Справа № 752/8932/22
Провадження № 2/752/782/24
У Х В А Л А

14.10.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди, -

присутні:

позивач: не з`явився

відповідач 1: не з`явився

представник відповідача 1: ОСОБА_6 - адвокат (ордер серія АА №1254730 від 29.11.2022р.)

відповідач 2: не з`явився

представник відповідача 2: Жигарева М.В. - адвокат (ордер серія АІ №1312686 від 01.12.2022р.)

відповідач 3: не з`явився

представник відповідача 3: Богданов Є.А. - адвокат (ордер серія АІ №1406081 від 06.06.2023р.)

відповідач 4: не з`явився

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів (дата клопотання 25.07.2022р.), за яким він просить витребувати в Київського національного університету імені Тараса Шевченка належним чином засвідчену копію дипломної роботи ОСОБА_1 «Структура культурного синдрому «індивідуалізм-колективізм» в Україні, яку він захистив 11.10.2017р. Вказує про те, що має можливість витребувати текст дипломної роботи самостійно, але у випадку витребування судом, ні в суду, ні у відповідачів не буде сумнівів, що текст є автентичним, оригінальним і не зазнав стороннього редагування.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якими у ньому має бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ст. 84 ЦПК України, оскільки позивачем не подано доказів того, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Міністерство освіти і науки України про захист авторського права і стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

3. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська