Справа № 452/3681/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мукан Б.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення приміщення квартири до попереднього стану,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» (далі КП СМР «ЖЕК»), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 14 жовтня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

02 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача привести до попереднього стану квартиру АДРЕСА_1 та демонтувати душову кабіну в приміщенні цієї квартири посилаючись на те, що відповідачем як власником зазначеної квартири самовільно встановлено душову кабіну в однокімнатній квартирі, яка за технічними характеристиками складається з однієї житлової кімнати та не має ванної кімнати і вбиральні, а також не забезпечено влаштування належного гідробар`єру на місці встановлення душової кабіни, у зв`язку з чим використання такої кабіни могло спричинити затримання вологи в стіні і, як наслідок, стати причиною появи грибка у квартирі ОСОБА_1 .. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати за проведення експертизи.

20 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання вперше було призначено на 09 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. та в подальшому проведення підготовчого засідання неодноразово відкладалося з різних причин та оголошувалися перерви.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року задоволено клопотання позивача та призначено судову будівельно-технічну експертизу із зупиненням провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2024 року провадження у справі було поновлено та проведення підготовчого засідання було призначено на 03 липня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке було відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мукан Б.С. на 12 липня 2024 року о 10 год. 00 хв..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 липня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., який було відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мукан Б.С. на 14 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв..

Разом з тим, 14 жовтня 2024 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про роз`яснення висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №600/24 від 20 травня 2024 року з посиланням на те, що у висновку міститься двозначна відповідь на поставлене в ухвалі суду запитання з формулюванням сполучників та/або, які несуть різне смислове навантаження. Відтак, виникла необхідність отримати роз`яснення в тій частині чи є монтаж душової кабіни у квартирі АДРЕСА_2 причиною залиття квартири АДРЕСА_3 . Провадження у справі прохала зупинити на час роз`яснення висновку.

В судове засідання, призначене на 14 жовтня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - КП СМР «ЖЕК» не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, кожен окремо, причини своєї неявки судові не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли.

Зважаючи на обставини справи, а також з урахуванням думки позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мукан Б.С., суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мукан Б.С. підтримали подане позивачем клопотання, прохали його задовольнити посилаючись на те, що з`ясування даних обставин мають істотне значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України).

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

В матеріалах справи міститься висновок експерта №600/24 від 20 травня 2024 року за результатами проведення даної експертизи.

Згідно ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Мукан Б.С. не надано суду будь-яких доказів, які б вказували на те, що висновок експерта є необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, як і не вказано, у якій частині висновок №600/24 від 20 травня 2024 року підлягає роз`ясненню, оскільки питання, яке ставить позивач у заяві про роз`ясненні висновку експерта взагалі виходить за межі питання, поставленого судом перед експертом згідно ухвали суду від 28 листопада 2023 року.

З огляду на те, що у даній справі наявний вище зазначений висновок експертизи, такий висновок містить відповіді на усі поставлені питання, а також за своїм змістом узгоджується із фактичними обставинами справи, є належним чином обґрунтованим, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про роз`яснення такого висновку з питання, вказаного у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись стст.81,84,110,104,113,239,258-261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Мукан Богдани Степанівни про роз`яснення висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №600/24 від 20 травня 2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Кущ