Справа №443/1037/24
Провадження №2/443/489/24
УХВАЛА

судового засідання

11 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики від 29.11.2021 у розмірі 111 200 гривень, з яких: 60 000 гривень сум позики; 51 200 гривень - відсотки.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При дослідженні матеріалів справи, а саме розписки від 29.11.2021, судом встановлено, що 29.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у строкове платне користування у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти в сумі шістдесят тисяч гривень (60000), які зобов`язався повернути не пізніше 30.03.2022. За користування вказаними коштами зобов`язався сплачувати винагороду у виді фіксованих відсотків в розмірі 12 800 гривень за кожен місяць користування. Номер карткового рахунку для повернення коштів: НОМЕР_1 .

Отож, як видно з вищеописаної розписки, отримані від позивача кошти відповідач повинен був повернути на зазначений картковий рахунок.

Одночасно, позивачем, окрім розписки від 29.11.2021, не подано інших доказів на підтвердження доводів позовної заяви щодо неповернення коштів, а саме відомостей про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 29.11.2021 до 30.03.2022, оскільки повернення коштів за розпискою повинно було відбуватись на зазначений рахунок, що викликає у суду обґрунтований сумнів у добросовісному виконанні позивачем його обов`язків щодо доказів.

Також, суд бере до уваги і те, що позивач до суду не являється, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, конверти із судовим викликом, направленим на адресу проживання відповідача повертаються до суду із відміткою «відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання»

Приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

За таких обставин підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В порядку витребування доказів зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 31 жовтня 2024 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області відомості (інформацію, виписку) про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 29.11.2021 до 30.03.2022 включно із зазначенням дати та суми платежу, платника.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 05 листопада 2024 року

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка