Провадження №2/748/945/24
Єдиний унікальний № 748/3693/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шкоди А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 , засобом поштового зв`язку, звернулася до суду з позовом, в якому просить продовжити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по лінії матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки її мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак будучи не обізнаною про наявність у спадкодавця майна, про яке вона дізнався лише у квітні 2024 року, знайшовши у будинку бабусі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0173970, вона з об`єктивних причин вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позич просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

23 вересня 2024 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві у віці 73 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії « НОМЕР_1 , виданим 26.04.2024 р. Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління юстиції. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області у віці 74 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть" НОМЕР_2 , виданим 26 квітня 2024 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління юстиції ( а.с.- 43)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 26.04.2024, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , зареєстрованому виконавчим комітетом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 30.01.1954, актовий запис №5. (а.с.9)

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 26.04.2024 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 26.04.2024 встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с.10, 11)

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років у смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області. (а.с.5)

Копія свідоцтва про народження серії « НОМЕР_4 свідчить, що позивач по справі є дочкою ОСОБА_3 . (а.с.-7)

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173970 виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 р. №430 останній належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.13)

Відповідно до інформації зазначеній в довідці Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №П-957/0-1017/6-24 від 21.06.2024 , Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173970 ОСОБА_2 не отримувала. (а.с.14)

Як вбачається з довідки адміністратора ЦНАП Ковпитського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №9-215 від 30.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстровано по АДРЕСА_1 , та проживала одна. (а.с.12)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78239255 від 05.09.2024 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с. - 30)

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

В силу приписів ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Отже, позивач по справі ОСОБА_1 є онукою по лінії матері ОСОБА_2 , та в силу приписів ст.529 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 оскільки на момент відкриття спадщини не було в живих її матері.

Згідно вимог ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 причини щодо недотримання строку встановленого ст.549ЦК УРСР для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті її бабусі ОСОБА_2 і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року) суд вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведені обставини, відсутність спору про спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та відповідно до ст. 550 ЦК УРСР продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 83, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.529, 548-550 ЦК УРСР,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд.50.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, місцезнаходження: 16300, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Партизанська, буд.12.

Суддя Т.В.Костюкова