Справа № 284/221/22 Головуючий у 1-й інст. Діброва О.В.
Категорія 77 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

29 січня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Народицької селищної ради Житомирської області на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 8 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання протиправним і скасування розпорядження голови селищної ради Житомирської області, поновлення на посаді та зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 8 грудня 2023 року частково задоволено позов.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження секретаря Народицької селищної ради Житомирської області №64-К від 19 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді діловода Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області з 23 квітня 2022 року.

Стягнуто з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 квітня 2022 року по 08 грудня 2023 року у розмірі 168 508 грн 34 коп, з відрахуванням усіх обов`язкових платежів, передбачених законодавством.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач, через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалити в цій частині нове судове рішення , яким відмовити у задоволенні позову.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, до останньої не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, Народицькій селищній раді Житомирської області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2022 грн.10 коп. (168 508,34 х1% = 1685,08 x 150 %=2527,62 х 0,8), за вимогу майнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Народицької селищної ради Житомирської області на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 8 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадкуневиконання вимогухвали увстановлений строкапеляційна скаргабуде повернута.

Суддя