Провадження № 2/522/7359/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої субсидії у розмірі 7 578,48 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 30 вересня 2024 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача 30 вересня 2024 року о 22 годині 20 хвилин.

Відповідно до ч.6 ст.274 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тому, ухвалу суду від 30.09.2024 року слід вважати врученою 01.10.2024 року.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи зазначене, строк для усунення недоліків позовної заяви почав обраховуватися 02 жовтня 2024 року, тоді як останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 11 жовтня 2024 року.

09 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ГУ ПФУ в Одеській області, у якій позивач просить продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 30 вересня 2024 року.

Заява мотивована тим, що вирішення питання сплати судового збору належить до відповідної комісії Головного управління, та дана процедура здійснюється відповідно до визначеного законом порядку і вимагає певного часу, що унеможливлює усунення таких недоліків у строк, визначений законом.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, продовживши зазначений строк терміном на 10 днів з моменту отримання копії ухвали та запропонувати позивачеві усунути зазначені в ухвалі суду від 30.09.2024 року, шляхом сплати судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі №522/16594/24-Е (провадження №2/522/7359/24) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів строком на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу впродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2024 року у справі №522/16594/24-Е.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.