Справа № 710/796/24 Провадження № 2/710/372/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Короткий зміст позовних вимог
04.06.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У згаданому позові міститься прохання стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором №ССNG -630587083 від 01.03.2017 у розмірі 33 436,07 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 01.03.2017 року між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було підписано Договір про обслуговування Кредитної картки відкриття відновлювальної кредитної лінії №ССNG-630587083 (Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк зобов`язався відкрити Позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 200 000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 01.03.2020 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 26%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, наданий позичальнику кредитні кошти в порядку передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Відповідач не виконав умов укладеного договору, борг не погасив. Загальний розмір, що підлягає стягненню станом на 10.05.2024 становить 33 436,07 грн.
17.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Флексіс» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу №2. Відповідно до умов цього договору ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за Договором (угодою) від 01.03.2017, що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником яким є ОСОБА_1 .
18.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-05/21. Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «Флексіс»» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за Договором (угодою) від 01.03.2017, що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та боржником яким є ОСОБА_1 .
У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 в тому числі за кредитним договором № ССNG - 630587083 від 01.03.2017, що укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.06.2024, цивільну справу прийнято до свого провадження і відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.10.2024 було вирішено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що 01.03.2017 ОСОБА_1 підписав Анкету Заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк». Підписання цієї заяви відповідач дає згоду на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа- Банк» та отримання банківських послуг, на умовах визначених Публічною пропозицією за Продуктами банку. Прийняв пропозицію ПАТ «Альфа- Банк» на отримання банківських послуг щодо відкриття та ведення рахунків, випуск та обслуговування карток, розміщення депозитних вкладів, отримання коштів, послуг з обслуговування в системі інтернет сервісу «Мy Alfa-Bank» дистанційного розпорядження рахунками з використанням Заявок на здійснення списання, що можуть підписуватися із використанням Електронного підпису/ або іншого аналогу власноручного підпису Клієнта. (а.с. 5 зворот - 6).
Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням картки «Максимум готівка» без дати і номера наданої ПАТ «Альфа Банк» : строк дії картки 3 роки з можливістю перевипуску картки за умови дотримання Клієнтом умов Договору; строк дії кредитної лінії 1 рік з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання Клієнтом умов Договору; максимальна сума кредиту 200 000 грн; мета кредиту споживчі потреби; форма кредитування відновлювальна кредитна лінія; тип процентної ставки фіксована; погашення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу. Розмір обов`язкового мінімального платежу складає 7% від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка по програмі Моментальна розстрочка на карту» - 0,01 % річних. (а.с.5).
28.02.2017 ОСОБА_1 запропонував ПАТ «Альфа банк» ОСОБА_1 оферту на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії. Умови угоди наступні: найменування продукту «Максимум готівка». Відповідач запропонував банку відкрити йому рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії 3(три) роки з моменту її випуску. Відповідач запропонував банку надати йому кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку ЕПЗ (кредит) на наступних умовах: ліміт відновлювальної кредитної лінії запропоновано у розмірі 200 000,00 грн; процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою складає 26% річних. Розмір обов`язкового мінімального платежу запропоновано у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Дату сплати обов`язкового мінімального платежу за Кредитом запропоновано встановити до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього Розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду. Запропоновано здійснювати повернення заборгованості за кредитом та сплату відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за Договором, в тому числі у випадку застосування умов Програми «Моментальна розстрочка на карту», здійснювати відповідно до Договору, примірний графік та розрахунок сукупності вартості Кредиту, зазначити в Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору на транзитний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «Альфа-Банк». (а.с.4).
28.02.2017 ОСОБА_1 підписав акцепт пропозиції на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії із ПАТ «Альфа-Банк». Підписавши цей акцепт, Пат «Альфа- Банк» приймає умовами ОСОБА_1 в оферті на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відкласти з банком Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що укладається згідно з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування. Основні умови укладеного договору є: найменування продукту «Максимум готівка». Відкрити клієнту рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії 3(три) роки з моменту її випуску. Надати клієнту кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку ЕПЗ (кредит) на наступних умовах: ліміт відновлювальної кредитної лінії запропоновано у розмірі 200 000,00 грн; процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою складає 26% річних. Розмір обов`язкового мінімального платежу запропоновано у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Розмір обов`язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу за Кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього Розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду. Повернення заборгованості за кредитом та сплату відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за Договором, в тому числі у випадку застосування умов Програми «Моментальна розстрочка на карту», здійснювати відповідно до Договору, примірний графік та розрахунок сукупності вартості Кредиту, зазначити в Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору на транзитний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «Альфа-Банк». (а.с. 4 зворот).
Відповідно до виписки за договором № 630587083 за період із 02.03.2017 по 04.03.2024 наданої АТ «Сенс Банк» підтверджується факт користування коштами ОСОБА_1 . (а.с.8-19).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом наданої «Сенс Банк», щодо кредитного договору 630587083 від 02.03.2017, ОСОБА_1 станом на 17.05.2021 має заборгованість у розмірі 31 933, 75 грн. (а.с.20).
17.05.2021 року між АТ «Альфа -Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Флексіс» (фактор) було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс»» права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься у додатку №1-1. Відповідно до п.2.3 цього Договору право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної остаточної (оплати) фактором ціни Прав вимоги. (а.с. 23-25).
Згідно з платіжним дорученням №253 від 17.05.2021 підтверджується факт сплати ТОВ «ФК «Флексіс» на рахунок АТ «Альфа-Банк» суми 16 500 000,00 грн (оплата за право вимоги боргу згідно Договору факторинга №2 від 17.05.2021, без ПДВ. (а.с.25 зворот).
18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»» (клієнт) і ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Флексіс»» відступило ТОВ «Вредикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься у додатку №1-1. Відповідно до п.2.3 цього Договору право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до договору. (а.с. 29-31).
Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 18.05.2021 до Договору Факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 до Договору факторингу № 18-05/2021 від 18.05.2023 Клієнт ТОВ «ФК «Флексіс» передав, а кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв Реєстр Боржників кількістю 12 901,00. (а.с.31 зворот).
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні йому права вимоги до боржників за договорами позики, кредитними договорами. Відповідно до п.5.2. цього договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді. (а.с.37-39).
Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 207 307 (двісті сім тисяч триста сім). (а.с.39 зворот).
Згідно з витягу з додатку №3 до договору №10-01/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 зазначений ОСОБА_1 , номер кредитного договору ССNG-630587083 від 02.03.2017; загальна сума заборгованості становить 36 857,95 грн, із яких сума за основою заборгованістю 28 511,87 грн, пеня 3421,88 грн, сума за нарахованими процентами 3412,05 грн; сума 1512,15 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання. (а.с.42-43).
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.12.2022 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» зареєстрована як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.91 фінансовий лізинг . (а.с. 54).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч.1 ст.640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції від 15.11.2016, яка була чинною на дату підписаннядоговору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 01.03.2017, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, в редакції від 02.11.2016, яка була чинною на дату підписання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 01.03.2017 якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав 01.03.2017 Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» шляхом підписання Анкети-Заяви, підписанням акцепту оферти, відповідно до якого відповідач отримав ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій становить 26 % річних. Факт користування коштами підтверджується випискою по рахунку.
Проте відповідач свої зобов`язання не виконав і не повернув суму отриманих кредитних коштів у встановлений у договорі строк.
17.05.2021 року АТ «Альфа- Банк» відступив право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 01.03.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» за договором факторингу № 2.
18.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 01.03.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за договором факторингу № 18-05/21.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні йому права вимоги до боржників за договорами позики, кредитними договорами.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК Укркаїни, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 1079 ЦК України Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.
Як вбачається з представлених позивачем розрахунків заборгованості ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 01.03.2017, становить 36 857,95 грн, із яких : 28 511,87 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням на дату відступлення; 3412,05 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення; 3421,88 грн пеня на дату відступлення; 267,15 грн нараховані 3 відсотки річних на дату відступлення; 1245,00 грн інфляційні збитки на дату відступлення.
Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 01.03.2017, та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Ураховуючи все вище викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх потрібно задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. суд зазначає таке.
Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Верховного Суду від 27.07.2021 року у справі № 671/1957/20 вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.
На підтвердження надання юридичних послуг позивачем надано: заявку на надання юридичної допомоги №394 (а.с.58); копію договору про надання правової допомоги від 02.01.2023 №02-01/2023 який укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 54-55); копію платіжної інструкції від 10.05.2024 (а.с.57); витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 03.04.2024 від 03.04.2024 (а.с.59).
Відповідач не надав заперечень щодо розміру заявлених витрат на правову допомогу тому суд стягує із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Шполянського
районного суду С.С. Сивокінь