Провадження №2/748/1151/24
Єдиний унікальний № 748/4416/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Рибчинчук Д.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту поданого позову, доданих до нього документів вбачається, що даний спір виник з приводу нерухомого майна.

В позовній заяві представник позивача зазначає про те, що вказана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області як суду, на територіальній юрисдикції якого зареєстровано юридичну особу - відповідача.

Разом з тим, погодитись із твердженнями представника позивача не можна, оскільки відповідач знаходиться у місті Чернігів, що не відноситься до території Чернігівського району. Крім того, даний спір виник з приводу нерухомого майна - земельних ділянок, розташованих на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про що свідчать додані до позову докази, а тому дана справа територіально підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Борзнянського районного суду Чернігівської області, то позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 748/4416/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації - передати на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області ( вул. Незалежності, 4, м.Борзна, Чернігівська область, 16400).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова