Справа № 643/9243/24
Провадження № 2/643/4279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» - адвоката Шаповалова Ігоря Ігоровича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Волкова Івана Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волкова І.М. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2022 року по вересень 2023 року в сумі 51 926,22 гривень, та заборгованість за 99 календарних днів невикористаної відпустки у сумі 9 061,46 гривень, всього просить стягнути заборгованість в розмірі 60 987,68 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 22 серпня 2024 року відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11 жовтня 2024 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» - адвоката Шаповалова І.І. засобами поштового зв`язку надійшла заява про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 16 жовтня 2024 року на 15 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання посилався, що особисто з`явитися до Московського районного суду м. Харкова він не має можливості, позаяк перебуває у відрядженні поза межами міста Харкова.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи, що існують об`єктивні труднощі для особистої участі представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Шаповалова І.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» - адвоката Шаповалова Ігоря Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» - адвоката Шаповалова Ігоря Ігоровича у судовому засіданні, яке призначене на 16 жовтня 2024 року на 15 годину 30 хвилин, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Волкова Івана Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» - адвоката Шаповалова Ігоря Ігоровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова