Номер провадження: 22-ц/813/7411/24
Справа № 499/606/24
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», в якій просила розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0260, площею 8, 1678 га, яка розташована на території Одеської області, Березівського (колишнього Іванівського) району, с/ради Коноплянської, укладений 20.03.2017.

17.07.2024 представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач додатково просила стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» в натуральній формі, несплачену орендну плату за користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:002:0260, у розмірі 4,8 т - зернових, олія - 60 л, крупи - 30 кг, овочі - 120 кг, силос - 3 пт, солома - 3 пт, оранка огородів - до 0,75 га, відповідно п.9 договору оренди від 20.03.2017 року.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року позовні вимоги були залишені без задоволення.

07.10.2024 до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Врони А.В. на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року. Апелянт зазначає, що 20.03.2017 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого відповідач зобов`язаний сплачувати орендну плату позивачу, однак відповідачем вказаний обов`язок не виконується. Апелянт зазначає, що дійсно позивачкою 04.09.2013 було написано розписку, в якій зазначено про те, що вона отримала орендну плату в розмірі 50 тисяч грн за користування земельним паєм. Однак, дані кошти вносилися за користування та оренду земельною ділянкою починаючи з 2013 року по 2017 рік, тобто до моменту письмового укладення договору оренди землі від 20.03.2017. Дані кошти не були внесені за орендну плату до 2060 року. Договором оренди від 20.03.2017 передбачається сплата орендної плати в натуральній формі. Апелянт зазначає, що стороною відповідача не надано доказів на підтвердження сплати орендної плати в натуральній формі після укладення договору оренди 20.03.2017. На думку апелянта, оскільки відповідач систематично не сплачує грошові кошти за оренду земельної ділянки, наявні підстави для розірвання договору оренди. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 16.09.2024, повний текст оскаржуваного рішення складений 19.09.2024. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 03.10.2024 та надійшла до апеляційного суду 07.10.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апелянт сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги, що підтверджується наданою до апеляційної скарги квитанцією.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький