Справа № 373/1922/24
Номер провадження 2-о/373/77/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Римар А.М., Навальної М.І.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

заявника (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 заявник звернувся до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства ІІ групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поряд з цим, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник органу опіки і піклування - Виконавчого комітету Ташанської сільської ради в судове засідання не з`яився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечень протти призначення експертизи не висловив.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

З огляду на наведене, враховуючи, що для вирішення питання, порушеного заявником перед судом необхідно визначити психічний стан ОСОБА_4 , що, своєю чергою, потребує застосування спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (ОПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Визначити наступні питання, з яких експерт має надати суду висновок:

1. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання ?

3.Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?

4.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

5. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судовому засіданні ?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експерту (ам) матеріали даної цивільної справи, копію ухвали суду про призначення експертизи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя В.В. Хасанова

Присяжні А.М. Римар

М.І. Навальна