Справа № 301/2925/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Білківської сільської ради, актовий запис № 14.

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та надвірних споруд , які розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,50 га, що розташована на території Білківської сільської ради , урочище « Галаштів» для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка надана на підставі рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради від 22.12.1999 року N? 56, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-40151, який видано 26 грудня 2001 року, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів за N? 600.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, яким своє майно заповів ОСОБА_1 - жилий будинок, сіяницю, колодязь, 0,15 га біля хати, ОСОБА_5 (сину спадкодавця) - літню кухню, хлів, 0,20 га землі біля хати, ОСОБА_2 (онуку спадкодавця) -0,10 га землі біля хати, ОСОБА_3 (онуку спадкодавця) -земельну ділянку, яка знаходиться в урочищі Галаштів, в кількості 0,16 га. Заповіт складено 21 серпня 2003 року, посвідчено заст. голови виконкому Білківської сільської ради Дувалко Г.Т., зареєстровано в реєстрі за № 48.

Як стверджує позивач, вона спадщину за померлим ОСОБА_4 вона прийняла, так як хоч була зареєстрована за іншою адресою , на день смерті проживала разом з батьком у спадковому будинку. Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_4 за заповітом спадщину не прийняли.

Зокрема , ОСОБА_5 05.01.2014 року подав нотаріально посвідчену заяву про те, що спадщину після смерті батька не прийняв, не виявив бажання оформляти належну йому долю та не заперечував проти оформлення спадщини на ім`я - ОСОБА_6 . ОСОБА_5 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не прийняли і не виявили бажання оформляти належну їм долю у спадщині за заповітом, що підтвержується нотаріально посвідченими заявами від 21.02.2014 року та від 07.02.2014 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником спадкового житлового будинку згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 28 липня 2005 року на підставі рішення виконкому Білківської сільської ради від 23.12.2004 року № 130.

Також, позивач ОСОБА_1 стверджує, що при зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено в зв?язку із тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно втрачено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином. Натомість, від відповідачів до суду надійшли заяви, в яких останні зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення таких, також, зазначили, що розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Білківської сільської ради, актовий запис № 14.(а.с. 6)

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та надвірних споруд , які розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,50 га, що розташована на території Білківської сільської ради , урочище « Галаштів» для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка надана на підставі рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради від 22.12.1999 року № 56, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-40151, який видано 26 грудня 2001 року, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 600.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, яким своє майно заповів ОСОБА_1 - жилий будинок, сіяницю, колодязь, 0,15 га біля хати, ОСОБА_5 (сину спадкодавця) - літню кухню, хлів, 0,20 га землі біля хати, ОСОБА_2 (онуку спадкодавця) -0,10 га землі біля хати, ОСОБА_3 (онуку спадкодавця) -земельну ділянку, яка знаходиться в урочищі Галаштів, в кількості 0,16 га. Заповіт складено 21 серпня 2003 року, посвідчено заст. голови виконкому Білківської сільської ради Дувалко Г.Т., зареєстровано в реєстрі за № 48.(а.с.16)

З наданих матеріалів, які були предметом дослідження в судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 05.01.2014 року подав нотаріально посвідчену заяву про те, що спадщину після смерті батька не прийняв, не виявив бажання оформляти належну йому долю та не заперечував проти оформлення спадщини ім`я - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 помер , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть.(а.с.19)

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не прийняли і не виявили бажання оформляти належну їм долю у спадщині за заповітом, що підтвержується нотаріально посвідченими заявами від 21.02.2014 року та від 07.02.2014 року.(а.с.18 та 20)

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником спадкового житлового будинку згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради 28 липня 2005 року на підставі рішення виконкому Білківської сільської ради від 23.12.2004 року № 130.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину є позивач ОСОБА_1 .. Також, судом було встановлено, що при зверненні позивачем ОСОБА_1 до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено в зв?язку із тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно втрачено. На підставі чого, суд прийшов до висновку, що обставини викладені в позовній заяві є обгрунтованими, а вимоги підставними.

Також, суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 на підтвердження вищевказаних обставин, долучив до матеріалів справи технічний паспорт на житловий будинок садибного типу від 01.10.2024 року та висновок про вартість об`єкта оцінки від 01.10.2024 року.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником спадкового нерухомого майна, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , в цілому та земельної ділянки площею 0,50 га, що розташована на території Білківської сільської ради, урочище «Галаштів» для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка надана на підставі рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради від 22.12.1999 року №56, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-40151, який видано 26 грудня 2001 року, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів за №600.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: І. А. Даруда