УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін
14 жовтня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні з повідомленням сторін,
24.09.2024 до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 84 994,92 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання; встановлено строки для подання заяв по суті справи. Призначено перше судове засідання на 31.10.2024 без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали від 24.09.2024 разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, однак конверт повернуся на адресу суду з відміткою пошти від 07.10.2024 адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Верховний Суд у постанові від 11.06.2021 у справі № 2-6236/11, провадження № 61-6596ск20, сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 було вручено копії вищевказаних документів в день проставлення поштою відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження 07.10.2024.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін надійшло у встановлений законом строк.
Вивчивши клопотання представника відповідача про розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як передбачено ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зауважує, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 84 994,92 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 840 грн).
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розгляд справи в порядку спрощеного (письмового) провадження не обмежує відповідача у здійсненні нею своїх процесуальних прав та обов`язків, зокрема, подання доказів, клопотань тощо. Відповідач має право подати до суду письмові пояснення, замість усних.
Відтак, наявні правові підстави для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Крім того суд звертає увагу представника відповідача на таке.
ОСОБА_3 має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Зазначене слід взяти до уваги та в подальшому подавити до суду процесуальні та інші документи в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або ж в паперовій формі.
Керуючись ст.ст. 12, 14, 127, 174, 178, 260, 274, 279 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі представниці ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14.10.2024.

Суддя І.П. Соболєва