Єдиний унікальний номер № 333/8541/23
Номер провадження№2-п/333/57/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючогосудді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2024 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнення аліментів за минулий час, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 26.03.2024 року, мотивуючи вимогу тим, що він не отримував судові повістки та суд не пересвідчився у вжиття позивачкою заходів щодо стягнення аліментів.

Відповідно ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судовому засідання представник відповідача за довіреністю Бут І. А. підтримав заяву, наполягав на її задоволенні та скасуванні заочного рішення.

Представник позивача адвокат Кара Ю.М. заперечувала проти задоволення заяви, надала письмові заперечення в яких виклала мотиви заперечень.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками, судові повістки на ім`я відповідача та заочне рішення відправлялись за поштовою адресою зазначеної у позовній заяві. Така ж адреса зазначена відповідачем у апеляційній скарзі від 29.04.2024 року та заяві про видачу копії рішення суду від 18.05.2024 р. Відповідач та його представник були обізнані про наявність цивільної справи в суді, дату та час проведення судових засідань, однак в судові засідання не з`являлись, про поважність причини суд не повідомили. Також не знайшли свого підтвердження посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що суд не пересвідчився про вжиття позивачкою заходів щодо стягнення аліментів на минулий час. Матеріали справи містять в собі письмові докази, які були досліджені під час розгляду справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесення заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із ухваленням рішення по суті.

Відповідачу по справі ОСОБА_1 ще 25.04.2024 року було відомо про винесення заочного рішення по справі 333/8541/23 від 26.03.2024 року, що підтверджується поданою апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

Враховуючи, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначеніст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.259-261,287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнення аліментів за минулий час залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх