Справа № 522/9975/21
Провадження № 2/522/2260/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Шевцова А. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі спеціаліста, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 10.05.2024 провадження у справі для вирішення клопотання експерта поновлено, призначено судове засідання.

Позивачем ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шевцов А. В., подано до суду клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста - інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 , якому просить доручити виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 з планами та характеристиками у повному обсязі, станом на даний час та зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити йому вільний доступ до квартири для проведення обмірів.

В обґрунутування клопотання зазначає, що у клопотанні судового експерта ОНДІСЕ МЮУ№ 24-1885 від 11.04.2024 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, зазначено, зокрема, про необхідність надання експерту для проведення експертизи оригіналу або належним чином засвідченої копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 з планами та характеристиками у повному обсязі станом на теперішній час, проте у позивача така технічна документація відсутня, технічний паспорт на квартиру знаходиться у відповідача, при цьому у клопотанні експерта зазначено про необхідність надання технічного паспорта саме станом на даний час, а тому вважає, що для виготовлення технічної документації слід залучити спеціаліста.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шевцов А. В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі спеціаліста не заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Як слідує із клопотання судового експерта ОСОБА_4 , для проведення експертизи експерту необхідна технічна документація на спірну квартиру станом на даний час, тому ураховуючи, що така технічна документація у сторін відсутня, а без неї проведення експертизи є неможливим, суд вважає, що до участі у справі слід залучити спеціаліста - інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 , який володіє спеціальними знаннями та є сертифікованим інженером з інвентаризації нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Витрати, пов`язані із залученням спеціаліста слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 354 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі спеціаліста задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/9975/21 спеціаліста інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 002017 від 26.03.2013, запис в реєстрі атестованих осіб № 19114 від 26.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

Доручити спеціалісту - інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 з планами та характеристиками у повному обсязі, станом на даний час.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити спеціалісту - інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, для проведення обмірів.

Витрати, пов`язані із залученням спеціаліста покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА