Справа № 931/648/24
Провадження № 2/931/248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

06.09.2024 року ТзОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 8900 грн.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 12.09.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 10:00 11.10.2024 року.

23.09.2024 року від представника ТзОВ "Споживчий центр" на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, зазначає, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, тому у зв`язку з відсутністю предмета спору (відсутності заборгованості) на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі.

11.10.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 517621019 від 23.09.2024 року про сплату ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді ідентичного спору.

Відповідно до квитанції № 517621019 від 23.09.2024 року року ОСОБА_1 сплачено заборгованість за договором № 23.11.2023-100001410 від 23.11.2023 року в сумі, зазначеній позивачем - 8900 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн, всього на суму 11322,40 грн (а.с. 30).

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заборгованість спричинена відповідачем, що є предметом спору в цій справі, та судовий збір, відшкодовані позивачу в повному обсязі, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба