Дата документу 10.10.2024Справа № 554/3086/24
Провадження № 2-о/554/176/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Рябченко В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою адвоката Момота Тараса Григоровича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

25.03.2024 року адвоката Момота Т.Г. в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значеннята прохав встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів: свідоцтво про право на спадщину по закону від 30.07.1983 № 1-4889, свідоцтво про право власності від 30.07.1983 № 1-4887 жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що в березні 2024 р. спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини жилого будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 після бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом було встановлено невідповідність в правовстановлюючих документах на будинок, замість правильного прізвища померлої ОСОБА_4 вказано прізвище ОСОБА_5 .

Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, заявник вимушений звернутися до суду.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що 30.07.1983 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори видано: свідоцтво про право на спадщину по закону від 30.07.1983 № 1-4889 та свідоцтво про право власності від 30.07.1983 № 1-4887 жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

При видачі вище зазначених свідоцтв в них були допущені помилки в написанні прізвища, замість правильного прізвища померлої ОСОБА_4 вказано прізвище ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим у заявника виникла необхідність встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушений була звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину по закону від 30.07.1983 № 1-4889, свідоцтво про право власності від 30.07.1983 № 1-4887 жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , підтверджується наданими доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву адвоката Момота Тараса Григоровича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів: свідоцтво про право на спадщину по закону від 30.07.1983 № 1-4889, свідоцтво про право власності від 30.07.1983 № 1-4887 жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, м. Полтава, вул. Олександра Оксанченка, 34.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення проголошено 10.10.2024 року.

Суддя Н.В.Тімошенко