Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.10.2024 394/979/24
2/394/413/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з подачею позовної заяви до суду, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, представник позивача звернулась до суду з клопотаннями про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) документів з інформацією про підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.07.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 5000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (); підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.07.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 11300 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що це необхідно для усунення сумнівів у достовірності поданих сторонами доказів та сприянню швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також, які вона особисто позбавлена можливості надати суду.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а представник позивача позбавлена можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) документи з інформацією про:

-підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.07.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 5000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ();

-підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.07.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 11300 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: