Справа № 495/9138/24
№ провадження 2/495/4469/2024
Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Батуріної Ганни Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ по справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2024 року у державного нотаріуса Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача адвоката Батуріної Ганни Олександрівни надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Батуріної Ганни Олександрівни та проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням ВКЗ.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Батуріної Ганни Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Батуріній Ганні Олександрівні брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа Друга Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Батуріній Ганні Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзвязку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Батуріній Ганні Олександрівні, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Батуріній Ганні Олександрівні - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.