Справа № 157/1698/24
Провадження № 2/157/529/24
рядок класифікатора 41
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.10.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 2842361 від 29.07.2021 у розмірі 30371 грн 12 коп., та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 3028 грн, витрати на правову допомогу в сумі 9000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 29 липня 2021 року ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачка уклали договір № 2842361 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідачки, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові позику в сумі 3800 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі та Правил надання грошових коштів у позику.

Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, однак відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

29 грудня 2021 року укладено договір № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОП «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема за договором № 2842361.

10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2842361.

Станом на сьогоднішній день, в порушення умов договору, заборгованість відповідачкою не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, загальний розмір якої становить 54746 грн 60 коп., з яких 3800 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 50946 грн 60 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Враховуючи принцип розумності, співмірності й пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 30371 грн 12 коп., з яких 3800 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 26571 грн 12 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до пункт 4 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 28 жовтня 2024 року на 16:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачці одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачці, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ