Справа № 439/291/24
Провадження №2/439/198/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 жовтня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалив таке рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс», в яких просив суд визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/291/24) визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 3979 від 05 лютого 2021 року, який винесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення із ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором за №МФ-004 від 03 січня 2019 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» заборгованості у сумі 18 091(вісімнадцять тисяч дев`яносто одна)гривня 74 копійки

Водночас судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку, а саме: вказано дату ухвалення судового рішення 10 жовтня 2024 року, замість правильної дати - 23 вересня 2024 року.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове зазначення єдиного унікального номеру справи у судовому рішенні є результатом мимовільної технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині судового рішення: рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №439/291/24), де замість вказаної дати ухвалення судового рішення 10 жовтня 2024 року, зазначити правильну дату - 23 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.М. Петейчук