САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2808/24
Провадження №2-о/726/127/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2024 року, його бабусю, ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Зазначає, що в даний час він здійснює догляд за бабусею. Крім того вказує, що орган опіки і піклування, за його зверненням, на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатної, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглядути без його участі, заяву про призначення його опікуном задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням заяву розглянути без його участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2024 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 має діагноз: хвороба Паркінсона 2 ст. по Хену, тремтлива форма із супутнім діагнозом ГХП, перебуває на обліку в ОКНП «Чернівецька обласна психічна лікарня», є вдовою.

Встановлено також, що батьки заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже тривалий час проживають та працюють в Німеччині, що підтверджується відповідними документами з перекладом на українську мову. Як встановлено із їхньої заяви, надісланої на електронну адресу департаменту соціальної політики міської ради заяви від 23.08.2024 вони не заперечують, щоб їх син ОСОБА_5 був призначений опікуном хворої матері/свекрухи ОСОБА_2 оскільки син проживає разом з нею.

У недієздатної ОСОБА_2 30.07.2024 року стався інсульт. За рекомендаціями лікарів хвора проходить реабілітацію в оздоровчому реабілітаційному центрі "Життя", що підтверджується відповідним договором від 12.08.2024 року, послуги яких оплатив ОСОБА_6 . Інших родичів, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної відсутні.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з громадянкою ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис за № 1412 від 08.08.2018 року, складений Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. В шлюбі дітей не має.

Заявник є ФОПом у сфері роздрібної торгівлі з лотків і на ринках іншими товарами (основний) та інше.

За місцем проживання заявник характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 17.08.2024 р. № 9211, яка видана органом самоорганізації населення міста Чернівці комітет мікрорайону "Ленківці".

Відповідно до Витягу ФОВА-ОО1956894 з інформаційно- аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості" він на території України станом на 10.08..2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "САДГОРА" від 13.08.2024р. за станом здоров`я ОСОБА_1 здоровий та може бути опікуном.

Згідно військового квитка ОСОБА_1 знятий з військового обліку.

Дружина заявника ОСОБА_7 подала заяву від 26.08.2024 року проте, що не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном хворої бабусі ОСОБА_2 .

Сестра заявника звернулась до органу опіки піклування із заявою про те, що не запечечує призначення заявника опікуном бабусі, оскільки сама вона невзмозі здійснювати догляд, оскільки є студенткою Буковинського державного медичного університету, денної форми навчання.

Відповідно до подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном № 01/02-05/2530 від 12.09.2024 року та витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 609/18 від 10.09.2024 року, з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надає до суду такий висновок.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, обмежень, встановлених законом, до призначення заявника в опікуни в судовому засіданні не встановлено. З урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук