Справа №: 343/2271/24
Провадження №: 2-к/343/3/24
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

16 жовтня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Сало Ю.І. в системі "Електронний суд" сформував клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якому просить визнати на території України рішення Районного суду у ОСОБА_3 , прийняте 22 грудня 2022 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрованого 19.11.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно із ч. 1 ст. 473 ЦПК України, про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Статтею 466 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, представник заявника - адвокат Сало Ю.І. зазначає свого довірителя як заявника, а Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як третю особу, проте, з огляду на вищевикладені норми, при вирішення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, його учасниками є саме заінтересовані особи.

Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про визнання якого клопоче представник, стосується ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак остання як заінтересована особа не зазначена в клопотанні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що, згідно зі ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

З урахуванням вищеописаних норм, визначення суб`єктного складу при вирішенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, впливає як на права та обов`язки учасників його розгляду, так і на визначення підсудності цього клопотання.

Положеннями ч. 4 ст. 466 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

З урахуванням викладеного, з метою не порушення права особи на доступ до правосуддя, користуючись аналогією права, а саме ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу (статтях 464-466 ЦПК України щодо заяв про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню), протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 строк на усунення недоліків клопотання, в якому йому необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб, указавши всі необхідні відомості про них, як це визначено ч. 1 ст. 466 ЦПК України, що дасть змогу визначити підсудність цього клопотання.

На підставі викладеного, ст. 4, 10, 185, 466, 472 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, клопотання буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та доставити її в електронний кабінет його представника - адвоката Сала Юрія Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич