Провадження № 2/686/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

В листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_1 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 21.04.2010 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2010 року.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після розлучення відповідач добровільно сплачував кошти на утримання їх дитини до досягнення нею повноліття.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Політехнічному інституту у м.Люблін (Республіка Польща). Навчання є безкоштовним для неї, оскільки дитина навчається за кошти державного бюджету країни їх перебування. Однак, їх донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на загальній системі оподаткування, має мінливий дохід, проте на її думку може утримувати їх спільну дитину до закінчення терміну її навчання.

З врахуванням наведеного, заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Люблінському політехнічному інституті в розмірі 4000,00 гривень щомісяця починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим 21.04.2010р.

ОСОБА_2 , у зв`язку із укладенням шлюбу 30.10.2012р., змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки Люблінської політехніки від 13.11.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зарахована на період з 01.10.2022р. до 30.09.2026р. на вище стаціонарне навчання першого рівня за напрямком транспорт, без оплати, та продовжує це навчання.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на стаціонарній формі навчання, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд враховує положення ст. 4 ЦПК України, ст. 199 СК України, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, з огляду на те, що остання є дієздатною. А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні і аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, а не на користь позивача, оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

В зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідач являється фізичною особою-підприємцем, позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 4000грн.щомісячно, на період її навчання - починаючи з 28.11.2023 року і до закінчення навчання - 30.09.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини на користь позивачки, слід відмовити.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1073,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,274 ЦПК України, ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 4000грн.щомісячно, на період її навчання - починаючи з 28.11.2023 року і до закінчення навчання - 30.09.2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073,60грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 30.01.2024 року.

Суддя: