Провадження № 2/592/2798/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., отримав позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості:

- за Кредитним договором №844623901 в розмірі 34 955,43 грн, з яких 8 999,25 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 956,18 грн сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики №2796121 в розмірі 10 800 грн, з яких 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 800 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 45 755,43 грн.

Також просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені судові витрати.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №844623901, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 27.04.2021, право вимоги за яким позивач набув на підставі договорів факторингу від 28.11.2018, 22.10.2022; а також щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №2796121, укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 14.02.2024, право вимоги за яким позивач набув на підставі договору факторингу від 14.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики не підпадають під дію ч.1 ст.188 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_1 зумовлена різними підставами виникнення (з різних договорів), доказово не пов`язаними між собою.

Пунктом 2 ч.4 ст.185 ЦПК України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Шияновська