Справа № 551/308/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу

10 жовтня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В. В. продовживши розгляд заяви ОСОБА_1 (яку було подано її представником адвокатом Жага Едуардом Григоровичем) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Шишацьким районним судом Полтавської області по справі №551/308/24 від 19.03.2024 року, та здійснення повороту виконання даного судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року по справі №551/308/24 Шишацьким районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 кімнати 1-2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 946 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

15 липня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Жага Е.Г. із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Шишацьким районним судом Полтавської області по справі №551/308/24 від 19.03.2024 року, та здійснення повороту виконання даного судового наказу, посилаючись на те, що з даним судовим наказом не згодна, копію судового наказу з заявою про його видачу не отримувала та вважає, що стягнута сума заборгованості нарахована безпідставно оскільки боржник не проживав за вказаною в наказі адресою.

17 липня 2024 року Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу виданого Шишацьким районним судом Полтавської області по справі №551/308/24 від 19.03.2024 року, здійснення повороту виконання даного судового наказу, заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою представником ОСОБА_1 адвокатом Жага Е.Г. було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу в результаті розгляду якої, 19 вересня 2024 року, Постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року скасовано, а заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот його виконання направлено до Шишацького районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у мотивувальній частині свого рішення дійшла до висновку, що обраховуючи дату ознайомлення боржника із судовим наказом, суд першої інстанції передчасно застосував положення ч. 2 ст. 171 ЦПК України, оскільки пропуск даного строку склав лише 2 дні, а застосування надмірного формалізму у трактуванні процесуального законодавства є недопустимим та суперечить практиці ЄСПЛ.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що строк зверенення до суду з заявою визнаний таким, що не був пропущеним, продовжуючи розгляд заяви ОСОБА_1 суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вимоги за якими може бути видано судовий наказ визначені у ч.1 ст. 161 ЦПК України.

При цьому, згідно ч. 2 вказаної статті, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у частині першій ст. 161 ЦПК України в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Подана заявником заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення суд не знаходить.

Буручи до уваги вищевикладене, суд, керуючись приписами ч.3 ст. 171 ЦПК України вважає необхідним задовольнити відповідну заяву заявника та скасувати судовий наказ.

Враховуючи, що заявником подана заява про поворот виконання рішення з доданим до неї документом який підтверджує стягнення з боржника на користь стягувача грошових коштів, суд вирішує питання про поворот виконання рішення відповідно до ст.444 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 161,170,171,444 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (яку було подано її представником адвокатом Жага Едуардом Григоровичем) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Шишацьким районним судом Полтавської області по справі №551/308/24 від 19.03.2024 року, та здійснення повороту виконання даного судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 19 березня 2024 року Шишацьким районним судом Полтавської області по справі №551/308/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 кімнати 1-2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 946 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Допустити поворот виконання судового наказу виданого 19 березня 2024 року Шишацьким районним судом Полтавської області по справі №551/308/24.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (, адреса 36022 м. Полтава вул. Панянка, 65 Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 1919 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять ) гривень 68 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області В. В. Рябченко