Справа № 209/4524/24
Провадження № 2-с/209/379/24
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року в провадження судді Решетник Т.О. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ, виданий судом за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 01.04.2024 у розмірі 11790 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що вона не погоджується із судовим наказом, оскільки вона не визнає свій обов`язок перед стягувачем та заперечує його.

Як встановлено судом, 22.08.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 01.04.2024 у розмірі 11790 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2024 року у справі № 209/4524/24 (провадження №2-н/209/2792/24) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 01.04.2024 у розмірі 11790 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник