Справа № 643/9064/24
Провадження № 2/643/4194/24
УХВАЛА

15.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способу участі у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способу участі у їх вихованні.

Ухвалою від 19.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/9064/24, підготовче засідання призначив на 30.09.2024 року, на підставі ст. 53 ЦПК залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

18.09.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20.09.2024 року Московський районний суд м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

25.09.2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

30.09.2024 року розгляд справи відкладено на 15.10.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті по справі № 643/2815/23.

14.10.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, ухвалою від 20.09.2024 року Московського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції розглянуто та задоволено, що виключає можливість повторного прийняття судом рішення про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції розглянуто та задоволено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні повторно поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 14.10.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко