15.10.2024
Справа № 642/6514/21
Провадження № 2-зз/642/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2024 року представник позивача - адвокат Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2024 року для розгляду даного клопотання визначено суддю Пашнєва В.Г.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України з огляду на наступне.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки ухвала про скасування заходів забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії клопотання іншим учасникам справи поширюється і на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Норми закону щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, в порушення вище зазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання (надання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження). Більш того, подане клопотання та додані до нього документи не містять відомостей хто є учасниками даної справи, їх поштові адреси, засоби зв`язку тощо. Тому суд позбавлений можливості повідомити про надходження клопотання та викликати і інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, фактично позбавляє можливості суд розглянути клопотання у встановлений законом строк, у судовому засіданні, з повідомленням осіб, яких стосуються вжиті заходи забезпечення позову, а також встановити наявність або відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв