Справа № 681/1125/13-ц
Провадження 6/681/29/2024
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельництької області у складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Полонному заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого Полонським районним судом Хмельницької області у справі №681/1125/13-ц, до виконання, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме перебування у стресовому стані від несподіваного розлучення та поділу майна із боржником, а також через тривалу хворобу.

Ухвалою суду від 30.09.2024 заяву прийнято до розгляду.

Учасники належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пп. 17.2 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 24.06.2014 у справі №681/1125/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, що є спільною частковою власністю та земельної ділянки, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32599 грн грошової компенсації ідеальної частки.

Рішення набрало законної сили 03.11.2015.

06.08.2024 Полонським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду. Строк пред`явлення до виконання зазначений у виконавчому листі протягом трьох років.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 24.06.2014 у справі №681/1125/13-ц станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків тощо.

За статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з чч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки заявником документально не підтверджена поважність пропуску строку, встановленого законом.

Надана ОСОБА_1 довідка МСЕК від 01.11.2021 (а.с.5) констатує лише факт отримання ОСОБА_1 третьої групи інвалідності по причині загального захворювання, проте не є підтвердженням тривалої хвороби, як і не є доказом причини пропуску строку, що спростовує неможливість вчасного отримання виконавчого листа в межах строку його пред`явлення до виконання з листопада 2015 року по листопад 2018 року.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Н.А.Горгулько