"16" жовтня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/582/24
Номер провадження: 2-о/150/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., за участі секретаря Дудки А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про народження його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Маючи намір вступити у спадкові права, заявник почав збір документів та було встановлено помилку у свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про його народження.

Так, повноважними органами під час заповнення свідоцтва про народження батька зазначено його по батькові як « ОСОБА_4 », таку ж помилку допущено у свідоцтві про смерть батька.

При цьому, у свідоцтві про шлюб батьків заявника серії НОМЕР_2 та у свідоцтві про його народження дані про батька вказані як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаних протиріч у документах заявник позбавлений права оформити свої спадкові права, тому вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересованою особою Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника та відсутність заперечень щодо поданої заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про народження батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Втім, у свідоцтві про народження батька та свідоцтві про його смерть було допущено помилки, де зазначено його по батькові як « ОСОБА_4 ».

При цьому, у свідоцтві про шлюб батьків заявника серії НОМЕР_2 та у свідоцтві про народження дані про батька вказані як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналіз досліджених судом письмових документів свідчить про наявність помилки при заповненні документів щодо особи ОСОБА_2 .

Так, свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 містить запис російською мовою, де батько ОСОБА_2 вказаний як батько дитини ОСОБА_5 , відповідно по батькові дитини вказано теж російською мовою ОСОБА_4 .

Натомість свідоцтво про укладення шлюбу між батьками заявника заповнене вже українською мовою та по батькові ОСОБА_2 зазначено саме українською мовою як ОСОБА_6 , у називному відмінку однини.

Відповідно свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_4 було заповнене теж українською мовою та по батькові ОСОБА_2 вказано українською мовою у називному відмінку однини як ОСОБА_6 .

Крім того, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_2 , свідоцтві про укладення шлюбу між батьками та свідоцтві про смерть правильно зазначено дату народження батька, яка в усіх документах значиться як 30 квітня 1954 року.

За таких обставин слідує, що дійсно ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне аби вступити у права володіння спадковим майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази беззастережно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідним сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідним сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - 16.10.2024.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН