Справа № 152/953/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

16 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє адвокат Конюшко Денис Борисович до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як Орган опіки та піклування), про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка та представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилася. 16 жовтня 2024 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання 16 жовтня 2024 року провести за відсутності сторони позивача (а.с.86).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик до суду була надіслана відповідачу за адресою місця реєстрації. Згідно з наданою інформацією виконавчим комітетом Шаргородської міської ради від 9 липня 2024 року, відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позові (а.с.26). Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом повернулася з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання" (а.с.68, 72, 85).

Суд вважає, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції, яка направлялася судом за його зареєстрованим місцем проживання, свідчить про умисне неотримання документів.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.

Таким чином, відповідно до проставленої на поштовому конверті відмітки про відсутність відповідача за місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.85), відповідач 23 вересня 2024 року був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася. 16 жовтня 2024 року подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити за відсутності представника третьої особи, не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання (а.с.90).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті. Крім цього, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання слід здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє адвокат Конюшко Денис Борисович до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як Орган опіки та піклування), про визначення місця проживання малолітньої дитини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 15-00 год 18 листопада 2024 року.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на вказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА