Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5144/24
Провадження № 2/279/1894/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу № 279/5144/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження запису про арешт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що згідно даних АСВП на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відносно боржника ОСОБА_1 перебувало декілька виконавчих проваджень.

З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна слідує, що за ОСОБА_1 зареєстровано обтяження №9120793 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 066769, 01.10.2009, ВДВС Коростенського МРУЮ.

Згідно відомостей, що міститься в АСВП, в межах виконавчого провадження № 13274439 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 01.10.2009 року.

Дане виконавче провадження відкрито 20.09.2006 року з виконання виконавчого листа №2-3260, виданого 16.08.2006 року Коростенським міськрайонним судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

23.10.2009року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за заявою на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції до 2017 року). Виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання.

Згідно даних АСВП у відділі на виконанні перебували наступні провадження:

ВП № 7894800 з виконання судового наказу №2-2н-185, виданого 11.06.2008 року Коростенським міськрайонним судом, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 10232, 56 грн. на користь ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

29.03.2013 року виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (Старої редакції до 2017 року), а виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання;

ВП № 13081278 з виконання виконавчого листа №2-687, виданого 08.05.2009 Коростенським міськрайонним судом, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9054,96 грн. на користь ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

29.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (Старої редакції до 2017 року), а виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання;

ВП № 300322 з виконання ухвали №2-б/н, виданої 06.01.2005 року Коростенським міськрайонним судом, про накладення арешту на майно боржника.

15.02.2006 року виконавче провадження закінчено, виконано на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції до 2017 року), а виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання.

Звернувшись з письмовою заявою до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з нерухомого майна отримав відповідь за № 23.9-32/58265 від 08.08.2024 року з якої слідує, що частина 4 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає виключний перелік підстав для зняття арешту з майна, тому у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер інформаційної довідки 391245475 від 16.08.2024 року дізнався, що все нерухоме майно належне ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , арештоване Державною виконавчою службою Коростенського міськрайонного управління юстиції без зазначення Реєстраційного номеру платника податків, Реєстраційний номер обтяження: 9313664.

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, код: 34855429, 11512, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г, тел. (04142) 3-08-30, 3-00-07

Наявність арешту (обтяження) порушує право власності, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Підстав для продовження обтяження на майно не вбачає, тому просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ № 778841 від 04.12.2009 року - на все майно, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис реєстраційний номер обтяження: 9313664, що належить ОСОБА_1 на все майно.

Звільнити його від сплати судового збору, як інваліда 1 групи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

27.08.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 30.08.2024 року.

05.09.2024 року Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав відзив на позов у якому просить відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 . В обґрунтування такої позиції зазначив, що станом на дату подачі відзиву відомостей про виконання виконавчого провадження на підставі судового рішення №2н-185, виданого 11.06.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та №2-687 виданого 08.05.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по відділу не надходило.

Відповідь на відзив позивачем не подано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень наявний запис про обтяження за реєстраційним номером 9313664, зареєстрований 04.12.2009 року .

Підставою обтяження зазначено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ №778841 від 04.12.2009 року ВДВС Коростенського МРУЮ.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. заборона на нерухоме майно.

Власник: ОСОБА_1 . Обтяжувач та заявник: відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції (код 34855429, 11512, Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 28-г).

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Обтяження-заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Згідно ст.321, 391 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З наданого на адресу суду відзиву на позов слідує, що в провадженні відділу ДВС відсутні виконавчі провадження в яких ОСОБА_1 має статус боржника.

Наявність заборони перешкоджає позивачу реалізовувати права власника з майном, що з урахуванням наведеного є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.321, 391 ЦК України, Конституцією України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти обтяження ( номер запису №9313664, накладене постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції серії АЕ №778841 від 04.12.2009 року) , об`єктом якого зазначено невизначене майно, все майно , власником якого є ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Шолом Алейхема, 13, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга