єдиний унікальний номер справи 531/2685/24
номер провадження 2/531/846/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши заяву питання про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Карлівського районного суду Полтавсьокї області Герцова О. М. знаходиться цивільна справа № 531/2685/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно довідки керівника апарату суду від 11.10.204 року ОСОБА_3 включений до списку присяжних Карлівського районного суду Полтавської області, який затверджено рішенням дванадцятої сесії восьмого скликання Полтавської районної ради Полтавської області від 16.02.2023 року № 12/8-377, та вирішував судові справи у складі суду разом з суддею Герцовим О. М.

11.10.2024 року мною як головуючим суддею у справі було подано заяву про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому, у даному випадку має значення тільки наявність обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви, незалежно від того чи наявне фактичне підтвердження даних сумнівів.

Встановлено, що згідно рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 16.02.2023 року № 12/8-377, «Про затвердження списку присяжних Карлівського районного суду Полтавської області», ОСОБА_3 було обрано присяжним Карлівського районного суду Полтавської област.

Згідно з вимогами частини 2 статті 1 Закону України "Про судоустрій суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини 7 статті 56 цього Закону.

Враховуючи, що суддею Герцовим О. М. вже здійснювався розгляд справ за участю присяжного Максимчука В. М. та можливі такі випадки у подальшому, суд вважає, що у даному випадку існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Отже, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, та з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого.

Керуючись ст. ст.33,36,39,40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого Герцова О. М. про самовідвід в цивільній справі № 531/2685/24 - задовольнити.

Відвести суддю Герцова О. М. від розгляду цивільної справи № 531/2685/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Цивільну справу № 531/2685/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Карлівського районного суду Полтавської області в порядку, передбаченому ч.3ст.14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов