Провадження № 2/643/5144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини, -

установив:

ОСОБА_1 11.10.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 в обґрунтування якої зазначив, що фактичні стосунки з відповідачкою почались в серпні 2020 року. У шлюбі сторони не перебували, але деякий час проживали однією сім`єю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач. Оскільки сторони не перебували у шлюбі на час народження дитини, але зважаючи на те, що дитина була народжена під час спільного проживання, позивач був впевнений, що є біологічним батьком дитини, реєстрація дитини проводилась за спільною заявою та він визнав себе батьком.

З середини 2023 року стосунки між сторонами почали погіршуватись, а з грудня 2023 вони припинили спільне проживання та спілкування. Згодом ОСОБА_2 повідомила позивача, що дитина народилась не від нього, у зв`язку з чим він не може бути біологічним батьком дитини.

Позивач просить суд виключити ОСОБА_1 з відомостей про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини від 02.09.2021 № 740 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (на теперішній час Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

До позовної заяви позивачем додано клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою доведення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у якому позивач зазначає, що перебуває за межами України, тому необхідним є проведення вказаної експертизи за участі його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач просить суд доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відібрання експертних зразків експертам Медико-генетичному центру «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21); провести збір генетичного матеріалу у представництві медико-генетичного центру «Мама Папа», за адресою: м. Харків, пр. Незалежності 13; оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити на проведення судово молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення по чоловічій лінії між дідусем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- чи наявне кровне споріднення між бабусею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- чи є кровна/біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач двічі не з`явився, на відеозв`язок не підключився, направив заяву про підтримання позовної заяви, клопотання про призначення експертизи та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка подала суду письмову заяву про проведення засідання, призначеного на 05.12.2024 без її участі, при розгляді клопотання про призначення експертизи посилалась на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив таке: за правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2 та 3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У частинах першій та третій статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Предметом спору у цій справі є оспорювання батьківства позивача, який записаний батьком дитини за власною заявою відповідно до ст. 126 СК України, а не встановлення факту кровного споріднення між бабусею ОСОБА_5 , дідусем ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Доказів кровного споріднення між цими особами, а саме висновку експертизи, днк-тесту тощо до клопотання не додано.

Таким чином, висновок щодо відсутності або наявності кровного споріднення позивача з його малолітнім сином за відсутності біологічного матеріалу позивача, за наявними біологічним зразками бабусі, дідуся та онука, але за відсутністю належних доказів кровного споріднення між дідусем, бабусею та позивачем, не матиме доказового значення для вирішення спору по суті.

У даному випадку, позивач, як особа, яка ініціювала позов, має належним чином здійснювати не тільки свої права, а й процесуальні обов`язки щодо надання суду доказів, не самоусуватись від проведення експертизи за власним позовом про оспорювання батьківства.

Таким чином, призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без відібрання біологічного матеріалу позивача, як особи, що записана у свідоцтві про народження батьком дитини та є ініціатором даного позову є неприпустимим.

Отже суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи через наведене вище.

З метою сприяння сторонам у реалізації їх процесуальних прав суд відкладає підготовче судове засідання та продовжує його строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини судової молекулярно-генетичної експертизи.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:00, 24.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.12.2024.

Суддя А.Ю. Скотар