Справа № 466/9578/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника заявника Буловчак Х. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Буловчак Христини Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського Міського нотаріального округу Львівської області Лозинська Ірина Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява адвоката Буловчак Христини Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського Міського нотаріального округу Львівської області Лозинська Ірина Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту посвідченого 22.07.1994 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Шахрай С. О. під реєстраційним номером 3/5248, за яким ОСОБА_3 , яка мешкала у АДРЕСА_1 , на випадок її смерті заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_2 . Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем цієї особи зазначеному у свідоцтві народження або паспорті, а саме: встановити, що свідоцтво про право власність, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 19.08.1987 в реєстрі за № 2-3966 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 30.11.2009 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 6381.

ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.04.1999 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Львова, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 896, та його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Після смерті матері ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем першої лінії спадкування є її син ОСОБА_2 . Так, як батько ОСОБА_4 помер значно швидше ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 22.07.1994 державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Шахрай С. О., зареєстрований в реєстрі за № 3-5248 за яким ОСОБА_3 , яка мешкала у АДРЕСА_1 на випадок її смерті зробила розпорядження: «… належну мені 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 від №5 заповідаю сину ОСОБА_5 ».

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75877818 від 19.02.2024 приватним нотаріусом Львівського міського округу Лозинською Іриною Петрівною було відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 72020202 (номер у нотаріуса 7/2024) після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з п`яти житлових кімнат та кухні загальною площею 116,3 кв.м., житлова площа 69,1 кв.м., яка належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власність, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 19.08.1987 в реєстрі за № 2-3966 та зареєстрованого Львівським МБТІ 24.08.1987 за реєстровим № 9204. Право власності 1/2 частки житлового будинку підтверджено Довідкою № Ф 2/457 від 07.02.2024 виданої ОКП «БТІ та ЕО». Щодо іншої 1/2 частки вище описаного спадкового будинку, то на підставі свідоцтва про права на спадщину за заповітом, посвідченого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 19.08.1987 в реєстрі за № 2-3964 та зареєстрованого Львівським МБТІ 24.08.1987 за реєстровим № 9204 належить ОСОБА_2 , що також підтверджується Довідкою № Ф 2/457 від 07.02.2024 виданої ОКП «БТІ та ЕО».

У Заповіті посвідченого 22.07.1994 року № 3-5248 прізвище заповідача вказано ОСОБА_10, а мало бути ОСОБА_6 , а прізвище спадкоємця ОСОБА_7 , а мало бути ОСОБА_6 . Також у свідоцтві про право власність, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 19.08.1987 в реєстрі за № 2-3966 та зареєстрованого Львівським МБТІ 24.08.1987 за реєстровим № 9204 прізвище померлої власниці (спадкодавиці) вказано ОСОБА_10 , а мало бути ОСОБА_6 . Тобто існують розбіжності прізвища у правовстановлюючих документах, зокрема заповіт та свідоцтво про право власність на спадкове майно, що не дає права заявнику завершити оформлення спадщини та отримати свідоцтво про прийняття спадщини.

Заявник зазначив, що він звернувся із заявою до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері у межах відкритої спадкової справи. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Відмову видати спадщину нотаріус вказала: «…При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за заповітом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Зважаючи на вище вказане спадщина не може бути оформлена у зв`язку допущеною помилкою у заповіті, в якому вказано прізвище померлої - ОСОБА_8 замість ОСОБА_6 , а спадкоємця ОСОБА_9 замість ОСОБА_6 , а також у свідоцтві про право власність власниця спадкового майна має прізвище ОСОБА_8 замість ОСОБА_6 , що не дає право нотаріусу видати свідоцтво про прийняття спадщини.

У зв`язку з чим змушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Буловчак Х. Р. доводи заяви підтримала, просила таку задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського Міського нотаріального округу Львівської області Лозинська І. П. в судове засідання не з`явилась, 14.10.2024 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила такі задовольнити.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 13.04.1999 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Львова, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 896, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 30.11.2009 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка за життя розпорядилась своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, посвідчений 22.07.1994 державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Шахрай С. О., зареєстрований в реєстрі за № 3-5248, згідно якого: «… належну мені 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 від №5 заповідаю сину ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що у Заповіті посвідченого 22.07.1994 року № 3-5248 прізвище заповідача вказано ОСОБА_10, а мало бути ОСОБА_6 , а прізвище спадкоємця ОСОБА_7 , а мало бути ОСОБА_6 . Також згідно свідоцтва про право власність, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 19.08.1987 в реєстрі за № 2-3966 та зареєстрованого Львівським МБТІ 24.08.1987 за реєстровим № 9204 прізвище померлої власниці (спадкодавиці) вказано ОСОБА_10, а мало бути ОСОБА_6 . Тобто існують розбіжності прізвища у правовстановлюючих документах, зокрема заповіт та свідоцтво про право власність на спадкове майно, що не дає права заявнику завершити оформлення спадщини та отримати свідоцтво про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як власника 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву адвоката Буловчак Христини Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського Міського нотаріального округу Львівської області Лозинська Ірина Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) заповіту посвідченого 22.07.1994 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Шахрай С.О. під реєстраційним номером 3-5248, за яким ОСОБА_3 , яка мешкала у АДРЕСА_1 , на випадок її смерті заповіла належну їй 1/2 /одну другу/ частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 від № 5/п`ять/, своєму сину ОСОБА_5 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем цієї особи зазначеному у свідоцтві народження або паспорті, а саме: встановити що свідоцтво про право власність, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 19.08.1987 в реєстрі за № 2-3966 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинська Ірина Петрівна, 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 67 «б».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер