Справа № 743/888/24
Провадження № 2/732/443/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2024 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Добрянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М.В. справу № 743/888/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Городнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою судді від 14 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.39-40).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач тривалий час не виконував свої батьківські обов`язки, не сплачував та не сплачує аліменти. Батько дитини не бере участі в утриманні дитини, вихованням дитини не займається. Жодного разу не привітав дитину зі святами. Відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та створює перешкоди у реєстрації дитини за місцем фактичного проживання позивача. Не надає згоду на реєстрацію дитини. Зазначені обставини спонукали позивача звернутися з позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.51).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце засідань по справі повідомлявся належним чином (а.с.41,56).
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідженням письмових доказів у справі, об`єктивно доведено, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про народження № 01 від 17 лютого 2017 року, виданим виконавчим комітетом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.55).
Згідно довідки за № 1169 від 01.07.2024, виданої ЦНАП Добрянської селищної ради, ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Із дослідженої характеристики учня 1 класу Добрянського ліцею суд встановив, що ОСОБА_3 навчається у Добрянському ліцеї з 1 вересня 2023 року. Навчальні заняття відвідує регулярно. Всі роботи, котрі передбачалися навчальною програмою, були виконані вчасно та охайно. Навчальний процес учня цікавить, дитина навчається на високому рівні. З боку мати і вітчима є належний контроль і допомога у навчанні. Загальна соціальна мотивація заснована на розумінні суспільної необхідності навчання, навчально-пізнавальна мотивація розвинена на належному рівні. Учень фізично розвинений, любить займатися спортом. Любить грати у різні рухливі та спортивні ігри. У класі у дитини є друзі як серед дівчат, так і серед хлопців. Завжди адекватно реагує на зауваження. Рівень уваги ОСОБА_4 стійкий. Дуже швидко вміє переключатися з одного виду діяльності на інший. Вміє зосереджуватися на чомусь не лише за пару хвилин, а концентрувати увагу може на довгий час. Рівень пам`яті розвинений на достатньому рівні. Хлопчик дуже ініціативний, на уроках приймає активну участь у їх процесі, відповідає на всі поставлені запитання. Дитина допитлива, цікавиться багатьма питаннями, пов`язаними з навчальним матеріалом. Свої емоції завжди вміє належно контролювати. Дитина відкрита. Фобій, страхів, відчуття ізольованості, самотності не спостерігається. Позитивними рисами характеру є: відкритість, щирість у своїх емоціях, почуття відповідальності, доброзичливе ставлення до оточуючих. Питанням виховання і розвитку дитини матір`ю та її чоловіком приділяється достатньо часу та уваги. Дитина має все необхідне шкільне приладдя, канцелярське приладдя (а.с.14).
Згідно довідки Добрянського ліцею Добрянської селищної ради від 11.01.2024 за № 18 суд встановив, що батько учня ОСОБА_3 ОСОБА_2 контакту із ліцеєм не підтримує, успішністю сина не цікавиться, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. На виклики до ліцею приходить тільки мати (а.с.15).
Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи.
Наявний у справі висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с.18), затверджений рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 18 червня 2024 року за № 109, вказує на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно дослідженої у судовому засіданні заяви ОСОБА_2 , адресованої Добрянській селищній раді, встановлено, що відповідач не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Дитиною він не опікується, спілкуватися з нею не має бажання (а.с.20).
Сукупність проаналізованих доказів однозначно вказує, що в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, зокрема виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.
Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню їх сина. При цьому відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, все це в сукупності є підставами для позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд також виходить із того, що ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків є тривалим.
Суд застосовує позбавлення батьківських прав у крайньому випадку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 157,164 - 166 СК України, ст. 4-5, 12-13, 43, 128, 141, 211, 223, 247,259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.