У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість заборгованості за кредитним договором № 299442 в розмірі 22042 грн., за кредитним договором № 2963248 в розмірі 3066,14 грн, а всього 25108,14 грн та 3028 грн у відшкодування судових витрат.

23 вересня 2024 року відповідач звернувся до суду із заявою, поданою представником відповідача ОСОБА_2 , в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року у справі № 569/13141/24. Заяву мотивує тим, що про ухвалення судом рішення відповідачу стало відомо через повідомлення в мобільному додатку ДІЯ. До моменту отримання повідомлення відповідачу не було відомо про існування позову до нього зі сторони відповідача, а також про розгляд справи. Копії позовної заяви з додатками від суду не отримував, повістки про виклик до суду для участі у справі теж не отримував, тобто належним чином не повідомлений про розгляд справи. Відповідач з 18 березня 2022 року по 06 вересня 2023 року перебував на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , а тому стягнення з нього відсотків не відповідає вимогам закону.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Представник відповідача у заяві від 14 жовтня 2024 року просить провести судове засідання без участі відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/13141/24 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання повідомлення за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання АДРЕСА_1 . Однак, судову кореспонденцію відповідач фактично не отримав, так як вона повернута суду з поштовою поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, суд вважає, що причина неявки до суду відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву була поважною.

Суд також вважає, що заперечення відповідачем розміру заборгованості, зокрема в частині правомірності нарахування відсотків за кредитами, мають істотне значення для правильного вирішення справи щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 280-289, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року у цивільній справі № 56913141/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 листопада 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя