Березівський районний суд Одеської області
15.10.2024
Провадження № 2/494/623/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2024 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.
секретаря судового засідання Станілевич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2020 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Компанія «Київ ОПТ ТОРГ» укладено Договір добровільного страхування № FA -00120884, згідно з яким ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахувало майнові інтереси ТОВ «Компанія «Київ ОПТ ТОРГ» , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
12.07.2021 року о 09.40 год в м. Одеса по вул. Краснослобідська, 88 трапилася ДТП за участю двох транспортних засобів: «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault logan» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок ДТП автомобіль «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 06.09.2021 року відповідача визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Позивачем було отримано інформацію, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СК «ІНГО» за полісом № 201476727.
Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, з приводу винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив чи заяву про відкладення судового розгляду відповідачем до суду подано не було.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.12.2020 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Компанія «Київ ОПТ ТОРГ» укладено Договір добровільного страхування № FA -00120884, згідно з яким ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахувало майнові інтереси ТОВ «Компанія «Київ ОПТ ТОРГ» , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
12.07.2021 року о 09.40 год в м. Одеса по вул. Краснослобідська, 88 трапилася ДТП за участю двох транспортних засобів: «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault logan» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок ДТП автомобіль «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 06.09.2021 року відповідача визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Циивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СК` ІНГО» за полісом № 201476727.
Жодних доказів на спростування вказаних позивачем обставин стороною відповідача не надано.
У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Водночас, згідно ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду згідно з положеннями ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» ПАТ «Страхова компанія ТАС» отримало право вимоги на таке відшкодування.
Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 102, 110, 133, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", , 03062, м.Київ, пр.Перемоги, 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.