1Справа № 335/6572/24 2-о/335/336/2024
УХВАЛА
09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Воробйова А.В, присяжних Полякової Н.В., Чумак Я.М., секретаря судового засідання Колесник Д.С., представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Радостєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання особи недієздатною,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання особи недієздатною.
Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
04.10.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі , у звязку зі смертю ОСОБА_2 .
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Радостєва М.В. в судовому засіданні, зазначила, що є підстави для закриття провадження.
Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника заявника про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.ст.46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.
Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1924 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює подальший розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Враховуючи, що фізична особа, щодо якої заявником ініційовано питання про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 помер, а дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 255 п.7 ч.1, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання особи недієздатною -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В.Воробйов

Присяжні : Н.В.Полякова

Я.М.Чумак