Справа № 146/1354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мороза І.С.,

присяжних: Кушнір Т.Я., Гунька Р.В.

за участі секретаря Іванової Ю.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Самара В.О.

представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

недієздатною адвоката Семка В.М.

представника заінтересованої особи Щербатого А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 300 ЦПК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 вересня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 та особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .

В заяві заявник просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати нею значення свої дій і керувати ними.

В судове засідання з`явилися заявник та його представник адвокат Самар В.О., представник особи щодо якої розглядається клопотання адвокат Семко В.М. та представник органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Самар В.О. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Семко В.М. в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Вінницької області Щербатий А.І. в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах цієї справи містяться достатні докази того, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, а тому суд вважає можливим призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись 298 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

3)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

4)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення опіки?

5)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати нею пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109 м. Вінниця).

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2024 року

Суддя: І.С. Мороз

Присяжні: Т.Я. Кушнір

Р.В. Гунько