Справа № 951/418/24
Провадження №2/951/167/2024
УХВАЛА

судового засідання

15 жовтня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області й в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

установив:

29.05.2024 представник ТОВ «Споживчий центр» - Чайка І. В. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з підстав, викладених у фабулі такої.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження в справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.09.2024 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживачів, згідно з якою, серед іншого, просить поновити строк на подання зустрічної позовної заяви; звільнити його від сплати судового збору; визнати недійсним кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Споживчий Центр».

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа № 951/418/24 передана 20.09.2024 судді Гриновець О. Б.

Представник ТОВ «Споживчий центр» - Чайка І. В. у судовому засіданні просила зустрічну позовну заяву залишити без руху з підстав не направлення копії такої відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

В порушення пунктів 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в зустрічній позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заразом, звертаючись із зустрічним позовом ОСОБА_2 просить поновити строк на подання такого з підстав введення на всій території України воєнного стану. Вважає такі обставини об`єктивними перешкодами, що унеможливило своєчасне подання зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглядаючи клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову та наведені в ньому аргументи суд звертає увагу на те, що останнім не наведено жодної конкретної причини на підтвердження поважності причин пропуску. Відповідач посилається лише на введення воєнного стану на території України.

Суд зазначає, що воєнний стан введено в Україні із 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та надалі строк дії такого неодноразово продовжувався Указами Президента України й такий продовжує діяти вже другий рік.

20.06.2024 відповідач скерував на адресу суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ЦПК України, в той же час не скористався правом для подачі зустрічної позовної заяви.

20.09.2024 на адресу суду надходить зустрічна позовна заява, тобто через два місця з моменту подання відзиву.

На переконання суду, з врахуванням терміну дії воєнного стану й обізнаності відповідача про наявність у суді позову про стягнення заборгованості у відповідача було достатньо часу для організації своєї діяльності з врахуванням особливостей такого.

Суд доходить висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову не є достатньо обґрунтованим, тож дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції зустрічного позову з його копіями, відповідно до кількості учасників справи та заяву з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Залишення зустрічної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 194 ЦПК України

постановив:

залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів - визнання кредитного договору недійсним й надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

У зв`язку з залишенням зустрічної позовної заяви без руху, розгляд справи слід відкласти на 09:00 13.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець