Справа № 539/3688/24
Провадження № 2-о/539/95/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, за участі заінтересованої особи ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що при зверненні до Управління соціального захисту населення Лубенської міської ради, для призначення грошової компенсації у зв`язку з наданням соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за матір`ю, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ним та його матір`ю, оскільки у актовому записі про народження заявника №199 від 06.06.1966 року батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і відповідно і його прізвище вказано « ОСОБА_6 ». При отриманні паспорту, з невідомих для нього причин, прізвище записали не « ОСОБА_6 » а « ОСОБА_6 ». Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує необхідністю оформлення та призначення грошової компенсації у зв`язку з наданням соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за матір`ю.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В заяві підтвердила той факт, що ОСОБА_3 є її сином. Його батьком був ОСОБА_5 , її колишній чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лубни Полтавської області. Актовий запис про народження №199 від 06.06.1966 року Відповідно до якого батьками ОСОБА_3 були зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 14.08.1965 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 . Відповідно до актового запису №5 від 01.06.2011 року між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб, номер актового запису 207 від 14.08.1965 року.

Як вбачається із повідомлення Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.09.2024 року актового запису про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.07.1999 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис про смерть №472.

Як зазначає заявник, у паспорті серії НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 19.01.2000 його прізвище зазначено « ОСОБА_6 » з невідомих йому причин, і відповідно всі офіційні документи видавались на прізвище « ОСОБА_6 ».

У паспорті матері ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 01.08.2002 прізвище також зазначено « ОСОБА_6 ».

Мати заявника ОСОБА_4 є людиною похилого віку і потребує постійного догляду та отримання допомоги. При зверненні до Управління соціального захисту населення Лубенської міської ради, для призначення грошової компенсації у зв`язку з наданням соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за матір`ю, ОСОБА_3 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ним та його матір`ю, у зв`язку з невідповідністю написання прізвищ у актовому записі про народження заявника та у його паспорті та паспорті його матері.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що були сусідами сім`ї « ОСОБА_6 » і що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , його батьком був ОСОБА_5 , який помер.

Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник простить встановити та з якою метою, неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення грошової компенсації у зв`язку з наданням соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за матір`ю.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293, 294, 315, 318, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк