Справа № 579/1610/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, про встановлення факту самостійного утримання та виховання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення соціальної допомоги на дітей, представництва інтересів дітей у соціальних установах, закладах охорони здоров`я, з підстав неможливості встановити вказаний факт позасудовим шляхом.

На обгрунтування заяви зазначив, що 19.12.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, вони проживають окремо, дружина подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з ним, знаходяться на його повному утриманні та вихованні, він турбується щодо навчання та виховання дітей, спілкується з педагогами, відвідує батьківські збори, постійно приводить і забирає дітей зі школи та садочка. ОСОБА_2 залишила дітей та не бере участі у їх вихованні.

Заявник отримує дохід, має на праві приватної власності житловий будинок, де створені умови для комфортного проживання та розвитку дітей.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що на початку 2024 року його дружина зустріла іншого чоловіка та пішла з сім`ї. Діти залишилися з ним. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Він проживає фактично з дітьми в АДРЕСА_1 . Дружина дітьми не цікавиться, він самостійно займається вихованням дітей. Працює не офіційно в міжнародній компанії фрілансером.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 55, 21).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вона є матір`ю ОСОБА_6 . Колишню дружину ОСОБА_7 вона рідко бачила. В зимку 2024 року ОСОБА_8 привезла до неї дітей, а сама поїхала, після того вона її більше не бачила. ОСОБА_6 самостійно виховує та утримує дітей. ОСОБА_8 в вихованні дітей участі взагалі не приймає. Де зараз знаходиться ОСОБА_8 вона не знає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_10 , дружину ОСОБА_8 вона не бачить вже з початку 2024 року. ОСОБА_6 постійно сам з дітьми, водить їх в школу, в садочок. Видно, що мати не приймає участі у вихованні дітей.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, у наданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без участі її представника (а.с.24).

Заінтересована особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, у наданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без участі її представника (а.с.58).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників справи, які прибули в судове засідання, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.6, 7).

З 19 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області справа №579/1278/24 від 26 серпня 2024 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.35).

Згідно витягу №13083 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28 травня 2024 року, виданої ОСОБА_1 , у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно договору купівлі продажу будинку від 19.04.2018 року слідує, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. (а.с.13-14).

З витягу з реєстру територіальної громади від 29 травня 2024 року, виданого ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до характеристики голови квартального комітету №38 від 30.05.2024 року, ОСОБА_1 , 1992 року народження, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року. Скарги та нарікання з боку сусідів в квартальний комітет за час проживання відсутні (а.с.12).

З довідки Конотопської початкової школи «Лідер» №20 від 31.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 2-Б класі Конотопської початкової школи «Лідер» №20. Зі слів класного керівника, батько дитини ОСОБА_1 бере участь у вихованні дитини. Хлопчик відвідує заклад охайним та доглянутим. Батько спілкується з педагогами школи, цікавиться успіхами і шкільним життям сина. Постійно приводить і забирає дитину зі школи, систематично відвідує батьківські збори, сприяє участі сина у відвідування позашкільних гуртків (а.с.8).

З довідки Конотопської початкової школи «Лідер» №19 від 31.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідує молодшу школу групу «Віночок» Конотопської початкової школи «Лідер» №20. Зі слів вихователів, батько дитини ОСОБА_1 бере участь у вихованні дитини. Хлопчик відвідує заклад охайним та доглянутим. Батько спілкується з вихователями групи, цікавиться успіхами сина. Постійно приводить і забирає дитину з садочку, систематично відвідує батьківські збори (а.с.9).

Відповідно до платіжних інструкцій, ОСОБА_1 здійснює оплату за дитячий садок ОСОБА_4 (а.с.28-33).

Згідно з випискою з АТ КБ «Приватбанку» по картці за період з лютого 2024 року по серпень 2024 року, ОСОБА_1 отримує щомісячний дохід (а.с.34).

З наданих суду фотокарток вбачається, що дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 облаштована окрема кімната, створені умови для відпочинку, навчання та дозвілля (а.с.41-44).

Із скріншотів переписки слідує, що ОСОБА_2 відмовляється спілкуватися як з батьком дітей ОСОБА_1 , так і з дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.36, 57).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він проживає разом з дітьми, які знаходяться на його повному утриманні та вихованні, він турбується щодо навчання та виховання дітей, спілкується з педагогами, відвідує батьківські збори, постійно приводить і забирає дітей зі школи та садочка. ОСОБА_2 залишила дітей та не бере участі у їх вихованні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей, заявнику необхідно з метою оформлення соціальної допомоги на дітей, представництва інтересів дітей у соціальних установах, закладах охорони здоров`я, з підстав неможливості встановити вказаний факт позасудовим шляхом.

Отже, судом встановлено та не заперечувалось заінтересованими особами те, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із заявником ОСОБА_1 та перебувають на його матеріальному утриманні, який в свою чергу створив всі умови для проживання неповнолітніх дітей, займається їх вихованням, здійснює догляд та піклується про них.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на встановлене суд вбачає, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 15, 16, 263-265, 293, 294, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Соборна, буд.23, , служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41600, Сумська область, м.Конотоп, пр.Миру, буд.8 , про встановлення факту самостійного утримання та виховання малолітніх дітей задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 жовтня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець