Справа № 369/7224/24
Провадження № 2-о/369/336/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки в документах виявились розбіжності. Так, у позасудовому порядку не може підтвердити, що дівоче прізвище ОСОБА_3 (бабуся померлого брата) є « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу. Для оформлення її спадкових справ до нотаріальної контори необхідно подати повний перелік документів. Інших спадкоємців немає, заповіту брат за життя не складав.

Враховуючи викладене, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи Вишнева міська рада Бучанського району Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області).

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі вказаної заяви Боярською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 222/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Постановою Боярської державної нотаріальної контори №328/02- 31 від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що остання не надала документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим.

Для підтвердження факту родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 суду надано наступні документи: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вбачається, що моє дівоче прізвище « ОСОБА_6 », яке я змінила на « ОСОБА_7 » під час укладення шлюбу з ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого вбачається, що моєю матір`ю є ОСОБА_9 , а батьком - ОСОБА_10 ; архівна довідка № 01-43/1231(1) від 17.07.2023, відповідно до якої вбачається, що дівоче прізвище моєї матері « ОСОБА_11 », яке вона змінила на « ОСОБА_6 » уклавши шлюб з моїм батьком ОСОБА_10 . До вказаної довідки також було додано копію запису про шлюб від 04.09.1945, яка була додана до цієї заяви, а оригінал знаходиться у Державному архіві Київської області; свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_12 , а батьком - ОСОБА_13 ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 , відповідно до якого вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_12 - « ОСОБА_5 », яке вона змінила на « ОСОБА_14 » під час укладення шлюбу з ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_6 , відповідно до якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_16 ; листи від Державного архіву Київської області № 3174/05-03 від 18.08.2023 та № 3177/05-03 від 18.08.2023, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_17 є рідною сестрою ОСОБА_18 .

Звертаючись із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначила, що встановити факт родинних відносин з братом їй не обхідно для оформлення спадщини, яку вона прийняла, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як у позасудовому порядку не може підтвердити, що дівоче прізвище ОСОБА_3 (бабуся померлого брата) є « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 .

При розгляді справи судом не встановлено наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини, при цьому інших спадкоємців судом не встановлено.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишнева міська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 вересня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ