З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2024 р. Справа № 608/1771/24
Номер провадження2/608/730/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували 02 вересня 2007 року у Горішньовигнанській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3. У шлюбі спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Спільне господарство не ведуть та подружніх відносин не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 02 вересня 2007 року у Горішньовигнанській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 вересня 2007 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Сторони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Питання щодо прізвища після розірвання шлюбу позивач не ставить.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 (місце реєстрації не встановлено) про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 02 вересня 2007 року у Горішньовигнанській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1771/24
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.