Справа № 183/97/24
№ 2/183/1500/24

У Х В А Л А
09 вересня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини, суд
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
23 лютого 2024 року ухвалою суду прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 д ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини
21 серпня 2024 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування з заявою про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.
Представником ОСОБА_2 адвокатом Кошман К.М. через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 , просить вирішити вказане питання за відсутності ОСОБА_2 та її представника.
ОСОБА_1 подано заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 .
Представником ОСОБА_1 адвокатом Лазуренко І.Ф. подано заяву про проведення розгляду за її відсутності, а також згоди на залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 .
Представник третьої особи також подав заяву у якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 09 вересня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко