Дата документу 15.10.2024 Справа № 334/1736/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/1736/23 Головуючий у І інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/2076/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шостак Антоніни Петрівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шостак А.П. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року вищезазначену цивільну справу витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

10 жовтня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, оформлені неналежним чином.

За приписами п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (з подальшими змінами) (далі - Інструкція) документи судової справи підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5) у хронологічному порядку.

Відповідно до п. 8 цього розділу Інструкції, внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється у матеріалах справи в паперовій формі на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки.

Якщо до справи підшита копія, а не оригінал документа, то про це обов`язково зазначається в описі (абз. 4 п. 8 Розділу VII Інструкції).

Згідно з абз. 14 п. 14 Розділу VII Інструкції, до судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.

Так, у порушення зазначених вимог Інструкції, внутрішній опис справи № 334/1736/23 містить інформацію про те, що сторінка 28 та сторінка 41 містять «оригінали документів відповідно до переліку в ухвалі суду», натомість фактично у матеріали справи вкладено копії документів на кількох аркушах, що не підшиті і не пронумеровані належним чином.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шостак Антоніни Петрівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2024 року слід повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шостак Антоніни Петрівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Встановити строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: