Чортківський районний суд Тернопільської області
копія

У Х В А Л А
15 жовтня 2024 року Справа № 608/1554/24
Номер провадження2-о/608/93/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
присяжних Вінницького А. Є., Кушніра В. І.,
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника заявника адвоката Каліннікова М. О.,
представника ОСОБА_1 адвоката Теслі П. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Заводської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заінтересованими особами у справі є: Орган опіки та піклування Заводської селищної ради, ОСОБА_1 .
Представник заявника адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати в Органу опіки та піклування Заводської селищної ради подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Тесля О. П. не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Представник Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення засідання у його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку адвокатів Каліннікова М. О., ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.
У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно із вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Згідно з п. 3.1 Правил при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.3. Правил встановлений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування приймають рішення про можливість призначення опікуна.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У заявленому клопотанні адвокат Калінніков М. О. просить витребувати в Органу опіки та піклування Заводської селищної ради подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .
Суд вважає, що представник заявника довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначені докази, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись статтями 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувані докази подати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Ухвала набрала законної сили «15» жовтня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1554/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць