УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 607/28016/19

провадження № 61-10787ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_3 , на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаренка В. С. та зобов`язання здійснити дії в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Токаренка В. С. (далі - Тернопільський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та зобов`язання

здійснити дії в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, стягувач - ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 22 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано уповноважену особу Тернопільського МВ ВДС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зарахувати сплачені кошти ОСОБА_1 у ВП № НОМЕР_2 у розмірі 57 493,72 грн у рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів у ВП № НОМЕР_1.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 22 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

26 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У вересні 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного суду клопотання про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня

2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено, то вона не підлягає примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватися питання щодо зупинення її виконання чи дії, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська