Справа №701/1292/24
Номер провадження2-о/701/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ще. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Маньківська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поташ, Уманського району, Черкаської області померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідка Маньківської селищної ради с. Поташ Уманського району Черкаської області від 18.11.2024 № 244 підтверджує та інформує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поташ, Уманського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично з жовтня 2021 року до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_2 у своєї дочки ОСОБА_1 . Також даною довідкою підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти. За фактичним місцем проживання в будинку по АДРЕСА_2 із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області та Потаським старостинським округом Маньківської селищної ради заповіт не посвідчувався.

За життя мати заявника ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, в тому житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0645га, розташована в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області.

Вказане спадкове майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину, тому з метою оформлення спадщини 06.11.2024 року заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 до Маньківської державної нотаріальної контори.

Згідно листа за № 1068/02-31 від 07.11.2024 року завідувача Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2024 року.

Вказаною постановою заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з із пропущеним строком на подання заяви про прийняття спадщини.

Відмова мотивована тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Таким чином, на даному етапі оформлення спадщини у спадкоємця відсутня можливість нотаріального оформлення спадкових прав, оскільки відсутнє підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, і в даному випадку цей факт можливо підтвердити рішенням суду, у зв`язку з чим вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явилась але надала суду письмову заяву згідно якої просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поташ, Уманського району, Черкаської області у віці 87 років померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.04.2024 року складено відповідний актовий запис за № 104, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.04.2024 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Довідка Маньківської селищної ради с. Поташ Уманського району Черкаської області від 18.11.2024 № 244 підтверджує та інформує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Поташ, Уманського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично з жовтня 2021 року до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_2 у своєї дочки ОСОБА_1 . Також даною довідкою підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти. За фактичним місцем проживання в будинку по АДРЕСА_2 із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області та Потаським старостинським округом Маньківської селищної ради заповіт не посвідчувався.

За життя мати заявника ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 24.01.2001 року Маньківською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №222, яким все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, в тому житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2000, виданого Маньківською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 661/2000, зареєстрованого в реєстрі за № 3253, земельна ділянка площею 0,0645га, розташована в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, належна покійній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2001, виданого Маньківською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 661/2000, зареєстрованого в реєстрі за № 219.

Вказане спадкове майно потрібно оформити в нотаріальному порядку у спадщину, тому з метою оформлення спадщини 06.11.2024 року заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 до Маньківської державної нотаріальної контори.

Згідно листа за № 1068/02-31 від 07.11.2024 року завідувача Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2024 року.

Вказаною постановою заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з із пропущеним строком на подання заяви про прийняття спадщини.

Відмова мотивована тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Таким чином, на даному етапі оформлення спадщини у спадкоємця відсутня можливість нотаріального оформлення спадкових прав, оскільки відсутнє підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, і в даному випадку цей факт можливо підтвердити рішенням суду, у зв`язку з чим вимушена звертатись до суду з даною заявою.

По суті, вказана постанова нотаріуса є також довідкою про неможливість відновлення втрачених документів в розумінні та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Разом з тим, для можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, в даному випадку заявнику необхідно підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, оскільки фактично заявник постійно проживала зі спадкодавцем.

Так, відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно п. 4.2 даного Порядку, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 01 січня 2004 року).

Фактично заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір'ю-спадкодавицею в будинку АДРЕСА_2 за своїм зареєстрованим та фактичним місцем проживання з жовтня 2021 року і до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому зареєстроване місце проживання матері було у будинку АДРЕСА_1 .

Викладене підтверджується власне інформацією, викладеною у довідці Маньківської селищної ради с. Поташ Уманського району Черкаської області від 18.11.2024 № 244, згідно якої інформується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поташ, Уманського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично з жовтня 2021 року до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_2 у своєї дочки ОСОБА_1 .

Також, цією довідкою інформується та підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти. За фактичним місцем проживання в будинку по АДРЕСА_2 із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За сукупністю з інформацією, викладеною у постанові нотаріуса про відсутність заведеної спадкової справи, дане свідчить про відсутність спору про право.

Факт спільного постійного проживання заявника із спадкодавцем підтверджується і письмовими заявами жителів села Поташ, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поташ, Уманського району, Черкаської області, дійсно фактично постійно проживала до своєї смерті в будинку АДРЕСА_2 з жовтня місяця 2021 року і до своєї смерті разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою села Поташ, Уманського району, Черкаської області. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доглядала свою матір ОСОБА_2 до її смерті, проживаючи постійно разом, оскільки та була похилого віку, хворіла, та здійснила її поховання, справила поминальні обрядові обіди.

Оскільки заявник вважала себе такою, що прийняла спадщину за обставинами фактичного постійного проживання із спадкодавцем при тому, що є спадкоємцем за заповітом, раніше заяви про прийняття спадщини не подавала.

У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник не зверталася до нотаріальних органів із заявою про відмову від прийняття спадщини, тому відповідно до закону є такою, що прийняла спадщину. При цьому, хоча заявник проживала із спадкодавцем без спільної реєстрації, однак наявність реєстрації не ставиться в залежність від факту проживання відповідно до закону в розумінні визначення ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Таким чином, виходячи з сукупності визначених законом умов, документальні дані в даному випадку свідчать лише про наявність зареєстрованого місця проживання, однак ці дані не є підтвердженням фактичного постійного проживання із спадкодавцем.

Спір про право відсутній, в іншому порядку встановити цей факт немає можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 , дійсно постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поташ, Уманського району, Черкаської області, актовий запис № 104 від 26.04.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк