Справа № 373/2161/24
Номер провадження 2-о/373/82/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Опанасюка І.О.,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

представника Служби у справах дітей Переяславської міської ради Борисюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 373/2161/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільнозапорізької сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради, Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київській області ЦМУЮ (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, та просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в актовому записі про народження дитини № 2987 від 11.09.2013, що зроблений Міським відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ, зазначити відомості про батька дитини: « ОСОБА_1 »;

також заявник просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та в актовому записі про народження дитини № 04 від 12.04.2016, що зроблений виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зазначити відомості про батька дитини: « ОСОБА_1 ».

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що з 2010 року він спільно проживав з ОСОБА_4 , перебуваючи з нею в сімейних відносинах, без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось п`ятеро дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свідоцтвах про народження дітей, запис про батька дитини здійснювався на підставі ст. 135 СК України, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу, та ОСОБА_4 отримувала соціальну допомогу від держави, як одинока матір.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та п`ятеро дітей проживали у с. Новополтавка, Баштанського району Миколаївської області.

В квітні 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, вони переїхали до м. Переяслав, Київської області, звідки в жовтні 2023 року евакуювались до Федеративної Республіки Німеччина.

До переїзду до Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 визнав батьківство стосовно трьох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяви про визнання батьківства були подані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) в порядку ч. 1 ст. 126 СК України.

За результатом їх розгляду, Переяславським відділом ДРАЦС були внесені відомості до свідоцтв про народження зазначених вище трьох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у Федеративній Республіці Німеччина померла ОСОБА_4 .

Після її смерті ОСОБА_1 разом із п`ятьма дітьми повернувся в Україну до м. Переяслав. Всі п`ятеро дітей проживають разом із ОСОБА_1 .

Діти, факт батьківства над якими бажає встановити ОСОБА_1 на даний час мають статус дітей-сиріт. Їх влаштовано для проживання у ОСОБА_1 на підставі наказу Служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 18.06.2024 №11.

ОСОБА_1 не бажає, щоб його дітей усиновили інші люди, виконує батьківські обов`язки по відношенню до них і бажає виконувати їх в подальшому, тому звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву. Пояснив, що всі п`ятеро дітей є його доньками. Щодо трьох із них, його батьківство підтверджене за життя ОСОБА_4 , з якою він проживав разом без реєстрації шлюбу, шляхом внесення відомостей за їх заявами до свідоцтв про народження та актових записів. На сьогоднішній день, після смерті ОСОБА_4 це можливо зробити лише в судовому порядку.

Представник служби у справах дітей Переяславської міської ради в судовому засіданні зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від представника Переяславського відділу ДРАЦС ЦМУЮ (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

З боку Вільнозапорізької сільської ради надійшло аналогічне клопотання, в якому представник ради вказує на неможливість прибути до суду. Просить проводити судові засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

До позовної заяви подані письмові докази, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований у Переяславській територіальній громаді, що підтверджено фотокопією Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гамбург, ФРН, що підтверджено фотокопією Свідоцтва про відстрочку реєстрації смерті виданого відділом РАЦС м. Гамбург із апостилем (а.с.14-16).

Актом обстеження житлових умов від 29.08.2024 складеного співробітниками Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17-18).

З довідки про склад сім`ї №737 від 30.08.2024 виданої ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 . Має склад сім`ї донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Актом обстеження умов проживання від 29.08.2024 знов досліджені умови проживання заявника, з яким разом проживають п`ятеро дітей, та рекомендовано звернутись до Служби у справах дітей із заявою та відповідними документами з питання влаштування в його сім`ю малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_2 та якнайшвидше звернутись до суду із заявою про визнання батьківства (а.с.21-22).

Актом №197 від 17.05.2022, складеним депутатом Переяславської міської ради О. Пасічником, встановлено факт проживання однією сім`єю (до смерті ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З цього Акту вбачається, що вони прибули з інших територій, де проходять бойові дії (а.с.23).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 від 22.08.2023, матір`ю вказана ОСОБА_4 ; батьком - ОСОБА_12 (а.с.24). Відомості про батька були зроблені на підставі ст. 135 СК України, що вбачається х повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження (а.с.25-28).

ОСОБА_2 зареєстрована у Вільнозапорізькій територіальній громаді, що підтверджено Витягом від 30.05.2024 (а.с.29).

ОСОБА_2 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, яка прибула до м. Переяслав, Київської області, що підтверджується довідкою від 25.04.2022 №3252- (а.с.30, 36).

Наказом №11 від 18.06.2024 виданим Службою у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради дітей, які залишились без батьківського піклування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тимчасово влаштовано на проживання до ОСОБА_1 (а.с.31, 47).

Наказом №10 від 18.06.2024 виданим Службою у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради, постановлено на облік, як дітей які залишились без батьківського піклування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.32, 49).

Рішенням виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради №92 від 27.06.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти (а.с.33,34).

Службою у справах дітей Переяславської міської ради, 22.07.2024 видано наказ №114-о, про постановку на облік ОСОБА_2 , як дитини-сироти, яка влаштована на проживання в сім`ю ОСОБА_1 (а.с.35).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 18.06.2024 перебуває на обліку Служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради, як дитина-сирота (а.с.37).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 від 22.08.2023, матір`ю вказана ОСОБА_4 ; батьком - ОСОБА_12 (а.с.38). Відомості про батька були зроблені на підставі ст. 135 СК України, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження (а.с.39-41).

ОСОБА_3 зареєстрована у Вільнозапорізькій територіальній громаді, що підтверджено Витягом від 30.05.2024 (а.с.43).

ОСОБА_3 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, яка прибула до м. Переяслав, Київської області, що підтверджується довідкою від 25.04.2022 №3252- (а.с.30, 36).

Рішенням виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради №93 від 27.06.2024, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини-сироти (а.с.45,46).

Службою у справах дітей Переяславської міської ради, 22.07.2024 видано наказ №114-о, про постановку на облік ОСОБА_3 , як дитини-сироти, яка влаштована на проживання в сім`ю ОСОБА_1 (а.с.48).

Актом обстеження умов проживання від 10.06.2022, досліджені умови проживання заявника, з яким разом проживає ОСОБА_4 та п`ятеро дітей, рекомендовано звернутись до відділу РАЦС та узаконити шлюб, а ОСОБА_1 визнати батьківство відносно його дітей (а.с.49-51).

З повторно виданих свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.2023, серії НОМЕР_4 від 21.09.2023, серії НОМЕР_5 від 06.09.2023, вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також надані підтвердження взяття цих дітей та їх батьків на облік, як внутрішньо переміщених осіб, та перебування їх на території Переяславської громади (а.с. 52-72) .

Норми права, які застосовує суд.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік, серед яких, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами.

В той же час, згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Аналогічна норма міститься уп.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Таким чином, підставою для розгляду справи про встановлення факту батьківства в окремому провадженні є настання смерті чоловіка (або жінки), який не перебував у шлюбі з матір`ю (батьком) дитини, і певна заінтересована особа, бажає встановити даний факт за рішенням суду.

Окремим критерієм для віднесення справи до категорії, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, є відсутність спору про право, оскільки у справах окремого провадження суд не розглядає і не вирішує спір про право.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно із якою суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В досліджуваній ситуації, заявник бажає набути статус батька, що пов`язано із відповідними обов`язками та набуття обсягу прав (ст.ст. 150-155 СК України).

Спосіб звернення до суду в порядку окремого провадження, в даному випадку, є помилковим.

Перед судом не ставиться питання встановити факт батьківства відносно особи, яка померла (матері дитини), а мета встановлення статусу батька, в даному випадку, пов`язана із можливістю реалізації в подальшому батьківських прав та обов`язків саме ОСОБА_1 .

Крім того, на момент розгляду заяви, дітям факт батьківства над якими хоче встановити ОСОБА_1 , надано статус дітей-сиріт. Відповідальність за цих дітей (із відповідним обсягом прав та обов`язків) покладена на Службу у справах дітей та сім`ї.

Відтак, суд залишає заяву без розгляду з підстав визначених ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, і роз`яснює ОСОБА_1 , про його право подати позов про визнання батьківства на загальних підставах в порядку позовного провадження.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (№ документа квитанції @2PL618250; рахунок отримувача НОМЕР_6 ; МФО отримувача 899998).

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільнозапорізької сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради, Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київській області ЦМУЮ (м. Київ) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.О.Опанасюк