Справа № 355/1352/24
Провадження № 2/355/771/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка (сіножаті) № НОМЕР_1 площею 1,0779 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .. При житті ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна вінт не склав. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована на території Гостролуцького старостинського округ Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 1,0779 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач ОСОБА_1 після смерті батька звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька. Після звернення до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що позивачем не наданий правовстановлюючий документ, який посвідчує право його батька на спадкову земельну ділянку (пай).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, свої повноваження передав своєму представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, стосовно позовних вимог не заперечував щодо заявлених вимог. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як слід з наданих сторонами заяв сторона позивача підтримала позовні вимоги, сторона відповідача визнала ці позовні вимоги, маються підстави ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

З копії паспорта слід що позивач є громадянином України.(а.с.7)

З копії свідоцтва про народження слід, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .(а.с.9)

З копії свідоцтва про смерть слід, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 року у селі Гостролуччя Баришівського району Київської області.(а.с.10)

Відповідно довідки №48 від 21 травня 2024 року, яка видана старостою Гостролуцького старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області слід, що за померлим ОСОБА_2 згідно з протоколом №1 від 3 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплені земельні ділянки: рілля І категорії-ділянка № НОМЕР_2 площею 1,5657 га та рілля ІІ категорії-ділянка №809 площею1,8696 га та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплена за ним земельна ділянка-сіножаті № НОМЕР_1 площею 1,0779 га документи на право власності не виготовлялися. (а.с.11)

З копії розпорядження від 01 грудня 2008 року №1086 Баришівської районної державної адміністрації Київської області «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва слід, що були розглянуті заяви громадян щодо виділення в натурі та передачі у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земельних часток (паїв) на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області було вирішено передати власникам земельних часток (паї) безоплатно у власність земельні ділянки, згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок у межах Гостролуцької сільської ради, Баришівського району Київської області загальною площею 594,6441 га в тому числі виробництва за рахунок земельних часток (паїв).(а.с.12)

З архівного витягу слід, що ОСОБА_2 було внесено до списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) ділянка №136 сіножаті розмір ділянки 1,0779 га.(а.с.13)

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25 листопада 2023 року слід, що після смерті батька позивач отримав у спадщину земельну ділянку площею 1,5657 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області.(а.с.14)

Згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в України станом на 01 січня 2024 року в Київський області (гривень за гектар) сіножаті 6601,08 гривень за гектар.(а.с15)

З листа завідуючої Баришівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 слід, що позивачу було відмовлено від видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) сінокіс № НОМЕР_1 площею 1,0779 га розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області, яка закріплена за батьком позивача ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. (а.с.16)

Суд оглянув копію спадкової справи №107/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідка з місця проживання ОСОБА_2 , копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі про те, що мається спадкова справа 55897973 номер у нотаріуса 107, копію свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_6 яка діяла від імені ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, копію паспорта ОСОБА_6 , копія довідки про реєстрацію ОСОБА_6 , копія довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 2023 року з якого слід, що ОСОБА_1 отримав спадщину на земельну ділянку площею 1,8696 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гостролуцького старостинського округу, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 2023 року з якого слід, що ОСОБА_1 отримав спадщину на земельну ділянку площею 1,5657 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гостролуцького старостинськог8о округу Броварського району Київської області, копія листа відмови у видачи свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 1,0779 га у зв`язку з відсутністю документів які б підтверджували закріплення землі за батьком позивача ОСОБА_2 (а.с.30-44)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Отже як було встановлено судом, що за життя ОСОБА_2 отримав право на земельні ділянки (пай) ріллю мав державні акти на право власності на земельні ділянки стосовно яких після його смерті позивач отримав свідоцтва про право на спадщину. Маючи право на отримання державного акту на сіножаті ОСОБА_2 не встиг отримати державного акту, однак за ним відповідно протоколу значилась земельна ділянка. Відповідно цього позивач може отримати право власності на земельну ділянку як спадкоємець за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) оскільки за померлим ОСОБА_2 згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплена земельна ділянка-сіножаті № НОМЕР_1 площею 1,0779 га однак документи на право власності не виготовлявся. Позовні вимоги з таких підстав підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат позивачем питання не ставились і судом вони не розглядались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1223,1225 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (картка платника податків НОМЕР_3 ) право на земельну ділянку (пай) розташовану на території Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області діл. (сіножать) № НОМЕР_1 площею 1, 0779 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складений 14 жовтня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов