Справа № 558/530/24
номер провадження 2/558/152/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивач ОСОБА_2 мотивує конфліктами, які виникли через протилежні характери та погляди на їх з відповідачем спільне майбутнє, що позбавило їх почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. Відповідач ОСОБА_1 втратив бажання підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, і як результат вказаного протягом останніх двох років подружжя проживає окремо. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення між нею і відповідачем є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їх подружніх відносин. У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати та стягнути на її користь понесені судові вирати.

03.10.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16).

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтрима в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 18).

Норми ч.3 ст.211 ЦПК України вказують, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті 09.10.2024 року у вступному слові позовну заяву визнав частково та зазначив, що згідний на розірвання шлюбу. Відповідач підтвердив, що із позивачкою на протязі двох років не проживають, мають спільну дитину, з якою він перодично зустрічається.

Відповідач ОСОБА_1 вважає про відсутність підстав для стягненя з нього судових витрат у виді судового збору, так як він є особою з інвалідністю другої групи.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 01.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Млинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській обласчті зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.6).

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати. Як вбачається із матеріалів справи судові витрати, понесені позивачкою, складаються із сплаченого нею судового збору в розмірі 1 211,20 гривень та витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень (а.с. 1, 10, 12-13).

Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, крім іншого, і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно досліджених судом документів відповідачу ОСОБА_1 встановлено інвалідність другої групи до 01.10.2024 року. Таким чином, на момент розгляду справи у суді (09.10.2024 року) у відповідача відсутній вищевказаний статус (а.с.19-22).

Таким чином, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 211,20 гривень, а також 3000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 01.11.2016 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 78.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі у виді сплаченого нею судового збору в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.10.2024 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК