Справа № 712/9832/24
Провадження № 2-о/712/245/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним сином ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилось після смерті матері, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документального підтвердження наявності родинного зв`язку між ним та померлою ОСОБА_3 .

У його свідоцтві про народження зазначено, що батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При оформленні паспорту його прізвище записали ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 , а тому прізвище його батьків відрізняється від його, яке записано в паспорті.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1952 року народження та ОСОБА_4 , 1948 року народження є його батьками ОСОБА_2 , 1977 року народження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2024 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа Черкаська міська рада в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1952 року народження, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина.

Заявник вказує, що не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки відсутні документальне підтвердження наявності родинного зв`язку між ним та батьками: померлою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 .

Відсутність підтверджуючих документів не дає можливості нотаріусу встановити факт родинних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2024 року нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Ворона І.В. видано постанову про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок померлої з заявником.

Згідно із наявним свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 зазначено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як зазначає заявник, помилка в його прізвищі виникла внаслідок перекладу з російської мови його прізвища та в паспорті помилково його зазначено як ОСОБА_5 .

Доказом, що підтверджує родинні відносини заявника є довідка про місце реєстрації за однією адресою з батьками № НОМЕР_3 та свідоцтвом про право власності на житло, відповідно до якого квартира по АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 та те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту їх особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними батьками (батьком та матір`ю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 16.10.2024