№ 207/4407/24
№ 2-с/207/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 вересня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 35970 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 99 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп., інфляційних витрат в розмірі 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 573 (п`ятсот сімдесят три) грн. 33 коп., суми пені в розмірі 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн. 41 коп., та сплаченої суми судового збору.

06 вересня 2024 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 35970 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 99 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп., інфляційних витрат в розмірі 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 573 (п`ятсот сімдесят три) грн. 33 коп., суми пені в розмірі 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн. 41 коп., та 242 грн. 24 коп. сплаченої суми судового збору.

10 жовтня 2024 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржник по пошті не отримував, про його існування дізнався в вересні 2024 року, коли надійшло повідомлення з банку про арешт грошових коштів. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 06 вересня 2024 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 вересня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та заборгованості за абонентське обслуговування зі ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 вересня 2024 року, виданий Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 35970 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 99 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп., інфляційних витрат в розмірі 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 573 (п`ятсот сімдесят три) грн. 33 коп., суми пені в розмірі 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн. 41 коп., та 242 грн. 24 коп. сплаченої суми судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко