У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 Справа №607/16654/24 Провадження №2-о/607/530/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Валентина Олексійовича, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_2 та виписки наданої Архівним відділом Тернопільської РДА за вих. №04-04/383 від 03.05.2024.

11.10.2024 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви в частині вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 виписки наданої Архівним відділом Тернопільської РДА за вих. №04-04/383 від 03.05.2024 без розгляду.

Враховуючи те, що ЦПК України не врегульований порядок залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, беручи до уваги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд за аналогією застосовує положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Оскільки залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом заявника, суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шевчука Валентина Олексійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в частині вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 виписки наданої Архівним відділом Тернопільської РДА за вих. №04-04/383 від 03.05.2024, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шевчука Валентина Олексійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в частині вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 виписки наданої Архівним відділом Тернопільської РДА за вих. №04-04/383 від 03.05.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук