Справа № 459/2260/24
Провадження № 2-о/459/133/2024
У Х В А Л А

судового засідання

15 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

присяжних Романів Н.М., Короп А. М.

з участю: секретаря Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даною заявою.

Заявник подала заяву, в якій просила призначити по справі судову психіатричну експертизу для вирішення питань, пов`язаних із психічним здоров`ям ОСОБА_2 , розгляд справи просила здійснювати у її відсутності.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, подав заяви про проведення судового засідання 15.10.2024 у його та ОСОБА_2 відсутності, щодо призначення експертизи не заперечив.

Так як судове засідання та розгляд даного клопотання проводиться за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши клопотання учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи необхідні дані про психічний стан особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням (розладом) і яким?

2) Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними і передбачати наслідки?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, та чи потребує постійного нагляду (опіки та піклування)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №459/2260/24 та медичні документи.

Витребувати від психоневрологічного відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: Н. М. Романів

А. М. Короп