Справа №359/5073/24
Провадження №2/359/2301/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем на час його смерті та вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким способом позивач прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , та набула право власності на спадкове домоволодіння. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 3 жовтня 2023 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року (а.с.29) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року (а.с.31) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 червня 2024 року (а.с.385) було закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті, а також витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та направив заяву (а.с.36), в якій просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 грудня 2007 року (а.с.5).

На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується випискою з погосподарської книги №7 Любарецької сільської ради за 2006-2010 роки (а.с.19-22) та довідкою старости Любарецького старостинського округу №65 від 10 вересня 2024 року (а.с.103).

Зі змісту витягу зі Спадкового реєстру №14889515 від 4 червня 2008 року (а.с.59) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 27 жовтня 1956 року (а.с.50).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4 червня 2008 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.48). Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №44827466, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №14889698 від 4 червня 2008 року (а.с.62).

Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , та набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

3 жовтня 2023 року державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1207/02-31 (а.с.94),якою відмовила позивачуу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового домоволодіння, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд висновує, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 26 вересня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта