_______________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1505/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10.10.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павельченко Ігоря Віталійовича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2024 року провадження по справі було відкрито у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2024 року зупинено провадження по цивільній справі № 947/21773/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння - до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного м.Одеси від 08.07.2024 року провадження по справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду у підготовче судове засідання.

До Київського районного суду м.Одеси представником відповідача адвокатом Павельченко І.В. було подано клопотання про витребування доказів від 02.05.2024 року, в якому просить витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії та номер: 2-5465, видане 12.11.1986 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою до 1992 року; належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії та номер: 2-5465, видане 12.11.1986 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою до 1992 року; належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для розрахунку часток на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 (53/100 часток домоволодіння), ОСОБА_6 (1/5 частки домоволодіння), ОСОБА_3 (27/100 часток домоволодіння).; належним чином посвідчену копію довідки ОМБТІ № 3467 від 13.12.1991 року про розрахунок часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином посвідчену копію свідоцтва про право власності на 53/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видано ОСОБА_5 ; належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на 53/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ; належним чином посвідчену копію свідоцтва про право власності на 1/5 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видано ОСОБА_2 ; належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на 1/5 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Витребувати у Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради належним чином посвідчені копії додатків до рішення виконкому Київської районної ради народних депутатів № 64 від 07.02.1992 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та представника позивача, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павельченко Ігоря Віталійовича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) належним чином засвідчені копії наступних документів

- документів, що стали підставою для реєстрації права власності на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії та номер: 2-5465, видане 12.11.1986 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою до 1992 року;

- копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії та номер: 2-5465, видане 12.11.1986 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою до 1992 року;

- копії документів, що стали підставою для розрахунку часток на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 (53/100 часток домоволодіння), ОСОБА_2 (1/5 частки домоволодіння), ОСОБА_3 (27/100 часток домоволодіння);

- копію довідки ОМБТІ № 3467 від 13.12.1991 року про розрахунок часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію свідоцтва про право власності на 53/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видано ОСОБА_5 ;

-копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на 53/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ;

-копію свідоцтва про право власності на 1/5 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видано ОСОБА_2 ;

-копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на 1/5 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Витребувати у Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м.Одеса, вул.Стовпова,17) належним чином посвідчені копії додатків до рішення виконкому Київської районної ради народних депутатів № 64 від 07.02.1992 року.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) та Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м.Одеса, вул.Стовпова,17)

- до виконання.

Розгляд справі призначено на 11.12.2024 року о 12.20 годин.

Надати вказану інформацію відповідачу ОСОБА_1 або його представнику за ордером чи довіреністю та покласти на відповідача витрати щодо отримання вказаної інформації.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.