Справа № 644/9711/23
Провадження № 2/638/2888/24
10 жовтня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участі секретарів судових засідань Комлєвої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Щербань Анна Сергіївна, до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у с. Козаче, Полтавського району, Полтавської області. ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я дочки ОСОБА_1 , який був посвідчений Шостою Харківською державною нотаріальною конторою 09 червня 2008 року за реєстровим №2-3466. Під час видачі свідоцтва про смерть у Скороходівській селищній раді Полтавського району Полтавської області, реєстратором було повідомлено Позивача про те, що на час дії воєнного стану шестимісячний строк прийняття спадшини зупиняється, але не більше ніж на чотири місяці, тобто в цілому позивач має 10 місяців на подачу заявипро прийняття спадщини за заповітом. Враховуючи вищезазначене, 20.11.2023 року позивач, яка з початку введення в Україні воєнного стану Указом Президента України №64/2022, не проживає на території м. Харків, а перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , приїхала до м. Харків та звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщинуза заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Скорбач Я.С. від 20.11.2023 №229/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані із збройною агресією рф, позивач просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 20.03.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.
Ухвалою суду від 10.10.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
Позивач та його представник подали заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.При цьому, відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, не надав.
Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на час смерті проживала у с. Козаче, Полтавського району, Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області 10.05.2023 року, актовий запис №82, Серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.1950 року, в якому зазначено , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Копією Свідоцтва про шлюб укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Палацом одруження м. Харків 31.03.1972 року, актовий запис №1079, Серії НОМЕР_3 , після чого позивач отримала прізвище " ОСОБА_6 ".
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Заповіту від 09.06.2008 року, засвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л.
Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на все майно ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Скорбач Я.С. від 20.11.2023 №229/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Роз`яснено позивачу право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно дост. 1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.
Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Щербань Анна Сергіївна, до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Харківська міська рада, , адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін