Справа № 307/2434/24
Провадження № 2/307/572/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бряник Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. від 17 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 вересня 2024 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Бряник Рената Михайлівна подала суду заяву про зміну предмету позову способом доповнення позовних вимог новими та залучення до участі у справі в якості відповідача Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 року заяву судді Стецюк М.Д. про самовідвід задоволено та справу передано для повторного розподілу між суддями в порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Сойму М.М..

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Бряник Р. М. в підготовчому судовому засіданні вимоги заяви про залучення до участі у справі в якості відповідача Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області підтримала та просить заяву задовольнити.

Представник відповідача Тячівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув заяву у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника позивачів адвоката Бряник Р. М. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).?

Згідно з частинами першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Бряник Р. М. слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості відповідача Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, місце знаходження: селище Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Керуючись ч. 1 ст. 51, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бряник Ренати Михайлівни задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, справа № 307/2434/24, в якості відповідача Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, місце знаходження: селище Буштино, вулиця Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 40 хв. 30 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча: Сойма М.М.