Справа № 932/7791/24
Провадження № 6/202/501/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з даною заявою.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2024 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Діджи Фінанс» та призначено до розгляду.

Заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №66262540, відкрите на підставі виконавчого напису №2392, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»; станом на дату подачі позову виконавче провадження відкрите.

05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно умов котрого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі, і за кредитним договором №5 від 14.05.2020 року.

Тому представник ТОВ «Діджи Фінанс» просив замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №66262540, відкритому на підставі виконавчого напису №2392, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №66262540, відкрите на підставі виконавчого напису №2392, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості; станом на дату подачі позову виконавче провадження відкрите.

05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно умов котрого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі, і за кредитним договором №5 від 14.05.2020 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66262540, відкритому на підставі виконавчого напису №2392, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Код , інд. 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.