Справа № 138/1599/22
Провадження №:2-о/138/154/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Юсипець О.В., Кучерук Ю.О.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.09.2024 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про продовження дії рішення суду від 26.10.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки останній є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, надалі страждає стійким психічним розладом, потребує стороннього нагляду та допомоги. Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним від 26.10.2022 діє два роки з дня набрання рішенням законної сили, та спливає 26 листопада 2024 року. У зв`язку з викладеним заявник звернулась до суду та просить продовжити строк дії вказаного рішення. Розгляд заяви призначено на 11.10.2024.

11.10.2024 в судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, належним чином повідомлені, не прибули. Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Уповноважений представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 243584 від 22.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безтерміново.

Також, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2022 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, зокрема на підставі висновку судово-психіатричного експерта №260 від 08.09.2022, яким було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді розумової відсталості тяжкого ступеня із значним відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, генетичний синдром Дауна.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ухваленого 26.10.2022 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) внаслідок свого захворювання відвідувати судові засідання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ухваленого 26.10.2022 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - зупинити.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: О.В. Юсипець

Присяжний: Ю.О. Кучерук