Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/398/24
Єдиний унікальний №733/1695/24
Рішення

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з матері у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки,

установив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив звільнити його від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на період продовження навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісяця, що стягуються на підставі виконавчого листа № 733/1442/23, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 листопада 2023 року та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2024 року до закінчення терміну навчання доньки, тобто до 30 червня 2027 року, а також стягнути понесені ним судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1442/23 від 09 жовтня 2023 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки у зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісяця, починаючи з 12 вересня 2023 року до закінчення терміну навчання доньки, тобто до 30 червня 2027 року. Постановою державного виконавця Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 листопада 2023 року відкрито виконавче провадження № 73428530 на підставі виконавчого листа № 733/1442/23 від 23 листопада 2023 року. Але починаючи з травня 2024 року ОСОБА_3 проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . Він, як батько, несе всі витрати на утримання доньки, а відповідачка, як мати та отримувач аліментів, участі в забезпеченні ОСОБА_3 не бере. Оскільки стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів за рішенням суду за таких обставин суперечить положенням ст. 181 СК України, а нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, не відповідає цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується донька, а тому, просить припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів. Водночас, так як дочка, починаючи з травня 2024 року, проживає разом з ним, відвідує навчальний заклад, тому є усі підстави для стягнення з відповідача аліментів на його користь.

Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, якою залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи (а.с. 22).

Від відповідачки ОСОБА_2 23 вересня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 33-35), в якому остання позовні вимоги визнала частково, вказуючи на те, що проти задоволення вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на її користь вона не заперечує. Щодо вимоги про стягнення з неї на користь позивача аліментів на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно заперечує, згодна сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини від заробітку, обґрунтовуючи тим, що на сьогоднішній день її матеріальне становище є досить скрутним, погіршилось її здоров`я, в зв`язку з чим має постійну потребу в прийомі медикаментів та проходженні відповідного лікування, що створює значне фінансове навантаження на її бюджет. Крім того, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 (донька від іншого шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім турботи про дітей, вона також надає регулярну матеріальну підтримку своїм батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються пенсіонерами, батько має ІІ групу інвалідності. Її чоловік ОСОБА_8 , як учасник бойових дій, брав участь у бойових діях проти збройної агресії росії, і частина коштів спільного бюджету витрачається на відновлення його фізичного та психологічного здоров`я. А тому сплата аліментів в розмірі 1/4 частини перевищує її можливості і може поставити під загрозу фінансове становище та можливість забезпечення життєво необхідних потреб для її родини.

Відповіді на відзив відповідачки позивачем не надано.

09 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Сакун І.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі та ОСОБА_1 , в якій адвокат Сакун І.А. позовні вимоги підтримала повністю та просить задовольнити, вказуючи на те, що обставини, викладені у відзиві, не підтверджені доказами, а саме: не надано доказів родинних відносин між відповідачкою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , докази про розмір їх доходів та витрат. Також не надано належних доказів того, що чоловік відповідачки ОСОБА_8 проходить будь-яку реабілітацію чи лікування, у зв`язку з чим несе витрати. Додатково повідомляє, що утриманням доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також займається і батько ОСОБА_1 , який регулярно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 . Також відповідачка визнала позовні вимоги в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, але добровільно виконавчий лист про їх стягнення не відкликала, не дивлячись на те, що донька ОСОБА_3 фактично з травня 2024 року проживає з батьком та перебуває на утриманні останнього. Крім цього, додані до відзиву копії чеків з аптеки без надання доказів про їх призначення лікарем не можуть свідчити про витрати відповідачки.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За відсутності всіх учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, сторони з 25 грудня 2004 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року розірвано (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис № 04 (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_9 03 листопада 2022 року вийшла заміж за ОСОБА_8 , після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 39).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період продовження навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісяця, починаючи з 12 вересня 2023 року і до закінчення дочкою навчання - 30 червня 2027 року (а.с. 14-15).

На підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду Чернігівської області 24 листопада 2023 року державним виконавцем Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хвіст Ю.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73428530 (а.с. 8).

Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 273 СК України передбачено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)).

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.

Так, згідно з витягом з Реєстру територіальної громади № 2023/006003522 від 04 серпня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також є зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 4-5, 7).

Зазначені обставини також підтверджуються актом від 25.07.2024 року (а.с. 9), проти чого не заперечує і сама відповідачка.

Враховуючи викладені вище обставини справи, оскільки дочка сторін проживає разом із позивачем з травня 2024 року, відтак наявні підстави звільнення останнього від сплати аліментів у зв`язку з навчанням дочки на користь відповідачки, у зв`язку чим суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на період продовження навчання дочки ОСОБА_3 , що стягуються на підставі виконавчого листа № 733/1442/23, виданого 23 листопада 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області у справі № 733/1442//23.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на період продовження навчання дочки ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Згідно з копією довідки від 31 серпня 2023 року, виданої Національним університетом «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченко», ОСОБА_3 являється студентом денної форми навчання 13 групи І курсу спеціальності «231 Соціальна робота ННІ психології та соціальної роботи», термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітня донька сторін ОСОБА_3 на даний час проживає разом із батьком ОСОБА_1 , при цьому відвідує начальний заклад, перебуває на утриманні останнього, жодних доказів участі у матеріальному забезпеченні дитини ОСОБА_2 не надано, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на період продовження навчання дочки ОСОБА_3 .

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3 , стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів, і вважає за необхідне, за наявності на утриманні останньої ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , її неналежний фізичний стан, з урахуванням вимог розумності та справедливості, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період продовження навчання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Посилання відповідачки на наявність на утриманні ще й неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходження її чоловіком ОСОБА_8 реабілітацію та лікування, у зв`язку з чим необхідні додаткові витрати, а також перебуванні на утриманні непрацездатних батьків, що на думку відповідачки є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/10 частки, суд відхиляє, оскільки дочку ОСОБА_4 також утримує позивач, що підтверджується листом Ічнянського ВДВС (а.с. 52), при цьому будь-яких доказів про те, що на чоловіка відповідачки витрачаються кошти на реабілітацію та наявність родинних зв`язків з непрацездатними батьками відповідачкою не надано.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку у вказаному вище розмірі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів (а.с. 3), які задоволені у повному обсязі, відтак такі витрати необхідно стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 .

Окрім цього, приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 коп.

Керуючись статтями 141, 179, 180, 181, 182, 183, 191, 199, 273 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з матері у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період продовження навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн щомісяця, що стягуються на підставі виконавчого листа № 733/1442/23, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08 серпня 2024 року до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик