Справа № 275/701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на умовах фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на умовах фінансового кредиту № 64 від 20.11.2020 р.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування інформації про перерахування коштів первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» за кредитним договором № 64 від 20.11.2020 р., укладеним з ОСОБА_1 , а саме:

витребування у АТ «Сенс Банк» відомостей, чи перераховувались кошти з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 64 від 20.11.2020 р. на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо);

витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, чи перераховувались кошти з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , № рахунку НОМЕР_4 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок /№ картки НОМЕР_2 на ім`я позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 64 від 20.11.2020 р. на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором позики на умовах фінансового кредитупро витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію, чи перераховувались кошти з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 64 від 20.11.2020 р. на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи перераховувались кошти з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , № рахунку НОМЕР_4 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок /№ картки НОМЕР_2 на ім`я позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 64 від 20.11.2020 р. на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Роз`яснити посадовим особам АТ «Сенс Банк», АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк