Справа № 676/5685/24
Номер провадження 2-о/676/316/24
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника заявниці - адвоката Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/5685/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .з 2019 року по день смерті останніх.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що рідна сестра її батька ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_2 . Дітей у них не було, тому вони з дитинства приділяли їй значну увагу, піклувалися про неї та приймали участь у її вихованні. В подальшому у зв`язку з похилим віком у них загострювались хронічні хвороби, вони потребували фізичної та матеріальної допомоги. Тому, вона як племінниця, тобто єдина близька родичка, опікувалась подружжям Розшибіних, надавала фізичну та матеріальну допомогу, займалася їх лікуванням, відвідувала в медичних установах, де вони проходили амбулаторне та стаціонарне лікування. В січні 2019 року запропонувала їм проживати разом за її адресою - АДРЕСА_1 . З того часу жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона оплачувала комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ї тітка ОСОБА_2 , а в червні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік тітки - ОСОБА_3 , вона провели їх поховання.

При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті подружжя Розшибіних, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав до закликання до спадкування. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці адвокат Олійник Т.В., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1073525 від 27.08.2024 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 і просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Лізвінська О.І., яка діє за довіреністю від 17.11.2023 року, надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При ухваленні рішення, покладаються на думку суду.

Суд ухвалив, розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,свідка- ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рідна сестра батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_2 .

Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 02.06.1971 року, актовий запис № 13, де в графі батька вказано: ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 20 від 05.08.1951 року; копією свідоцтва про шлюб заявниці з ОСОБА_9 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 3 від 06.06.1992 року на підставі якого заявниця змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; копією свідоцтва про одруження тітки заявниці ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 , актовий запис № 9 від 05.08.1968 року, з якого вбачається, зміна її прізвища .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, відповідно : серія НОМЕР_5 , актовий запис № 435 та серія НОМЕР_6 , актовий запис № 843.

Представник заявниці адвокат Олійник Т.В., в судовому засіданні вказує, що у подружжя Розшибіних дітей не було, тому вони значну увагу приділяли своїй племінниці, тобто заявниці по справі ОСОБА_1 , з дитинства піклувалися про неї та приймали участь у її вихованні. В подальшому у зв`язку з похилим віком у них загострювались хронічні хвороби, вони потребували фізичної та матеріальної допомоги. Тому, таку допомогу їм надавала ОСОБА_1 , займалася їх лікуванням, відвідувала в медичних установах, де вони проходили амбулаторне та стаціонарне лікування. В січні 2019 року запропонувала їм проживати разом за її адресою по АДРЕСА_1 . З того часу вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 оплачувала комунальні послуги за житло Розшибіних, що підтверджується копією розрахункової книжки по оплаті за квартиру та вивіз ТПВ за адресою: АДРЕСА_3 ; копією розрахункової книжки за розподіл (доставку) природного газу за вказаною адресою та копіями квитанцій.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , а в червні 2024 року помер її чоловік - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 провела їх поховання, на підтвердження цього надала суду: копії довідок № 654 та № 155 про причини смерті останніх; копію накладної по оплаті ритуальних послуг.

Після смерті подружжя Розшибіних, відкрилась спадщина. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_2 , яка належали їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.02.1996 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому Кам`янець-Подільської міської ради.

При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із від сутністю документів, на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , дане вказано у листі № 118/01-16 від 30.07.2024 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Цвіляк А.О.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПУ України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 вказаного Кодексу, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту потрібно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання з спадкодавцями ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , однією сім`єю з січня 2019 року з ОСОБА_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя Шевцова Л.М.