справа № 208/3747/24
№ провадження 2-о/208/81/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І., про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між тіткою та племінником.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за вищевказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_2 ніяких спадкоємців, крім заявника, не було.

17.04.2024 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дайнего С.І. за зверненням заявника було заведено спадкову справу. Одночасно нотаріусом було видано роз`яснення щодо необхідності надати документи на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 .

Необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку обумовлена тим, що ОСОБА_2 була одружена, а після розлучення залишила прізвище чоловіка. ОСОБА_3 є рідною сестро матері заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обидві у дівочості мали прізвище « ОСОБА_5 ». Їх батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мати заявника змінила прізвище при реєстрації у 1964 році шлюбу з батьком.

Свідоцтво про реєстрації тітки не зберіглось, однак, у її трудовій книжці є запис про те, що під час її роботи у Чухломському ліспромгоспі комбінату «Костромаліс» зроблено запис про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Свій шлюб тітка заявника розірвала 05.07.1976 року.

У зв`язку зі збройною агресією РФ і припиненням будь-яких стосунків з цією державою, отримати копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу тітки не уявляється можливим.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсяь, надав суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І. в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про дату засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

06 травня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

27 червня 2024 року ухвалою суду клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданий Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, запис у книзі актів цивільного стану про народження за 1939 рік № 36, батьками якої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , запис у книзі актів цивільного стану про народження за № НОМЕР_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

25 січня 1964 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Дніпровським рай РАЦС м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 33, серія НОМЕР_4 , після чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданий Чухломським районним відділом РАЦС Костромської області, актовий запис № 16 (а.с. 13).

Згідно до трудової книжки, заповненої 18 серпня 1965 року, зазначено наступні особисті дані: «прізвище ОСОБА_13 , ім`я ОСОБА_14 , по-батькові ОСОБА_15 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта середня» (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 2282, батьками якого зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 959, серії НОМЕР_5 (а.с. 16).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1009, серії НОМЕР_6 (а.с. 7).

Згідно до роз`яснень приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дайнего С.І. від 17.04.2024 № 63/02-14 встановлено, що для надання ОСОБА_1 свідоцтва про прав на спадщину за законом на квартиру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно встановити між ними рідство (а.с. 9).

З копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дайнего С.І. вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , та отримав роз`яснення щодо необхідності встановлення рідства.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), дійсно є племінником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 247, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І., про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінником та тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дайнего Світлана Іванівна, адреса: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, м. Перещепино, вул. Кайдацька, буд. 1 А.

Суддя Похваліта С. М.