Справа № 444/3040/24
Провадження № 2/444/1121/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ніколаєва Г.Г., звернулася 17.07.2024 до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 08 серпня 2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1725.

У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що сторони проживали у шлюбі близько чотирьох років, вели пільне господарство та будували міцні сімейні стосунки, але зазначене стосується лише двох перших років спільного подружнього життя.

З січня 2024 року сторони не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства.

Вказує, що позивач та відповідач неодноразово намагалися поговорити один із одним про їхні особисті сімейні проблеми, однак це не дало результатів.

Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, має шкідливі звички, не піклується про їхню спільну дитину.

Внаслідок розмов із відповідачем позивач прийшла до переконання про розірвання шлюбу, оскільки збереження сім`ї є неможливим.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також відновити їй прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.10.2024.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про визнання позову. Вважає за потрібне шлюб між ним та позивачм розірвати. Про причини неявки суд неповідомив.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися у судове засідання, однак висловили свою позицію щодо справи.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 08 серпня 2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1725, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 08 серпня 2020 року Львівським міським відділом ДРАЦС ЗМУЮ (м. Львів). У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що із січня 2024 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо через непорозуміння у сім`ї та різні погляди на спільне сіменйе життя. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує.

Суд враховує, що відповідач визнає позов про розірвання шлюбу та приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога відповідача про відновлення їй прізвища ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 08 серпня 2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1725.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Львів, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Представник позивача: адвокат Ніколаєва Галина Григорівна (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Гряда Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 06 вересня 2013 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_7 , ел. пошта невідома, РНОКПП НОМЕР_8 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Повне рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.