справа № 208/1881/24
№ провадження 2/208/744/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Помазкіна А.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру заборгованості за аліментами», «про розгляд справи в режимі відеоконференції», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру заборгованості за аліментами».

До судового засідання призначеного на 08 квітня 2024 року до суду звернувся представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Помазкін А.Є. з клопотанням «про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» 08.04.2024 року о 10:15 годин.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищою радою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Помазкіна А.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру заборгованості за аліментами», «про розгляд справи в режимі відеоконференції» - задовольнити повністю.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвоката Помазкіна А.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру заборгованості за аліментами», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» 08 квітня 2024 року об 10.15 годині.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.