Справа № 444/3313/24
Провадження № 2/444/1198/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони 27 лютого 2009 року зареєстрували шлюб у Бишківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 27 лютого 2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_3 . У даному шлюбі у них із відповідачем народилося четверо дітей, а саме: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наголошує, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 (одного) року. Спочатку їх із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак, поступово стосунки між ними погіршувалися, що раз частіше почали виникати непорозуміння, сварки, а суттєве погіршення в стосунках відбулося приблизно 14 (чотирнадцять) років тому. Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства різні характери. Стосунки, ставлення відповідача до позивачки, його поведінка негативно впливали на її психоемоційний стан, а також на їх дітей, вбивали у неї почуття любові та поваги до відповідача. Наголошує, що відповідач вчиняв домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до неї, вона змушена була звертатися в правоохоронні органи за захистом. Відповідач упродовж подружнього життя зловживав та надалі зловживає спиртними напоями, внаслідок чого його поведінка часто є неадекватною та неконтрольованою. Відповідач є байдужим до інтересів та потреб сім`ї, не надає коштів на утримання дітей. Позивач мала надію, що ОСОБА_2 зміниться, зробить висновки для себе, а тому раніше не зверталася в суд із позовом, оскільки хотіла зберегти сім`ю, в тому числі й в інтересах їхніх спільних синів та дочки, щоб вони виховувалися в повній сім`ї. В той же час, незважаючи на проблеми в їх стосунках, її намагання покращити такі, відповідач ніколи не робив та не робить для себе висновків з тих негативних ситуацій, які між ними виникали, надалі зловживає спиртними напоями. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Поведінка, ставлення відповідача призвели до того, що вона розчарувалася у ньому як людині, з якою помилково поєднала свою долюю, а тому прийшла до переконання, що більше не має сил терпіти той негатив, який весь час спрямовує на неї відповідач, зловживання ним спиртними напоями, байдужість до потреб сім`ї, вона не має наміру в подальшому жити спільно із відповідачем. Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Звертаю увагу суду на те, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. У зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак п. 4 прохальної частини позовної заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяв про відкладення судових засідань, відзиву на позовну заяву.

Також ним не подавалися на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання , не з`явився в судове засідання повторно без повідомлення причин , що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзив , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, зважаючи на подану нею заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі відповідача та про постановлення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2009 року у Бишківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

У даному шлюбі у сторін народилося четверо дітей, а саме:

- син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області 09 листопада 2009 року;

- син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області 04 січня 2010 року;

- дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області 26 червня 2013 року;

- син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 16 серпня 2018 року.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З заяви позивачки видно, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією (аркуш справи № 1).

Так як суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що зареєстрований 27.02.2009 року у Бишківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_6 ; паспорт НОМЕР_7 виданий 20.03.2001 року Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_8 ; паспорт НОМЕР_9 виданий 16.07.2009 року Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області) судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15.10.2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.