Провадження № 2-о/557/61/2024
Справа № 557/1337/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , актовий запис №202, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 24.04.2023 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст.1296, 1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса, яка повідомила про наявність перешкод для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме - не прослідковуються родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Зазначає, що у свідоцтві про її народження та свідоцтві про її одруження батько записаний як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про його смерть, свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження батьків -як ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки отриманням свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заявниця змушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що Д ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, з підстав викладених у ній і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №202, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.04.2023 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ.

11.10.2023 року приватним нотаріусом Ящук О.М. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 142/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №74290089 від 11.10.2023 року.

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане 18.12.1977 року Малятинською сільською Радою Гощанського району, вбачається, що її батьками були:

батько ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_5 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 02.02.2010 року Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області, заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане 04.05.1955 року Тучинським райбюро ЗАГС Ровенської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видане 19.02.1977 року Малатинською сільською Радою Гощанського району, 19.02.1977 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що із заявницею багато років проживає по сусідству і добре знає її сім`ю. Батько заявника ОСОБА_9 жив усе життя з донькою. Називали його у селі та на роботі і ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Вона працювала разом з батьком Ніни у сільській раді.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що із заявницею вони односельці і добре знає її сім`ю. З батьком заявника - ОСОБА_13 , вони знайомі ще з с.Садове, де вона народилась. Він 1955 року народження і називали його переважно ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була матір`ю заявника, а різниця у написанні її імені у правовстановлюючих документах зумовлена помилкою.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_2 , який був її батьком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть № 202 від 24 квітня 2023 року, був батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, юридична адреса: селище Гоща, вул. Незалежності, 72, Рівненського району Рівненської області, .

Повне рішення складено 10.10.2024.

С у д д я П.В.Тишкун