Справа № 702/969/24
Провадження № 2/702/463/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

16.10.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Монастирищенської міської ради Черкаської області (місцезнаходження вул. Соборна, 117, м.Монастирище Уманського району Черкаської області, 19101) про стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення рішення суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Спір виник із цивільно-правових відносин, належить до юрисдикції загальних місцевих судів та має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175,177 ЦК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Враховуючи обставини справи, предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, кількість сторін, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідно до ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 27, 43, 175, 177, 187, 190-193, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Монастирищенської міської ради Черкаської області (місцезнаходження вул. Соборна, 117, м.Монастирище Уманського району Черкаської області, 19101) про стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) на 14 год 00 хв 19 листопада 2024 року.

Встановити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА