Провадження № 2/521/6667/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.09.2024 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 року справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року справу розподілено судді Ганошенку С.А., який отримав справу 16.10.2024 року.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А. перебував на лікарняному з 07.10.2024 року по 15.10.2024 року включно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, представник позивача адвокат Розенбойм Ю.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію про всі банківські рахунки, які були відкриті громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсоцбанк» за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року, а також інформацію (із усією наявною деталізацією даних) щодо руху коштів за вказаними рахунками (включаючи дані щодо депозитних рахунків) за період з з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року; - у ПАТ «БАНК ВОСТОК» інформацію про всі банківські рахунки, які були відкриті громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсоцбанк» за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року, а також інформацію (із усією наявною деталізацією даних) щодо руху коштів за вказаними рахунками (включаючи дані щодо депозитних рахунків) за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Розенбойма Ю.О. - задовольнити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А на 11 годину 15 хвилин «06» листопада 2024 року.

Клопотання представника позивача адвоката Розенбойма Ю.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» інформацію про всі банківські рахунки, які були відкриті громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсоцбанк» за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року, а також інформацію (із усією наявною деталізацією даних) щодо руху коштів за вказаними рахунками (включаючи дані щодо депозитних рахунків) за період з з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року;

- у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВОСТОК» інформацію про всі банківські рахунки, які були відкриті громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсоцбанк» за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року, а також інформацію (із усією наявною деталізацією даних) щодо руху коштів за вказаними рахунками (включаючи дані щодо депозитних рахунків) за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року.

Копію ухвали суду для виконання направити до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»(місцезнаходження: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська,будинок, 100, ) та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ВОСТОК» (місцезнаходження: 49051, Україна, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок, 24, ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1А до 06.11.2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО