Справа № 578/596/24
провадження № 2/578/231/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича

до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Петропавлівська, 75, м. Суми

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на дитину,

установив:

26 червня 2024 року представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести зміни до актового запису №802 складеного 24 квітня 2020 року Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про народження ОСОБА_3 , уродженця м.Суми Сумської області, громадянина України, зазначивши в графі «Батько» ОСОБА_2 ;

- змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Інші дані в актовому записі 3802 від 24.04.2020 про народження ОСОБА_3 , залишити без змін;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 22.07.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.08.2024, яке у подальшому неодноразово відкладалось.

З урахуванням зазначених у позові відомостей про те, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України (ВЧ НОМЕР_3 ), судом 23.09.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено відповідний запит для з`ясування даної інформації.

30.09.2024 до суду надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій повідомлено про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу за контрактом 25.01.2021 до військової частини НОМЕР_3 .

У підготовче судове засідання, яке відбулось 15.10.2024, сторони та їх представники не прибули.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень пункту 2 частин першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно призваний на військову службу за контрактом 25.01.2021 до військової частини НОМЕР_3 .

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану на території України неодноразово продовжувався та продовжує діяти на теперішній час.

Перебування сторони у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан є безумовною підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи подане відповідачем клопотання та його позицію стосовно суті позовних вимог.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд зазначає про неможливість подальшого розгляду справи без безпосередньої участі відповідача, а оскільки останній проходить на даний час військову службу та не може прибути у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі ЗСУ на період воєнного стану.

Керуючись статтями 189, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 578/596/24 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи у десятиденний строк з моменту усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря