Справа № 370/3291/23
Провадження №2/367/2887/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

14 жовтня 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Маленко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №370/3291/23,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2023 року провадження по справі № 370/3291/23 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 14.05.2024 ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2023 залишено без змін.

Разом з тим, 30.05.2024 до суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Корчак Я.О. надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, яке мотивоване тим, що згідно відповіді командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , капітан ОСОБА_2 19.04.2024 виключений зі списку в/ч НОМЕР_1 та переведений до нового місця служби.

11.09.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 21.05.2024 №705, капітан ОСОБА_2 19.04.2024 виключений зі списку в/ч НОМЕР_1 та переведений до військової частини НОМЕР_2 на підставі наказу Командувача Сухопутних військ ЗСУ №322 від 05.04.2024.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 від 02.09.2024 №357, майор ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 22.04.2024 по теперішній час.

Зазначене стверджується також довідкою в/ч НОМЕР_3 від 03.10.2024 №827, згідно якої майор ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ЗСУ з 24.02.2022 та безпосередньо у військовій частині НОМЕР_3 з 22.04.2024 по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, судом встановлені обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі в ЗСУ.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №370/3291/23, - задовольнити.

Провадження по справі № 370/3291/23 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі в ЗСУ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий