Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6303/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона є спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї померлого пенсіонера, проте їй було відмовлено через відмінності у написанні її прізвища « ОСОБА_3 » та прізвищі її померлого чоловіка « ОСОБА_4 » у її паспорті та свідоцтві про смерть чоловіка. Заявник зазначила, що розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним. У зв`язку з тим, що через вказані розбіжності у написанні прізвищ вона позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу як член сім`ї померлого пенсіонера заявник просить заявлені нею вимоги задовольнити.

Представник заявниці адвокат Стасюк Ю.П. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця підтверджується докзами, дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

- Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2024 року ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Широке Виноградівського району, Закарпатської області. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.1973 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Широке, Виноградівського району. Тобто відслідковується одна і та сама дата народження, і один і той же самий населений пункт;

- Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Широке Виноградівського району Закарпатської області;

- На сторінці 10 паспорту ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 27.10.1973 року; відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.1973 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ;

- На сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ,місце народження записано місто Виноградів; поряд з цим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області, Тобто тут відслідковуємо один і той самий населений пункт, місця народження заявниці та місця смерті чоловіка заявниці;

- Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Виноградів, Закарпатської області, тобто той самий населений пункт, де помер чоловік заявниці4

- Відповідно до копії трудової книжки заявниця записана ОСОБА_7 , 1939 року народження, а у посвідченні № НОМЕР_4 від 01.081994 року. Поряд з цим, у посвідченні № НОМЕР_4 від 01.08.1994 року заявниця записана як ОСОБА_8 , 1939 року народження, а графі підпис зазначено « ОСОБА_3 »;

- Відповідно до копії рахунку № НОМЕР_5 від 08.052023 року платником зазначений ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 . На сторінці 11 паспорту заявниці, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за одною адресою;

- Як вбачається із рахунку за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 платником зазначений ОСОБА_2 , за цією ж адресою зареєстрована заявниця ОСОБА_1 ;

Всі досліджені в сукупності докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї померлого пенсіонера, проте їй було відмовлено через відмінності у написанні її прізвища « ОСОБА_3 » та прізвищі її померлого чоловіка « ОСОБА_4 » у її паспорті та свідоцтві про смерть чоловіка..

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення нею пенсії в разі втрати годувальника та отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї померлого пенсіонера, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо