У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

передставника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Комісарової А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2024 року.

10.10.2024 у підготовчому засіданні в залі суду представником відповідача - адвокатом Комісаровою А.В. було подано письмове клопотання про витребування доказів по справі, просила суд про його задоволення.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Комісарової А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію та докази, а саме:

- Чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан?

- Чи бере військова частина НОМЕР_1 участь у виконанні бойових завдань?

- Чи був залучений солдат ОСОБА_4 в період з 22.03.2024 та по сьогоднішній день до виконання бойових завдань?

Копію ухвали для виконання направити до Військової частини НОМЕР_1

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 12 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко