Справа № 729/1216/20
6/729/27/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І, за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначає, що у Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65965992, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №729/1216/20, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №65965992 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC7.

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, що відбулась заміна кредитора просять замінити первісного кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно відповіді Новобасанської сільської ради, яка отримана судом 01.10.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав суд вважає, що боржник ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та докази подані в її обґрунтування, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Судом встановлено, що у Ніжинському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65965992 , яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №729/1216/20, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провдження(а.с.103).

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC7(а.с.104-111).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом під час розгляду даної заяви, виконавче провадження №65965992 відкрито, рішення суду не виконано.

Таким чином, оскільки до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №729/1216/20 із AT КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Бойко