Єдиний унікальний номер №943/1238/24
Провадження №2-о/943/241/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідно до розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16 березня 2000 року №132 ОСОБА_1 , був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №032387, зареєстрований 24 березня 2000 року за №11926, яким посвідчується її право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,8807 га, які розташовані на території Побужанського старостинського округу Золочівського району Львівської області (колишньої Соколянської сільської ради), при видачі вказаного Державного акту була допущена помилка в написанні її прізвища: зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Дана обставина перешкоджає заявниці розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельних ділянок, а тому просила встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №032387, зареєстрований 24 березня 2000 року за №11926, належить ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи - Буської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним сином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Відповідно до паспортних даних серії НВ851599 заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії Державного акту серії ІV-ЛВ №032387 від 24.03.2000 року державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянці України ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 30.05.2024 року № 259, виданої Побужанським старостинським округом Буської міської територіальної громади, відомо, що жителька с. Соколя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявниці з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу, про які зазначає ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявницею та заінтересованою особою не має. Крім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявниці вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення її прізвища в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Отже, подану справу слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.2, 4, 13 ,77 ,81, 221, 223, 247, 259,263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ЛВ №032387, зареєстрованого 24 березня 2000 року за №11926.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Заявниця: ОСОБА_1 (80540, с. Соколя. Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Буська міська рада (80500, м. Буськ, вул. 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, ).

Суддя І. Б. Кос