Справа № 524/8677/24
Провадження № 2-о/524/270/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючої судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Охмак В. І., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою, у якій просила встановити факт того, що вона була членом сім`ї ОСОБА_2 у період з моменту розірвання шлюбу, а саме з 27 вересня 2021 року до 25 серпня 2022 року, та перебувала на його утриманні.

Ухвалою від 30 серпня 2024 року суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Охмак В. І. звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити судове засідання без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в кабінет користувача «Електронний суд».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

У своїй заяві заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув внаслідок вибухової травми під час участі у бойових діях. Після загибелі ОСОБА_2 заявниці зателефонували представники ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомили, що вона та її донька мають право на отримання грошової допомоги, проте для реалізації цього права, їй необхідно подати документи, що підтверджують факт спільного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 294 ЦПК України врегульовує порядок розгляду справ окремого провадження. Так, відповідно до частини другої цієї статті з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, встановлення кола заінтересованих осіб, ураховуючи те, що заявник самостійно не звертався до суду з клопотанням про витребування доказів, та не надав офіційних документів щодо повідомлення членів сім`ї щодо загибелі ОСОБА_2 , матеріалів звернення щодо виплати грошової допомоги, пов`язаної з загибеллю військовослужбовця, відповіді уповноважених органів на таке звернення, суд вважає за необхідне самостійно витребувати вищезазначені документи.

Керуючись статтею 13, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, Київ, 03168) відомості, щодо того: кого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навідник 2 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону Військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначав своїми близькими родичами; хто звертався щодо виплати грошової допомоги, пов`язаної з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відповіді на такі звернення, повідомлення членів сім`ї щодо загибелі ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи на 16 год 00 хв 28 січня 2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 і Міністерства оборони України надати вказані документи у строк до 28 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т. М.