Справа №464/5943/24
пр № 2-с/464/262/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 30.09.2024 у справі №464/5943/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 30.09.2024 (справа №464/5943/24, провадження № 2-н/464/1626/24) стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола,1 заборгованість за житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2024 у розмірі 3 927,07 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10,34 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5,88 грн; пеню за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32,56 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Смолинець Я.І., 14.10.2024 звернувся в суд із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача неправомірними з таких підстав. Квартира АДРЕСА_2 відключена від мережі центрального опалення із встановленням індивідуальних систем опалення, у зв`язку з ліквідацією підвальної котельні. Вказане підтверджується рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 16.05.2014 №359 «Про надання дозволу на відключення від мережі центрального опалення і влаштування індивідуальних систем опалення у квартирах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 будинку АДРЕСА_13 », відповідно до якого дозволено співвласникам квартир відключення від мережі центрального опалення. Заявник зазначає, що стягувачу був відомий цей факт, оскільки згідно з Актом ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 20.11.2018 затверджено відключення квартири АДРЕСА_2 . Окрім цього, заявник, покликаючись на ст.44 ЦПК України, просить постановити окрему ухвалу, якою накласти на стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» штраф в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як стягувачу було відомо про відключення боржника від мереж теплопостачання, а подана заява про видачу судового наказу спрямована на отримання безпідставних коштів та є зловживанням процесуальним правом.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5943/24, провадження № 2-н/464/1626/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Разом з тим, щодо вимоги заяви про постановлення окремої ухвали відносно стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго», слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено вирішення даного питання за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, у зв`язку із чим в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 30 вересня 2024 року (справа №464/5943/24, провадження №2-н/464/1626/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола,1 заборгованості за житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2024 у розмірі 3 927,07 грн; інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10,34 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5,88 грн; пені за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32,56 грн, а також 302,80 грн судового збору - скасувати.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК