У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Однак, з тексту позовної заяви вбачається, що в такій не зазначений зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 : спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, з тексту позову вбачається, що позивач просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки. Заява не містить ніяких вимог позовного характеру до відповідачки ОСОБА_2 .

Відтак, якщо позивач звертається до суду в поряду загального позовного провадження, то із змісту позовної заяви має вбачатися предмет спору між сторонами та наявність вимог до відповідача, що визначено положеннями ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, оскільки у позовній заяві позивач зазначає одну вимогу: встановити факт, що має юридичне значення, що відповідно до статті 293 ЦПК України підлягає розгляду в окремому провадженні.

За частиною сьомою статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За частиною першою статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

З позовної заяви суддя вбачає, що в ній відсутні вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування, наявна вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, від встановлення якого залежить виникнення прав та обов`язків позивача, встановлення цього права не пов`язується з подальшим вирішенням спору про це право.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно визначитися, яку заяву він подає до суду: позовну заяву із конкретними вимогами до відповідача чи заяву окремого провадження, надати суду відповідну редакцію позовної заяви чи заяви в порядку окремого провадження та її копії з усунутими недоліками, які були виявлені судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник