Справа № 191/3552/21
Провадження № 2-во/191/55/24
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, згідно якої просить виправити в рішенні суду у справі №191/3552/21 в другому абзаці описку в прізвище позивачки, а саме з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), на вірне « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №191/3552/21, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

25.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено прізвище учасників справи, а також дата реєстрації, актовий запис про шлюб та місце державної реєстрації шлюб, а саме було зазначено :

«Розірвати шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , зареєстрований 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №154».

Так, в матеріалах цивільної справи міститься копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , згідно якого 20.09.2019 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №162. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище : « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1,5 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в другому абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_9 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року у цивільній справі № 191/3552/21.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції :

«Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 20 вересня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №162».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська