УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід

15.10.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши заяву про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права особи та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 судді Салдан Ю. О. передано цивільну справу №125/2101/24 за вказаним позовом.

15.10.2024 суддею Салдан Ю. О. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що предметом позову у даній цивільній справі є визнання недостовірною інформації, яка повідомлена під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 25.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке розглядається головуючою суддею Салдан Ю. О. У зв`язку із цим обставини, викладені у позовній заяві, які підлягають дослідженню під час розгляду цивільної справи, стали відомі судді з іншого джерела.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі статтею 6 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XХ чергового з`їзду суддів України від 18 вересня 2024 року, суддя повинен здійснювати правосуддя незалежно, виходячи виключно з обставин, установлених під час розгляду справи, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись верховенством права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, незважаючи на будь-які зовнішні втручання, впливи, стимули, загрози або публічну критику.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 1, 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини 8-9 статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлений відвід є обґрунтованим належними доводами і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Салдан Ю. О. задовольнити.

Цивільну справу №125/2101/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права особи та відшкодування моральної шкоди передати відповідальній особі апарату суду для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН