Провадження 2-во/193/11/24
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко Альони Олександрівни, про виправлення описки у заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 та у його виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебували матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

24.07.2024 заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №78711269 від 27.02.2023, яка виникла станом 31.01.2024 у розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень, що складається з: 9500 грн. - суми заборгованості за основним боргом та 28 500 грн. - суми заборгованості за відсотками, а також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

01.10.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко А. О. про виправлення описки у рішенні суду від 24.07.2024 та у виконавчому листі виданого судом від 03.09.2024, де просила вказати вірно розмір заборгованості за відсотками: «18500», замість невірно вказаного у рішенні «28500», і як наслідок вірно вказати і загальну суму заборгованості у розмірі: «28000», замість невірно вказаного «38000». Розгляд заяви про виправлення описки просила проводити за її відсутності.

10.10.2024 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко А. О. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, оскільки вона була надіслана до суду помилково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити свою заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

З огляду на що, заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки в рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 та у виконавчому листі виданий судом 03.09.2024, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко Альони Олександрівни, про виправлення описки у заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 та у виконавчому листі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Томинець