Справа № 204/7838/24
Провадження № 2/204/3344/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Денисенко Тетяна Миколаївна (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» (адреса місця знаходження: 86115, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кіпренського, буд. 1) про припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Денисенко Т.М. до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики`про припинення трудових відносин.

Ухвалою суду від 28.08.2024 провадження у справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду 15.10.2024 від представника позивача адвоката Денисенко Т.М. надійшло клопотання про витребування у витребувати у Головного управління ДПС в Донецькій області інформацію, щодо перереєстрації податкової адреси Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» () на підконтрольну територію України, а також надати інформацію чи здійснювались Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» () нарахування та сплата ПДФО, ЄСВ та військового збору щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як найманого працівника та за який період?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Денисенко Т.М. про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про припинення трудових відносин.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Денисенко Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Донецькій області (адреса місця знаходження: м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, 04053) наступну інформацію:

-Чи було здійснено перереєстрацію податкової адреси Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» () на підконтрольну територію України?

-Чи здійснювались Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» () нарахування та сплата ПДФО, ЄСВ та військового збору ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), як найманого працівника та за який період?

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для належного виконання направити Головному управлінню ДПС в Донецькій області (адреса місця знаходження: м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, 04053), встановивши строк виконання ухвали десять днів з часу отримання ухвали суду. Витребувану інформацію надати на адресу року Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (адреса місця знаходження: пр.Л.Українки 77Б, м.Дніпро, каб 16).

Судове засідання відкласти на 26.11.2024 о 10.30 год. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова