справа №566/1132/24
провадження № 2-о/566/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропав безвісти 29.04.2024 під час проходження війсьової служби по мобілізації, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини в районі н.с. Часів Яр Донецької області.

В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що починаючи з 2007 року і по 08.03.2024 року проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках ( цивільному шлюбі) та вела з ним спільне господарство.

08 березня 2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .

06 травня 2024 року їй надійшло сповіщення про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_3 зник безвісти 29 квітня 2024 року під час виконання бойового завдання, внаслідок ворожого мінометного обстрілу в районі н.п. Часів Яр Донецької області.

Після отримання згаданого сповіщення вона, ОСОБА_1 зверталася до військової частини НОМЕР_1 з заявою на отримання виплат згідно з ч.6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", оскільки вважала ОСОБА_3 своїм чоловіком. Проте, їй було відмовлено у здійсненні виплат через відсутність документальних відомостей про її перебування з ОСОБА_3 у шлюбі.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, заявлені вимоги підтримали, з наведених у заяві підстав.

Заявниця ОСОБА_1 додатково суду пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак її перший чоловік помер і після цього, починаючи з листопада 2007 року у неї склалися сімейні стосунки з ОСОБА_3 .. Вони стали проживати разом однією сім`єю, як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки . Проте, оскільки, на той час, від першого шлюбу у неї вже були дорослі діти, то шлюб з ОСОБА_3 , не реєструвала. При цьому, заявниця зазначає, що з ОСОБА_3 , у неї склалися не просто сімейні відносини, а й родинні, його, як її чоловіка, сприйняли її діти, онуки, батьки. Просила вимоги за її заявою задовольнити.

Представник заінтересованої особи - військової чатини НОМЕР_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив. (а.с. 22-23)

У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча зареєстрованим значився по АДРЕСА_2 . (а.с.9) За вказаною адресою ОСОБА_3 проживав без реєстрації в житловому будинку співмешканки ОСОБА_1 .

Дослідженим у судовому засіданні актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.05.2024 року підтверджується та обставина, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входив також ОСОБА_3 , який співмешкав із заявницею приблизно з 2007 року. До складу комісії, що проводила обстеження входила спеціаліст відділу земельних відносин, інфраструктури, будівництва, ЖКГ, благоустрою, приватизації комунальної власності і архітектури Бокіймівської сільської ради ОСОБА_6 , яка допитана в суді у якості свідка.

Письмовими відомостями АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" підтверджується та обставина, що у квітні 2024 року, під час проходження ОСОБА_3 військової служби, останній зі свого грошового забезпечення здійснював грошові перекази співмешканці ОСОБА_1 , що є свідченням наявності між ними взаємних прав і обов`язків, зокрема формування спільного бюджету.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що в силу службових обов`язків їй, як працівнику сільської ради, добре відома сім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим свідок підтвердила, що після смерті чоловіка ОСОБА_1 , приблизно з 2007 року, вона стала проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю, однак шлюбу в органах РАЦС вони не реєстрували.

Показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є односельцями та сусідами заявниці, і які дали аналогічні показання, підтверджується та обставина, що починаючи з 2007 року ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 і взаємовідносини, які склалися між ними, притаманні подружжю.

Показання свідків узгоджуються з оглянутими у судовому засіданні світлинами, на яких зображені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ,, як члени однієї сім`ї. ( а.с.11-12)

Таким чином, показаннями свідків у сукупності з наведеними вище письмовими доказами по справі підтверджується факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю, наявність між ними взаємних прав і обов`язків, притаманних членам сім`ї, та веденням ними спільного господарства.

06 травня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 надійшло сповіщення №45 про те, що її цивільний чоловік, стрілець-снайпер, солдат ОСОБА_3 , зник безвісти 29.04.2024 року під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України внаслідок ворожого мінометного обстрілу в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області (а.с. 6)

Суд враховує, що надходження вищевказаного сповіщення саме на ім`я ОСОБА_1 є додатковим підтвердженням тієї обставину, що членами своєї сім`ї (дружиною) ОСОБА_3 вважав саме ОСОБА_1 , відомості про яку зазначив у своїй особовій справі.

З матеріалів справи видно, що після зникнення ОСОБА_3 безвісти, заявниця зверталася до командування військової частини НОМЕР_1 з відповідною заявою про виплату грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців , однак їй було відмовлено, оскільки нею не підтверджено родинні зв`язки з ОСОБА_3 , як дружиною і чоловіком. ( а.с.14)

Відповідно до ч.6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відтак, встановлення юридичного факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві має легітимну мету, яка передбачена законом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 починаючи з листопада 2007 року з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства, а також наявність між ними взаємних прав і обов`язків, знайшов своє підтвердження, а тому її заява підлягає до задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропав безвісти 29.04.2024 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 10.10.2024.

Суддя