№ 468/2034/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

14.10.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку має становити 1211,20 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку має становити 1211,20 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Кожен договір щодо окремої земельної ділянки є самостійним правочином, на підставі якого виникають між його сторонами самостійні цивільні правовідносини, отже позовна вимога про розірвання кожного договору є самостійною вимогою немайнового характеру.

При цьому позивач просить суд розірвати п`ять договорів оренди землі, тобто заявив п`ять вимог немайнового характеру, а також стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 70 010,40 грн.

Таким чином позивач об`єднав в одному позові одну вимогу майнового характеру та п`ять вимог немайнового характеру, за такого судовий збір за п`ятьма вимогами немайнового характеру має становити 6056 грн (1211,20 грн х 5) та за вимогами майнового характеру 1211,20 грн, і загалом має становити 7267,20 грн.

При цьому відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За такого судовий збір в даній справі має становити 5813,76 грн (7267,20 грн х 0,8).

Натомість позивачем додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору на суму 1211,20 грн.

У зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити решту суми судового збору, що має бути сплачена за подання вказаного позову, в розмірі 6056 грн та надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали, та привести її у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя