Провадження №: 6/755/1810/24
У Х В А Л А

"11" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Сечка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку подачі виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку подачі виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу, яка призначена до розгляду на 16.10.2024.

10.10.2024 до суду надійшла заява представника стягувача ПАТ «СК «Українська страхова група» - Сечка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши подану заяву, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником стягувача не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи. При цьому, представником стягувача до заяви долучено фіскальний чек АТ «Укрпошта» про направлення ОСОБА_1 документів, однак суд позбавлений можливості пересвідчитися у дійсності направлення поданого до суду клопотання через відсутність опису вкладень до такого направлення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про прведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Сечка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку подачі виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Сечка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку подачі виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: