РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1111/24

Провадження № 2-о/293/58/2024

10 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

24.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою за змістом якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що після смерті його баби ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та права на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства (майновий сертифікат). За життя, ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я, яким заповіла усе наявне в неї майно. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. 12.06.2019, зареєстрований в реєстрі за № 595.

Заявник, як спадкоємець майна померлої за заповітом звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2024 у видачі свідоцтва відмовив в зв`язку із тим, що заявник не надав доказів на підтвердження факту родинних відносин із померлою.

Так, в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_2 містять розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 її матір`ю зазначена « ОСОБА_4 », натомість в свідоцтві про смерть та в складеному за життя заповіті прізвище баби значиться « ОСОБА_5 ».

Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявника реалізувати право на спадкування після смерті померлої ОСОБА_2 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.07.2024, справа №293/1111/24 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою суду від 29.07.2024 заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням заявнику 7-ми денного строку на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

02.09.2024 Черняхівський районний суд Житомирської області відкрив провадження у цивільній справі №293/1111/24, судове засідання призначив на 23.09.2024.

23.09.2024 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд постановив відкласти судове засідання на 10.10.2024.

10.10.2024 у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа повноважного представника в судове засідання не направила, згідно поданої до суду заяви від 08.10.2024, Черняхівська селищна рада просила розгляд справи проводити без участі їх представника, щодо рішення покладались на розсуд суду.

За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 10.10.2024, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 31.10.2022 (а.с.9).

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчила приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. 12.06.2019, яким заповіла усе наявне в неї майно онуку ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

З метою отримання спадщини за заповітом померлої ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2024, в зв`язку із тим, що ним не підтверджено родинні зв`язки із померлою ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її матір`ю зазначена « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2 виданого Черняхівським районним ЗАГС ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Черняхів Черняхівського району Житомирської області, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 40).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно Черняхівським районним бюро ЗАГС, 27.09.1959 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне « ОСОБА_11 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.03.1996 № 1410, ОСОБА_2 є одноосібним власником жилого будинку АДРЕСА_1 , у якому була зареєстрована з 29.12.1961 (а.с.42,45).

Згідно запису, що міститься в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_4 , 1940 р.н., а також ОСОБА_2 , 1940 р.н., обмін 29.12.1961, паспорт № НОМЕР_3 від 08.01.1976 (а.с.34-39).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Так, предметом розгляду є доведеність родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 .

Через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, що підтверджують рідство заявника з померлою ОСОБА_2 , останній позбавлений можливості отримати спадщину та підтвердити факт перебування зі спадкодавцем у родинних відносинах у позасудовому порядку.

Для отримання витягу про зміну прізвища померлої заявник звертався в Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак отримав роз`яснення про відсутність відомостей про зміну прізвища у державному реєстрі актів цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, на переконання суду, надані заявником докази доводять факт родинних відносин з ОСОБА_2 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Черняхів Житомирського району Житомирської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ступенем спорідненості баба онук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна ради Житомирського району Житомирської області

місцезнаходження за адресою: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, майдан Рад, 1,

Повне рішення складено та підписано 14.10.2024.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ