Провадження № 2/734/873/24 Справа № 734/3133/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 03 лютого 1994 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 грудня 2008 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради, актовий запис про смерть №38.

Для позивача у справі, ОСОБА_3 є рідним братом, а ОСОБА_2 матір`ю, вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен на частину.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування прийняв її син, а мій рідний брат ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини (в порядку вимог ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року), що підтверджується відповідною довідкою.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на дану спадщину, прийняла її, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що мається витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19991933 від 29.05.2009 року, виданий нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, але оформити дану спадщину не може, оскільки брат, ОСОБА_3 за життя належним чином не оформив право власності на вказане домоволодіння та не отримав відповідне свідоцтво про право власності, а отримати таке наразі неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті.

Згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 та мала такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради, ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 та мав такий склад сім`ї: проживав один.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті брата, ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 03 лютого 1994 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 грудня 2008 року виконавчим комітетом Патютинської сільської ради, актовий запис про смерть №38.

Для позивача у справі, ОСОБА_3 є рідним братом, а ОСОБА_2 матір`ю, вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому тільки вони вдвох мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен на частину.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування прийняв її син, а мій рідний брат ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини (в порядку вимог ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року), що підтверджується відповідною довідкою.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку за життя належним чином не було оформлене та не отримані відповідні правовстановлюючі документи.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на дану спадщину, прийняла її, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що мається витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19991933 від 29.05.2009 року, виданий нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, але оформити дану спадщину не може, оскільки брат, ОСОБА_3 за життя належним чином не оформив право власності на вказане домоволодіння та не отримав відповідне свідоцтво про право власності, а отримати таке наразі неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті.

Згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 та мала такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради, ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 та мав такий склад сім`ї: проживав один.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті брата, ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

В обґрунтування пред`явлених позивачем вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини :

факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавця;

підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за законом як спадкоємця другої черги спадкоємців - позивача у справі, за життя мій брат ОСОБА_3 у шлюбі не перебував, дітей не мав.

факт прийняття спадщини - заведена спадкова справа нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори;

факт наявності у складі спадщини нерухомого майна довідка про категорію домоволодіння;

коло спадкоємців - матеріали спадкової справи за наявності моєї заяви про прийняття спадщини та факт проживання на день смерті спадкодавця;

доказ відсутності документу на спадкове майно довідка Ніжинського МБТІ;

підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи.

Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечними є обставини, що: спадкодавці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні.

Вказані докази є належними, вони містять інформацію щодо предмету доказування належного права власності на домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_3 , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом мною, позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи відкритої за моєю заявою нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269ЦКУкраїни). Такі дії позивачем вчинені.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводилися через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне їй право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1223,1225, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя