Справа № 458/726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.08.2024 АТ "Акцент-Банк" через свого представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.08.2020 в сумі 46 827,93 грн та судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 06.08.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.08.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 12.08.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася.

У зв`язку з неявкою сторін у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Як видно з копії актового запису про смерть №1833 від 18.03.2024, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та отриманий на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач АТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 06.08.2024.

Отже суд встановив, що позов був пред`явлений до відповідача ОСОБА_1 , яка на день подання такого вже померла.

Відповідно до ч.1 ст 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Верховний Суд у своїй практиці висловив позицію, що в разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, при вирішенні процесуальних питань суду необхідно виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Так, відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України).

Відтак, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Водночас, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Тобто, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

За таких обставин залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, з урахуванням викладеного та встановленого судом факту смерті відповідача ОСОБА_1 , що настала до моменту подання позову, і за таких обставин відсутні підстави процесуального правонаступництва, враховуючи, що про факт смерті стало відомо суду після відкриття провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 141, п.1 ч.1 ст.255, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 16.10.2024.

Суддя О.І. Кшик