Справа № 307/5051/23
Провадження №2/307/895/23
У Х В А Л А
15 жовтня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білоцької Т.В.,
та представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Рішка П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини, малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білоцька Т.В. заявила клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвокат Рішко П.М. заявив клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_8 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Заслухавши думку учасників справи, зясувавши обставини клопотання про виклик та допит свідків, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подані представниками сторін клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представників адвокатів Білоцької Т.В. та ОСОБА_9 про допит свідків задовольнити.
Відкласти судовий розгляд на 03 грудня на 14 год. 30 хв.
Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас