Справа № 943/1718/23 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/283/24 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року та на додаткове рішення Буського районного суду Львівської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицьке» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Галицьке» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19.03.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Буського районного суду Львівської області від 17.04.2024 заяву стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Галицьке» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Рішення та додаткове рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 19.03.2024 та на додаткове рішення Буського районного суду Львівської області від 17.04.2024 задоволено частково.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 19.03.2024 та додаткове рішення Буського районного суду Львівської області від 17.04. 2024 скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено позивачу про його право на звернення до апеляційного суду із заявою про передачу справи до Господарського суду Львівської області, як суду першої інстанції.

03.10.2024 до Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

07.10.2024 ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просила залишити без виконання її заяву про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, апеляційний суд вважає за необхідне таку задовольнити.

Частиною 3 ст. 182 ЦПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України передбачено право суду повернути без розгляду письмову заяву (клопотання, заперечення).

Однак, відповідно до приписів вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і в тому випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 до початку розгляду питання про повернення судового збору подала заяву про залишення її заяви без виконання, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 256, 377, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 11.10.2024

Головуючий

Судді