Провадження № 2/643/4713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання ХОРС» до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушеного права,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Євсюкова Ф.Б. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача - адвокат Холодов Л.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши подані клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та клопотання відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Євсюкова Федора Борисовича - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі 643/10456/24 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», електронна адреса представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву представника відповідача - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі 643/10456/24 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», електронна адреса представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула