Справа № 212/9362/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за участю: представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 липня 2024 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 вирішення даного клопотання поклали на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1248 належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, на підставі яких було здійснена перереєстрація з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , автомобіля TOYOTA CAMRY 2007 року випуску, VIN код - НОМЕР_3 , кузов СЕДАН, вага 1679/1985 КГ, державний номер НОМЕР_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт