04.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/9783/24
Провадження номер 2/205/3735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславовича, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Мазуренко С.В., в якій просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , протягом двох місяців з дня набрання законно сили рішенням суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підготовче судове засідання було відкладено.

В підготовче судове засідання 04 жовтня 2024 року учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії 04 жовтня 2024 року, в якому підтримав позовні вимоги, вважає можливим закрити підготовче провадження у даній справі призначивши її до судового розгляду по суті. Підготовче судове засідання провести без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 , подала до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії 04 жовтня 2024 року, в якому вважає можливим закрити підготовче провадження у даній справі призначивши її до судового розгляду по суті. Підготовче судове засідання просить провести без її присутності.

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Мазуренко С.В. заяв або клопотань про відкладення підготовчого провадження у справі не подав, пояснень по суті позову також подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем, в порядку ст. 190 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подано, третьою особою, в порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, письмових пояснень подано не надано.

Відсутні клопотання, які не були вирішені судом та підлягають розгляду до початку призначення розгляду справи по суті спірних відносин.

На виконання ухвали суду від 24 вересня 2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. до суду, супровідним листом, 30 вересня 2024 року надійшла завірена копія витребуваної спадкової справи.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У період з 14.10.2024 року по 27.10.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. буде перебувати у відпустці.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславовича, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2024 рік о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва