БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/987/23
Провадження № 2-і/730/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанова Д.В. про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 - задоволено повністю. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 01531-01/2022 від 03.01.2022 року у розмірі 32 700 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 700 грн. - сума заборгованості за відсотками, також судом стягнуто із відповідача на користь позивача 2 684 грн., у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2023 року - змінено, викладено перший - третій абзаци його резолютивної частини у наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 01531-01/2022 від 03 січня 2022 року у розмірі 18 780 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., з яких: 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 780 (шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 540 (одну тисячу п`ятсот сорок) грн. 62 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору». В іншій частині заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2023 року, залишити без змін.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

10 жовтня 2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Свої вимоги аргументує тим, при оформленні виконавчого листа у справі № 730/987/23 судом було допущено описку на його звороті при зазначенні ПІБ боржника: « ОСОБА_1 івна», тоді як вірним є « ОСОБА_1 ївна».

Дослідивши заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанова Д.В. про виправлення описки у виконавчому документі, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, по батькові відповідача дійсно Андріївна, тобто при виготовленні тексту вказаного виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме: на звороті виконавчого листа при вказанні даних сторін було допущено помилку, і замість по батькові відповідача « ОСОБА_4 ївна» зазначено « ОСОБА_4 івна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанова Д.В. про виправлення описки вирішена судом без повідомлення учасників справи, у порядку в якому відбувся розгляд справи - без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту виконавчого листа, виданого 24.07.2024 року Борзнянським районним судом Чернігівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прізвище, ім`я та по батькові відповідача, вказані на звороті виконавчого листа, виданого 24.07.2024 року Борзнянським районним судом Чернігівської області, викласти в такій редакції: « ОСОБА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.