Справа №227/2106/24
Провадження № 2/933/104/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 лютого 1994 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Новодонецькою селищною радою м. Добропілля, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час не підтримують сімейних стосунків оскільки мають різні погляди на життя та подальше перебування у шлюбі не має сенсу, на теперішній час проживають окремо. З огляду на викладене позивач вирішив розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу не згодна. Спільне майно добровільно не ділили. Шлюб розриває вперше. Позивач наразі є військовослужбовцем та проходить службу у зоні бойових дій. Просить розірвати шлюб, витрати залишити за ним.

Ухвалою судді від 30.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 08:30 годину 30.09.2024 року.

Ухвалою судді від 30.09.2024 року судове засідання відкладено на 08:30 годину 15.10.2024 року у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися. До суду надано заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують(а.с.32-33).

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала (а.с.36-37, 44-45).

У зв`язку з повторною неявкою відповідачки, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про відкладення розгляду справи за поважних причин, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12.02.1994 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 23.04.2024 року позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 22.04.2022 року (а.с.13).

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду у позовній заяві зазначив про покладання судових витрат на нього.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 1994 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Новодонецькою селищною Радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 4, -розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.