Провадження № 2/947/223/24
УХВАЛА

14.10.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

за участю представника позивача - адвоката Друганової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 11), про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, використаних в процесі житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, використаних в процесі житлового будинку.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Друганова В.А. звернулась до суду з заявою про витребування доказів по справі та просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно реєстрації права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проведеної на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) із індексним номером 35832065 від 23.06.2017 10:58:44 державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - Іскровим О.В..

Відповідачка та третя особа у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Друганової В.А. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно реєстрації права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проведеної на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) із індексним номером 35832065 від 23.06.2017 10:58:44 державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - Іскровим О.В..

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.