РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2024 рокуСправа №451/1692/23
Провадження № 2-о/451/9/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

за участі представника заявника - Фрей А.В. , адвоката - Біганського А.В.,

в с т а н о в и в:

24.11.2023 представник заявника ОСОБА_1 - Фрей А.В. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 є різним братом ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психологічного розладу №125 є інвалідом ІІ групи з дитинства, обмежена в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування та в здатності контролювати свою поведінку. На даний час доглядати за ОСОБА_4 і бути її піклувальником може лише брат ОСОБА_1 , який проживає разом з нею та фактично здійснює догляд за сестрою. Висновком органу опіки та піклування Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном своєї сестри ОСОБА_3 . Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Дмитрів, Радехівського району, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної особи (своєї сестри) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення від 24.11.2023 присяжних визначено Літинського В.В., Манчур В.М.

Ухвалою судді від 27.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 05.12.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

07.08.2024 на виконання ухвали суду від 05.12.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1019 від 30.07.2024 (Суддя Патинок О.П. з 05.08.2024 по 13.09.2024 перебувала у щорічній основній відпустці.).

Ухвалою суду від 16.09.2024 провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник заявника просив проводити розгляд справи у відсутності заявника, подану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній та врахувати висновок судово-психіатричного експерта №1019 від 30.07.2024.

Представник заінтересованої особи Радехівська міська рада Львівської області в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 58).

Адвокат Біганський А.В. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, вважає таку підставною.

Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.10.1977 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.12.1967 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21).

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 05.08.2011 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №13 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 16.02.2018 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №02 (а.с.23).

Відповідно до довідки № 301 від 08.05.2023 виданої старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці, Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 в будинку прописані: ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_3 - сестра, яка проживає без реєстрації (а.с.24)

Отже, заявник та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною є рідні брат та сестра, які після смерті їх батьків проживають разом за однією адресою.

Як вбачається із справки серії ЛВВ-Р-82 №029242 від 18.11.1983 виданої обласним спеціалізованим ЛТЕК у АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , 1967 р.н. признана інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність установлена до - безтерміново (а.с.25-26).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психологічного розладу №125 вбачається, що ОСОБА_3 , 1967 р.н. є інвалідом ІІ групи безтерміново з дитинства. За рівнем обмеження життєдіяльності встановлено, що ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, в здатності самостійного пересування, в здатності до орієнтації, в здатності контролювати свою поведінку (а.с.27).

Як вбачається із тимчасової довідки №44 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена державна соціальна допомога, як особі з інвалідністю з дитинства (а.с.28).

Згідно довідки №245 від 03.03.2023 виданої управлінням соціального захисту населення Червоноградської райдержадміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку, як одержувач допомоги особі, яка приживає з психічно-хворим інвалідом і веде за ним догляд ІІ групи з 01.03.2023 по 31.08.2023, а саме за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Згідно висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради від 02.06.2023 №84, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном своєї сестри ОСОБА_3 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради від 02.06.2023 №84 (а.с.34-35).

Відповідно до висновку № 1019 від 30.07.2024 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом - розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом потребує опіки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-73).

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічному нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки ОСОБА_1 доглядає і проживає з ОСОБА_3 , інших близьких родичів немає, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити заяву.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Представник заявника: адвокат - Фрей Андріан Васильович, юридична адреса: Львівська область Шепттицький район с.Павлів, пр.-т. Юності, 39;

Заінтересована особи: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, , адреса: 80200 пр. Відродження,3 м. Радехів Львівська область;

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Адвокат: Біганський Андрій Володимирович, адреса: м. Радехів, Шептицький район Львівська область.

Дата складення судового рішення 15.10.2024.

Головуючий суддя Патинок О.П.

Присяжні: Літинський В.В.

Манчур В.М.