Справа № 2-2534/11
Провадження № 6/522/461/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Зімірьової О.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника - адвоката Зімірьової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просила виконавчий лист № 2-2534/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 2807237,51 гривень за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.08.2008 та судові витрати в сумі 1820,00 гривень, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 заява представника ОСОБА_1 прийнята до розгляду, призначене судове засідання на 05.08.2024 на 11 год. 00 хв. Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи відкладався неодноразово у зв`язку з неявкою учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За загальними положеннями ЦПК України, суд зобов`язаний під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою заслуховування особистих пояснень учасників справи, дослідження оригіналів доказів, поданих сторонами, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача (стягувача) АТ «УкрСиббанк» та представника заявника (боржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . А також витребувати для огляду оригінали доданих до заяви документів.

Керуючись ст.ст. 43, 95, 128, 223, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача (стягувача) Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (,Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, , +38(080)-050-58-00; +38(044)-590-06-90) для дачі особистих пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , для дачі особистих пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту.

Витребувати від відповідача (боржника) ОСОБА_1 оригінали доказів, доданих до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Витребувані документи надати суду на огляд у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на 24.10.2024 на 10 годину 30 хвилини.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА