2/479/322/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/698/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа орган опіки та піклування в особі Кривоозерської

селищної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 24 вересня 2005 року Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №49. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони перестали знаходити взаєморозуміння та мають різні погляди на життя, тому спільний побут не ведуть та проживають окремо, позивач разом із старшим сином виїхала за кордон. Сімейно-шлюбні стосунки сторони не підтримують, а сам шлюб носить формальний характер. Крім того, позивач також просить суд визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля її батька - ОСОБА_2 , оскільки у дочки підлітковий вік, спілкуватися із матір`ю вона не бажає, виїхати за кордон теж.

Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив справу розглянути без його участі, розірвати шлюб, оскільки бажає укласти шлюб з іншою жінкою.

Представник органу опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №49, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано повторно Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 03 травня 2024 року(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дітей:

- сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 06 жовтня 2006 року(а.с.10).

- неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_3 , виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 01 березня 2011 року(а.с.11).

Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.141 СК України, мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до положень ч.ч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За положеннями ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Положеннями ч.1 ст.161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У разі спору, місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно даних витягу з реєстру Кривоозерської територіальної громади №2024/004320079 від 30 квітня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 , 1983 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме мано КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" №17189782 від 24 грудня 2007 року, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16).

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року зобов`язано орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати до суду в строк 03 липня 2024 року висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

06 серпня 2024 року від Пересипської райадміністрації Одеської міської ради на адресу суду надійшов лист, згідно якого вбачається, що керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2008 року №866, на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради направлені документи по справі для вжиття відповідних заходів та підготовки проекту висновку. Після отримання відповідних документів зі Служби у справах дітей Одеської міської ради органом опіки та піклування питання про визначення місця проживання дитини буде розглянуто на Комісії з питань захисту прав дітей Пересипської райадміністрації Одеської міської ради. За результатами розгляду буде підготовлений висновок. Не заперечують проти розгляду даної справи у відсутність представника органу опіки та піклування - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради.

Станом на 09 жовтня 2024 року ухвала суду від 17 червня 2024 року органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не виконана. Причин невиконання до суду не надано.

Згідно принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

За ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Суд вважає, що визначальне значення при вирішенні даного спору щодо місця проживання дитини мають інтереси самої дитини.

Враховуючи вік неповнолітньої ОСОБА_2 , 2011 року народження, яка постійно проживає з батьком, суд вважає, що на даний час її проживання разом з батьком буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному, так і фізичному.

Отже, враховуючи наведені обставини, оскільки мати дитини виїхала за кордон, та після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 не спілкується з донькою, а також те, що відповідач самостійно займається вихованням та утриманням їх неповнолітньої доньки, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги її вік, а також те, що дитина проживає з відповідачем у звичних для неї умовах, враховуючи ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, суд приходить висновку про можливість визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком (відповідачем).

Керуючись ст.ст.2,4, 5, 12, 13, 77, 81, 141, 259,263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 160, 161 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 24 вересня 2005 року Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №49, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, набуте під час шлюбу - " ОСОБА_5 ".

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2024 року.

Суддя :