Єдиний унікальний номер 725/7472/24
Номер провадження 2/725/1446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року

Першотравневий районний суд у складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.,

при секретарі судового засідання - Симик І.М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі . Дане клопотання мотивоване тим , що відповідачі по справі виконали свої зобов`язання та сплатили заборгованість. . Просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути Чернівецькій міській раді сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник міської ради просила клопотання про закриття провадження розглянути без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи № 725/7472/24 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. .ч 1,3 ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи на подане представником позивача клопотання , суд приходить до висновку, що його слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до матеріалів справи , при зверненні до суду з даним позовом , Чернівецькою міською радою оплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, який підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 142,206,255-256 , 353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 725/7472/24 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю закрити.

Повернути Чернівецькій міській раді сплачений судовий збір у розмірір 3028 гривень згідно платіжної інструкції №861 від 20.08.2024 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський