Справа № 149/3072/24
Провадження №2-о/149/144/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який 08.10.2021 року склав заповіт відповідно до якого все своє майно, в тому числі земельну ділянку площею 2, 17337 га, земельну ділянку площею 2, 1312 га, земельну ділянку площею 2, 1312 га та житловий будинок з погосподарськими будівлями заповів заявниці - ОСОБА_1 .. Заявниця прийняла спадщину, подавши нотаріусу у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами не представляється можливим, оскільки у документах, що підтверджують родинні зв`язки спадкодавця ОСОБА_2 та його батька, якому належить житловий будинок ( ОСОБА_3 ) наявні розбіжності. У зв`язку із цим, у зявниці виникла необхідність встановити факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , з яким звернулася до суду та просить його задоволити.

Ухвалою суду від 25.09.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи у його відсутнісь та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник Хмільницької міської ради в судове засідання теж не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий повторно 05.07.1989 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької оьбласті (копія на а.с. 22); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.08.1961 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області, батьком якого є ОСОБА_3 (копія на а.с. 23).

- довідкою № 16-05-01/54 від 28.03.2024 виданою виконавчим комітетом Хмільницької міської ради, про те, що житловий будинок за АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 (а.с. 8-9).

- ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що Куманівецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області 27.01.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 24)

- відповідно до витягу № 16-05-01/113 від 30.07.20224 року з погосподарської книги № 2, виданого виконавчим комітетом Хмільницької міської ради , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 з ним постійно проживала його дружина - ОСОБА_4 , яка відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину (копія н а.с. 30)

- ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (мати заповідача) та відповідно до витягу № 42867154 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємцем є ОСОБА_2 (а.с. 31-32).

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 25).

- відповідно до витягів з погосподарської книги № 16-05-01/111 від 30.07.2024, № 16-05-01/112 від 30.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (після перейменування) Гуцавлика) спільно з ОСОБА_3 та приходився йому сином (копія на а.с. 28,29).

- 08.10.2021 ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого все своє майно в тому числі: земельну ділянку, площею 2, 17337 га, земельну ділянку , площею 2, 1312 га, земельну ділянку, площею 2, 1312 га та житловий будинок з погосподарськими будівлями заповів заявниці - ОСОБА_1 (копія на а.с.15).

- ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою та прийняла спадщину у встановлений законом строк отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом ( 33-38), окрім спадщини у виді житлового будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження, його встановлення заявниці необхідно у зв"язку з прийняттям нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , іншого позасудового порядку встановлення факту не передбачено, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судові витрати слід залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК