Справа № 361/7714/24
Провадження № 6/361/359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бражник Н. М.

за участю секретаря: Охріменко Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України») засобами поштового зв`язку звернулось до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що 14 серпня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь його користь заборгованості за спожитий природний газ у сумі 18 591,81 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

16 вересня 2024 року до товариства надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона зазначила, що 13 січня 2022 року продала належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тому не є споживачем природного газу за вказаною адресою із січня 2022 року. До заяви ОСОБА_1 додала копію договору купівліпродажу житлового будинку.

Враховуючи викладене, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», просить суд визнати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2024 року у справі № 361/7714/24 (провадження № 2-н/361/1452/24) таким, що не підлягає виконанню.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд заяви на 09 жовтня 2024 року о 10:00 год, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

Представник заявника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та боржник ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у справі № 361/7714/24 (провадження № 2-н/361/1452/24) видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18 591,81 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Із договору купівлі-продажу від 13 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 94, що засвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербиною Т.В., вбачається, що ОСОБА_1 продала земельну ділянку та розташовані на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді від 06 серпня 2024 року № 726837 з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого суддею на підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 лютого 2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомостей, що ОСОБА_1 була споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2022 року до травня 2024 року, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що означений судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що в заяві про його видачу відомості щодо особи боржника були вказані невірно, що мало наслідком таке ж їх зазначення в судовому наказі, тобто фактично судовий наказ було видано помилково щодо боржника в якого відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості.

Керуючись ст. ст. 173,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2024 року у справі № 361/7714/24 (провадження № 2-н/361/1452/24) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 18 591,81 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник