Справа № 462/6477/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Мельник А.-В.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частини до 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2019 у справі №462/2664/19 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах у ВП №61056734 ОСОБА_3 заборгованості не має. Також згідно з вищевказаним розрахунком, починаючи з жовтня 2023 року по липень 2024 року з нього на користь відповідачки стягнуто 623900,13 грн аліментів на утримання сина. Окрім цього, згідно з Висновком за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, одержувач аліментів, у підтвердження цільового використання коштів, надав заощаджені кошти в іноземній валюті, чеки на придбання продуктів харчування, речей, медичних послуг, дитячих розваг, планшета, проте не надав підтвердження про відкриття банківського рахунку на ім`я дитини. Сукупний розмір заробітної плати позивача, починаючи з жовтня 2023 року по травень 2024 року (включно) становив 923117,85 грн ( в середньому 115389,73 грн). Отже, 1/3 з цієї суми становить 34616,92 грн. З ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів доходів, як на двох дітей, що є несправедливим та неспівмірним витратам відповідача на дитину. Отже за весь час сплати аліментів позивач сплатив відповідачу аліментів з урахуванням наявного боргу 623900,13 грн. З вказаної суми найбільший розмір аліментів, котрий стягувався з позивача становив більше 50000,00 грн на місяць. Натомість підтверджені витрати, сума яких йому не відома, є суттєво меншою ніж забезпечені потреби дитини. Окрім цього, він більше двох років перебуває на лінії зіткнення, беручи безпосередню участь у бойових діях, має потреби у закупівлі коштовного бойового спорядження та одягу, яке придбаває власним коштом, що свідчить про зміну його матеріального становища, та як наслідок, неможливість сплачувати аліменти на рівні 34000,00 грн на місяць. За наведеного просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач 23.09.2024 на адресу суду подала відзив на позовну заяву, у якому заперечує позовні вимоги. В обґрунтування своїх заперечень покликається на те, що тривалий час ОСОБА_3 не виконував рішення суду про стягнення аліментів, взагалі такі не сплачував і лише в жовтні 2023 року позивач почав погашати заборгованість. Позивач не цікавиться життям сина та не провідує його. Покликання представника позивача не заслуговують на увагу, оскільки, враховуючи що позивач є військовослужбовцем, дійсно придбавав одяг, однак на суму 19855,00 грн, що є мізерним у порівнянні з його заробітною платою. Окрім цього, зазначає, що їхній син дійсно відвідує гуртки, займається спортом і вона, як мати, робить усе можливе для його всестороннього та гармонійного розвитку, Крім цього, син іноді відвідує розважальні центри для дітей, ходить в театр і кіно, і ці витрати також є значними. Син інтенсивно росте, розвивається і йому необхідно щосезону оновлювати одяг та взуття. З жовтня 2019 року матеріальне становище дійсно змінилось, оскільки на даний час він проходить службу в ЗСУ, однак воно навпаки покращилось, а не погіршилось, як зазначає позивач. Окрім цього, позивач не одружений, інших осіб на утриманні не має, він здоровий, працездатний і 2/3 заробітку використовує особисто для себе, при цьому знаходиться на повному державному забезпеченні, проходячи службу у військовій частині. За наведеного просить відмовити у задоволенні позовний вимог.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова, занесеною у протокол судового засідання від 08 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та доповнила, що позивач є військовослужбовцем, перебуває безпосередньо на лінії зіткнення та несе значні витрати на амуніцію. Враховуючи, що потрібно витрачати значні кошти на такі потреби, просить зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2019. Просить позов задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнала частково та не заперечила щодо зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача, при цьому надала пояснення аналогічні наведеним у відзиві на позовну заяву та доповнила, що відповідачка працює, відтак кошти отримані як аліменти на утримання сина витрачає виключно за призначення. Просила позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК.України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у сторін є неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2016. /а.с. 16/.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи від дня пред`явлення позову, з 22 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.7 зворотня сторона -8/.

На підставі вищевказаного рішення суду, 27.11.2019 видано виконавчий лист /а.с.8 зворотня сторона/.

27.01.2020 старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження №61056734 /а.с.9/.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 24.07.2024, проведеного головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазиняк Г.Я., вбачається, що у боржника ОСОБА_3 відсутня заборгованість відповідно до вищевказаного виконавчого документу /а.с.10-11 зворотня сторона/.

Відповідно до довідки №106 від 17.04.2024, виданої солдату ОСОБА_3 , вбачається, що він відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 з 11 серпня 2022 року по теперішній час /а.с.17/.

Крім цього, на підтвердження своє позиції позивачем надано товарні чеки на придбання військової амуніції, яку він придбавав у період з 2022 по 2024 роки /а.с.21-22/.

Наведене свідчить, що у ОСОБА_3 змінився матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року, оскільки в загальному сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки від доходу на одну дитину.

Окрім цього, судом досліджено довідки про доходи відповідача /а.с.48-49/, з яких вбачається, що остання працює мерчендайзером по роботі з ключовими клієнтами у ТзОВ «Берта СВ» та отримує стабільну заробітну плату.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, а також матеріальний стан позивача, який є працездатним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року та стягувати такі у розмірі 1/4 частини від заробітної плати (всіх доходів) платника аліментів, щомісячно і до досягнення повноліття ОСОБА_6 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 82, 133,137,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 141,150,180-183, 192,199 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.10.2019 у справі №462/2664/19.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №462/2664/19, виданий 27.11.2019 Залізничним районним судом м.Львова по справі №462/2664/19 - відкликати.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: