КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Київ

справа № 757/24339/23-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Городенським Олександром Анатолійовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року, постановлену у складі судді Остапчук Т.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року закрито провадження у справі за позовом АТ«Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою, 16 травня 2024 року представник АТ «Універсал Банк- Городенський О.А. надіслав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

02 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи №757/24339/23-ц надійшли з Печерського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником шляхом направлення 02 травня 2024 року судом першої інстанції до електронного кабінету позивача та в подальшому 03 травня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень надано загальний доступ до ухвали. В інший спосіб ні скаржник, ні його представник паперову чи електронну копію ухвали не отримували.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена Печерським районним судом м. Києва 12 березня 2024 року за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали складено 08 квітня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваної ухвали судом надіслано учасникам справи, зокрема позивачу засобами поштового зв`язку, представнику позивача засобами поштового та електронного зв`язку, проте дата надсилання в супровідному листі не вказана (а.с.94).

Доказів отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу надіслано до реєстру для оприлюднення 01 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 03 травня 2024 року.

Електронний примірник оскаржуваної ухвали отримано позивачем 02 травня 2024 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», що підтверджується скріншотом електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд», доданим до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, підтверджуються скріншотом електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд», доданим до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», якеподано представником Городенським Олександром Анатолійовичем , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству«Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Городенським Олександром Анатолійовичем,на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.