Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Справа №607/17014/24 Провадження №2-о/607/548/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Істеревича Андрія Зіновійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Істеревич А.З. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що необхідність у встановленні факту родинних відносин між вказаними фізичними особами у судовому порядку виникла у зв`язку із посвідченням заявником заповіту в користь його дочки ОСОБА_2 . Нотаріус усно повідомила заявника про те, що існують розбіжності у прізвищі заявника ОСОБА_3 та прізвищі дочки ОСОБА_4 , а відтак є необхідність у встановленні факту родинних відносин між вказаними фізичними особами у судовому порядку.

Ухвалою судді від 06.08.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог заяви не заперечила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.1969 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09.08.1969 видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

07.02.2002 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер, що підтверджується довідкою про присвоєнням ідентифікаційного номера від 23.06.1997.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане 03.11.1970.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 30.04.1980, 01.04.1980 у с. Мегіон Нижнєвартовського району Тюменської області російська федерація народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

18.09.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилась з ОСОБА_9 , про що 18.09.2004 видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 . Прізвище подружжя після одруження « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_4 ».

27.07.2021 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мегіон Нижнєвартовського району Тюменської області російська федерація видано паспорт громадянина України № НОМЕР_6 .

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У даній справі заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його дочкою, з метою безперешкодного посвідчення нотаріусом заповіту заявника в користь його дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтями 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Статтею 1247 ЦК України передбачено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Отже, заповідач є вільним у виборі спадкоємця за заповітом та вправі зазначити у заповіті будь-яку особу, незалежно від споріднення та написання її прізвища, імені та по батькові.

Таким чином, факт, який просить встановити заявник (родинні відносини між батьком та дочкою) не має юридичного значення для посвідчення нотаріусом заповіту, бо від нього не залежить виникнення, зміна або припинення права заявника на вчинення цього правочину.

Іншої мети встановлення юридичного факту у заяві не наведено.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук