СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 21.06.2024 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши зустрічну позовну заяву вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При вивченні вимог зустрічної позовної заяви вбачається, що предметом зустрічних позовних вимог є стягнення з ОСОБА_2 збитків за протиправне володіння та користування автомобілем у розмірі 365 199,50 грн, з яких майнова шкода 245 199,50 грн та моральна шкода 120 000,00 грн.

При цьому предметом первісного позову є стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 16 552,89 доларів США.

Дослідивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічною позовною заявою та вимоги за первісним позовом, мають різний предмет доказування, а тому їх одночасний розгляд є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на ту обставину, що повернення цієї зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує його право на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки вона не позбавлена права звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку з додержанням вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, повернути позивачу разом з додатками.

Роз`яснити відповідачу право на подання позову в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Ю.О. Твердохліб