У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Березенської Юлії Олександрівни про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.07.2024 зазначений позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 734639453 у сумі 39218,11 грн, за договором позики № 3931547 у сумі 23543,83 грн та за кредитним договором № 02857-01/2021 у сумі 8240,00 грн, що разом становить 71001,94 грн, та 2684,00 грн судового збору, а всього 73685,94 грн.

01.10.2024 до суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що про розгляд справи судом відповідачу не було відомо, він перебуває у складі Збройних Сил України, з 07.10.2022 по теперішній час проходить службу у військовй частині НОМЕР_1 та перебуває на передових бойових позиціях. Визначення суми кредиту в спірних кредитних договорах не свідчить про отримання саме в такому розмірі відповідних сум кредитних коштів відповідачем і виконання первісним кредитором свої зобов`язань за договорами № 3931547 від 29.12.2020 та № 02857-01/2021 від 06.01.2021. Матеріали справи не містять детального розрахунку нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та судом не застосовано ст. 1050 ЦК України щодо припинення права позикодавця їх нараховувати після спливу визначеного договором строку дії договору чи в разі пред`явлення до позичальника вимог. Копію заочного рішення представником відповідача отримано 19.09.2024 через систему «Електронний суд» в порядку ознайомлення з матеріалами справи.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення врегульований ст. 284 ЦПК України, згідно якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Як убачається з матеріалів справи, копія рішення суду направлялася судом відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поштове відправлення було отримане дружиною відповідача ОСОБА_2 09.08.2024, про що зазначено в рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення та що відповідає нормам ч. 3 ст. 130, п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України (а. с. 88).

Отже, двадцятиденний строк на подання заяви про його перегляд заочного рішення у відповідача розпочався 10.08.2024 та закінчився 29.08.2024.

При цьому в поданій до суду представником відповідача заяві про перегляд заочного рішення не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на наявність поважних причин пропуску цього строку.

За таких обставин оскільки заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском встановленого законом строку для її подання до суду, тому така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Березенської Юлії Олександрівни про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що рішення може бути оскаржено в загальному порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова