Провадження № 2-н/643/2956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Невольнченка Олексія Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Невольниченка О.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на наведену норму закону, законодавець надає право на отримання аліментів на утримання дитини тому із батьків, разом з яким проживає дитина, а відтак, для підтвердження права стягувача за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно додати до заяви докази на підтвердження проживання дитини саме разом із заявником (стягувачем).

Згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11.10.2024 заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою значяться зареєстрованими: ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_3 (син сторін).

Як убачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник посилається на обставини того, що він проживає разом з неповнолітнім сином за адресою: Німеччина (Munchfeldstr. 104 76437 Rastatt), водночас, доказів на підтвердження таких обставин суду не надано. Разом з тим, матеріали заяви про видачу судового наказу містять документ, викладений іноземною мовою без його перекладу у встановленому законом порядку на українську мову, що унеможливлює дослідження судом його змісту.

За правилами ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на те, що заявником на підтвердження обставин його проживання разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Федеративній республіці Німеччина за адресою: Munchfeldstr. 104 76437 Rastatt, надано документ, викладений іноземною мовою без його перекладу у встановленому законом порядку на українську мову, суд позбавлений можливості вирішити питання про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова