Справа №443/966/24
Провадження №2/443/469/24
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Кнісело в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Кнісело в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Кніселівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,60 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016024 від 16.05.2000, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №472 від 30.07.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Кніселівській сільській раді за №450а.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Кніселівської сільської ради, площею 2,60 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016024 від 16.05.2000. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги спадкування за законом були його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , однак остання спадщину не прийняла, оскільки не вчиняла дій, що свідчать про прийняття спадщини. Натомість, ОСОБА_2 спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену земельну частку (пай), що фактично вона успадкувала, але юридично не оформила. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом була позивачка, яка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не відмовлялася від спадкового майна, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Юридично спадкові права позивачка не оформляла. 15.05.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на території Кніселівської сільської ради, що належало спадкодавцеві.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі та призначення справи до судового розгляду (а.с.30), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.32, 38).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 05.07.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.27).

Ухвалою судового засідання від 05.08.2024 відкладено розгляд справи (а.с.33).

З огляду на приписи частини 3 статті 211, частини 3 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України судом 11.10.2024 проведено розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження 30.05.1973 серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Кнісело Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.12.1954 (а.с.9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 19.01.1975. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 19.01.1975 (а.с.10).

Свідоцтво про смерть від 16.10.2015 встановлює, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кнісело Жидачівського району Львівської області, актовий запис №17 (а.с.11).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бібрської міської ради № 129 від 23.04.2024 ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав в с. Кнісело Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_9 та онука ОСОБА_10 . Від імені ОСОБА_3 у виконкомі колишньої Кніселівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.12).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75518165 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кнісело Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.03.2005 (а.с.14).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бібрської міської ради № 130 від 23.04.2024 ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована в с. Кнісело Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_2 у виконкомі колишньої Кніселівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.15).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76990582 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.02.2024 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 30.07.1996 № 472 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,60 умовних кадастрових гектарів на території Кніселівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №016024, зареєстрований 16.05.2000 за №450а (а.с.17).

15.05.2024 постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.19).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,60 умовних кадастрових гектарів на території Кніселівської сільської ради, яке вона успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , якому це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №016024, зареєстрованого 16.05.2000 за №450а.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробила. Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавиці ОСОБА_2 , яка постійно проживала з останньою на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України.

Суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з спадкодавицею. Окрім цього, матеріали справи не містять фактичних даних щодо заявлення позивачем про відмову від спадщини протягом строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України. Наведені обставини дозволяють виснувати, що ОСОБА_1 силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Також, судом не встановлено наявність інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на вказану земельну часку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до територіальної громади села Кнісело в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Бібрка, вул.Тарнавського, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 04056183) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кніселівської сільської ради, згідно з Сертифікатом серії ЛВ №016024, зареєстрованого 16.05.2000 за №450а, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.07.1996 №472.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 15 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів