УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 750/3955/24

провадження № 61-12440ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Житлоінвест» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня

2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житлоінвест» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку Приватне підприємство «Житлоінвест» (далі - ПП «Житлоінвест») подало касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року

в цивільній справі № 750/3955/24.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року касаційну скаргу

ПП «Житлоінвест» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 18 вересня 2024 року заявником виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах: Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2018 року у справі №917/1345/17, від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20,

у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі

№ 127/16524/16, від 08 липня 2019 року у справі № 908/156/18, від 31 липня 2019 року у справі № 910/15865/14, від 25 червня 2019 року у справі

№ 910/422/18, від 28 червня 2019 року у справі № 753/10863/16, від 10 жовтня 2019 року у справі № 910/2164/18, від 06 грудня 2019 року у справі

№ 908/2486/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17, від 15 квітня 2020 року у справі

№ 489/3570/16, від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/3669/19,

від 31 березня 2021 року у справі № 910/18600/19, від 16 червня 2021 року у справі № 910/14341/18, від 30 вересня 2021 року у справі № 922/3928/20,

від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16, від 28 вересня 2022 року у справі № 530/1995/18, від 08 лютого 2023 року у справі № 359/12165/14,

від 21 червня 2023 року у справі № 643/9458/19, від 02 лютого 2024 року у справі № 630/136/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Житлоінвест» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у справі № 750/3955/24.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали справи № 750/3955/24.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 жовтня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів Приватному підприємству «Житлоінвест».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников