Справа № 345/4124/24
Провадження № 2/345/1046/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого- судді Онушканича В.В., розглянувши без повідомлення учасників справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 68327,00 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5549714 від 16.02.2022 року, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Водночас при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині помилково не вказано, що 68327,00 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5549714 від 16.02.2022 року, 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна».

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки в резолютивній частині рішення Калуського міськрайонного суду від 24.09.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «…Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 68327,00 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5549714 від 16.02.2022 року, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя