ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2796/23Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/839/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. під час вирішення клопотання представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» адвоката Ребрика Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №607/2796/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 16.10.2024 року о 15.00 год.

На адресу Тернопільського апеляційного суду від представника АТ «УКРСИББАНК» адвоката Ребрика А.М. надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні 16.10.2024 року о 15.00 год. та усіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» адвоката Ребрика А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» адвоката Ребрика Андрія Михайловича щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 607/2796/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року, яке призначене на 16.10.2024 рокуо 15.00 год. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» адвоката Ребрика Андрія Михайловича

Попередити адвоката Ребрика Андрія Михайловича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити адвоката Ребрика Андрія Михайловича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду М.В. Хома