Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 Справа №607/18372/24 Провадження №2-о/607/587/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що договору дарування від 31 березня 1987 року, що посвідчений державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Степановою Р.Г. (зареєстрований в реєстрі за №256), згідно якого, її мати - ОСОБА_3 (в частці три четвертих) та її брат - ОСОБА_2 (в частці одна четверта) подарували їй незакінчений будівництвом житловий будинок, процент готовності якого складав 96 %, що знаходиться в за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_2 ), належить їй, посилаючись на те, що у вказаному документі її ім`я помилково зазначено, як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Будівництво вказаного будинку, на даний час, завершено, однак, через допущену помилку, ОСОБА_1 , не має можливості провести державну реєстрацію права власності на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30.08.2024 у даній справі відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1961 р. с. Біла Велико-Глибочецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

17 лютого 1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 17.02.1979 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04.09.2002 р. Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області та Картка платника податків, видана 22.09.1996 р. Тернопільською ДПІ ТУ ГУ ДПС у Тернопільській області, оформлені на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно Договору дарування від 31 березня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Степановою Р.Г., зареєстрованого в реєстрі за №256, ОСОБА_1 прийняла в дар від ОСОБА_3 три четвертих, а від ОСОБА_2 одну четверту незакінченого будівництвом житлового будинку, процент готовності якого складає 96 %, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки №07-19/1560, виданої 11.07.2024 р., Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, адресу будинковолодіння із АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_2 .

13 червня 2024 року ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», на замовлення ОСОБА_1 , виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №926838, виданого 01.12.2012 р. Управлінням Держкомзему у Тернопільському районі, ОСОБА_1 , на підставі рішення сесії Білецької сільської ради від 24.11.2009 р. №1460, є власником земельної ділянки, площею 0,1600 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_9 №74620482 від 16 серпня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено в проведенні реєстраційних дій права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки заява про державну реєстрацію подана неналежною особою ОСОБА_1 , а в договорі дарування зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для проведення державної реєстрації права власності на належне їй будинковолодіння, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності Договору дарування від 31 березня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Степановою Р.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №256, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан