Провадження № 2-з/205/107/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,

в ході проведення підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року у справі призначено проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.09.2024 року до суду повернулися матеріли справи №205/13833/23 для виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2024 року в частині зазначення назви установи, якій доручено проведення даної експертизи.

У зв`язку з перебуванням судді Костромітіної О.О. у відпустці з 09.09.2024 року по 09.10.2024 року, вищевказане матеріали передані судді у першій робочий день 10.10.2024 року.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року поновлено провадження у даній цивільній справі для вирішення вищевказаного питання.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року по справі №205/13833/23, провадження №2-з/205/107/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши по тексту ухвали суду назву експертної установи, якій доручено проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки, «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», замість невірно зазначеної «Дніпровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру».

Враховуючи, що судом призначена вищевказана експертиза, що судом призначена вищевказана експертиза, суд направляє матеріали справи для подальшого проведення даної експертизи.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 252, ч.1 п.9 ст. 253 ЦПК України вважає за доцільне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до експертної установи.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, ч.1 п.9 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи № 205/13833/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна