Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білоцерківська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 01.10.2024 року за вх. № 50647 отримано заяву від відповідача ОСОБА_3 , в якій остання повідомляв суд про той факт, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 вересня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федорякою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5825, ОСОБА_3 з 09 вересня 2024 року юридично вже не є власником 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , а відтак не може бути відповідачем по справі № 357/122/24. Просила прийняти суд даний факт до уваги при винесенні рішення та проводити розгляд справи без її участі та участі її представника, всі раніше подані її представником заяви та клопотання по даній справі залишити без розгляду.

01.10.2024року за Вх. № 50644 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій він повідомляв суд, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 вересня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федорякою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5825 він, ОСОБА_2 , з 09 вересня 2024 року юридично вже не є власником 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , а відтак не може бути відповідачем по справі № 357/122/24. Просив прийняти суд даний факт до уваги при винесенні рішення та проводити розгляд справи без його участі та участі його представника, всі раніше подані його представником заяви та клопотання по даній справі залишити без розгляду.

08.10.2024року судом було отримано клопотання від представника позивача-адвоката Коваленко Юлії Олександрівни, в якій остання посилаючись на той факт, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було здійснення відчуження квартири АДРЕСА_1 , самочинна прибудова до якої порушує права позивача та знесення якої є предметом вказаного позову, на даний момент належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності по 1/2 кожному. У зв`язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси нових власників, представник позивача просила залучити до участі в розгляді справи№ 357/122/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог вимог щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Розгляд справи просила проводити без участі позивача та його представника, підготовче засідання по справі просила закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч.1 ст 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи потрібно залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Вирішені заяви та клопотання учасників справи. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52-53, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білоцерківська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном закрити.

Залучити до участі у розгляді справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2024 року о 11:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель