Справа № 464/4801/24
пр.№ 2/464/1544/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.10.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПрАТ «СК «УНІКА») ОСОБА_2 08.07.2024 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 963,69 грн та 3 028 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.02.2023 о 12 год 30 хв за адресою: м. Львів, вул. Максимовича, 3, відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Audi А6», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок зазначеної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За фактом вчинення ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), згідно з яким винуватцем ДТП є водій автомобіля марки «Audi A6» - ОСОБА_1 , зокрема, останній під час виїзду на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_3 . На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Mazda СХ-5», р.н. НОМЕР_3 , були застраховані у ПрАТ «СК «УНІКА», Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 014037/4605/0000812/1 від 15.06.2022. Власник автомобіля «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_3 , звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою № про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 014037/4605/0000812/1 від 27.02.2023. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 27.02.2023, ремонтної калькуляції № від 28.02.2023, рахунку № від 27.02.2023, рахунку №055 від 28.02.2023 та страхового акту №, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 22 445,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням №077581 від 13.03.2023 та в розмірі 6 362,29 грн, що підтверджується платіжним дорученням №077580 від 13.03.2023. Сума несплачених страхових платежів згідно страхового акту № становить 7 671 грн. У свою чергу, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Audi А6», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «ІНГО» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР211332310, у зв`язку з чим АТ «СК «ІНГО» 22.03.2023 здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок позивача в розмірі 21 515 грн 13 коп, з урахуванням зносу автомобіля. За таких обставин, ціна позову дорівнює різниці між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, із врахуванням суми несплачених страхових платежів, та становить 14 963,69 грн.

Ухвалою від 10.07.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ПрАТ «СК «УНІКА» у судове засідання не з`явився, 11.10.2024 подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав, просив такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23.02.2023 о 12 год 30 хв за адресою: м. Львів, вул. Максимовича, 3, відбулась ДТП за участю автомобіля марки «Audi А6», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 . Згідно із повідомленням про дорожньо-транспортну подію (Європротоколом) від 23.02.2023 винуватцем ДТП є водій автомобіля марки «Audi A6» - ОСОБА_1 , який під час виїзду на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

З долученого до матеріалів справи сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 014037/4605/0000812 від 15.06.2022 вбачається, що майнові інтереси власника транспортного засобу марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 , станом на момент ДТП були застраховані в ПрАТ «СК «УНІКА». Страхувальником та вигодонабувачем за вказаним договором є ОСОБА_3 , предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням.

Згідно з п. 5 Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 014037/4605/0000812 від 15.06.2022, страховими ризиками є, серед іншого, ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

З долученої до матеріалів справи виписки вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Audi А6», р.н. НОМЕР_1 , станом на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «ІНГО» на підставі поліса серії ЕР № 211332310.

До ПрАТ «СК «УНІКА» 27.02.2023 надійшла заява № про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором КАСКО № 014037/4605/0000812/1 від ОСОБА_4 , який є власником автомобіля марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 .

Зі змісту протоколу огляду транспортного засобу від 27.02.2023 вбачається, що проведений огляд автомобіля марки «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 , під час якого встановлено, що автомобіль внаслідок ДТП отримав технічні пошкодження, зокрема: крило (деформація на арці колеса), накладка крила, лючок паливного баку та бампер задній.

Відповідно до ремонтної калькуляції № від 28.02.2023, вартість (розмір) збитків, заподіяних внаслідок пошкодження транспортного засобу «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_2 , станом на дату оцінки становить 36 478,82 грн.

Як вбачається зі змісту страхового акту № від 10.03.2023, на підставі наявних документів подія, яка мала місце 23.02.2023, кваліфікована як страховий випадок відповідно до акту та за умовами договору страхування № 014037/4605/0000812/1 від 15.06.2022. У п.15 страхового акту встановлено, що сума страхового відшкодування становить 28 807,82 грн, при цьому у п.16 зазначена сума утримання 7 671 грн. Висновок комісії: виплатити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 у розмірі 22 445,53 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТзОВ «Ніко-Захід» та у розмірі 6 362,29 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_5 .

Згідно із платіжним дорученням №077581 від 13.03.2023 та №077580 від 13.03.2023, зазначені суми у розмірі 22 445,53 грн та 6 362,29 грн, перераховані позивачем на рахунок ФОП ОСОБА_5 та ТзОВ «Ніко-Захід».

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач відшкодував потерпілій стороні виплату страхового відшкодування у сумі 28 807,82 грн, з яких: 22 445,53 грн на рахунок ТзОВ «Ніко-Захід», 6 362,29 грн на рахунок ФОП ОСОБА_5 та 7 671 грн, шляхом утримання частини несплаченого страхового платежу.

Положеннями п. 12 сертифікату добровільного страхування наземного транспорту КАСКО № 014037/4605/0000812/1 від 15.06.2022 встановлений порядок сплати страхового платежу, зокрема: 1-й платіж у розмірі 12 578 грн необхідно сплатити до 18.06.2022; 2-й платіж у розмірі 12 577 грн - до 18.12.2022.

Як вбачається з бухгалтерської довідки № 024711 від 13.03.2023, виплата страхового відшкодування у розмірі 7 671 грн була здійснена в рахунок погашення несплаченої частини платежу.

Зі змісту платіжного доручення № 6027 від 22.03.2023 вбачається, що АТ «СК «ІНГО» відшкодувало позивачу страхове відшкодування в розмірі 21 515, 13 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 14 963,69 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене вище, різниця між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, становить 14 963,69 грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відтак позов підлягає задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 14 963 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн 69 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 3 028 грн судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», , м.Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ В, корп.4.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК