справа № 388/2113/24
провадження № 2-о/388/102/2024
УХВАЛА

10.12.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

присяжних Еленгаупт С.А., Ласкурик Т.М.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

за участі:

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої ініційовано питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , в якій (заяві) просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. ОСОБА_2 з 2010 року хворіє на психічні захворювання, а саме шизофренічний розлад, депресивний стан. Вона проходила лікування як амбулаторно так і на стаціонарі. Стан її здоров`я носить хронічний характер (більше 14 років) внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші родичі, які б могли здійснювати опіку над нею відсутні. Також зазначив, що має можливість і бажання дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, і бути її опікуном.

Крім того, заявник звернулася до сулу із клопотанням у якому просив витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , залучити представника для надання їй правової допомоги, призначити судово-психіатричну експертизи відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того зазначеною ухвалою залучено представника - адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_2 , як особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною.

Також зазначеною ухвалою витребувано у КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» історію хвороби та медичну картку амбулаторного хворого - ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи. Судове засідання просила проводити без її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з огляду на таке.

Відповідно до умов ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, що підтверджено паспортами останніх - № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

За даними витягу з реєстру територіальної громади від 15.10.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними паспорта ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) у ОСОБА_2 діагностовано шизоафективний розлад, депресивний стан. Погіршення психічного стану з 2010 року після повернення з Італії (заробіток). Змінилася у поведінці, лікувалася за місцем проживання, але ефект не виражений. З 2011 року двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні у КОПЛ діагноз F 25.1. На обліку у психіатра з 2011 року.

За даними довідки глови вуличного комітету від 08.10.2024 ОСОБА_2 потребує догляду. За нею доглядає ОСОБА_1 . Живуть спільно і ведуть спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на обґрунтування та вимоги клопотання, яке розглядається та встановлені обставини щодо стану здоров`я ОСОБА_2 судом відзначається таке.

Відповідно до змісту положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням зазначеного вище суд констатує наявність необхідних та достатніх доказів на підтвердження психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 у зв`язку з чим необхідним є встановлення її психічного стану шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити до надходження до суду її результатів.

Керуючись статтями 104, 105, 252, 253, 258, 260, 261, 293-294, 298 ЦПК України, -

постановив:

клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, 25491.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад та чи хворіє вона на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може розумно керувати ними, чи орієнтується у часі та просторі?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертної установи на час проведення експертизи, цивільну справу № 388/2113/24, провадження № 2-о/388/102/2024.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) складом суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров

Присяжні С.А. Еленгаупт

Т.М. Ласкурик