У Х В А Л А

Справа №377/343/20

Провадження №6/377/17/24

16 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича адвоката Патерилова В.В. в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника.

01 жовтня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про витребування доказів, в якому він, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, вислухавши думку приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. та його представника, які підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О. звертався із запитом 26.04.2023 про надання копії правовстановлюючих документів та технічної документації на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , але Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області 10.05.2023 за № 15-07/727 надано відповідь приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Чучкову М.О. проте, що вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності двом власникам, одним із співвласником є ОСОБА_1 , а копії правовстановлюючих документів приватному виконавцю не надано з посиланням на статтю 32 Конституції України, статтю 21 Закону України «Про інформацію», статті 6, 14 Закону України «Про захист персональних даних».

Враховуючи, що докази, які приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович просить витребувати, мають значення для повного та об`єктивного вирішення подання, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію про всіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька