Справа № 209/6563/24
Провадження № 2-о/209/127/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Машошина А.О. звернулася через систему «Електронний суд» до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує свою малолітню доньку ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, залишено без руху.

11 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Машошина А.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків у справі №209/6563/24.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 10 жовтня 2024 року о 13.00 годині.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 жовтня 2024 року судовий розгляд цивільної справи відкладено, судове засідання призначено о 13.00 годині 16 жовтня 2024 року.

16 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Машошиної А.О. надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові № 201/5972/22.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд враховує, що кожна з осіб, що приймають участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд та заявник вправі до початку розгляду справи по суті звернутися до суду із заявою про залишення його заяви без розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька