Справа № 574/798/24
Провадження 2-о/574/39/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою Буринської міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за заявою Буринської міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 16.09.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Буринська міська рада Сумської області була належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, однак її представник до суду не з`явився.

23.09.2024 року від міського голови Буринської міської ради Сумської області Ладухи В.Б. надійшла заява про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі стало відомо про наявність спадкоємця, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_1 , про якого заявнику не було відомо під час подання заяви про визнання спадщини відумерлою. У зв`язку із цим відпала необхідність у визнанні відумерлої спадщини після померлої ОСОБА_1 .. Просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представника заявника без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву міського голови Буринської міської ради Сумської області ОСОБА_2 прийшов до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Аналогічні положення містяться у п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву міського голови Буринської міської ради Сумської області Ладухи В.Б. задовольнити.

Прийняти відмову Буринської міської ради Сумської області від її заяви про визнання спадщини відумерлою.

Провадження у справі за заявою Буринської міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук