Справа № 372/3883/24
Провадження № 2-с-77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву адвоката Шоломіцького Івана Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/3883/24 від 30.09.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/3883/24 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2021 по 31.05.2024 року у розмірі 6 772 грн. 34 коп., 3 % річних 542 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань 2 632 грн. 02 коп., а всього 9 946 грн. 36 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

10.10.2024 року від адвоката Шоломіцького І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу. Заява мотивована тим, що на момент винесення судового наказу заборгованість була сплачена та станом на 01.10.2024 року є наявною передплата у розмірі 160 грн. 32 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Таким чином, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Шоломіцького Івана Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/3883/24 від 30.09.2024 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 372/3883/24 (провадження № 2-н-1089/24) від 30.09.2024 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2021 по 31.05.2024 року у розмірі 6 772 грн. 34 коп., 3 % річних 542 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань 2 632 грн. 02 коп., а всього 9 946 грн. 36 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків