Номер провадження: 22-ц/813/4870/24
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

від органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явились,

розглянувши заяву про відвід суддів у справі №523/17524/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна за апеляційною скаргою представника Чумаченка Святослава Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року у складі судді Дяченка В.Г., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року за клопотанням представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 призначено судову-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу суду про призначення експертизи.

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. на підставі сумнівів в неупередженості та об`єктивності суддів, обґрунтованих розглядом інших справ, а саме:

справи №523/8540/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_6 ;

справи №523/12464/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2023 року про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 .

Заявлений відвід суддів є необґрунтованим з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені статтею 36 ЦПК України, відповідно до положень пункту 5 частини 1 даної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставини, якими обґрунтовано відвід суддів, не доводять упередженості чи не об`єктивності суддів.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судів в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч.4 ст.36 ЦПК України).

Необґрунтованість заявленого відводу має наслідком вирішення питання про відвід суддів відповідно до положень частини 3 статті 40 ЦПК України суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 40, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вважати заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. необґрунтованим.

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. у справі №523/17524/23 передати до канцелярії для визначення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, судді для розгляду питання про відвід суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова