Справа № 599/1328/24
УХВАЛА

Іменем України

/ДОДАТКОВА/

14 жовтня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

присяжних Теслюк Г.П., Смакула І.Ю.,

за участю секретаря Куриляк О. Г.,

розглянувши у м. Зборові заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №599/1328/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Зборівської міської ради, оскільки судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Просить відшкодувати йому за рахунок держави судові витрати у даній справі, а саме: витрати в сумі 7210, 50 грн. за проведення судово психіатричної експертизи щодо встановлення дієздатності ОСОБА_2 , яка була проведена Тернопільською філією Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року у цивільній справі №599/1328/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заяву залишено без розгляду.

Підставою для винесення вказаної ухвали була заява заявника, згідно якої він вказує, що його мати ОСОБА_2 , стосовно якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При винесенні вказаної ухвали не вирішено питання про судові витрати.

Факт смерті ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 .

Однак, 25 липня 2024 року у справі проведено судово психіатричну експертизу.

Згідно висновку експерта Тернопільської філієї Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №544 від 25 липня 2024 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною.

За вказану експертизу ОСОБА_1 оплатив на рахунок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 7210 грн. 50 коп., що стверджується дублікатом квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки в 9 Тернопільське ТВБВ 10015/025 АТ «Ощадбанк» PN-62112, дата здійснення платіжної операції 24.07.2024.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Тобто, за змістом ч. 2 ст.299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати, пов`язані із розглядом справи.

Така позиція викладена також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі №637/909/21 (провадження No 61-3489св22), згідно якої за рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною належать усі судові витрати як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України

Таким чином, заявник на підставі ч. 2 ст.299 ЦПК України звільнений від сплати судових витрат, зазначених у ч.3 ст.133 ЦПК України, а саме: витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертизи.

Повернення сплаченої суми судових витрат здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що розгляд справи не був завершений з незалежних від учасників справи обставин, у зв`язку зі смертю особи стосовно якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною, заяву слід задовольнити та ухвалити додаткову ухвалу.

Керуючись ст.ст. 133, 270, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Відшкодувати за рахунок держави ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені ним судові витрати у справі №599/1328/24 за проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення дієздатності ОСОБА_2 , яка була проведена Тернопільською філією Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) 50 грн., що підтверджено дублікатом квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки в 9 Тернопільське ТВБВ 10015/025 АТ «Ощадбанк» PN-62112, дата здійснення платіжної операції 24 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня прийняття ухвали.

Суддя підпис

Присяжні: підпис підпис

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський