Справа № 515/1781/23
Провадження № 2/513/218/24
Саратський районний суд Одеської області
14 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області клопотання відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи по суті.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду від 17 січня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та признчено судовий розгляд справи по суті з викликом учасників справи.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що відносно неї невстановлені особи вчинили шахрайські дії та зняли всі грошові кошти з її рахунку, відкритого в АТ КБ "ПриватБанк". Зняття готівки відбулось через банкомат, розташований у місті Кривій Ріг Дніпропетровської області.
Представник позивача, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Розглянувши клопотання відповідачки, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини першої статті 221 Кримінального процесуального кодексу України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
(витяг з ЄРДР, ро`зяснення процесуальних прав потерпілій тощо).
Встановити строк для виконання ухвали п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію ухвали направити до відділення полції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровський області- до виконання, учасникам справи-до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька