Справа №613/2085/23 Провадження № 2/613/177/24
УХВАЛА
11 жовтня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономаренко П.О. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Від представника позивача до суду надійшла заява про відновлення провадження у даній справі, яку мотивує тим, що ухвала про зупинення провадження у справі була винесена на підставі клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Позивачка неодноразово наполягала на відмові в задоволенні даного клопотання, так як фактично, відповідач не приймає активної участі в бойових діях, у здійсненні заходів з національної безпеки, про що не надав відповідних документів. Крім того, відповідач ОСОБА_3 приймає активну участь у іншій справі Богодухівського районного суду № 613/201/24 про стягнення аліментів за минулий час. Це дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу , оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Матеріали цієї справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що особа перебуває у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу, а отже, відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Таким чином, самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо. Сторони мають надати докази залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо, оскільки безпідставна перерва в судовому розгляді буде порушувати право на справедливий суд. Самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. На підставі чого просив відновити провадження у даній справі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пономаренко П.О. в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд заяви про відновлення провадження у їх з позивачем відсутність, просив заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , про дату та час розгляду справи повідомлявся належни чином.
Суд, дослідивши заяву про відновлення провадження по справ, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2024 року, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задоволено, зупининено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років на період перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На даний час суду не надано будь - яких доказів, що підтверджують припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача та для відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , про відновлення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя