Справа № 459/918/14-ц
Провадження № 6/459/60/2024
У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Рантьє», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71423820, відкрите на підставі виконавчого документу, виданого на підставі рішення у вищевказаній справі. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № В67.928.71235 від 04.04.2012 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Крім цього, відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між

ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № B67.928.71235 від 04.04.2012

року. ТОВ «Фінансова компанія «Секрет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Пізніше, згідно з договором факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № B67.928.71235 від 04.04.2012 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Відтак, виникла необхідність у заміні стягувача у справі, що й стало підставою звернення до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилися, просив здійснювати розгляд заяви у його відсутності.

Боржник та представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71423820, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

30.10.2015 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»» укладено договір факторингу № 30/10-1, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», а ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № B67.928.71235 від 04.04.2012 року.

28.02.2017 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Секрет» укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Секрет», а ТОВ «Фінансова компанія «Секрет» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № B67.928.71235 від 04.04.2012 року.ТОВ «Фінансова компанія «Секрет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», що підтверджується статутом ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Росвен Інвест України» укладено договір факторингу № 08/22, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест України», а ТОВ «Росвен Інвест України» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № B67.928.71235 від 04.04.2012 року, що підтверджується реєстром боржників за вищевказаним договором факторингу. ТОВ «Росвен Інвест України» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки стягувач відступив право вимоги, він підлягає заміні новим кредитором у зобов`язанні, що відповідно є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк»( 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні № 71423820, відкритому на підставі виконавчого листа про стягнення ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2024.

Суддя: В. В. Грабовський