Справа № 535/694/24
Провадження № 2-во/535/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №535/694/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебувала справа №535/694/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.12.2024 представник позивачки адвокат Старіков Євген Олексійович, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АІ №1682718 від 15.08.2024 (а.с.77-78), звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 у справі №535/694/24 (провадження №2/535/442/24).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 у справі №535/694/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу був задоволений повністю. Однак, у вказаному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначені район та область в адресі реєстрації місця проживання позивачки: «Полтавського району Полтавської області». Зазначена помилка є перешкодою у реєстрації розірвання шлюбу органами ДРАЦС.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 26.09.2014 у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №181, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, розірвано.

Однак, у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.12.2024 помилково зазначені район та область в адресі реєстрації місця проживання позивачки, а саме: «Полтавського району Полтавської області» замість правильних «Харківського району Харківської області».

Суд, вивчивши матеріали справи №535/694/24 приходить до переконання про необхідність виправлення зазначеної вище описки в рішенні суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 у справі №535/694/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши замість помилково вказаних району та області в адресі реєстрації місця проживання позивачки «Полтавського району Полтавської області» правильні «Харківського району Харківської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шолудько