Дата документу 09.10.2024Справа № 554/6088/23
Провадження № 2-о/554/47/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді -Материнко М.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківський у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій прохає встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рокує батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що вона з грудня 2010 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 , в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 .

25 березня 2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Однак, оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі на час народження дитини, тому відомості про батька заявника в Книгу реєстрації народжень та в свідоцтві про його народження були внесені за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові за її вказівкою.

Заявник з ОСОБА_2 спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, утримували та виховували разом свого сина.

ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 своїм сином, піклувався про нього як батько, виховував та утримував.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а заявниця має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника, а тому змушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави відкрито провадження по справі.

Для допиту в якості свідків були викликані наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суд, що є братом загиблого ОСОБА_2 . До народження дитини заявниця із ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, але шлюб не був зареєстрований. Сина загиблий приймав, підстав вважати що син ОСОБА_7 не його - не було.

Свідок ОСОБА_5 зазначила що із заявницею та загиблим проживали в малосімейному гуртожитку, були сусідами. Відомо що батьком дитини є ОСОБА_2 . Сім`я була завжди разом, домогали та підтримували одне одного. Підстав вважати що ОСОБА_2 не був батьком ОСОБА_3 - не було, так як загиблий дуже схожий зі своїм сином.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив суд, що перебувала із загиблим та його сім`єю в близьких стосунках оскільки є дружиною брата ОСОБА_2 . Заявниця із загиблим проживали однією сім`єю ( до народження сина без реєстраціїї шлюбу близько двох років). ОСОБА_2 вважав ОСОБА_3 своїм сином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу положень ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця прохає суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1ст.130СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3ст.128 цього Кодексу(ч. 2ст. 130 СК України), тобто матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч. 3ст. 128 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Полтава, реєстрація народження якого проведена 27.09.2011 року Октябрським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1040, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2011 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що на момент народження ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому відомості про батька в Книгу реєстрації народжень та в свідоцтві про його народження були внесені за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові - за її вказівкою.

Згідно зазначеного свідоцтва про народження, в графі «батько» відомості про батька вказані в порядку ч. 1ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері« ОСОБА_8 », ім`я та по-батькові батька записано за вказівкою матері - « ОСОБА_9 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 942.

За його життя відомості в свідоцтві про народження про батька заявника за спільною заявою матері та батька внесені не були.

В підтвердження того факту, що за життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 своїм сином надано копії його дитячих фотознімків, на яких їх сфотографовано разом, спільне проживання та проведення часу навчання та відпочинку.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_3 , для оформлення соціальних прав.

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200,229,258,259,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро встановлення факту батьківства задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Пищевиця,Казанківського району,Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава.

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, складеного 27 вересня 2011 року Октябрським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за № 1040 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Пищевиця, Казанківського району, Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повний текст рішення складено 14.10.2024 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа : Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 36020, м. Полтава,вул. Соборності, 8.

Суддя М.О. Материнко