14.10.2024 Справа № 756/9059/20
Справа № 756/9059/20
Провадження № 4-с/756/88/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Печерського державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича щодо ненадання відповіді на клопотання боржника про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2024 та 27.08.2024, зобов`язання розглянути клопотання у ВП НОМЕР_1,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Євсєєв В.В., звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з вказаною скаргою.

Ухвалою судді від 20.09.2024 скаргу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

08.10.2024 від представника заявника - адвоката Євсєєва В.В., до суду надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку з наданням 02.10.2024 державним виконавцем Печерського державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповіді на клопотання боржника, що, у свою чергу, є предметом розгляду даної скарги.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися.

Представник стягувача - адвокат Якименко М.М., просив заяву представника заявника - адвоката Євсєєва В.В., про залишення скарги без розгляду розглянути без його участі та участі стягувача ОСОБА_2 , скаргу просив залишити без розгляду.

Ознайомившись з заявою представника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги заяву представника заявника Євсєєва В.В. про залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Печерського державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича щодо ненадання відповіді на клопотання боржника про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2024 та 27.08.2024, зобов`язання розглянути клопотання у ВП НОМЕР_1 без розгляду, що є особистим правом заявника, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника заявника та залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 257, 260, 353, 447-450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Печерського державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича щодо ненадання відповіді на клопотання боржника про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2024 та 27.08.2024, зобов`язання розглянути клопотання у ВП НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха