Справа № 694/1526/24 Провадження №2/694/451/24
У х в а л а

про призначення судового розгляду

10.10.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубовий І.А., до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» (оформленого протоколом № 6 від 21 березня 2024 року) в частині розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, яка не облікована внаслідок порушення правил ПРРЕЕ та визнання протиправною бездіяльність щодо контрольного огляду лічильника та стягнення збитків, -

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

06.09.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубовий І.А., звернувся до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» (оформленого протоколом № 6 від 21 березня 2024 року) в частині розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, яка не облікована внаслідок порушення правил ПРРЕЕ та визнання протиправною бездіяльність щодо контрольного огляду лічильника та стягнення збитків.

Позивач - публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» за первісним позовом Ярошинський О. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача за наявними в справі документами та призначити справу до судового розгляду. Зустрічні позовні вимоги заперечує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом адвокат Дубовий І.А. подав до суду клопотання про розгляд підготовчого провадження без участі відповідача та без участі його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Разом з тим, у справі міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом адвоката Дубового І.А. про виклик свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубовий І.А., до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» (оформленого протоколом № 6 від 21 березня 2024 року) в частині розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, яка не облікована внаслідок порушення правил ПРРЕЕ та визнання протиправною бездіяльність щодо контрольного огляду лічильника та стягнення збитків, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 31.10.2024 року о 11 год. 45 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом адвоката Дубового І.А. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_2 ( тел. НОМЕР_1 ).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун