Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3012/2024 Справа № 641/7211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали справи № 641/7211/24 за позовною заявою адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бубліченко М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_2 у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 у спільному майні - автомобілі SKODA OCTAVIA А7, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості його частки у спільному майні подружжя, що становить 189 160 (сто вісімдесят дев?ять тисяч сто шістдесят) гривень 50 коп.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частинами 4,5 ст. 71 Сімейного кодексу України передбачено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Крім того, згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Представником позивача подано позов про поділ майна подружжя, в якому він також просить стягнути з позивача на користь відповідача компенсацію вартості його частки у спільному майні подружжя, однак доказів на підтвердження внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми суду не надано.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача та позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно у встановлений цією ухвалою строк, усунути недоліки позову, а саме надати суду докази на підтвердження внесення грошової суми на депозитний рахунок суду:

Реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо) Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ Код банку отримувача (МФО) 820172 Рахунок отримувача UA0006674

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261ЦПК України, ст. 365 ЦК України, ст. 71 СК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Бубліченка Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити представника позивача та позивача про необхідність протягом строку який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка