СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/599/24
ун. № 759/4436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Фесик Марія Олексіївна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з заявою, у якій просить змінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" з примусового виконання виконавчого листа № 759/4436/23, виданого Святошинським районним судом м.Києва, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1009956 від 18.02.2021 року на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебува цивільна справа за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішенням якого позов задоволено. Судом видано виконавчий лист № 759/4436/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1009956 від 18.02.2021 року, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Фесик М.О.

24.07.2024 року між АТ "Райффайзен Банк"та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 014/380805/82/1009956 від 18.02.2021 року перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 року до договору відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимого до ОСОБА_1 в сумі 100 879,99 грн, з яких 80 156,75 грн- заборгованість за основним боргом, 20 723,25 грн- заборгованість за відсотками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.09.2024 року заяву передано на розгляд судді Твердохліб Ю.О. (а.с. 76).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті (а.с. 77).

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну стягувача у справі просила суд провести розгляд даної заяви за її відсутності (а.с. 63).

Зацікавлена особа та боржники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконання рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.07.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/1009956 від 18.02.2021 року у розмірі 87 365, 25 грн (а.с. 54-56).

24.07.2024 року між АТ "Райффайзен Банк"та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (а.с. 66).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих суду доказів встановлено, що на підставі вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з витягу з реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 року до договору відступлення прав вимоги набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1009956 від 18.02.2021 року за основною сумою боргу по кредиту - 80 872,45 грн, сума заборгованості за відсотками - 20 723,25, загальна сума заборгованості - 100 879,99 грн.

При цьому, сума заборгованості ОСОБА_1 згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.07.2023 року складає 80 156,74 заборгованість за кредитом та 7 208,51 грн - заборгованість за відсотками, а всього 87 365,25 грн.

Зазначене позбавляє суд можливості встановити обсяг прав, правонаступництво в яких стало підставою для звернення із зазначеною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Фесик Марія Олексіївна про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб