Справа № 692/755/24
Провадження № 2/692/305/24
У Х В А Л А
11 жовтня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» адвоката Змієвської Т.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» адвокат Змієвська Т.П. через систему «Електронний суд» звернулась з заявою вх. №4309/24-Вх від 10.10.2024р. про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій клопотала про проведення судового засідання по справі 17.10.2024р. о 12:00 год. за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування вказала на значну віддаленість позивача від суду, воєнні дії на території держави та високу загрозу ракетних ударів.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Відповідно ухвали Драбівського районного суду від 24.07.2024 року, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз`яснено право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, визначивши строк для подання такого клопотання: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу -не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
15.08.2024р. до суду за вх. № 3534/24-Вх від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фая В.Г. надійшов відзив.
20.09.2024р. до суду за вх. № 4058/24-Вх від представника позивача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення та за вх. № 4059/24-Вх клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року провадження по справі зупинено у зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви.
01.10.2024р. до суду від представника позивача ОСОБА_2 за вх. № 4167/24-Вх надійшла заява про усунення недоліків та ухвалою суду від 01.10.2024 розгляд справи продовжено.
Суд звертає увагу, що подані сторонами позивача та відповідача документи клопотань про перехід до розгляду справи у судовому засіданні за участі сторін не містять.
Таким чином, на даний час розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 17 жовтня 2024 року у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» адвоката Змієвської Т.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко