МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Справа № 1016/1174/12

Провадження № 6/370/73/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О. С.

із секретарем судового засідання Гребінською Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось із заявою про заміну стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 1016/1174/12 за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2007 року № 1836-1/ФКВ-07.

Окрім цього, просило про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання учасники не з`явились. Заявник розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, під час розгляду зазначеної заяви суд встановив, що Товариство з обмеженню відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вже зверталось з аналогічною заявою до Макарівського районного суду Київської області у справі № 1016/1174/12, за результатами розгляду якої, суд ухвалою від 09 червня 2021 року відмовив у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 1016/1174/12 до виконання, де стягувачем є АТ «Дельта Банк», а боржник ОСОБА_1 .

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі № 1016/1174/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на підставі пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353355 Цивільного процесуального кодексу України до Київського апеляційного суду.

Суддя О.С. Сініцина