Номер провадження 2/387/206/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільної сумісної власності подружжя, зазначивши, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованому 18 вересня 2018 року Кропивницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №848. Наразі ОСОБА_1 подала позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області. За час спільного проживання та ведення спільного господарства, за спільні кошти вони придбали нерухоме та рухоме майно на загальну суму 25 120 000,00 гривень. У зв`язку з розірванням шлюбу та неможливістю поділити спільне майно у добровільному порядку, позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача, ОСОБА_3 , 25 квітня 2024 року подав до суду в інтересах ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ майна подружжя та визнання права особистої власності. Зі змісту зустрічного позову позивач просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який придбано 20.01.2022; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу рухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, право власності на 99/100 частки автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя передати ОСОБА_2 у власність автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/100 частки автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; присудити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/100 частки вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 шляхом перерахування грошових коштів з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 загальними площами 26,6 кв.м, 25.6 кв.м., та 29,4 кв.м., реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 17, 17, 17 відповідно. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 загальною площею 26,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 17; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 загальною площею 25,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 17; в порядку поділу спільного майна подружжя виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 29,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно : 17.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору як первісного позову так і зустрічного позову є транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 загальними площами 26,6 кв.м, 25.6 кв.м., та 29,4 кв.м., суд вважає що позови виникають з одних правовідносин, а саме задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вбачається достатньо підстав для об`єднання первісного позову з зустрічним.

Керуючись ст. ст. 83, 193, 126, 255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 інтересах відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісної власністю майна подружжя, поділ майна подружжя та визнання права особистої власності.

Встановити для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічними позовними вимогами п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічними позовними вимогами п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.