Провадження №: 2-о/755/554/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України (місцезнаходження: м.Київ, проспект Берестейський, буд. 10), Державне підприємство «Інформаційно - іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд. 210), Комунальний заклад «Мелітопольський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 14) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Державне підприємство «Інформаційно - іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України, Комунальний заклад «Мелітопольський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт здобуття ОСОБА_1 середньої спеціальної освіти з присвоєнням кваліфікації фельдшер в період з 1986 року по 1990 рік, отримання диплома про середню спеціальну освіту серії НОМЕР_1 від 02 березня 1990 року та виписки із семестрових екзаменаційних відомостей до вищезазначеного диплома Мелітопольського медичного училища.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник з 1986 року по 1990 рік навчався в Мелітопольському медичному училищі Запорізької області. У травні 2024 року у ОСОБА_1 виникла необхідність у використанні отриманого ним диплома спеціаліста за кордоном та проставлення на дипломі апостилю. Згідно вимог законодавства повноваження на проставлення апостилю на офіційних документах, виданих закладами освіти, надані Міністерству освіти і науки України. У травні 2024 року заявник звернувся до Державного підприємства «Інформаційно іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України із заявою щодо автентичності його диплома про середню спеціальну освіту та виписки із семестрових екзаменаційних відомостей до вищезазначеного диплома, виданих Мелітопольським медичним училищем для їхнього подальшого використанням за межами України. 05 червня 2024 року він отримав довідку від 05 червня 2024 року №20.4.2-АС/414, якою Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» повідомило, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2011 року № 924 «Питання національного інформаційного центру академічної мобільності» Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр», що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України, проводить перевірку автентичності документів про освіту, виданих навчальними закладами України та інших держав. Через введення в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Пpo затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №- 642022 «Пpo введення воєнного стану в Україні» підтвердження документів про освіту, отримання їх дублікатів, відомостей щодо періодів навчання може бути ускладненим на всій території України. Повідомлено, що у зв`язку із неможливістю отримання необхідної інформації через недоступність архіву навчального закладу, що знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (м. Метополь Запорізької області), проведення процедури перевірки автентичності вищезазначених освітніх документів Національним інформаційним центром академічної мобільності ENIC UKRAINE унеможливлюються на невизначений термін.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через систему «Електронний суд».

Зазначену заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку про те, що заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Зміст і форма заяви, додані до неї документи відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 10, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Державне підприємство «Інформаційно - іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України, Комунальний заклад «Мелітопольський медичний фаховий коледж» Запорізької обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 30 жовтня2024 року на 09 годину 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованим особам.

Роз`яснити заінтересованим особам, що ознайомитися з матеріалами справи можливо особисто в приміщенні суду або через систему «Електронний суд» (для відображення справи в особистому електронному кабінеті необхідно через особистий електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» подати заяву про внесення даних РНОКПП або ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи, в якій буде зазначений РНОКПП або ЄДРПОУ відповідного учасника).

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: