Справа № 462/2383/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

присяжних Осиповської Н. І., Крупко В. І.,

за участю секретаря судового засідання Дунько Д. Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Судомляк І. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

встановив:

Позовні вимоги.

ОСОБА_1 , 20.03.2024 року (вх. № 6911) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

У обґрунтування своєї заяви зазначає, що він є племінником ОСОБА_3 , який приходиться братом матері. Окрім цього зазначає, що ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що догляд за ОСОБА_3 здійснюється ним, що підтверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідності 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №731.

Посилається на те, що в ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання більше тридцяти років, а саме шизофренія, яке призводить до того що він має обмеження у самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні та контролі за поведінкою, тому потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю в зв`язку з наявною хворобою.

Зазначає, що наявність психічного захворювання підтверджується посвідченням особи з інвалідністю 2-ї групи, витягом з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого №5789, довідкою №086324 серії ЛВА-1 від 25.09.2001 року, постановою ГАБ №085545 по справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин просить суд задовольнити заяву.

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 року визначено головуючого суддю Кирилюка А. І. (а.с. 44).

Протоколом попереднього відбору присяжних від 20.03.2024 року та протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.03.2024 року, у справі визначено присяжних Осиповська Н. І. та ОСОБА_4 (а.с. 46, 47).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. (а.с. 49-50).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2024 року постановлено забезпечити участь адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном. (а.с. 60-62).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2024 року клопотання представника заявника адвоката Столяр О. М. про призначення судової психіатричної експертизи задоволено. У справі - призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 . На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 80-84).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 89-90).

Позиція сторін по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликався на її мотиви, просив суд задовольнити таку у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Остапів Р. Ю., заяву підтримав, покликаючись на її мотиви, просив суд про задоволення такої.

Представник особи стосовної якої розглядається заява адвокат Судомляк І. К. заяву підтримала, просила суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Однак 09.09.2024 року (вх. №20526) від представника Заінтересованої особи Леськів Г. М. надійшло клопотання до суду про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 також подала 09.09.2024 року (вх. №20531) письмове Подання № 32-вих-126091 від 05.09.2024 року із додатками, у якому Заінтересована особа просить у разі визнання недієздатним ОСОБА_3 встановити над ним опіку, його опікуном призначити ОСОБА_1 .

Також, згідно вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та Висновку судово-психіатричного експерта за № 910 від 15.07.2024 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , стверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 16).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 батьком зазначено ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 17).

У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 25.02.1995 стверджується що ОСОБА_8 украла шлюб з ОСОБА_9 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 20).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 батьком зазначено ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 6).

Копією довідки серії ЛВА 1 №086324 присвоєно 2 групу інвалідності безтерміново (а.с. 11).

З медичної картки №5789 вбачається, що особа неодноразово проходила стаціонарне лікування в Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні. (а.с. 12-14).

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу від 19.06.2023 року № 731 щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу вбачається, що ОСОБА_12 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 910 від 15.07.2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдальної шизофренії, з безперервним перебігом з вираженим емоційно-вольовим дефектом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 44-46).

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

У силу ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормами ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду.

Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдальної шизофренії, з безперервним перебігом з вираженим емоційно-вольовим дефектом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Крім цього, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна.

Відтак, суд дійшов переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню у цілому.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуномпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: : АДРЕСА_1 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок сторін.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34).

Повний текст рішення складено 17.10.2024 року

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя