СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10721/24

пр. № 2-о/759/626/24

10 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просила встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в м.Бердянськ, Запорізької області, та факт того, що вона є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для того, щоб прийняти спадщину, що залишилась після ОСОБА_2 , підтвердити ці факти належними документами не може, та у зв'язку з тим, що смерть бабусі сталась на окупованій території України.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 06.06.2024 року, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця подала заяву, за якою на своїх вимогах наполягала, просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, заперечень на заяву не надходило.

Судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 при одруженні взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 (див. свідоцтво про одруження).

Дівоче прізвище матері заявниці, з огляду на свідоцтво про одруження, було ОСОБА_6 .

Матір`ю останньої, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, була ОСОБА_7 .

Заявниця вказує, що прізвище ОСОБА_6 бабуся отримала при одруженні, а після розлучення повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_8 .

Проте документи, що підтверджують вказані факти не збереглись, отримати їх дублікати не вбачається за можливе, оскільки ці факти були посвідчені на території російської федерації.

Разом з тим, заявницею надано суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копію її паспорту, а також надано документи про її смерть.

За відміткою в паспорті, заявниця постійно проживала в м. Бердянськ Запоріжської області. В цьому ж місті проживала і ОСОБА_2 .

Наявність у заявниці особистих документів на ім`я ОСОБА_2 та документів про її смерть, дані в яких частково збігаються з даними в документах матері заявниці (однакові ім`я та по батькові), спільність постійного місця проживання вказаних осіб, в поєднанні з іншими доказами, дають суду підстави прийти до однозначного висновку, що заявниця є онукою ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть виданого територіальним відділом РАЦС міста Бердянськ та Бердянського району Управління РАЦС Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Бердянськ.

На час смерті ОСОБА_2 місто Бердянськ було окуповане військами російської федерації.

Згідно ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон про окуповані території), будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Тому для державної реєстрації смерті потрібно рішення суду про встановлення факту смерті на окупованій території, в противному заявниця не зможе реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після померлої бабусі.

Оскільки, дані, що містяться в свідоцтві про смерть, узгоджуються з даними приватних документів померлої, з урахуванням того, що останні документи знаходяться у заявниці, то суд знаходить доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в м. Бердянськ Запорізької області, Україна.

Отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження розподілук не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 77-80, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Новосибірськ, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бердянськ Запорізької області, Україна.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Рішення в частині встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

З інформацією про справу, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.)

Головуючий Сенько М.Ф.