Справа №337/5502/24
Номер провадження 2/337/2260/2024
УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТИТАН-8» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання за ним права власності в порядку спадкування.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовом надано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно в позовній заяві позивач просить суд зменшити йому судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви до 5% сукупного доходу за минулий календарний рік (2023), тобто до 2265 грн., квитанцію про сплату яких додав до позову, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю 3 гр. - інвалід з дитинства через глухоту, отримує соціальну допомогу, працює на неповний робочий день у АТ «Акцент Банк» та відповідно має скрутне матеріальне становище.

За звернення із зазначеним позовом позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 5860,98 коп.

Згідно ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк , зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, суд вважає, що клопотання позивача про зменшення сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, підстав для зменшення розміру судового збору суд не вбачає, оскільки до ухвалення остаточного рішення існує ймовірність отримання відповідачем належного доходу шляхом вжиття заходів щодо працевлаштування на іншу роботу/ або на повний робочий день, при цьому позивачем / його представником не була використана можливість звернення до суду з позовом через «Електронний суд», що дало б йому можливість сплатити 0,8 від ставки судового збору, разом з тим суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,84,ст.136,187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТИТАН-8» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 14.11.2024 року об 13-30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3595,98 грн до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТИТАН-8» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати зазначену особу надати суду відповідні докази до 13.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п39яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан