УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач 1 ОСОБА_2 ;

відповідач 2 Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА»;

зміст позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що по АДРЕСА_1 , за участі позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача 2 АТ «Страхова компанія «КРАЇНА» - адвоката Усенка А.М., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 22.07.2024 року через канцелярією подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5055, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з відповідача 1 ОСОБА_2 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду у розмірі 262 189 грн. 51 коп. та з відповідача 2 АТ «Страхова компанія «КРАЇНА» страхову виплату у розмірі 200 000 грн. 00 коп., а всього 462 189 грн. 51 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, у розмірі 4 621 грн. 90 коп., а також у понесених витратах на проведення судової автотоварознавчої експертизи, у розмірі 7 000 грн. 00 коп., а всього 11 621 грн. 90 коп., позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на її користь з обох відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.07.2024 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 24.09.2024 року, 14:00 год..

Відповідач 1 ОСОБА_2 31.07.2024 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 5257, про ознайомлення з матеріалами цієї справи.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Доарме В.С. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1300776 від 02.08.2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 640 від 11.12.2008 року у належно засвідчених копіях містяться у матеріалах справи), у запропоновані строк та порядку засобами потового зв`язку 05.08.2024 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області відзив на позовну заяву, що надійшов та був зареєстрований в діловодстві 07.08.2024 року за вх. № 5444, у котрому одночасно ним поставлено питання позивачці ОСОБА_1 у порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Доарме В.С. засобами потового зв`язку 29.08.2024 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що надійшло та було зареєстроване в діловодстві 04.09.2024 року за вх. № 5974, про приєднання до матеріалів цієї справи документів.

Відповідач 2 АТ «Страхова компанія» «КРАЇНА» у порядку представництва, котре здійснює адвокат Усенко А.М. (довіреність № 77 від 01.05.2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на бланку серії ВЛ № 1286 від 22.01.2021 року у належно засвідчених копіях містяться у справі), сформувавши документ у системі «Електронний суд», 06.09.2024 року подав заяву про ознайомлення із матеріалами цієї справи.

Відповідач 2 АТ «Страхова компанія» «КРАЇНА» у порядку представництва, котре здійснює адвокат Усенко А.М., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 17.09.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання про участь зазначеного представника у підготовчому та усіх судових засіданнях у цій справі у режимі відеконференції.

Відповідач 2 АТ «Страхова компанія» «КРАЇНА» у порядку представництва, котре здійснює адвокат Усенко А.М., у запропонованому порядку однак з пропуском строку, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подав у Сколівський районний суд Львівської області відзив на позовну заяву, у котрому одночасно ним поставлено питання поновлення пропущеного строку на подання цього відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.09.2024 року задоволено клопотання відповідача 2 АТ «Страхова компанія «КРАЇНА», подане через представника адвоката Усенка А.М., про проведення підготовчого та усіх судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції. Надано можливість представнику відповідача 2 АТ «Страхова компанія «КРАЇНА» - адвокату Усенку А.М. брати участь у підготовчих/судових засіданнях, призначених у межах цієї справи, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Збаращук Д.В. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1312073 від 23.09.2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1670 від 12.05.2010 року у належно засвідчених копіях містяться у справі), 23.09.2024 року засобами електронного зв`язку подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № ЕП-1459, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з відповідача 1 ОСОБА_2 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду у розмірі 262 189 грн. 51 коп. та з відповідача 2 АТ «Страхова компанія «КРАЇНА» страхову виплату у розмірі 40 000 грн. 00 коп., а всього 302 189 грн. 51 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, у розмірі 4 621 грн. 90 коп., а також у понесених витратах на проведення судової автотоварознавчої експертизи, у розмірі 7 000 грн. 00 коп., а всього 11 621 грн. 90 коп., позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на її користь з обох відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Доарме В.С., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 24.09.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Збаращук Д.В., 24.09.2024 року під час підготовчого засідання заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами цієї справи.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу підготовчого засідання, задоволено клопотання відповідача 2 АТ «Страхова компанія» «КРАЇНА», подане через представника адвоката Усенка А.М., про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлено відповідний строк із прийняттям відзиву на позовну заяву й приєднанням його до матеріалів цієї справи, задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Збаращука Д.В. про надання можливості ознайомитись із матеріалами цієї справи, надано зазначеному представнику відповідну можливість, задоволено клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_2 адвоката Доарме В.С. про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, на 15.10.2024 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Доарме В.С., засобами потового зв`язку 20.09.2024 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області доповнення до відзиву на позовну заяву, що надійшли та були зареєстровані в діловодстві 24.09.2024 року за вх. № 6517, у котрих надалі ним поставлено питання позивачці ОСОБА_1 у порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Доарме В.С., засобами потового зв`язку 27.09.2024 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що надійшло та було зареєстроване в діловодстві 02.10.2024 року за вх. № 6716, про зобов`язання позивачки ОСОБА_1 надати письмові відповіді на поставлені питання у порядку ч. 7 ст. 93 ЦПК України.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Доарме В.С., засобами потового зв`язку 27.09.2024 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що надійшло та було зареєстроване в діловодстві 02.10.2024 року за вх. № 6717, про допит позивачки ОСОБА_1 в якості свідка та визнання її явки у судове засідання з розгляду цієї справи по суті обов`язковою.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Доарме В.С., у запропоновані строк та порядку засобами потового зв`язку 27.09.2024 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області відзив на заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, що надійшов та був зареєстрований в діловодстві 02.10.2024 року за вх. № 6715, у котрому ним надалі поставлено питання позивачці ОСОБА_1 у порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Доарме В.С., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 09.10.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15.10.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу підготовчого засідання, відмовлено у задоволенні клопотань відповідача 1 ОСОБА_2 , поданих через представника адвоката Доарме В.С. про зобов`язання позивачки ОСОБА_1 надати письмові відповіді на поставлені питання у порядку ч. 7 ст. 93 ЦПК України, про її допит в якості свідка та про визнання її явки у судове засідання з розгляду цієї справи по суті обов`язковою, одночасно задоволено клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача 1 ОСОБА_2 та його представника адвоката Доарме В.С..

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її сторони були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання з`явився, висловила позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові та заяві про зміну його підстав й про зменшення позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився як і не забезпечив явку свого уповноваженого представника.

Відповідач 2 АТ «Страхова компанія КРАЇНА» у підготовче засідання забезпечила явку уповноваженого представника адвоката Усенка А.М., який приймаючи участь у такому засіданні в режимі відеоконференції, висловив позицію на заперечення позовних вимог, просив у їх задоволенні відмовити.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності сторін/представників сторін цієї справи, які не з`явилися.

Інших заяв та/чи клопотань від сторін у справі, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та заяви про зміну підстав позову й зменшення позовних вимог, з матеріалами відзивів на позовну заяву та на заяву про зміну підстав позову й зменшення позовних вимог, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 18 листопада 2024 року о 14:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає продовженню судового розгляду цієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду:: 15 жовтня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН