Справа № 386/1134/24
Провадження № 2/386/458/24
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,,
встановив:
Представник позивача - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь його повнолітнього сина ОСОБА_1 , який з 2022 року навчається в КЗ «Голованівський професійний ліцей Кіровоградської обласної ради», аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно і до закінчення навчання, адже ОСОБА_1 не має самостійного доходу, не отримує стипендію, є людиною з обмеженими можливостями, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.11.2005 року виконкомом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №21.
02.04.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 02.04.2010 року відділом РАЦС Голованівського РУЮ Кіровоградської області.
Згідно довідки №183/01-30 від 17.04.2024 року ОСОБА_1 навчається в КЗ «Голованівський професійний ліцей Кіровоградської обласної ради» денної форми навчання, на державному забезпеченні не знаходиться, термін закінчення навчання 30.06.2025 року.
Відповідно до довідки акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №393007 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , після досягнення ним повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з відповідача, який не надав будь-яких заперечень щодо задоволення позову, слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України,
ухвалив:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 09.09.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн..
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко