Справа № 369/7025/24
Провадження №2-о/369/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Шупик В.М., Семенова-Панченко О.Ю.

секретаря Осіпова В.І.

за участі

представника заявника та представник заінтересованої особи Яцюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 обмежено дієздатним, призначення опікуна, -

встановив:

У квітні 2024 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психіатричним захворюванням. Оскільки внаслідок своєї хвороби не може розуміти значення своїх дій та правильно ними керувати, просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити його опікуном.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки син заявника хворий, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проти задоволення клопотання особи, які беруть участь у справі, не заперечували.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються

судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну, неврологічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати пояснення по заяві особисто в суді?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/7025/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні: Олександра СЕМЕНОВА-ПАНЧЕНКО

Валерій ШУПИК