Провадження №: 2-во/755/228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сарнецької Надії Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 21 серпня 2024 року у справі 755/10389/24,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сарнецькою Н.В. подано до суду заяву про виправлення описки, а саме в п`ятому абзаці описової частини замість помилково зазначеного «задовольнити частково» зазначити вірно «задовольнити повністю», також в абзаці сьомому помилково не зазначено інформацію про другу дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить суд виправити зазначені описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Однак, в описовій частині рішення допущено описку, а саме в п`ятому абзаці описової частини помилково зазначено «задовольнити частково» замість вірного «задовольнити повністю»

Крім цього, в абзаці сьомому описової частини рішення суду помилково не зазначено інформацію про другу дитину, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2007 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві»

Враховуючи зміст прийнятого рішення, вбачається, що в ньому відсутні інші описки та помилки, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку про виправлення описок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 755/10389/24 від 21 серпня 2024 року зазначивши в п`ятому абзаці описової частини вірне «задовольнити повністю», також в абзаці сьомому доповнити інформацією про другу дитину, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.05.2007 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві».

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сарнецької Надії Василівни про виправлення описки в рішенні суду від 21 серпня 2024 року

Внести виправлення в описову частину рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року у справі № 755/10389/24, а саме вважати вірним:

- в п`ятому абзаці описової частини результат розгляду «задовольнити повністю».

- в абзаці сьомому доповнити інформацією про другу дитину: «а також спільна дитинаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.05.2007 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О.Яровенко