Провадження №: 2/755/7802/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и в:

14.08.2024 року позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовом сторона позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від третьої особи: відомості/інформацію щодо дати закінчення та дати знищення ВП (спецрозділу) з примусового виконання постанови від 14.07.2008 НОМЕР_2 відносно ОСОБА_3 ; відомості/інформацію щодо дати закінчення та дати знищення ВП (спецрозділу) НОМЕР_1 з примусового виконання постанови від 05.10.2009 НОМЕР_3 відносно ОСОБА_3 ; копію постанови НОМЕР_3 від 05.10.2009 ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, вик/пров НОМЕР_1.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що у своєму позові позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно та зняти арешт з цього майна, однак оскільки позивачка не є стороною виконавчих проваджень, в межах яких був накладений арешт на спадкове майно, вона не має можливості отримати у виконавчій службі необхідну інформацію. Попередньо сторона позивача зверталась до виконавчої служби, але у наданні інформації було відмовлено через те, що позивачка не є стороною виконавчих проваджень.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи. приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вбачається, що витребувана інформація є необхідною для уточнення та встановлення кола осіб в інтересах яких на майно померлого спадкодавця був накладений арешт і самостійно отримати такі дані сторона позивача не має можливості через встановлені законодавчі обмеження, тому докази мають бути витребувані за ухвалою суду з метою сприяння стороні позивача в реалізації її прав та виконанні процесуальних обов`язків.

За змістом ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- відомості/інформацію щодо дати закінчення та дати знищення ВП (спецрозділу) з примусового виконання постанови від 14.07.2008 НОМЕР_2 відносно ОСОБА_3 ;

- відомості/інформацію щодо дати закінчення та дати знищення ВП (спецрозділу) НОМЕР_1 з примусового виконання постанови від 05.10.2009 НОМЕР_3 відносно ОСОБА_3 ;

- копію постанови НОМЕР_3 від 05.10.2009 ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, вик/пров НОМЕР_1.

У зв`язку з витребування нових (додаткових) доказів в підготовчому засіданні оголосити перерву до 08.11.2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08.10.2024 року.

Суддя -