Справа № 752/8196/24
Провадження № 2/752/4594/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницьої Д.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, визнання спільним боргу колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу), -

Керуючись положеннями статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, визнання спільним боргу колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регресу), судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підписи сторін на Договорі позики від 12 жовтня 2021 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо ні, то у який період часу були виконані підписи у вказаному документі?

2. Чи виконано рукописний текст Розписки про отримання грошових коштів за Договором позики від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року? Якщо ні, то у який період часу був виконаний текст вказаного документа?

3. Чи виконано підпис на Розписці про повернення позики за Договором позики від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_5 01 грудня 2023 року? Якщо ні, то у який період часу був виконаний підпис у вказаному документі?

4. Чи виконано підписи сторін на Договорі позики від 19 лютого 2022 року, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо ні, то у який період часу були виконані підписи у вказаному документі?

5. Чи виконано рукописний текст Розписки про отримання грошових коштів за Договором позики від 19 лютого 2022 року ОСОБА_1 19 лютого 2022 року? Якщо ні, то у який період часу був виконаний текст вказаного документа?

6. Чи виконано підпис на Розписці про повернення позики за Договором позики від 19 лютого 2022 року ОСОБА_5 01 грудня 2023 року? Якщо ні, то у який період часу був виконаний підпис у вказаному документі?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 752/8196/24 разом з оригіналами Договорів позики від 12 жовтня 2021 року та 19 лютого 2022 року, Розписок про отримання грошових коштів від 12 жовтня 2021 року та 19 лютого 2022 року та Розписок про повернення позики від 01 грудня 2023 року направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПКУкраїни у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З метою надання експертам для дослідження оригіналів розписок та договорів позики витребувати у ОСОБА_1 оригінали Договору позики від 12 жовтня 2021 року, Договору позики від 19 лютого 2022 року, Розписки від 12 жовтня 2021 року про отримання грошових коштів за Договором позики від 12 жовтня 2021 року, Розписки від 19 лютого 2022 року про отримання грошових коштів за Договором позики від 19 лютого 2022 року, Розписки від 01 грудня 2023 року про повернення позики за Договором позики від 12 жовтня 2021 року, Розписки від 01 грудня 2023 року про повернення позики за Договором позики від 19 лютого 2022 року.

Витребуванні докази надати безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва не пізніше 24 жовтня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя Слободянюк А.В.