Провадження № 2-н/592/4101/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

у с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домком Суми» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 по 31.12.2021 в сумі 4030 грн 74 коп.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З долученої до заяви про видачу судового наказу обігової відомості по особовому рахунку НОМЕР_1 вбачається заборгованість по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на вересень 2021 року в розмірі 3135,02 грн (управління багатоквартирним будинком), за період з 01.09.2021 по 31.12.2021 за надані послуги було нараховано 895,72 грн.

Отже, сума стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком 4030 грн 74 коп. не відповідає періоду стягнення з 01.09.2021 по 31.12.2021.

Відтак стягувачем в порушення вимог ст.163 ЦПК України не надані документи, які підтверджують заборгованість в заявленому розмірі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 року по 31.12.2021 року в сумі 4030грн 74коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 року по 31.12.2021 року в сумі 4030 грн 74 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Шияновська