КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15жовтня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06.04.2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, 29.03.2024 року ПАТ «АК «Київводоканал» оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

05.04.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

09.04.2024 року матеріали справи витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва.

03.06.2024 року повторно направлено запит на витребування матеріалів справи з Солом`янського районного суду міста Києва.

09.09.2024 року повторно направлено запит на витребування матеріалів справи з Солом`янського районного суду міста Києва.

19.09.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.09.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

07.10.2024 року до суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23.09.2024 року.

Як вбачається, в клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення було отримано представником позивача 13.03.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки представник позивача отримала оскаржуване рішення 13.03.2024 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та/або відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст.ст. 357, 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова