Справа № 669/790/24
Провадження № 2/669/286/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2024 року Кредитна спілка «СуперКредит» (надалі позивач/КС «СуперКредит»/кредитодавець) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідачка/позичальник) про стягнення заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24 червня 2019 року в розмірі 9660,75грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24.06.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 16000,00грн. Того ж дня позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 16000,00 грн. 24.06.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 16000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 16000,00грн. Водночас у п.3. Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 16000,00 грн. згідно доручення відповідачки від 24.06.2019 року, що підтверджується платіжною інструкцією №18940 від 24.06.2019 року та копією виписки від 24.06.2019 року.

Відмічає, що Відповідачкою було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії та п.3 Додаткового договору про транш №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в графіку платежів, що, в свою чергу, спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії. Зазначене підтверджується Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 24.06.2024 року, з якого вбачається, що заборгованість Відповідача перед позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає 9660,75грн., з яких: 6201,47грн. - сума несплаченого тіла кредиту станом на 24.06.2024 року та 3459,28грн. сума несплачених процентів за період з 25.11.2023 року по 24.06.2024 року.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ від 24.06.2019 року в розмірі 9660,75грн. та 3028,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою від 06.09.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання по справі на 04.10.2024 року.

Представник позивача КС «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 06 06 вересня 2024 року строк.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 24 червня 2019 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Того ж дня позичальник звернулася з заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритої за вищевказаним Креддитним договором кредитної лінії черговий транш у сумі 16000,00грн.

Крім того, 24.06.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24 червня 2019 року, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш згідно Кредитного договору кредитної лінії в розмірі 16000,00грн., за наслідками видачі якого сума залишку виданого позичальнику кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - складає 16000,00грн. Сторони погодили, що строк дії даного Додаткового договору про транш складає 1827 днів, з 24 червня 2019 року по 24 червня 2024 року. Водночас у п.3. Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

На виконання даних Договорів позивачем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 16000,00грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до поданої позичальником заяви. Зазначені обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 , платіжною інструкцією № 18940 від 24.06.2019 року та випискою з рахунка позивача щодо перерахування від 24.06.2019 року.

Натомість, ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору та п. 3 Додаткового договору про транш № 1, зобов`язана була до 24 червня 2024 року щомісяця до 24 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту конкретно визначені платежі відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 90.11 % річних, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Відповідачка неналежно виконував умови Договору, тому станом на 24.06.2024 року виникла заборгованість в сумі 9660,75грн., яка складається з: 6201,47грн. - сума несплаченого тіла кредиту станом на 24.06.2024 року та 3459,28грн. сума несплачених процентів за період з 25.11.2023 року по 24.06.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ, прострочила терміни сплати кредиту, встановлені графіком платежів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки «СуперКредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141,247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ):

- заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії №СК16/035/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24 червня 2019 року в сумі 9660,75 грн. /дев`ять тисяч шістсот шістдесят гривень сімдесят п`ять копійок/, яка складається із:

6201,47грн. /шість тисяч двісті одна гривні сорок сім копійок/ - сума несплаченого тіла кредиту станом на 24.06.2024 року;

3459,28грн. /три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок/ - сума несплачених процентів за період з 25.11.2023 року по 24.06.2024 року.

- 3028,00грн. /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні/ витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач Кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37917325.

відповідачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ