Справа № 645/5433/24
Провадження № 2/645/2390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.09.2024 року в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.09.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем взагалі не зазначено адресу місця реєстрації (чи перебування) відповідача, поштовий індекс.

09.10.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначає адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно переліку вулиць міста Харкова, який міститься в Реєстрі територіальної громади міста Харкова та на сайті вулиці під назвою «Економічна» в м.Харкові не існує.

Даний факт унеможливлює отримання достовірних відомостей щодо реєстрації особи відповідача, що не дає змоги суду визначити підсудність даної справи, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, з метою правильного визначення підсудності позову, позивачу необхідно зазначити зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач копію ухвали суду від 23.09.2024 року не одержував.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127,185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши строк -5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова