Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5146/24
У Х В А Л А

14.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 02.09.2024 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 02.09.2024 по цивільній справі № 299/5146/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, позовні вимоги задоволено.

08.10.2024 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні, оскільки судом при виготовленні тексту рішення допущено описки, а саме: на першому аркуші рішення помилково вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на третьому аркуші рішення зроблено описку у прізвищі дитини - зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного прізвища « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виявлені описки є очевидними і такі слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.09.2024 по цивільній справі № 299/5146/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вказати, що:

1) у першому абзаці описової частини рішення вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково, а правильно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище ОСОБА_3 зазначено «нтон» помилково, а правильно - « ОСОБА_5 ».

Друге речення першого абзацу описової частини рішення викласти в наступній редакції:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 ».

Третє речення вісімнадцятого абзацу мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції :

«У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає за доцільне визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 залишити на розгляд суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко