Справа № 308/4158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

постановив:

МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 21 702 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою учасників та відсутністю відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Окрім того, 30.07.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача МТСБУ Патрик Г.Г., яка діє на підставі ордера серія АА №1414758 від 28.02.2024, подано заяву про витребування доказів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2024 заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від 30.07.2024 залишено без задоволення.

10.10.2024 в судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задовольнити, а відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення та відзиву не подавав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, та відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Крім того, слід зазначити, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, з метою повного, всебічного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає потрібним, визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України, для дачі пояснень.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що суд визнав обов`язковою явку в судове засідання заявника, судове засідання слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відкласти судове засідання по Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 09.30 год. 31 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило