Справа № 697/659/24
провадження №2-во/697/7/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.10.2024 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'ДІДЖИ ФІНАНС' про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 24.05.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ДІДЖИ ФІНАНС' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ДІДЖИ ФІНАНС' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю 'ДІДЖИ ФІНАНС' надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 24.05.2024.

Вказана заява мотивована тим, що при формуванні та подачі в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» позовної заяви з додатками представником позивача було допущено технічну помилку та невірно зазначено прізвище та ім`я відповідача: « ОСОБА_2 », в той час як вірне прізвище та ім`я відповідача « ОСОБА_3 », що підтверджується копією договору про споживчий кредит №3498101 від 05.05.2021 та інформацією з Єдиного реєстру боржників, що призвело до того, що у вказаній справі 24.05.2024 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін з технічною помилкою та невірним прізвищем та ім`ям відповідача, тому просить виправити описку у вказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 24.05.2024 допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище та ім`я відповідача, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'ДІДЖИ ФІНАНС' про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 24.05.2024 - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 24.05.2024 у справі № 697/659/24 описку, а саме: вважати вірним прізвище та ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда