Справа № 523/1171/16-ц
Провадження №6/523/515/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участі секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Корпорейшн" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (надалі ТОВ «Компані Фінанс») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Корпорейшн" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Компані Фінанс» у виконавчому провадженні №61571552, відкритому на підставі рішення Суворовського районного суду від 06.10.2016р. по справі №523/1171/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0079/74/76676 від 15.06.2007 р.: заборгованості за кредитом - 38 560,33 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 889192 гривень 92 копійки; -заборгованості за відсотками - 2 984,71 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 68 826 гривень 77 копійок;та судового збору у розмірі 7 185 гривень 15 копійок з кожного, посилаючись на перехід прав вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги №02/12/2023Ю, в тому числі по договору № 014/0079/74/76676 від 15.06.2007 р.

Від представника аявника в матеріалах заяви є клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року по справі № 523/1171/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0079/74/76676 від 15.06.2007 р. : заборгованості за кредитом - 38 560,33 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 889192 гривень 92 копійки; заборгованості за відсотками - 2 984,71 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 68 826 гривень 77 копійок..

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2020р. (провадження 6/523/348/20 замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №523/1171/16-ц, виданих Суворовським районним судом м. Одеси на примусове виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року у справі № 523/1171/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №61571552 з примусового виконання виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 відкрито .

02 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» та ТОВ «Компані Фінанс» був укладений ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 02/12/2023Ю, згідно з яким всі права та обов`язки за вищевказаним договором перейшли, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс»..

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» передало право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» за кредитним договором № 014/0079/74/76676 від 15.06.2007 р., суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Корпорейшн"(, просп. Небесної Сотні, буд. 47/1, оф.2, м. Одеса), правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (код за місцезнахдження: бульв. Дружби Народів, буд.22, офіс 7, м. Київ, 01103) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2016р. по справі №523/1171/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0079/74/76676 від 15.06.2007 р.: заборгованості за кредитом - 38 560,33 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 889192 гривень 92 копійки; -заборгованості за відсотками - 2 984,71 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 68 826 гривень 77 копійок;та судового збору у розмірі 7 185 гривень 15 копійок з кожного.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 08.10.2024р.

Суддя: В.К.Кисельов