Справа № 309/1264/24
Провадження № 22-ц/4806/1004/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розман Сергій Юрійович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року у складі судді Савицького С.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розман Сергій Юрійович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року у справі №309/1264/24 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано представником апелянта адвокатом Розманом Сергієм Юрійовичем лише 19 серпня 2024 року шляхом його доставлення до електронного кабінету представника у системі «Електронний суд».

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено апелянту або її представнику у день його проголошення або складення. Копію оскаржуваного рішення відповідно до супровідного листа суду було надіслано апелянту та її представнику судом першої інстанції на їх поштові адреси 19 серпня 2024 року (а.с.55), однак у справі відсутні відомості про вручення копії рішення адресатам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідно до скріншоту сторінки електронного кабінету у системі «Електронний суд», доданого апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що копію оскаржуваного рішення було вручено представнику апелянта 19 серпня 2024 року.

Отже, апеляційну скаргу подано 18 вересня 2024 року у межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, а відтак апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року у справі №309/1264/24 підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розман Сергій Юрійович, підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, апелянтом у порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги, яка сформована у системі «Електронний суд», докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розман Сергій Юрійович, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розман Сергій Юрійович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга