Справа №442/7732/24
Провадження №2-о/442/742/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що у серпні 2024 року звернулася до Відділу обслуговування громадян в м.Дрогобичі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо призначення пенсії за віком, проте спеціалістами пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 31.01.1984 на першій сторінці вказано її ім`я « ОСОБА_2 », і таке не відповідає імені зазначеному в паспорті « ОСОБА_3 », також зазначені помилки були виявлені у її свідоцтві про укладення шлюбу від 11.01.1986 НОМЕР_2 виданому відділом РАЦС ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її свідоцтві про народження від 13.11.1978 НОМЕР_3 виданого Зорянською сільрадою Маріїнського району Донецької області.

Вирішення питання щодо належності ОСОБА_1 зазначених вище документів необхідне для призначення їй пенсії, а тому змушена звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою від 17 вересня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 08 жовтня 2024 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надали письмові пояснення де зазначили, що заявником обрано не правильний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права, оскільки таке питання мало вирішуватись в порядку позовного провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням частини 2 ст.315 ЦПК України передбачена можливість встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з повторно виданого свідоцтва про народження, відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, серія НОМЕР_3 від 13.11.1978, 02 грудня 1967 року Зорянським с/с Мар`їнського району Донецької області складено актовий запис № 36 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається що така видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З свідоцтва про ккладення шлюбу серія НОМЕР_4 , вбачається, що 11.01.1986 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб який зареєстрували в відділі ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №33.

З копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_5 , копії картки платника податків від 03.1.1998 та копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1302- від 23.07.2024, встановлено, що такі видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вище згаданої постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У пунктах 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту статті 319 ЦПК України випливає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є одна і та ж сама особа, а помилки у написанні імені викликані помилковим вживанням подвоєної літери «т», відповідні документи видані на ім`я ОСОБА_1 слід вважати належними ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.01.1984, свідоцтва про народження від 13.11.1978 серія НОМЕР_3 виданого Зорянською сільрадою Маріїнського району Донецької області та свідоцтва про укладення шлюбу від 11.01.1986 серія НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС Київського райвиконкому м.Донецька, які видані на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Повний текст рішення складено та підписано 08.10.2024.

Суддя О.В. Крамар