Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1868/24
Провадження № 2/644/1719/24
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , визначений рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 20.01.2020 року у справі № 637/1477/19, і стягувати з відповідача на її уористь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, в обґрунтування чого посилається на те, що вказаним рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. З моменту ухвалення рішення суду суттєво змінились обставини, враховані судом при визначення розміру аліментів, і збільшилися витрати на утримання дитини.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивачки визнав, проти їх задоволення не заперечував.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 20.01.2020 року стягнуті з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 21.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

З часу ухвалення рішення суду, розмір витрат на утримання дитини значно зріс. Із запровадженням воєнного стану на території України та погіршенням економічного стану, ціни на продукти харчування, одяг та інші потреби зросли.

Ці обставини визнані відповідачем, про що свідчить його особиста письмова заява.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом не встановлено наявності підстав сумніватися у достовірності обставин, які викладені в обґрунтування позову, та у добровільності їх визнання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що з часу ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, розмір витрат на дитину значно зріс, ціни на продукти харчування, одяг та інші потреби дитини зросли. Відповідач є працездатною особою, іншій дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має.

Враховуючи, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182, 183, 191 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити його у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Шевченко