Провадження № 2/344/3118/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить : стягнути з остатнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 6 000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Разом з позовом, подано заяву про об`єднання справ в одне провадження, а саме із справою №344/23616/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини. Так, як у зв`язку з відмовою відповідача визнавати себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не одержує належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Вказані обставини стали підставою звернення до Івано-Франківського міського суду із позовною заявою про стягнення аліментів.

Оскільки вимоги про стягнення аліментів є нерозривно пов`язані із вказаною справою, а їх стягнення можливе лише після ухвалення остаточного рішення у справі щодо визнання батьківства, вважають за доцільне клопотати про об`єднання справ.

Представник позивача адвокат Либовка А.В. у судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача адвокат Шиманська Н.С. у клопотанні просила відмовити через безпідставність. Зазначила, що провадження у справі №344/23616/23 зупинено у зв`язку із здійсненням міжнародного доручення, ще задовго до подання даного позову про стягнення аліментів, відтак таке об`єднання є неможливим. Разом з тим, подаючи новий позов позивач повинна була навести підстави для звернення з таким, доцільність.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 15.12.2024 знаходиться позовна заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько-Поморського воєводства Республіки Польща про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, справа № 344/23616/23.

Розгляд вищевказаної справи проводиться за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Перше підготовче засідання було призначено на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 12.03.2024 провадження у справі № 344/23616/23 зупинено до надходження відповіді з іноземного суду щодо виконання судового доручення, направлено до компетентного суду Республіки Польща судове доручення про проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2733/18 об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Як встановлено вище перше підготовче засідання у справі № 344/23616/23 відбулось, більше того провадження у такій справі зупинено 12.04.2024 (питання пов`язані з поновленням чітко врегульовані законом), з даним позовом ОСОБА_1 звернулась 02.07.2024, відтак клопотання про об`єднання вказаних справ подано з порушенням ч.3 ст.188 ЦПК України.

На підставі наведеного клопотання про об`єднання даної справи із справою №344/23616/23, не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника позивача адвоката Либовки Анни Володимирівни про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету справу, Управління реєстрації актів цивільного стану м. Свеце Куявсько- Поморського воєводства Республіки Польща про виключення з актового запису відомостей про батька, визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини № 344/23616/23- відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала 14.10.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.