справа № 208/6043/21
№ провадження 2-с/208/289/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Донець Віталія Валерійовича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6043/21 від 04 серпня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.

04 серпня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2 ):

- 13 622(тринадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020р. по липень 2021 року;

- 252(двісті п`ятдесят дві) грн. 00 коп. заборгованість за абонентське обслуговування.

Усього: 13 874 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2 )витрати за сплату судового збору: 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Донець Віталій Валерійович про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за 208/6043/21 від 04 серпня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.

Представник боржника заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки боржник заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості. Зазначає, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 у спірній період сплачували на користь стягувача кошти за послуги теплопостачання, що підтверджується відповідними квитанціями. В межах наказного провадження боржниця була позбавлена можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги теплопостачання та заборгованості за абонентське обслуговування.В даній ситуації наявний спір про право.

Зазначає, що боржник ОСОБА_1 вказаний судовий наказ не отримувала. 28.08.2024р. вона виявила, що її банківські рахунки заблоковано. Звернулась до адвоката Донець В.В. за наданням правової допомоги. Того ж дня, між ОСОБА_1 та адвокатом Донець В.В. було укладено договір про надання правової допомоги. На виконання умов Договору, шляхом доступу до веб-сайту: Єдиний реєстр боржників та АСВП, адвокату Донець В.В. стало відомо, про виконавче провадження, яке відкрито на підставі документа виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська. Після чого, шляхом доступу до веб-сайту: Судова влада України, стало відомо про винесення Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області судового наказу по справі №208/6043/21 від 04.08.2021р., де боржником зазначена ОСОБА_1 .. Копію судового наказу отримано 28.08.2024 року, шляхом роздрукування з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з заяви про скасування судового наказу, представник боржника зазначає, що боржник ОСОБА_1 вказаний судовий наказ не отримувала. 28.08.2024р. вона виявила, що її банківські рахунки заблоковано. Звернулась до адвоката Донець В.В. за наданням правової допомоги. Того ж дня, між ОСОБА_1 та адвокатом Донець В.В. було укладено договір про надання правової допомоги. На виконання умов Договору, шляхом доступу до веб-сайту: Єдиний реєстр боржників та АСВП, адвокату Донець В.В. стало відомо, про виконавче провадження, яке відкрито на підставі документа виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська. Після чого, шляхом доступу до веб-сайту: Судова влада України, стало відомо про винесення Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області судового наказу по справі №208/6043/21 від 04.08.2021р., де боржником зазначена ОСОБА_1 .. Копію судового наказу отримано 28.08.2024 року, шляхом роздрукування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Донець Віталія Валерійовича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6043/21 від 04 серпня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Судовий наказ № 208/6043/21 від 04 серпня 2021 року, виданий Заводським районним судом м. ДніпродзержинськаДніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2 ):

- 13 622(тринадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020р. по липень 2021 року;

- 252(двісті п`ятдесят дві) грн. 00 коп. заборгованість за абонентське обслуговування.

Усього: 13 874 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2 )витрати за сплату судового збору: 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.