Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/152/2024 Справа № 641/4502/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Шандули О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявником та його представником завлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначено, що згідно медичних документів ОСОБА_3 має психічний розгляд здоров`я, що є підставою для призначення їй експертизи з метою з`ясувати чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Шандула О.О., вважав, що клопотання про призначення експертизи заявлено передчасно, хвороба на яку страждає ОСОБА_3 підлягає лікуванню та вважав за можливе спочатку пройти курс лікування. Факту наявності психіатричного захворювання не було встановлено лікарями КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», під час її стаціонарного лікування с період з 23 січня по 05 лютого 2024 року, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 1698. Крім того, просив опитати в якості свідків спеціалісті-лікарів Медичного центру «Нейрон» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обстежувати ОСОБА_3 щодо стану її психічного здоров`я.

Заявник та його представник заперечували проти клопотання адвоката Шандули О.О. зазначили, що про психічний стан ОСОБА_3 можуть сказати лише експерти під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. підтримав клопотання адвоката Шандули О.О.

Заінтересована ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1 та бажає, щоб він був її опікуном.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частин 1,2 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Шандули О.О. суд відмовляє, оскільки про психічний стан ОСОБА_3 можуть вказати лише експерти в області психіатрії під час проведення експертизи. Допит в якості свідків лікарів Медичного центру «Нейрон» не може бути підтвердженням дієздатності або недієздатності ОСОБА_3 . Рекомендації щодо проходження ОСОБА_3 курсу лікування з приводу її хвороби вирішується лікарями під наглядом яких знаходиться остання. Суд не може зобов`язати ОСОБА_3 проходити лікування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Шандули О.О. про проходження лікування та виклик свідків відмовити.

Клопотання заявника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так яким саме відповідно до медичної класифікації відповідних захворювань?

Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях та відповідати на питання суду?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(м. Харків вул. Академіка Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали про призначення судово психіатричної експертизи.

Суддя -В. О. Музиченко

Присяжний - В.М. Коротенкова

Присяжний - І.О. Овчарова