Справа № 138/2047/24
Провадження №:2-о/138/114/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що заявник була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті чоловіка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Крім заявника спадкоємцем за законом також є донька спадкодавця ОСОБА_2 . Разом з тим, оформити спадкові права на вказане вище спадкове майно, заявник може лише за умови підтвердження факту перебування її у шлюбі зі спадкодавцем, оскільки в Свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка записано ОСОБА_4 та у всіх документах, наявних у заявника її прізвище також зазначено ОСОБА_4 . Встановити факт, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 іншим способом заявник не має можливості, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

Ухвалою суду від 27.09.2024 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

10.10.2024 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Токарєв О.Т. не з`явились. Заявник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.12.2000 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно до копії Витягу № 563 про зареєстрованих у житловому будинку осіб виданого адміністратором Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради від 27.01.2022 та витягу з реєстру Могилів-Подільської територіальної громади від 07.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10).

Як вбачається з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб 11 жовтня 1975 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво складено російською мовою та прізвище чоловіка і дружини записано російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18796719 від 13.05.2008 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Голови квартального комітету № 6 «Карпівський» м. Могилева-Подільського № 106 від 23.07.2024 ОСОБА_3 , 1951 року народження до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті вказаної особи також була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 , 1945 року народження (а.с. 20).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78075578 від 21.08.2024 інформація щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному реєстрі відсутня, що свідчить про те, що жодна особа з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталась.

При цьому, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на вказане вище майно, оскільки у всіх документах заявника її прізвище значиться ОСОБА_4 , у Свідоцтві про укладення шлюбу її та чоловіка прізвище також записано ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка записано з апострофом ОСОБА_4 .

Разом з тим, суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить встановити заявник, суду не надано.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником своїх спадкових прав, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ч. 1 п. 4, 263-265, 315 ч. 1, 2, 319 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Токарєв Олександр Тимофійович, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя: Т.Ю. Холодова