УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 363/2905/18

провадження № 61-10232св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

відповідачі: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У липні 2018 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив:

- визнати недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 28 грудня 2012 року № 3252 в частині передачі у власність громадянам земельних ділянок загальною площею 0,9000 га для індивідуального дачного будівництва на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району;

- витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння: ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,1000 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0217, :31:130:0218; ОСОБА_6 земельні ділянки площею по 0,1000 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0211 та :31:130:0210; ОСОБА_19 земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0209;

ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0208; ОСОБА_10 земельні ділянки площею по 0,1000 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0213 та :31:130:0214; ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0219, загальною вартістю 23 574,68 грн;

- зобов`язати ОСОБА_2 земельні ділянки площею по 0,10 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0217, :31:130:0218; ОСОБА_6 земельні ділянки площею по 0,10 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0210, :31:130:0211; ОСОБА_5 земельні ділянки площею по 0,05 га кожна з кадастровими номерами :31:130:6005, :31:130:6006; ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :31:130:0208; ОСОБА_3 земельні ділянки площею по 0,10 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0213, :31:130:0214; ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :31:130:0219 повернути у власність держави в особі Кабінету Міністрів України, загальною вартістю 23 574,68 грн, які розташовані в межах Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Вишгородський районний суд Київської області рішенням від 28 липня 2022 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задовольнив частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року скасував та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково.

Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння:

- ОСОБА_2 земельні ділянки площею по 0,10 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0217, :31:130:0218;

- ОСОБА_6 земельні ділянки площею по 0,10 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0210, :31:130:0211;

- ОСОБА_5 земельні ділянки площею по 0,05 га кожна з кадастровими номерами :31:130:6005, :31:130:6006;

- ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :31:130:0208;

- ОСОБА_3 земельні ділянки площею по 0,10 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0213, :31:130:0214;

- ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :31:130:0219, загальною вартістю 23 574,68 грн., які розташовані в межах Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

В задоволенні позовних вимог про визнання недійсним розпорядження районної державної адміністрації відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У липні 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Єфремова Ж. А. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року в якій просить оскаржену постанову в частині витребування у ОСОБА_2 земельних ділянок під кадастровими номерами: :31:130:0217 та :31:130:0218, які розташовані на території Вищедубичанської сільської ради у Вишгородському районі Київської області скасувати. Рішення суду першої інстанції в частині витребування у ОСОБА_2 земельних ділянок під кадастровими номерами :31:130:0217, :31:130:0218, розташованих на території Вищедубичанської сільської ради у Вишгородському районі Київської області залишити без змін.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу № 363/2905/18 з місцевого суду.

19 вересня 2023 року справа № 363/2905/18 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок за касаційною ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров