Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5647/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Заялену вимогу мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сімейні стосунки між заявником та колишньою дружиною припинено.

Дочка ОСОБА_3 проживає разом з заявником, оскільки перебування дитини разом з матір`ю не відповідає її інтересам, має негативний вплив на її виховання та розвиток, дочка не забезпечується постійним материнським доглядом. ОСОБА_2 не проявляє належної турботи про власну дитину, не приймає участь у вихованні дочки.

Фактично мати не проявляє заінтересованості в подальшій долі спільної з заявником дочки, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини.

ОСОБА_2 здебільшого зайнята влаштуванням свого особистого життя. За таким умов заявник як батько повинен повноцінно забезпечити добробут власної дочки, нівелювати наслідки пагубної поведінки матері.

Рішенням Виноградівського районного суду від 11.07.2024 року у справі №299/3636/24 шлюб між мною та ОСОБА_2 розірвано, місцем проживання спільної дитини визначено разом з батьком.

Ініціатива звернення із заявою до суду обумовлена виключно безвідповідальною поведінкою матері дитини, оскільки заявник не має інших важелів впливу на поведінку матері дитини у розрізі виконання батьківських обов`язків, а тому відповідно потребує судового захисту. Вирішення питань, порушених у даній заяві, не обмежує заінтересовану особу ОСОБА_2 у подальшому здійсненні її прав та обов`язків щодо власної дочки.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити (а.с.24).

Заінтересовані особи, їх представники у судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності проти заявленої вимоги не заперечує (а.с. 22, 23).

Суд встановив такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками (дочки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На даний час сімейні стосунки між заявником та колишньою дружиною припинено.

Дочка ОСОБА_3 проживає разом з заявником (а.с.25).

Рішенням Виноградівського районного суду від 11.07.2024 року у справі №299/3636/24 шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано, місцем проживання спільної дитини визначено разом з батьком (а.с.7-8).

Встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини необхідно для захисту прав та інтересів дитини.

Обставини самостійного виховання, які встановлені в рішенні Виноградівського районного суду від 11.07.2024 року не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під опікою батька, заявника по справі, що також підтверджується довідкою виданою Виноградівською міською радою Закарпатської області від 24.09.2024 року №17-08/825 (а.с.25).

Фактично заявник самостійно виховує та утримує малолітню дитину (дочку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років, а саме: малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.10.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк