Справа № 522/7739/24
Провадження № 2/522/4914/24
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 33 «Одесбуд» про зобов`язання повернути майно вартістю 1 500 000,00 грн, передане за договором зберігання від 16.06.2014,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 33 «Одесбуд» про зобов`язання повернути майно вартістю 1 500 000,00 грн, передане за договором зберігання від 16.06.2014.

05.06.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

11.06.2024 на виконання ухвали суду від 05.06.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

24.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Приватного Акціонерного Товариства «Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління № 33 «Одесбуд» (, м. Одеса, вул. Преображенська, 33, кв. 45) наступну інформацію:

1) чи зберігає ПрАТ СБМУ № 33 «Одесбуд» майно ОСОБА_2 за договором зберігання від 16.06.2014, яке складалось з наступного:

- Морський двигун 4NVD26-2 з навісним обладнанням, № 557271, 1983 р., маса 2870 кг, новий - 1 одиницю, вартістю 500 000 грн;

- Морський двигун 6ч9,5/11-1 з навісним обладнанням, № 3110, 1992 р, маса 460 кг, новий - 1 одиницю, вартістю 250 000 грн;

- Морський двигун 4ч10,5/13, № 115088, 1990 р., маса 625 кг, б/у - 1 одиницю, вартістю 100 000 грн;

- Брашпіль Б-2 з двома турачками, електродвигуном МАП 221 4/8 та командоконтролерем, маса 3000 кг, новий - 1 одиницю, вартістю 350 000 грн;

- Колінчастий вал морського двигуна 8VD26/20-AL 1, б/у - 1 одиницю, вартістю 250 000 грн;

- Фугувальний верстат з електродвигуном, б/у - 1 одиницю, вартістю 10 000 грн;

- Перетворювач генератор ПСГ-500-1У3, № 139, 30 кВт, маса 430 кг з промисловим зварювальним апаратом - 1 комплект, вартістю 20 000 грн;

- Гаражні ворота 2500х2050, нові та б/у - 2 одиниці, вартістю 20 000 грн.

2) Чи вищезазначене майно втрачене?

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Приватного Акціонерного Товариства «Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління № 33 «Одесбуд» (, м. Одеса, вул. Преображенська, 33, кв. 45) наступну інформацію:

1) чи зберігає ПрАТ СБМУ № 33 «Одесбуд» майно ОСОБА_2 за договором зберігання від 16.06.2014, яке складалось з наступного:

- Морський двигун 4NVD26-2 з навісним обладнанням, № 557271, 1983 р., маса 2870 кг, новий - 1 одиницю, вартістю 500 000 грн;

- Морський двигун 6ч9,5/11-1 з навісним обладнанням, № 3110, 1992 р, маса 460 кг, новий - 1 одиницю, вартістю 250 000 грн;

- Морський двигун 4ч10,5/13, № 115088, 1990 р., маса 625 кг, б/у - 1 одиницю, вартістю 100 000 грн;

- Брашпіль Б-2 з двома турачками, електродвигуном МАП 221 4/8 та командоконтролерем, маса 3000 кг, новий - 1 одиницю, вартістю 350 000 грн;

- Колінчастий вал морського двигуна 8VD26/20-AL 1, б/у - 1 одиницю, вартістю 250 000 грн;

- Фугувальний верстат з електродвигуном, б/у - 1 одиницю, вартістю 10 000 грн;

- Перетворювач генератор ПСГ-500-1У3, № 139, 30 кВт, маса 430 кг з промисловим зварювальним апаратом - 1 комплект, вартістю 20 000 грн;

- Гаражні ворота 2500х2050, нові та б/у - 2 одиниці, вартістю 20 000 грн.

2) Чи вищезазначене майно втрачене?

Витребовувану інформацію надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 15 листопада 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Приватному Акціонерному Товариству «Спеціалізоване Будівельно-монтажне Управління № 33 «Одесбуд» (, м. Одеса, вул. Преображенська, 33, кв. 45).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик