Справа № 2208/6127/12
Номер провадження 6/676/77/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді Швець О.Д.,

при секретарі Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець Подільському заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду № 2208/6127/12 від 25.09.2012 р. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2023 р. ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 03/10/2008/980-К9/128 від 03.10.2008 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Останній є боржником, свої зобов`язання за договором не виконує. При передачі кредитної справи від ПАТ КБ «Надра до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не був переданий, так як був втрачений при пересилці разом з постановою державного виконавця про повернення виконавчих листів без виконання первісному кредитору. Вважає, що є достатні докази втрати виконавчого листа, тому вбачає підстави для видачі його дубліката. Строк для пред`явлення виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.09.2012 р. по справі № 2208/6127/12 пропущений стягувачем з причин, які не залежали від його волі. Просить видати ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» дублікат виконавчого листа № 2208/6127/12, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 03/10/2008/980-К9/128 від 03.10.2008 року в сумі 97 561,80 грн. та судового збору в розмірі 487,81 грн., відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Поновити ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2208/6127/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 03/10/2008/980-К9/128 від 03.10.2008 року в сумі 97 561,80 грн. та судового збору в розмірі 487,81 грн., відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини нявки суду не повідомили.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали у повному об`ємі, суд встановив наступне.

25.09.2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 2208/6127/12 винесено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за Кредитним договором № 03/10/2008/980-К9/128 від 03.10.2008 року в сумі 97 561,80 грн. та судового збору по 487,81 грн. з кожного.

Матеріалами справи підтверджується направлення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 16.01.2013 року на адресу ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» копії рішення та два виконавчих листа для пред`явлення до виконання, які представником банку отримані 18.01.2013 р.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2023 року замінено сторону стягувача у вказаній справі з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області ЦМУМЮ (м. Київ) від 02.01.2024 року у період з 09.12.2015 р. по 23.03.2017 р. на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 49580330 з примусового виконання виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2013 року № 2208/6127/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за Кредитним договором № 03/10/2008/980-К9/128 від 03.10.2008 року.

23.03.2017 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У період з 28.02.2013 р. по 27.05.2014 р. на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 36757731 з примусового виконання виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2013 р. № 2208/6127/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 97561,80 грн. та витрати по сплаті судового збору 487,81 грн.

27.05.2014 р державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу на підстав п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження».

За інформацією з АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2208/6127/12 від 14.01.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за Кредитним договором в сумі 88 137,33 грн. та витрат по оплаті судового збору по 487,81 грн., на виконанні не перебувають.

У відповідності до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 № 578/5, передбачено, строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію, журнал обліку врученої кореспонденції становить один рік.

Згідно п.п. 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно змісту рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013, виконання судового рішення, відповідно до змісту, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСМЕНТ» стверджує, що виконавчий лист Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2208/6127/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , втрачений при пересилці з постановою державного виконавця від 27.05.2014 р.

Ці ж обставини підтверджуються у листі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області ЦМУМЮ (м. Київ) від 02.01.2024 року.

Закон України «Про виконавче провадження» № 1404 не зобов`язував державного виконавця направляти постанови повернення виконавчого документа рекомендованим поштовим відправленням.

Таким чином, за відсутності належних доказів підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу твердження стягувача про втрату виконавчого листа суд визнає обґрунтованим.

Через обставини, що не залежали від ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСМЕНТ», заявник втратило можливість реалізації своїх прав щодо стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором у примусовому порядку.

Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі № 2208/6127/12.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки солідарні боржники, станом на сьогоднішній день, не погасили заборгованості, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСМЕНТ», звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, тому зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для пред`явлення такого до виконання.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення- задовольнити.

Видати ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» дублікат виконавчого листа № 2208/6127/12, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 03/10/2008/980-К9/128 від 03.10.2008 року в сумі 97 561,80 грн. та судового збору в розмірі 487,81 грн., відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Поновити ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2208/6127/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 03/10/2008/980-К9/128 від 03.10.2008 року в сумі 97 561,80 грн. та судового збору в розмірі 487,81 грн., відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.