Справа № 233/4592/19
Провадження № 2/202/769/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Назаревич І.Л.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої вона просила поставити питання: визначити перелік, кількість будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, використаних під час будівництва незавершеного об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представником позивача наголошувалось, що розгляд справи здійснюється у редакції позовної заяви, яка була подана в порядку ст. 49 ЦПК України 11.02.2020, де позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 на 3/8 частки об`єкта незавершеного будівництва, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідач та представник відповідача заперечували щодо задоволення клопотання, наголошуючи на предмет позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом спору даної справи є визнання права власності в порядку спадкування, зокрема й визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 на 3/8 частки об`єкта незавершеного будівництва, розташованого в АДРЕСА_1 . При цьому, на вирішення експерту представник позивача просить поставити питання щодо визначення переліку, кількості будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, використаних під час будівництва незавершеного об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги предмет спору (який викладений в заяві від 11.02.2020), правову підставу та обставини викладені в обґрунтування позовної заяви, суд вважає, що підстави у застосуванні спеціальних знань та як наслідок призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення переліку, кількості будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, використаних під час будівництва незавершеного об`єкта, відсутні.

З огляду на викладене вище, суд не знаходить правових підстав для призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, а тому у задоволенні поданного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда