Справа № 523/4954/24
Провадження № 2/521/6727/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до ТОВ «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження за адресою: вул. Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, місцезнаходження за адресою: пр-т Григоренка, буд. 15, м. Київ, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, місцезнаходження за адресою: вул. Спаська, буд. 13, м. Миколаїв, Миколаївська область, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6399 від 04 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» в сумі 44256,31 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2024 року передано цивільну справу № 523/4954/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною юрисдикцією до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Підстави. Отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2024 року цивільну справу № 523/4954/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Підстави. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем від 13 жовтня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 67147651 з примусового виконання виконавчого напису № 6399 виданого 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості 44256,31 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степаном Вікторовичем від 02 липня 2024 року у виконавчому провадженні № 67147651 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02 липня 2024 року у ВП № 67147651 при примусовому виконанні виконавчого напису № 6399 виданого 04 червня 2021 року ПНКМНО ОСОБА_2 , звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує доходи у Приватного підприємства «Таврія Плюс» (відповідно до інформації ДПС України).

Оскільки стягнення проводиться із заробітної плати ОСОБА_1 , яку вона безпосередньо отримує у Приватного підприємства «Таврія Плюс», як зазначено у постанові приватного виконавця.

Згідно відповіді № 740759 від 15 серпня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій Приватне підприємство «Таврія Плюс», знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, буд. 14, тобто віднесена до Малиновського району Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу від 09 жовтня 2024 року справа передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно із ст. 31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено . Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі, згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 523/4954/24 (провадження № 2/521/6727/24) до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2024 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.