Справа № 639/4357/24
Провадження № 2/639/1504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

за участю представника позивача адвоката Кучінської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 639/4357/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

установив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.36-38).

19.08.2024 ухвалою суду повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини від 01.08.2024, що надійшла до суду 07.08.2024 (а.с.50-53, 57-59).

19.08.2024 ухвалою суду витребувано від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі (а.с.60-61).

04.09.2024 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини із покладенням на батька обов`язку щодо утримання та самостійного виховання дитини, від 19.08.2024, що надійшла до суду 23.08.2024 (а.с.72-81, 93-94).

30.09.2024 ухвалою суду відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, підготовче засідання відкладено, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів (а.с.104-105, 112-113).

16.10.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, долучив до матеріалів справи письмовий висновок органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо розв`язання спору (а.с.129-131).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кучінська І.С. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що додаткові клопотання і докази відсутні.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідач, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання не з`явилася, 11.09.2024 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.104).

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, 07.10.2024 від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надійшла заява, в якій третя особа просить розглянути справу без участі представника Департаменту служб (а.с.128).

Клопотань щодо відкладення підготовчого засідання від учасників справи до суду не надходило.

Суд 16.10.2024 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду на 11-30 годину 30.10.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО