Справа № 2-1146/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.;

представника боржника Стратілатова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі боржник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», адреса: вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, м. Київ, .

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2010 року (справа № 2-1146/2010) на підставі заяви представника ВАТ «КБ «Надра» його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 березня

2011 року у даній справі було стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «КБ «Надра» борг в розмірі 628205,88 грн. На виконання даного рішення Чорнобаївським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 52750090.

Вподальшому, ВАТ «КБ «Надра» було відступлено право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 163п/12/2007-840 від 28 вересня 2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке у свою чергу відсутпило право такої вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2021 року було змінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Зобов`язання, які виникли у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 163п/12/2007-840 від 28 вересня 2007 року в даний час виконані, постановою державного виконавця виконавче провадження № 52750090 було закрито у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, подальша дія заходів забезпечення позову є безпідставною та накладає на ОСОБА_1 надмірний та невиправданий тягар.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства, боржник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2010 року у справі

№ 2-1146/2010 щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання боржник та представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 листопада

2010 року (справа № 2-1146/2010) в порядку забезпечення позову тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі (а.с. 4).

Крім цього, яка встановлено судом, рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року у даній справі було стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «КБ «Надра» борг в розмірі 628205,88 грн.

На виконання даного рішення Чорнобаївським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження

№ 52750090.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2021 року було змінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Відповідно до довідки ТОВ "Фінансова компанія «Інвест-Кредо» № 060723 від

27 липня 2023 року у останніх відсутні претензії до ОСОБА_2 за Кредитним договором

№ 163п/12/2007-840 від 28 вересня 2007 року (включаючи договір поруки б/н від 28 вересня 2007 року, укладеним із ОСОБА_1 ), в тому числі щодо стягнення заборгованості згідно рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року у справі № 2-1146/10, первісний стягувач по якому замінений на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2021 року (а.с. 5).

Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Водолад А.В. від 04 вересня 2023 року виконавче провадження № 52750090 з виконання виконавчого листа

№ 2-1146/10 від 28 березня 2014 року, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» боргу у розмірі 628205,88 грн. у зв`язку із повним фактичним виконанням припинено (а.с. 6).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України (у редакції чинній на момент винесення рішення Чорнобаївським районним судом Черкаської області та постановлення ухвал Чорнобаївським районним судом Черкаської області) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня

2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи те, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «КБ «Надра» боргу в розмірі 628205,88 грн. виконане у повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення закрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2010 року (справа № 2-1146/2010).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова