справа № 691/913/24
провадження № 2/691/505/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року у справі №691/223/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та нею розірваний. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року у справі № 691/1309/16-ц стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 29 листопада 2016 року. У справі видано виконавчий лист, який пред`явлений до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Постановою від 15 червня 2018 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_7. Старший син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття. В подальшому аліменти стягувались за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, відповідно до ст. 183 СК України. 22 березня 2024 року молодший син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер від пневмонії. Звернувшись до державної виконавчої служби з прохання припинити нарахування аліментів, їй було роз`яснено про необхідність звернення з позовом до суду про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання (а.с.1-4).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначено строк для подання пояснень щодо позову, з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (а.с.24).

10 жовтня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд по суті (а.с.47-48).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , інформована, не прибула, за змістом позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.1-4).

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений, не з`явився, подав заяву від 21 серпня 2024 року за вхідним №4579/24 про слухання у його відсутність, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.28).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження, судових повісток і розміщення оголошення про виклик до суду від 27 вересня 2024 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., не прибув, пояснень щодо позову не надав (а.с.26, 38, 41, 42).

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст клопотань позивача та відповідача про слухання без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, відповідно до свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 і Серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10). Прізвище ОСОБА_1 позивач набула у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.8). Позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року розірваний (а.с.12-14). Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року у справі № 691/1309/16-ц стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 29 листопада 2016 року (а.с.12-14). На підставі вище вказаного рішення, Городищенським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №691/1309/16-ц (а.с.15-16). Виконавчий лист пред`явлено для виконання до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №02-08426-2018 від 01 листопада 2018 року (а.с.7). Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 15 червня 2018 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_7 (а.с.17-18). Неповнолітній ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.11). Згідно довідки Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03 липня 2024 року №61911, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 липня 2024 року у ОСОБА_1 відсутня (а.с.19-20).

Позивач ОСОБА_1 крім вимоги про припинення стягнення аліментів, звернулася в суд з вимогою і про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є вичерпними, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права. Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22). Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

З врахуванням наведеного, слід вбачати, що саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аліменти - це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку. Неповнолітній син позивача та відповідача, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 , що вказує на відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів на його утримання, та враховуючи, що припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини в порядку виконавчого провадження неможливо, виходячи з вимог ст.180 СК України, ч.4 ст.273 ЦПК України, ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України, завдань судочинства, принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду, то дійсно, позивач, згідно квитанції №8011-1442-5710-3830 від 01 серпня 2024 року сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою немайнового характеру, які слід залишити за нею, остільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено (а.с. 1-4,5).

Позов підтверджується: копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 і Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 ; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року у справі № 691/1309/16-ц; копією виконавчого листа №691/1309/16-ц від 23 квітня 2018 року; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №02-08426-2018 від 01 листопада 2018 року; копією постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15 червня 2018 року; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією довідки Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03 липня 2024 року №61911; квитанцією про сплату судового збору №8011-1442-5710-3830 від 01 серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 180,181 СК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі №691/1309/16-ц.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Городищенським районним судом Черкаської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі №691/1309/16-ц про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаціний номер НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаціний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 29 листопада 2016 року.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: особа 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: особа 3 - Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса м.Харків вул.Космічна, №21А, 11 поверх.

Суддя О. М. Савенко