Справа № 209/6410/24
Провадження № 2-с/209/383/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/6410/24 від 03 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_2 у розмірі 12596 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 гривені 24 копійок.

14 жовтня 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був отриманий нею 10 жовтня 2024 року в канцелярії суду, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає заявлені стягувачем вимоги не обґрунтованими та спірними, оскільки договору з КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» вона не укладала, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає, фактичним місцем її проживання з 4 малолітніми дітьми є АДРЕСА_2 . Зазначає, що у вищевказаній квартирі проживає її брат та сестра, які на її думку також повинні сплачувати розрахунки за комунальні послуги. Крім того, ОСОБА_1 повністю не погоджується з сумою заборгованості, так як до 2022 року вона періодично здійснювала виплати за комунальними платежами.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/6410/24 від 03 жовтня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 209/6410/24 від 03 жовтня 2024 року - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 209/6410/24, провадження №2-н/209/4037/24 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Н.В. Левицька