Справа № 766/6209/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/6209/24; провадження №2/766/430/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання клопотання представника позивача за ордером адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул.. Буніна, буд. 13) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т. Ушакова, буд. 37), третя особа: Державний нотаріус Другої Херсонської нотаріальної контори Єрьоменко Ірина Олегівна(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Рішельєвська, 21) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

встановив:

23 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позов до Херсонської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1997 року по 10.04.2023 року; витребувати докази; викликати та допитати свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу/представнику 5-денного строку для усунення недоліків.

17.07.2024 року представник позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано головуючому судді 19.07.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Вирішено клопотання про витребування доказів. Підготовче засідання призначено на 19.08.2024 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у іншому судовому засіданні з розгляду кримінальної справи, судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 26.09.2024 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у іншому судовому засіданні з розгляду цивільної справи, судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 09.10.2024 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про день. Час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

09.10.2024 року від представника позивача за ордером Мартинюк Ю.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У час призначений для розгляду справи представник відповідача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, 16.08.2024 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, при вирішенні спору просили врахувати обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. 19.08.2024 року від представника третьої особи надійшли витребувані судом докази та клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд постановив розпочати підготовче судове засідання у справі та вирішити заяву про залишення позову без розгляду, подану представником позивача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, окрім іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул.. Буніна, буд. 13) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т. Ушакова, буд. 37), третя особа: Державний нотаріус Другої Херсонської нотаріальної контори Єрьоменко Ірина Олегівна(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Рішельєвська, 21) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.

СуддяЄ.М. Булах