Провадження № 2/638/3920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Зубко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної Олени Миколаївни, про визнання права власності. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05 березня 2024 року замінено у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання права власності неналежного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області на Головний сервісний центр МВС, та направлено справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

19 квітня 2024 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І від 24 квітня 2024 року вищевказану цивільну справу прийнято в провадження судді та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шандула О.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , 1931 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вважав за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать довідка про доставку в Електронний кабінет. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова