УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 214/3029/24

провадження № 61-10938ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Дніпровській області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Головного управління Державної міграційної служби в Дніпровській області (далі - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року касаційну скаргу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у справі № 214/3029/24 призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року касаційну скаргу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області залишено без руху. Надано час для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 028,00 грн.

06 вересня 2024 року ГУ ДМС України в Дніпропетровській області через підсистему «Електронний Суд» подало клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Клопотання обґрунтовано неможливістю сплати судового збору у зв`язку з надходженням листів про безспірне списання судових витрат зі сплати судового збору за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі на суму 226 705,15 грн та у зв`язку з цим блокуванням рахунків заявника.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2024 року № 1151/0/226-24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 214/3029/24 між суддями у зв`язку відставкою судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року, справу № 214/3029/24 призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2024 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

04 жовтня 2024 року шляхом формування в підсистемі «Електронний суд» ГУ ДМС України в Дніпропетровській області повторно звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначає про те, що у зв`язку з надходженням листів про безспірне списання судових витрат зі сплати судового збору за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі на суму 226 705,15 грн та блокуванням рахунків заявника неможливо сплатити судовий збір у встановлений строк.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, звертаючись 04 жовтня 2024 року із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилається на ті ж підстави, які вже були розглянуті судом та відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд доходить висновку, що ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не усунуто недоліки касаційної скарги, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби в Дніпровській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпровській області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу № 11 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков