Справа № 336/5087/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

за участі представниці позивача адвокатки Іващенко М.В., представниці третьої особи ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.05.2024 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 12.06.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, розглядати її в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2024 постановлено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 . Відкладено підготовче засідання. Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу. Також третій особі роз`яснено згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали. В порядку витребування доказів зобов`язано: 1) Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, за останні десять років по час надання відповіді - з 13.08.2014 по час надання відповіді; 2) Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 . В разі підтвердження зазначеної інформації надати відомості стосовно актуальної адреси фактичного місця проживання вказаної особи відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

В підготовчому засіданні представниця позивача просить призначити справу до судового розгляду, клопотань (окрім виклику свідка, поданого письмово, не має), стороною позивача надано всі наявні докази. Відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_3 наразі немає, статус третьої особи як безвісно відсутньої, не змінився.

Представник органу опіки та піклування просить призначити справу до судового розгляду, постановлення ухвали суду із зобов`язанням підготувати висновок відповідно до ч.5 ст.19 СК України не потребується.

Відповідачка та третя особа - ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з`явились, відомостей щодо поважності причин неявки відповідачки у справі не має. Судом вжито всіх необхідних дій задля належного та завчасного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Правом на подання відзиву на даний час відповідачка не скористалась. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників справи, їх представників, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження, неодноразове повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, а також думку присутніх представників.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи думку представника третьої особи, суд не розглядає питання підготовки висновку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини, адже такий висновок буде підготовлений без ухвали суду органом опіки та піклування самостійно.

За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідка, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем та третьою особою-1 для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, зокрема, висновок органу опіки на піклування, здійснити допит свідків.

Згідно з ч.1,2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Враховуючи вік дитини, якої стосується предмет позову, відповідне процесуальне рішення судом не ухвалюється.

Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13.11.2024 о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.

Клопотання сторони позивача про виклик свідка відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити. Свідка попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик відповідачки та третьої особи-2 додатково здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 17.10.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух