ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2022/19
номер провадження 2/695/40/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ТОВ «Фінансова компанія «Женева» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ухвали суду від 08.04.2020 року постановлено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі ухвали суду від 27.05.2021 року клопотання ТОВ «ФК «Женева» задоволено та замінено позивача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».
До початку судового засідання з розгляду даної справи, яке призначене на 15.10.2024 року на 14:00 год., представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач та її представник у судове засідання не прибули.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає про таке.
Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, з наведених положень Закону № 3674-VI убачається, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача на підставі поданої ним заяви (клопотання), судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Середа Л.В.