Справа № 404/5317/24
Номер провадження 2/404/1487/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач просив суд

стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на свою користь в рахунок стразового відшкодування шкоди 84 639,56 грн.,

стягнути з ОСОБА_4 на свою користь, в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.,

стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, що складаються з судового збору, витрат на проведення експертної оцінки транспортного засобу в сумі 5 600 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Представником позивача, адвокатом Мазуренко Н.Ю. 10 жовтня 2024 року подано до суду у новій редакції позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач є власником транспортного засобу Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 01 листопада 2021 року о 17.05 год. по вул. Вокзальній в місті Кропивницькому відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіля Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті вказаної ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. За викликом позивача на місце події прибули співробітники поліції, які оглянули місце події, транспорті засоби, документи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_4 , яка визнала свою провину в ДТП, порадили скласти євро протокол.

Вказано, що у поясненнях до страхової водій ОСОБА_4 свою вину визнала та пояснила, що керувала автомобілем Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Вокзальна в м. Кропивницькому, їхала з дитиною, на яку відволіклась та наїхала на знак «об`їзд», який був встановлений на дорозі у зв`язку з її ремонтом. Вказаний знак відлетів від колеса її автомобіля на зустрічну полосу та пошкодив автомобіль позивача.

Листом страхова компанія повідомила, що між власником автомобіля Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_2 та компанією був укладений договір власників наземних транспортних засобів ЕР-204933651, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності особи під час експлуатації транспортного засобу Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_2 .

Зазначено, що позивач звернувся до страхової компанії з повідомленням та заявою про страхове відшкодування з приводу пошкодження його транспортного засобу в результаті ДТП. В результаті страхового розслідування встановлено, що в діях водія Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_2 страхова компанія порушень ПДР не встановила. Таким чином, страхова компанія не визнала подію страховим випадком та відмовила у виплаті страхового відшкодування.

Позивач просив суд стягнути зі страхової компанії на свою користь в рахунок страхового відшкодування шкоди 84 639,56 грн., судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1211,20 грн., витрати на проведення експертної оцінки транспортного засобу в сумі 5600 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з урахуванням ч.6 ст.28 ЦПК України, за місцем заподіяння шкоди, тобто місцем вчинення ДТП.

Проте, з позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли із договору страхування, щодо стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч.6 ст.28 ЦПК України).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування» (далі - Закон № 85/96-ВР) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (стаття 4 Закону № 85/96-ВР).

Згідно зі статтею 16 Закону № 85/96-ВР, статтею 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування - грошова сума, що виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності з настанням страхового випадку.

Позивач звернувся до суду із позовом на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та просив стягнути зі страхової компанії на свою користь в рахунок страхового відшкодування шкоди кошти.

Таким чином, частина 6 ст. 28 ЦПК України, у даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки відповідач не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання за договором страхування.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є: м. Київ вул. Федорова Івана, буд.32 літ.а, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Солом`янського району м. Києва, а тому справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1

підлягає передачі для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 162, 165, 259, 261, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи 404/5317/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП, передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова