Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1553/2024 Справа № 2-4/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Литвиненко А.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада, про вселення, виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада, про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить відновити її порушене право шляхом вселення її до житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити на належні їй 16/150 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення в натурі, перерозподілити ідеальні частки співвласників, визначити порядок користування земельною ділянкою по фактичному користуванні згідно висновку проведеної у справі експертизи № 13593 від 20.12.2017 по варіанту ХІІ, додаток № 18, а також припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відшкодувати судові витрати.

,Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, в якому після уточнення вимог просить провести поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 , виділивши йому приміщення №.№ 1-1,1-2,1-3 з надвірними будівлями - навіс І, погріб О, 1/2 частина сараю літ. В, 1/2 частину льоху З, сарай М, частина хвіртки № 1, частина огорожі № 2; частину сіней І в будинку літ. А-1 і туалет Н залишити у спільному користуванні з ОСОБА_1 , поділ земельної ділянки та порядок користування нею має бути визначений висновком проведеної у справі експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому після уточнення вимог просить виділити їй в натурі зі спільної часткової власності на 86/150 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення в житловому будинку літ. А-1 - житлову кімнату 3-6, комору 3-7, тамбур 3-9, в житловій прибудові літ. «А1-1»: житлову кімнату 3-3, кухню 3-1, житлову кімнату 3-3, коридор 3-2, коридор 3-4, а також надвірні споруди - тамбур «а3», ганок літ. «а4», ворота № 4, вбиральня літ. «І», льох літ. «Е», сарай літ. «Б», навіс літ. «И» , льох літ. «О», сарай літ. «Ж», а також огорожу № 5; порядок користування земельною ділянкою визначити згідно висновку експертизи варіант 2, припинити право спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Р.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа № 16/200 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Так, 17.03.2011 року ОСОБА_2 було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №442, з якого вбачається, що останній заповів належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.10.2020 року син ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вільховому Р.М. заяву № 44, в якій зазначив, що приймає спадщину ОСОБА_2 за заповітом та за законом.

Представник позивача- відповідача адвокат Підлісний М.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надав заяву, в якій просив вирішити питання правонаступництва ОСОБА_2 за його відсутності.

Представника відповідача - позивача ОСОБА_3 адвокат Невольніченко О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

В підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавали.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 14.10.2024 року, за відсутності учасників справи, повідомлених про місце, дату і час слухання справи..

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З огляду на те, що відповідач позивач ОСОБА_2 заповів належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_3 , який є предметом спору у даній справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи, що ОСОБА_4 прийнято спадщину померлого ОСОБА_2 за заповітом та за законом, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача - позивача правонаступника померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 53, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада, про вселення, виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада, про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про виділ частини житлового будинку та про визначення порядку користування земельною ділянкою - в якості правонаступника померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська