Провадження 2-о/127/626/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатного сина ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатного сина ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Ярослав Діхтяр надіслав заяву до суду про розгляд заяви у відсутності представника пенсійного органу, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет заяви та те, що заявник та його представник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку про витребування належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з Першої вінницької нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першої вінницької нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати Першій вінницькій нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: