Справа №: 343/1519/24
Провадження №: 2/343/523/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1519/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

за участю: представниці позивача - адвокатки Кобилинець Т.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представниці відповідача - адвокатки Івасів О.І.,

В С Т А Н О В И В:

адвокатка Кобилинець Т.В. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду вищевказану позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь її довірителя матеріальну шкоду, заподіяну 28.10.2023 внаслідок ДТП як власнику КТЗ марки "Volvo V50", д.н.з. НОМЕР_1 , в сумі 247340,25 грн, вартість оренди легкового автомобіля марки "Daеwoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 42000,00 грн, витрати на складання висновку про оцінку вартості збитку т.з. № 28-05-2024 в розмірі 7000,00 грн, заподіяну моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 3333,40 грн.

15 жовтня 2024 року від позивача ОСОБА_1 поступила заява, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 343/1519/24 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у зв`язку з повним відшкодуванням йому відповідачем матеріальної та моральної шкоди. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, визначені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, йому відомі. Заяву про відмову від позову просить розглядати за його відсутності за участю його представника - адвокатки Кобилинець Т.В.

У судовому засіданні представниця позивача - адвокатка Кобилинець Т.В. заяву свого довірителя підтримала, просила прийняти його відмову від позову та закрити провадження у вказаний цивільній справі, оскільки відповідач повністю відшкодував ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, завдану ДТП, передавши йому грошові кошти в погодженій сумі, претензій до відповідача він не має, наслідки закриття провадження у справі її довірителю відомі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця - адвокатка Івасів О.І. в судовому засіданні не заперечили проти прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки матеріальна та моральна шкода ОСОБА_1 відшкодована повністю, будь-яких претензій він не має, на підтвердження чого долучили до матеріалів справи копію відповідної розписки, в якій останній підтверджує факт отримання ним грошових коштів у сумі 130000,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної йому, як власнику КТЗ марки "Volvo V50", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 28.10.2023 в с. Оболоння, на автодорозі Н-10, за участю транспортних засобів під керуванням сторін, та відсутність будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову, у зв`язку з повним відшкодуванням йому матеріальної та моральної шкодаи, завданої внаслідок ДТП, що є його процесуальним правом, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та була підтримала його представницею в судовому засіданні, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольнивши клопотання сторони позивача про закриття провадження.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК УКраїни, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, п. 1 ч. 2. ст. 49, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Провадження у справі № 343/1519/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя: С.М.Монташевич