03.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/8655/24
Провадження номер 2/205/3472/24

03 жовтня 2024 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У липні 2024 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі позивач), в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення в сумі 2614,68 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.01.2000 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1
31.03.2017, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено розкрадання електричної енергії, про що складено акт про порушення Н№ 124005, яким зафіксовано порушення ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» та ст. 48 ПКЕЕн. 21.04.2017 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 4553,23 грн. та складено протокол № 29.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представником позивача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», подано заяву, зареєстровану в канцелярії 03.10.2024 в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась. Про час, день та дату розгляду справи повідомлена належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила. Також відповідач викликалась до суду через розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».
Своїм процесуальним правом на подання відзиву відповідач не скористалась, будь-яких заяв або клопотань до суду не подала.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін в порядку ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку наявних доказів та аргументів, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
У ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 25.12.1984 року за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.01.2000 ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає позивач для побутових споживачів.
Згідно Акту Н № 124005 про порушення складеного 31.03.2017 під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» та ст. 48 Правил, що полягає у самовільному підключенні повз приладу обліку з порушенням схеми обліку, підключення виконано шляхом з`єднання ввідних дротів та дротів навантаження відкритим шляхом, прилад обліку відсутній. Із зазначеним Актом про порушення відповідач була ознайомлена під підпис без зауважень. Згідно Протоколу № 29 від 21.04.2017 щодо розгляду Акту № 124005 від 31.03.2017 з додатком, обсяг вартості неврахованої електроенергії за період з 01.02.2017 по 31.03.2017 становить 2940 кВт, що складає суму у 4535,23 грн. Вказаний та розрахунок для сплати було отримано відповідачем.
Пунктом 1.2 Договору споживач підтверджує та визнає факт порушення Правил, яке зафіксовано Актом про порушення Правил № 124005 від 31.03.2017. Згідно п 1.3 Договору споживач визнає дійсність рішення комісії «Оператор систем розподілу» яке оформлено протоколом № 29 від 21.04.2017 комісії по розгляду Акту на загальну суму нарахувань вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4535,23 грн. Згідно п. 2.1 Договору, сума яка підлягає реструктуризації становить 3144,68 грн., що підтверджується актом зрівняння взаєморозрахунків, який в обов`язковому порядку додається до договору та є його невід`ємною частиною. Також, в п. 2.2 сторони погодили, що споживач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість визначену в п. 2.1 договору у період з 01.12.2023 по 01.06.2024, поетапно згідно Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 2.3 Договору, заборгованість перераховується на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Оператора системи розподілу коштів, який зазначено у даному пункту Договору. Пунктом 2.4 Договору визначено, що зобов`язання споживача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Оператора системи розподілу коштів у строк та сумі встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.
Як зазначено позивачем у позові та не спростовано відповідачем, станом на 01.07.2024 рік відповідач сплатила на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за графіком 530,00 грн. у грудні 2023 року та несплаченими залишились 2614,68 грн., що також підтверджується наданим стороною позивача розрахунком ціни позову. Доказів наявності інших платежів відповідача на користь позивача на виконання умов Договору, матеріали справи не містять.
Правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312 (далі - Правила).
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Частиною 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. п. 5.5.5 Правил споживач зобов`язаний: 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п.п. 6 п. 8.4.2. у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
За встановлених судом обстави, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення вартість необлікованої електричної енергії від 29.11.2023 року в сумі 2614,68 грн. є обґрунтованими у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно Платіжної інструкції № 3538772 від 26.06.2024, Виписки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в сумі 3028,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи висновок суду про задоволення вимог позову, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 714, 1166 ЦК України, ст. 24-26 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 288, 353-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034 заборгованість за Договором про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення вартість необлікованої електричної енергії від 29.11.2023 року в розмірі 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034 - судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення в повному обсязі складено 10 жовтня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке,22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.О. Бізяєва