Дата документу 15.10.2024 Справа № 333/5806/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5806/21 Головуючий в 1-й інстанції - Холод Р.С.
Провадження №22-ц/807/1666/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Трофімової Д.А.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Полулях Сергій Юрійович, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року, повний текст якого складено 14 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Популях С.Ю. подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Кочеткової І.В. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Кочеткова І.В., судді: Поляков О.З., Трофимова Д.А.

Пунктом 1 частини першої статті 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить з складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

При вивченні матеріалів апеляційного провадження суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. заявив про самовідвід у цій справі. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Поляков О.З. посилався на те, що представником позивача ОСОБА_1 у суді першої інстанції є адвокат Беклеміщев О.В., який зазначений суддею Поляковим О.З. у Декларації родинних зв`язків.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Запорізького апеляційного суду, заява судді Полякова О.З. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: О.З. Поляков

Д.А. Трофимова