Номер провадження 2/243/1923/2024
Номер справи 243/8161/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

«16» жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 надав до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ «Кредобанк» виписки по рахунку 7996 за період з 24.03.2008 по 30.09.2024, виписки по рахунку 6111, на котрому обліковуються комісійні доходи від кредитного обслуговування ОСОБА_2 за кредитним договором №ФГ-2592 від 24 березня 2008 року за період з 24.03.2008 по 30.09.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, e-mail: ):

-виписки по рахунку 7996 за період з 24.03.2008 по 30.09.2024,

-виписки по рахунку 6111, на котрому обліковуються комісійні доходи від кредитного обслуговування ОСОБА_2 за кредитним договором №ФГ-2592 від 24 березня 2008 року за період з 24.03.2008 по 30.09.2024.

Вищевказану інформацію надати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (адреса: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 2, е-mail: ).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова