справа № 732/1767/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.10.2024 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах АТ „ОТКЕ та просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 13087 грн 08 коп за період з 01.02.2021 по 30.06.2024; заборгованості за отримані послуги у централізованого постачання гарячої води в сумі 4095,71 грн за період з 01.02.2021 по 30.06.2024; заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 96 грн 19 коп за період з 01.11.2021 по 30.06.2024. Також представник заявника просив просив стягнути втрати від інфляційних процесів у сумі 3 % річних у сумі 1242 грн 61 коп.

Розглянувши таку заяву вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Порядок розгляду справ наказного провадження в порядку цивільного судочинства регламентовано Розділом II Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Згідно інформації Городнянської міської ради Чернігівської області від 11.10.2024 за № 870 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Отже, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в тому числі і до ОСОБА_2 , який ще до звернення із такою заявою помер, внаслідок чого втратив цивільну правоздатність і не може бути боржником за вказаною заявою стягувача.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 165, ст. 166, п.6 ч.1 ст.186, ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н. М.