Провадження № 2-во/756/119/24
У х в а л а

15 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.11.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» відносно ОСОБА_2 у виконанні рішення суду № 756/16300/21.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити ідентифікаційний код відповідача з НОМЕР_1 у рішенні та у виконавчому листі, оскільки зазначений ідентифікаційний код належить іншій особі, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 08.11.2022 та відповідно у виконавчому листі № 756/16300/21, виданого Оболонським районним судом м. Києва зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як НОМЕР_1. Проте зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків належить іншій особі, а саме: ОСОБА_1 , який не є учасником цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначене підтверджується карткою платника податків від 07.08.1998 року, який належить ОСОБА_1 .

У той же час, Єдиний державний демографічний реєстр не містить відомостей про особу ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю № 779636 від 11.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та виключити з резолютивної частини рішення від 08.11.2022, а також виключити у виконавчому листі № 756/16300/21 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , оскільки зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків належить іншій особі, а саме: ОСОБА_1 , який не є учасником цивільної справи № 756/16300/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2022 у справі № 756/16300/21, шляхом виключення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , як «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 756/16300/21, виданому Оболонським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2022 у справі № 756/16300/21, шляхом виключення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 як «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.М. Луценко