№ справи687/1021/24
№2/687/367/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №205708 від 14.09.2021 року про надання фінансового кредиту. Підписуючи договір ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилась з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, ТОВ «Займер» надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3000,00 грн, дата надання кредиту: 14.09.2021 року, строк кредиту: 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1110 % річних від суми кредиту в розрахунку 3% на добу. ТОВ «Займер» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала належним чином. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором відповідача становить 18300,00 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати по справі.

04.09.2024 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №205708 від 14.09.2021 року, у формі електронного документу з використанням електронного підпису «CL9244».

Відповідно до п.1.1, 1.2 кредитного договору, ТОВ «Займер» надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3000,00 грн, дата надання кредиту: 14.09.2021 року, строк кредиту: 30 днів.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1110 % річних від суми кредиту в розрахунку 3% на добу.

Пунктом 1.5 кредитного договору визначено, за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту.

Згідно інформаційної довідки №558/08 від 20.08.2024 року наданої ТОВ «Платежі онлайн», відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку № НОМЕР_1 , зазначену відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту, було перераховано грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Згідно розрахунку, який міститься у позовній заяві, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 18300,00 гривень, яка складається з наступного: 3000,00 гривень - основна сума боргу; 450,00 гривень - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту та 14850,00 гривень - відсотки за користування кредитом.

Розрахунок процентів за користування Кредитом 1110 % річних (3% на добу): основна сума заборгованості за договором: 3450,00 грн, у тому числі 450,00 грн - розмір комісії за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту 15% від суми фінансового кредиту.

Дата початку нарахування відсотків 14.09.2021 року. Дата виникнення прострочення заборгованості 14.10.2021 року. Кінцевий строк нарахування відсотків 13.10.2021 року + 135 календарних днів простроченої заборгованості (нарахування відсотків за період прострочення виконання зобов`язань п.2.3. Договору), але Товариством відсотки були зупинені 25.02.2022 року.

Нарахування відсотків Товариством зупинено 25.02.2022 року, кількість днів прострочення виконання зобов`язань складає 135+30 днів нарахування відсотків за користування кредитними коштами згідно Договору.

Період нарахування заборгованості (відсотків) 14.09.2021 року - 25.02.2022 року.

Розрахунок здійснюється за формулою: Сума відсотків = С x Z x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Z - відсоток річних, зазначений в договорі.

Період прострочення грошового зобов`язання з 14.10.2021 року по 25.02.2022 року.

Кількість днів у періоді -165.

Сума відсотків - 14850,00,00 грн. (3000,00 x 1110 % x 165: 365 : 100 = 14850,00 грн.).

Нарахування штрафних санкцій відсутнє.

Таким чином, розмір простроченої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту від 14.09.2021 року № 205708 з урахування процентів за користування кредитом станом на 02.09.2024 року складає 18300 грн 00 коп., у тому числі: - 3000,00 грн. - сума кредиту за договором; - 450,00 грн. - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту; - 14850,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Невиконання відповідачкою своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову.

13.09.2023 року відповідно до Протоколу загальних зборів учасників Товариства №13/09/2023 ТОВ «ЗАЙМЕР» змінило назву на ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ».

Крім того, ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» було направлено досудову вимогу №А23/04-8 від 23.04.2024 року на адресу відповідача.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилась заборгованість, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В частині заявлених вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Зважаючи на принципи співмірності та справедливості, враховуючи зміст позовних вимог та докази, подані стороною позивача на підтвердження обґрунтованості судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, зокрема, договором №190724-ЮР про надання правової допомоги від 19.07.2024 року, додатком 1 до договору №190724-ЮР про надання правової допомоги від 19.07.2024 року, від 19.07.2024 року, детальним описом робіт (наданих послуг) від 02.09.2024 року, рахунком на оплату №120 від 02.09.2024 року, необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ" щодо стягнення кредитної заборгованості, на суму 6000 грн, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту від 14.09.2021 року №205708 у розмірі 18300 гривень, у тому числі: 3000,00 грн - основна сума боргу по договору, 450,00 грн - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту та 14850,00 грн - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ», місце знаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С, код за , e-mail: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Борсук В.О.