Провадження №2-о/748/5/24
Єдиний унікальний № 748/3931/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

присяжних Іванова С.В., Калюжної Н.М.,

при секретарі Орішко К.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Костюченка П.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною донькою, якій безстроково встановлено першу групу «А» інвалідності з дитинства. Через хворобу дочка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Костюченко П.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки не заперечував.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі їх представника, 13.11.2023 року подала до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. ( а.с. 36-37)

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 липня 2018 року. Зміна прізвища заявниці з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2009 (а.с. 5,10).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 462152 від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново, зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 05 березня 2024 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 97-100).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Відповідно до положень ст.ст. 41, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною собою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку, та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із подання Новобілоуської сільської радиЧернігівського району Чернігівської області встановлено, що орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном над ОСОБА_2 , її матір - ОСОБА_1 ( а.с.36-37).

Положеннями ст.ст. 63, 64 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обставини, за наявності яких заявниця ОСОБА_1 не може бути опікуном, відносно дочки ОСОБА_2 , станом на час звернення до суду із даним поданням, не встановлені. Будь-які докази, які б підтверджували неможливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, станом на час звернення до суду із даним поданням відсутні.

За таких обставин заява в частині встановлення опіки та призначені опікуна недієздатної особи також підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Документально підтверджені судові витрати складають 6180,36 грн на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 60 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного тексту рішення 14.10.2024.

Суддя: С.П. Меженнікова

Присяжні: С.В. Іванов

Н.М. Калюжна