УХВАЛА

про залишення клопотання про об`єднання справ без розгляду

14 жовтня 2024 рокуСправа № 495/2132/24
Номер провадження 2/495/1714/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Райти Е. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Голосова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/2132/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей, в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 усунити перешкоди ОСОБА_1 в побаченнях та спілкуванні з онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей діда з онуком наступним чином:

- спілкування діда з онуком в першу та третю суботу місяця тривалістю не менше чотирьох годин, з урахуванням розпорядку дня дитини, за місцем реєстрації заявника або в іншому місці встановленому за попередньою домовленістю, до моменту досягнення трирічного віку у присутності матері, після досягнення без присутності матері;

- проведення спільного відпочинку з дитиною, у тому числі за межами України, два рази на рік тривалістю щонайменше один тиждень..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 15.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано висновок у Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про питання усунення перешкоду спілкуванні діда ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з онуком.

05.07.2024 на адресу суду на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2024 надійшли витребувані докази.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 19.08.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті.

14.10.2024 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просить об`єднати цивільну справу № 495/2132/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей, із цивільною справою № 495/8473/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування. про усунення перешкод у спілкуванні бабусі з онуком пиляхом встановления графіку зустрічей в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/8473/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляе самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні бабусі з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей. Так, в рамках обох цивільних справ предметом спору є визначення способів участі, бабусі та діда у спілкування та вихованні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обидві справи за вищевказаними позовними вимогами, в яких ОСОБА_2 має статус Відповідача (в одній зі справ є Відповідачем за зустрічним позовом) пов`язані між собою підставами їх виникнення та доказами, які стосуються та стосуватимуться питань участі бабусі і дідуся у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Оскільки в рамках цивільної справи № 495/2132/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей ОСОБА_2 має також статус і Відповідача, то на підставі п.3 ч.1 ст. 188 Цивільного кодексу України наявні умови та підстави для її об`єднання із цивільною справою № 495/8473/24 по позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування. про усунення перешкод у спілкуванні бабусі з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей. Враховуючи вищевикладене, вважає, що є доцільним та наявні підстави для об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голосов Ю.В. (діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1342010) заперечували проти задоволення вказаного колопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Васильєв П.О. (діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1374167) у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині заяви просила розглянути за її відсутності.

Представник Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання третя особа повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, з огляду на таке.

Згідно із частини другої ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При ухваленні всіх рішень, що стосуються дітей, найкращі інтереси останніх мають першорядне значення і повинні повністю й ефективно дотримуватися. Це тягне за собою позитивні зобов`язання держав щодо дітей, щоб будь-які вжиті заходи ніколи не шкодили їхньому здоров`ю та розвитку.

Суд враховує, що відповідно до частини третьої ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей підготовче провадження вже закрито та справа призначена до судового розгляду по суті, що унеможливлює її об`єднання з цивільною справою № 495/8473/24.

Відповідно до частини другої ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні бабусі з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 127,188, 222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали: 14.10.2024.

Суддя Ірина БРАТКІВ