ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалуБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року у цивільній справі №201/11241/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви страхової про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась АТ «СК «АРКС» та подало до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу через відділення поштового зв`язку 29 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляцій не оскарження та сплати судового збору. На виконання зазначеної ухвали страховою компанією надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3 028 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із ознайомленням з повним тестом оскаржуваної ухвали в день її оприлюднення в ЄДРСР 29 липня 2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали доставлена до електронного кабінету АТ «СК «АРКС» 29 липня 2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що апеляційна скарга подана із дотриманням строків встановлених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалуБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року у цивільній справі №201/11241/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 04 листопада 2024 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: