Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4042/23
Провадження № 2/376/1044/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря Мандзюк М.С.

розглянувши в м. Сквира у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, прийнято до провадження.

19.09.2024 р. представник позивача адвокат Іваницька О.П. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 376/4042/23 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №756/6381/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни, про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що зазначені судові справи прямо та опосередковано пов`язані між собою суб`єктним складом та предметом спору, більше того прийняте рішення по справі №756/6381/24 матиме істотне значення для вирішення справи № 376/4042/23 так як дійсність (недійсність) заповіту підтвердить належну правоздатність позивача та відповідача у даній справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання із підстав наведених у ньому.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, враховуючи наступне.

За змістом пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз. 3 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Поряд з цим, вказана процесуальна норма встановлює, що суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивачем до заяви про зупинення провадження у справі було додано копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15.07.2024 року у справі № 756/6381/24 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Із тексту вказаної ухвали судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 із позовом про визнання заповіту недійсним.

У той же час предметом розгляду цивільної справи № 376/4042/23 є стягнення коштів з ОСОБА_2 згідно з договором позики.

Перебування у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва цивільної справи №756/6381/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни, про визнання заповіту недійсним не є підставою для висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду вказаної цивільної справи.

Суд вважає, що приведені обставини в заяві про зупинення провадження в справі та доповненнях до клопотання, не є перешкодою для розгляду даної справи.

Зважаючи на викладене та те, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до порушення розумного строку розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,251,252,258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іваницької Ольги Павлівни про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна