Справа № 138/2839/24
Провадження №:2-о/138/155/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.09.2024 заяву залишено без руху, заявнику наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків,шляхом подання суду заяви із зазначенням у прохальній частині факту, який просить встановити заявник, з урахуванням висновків суду.

Копію зазначеної ухвали доставлено 27.09.2024 до електронного кабінету представника заявника в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання вказаної ухвали 09.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків до якої додано довідку старости Бронницького старостинського округу на підтвердження належності договору купівлі-продажу померлому ОСОБА_2 .

Щодо виконання заявником вимог ухвали суду про залишення заяви без руху суд зазначає наступне.

Так, в мотивувальній частині ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2024 про залишення заяви без розгляду викладено недоліки заяви, зокрема те, що в заяві представником заявника зазначено, що документ, який посвідчує право власності померлого на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу укладено 17 липня 1987 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 . На підтвердження викладеного представником заявника до заяви додано копію вказаного договору. При цьому будь-яких посилань та доказів на підтвердження того, що померлому ОСОБА_2 належав договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту належності якого померлому ОСОБА_2 просить заявник, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення представником заявника не додано та в ній не викладено. Вказане свідчить про наявні розбіжності між обставинами, викладеними в заяві та вимогами, викладеними в прохальній частині заяви.

Відповідно до даної ухвали зазначені недоліки повинні бути усунуті заявникомшляхом подання суду заяви із зазначенням у прохальній частині факту, який просить встановити заявник, з урахуванням висновків суду.

Таким чином, подана заявником довідка Бронницького старостинського округу про належність договору купівлі-продажу померлому ОСОБА_2 не свідчить про подання суду заяви із зазначенням у прохальній частині факту, який просить встановити заявник, з урахуванням висновків суду.

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 27.07.2024 заявником та її представником у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути заяву з доданими до неї документами заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 1-3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення з доданими документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова