Провадження № 2/592/2391/24

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 080 грн 26 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 8 422 грн 40 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.02.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір №136193814 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 20 900 грн 00 коп. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019. 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 При цьому інші умови договору залишилися без змін.31.12.2020 між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. В даній додатковій угоді договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01.31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020.Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальнусуму 22 651 грн 42 коп.. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 23/0224-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 23.02.2024 до договору факторингу № 23/0224-01 від 23.02.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 29080 грн 26 коп.. 14.06.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу №14/06/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №14/06/24 від 14.06.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 29 080 грн 26 коп.. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №136193814 від 17.02.2022 становить 29 080 грн 26 коп., яка складається з: 20 900 грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 8 180 грн 26 коп. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

21.08.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 16.10.2024.

09.09.2024 до початку розгляду справи по суті представник позивача надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (зокрема крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням)).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню. Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога представника позивача щодо повернення сплаченого ним судового збору, оскільки позовна заява залишена без розгляду за його заявою.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко