РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3481/24

провадження у справі № 2-о/0285/151/24

15 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Ярунська сільська рада Звягельського району

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ №0091894 від 15.04.1997 (далі - Сертифікат).

В обґрунтування заяви, з урахуванням уточненої заяви, зазначає, що вона є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті матері вона була зареєстрована та проживала разом з матір`ю в АДРЕСА_1 . Для відкриття спадкової справи почала збирати необхідні документи, однак нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про смерть мати зазначена ОСОБА_2 , а в Сертифікаті ОСОБА_3 , а тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що Прізвище ОСОБА_3 являється дівочим прізвищем матері, однак по батькові ОСОБА_4 зазначено помилково. На час видачі Сертифіката матір вийшла заміж і отримала прізвище чоловіка ОСОБА_5 . Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загублено. У зв`язку з чим вона не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері.

Заявниця в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив розгляд справи провести у його відсутності, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ №0091894 від 15.04.1997.

З Сертифікату слідує, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с. Коритища Новоград-Волинського району Житомирської області, на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 24.03.1997 №70 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Оранта розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , виданого повторно 20.02.1970, актовий запис №303, така народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2005 ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1955.

Згідно ч.1ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_2 , заявниця звернулась до нотаріуса.

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т. О. від 10.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невідповідністю прізвища та по батькові у правовстановлюючому документі (Сертифікаті на право на земельну частку (пай)).

Відповідно до повідомлення Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області від 05.06.2024, в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6

Державним архівом Житомирської області повідомлено, що Книги реєстрації актових записів про шлюб по Жолобненській сільській раді Ярунського району Житомирської області за 1951-1955 роки на зберігання не надходили, а тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо.

Як слідує з повідомлення комісії по розподілу земельних часток (паїв) реформованого КСП Оранта Жолобненського старостинського округу Ярунської сільської ради від 15.07.2024, на момент видачі сертифіката серії НОМЕР_3 від 15.04.1997 на ім`я ОСОБА_3 фактичні особисті дані про зміну прізвища, уточнення по батькові не прописувались, даний Сертифікат дійсно належить ОСОБА_2 , при видачі сертифіката було допущено технічну помилку щодо уточнення даних прізвища та по батькові.

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері заявниці у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), де прізвище матері записано як ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно, а також по батькові ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Також, як слідує з повідомлення Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області від 30.07.2024, чинним законодавством не передбачено порядок внесення виправлень до сертифікату чи видачу дублікату сертифікату, а тому вирішення спірного питання в досудовому порядку законодавством не визначено.

Враховуючи, що виправити вказані розбіжності у досудовому порядку заявниця не може, та вказані обставини стали підставою її звернення до суду для захисту порушеного права, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що Сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ №0091894 від 15.04.1997 розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого на ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук