СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у місті Києві (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 15), Київської міської прокуратури (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.45/9), треті особи: Державна казначейська служба (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 р. адвокат Маляренко С.В., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь позивача грошові кошти у розмірі 500000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Встановлено, що позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Оболонського району м.Києва.

Місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, належить до Шевченківського району м.Києва.

Місцезнаходження відповідача Київської міської прокуратури за адресою: м.Київ, вул.Предславинська, буд.45/9, належить до Печерського району м.Києва.

Посилання позивача на обставину, що справа підсудна Святошинському районну суду м.Києва, як суду, що ухвалив виправдувальний вирок є помилковим.

Так, Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" встановлено, що визначення розміру відшкодування шкоди, якої зазнав громадянин внаслідок незаконних дій, у разі постановлення виправдувального вироку, здійснює суд, про що постановляє відповідну ухвалу.

Матеріали справи не містять відомостей про виконання передбаченого статтею 11 Закону про відшкодування шкоди обов`язку роз`яснення ОСОБА_1 порядку поновлення його порушених прав та встановленого пунктами 6, 11, 12 Положення порядку повідомлення про звернення за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав. Однак зазначені обставини не є підставою для відмови судом у захисті його порушеного права.

З аналізу положень статті 12 Закону про відшкодування шкоди вбачається, що саме суд, який здійснював розгляд справи, визначає розмір заробітку та інших грошових доходів, які громадянин втратив унаслідок незаконних дій та які підлягають стягненню на його користь. Однак, постановляючи виправдувальний вирок у справі, судом не вирішувалось окремо питання про встановлення розміру відшкодування.

Тобто, звертаючись до суду із позовом про відшкодування шкоди, позивач плутає два окремі порядки: 1) про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина, що вирішується судом в ухвалі, відповідно до вимог Закону "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" та 2) звернення до суду із позовом в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки Закон про відшкодування шкоди не містить вимог щодо процесуальної форми документа, з яким особа має звернутися до суду за захистом свого порушеного права, то таким способом захисту в силу положень статей 15, 16 ЦК України може бути, зокрема, звернення до суду з відповідною позовною заявою на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, враховуючи наявність у даному випадку альтернативної підсудності, позивач, скориставшись своїх процесуальним правом, може звернутись до суду або за місцезнаходження одного з відповідачів, або за зареєстрованим місцем свого проживання.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

На підставі викладеного, цивільна справа передається на розгляд Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2Є).

Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у місті Києві (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 15), Київської міської прокуратури (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.45/9), треті особи: Державна казначейська служба (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, передати за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва (04212, м.Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2Є).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова