Справа № 476/154/24
Провадження № 2-зз/476/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПП "Хлібороб-Агро", про конфіскацію земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПП "Хлібороб-Агро", про конфіскацію земельної ділянки.

Вищевказане клопотання представник заявника мотивує тим, що 28.02.2024 року керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернулася до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПП "Хлібороб-Агро", про конфіскацію земельної ділянки. Разом з позовною заявою керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області подала до суду заяву про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.03.2024 року заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.6203 га, кадастровий номер :02:000:0291, розташовану на території Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.6203 га, кадастровий номер :02:000:0291.

12.06.2024 року Єланецьким районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позовну заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПП "Хлібороб-Агро", про конфіскацію земельної ділянки задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держтеокадастру у Миколаївській області () земельну ділянку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 , виданий УВС м. Петрозаводська 14.02.2002 року росія, республіка Карелія АДРЕСА_1 ) із кадастровим номером :02:000:0291 площею 3,6203 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Єланецької селищної ради Вознесенського району (колишній Єланецький район) Миколаївської області, розподілено судові витрати. Вказане рішення набрало законної сили.

Посилаючись на положення ст. 158 ЦПК України, просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.03.2024 року у справі № 476/154/24.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2024 року керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернулася до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПП "Хлібороб-Агро", про конфіскацію земельної ділянки. Разом з позовною заявою керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області подала до суду заяву про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.03.2024 року заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.6203 га, кадастровий номер :02:000:0291, розташовану на території Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.6203 га, кадастровий номер :02:000:0291.

12.06.2024 року Єланецьким районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позовну заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПП "Хлібороб-Агро", про конфіскацію земельної ділянки задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області () земельну ділянку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 , виданий УВС м. Петрозаводська 14.02.2002 року росія, республіка Карелія АДРЕСА_1 ) із кадастровим номером :02:000:0291 площею 3,6203 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Єланецької селищної ради Вознесенського району (колишній Єланецький район) Миколаївської області, розподілено судові витрати. Вказане рішення набрало законної сили.

Між тим, питання про скасування заходів забезпечення позову на даний час залишається не вирішеним.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позов у мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що цивільна справа № 476/154/24 розглянута по суті, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову.

А тому, суд вважає, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 261-262, 353, 355-356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПП "Хлібороб-Агро", про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.03.2024 року у справі № 476/154/24, у вигляді накладення арешту та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.6203 га, кадастровий номер :02:000:0291, розташовану на території Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова