Справа № 740/7703/23
Провадження № 2-во/740/26/24
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2024 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2024 та виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Технополіс-1» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, а саме, зазначити вірно код ЄДРПОУ ТОВ «Технополіс-1» - 32498133.

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали за заявою, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2024 позов ОСОБА_1 до ТОВ Технополіс-1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто із ТОВ Технополіс-1 на користь позивача 32977 грн 50 коп заробітної плати (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 50000 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів) та 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп судового збору. Крім того, з відповідача стягнуто у дохід держави 1073 грн 60 коп судового збору.

В резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Технополіс-1» - «3248133», замість вірного «32498133», як і у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 на виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Оскільки при ухваленні рішення та складенні виконавчого листа було допущену описку, виправлення якої не змінить та не вплине на суть рішення, таку слід виправити.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2024 року та у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зазначивши у резолютивній частині рішення та тексті виконавчого листа замість невірно вказаного коду ЄДРПОУ ТОВ «Технополіс-1» - «3248133», вірно «32498133»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Карпусь