справа № 208/7208/20
№ провадження 2-во/208/65/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Мальованного В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 208/7208/20, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 29 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.10.2021р. позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, рах.№0010, МФО 307770, ):

- 13 252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом.

Стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, рах. № 0001, МФО 307770, ):

- 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 93 коп. - суму судового збору.

Усього: 14 205(чотирнадцять тисяч двісті п`ять) грн. 26 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

29 лютого 2024 року виданий виконавчий лист по даній справі.

17 червня 2024 року до суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: вказати вірно суму судового збору у розмірі 2102,00 грн..

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.10.2021р. позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, рах.№0010, МФО 307770, ):

- 13 252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом.

Стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, рах. № 0001, МФО 307770, ):

- 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 93 коп. - суму судового збору.

Усього: 14 205(чотирнадцять тисяч двісті п`ять) грн. 26 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Таким чином, у виконавчому листі відсутні помилки, чи інші неточності, які підлягають виправленню.

Отже, враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Мальованного В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Мальованного В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 208/7208/20, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 29 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.