Справа № 369/1409/18
Провадження №2-во/369/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Просив суд виправити описку, а саме вказати вірне по батькові дружини « ОСОБА_3 », інформацію про кількість дітей та вказати вірне по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.04.2018 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 13 грудня 1997 року, про що Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено актовий запис № 167857.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що 13 грудня 1997 року між ОСОБА_6 до ОСОБА_1 було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, які містяться в матеріалах справи (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 10.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2018 року описки:

- у першому абзаці описової частини рішення виправити описку в по-батькові позивача ОСОБА_2 - « ОСОБА_9 » на вірне « ОСОБА_3 »;

- у другому абзаці описової частини рішення виключити відомості про «доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення виправити описку в по-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_11 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ