Справа № 291/1351/13-ц
Провадження №2-во/291/5/24
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2013 в цивільній справі № 291/1351/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2013 року в цивільній справі № 291/1351/13-ц, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вказаним рішенням було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , однак, в рішенні була допущена описка невірно вказано його ім`я. Посилаючись на викладене, просила виправити вказану описку в рішенні суду.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2013 року в цивільній справі № 291/1351/13-ц розірвано шлюб між громадянином Польщі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Однак, судом встановлено, у вступній, описовій та резолютивних частинах вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я відповідача.

Як вбачається із копії актового запису про шлюб № 39 від 04.02.2004 р., 04.02.2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Крім того, із копії паспорта громадянина Польщі № НОМЕР_2 , вбачається, що відповідачем є " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення, зазначивши правильно ім`я відповідача - « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ружинський районний суд Житомирської області 16 вересня 2013 року в цивільній справі № 291/1351/13-ц - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2013 року в цивільній справі № 291/1351/13-ц та вважати вірним по всьому тексту рішення суду ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк