Єдиний унікальний номер судової справи: 482/273/17
Провадження № 22-ц/812/12/24 Доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2024 року м. Миколаїв справа № 482/273/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання Колосовою О. М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Баранкевич В.О. в приміщенні цього ж суду, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні майном та покладення обов`язку щодо приведення майна в попередній стан,

Керуючись статтями 103, 107, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати експерту наступні документи:

- договір купівлі-продажу комплексу будівель «Пункт технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин» від 23 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. за реєстровим № 438, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (дата формування 23 квітня 2015 року), відомості про складові частини об`єктів нерухомого майна, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (дата формування 31 січня 2019 року);

- договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 1025 га, від 19 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Новоодеською міською радою Миколаївської області та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. за реєстровим №2448, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (дата формування 19 грудня 2019 року);

- наказ Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Миколаївській області № 2 від 25 лютого 2009 року «Про створення приймальної комісії щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта «Пункт технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин» за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначену у справі експертизу провести за наданими та наявними в матеріалах справи документами.

Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи, інвентаризаційні справи: № 4931 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; технічні паспорти на комплекс будівель та споруд пункту технічного обслуговування АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_7 , виготовлені станом на 06 листопада 2008 року та 28 січня 2008 року, оціночний акт від 25 липня 2003 року (т. 2 а.с.107-118); матеріали кримінальної справи №11700015 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України (а.с. 240-258, 264-267); матеріали цивільної справи № 2-461/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними (а.с. 79-92, 142-149, 121-122, 184-194, 242-247); матеріали цивільної справи №482/1858/13 ц за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання (а.с.40-48).

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їх обов`язок допустити експерта для огляду об`єктів дослідження за адресами: АДРЕСА_3 ., який відбудеться за попереднім узгодженням дати обстеження з експертною установою.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів до Верховного Суду у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Ж.М. Яворська