Справа № 953/8418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», звернулось до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором №0267/03/2021/0272 від 25.03.2021 року в сумі 646407,44 грн. та судовий збір.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.01.2024р. позовні вимоги були задоволені .

До суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні та виданих виконавчих листах..

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, з матеріалів справи та рішення суду вбачається, що судом задоволені позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості в сумі 646407,44 грн. та відшкодований судовий збір в сумі 7756,89 грн. Проте при виготовлені резолютивної частини рішення було двічі зазначена сума присуджена до стягнення, щодо судового збору, що є опискою. Також вказана описка була допущена і при видачі виконавчих листів.

Зазначені описки не змінюють суть рішення та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260,269, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.01.2024р. та виконавчих листах, а саме слід вірно читати резолютивну частину рішення :

«Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП, АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, м. Харків, вул. Космічна,20) заборгованість за Кредитним договором №0267/03/2021/0272 від 25.03.2021 року в розмірі 646407,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 7756,89 грн., по 3878,45 грн. з кожного.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Бородіна Н.М.