Справа № 128/3249/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пунько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Якушинецької сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві викладено наступну позицію.

13.05.2003 Пултівецькою сільською радою народних депутатів ОСОБА_1 було видано державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Підставою видачі державного акту став договір купівлі-продажу від 24.05.2002 №482. В 2024 році заявниця звернулася до компетентної організації з метою підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. При огляді вказаних документів виявилося, що в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено виправлення в прізвищі заявниці, зокрема, наявне виправлення літери «е». Зважаючи на таке виправлення, у заявниці є труднощі в підтвердженні свого права власності і врегулювати дане питання в позасудовому порядку неможливо, а тому заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №039979, виданого Пултівецькою сільською радою народних депутатів 13.05.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №214, на земельну ділянку площею 0,2507 га в межах згідно з планом, розташованої на території Жмеринського району село Пултівці, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, сільським головою ОСОБА_2 до суду надіслано клопотання про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий 01.05.2005, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці (а.с. 4).

26.06.1997 ОСОБА_1 Вінницькою ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 4-зворот).

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24.05.2002 ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 , купила земельну ділянку площею 0,2507 га в с. Пултівці Жмеринського району Вінницької області, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 7).

На підставі вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 13.05.2003 отримала державний акт серії І-ВН №039979 на право приватної власності на землю (а.с. 6). Проте, у даному документів містяться виправлення, зокрема у прізвищі ОСОБА_1 наявне виправлення літери «е».

З довідки Якушинецької сільської ради №543/02-06 від 04.10.2024 (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 13.05.2003, належить земельна ділянка площею 0,2507 га, в тому числі: 0,0085 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; 0,2422 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за цією ж адресою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.05.2003, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , де в прізвищі ОСОБА_1 міститься виправлення літери «е», належать ОСОБА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявниці, з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 11,12, 13,18, 247, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Якушинецької сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ВН №039979 від 13.05.2003, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №214, що виданий Пултівецькою сільською радою народних депутатів на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2002 №482 на земельну ділянку площею 0,2507 га, яка розташована в с. Пултівці Жмеринського (тепер Вінницького) району Вінницької області, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, на ім`я ОСОБА_1 , в якому міститься виправлення «е» в прізвищі ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, адерса: с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1, .

Суддя Л.П. Шевчук