Справа № 202/3792/24
Провадження № 2/202/3225/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Демарчуком М.В. подано письмове клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для вирішення питань необхідні спеціальні знання, зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

На вирішення експертів просив поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку станом на 25.09.2023 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля "Vоlks'чagen Роlо", д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 25.09.2023 року?

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, роз`яснивши сторонам при цьому положення ст.109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Демарчука Миколи Володимировича про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу,на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку станом на 25.09.2023 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля "Vоlks'чagen Роlо", д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 25.09.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провести судову транспортно-товарознавчу експертизу без огляду автомобіля за матеріалами цивільної справи № 202/3792/24, за вихідними даними висновку експерта Дроздова Ю.В. № 2710/23 від 16.10.2023, по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Vоlks'чagen Роlо", д.р.н. НОМЕР_1 , який містить фотографії пошкодженого транспортного засобу та протокол огляду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/3792/24 (провадження № 2/202/3225/2024).

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 , представник Демарчук Микола Володимирович - тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. О. Михальченко