Справа № 297/1691/24
15 жовтня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якої представляе адвокат Болдижар Е.Е., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, м. Берегове, вул. .Хмельницького, 7, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою - матір?ю ОСОБА_1 .
03.07.2024 року позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Болдижар Е.Е. в підготовче засідання не з`явилися, представником були подані заяви, згідно яких від вимоги позивачка ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовляється, та просив у цій частині закрити провадження, а також розгляд справи про розірвання шлюбу просив провести без його участі та участі позивачки (а. с. 39).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, а в частині розірвання шлюбу призначено до судового розгляду (а. с. 41-42).
Встановлено, що 22 липня 2000 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 77.
Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства позивачка не веде.
Укладений з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить спільним інтересам, у зв`язку з цим позивачка наполягає на його розірванні.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник подав клопотання, в якій просив справу розглянути без їх участі (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд у відповідності до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи..
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить спільним інтересам.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2 СК України,
Шлюб зареєстрований 22 липня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 77, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Лайош ГАЛ