Справа № 536/1342/24
Провадження № 2/536/811/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю два місяці.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, посвідчений 19.12.2022 секретарем Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 , де заповідав їй все своє майно. 22.12.2019 вона поїхала на заробітки до Республіки Польща, де працює по сьогоднішній день. Для прийняття спадщини, 21.05.2024 вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О.Е., де отримала відмову по причині пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як у зв`язку з відкритим воєнним нападом росії, в Україні 24.02.2022 було введено режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався та були введені інші додаткові обмеження, які вплинули на її можливість приїхати до України та вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року замінено первісного відповідача у справі Кременчуцьку районну раду належним відповідачем Кам`янопотоківською територіальною громадою Кременчуцького району Полтавської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Кам`янопотоківська територіальна громада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, з заявою про відкладення судового засідання не зверталися, причини неявки не повідомили, відзив не надали.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Так, за загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 27 липня 2023 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 1288.

Відкрилася спадщина.

Заведена спадкова справа №37/2024, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 1229385.

Згідно заповіту, складеного 19 грудня 2022 року та посвідченого секретарем Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Бутенко Ж.П., ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_1 .

Як слідує із матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці відсутні.

22 грудня 2019 року ОСОБА_1 покинула територію України, що підтверджується відміткою про перетин державного кордону в паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

21 травня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Постановою від 21.05.2024 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що в період строку подання заяви про прийняття спадщини відбулося повномаштабне вторгнення рф на територію України, що реально ускладнило обов`язок спадкоємця подати відповідну заяву, суд дійшов висновку, що зазначені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, суд враховує, що інші спадкоємці відсутні, а втручання у право спадкоємця на отримання спадщини (законне очікування) у формі відмови у задоволенні позову про поновлення строку для прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску, не буде пропорційним, та не може визнаватися таким, що переслідує законну мету.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, враховуючи, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позов задовольняє.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 терміном два місяці.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко