Справа № 301/3002/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.09.2024 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог статтей 43 та 177 ЦПК України позивачем не долучено належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

17.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є.О. долучив Довіреність за № 0909/24-06 від 09 вересня 2024 року, копію наказу про прийняття на роботу від 02.02.2024 року №54/К, копію наказу про переведення №16/КП, копію наказу про вступ до посади директора від 20.11 2012 року №620/К та опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 , при цьому представником не було виконано вимогу суду зазначену в ухвалі від 05.09.2024 року про необхідність подання до суду належних підтверджень надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви з додатками, згідно порядку, що передбачений вимогами положень статті 43 ЦПК України, а саме представником ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є.О. на виконання ухвали суду було долучено копію опису вкладення листа, який вже наявний в матеріалах справи і який слугував підставою для залишення даної позовної заяви без руху.

Оскільки з вищезазначеного опису вкладення листа, судом встановлено, що відповідачу надіслано 10 аркушів позовної заяви, а до суду подано позовну заяву з додатками на 29-х аркушах, не вбачається можливим встановити чи всі документи які були долучені до позовної заяви при поданні її до суду були надіслані відповідачу ОСОБА_1 , а отже обставнини, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху не були усунуті представником позивача, тому суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу та вважати її не поданою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 14.10.2024 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, позивачем не усунуті у повній мірі, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що дану позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючисьст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Даруда