УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/16662/24

провадження № 2/521/6790/24

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач подала до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що вона отримує мінімальну пенсію за віком, жодних інших доходів не має.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначила ціну позову 1000000 гривень, однак жодних доказів на підтвердження дійсної вартості майна суду не надала.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачу необхідно подати до суду звіт про оцінку вартості нерухомого майна (акт оцінки майна), копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові вказує, що на день смерті її чоловіка ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , яке він прийняв у спадщину від свого сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не встиг оформити своїх спадкових прав.

До позовної заяви не долучено доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; доказів смерті ОСОБА_3 ; документів на підтвердження належності на праві власності квартири АДРЕСА_2 спадкодавцям.

Із наданої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни від 05 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Жодних документів про відмову у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 суду також не надано.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання вказаних документів.

Також позивачу необхідно зазначити на яку саме частку квартири АДРЕСА_1 вона просить суд визнати право власності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк