У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні ВП № 63673309 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неприбуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 19.11.2020 року відкрито виконавче провадження (ВП № 63673309) з примусового виконання виконавчого напису № 78852 виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, адреса: м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104) заборгованості в розмірі 5679,00 гривень.

Згідно з ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з матеріалами справи, 26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 26-02/24.

Відповідно до п.1.1. вказаного Договору Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) належні Первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (надалі за текстом «Боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі за текстом «Основні договори») (надалі за текстом - «Права вимоги»).

Відповідно до п.1.4. вказаного Договору за відступлення Права вимоги за цим Договором, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору грошові кошти в розмірі та порядку, встановлених розділом 3 цього Договору. Зокрема, відповідно до п.3.1. за відступлення Права вимоги, в обсязі встановленому п.1.3. Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору у строк до 31 березня 2024 року на рахунок, вказаний в п.7 цього Договору, вартість Права вимоги за домовленістю Сторін у загальному розмірі 762696,83 грн., без ПДВ.

Відповідно до п.2.1. вказаного Договору права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього Договору.

Відповідно до п.2.2. вказаного Договору датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Основними договорами (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п.2.3. вказаного Договору в день (дату) укладення реєстру Прав вимоги (Додаток № 1 до договору) Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують Права вимоги, що відступаються (передаються) за Основними договорами. Перелік документів, що надається за цим пунктом, може деталізуватися Сторонами в Акті приймання-передачі документів.

Відповідно до п.2.4 вказаного договору передача, зазначених у п.2.3. цього Договору документів здійснюється за Актом приймання-передачі документів, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Однак, заявником не надано суду доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» володіло правом вимоги до позичальника (боржника) ОСОБА_1 за договором 1 від 01.06.2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» з ОСОБА_1 , на підставі чого було укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року.

Також заявником не надано суду доказів сплати Новим кредитором Первісному кредитору грошових коштів в розмірі 762696,83 грн., без ПДВ, доказів підписання реєстру Прав вимоги (Додатку № 1 до Договору) та акта приймання-передачі документів.

Відтак, вимога заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко