Провадження №2/748/868/24
Єдиний унікальний № 748/3269/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14 серпня 2024 року через канцелярію суду від позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме уточнення прізвища та по батькові відповідача ОСОБА_7 , замість прізвища ОСОБА_8 вказати вірне прізвище ОСОБА_9 , а замість по батькові ОСОБА_10 вказати вірне по батькові ОСОБА_11 .

Того ж дня, 14 серпня 2024 року, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області прийнято заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог та відкладено підготовче засідання.

19 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та підготовче засідання відкладено.

У часники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Через канцелярію суду від позивачів за первісним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вони просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, через канцелярію суду, від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати за ним право власності на 3/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивачів за первісним позовом про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам за первісним позовом, що не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали, мають право подати відзив на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачам за первісним позовом, що вони не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі за первісним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачам й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Прийняти заяву позивача за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали, мають право подати відзив на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачам й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 листопада 2024 року на 12:00 годину.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко