Справа № 521/119/24
Провадження № 2/521/2432/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білицького Андрія Васильовича про направлення цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матір`ю.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.07.2024р. представником відповідача адвокатом Білецьким А.В. було подано клопотання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матір`ю до Верховного Суду з метою визначення підсудності на підставі ст. 29 ЦПК України, оскільки позивач та відповідач проживають за межами території України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення справи до Верховного Суду з метою визначення підсудності на підставі ст. 29 ЦПК України, оскільки позивач та відповідач проживають за межами території України.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо передачі справи до Верховного Суду з метою визначення підсудності, при цьому зазначив, що позивач дійсно проживає у Федеративній Республіці Німеччина про що надав копію її закордонного паспорта.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Долучив відповідні докази, а саме: дозвіл відповідачу на перебування у ФРН YZ41FZ7H3 від 11.01.2023 року; підтвердження адреси реєстрації у ФРН від 03.06.2024.

Розглянувши клопотання про направлення цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з інформації з афідевиту позивача з апостилем та нотаріально посвідченим перекладом, позивач у справі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2009 року, виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, паспорту громадянина України № НОМЕР_2 від 21 травня 2021 року, виданого органом 5114, ОСОБА_2 , позивач у справі, та ОСОБА_1 , відповідач у справі, є громадянами України.

Судом встановлено, що сторони у справі є громадянами України, та проживають за її межами, а саме на території Федеративної Республіки Німеччина.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач та відповідач, які є громадянами України, проживають за її межами, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матір`ю до Верховного Суду для визначення підсудності, в порядку статті 29 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача адвоката Білицького А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 29, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Білицького Андрія Васильовича про направлення цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матір`ю - задовольнити.

Цивільну справу № 521/119/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з матір`ю - передати до Верховного Суду для визначення підсудності, в порядку статті 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Мазун