Справа № 145/1456/24
Провадження №2-о/145/83/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обгрунтовуючи заяву посилалася на те, що 25 червня 2003 року вона отримала Державний акт серії ВН № 204115 на право власності на земельну ділянку площею 0,0877 га, розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З моменту отримання акту вона володіє земельною ділянкою. Однак у здійсненні реєстрації права на вказану земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку з допущеною помилкою у виданому Державному акті, в якому зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Виправити помилку вона не має можливості, тому просить суд встановити факт належності їй Державного акту серії ВН № 204115, виданого Тиврівською селищною радою Вінницького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

На розгляд справи до суду заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій підтримала вимоги і просила суд їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 на розгляд заяви до суду не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

23 грудня 1979 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.5).

Заявниця відповідно до паспорту громадянина України значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.3).

25 червня 2003 року Тиврівською селищною радою Вінницького району Вінницької області видано Державний акт серії ВН № 204115 на право власності на земельну ділянку площею 0,0877 га, розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.6).

Як вбачається зі змісту вказаного Державного акту його видано на ім`я ОСОБА_3 .

Рішенням від 29 липня 2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Тиврівської селищної ради Назаренко В.І. було відмовлено у здійсненні державної реєстрації права на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує право на таку земельну ділянку (а.с.2).

Згідно довідки Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 08 серпня 2024 року № 349 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , з 02 липня 1980 року по даний час (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частка житлового будинку в АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , технічний паспорт на вказаний будинок також видано на ім`я заявниці (а.с.15-22).

Як вбачається із матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0173, розташованої за вищевказаною адресою площею 0,0877 га, виготовлена на ім`я ОСОБА_1 (а.с.23-33).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, оскільки невірне зазначення її прізвища у цьому документі перешкоджає їй у праві на володіння, користування та розпорядження належним їй майном. Іншої можливості встановити факт належності їй зазначеного Державного акту немає.

Відтак, з урахуванням встановлених судом обставини справи, розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує її особу, а саме в паспорті як « ОСОБА_7 » із написанням її прізвища у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті про право власності на земельну ділянку як « ОСОБА_2 », суд вважає наслідком технічної помилки, допущеної під час складання відповідного правовстановлюючого документу.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації своїх прав на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту серії ВН № 204115 на право власності на земельну ділянку площею 0,0877 га, розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданого Тиврівською селищною радою Вінницького району Вінницької області 25 червня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Копилова Л. В.