Єдиний унікальний номер 341/1503/24
Номер провадження 2/341/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15 жовтня 2024 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. без участі сторін розглянув у підготовчому засіданні питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

установив

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

У позові просить визнати за позивачкою право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки у позові просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача.

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 серпня 2024 року.

У підготовче судове засідання 14 серпня 2024 року сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року визнано обов`язковою явку позивачки чи її представника у наступне судове засідання. Розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2024 року.

У підготовче судове засідання 07 жовтня 2024 року сторони не з`явились, хоча представник позивачки, відповідачка та орган місцевого самоврядування повідомлені про розгляд справи належним чином. Зокрема, позивачка чи її представник причини неявки суду не повідомили, належних доказів поважності причин неприбуття суду не надали.

Відповідачка ОСОБА_2 просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Ухвалою суду від 07.10.2024 повторно відкладено підготовче засідання, яке призначено на 15.10.2024, та повторно визнано явку сторони позивача обов`язковою.

Ухвала надіслана представнику позивачки адвокату до електронного кабінету.

15.10.2024 позивачка чи її представник у підготовче засідання повторно не з`явились, жодних доказів поважності причин неявки суду не подали.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, для виконання визначених ЦПК України завдань у підготовчому провадженні, суд визнавав потрібним, щоб сторона позивача надала особисті пояснення і визнавав обов`язковою явку представника позивачки чи позивачки та відкладав підготовче судове засідання.

15.10.2024 сторона позивача повторно не прибула у підготовче засідання, що перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ