Справа № 632/1537/24
провадження № 2/632/728/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кузьменка С.Л.,
за участі секретаря судового засідання - Хохлової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2022 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 322. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову зазначає, що у сторін різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, супружні стосунки припинені рік тому. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Судові витрати з відповідача не стягувати.
Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, відповідачу визначено строк для подання відзиву, cправу призначено до судового розгляду у перше судове засідання на 16.10.2024 (а.с.11).
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у порядку п. 4 ч.8 ст. 128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України викликався у судове засідання засобами поштового зв`язку, станом на 16.10.2024 до суду повернулася поштова розписка з відміткою про вручення виклику відповідачу у судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.10. 2024 , проте відповідач у судове засідання не прибув, що дозволяє суду розглянути справу по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності з постановленням заочного рішення суду.
Тому суд у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення за згодою позивачки.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
З метою отримання даних РНОКПП відповідача судом було здійснено самостійний запит до єдиного демографічного реєстру 16.10.2024, відповіддю № 847760 повідомлено, що відповідач має номер РНОКПП - НОМЕР_1 .
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Так, 10.11.2022 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2022 року. (а.с.3).
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, супружні стосунки припинені рік тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У позовній заяві позивачка зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 10.11.2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 322, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2022 року.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22 березня 2006 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 24 травня 1996 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: С. Л. Кузьменко