Справа № 216/7277/20
провадження 6/216/220/24
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

На примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №70097948, де боржником згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є ОСОБА_1 . На адресу ДВС надійшла заява ОСОБА_2 від 12.09.2024 про заміну боржника у виконавчому провадженні АСВП №70097948. Як вбачається з наданих документів, до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про набуття спадщини за своїм батьком ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №959 від 23.07.2021, нотаріусом було відмовлено у зв`язку з наявністю відомостей щодо ОСОБА_3 як боржника в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Згідно даних АСВП в ДВС на виконанні перебуває №70097948 з примусового виконання судового наказу №216/7277/20 від 26.01.2021 виданого Центрально-Міським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості у розмірі 13040,99 грн. Також у АСВП наявне, ще одне виконавче провадження №64153154 з примусового виконання постанови ЕАК 2174082 від 28.02.2020 виданої Патрульною поліцією про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850,00 грн., яке перебувало на виконанні у період з 20.01.2021 по 24.10.2021 та було завершено на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 12.09.2024 ОСОБА_2 звернулась до ДВС із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні №70097948 та №64153154 на підтвердження правонаступництва надала необхідні документи.

Зважаючи на вищевикладене заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №70097948 з примусового виконання судового наказу №216/7277/20 від 26.01.2021 виданого Центрально-Міським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості у розмірі 13040,99 грн., а також виконавче провадження №64153154 з примусового виконання постанови ЕАК 2174082 від 28.02.2020 виданої Патрульною поліцією про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850,00 грн., яке перебувало на виконанні у період з 20.01.2021 по 24.10.2021 та було завершено на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, у повній мірі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260, 442 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №70097948 з примусового виконання судового наказу №216/7277/20 від 26.01.2021 виданого Центрально-Міським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості у розмірі 13040,99 грн., та у виконавчому провадженні №64153154 з примусового виконання постанови ЕАК 2174082 від 28.02.2020 виданої Патрульною поліцією про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850,00 грн., яке перебувало на виконанні у період з 20.01.2021 по 24.10.2021 та було завершено на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ