Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1095/24

30 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Мойсишина Б.В., Дем`янчука Т.Б.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_3 : ОСОБА_4

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Делятинської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Делятинської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрований і проживає його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради з приводу психічного захворювання, діагноз: помірна розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту. Факт захворювання його брата також стверджується випискою із акта огляду МСЕК серії ВТЕ-8 № 034269 від 21.03.1988, з якої вбачається, що він є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроковою.

Протягом останніх років він здійснює догляд за хворим братом ОСОБА_3 , оскільки інших близьких родичів, які проживають разом з ним і могли б це робити, у нього не має.

В останній час стан здоров`я його брата значно погіршився і хвороба продовжує прогресувати. Він став частіше знаходитися на лікуванні і сам не в змозі зовсім себе обслуговувати. Крім того останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Також він став поводити агресивно, створює конфліктні ситуації з жителями села, а тому потребує постійної опіки з його боку.

Внаслідок психічної хвороби та душевного стану ОСОБА_3 необхідні догляд та встановлення над ним опіки. Він бажає доглядати свого брата ОСОБА_3 і бути його опікуном, так як має на це можливість і бажання, оскільки проживає разом з ним і повністю володіє ситуацією. У зв`язку з цим він звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування Делятинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Подана ним заява була розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Делятинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області 25.04.2024, на якому було прийнято рішення про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 , 1970 р.н., у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним. На підставі даного подання рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 115 від 27.06.2024 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення його опікуном над рідним братом ОСОБА_3 у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним.

По місцю проживання він характеризується виключно з позитивної сторони, що підтверджується відповідною характеристикою, має задовільний стан здоров`я, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває,до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому може здійснювати функції опікуна.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просили суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , а також встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за відсутності представника та просив прийняти рішення згідно норм діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить рккомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи без учасників справи, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 03.06.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричної експертизу, на час проведення експертизи зупинено провадження до надходження висновку експерта.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 11.07.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено заявнику процесуальний строк для подання доказів, а саме висновку судово-психіатричного експерта за № 243/2024, поновлено провадження у справі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 10.09.2024 залучено до участі в справі в якості заінтересованорї особи в/ч НОМЕР_1 Міністерста оборони України.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією витягу з реєстру Делятинської територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 17.01.2024. Дата реєстрації 21.09.2021 (а.с. 4-6).

Разом із заявником зареєстрований і проживає його рідний брат ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією витягу з реєстру Делятинської територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 04.04.2024. Дата реєстрації 21.10.2021 (а.с. 9-11).

Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.05.2024 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів циільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7).

Батьками особи, щодо якої ставиться питання про недієздатність ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим 01.05.2024 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).

Відповідно до витягу Делятинської селищної ради за № 385 від 29.03.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , 1976 р.н, його дружина ОСОБА_7 , 1986 р.н., їх діти ОСОБА_8 , 2008 р.н., ОСОБА_9 , 2010 р.н., а також рідний брат заявника ОСОБА_3 , 1970 р.н. (а.с. 12).

ОСОБА_3 , 1970 р.н., перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради з приводу психічного захворювання, діагноз: помірна розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту, з 1988 року визнаний особою з інвалідністю 2-гої групи довічно (а.с. 15).

Факт захворювання ОСОБА_3 , 1970 р.н., підтверджується випискою із акта огляду МСЕК серії ВТЕ-8 № 034269 від 21.03.1988, з якої вбачається, що він є особою з інвалідністю 2-гої групи з дитинства безстроковою, діагноз олігофренія в в стадії помірної імбицильності (а.с. 16).

Відповідно до довідкихарактеристики старости Чорноославського старостинського округу Делятинської селищної ради Жолобчука П. від 28.03.2024 вбачається, що ОСОБА_3 за час проживанння в селі характеризується з негативної сторони, надходять скарги від сусідів та жителів села про те, що він поводить себе агресивно, чіпляється до громадян, помічений в конфліктних ситуаціях (а.с. 14).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 він проживає разом з братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 2-гої групи психрозладу з дитинства та потребує опіки та догляду, так як хвороба прогресує. ОСОБА_9 може бути опікуном свого брата ОСОБА_10 , інших осіб які б могли бути опікуном не має (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 25.04.2024 № 115 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Делятисьнкої селищної ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 25.04.2024, про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у разі визнання його недієздатним, та визнати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_1 , 1976 р.н., звернувся до органу опіки і піклування Делятинської селищної ради із заявою про доцільність призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_3 , 1970 р.н. Під час розгляду документів встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-гої групи (психіатрична МСЕК від 21.03.1988 ВТЄ-8 № 034269). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданого КНП "Надвірнянська ЦРЛ" від 01.04.2024, ОСОБА_3 , 1970 р.н., перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: помірна розумова відсталість. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, конфліктний та поводить себе агресивно. На даний час мешкає без опікуна.

ОСОБА_1 , 1976 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час проходить службу у ЗСУ, на «Д» обліку не знаходиться, до кримінальної відпоідальності не притягувався, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, здоровий, виявив бажання стати опікуном брата з яким фактично проживає. Обмежень щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна немає. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном недієздатній особі, невідомі (а.с. 19-20).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 , 1976 р.н., опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання його судом недієздатним, не встановлено. Призначення ОСОБА_1 1976 р.н., опікуном сприятиме захисту інтересів над ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1976 р.н., опікуном над ОСОБА_3 , 1970 р.н., у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатним (а.с. 19-20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243/2024 від 26.06.2024, проведеного судово-психіатричним експертом Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», експерт прийшов до висновку, що підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ - 10 F-71. Підекспертний ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 55-58).

В судовому засіданні також встановлено, що батько ОСОБА_3 , 1970 р.н. ОСОБА_5 , 1936 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, актовий запис № 85, серії НОМЕР_4 , виданим 23.07.2024 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів циільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франкіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 83).

Мати ОСОБА_3 , 1970 р.н. - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла 77 років, що підтверджується копією паспорта громадянина України, є особою похилого віку, та не може здійснювати догляд та бути опікуном (а.с. 84).

Рідний брат ОСОБА_3 , 1970 р.н. - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом близнюком, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5 , виданим 30.05.1970 Білоославською сільською радою Надвірнянського району, та копією паспорта громадянина України (а.с. 85-87).

Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії ВТЕ-8 №009116 від 31.07.1990, ОСОБА_11 , 1970 р.н., є особою з інваліднстю 2-гої групи з дитинства, довічно. Діагноз: олігрофенія, непрацездатний (а.с. 88).

Рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_6 , виданим Чорноославською сільською радою 07.07.1973, та згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААД від 20.06.2024, є особою з інвалідністю 2-гої групи загального захворювання (а.с. 89-90).

Відповідно до медичного висновку від 02.06.2024, виданого лікуючим лікарем ОСОБА_13 , дружина заявника ОСОБА_7 , 1986 р.н., хворіє, діагноз: тривожно депресивний розлад (а.с. 91).

Заявник ОСОБА_1 , 1976 р.н., на час розгляду справи проходить військову службу в ЗСУ, що підтверджується копією військового квитка, серія НОМЕР_7 (а.с. 117-118).

Відповідно до довідки військово- лікарськї комісії в/ч НОМЕР_8 від 15.08.2024 № 839, ОСОБА_1 (в/ч НОМЕР_9 ) отримав травму тяжкого ступеня, травму, пов`язану з виконанням обов`язків військової служби, та має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, та визнаний непридатним до служби в десантно- штурмових військах, та придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підроздлах, підрозділах логістики та зв`язку, оперативного забезпеченя, охорони (а.с. 140).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно частина 3 статті 296 ЦПК України - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність набувати своїми діями для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, недієздатна фізична особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого не здатна набувати своїми діями цивільних прав, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Предметом судової діяльності у цьому випадку є безпосереднє визначення наявності підстав для встановлення такого правового стану фізичної особи, як недієздатність. За рішенням суду фізична особа визнається недієздатною повністю, а не відносно конкретного правочину, вчиненого нею.

За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , 1970 р.н., є рідним братом заявника ОСОБА_1 , 1976 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, ОСОБА_3 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту, є особою з інвалідністю 2-гої групи довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 243/2024 від 26.06.2024, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ - 10 F-71. Підекспертний ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, а також на те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що:

-опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58);

-суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60);

-фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88;

-опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64);

-до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65);

Як вбачається з наведених вище положень матеріального та процесуального права, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначає їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК).

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 25.04.2024 № 115, вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Делятисьнкої селищної ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 25.04.2024, про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним, та визнати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна, та згідно з п.п. 3.3 п.3 Правила опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за N 387/3680.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Даючи оцінку рішенню виконавчого комітету Делятиської селищної ради якимзатверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 25.04.2024, про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 . суд вважає, що подання містить обґрунтовані висновки про те, чому саме його, а не іншу особу, необхідно призначити опікуном та містить відомості про те, чи є у недієздатного ОСОБА_1 інші близькі родичі, які могли б виконувати обов`язки опікуна.

У цій справі подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 містить належну мотивацію, а також обґрунтування та мотиви з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а саме погіршення та незадовільний стан здоров`я недієздатного, відсутність інших родичів які не можуть здійснювати своїх повноважень в силу стану здоров`я, враховано особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, так як разом фактично проживають з 2021 року, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, а також враховано стан здоров`я заявника згідно довідки військово- лікарськї комісії в/ч НОМЕР_8 від 15.08.2024 № 839 ОСОБА_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України, обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого.

Суд зазначає, що ні матеріали справи, ні мотивувальна частина подання органу опіки і піклування не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника ОСОБА_1 суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_3 .

Відтак, встановлені статтею 64 ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Оцінюючи встановлені обставини справи в сукупності з нормами закону, що їх регулюють, суд приходить до висновку про наявність належних і достатніх доказів наявності передбачених законом підставдля призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата.

Висновки суду:

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295, 296, 300 ЦПК України суд,-,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Делятинської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Делятинська селищна рада, , місцезнаходження: вул. 16 Липня, буд. 273, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 11.10.2024.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Дем`янчук Т.Б.