Справа № 462/7213/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

судді Постигач О.Б.

секретаря Кмошик С.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області про встановлення факту

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 своїм майном не розпорядилася. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були її чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 , які до дня смерті проживали зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2 , яка до дня його смерті проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, заявниця, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . Незважаючи на це нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не була зареєстрована зі спадкодавцями на момент їх смерті. З врахуванням наведеного ОСОБА_2 просить заяву задоволити, так як встановлення зазначених фактів має для неї юридичне значення, з метою подальшого оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним в заяві та просив таку задоволити.

Представник Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте 30.09.2024 скерував до суду письмові пояснення в яких зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить суд розглядати дану справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть та свідоцтвом про народження /а.с. 7, 8, 10/.

Після смерті батьків ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.06.1981 та довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 09.08.2024 /а.с. 11, 12/.

Після смерті батька заявниця звернулася до приватного нотаріуса Олефіра Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте листом від 08.10.2024 їй було відмовлено. У вказаному листі зазначено, що з поданих для нотаріуса документів не вбачається підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявниця не зверталася до нотаріуса у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, а також не була зареєстрована за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Подальше вирішення питання щодо видачі свідоцтв про право на спадщину можливе лише у випадку її звернення як спадкоємця до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З пояснень представника заявниці встановлено, що ОСОБА_2 проживала з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний факт також підтверджується відповідними довідками Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 02.08.2024 /а.с. 13, 14/.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 02.08.2024 вбачається, що комісія в складі депутатів Щирецької селищної ради ТГ обстежуючи житлово-побутові умови ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , встановили, що ОСОБА_2 , 1968 р.н., проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по даний час /а.с. 15/.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заявниця ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті останніх, проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцями ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , адреса: Львівська обл., Львівський р-н, смт. Щирець, пл. Ринок, 8.

Повний текст рішення складено 16.10.2024.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал рішення