Справа № 461/5264/22
Провадження № 2-р/461/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Тетюка Романа про роз`яснення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2024 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

начальник Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУЮ Тетюк Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2024 року, зміст та спосіб виконання ухвали в частині забезпечення можливості щоденного спілкування малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір`ю - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в період з 19:00 до 21:00 год. шляхом відеозвязку, телефонного звяку, зокрма з використанням застосунків (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2024 року заяву адвоката Кужик Любові Володимирівни в інтересах ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) за письмовим погодженням з матір`ю дітей - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітніх ОСОБА_3 , 19.11:2014 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступний навчальний 2024-2025 р.р.; зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) надати матері дітей - ОСОБА_6 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) письмово інформацію про місце та графік навчання та/або відвідування доньками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо та повідомляти маму дітей про факти і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій; зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) невідкладно (не пізніше ніж протягом 3 (трьох) годин з часу виникнення факту) повідомляти матір дітей - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про захворювання та заплановані ургентні медичні втручання і лікування дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) письмово повідомити матір дітей - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) номер особистих мобільних телефонів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на час виконання ухвали суду; у разі втрати чи зміни номеру телефону невідкладно (не пізніше ніж протягом 3-годин з дня виникнення факту) повідомити маму дітей про зміну номеру мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомити змінений номер телефону; зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) забезпечити можливість щоденного спілкування малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір`ю - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в період з 19:00 до 21:00 год. шляхом відеозвязку, телефонного звяку, зокрма з використанням застосунків (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп. Начальник Галицького ВДВС у місті Львові ЗМУЮ зазначає, що постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львові ЗМУЮ Кузьменко З.В. від 21.08.2024 року відрито виконавче провадження №75876617. Разом з тим, виконавець вказує про неможливість здійснення контролю за виконанням ухвали суду в частині виконання ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20.06.2024 року в забезпечення можливості щоденного спілкування малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір`ю - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в період з 19:00 до 21:00 год. шляхом відеозвязку, телефонного звяку, зокрма з використанням застосунків (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп. На підставі наведеного, просить заяву задовольнити.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №461/5264/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2024 року заяву адвоката Кужик Любові Володимирівни в інтересах ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) за письмовим погодженням з матір`ю дітей - ОСОБА_5 визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітніх ОСОБА_3 , 19.11:2014 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на наступний навчальний 2024-2025 р.р.; зобов`язано ОСОБА_1 надати матері дітей - ОСОБА_6 письмово інформацію про місце та графік навчання та/або відвідування доньками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо та повідомляти маму дітей про факти і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій; зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) невідкладно (не пізніше ніж протягом 3 (трьох) годин з часу виникнення факту) повідомляти матір дітей - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) про захворювання та заплановані ургентні медичні втручання і лікування дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано ОСОБА_1 письмово повідомити матір дітей - ОСОБА_5 номер особистих мобільних телефонів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на час виконання ухвали суду; у разі втрати чи зміни номеру телефону невідкладно (не пізніше ніж протягом 3-годин з дня виникнення факту) повідомити маму дітей про зміну номеру мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомити змінений номер телефону; зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) забезпечити можливість щоденного спілкування малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір`ю - ОСОБА_5 в період з 19:00 до 21:00 год. шляхом відеозвязку, телефонного звяку, зокрма з використанням застосунків (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп.

Постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС у місті Львові ЗМУЮ Кузьменко З.В. від 21.08.2024 року відрито виконавче провадження №75876617.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" N 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001 р.) вбачається, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію. Проаналізувавши зміст ухвали судом встановлено що вона викладена чітко, однозначно та зрозуміло. В свою чергу, питання поставлені в заяві носять консультативний характер та стосуються порядку виконання ухвали, а не змісту резолютивної частини ухвали суду.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2024 року у справі № 461/5264/22, про роз`яснення якої подано заяву, відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладена в ясній та зрозумілій формі, підстав для її роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Тетюка Романа про роз`яснення ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2024 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 11.10.2024 року.

Головуючий суддя Мисько Х.М.