Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря Куліш П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, третя особа-2: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, третя особа-2: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису.

06.05.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смрнова Андрія Ігоровича про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просив:

1.Призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи шляхом дослідження генетичного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7024 від 21.11.2022 в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії та ОСОБА_4 на предмет батьківської лінії успадкування генетичних ознак за методом дослідження мітохондріальної ДНК, успадкування генетичних ознак родичів (батько-дочка).

2.Надати дозвіл на використання біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7024 від 21.11.2022 в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії.

3.Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за цим клопотання КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», що знаходиться за адресою: 49000, площа Соборна, 14 м. Дніпро.

4.На розгляд вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи наявне кровне споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7024 від 21.11.2022 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівні «батько-дочка»?

-Якщо так, то чи доводить проведена судова молекулярно-генетична експертиза (встановлення кровного споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7024 від 21.11.2022 року та ОСОБА_4 на рівні «батько-дочка», батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ?

-Якою є точність даного висновку у відсотках?

Учасники справи на судове засідання призначене на 17.07.2024 року не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 про розгляд клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, третя особа-2: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису - задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, третя особа-2: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи наявне кровне споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7024 від 21.11.2022 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівні «батько-дочка»?

-Якщо так, то чи доводить проведена судова молекулярно-генетична експертиза (встановлення кровного споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7024 від 21.11.2022 року та ОСОБА_4 на рівні «батько-дочка», батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ?

-Якою є точність даного висновку у відсотках?

Надати дозвіл на використання біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», реєстраційний номер 7024 від 21.11.2022 в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за цим клопотання КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», що знаходиться за адресою: 49000, площа Соборна, 14 м. Дніпро.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/26986/23.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк