16.10.2024
Справа № 642/5439/24
Провадження № 2/642/1538/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шинкарьов С.А. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між позивачем та відповідачем шлюб, зареєстрований 14 січня 2020 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №15.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року позовна заява була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ч. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимог визначених п. 8 ч. 3 ч. ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, натомість в позовній заяві, в переліку документів доданих до неї, зазначено «изображение_viber» і таке інше, тобто не зазначено які саме документи додаються.

Таким чином, позовна заява потребує уточнення в цій частині, а саме в позовній заяві в переліку документів (додатків) необхідно вказати які саме докази додаються.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Шинкарьов С.А., не виконав дані вимоги і не надав доказ надсилання відповідачу, а саме лист з описом вкладення відправлених відповідачу копій документів. До позову надано лише квитанцію про відправлення відповідачу кореспонденції, з якої не вбачається що саме відправлено відповідачу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 19 жовтня 2022 року по справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22) зважаючи на зміст статей 95, 177 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

Разом із тим, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, представник позивача не вказує в позовній заяві, що оригінал свідоцтва про шлюб буде надано у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу матеріали справи також не містять.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Судом направлялась представнику позивача адвокату Шинкарьову С.А. до електронного кабінету через систему «Електронний суд» ухвала суду від 11.09.2024 року. Крім того, вищевказана ухвала направлялась судом представнику позивача на поштову адресу, зазначену в позові, але він поштову кореспонденцію не отримує, не цікавиться поданим ним позовом тривалий час.

Оскільки до теперішнього часу не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 вересня 2024 року, представник позивача не цікавиться поданим ним позовом тривалий час, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути як неподану позивачу.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов