У Х В А Л А

Справа №2-294/2006

Провадження №2-зз/377/5/24

15 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Білошапки Оксани Василівни про участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Білошапка Оксана Василівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування заходів забезпечення позову, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Білошапка Оксана Василівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування заходів забезпечення позову.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 18 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника адвоката Білошапки Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником заявника адвокатом Білошапкою О.М. було додано докази надіслання клопотання заінтересованій особі Славутицькому відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Проте, представником позивача адвокатом Білошапкою О.В. в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надіслано заінтересованій особі ОСОБА_2 ..

З урахуванням наведеного, враховуючи, що представник заявника адвокат Білошапка О.М. всупереч вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України не надіслала заінтересованій особі ОСОБА_2 копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання представника заявника адвоката Білошапки Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Білошапки Оксани Василівни відмовити.

Копію ухвали направити представнику заявника адвокату Білошапці Оксані Василівні довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 жовтня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька