єдиний унікальний номер справи 531/2229/24
номер провадження 2/531/733/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №736768 від 26.10.2021 року у розмірі 26690,83 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн., а також сплачену суму судового збору - 2422, 40 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 26.10.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №736768, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» взяті на себе зобов`язання виконало, перерахувало кредитні кошти на картковий рахунок відповідача у розмірі 11000, 00 грн. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 03.08.2023 уклали договір факторингу №0308-23, відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором №736768 від 26.10.2021 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Відповідач не виконала умови кредитного договору не повернула кредит позивачу. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 26690,83 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 10785,10 грн.; заборгованість за відсотками становить 15905,73 грн. Оскільки зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 31.08.2024 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Судом встановлено, що на 26.10.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» укладено договір про надання споживчого кредиту № 736768, відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Відповідно до пунктів 1.3.- 1.4. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 13750,00 грн. Строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 26.10.2024.

Пунктом 1.5. договору передбачено, що тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних), за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6 договору).

Відповідно до пунктів 1.7.-1.8. договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 190,12 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 41052,01 грн.

Згідно з пунктом 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 11000,00 грн за реквізитами вказаними у договорі або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству у будь-який спосіб та у розмірі 2750,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів зі перший день користування кредитом, відповідно до пункту 3.5 договору.

Відповідно до пункту 2.4. договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту в порядку, передбаченому пунктом 2.1 договору.

Згідно з пунктом 3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором (Графіком платежів).

Пунктом 3.5 договору передбачено, що сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.

Відповідно до пункту 3.6. договору, прострочення споживачем сплати кредиту (чергового платежу) та/або звернення Товариства до суду про стягнення заборгованості за договором, не зупиняє нарахування процентів протягом строку, визначеного пунктом 1.4. договору, крім випадків прийняття окремого відповідного рішення Товариством.

Згідно з пунктом 5.3.договору, споживач здійснює платежі за договором у такій черговості: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: прострочені зобов`язання по процентам, прострочені зобов`язання по кредиту; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: строкові зобов`язання по процентам, строкові зобов`язання по кредиту; у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за договором.

Відповідно до умов договору сторони погодили порядок повернення кредиту за договором та паспорт споживчого кредиту, які відповідачка підписала власноруч, визначили у таблиці обчислення загальну вартість кредиту для споживача.

Згідно з платіжним дорученням №10759 від 26.10.2021 року підтверджено переказ коштів ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відповідачці ОСОБА_1 у розмірі 11000,00 грн. згідно з кредитним договором №736768 від 26.10.2021 року.

В свою чергу, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Доказів на спростування факту укладення кредитного договору та факту отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

03 серпня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 0308-23, предметом якого є відступлення прав вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах, зокрема, і до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №736768 від 26.10.2021 року.

Відповідно до умов підпункту 2.1 пункту 2 договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання цього договору.

03.08. 2023 року Клієнтом та Фактором підписаний акт приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу № 0308-23 від 03 серпня 2023 року.

Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу №0308-23 від 03.08.2023 року до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит № 736768 від 26.10.2021 року, боржник ОСОБА_1 , у розмірі 26690,83 грн. із них: сума заборгованості за тілом 10785,10 грн., сума заборгованості за відсотками 15905,73 грн.

15 листопада 2023 року відповідачці надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка надіслана відповідачці за адресою, вказаною в кредитному договорі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин, відповідно до положень ст.55 ЦПК України, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статус нового кредитора за договором №736768 надання споживчого кредиту від 26.10.2021 року, отримало право вимоги до ОСОБА_1 відносно заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст.625ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №736768 від 26.10.2021 року в загальному розмірі 26690,83 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10785,10 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 15905,73 грн.

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, контр розрахунку заборгованості, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволені повністю, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., що підтверджено документально: копія договору про надання правової допомоги від 11.12.2023 №42649746, копія додаткової угоди №28 від 27.06.2024 до договору №42649746 про надання правової допомоги, копія детального опису робіт, копія акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 27.06.2024, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №11306/10 від 02.11.2023.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №736768 від 26.10.2021 у розмірі 26690,83 грн. (двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто гривень вісімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.(шість тисяч гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов