У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2024 року відмовлено у задоволенні заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Повний текст рішення складено 12.08.2024 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 26.08.2024 року заявник подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким задовольнити заяву. Разом з апеляційною скаргою апелянт подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доповнення до клопотання, в якому зазначила про те, що повний текст рішення отримано її представником 14.08.2024 року в підсистемі «Електронний суд».

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду з дня складення повного його тексту закінчився 11.09.2024 року, апеляційна скарга подана 26.08.2024 року, тобто, у межах вставленого законом строку, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, вимоги зазначених положень цивільного процесуального закону не виконано апелянтом у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн. (заявлено одна вимога немайнового характеру). При поданні апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити 1 816, 80 грн. (1 211, 20 грн. ? 150%). За таких умов, з урахуванням вже сплаченої апелянтом суми судового збору - 908, 40 грн., апелянту слід доплатити судовий збір -908, 40 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба