Справа № 405/4585/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.,

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що у шлюбі з відповідачем, який за рішенням суду від 22.02.2021 року розірвано, народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка навчається на денній формі навчання у КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж». Вказує, що дочка перебуває на її утриманні, щорічно вона сплачує кошти за навчання та за проживання дочки у гуртожитку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, проте він працездатний, тому має змогу сплачувати аліменти на період навчання доньки.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання.

11.09.2024 року за вх. № 24251 позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач 11.09.2024 року за вх. № 24250 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в частині сплати аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.07.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1237 (а.с. 5).

Згідно довідки № 66 від 26.06.2024 року ОСОБА_3 являється студентом КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» 1 курсу відділення «Медсестринство і стоматологія» денної форми навчання - контракт з 01.09.2023 по 30.06.2025 року (а.с. 10).

Договором № 21 про надання освітніх послуг від 25.08.2023 року, укладеним між КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» в особі директора ОСОБА_4 та вступником ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , передбачено вартість освітньої послуги, яка складає: з вересня 2023 року по червень 2024 року - 22 000,00 грн., з вересня 2024 року по червень 2025 року 23 000,00 грн. (а.с. 8-9).

Також договором найму № 2 жилого приміщення в гуртожитку КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» від 30.08.2023 року, укладеним між КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж» в особі директора Сергієнко Наталії Олександрівни та наймачем ОСОБА_1 , для одержувача ОСОБА_3 , передбачено вартість проживання у гуртожитку на один місяць, яка становить 604,00 грн. (а.с. 11-12).

Таким чином, з наданих позивачем доказів по справі, розмір витрат, пов`язаних із навчанням повнолітньої дочки, складає на місяць в середньому (2250 + 604) 2854,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, також мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 по справі № 304/4214/18

За таких обставин, звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 , посилаючись на положення ст.ст.199, 200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка досягла повноліття і навчається на денній формі навчання - контракт, довівши розмір витрат, пов`язаних із навчанням повнолітньої дочки, що підтверджено вищевказаними договорами.

Проте, відповідач не заперечує щодо необхідності з його сторони сплачувати аліменти на утримання його доньки у зв`язку з навчанням та з урахуванням своєї матеріальної можливості, визнав позовні вимог в частині сплати аліментів у розмірі 1/6 частини від свого доходу.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дочка ОСОБА_3 є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги матеріальну можливість відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з 27.06.2024 року і до закінчення Віолеттою навчання, а саме до 30.06.2025 року, за умови продовження дочкою навчання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний