Справа №635/2512/23
Провадження №6/635/496/2024
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Устіч О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик О.А. про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №635/2512/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Заінтересована особа: Приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик О.А. звернулась до суду з заявою, в якій просила про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №635/2512/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Заінтересована особа: Приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні приватного виконавця Семендяєва О.С, перебуває виконавче провадження №74589985, відкрите на підставі виконавчого документу №635/2512/23 від 26.10.2023, виданого Харківським районним судом Харківської області. 25.04.2024 року між Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги N?114/2-68, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором N? 014/380805/82/621484 від 08.08.2019 року. Відповідно до п. 7.1 Договору відступлення права вимоги N?114/2-68 від 25.04.2024 року, Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін скріплення печатками.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

25.09.2023 року Харківським районним судом Харківської області розглянуто цивільну справу № 635/2512/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/621484 у розмірі 186894 гривні 68 копійок, судові витрати у розмірі 2803 грн.68 коп.

У провадженні приватного виконавця Семендяєва О.С, перебуває виконавче провадження №74589985, відкрите на підставі виконавчого документу №635/2512/23 від 26.10.2023, виданого Харківським районним судом Харківської області.

25.04.2024 року між Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги N?114/2-68, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором N? 014/380805/82/621484 від 08.08.2019 року. Відповідно до п. 7.1 Договору відступлення права вимоги N?114/2-68 від 25.04.2024 року, Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін скріплення печатками.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик О.А. про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №635/2512/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Заінтересована особа: Приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , юридична адреса: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28, 3й поверх, у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2023 року у справі № 635/2512/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/621484.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко