У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 4809/59/22

провадження № 22ск/4809/1/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши клопотання адвоката Перемот Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 4809/59/22, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від 25.03.2006 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру задоволено.

Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним.

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Перемот Оксана Григорівна подав до Кропивницького апеляційного суду заяву про скасування рішення третейського суду від 25.03.2006 (третейський суддя Байбарак Г. П.).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2024 поновлено ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Перемот Оксана Григорівна строк на оскарження рішення третейського суду, як пропущений з поважних причин, та відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Перемот Оксана Григорівна про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 25 березня 2006 року (третейський суддя Байбарак Г. П.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2024 справу призначено до розгляду на 03.07.2024 на 12:30, а в подальшому відкладено на 25.07.2024 о 10:00, 16.10.2024 на 10:00.

14.10.2024 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Перемот Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом пункту 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Адвокат Перемот Оксана Григорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить надати йому можливість прийняти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.

Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, із адвокатом Перемот Оксаною Григорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Перемот Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Перемот Оксана Григорівна про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 25 березня 2006 року (третейський суддя Байбарак Г. П.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, провести 16 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ із адвокатом Перемот Оксаною Григорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Попередити адвоката Перемот Оксану Григорівну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО