Справа №710/822/24
Номер провадження 2/710/382/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого-судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиця О.Е.,

учасники процесу:

представник відповідача адвокат Салій С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про визнання відсутнім права оренди, суд

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить: визнати відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0084, яке зареєстроване за СПОП «Відродження», , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.08.2013 за номером 2074587.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2024, було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 було задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано у відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 82-А, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінали Додаткових угод від 01.12.2015 та 08.02.2021 до договору оренди землі №60 від 22.07.2013 виданих від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084.

Зобов`язано відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 82-А, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603), в строк до 16.08.2024 року надати суду зазначені докази.

Від позивача 19.08.2024 надійшло письмове клопотання про витребування повторно у відповідача по справі : Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», , яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, буд. 109, м.Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, індекс 20603: - оригінали Додаткових угод оформлених 01.12.2015 та 08.02.2021 року до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013, виданих від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 у задоволенні позивача про повторне витребування доказів у відповідача СПОП «Відродження» - відмовлено.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 позову заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 продовжено розгляд справи.

17.09.2024 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача по справі : Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», , яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, буд. 109, м.Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, індекс 20603: - оригінали Додаткових угод оформлених 01.12.2015 та 08.02.2021 року до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013, виданих від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084. Крім того міститься прохання забезпечити виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2024 у справі №710/822/24 в частині витребування від Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області оригіналу Додаткової угоди від 01.12.2015 року до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013.

Позивач у судове засідання не з`явилася подала заяву в якій просила провести засідання без її участі на якому розглянути клопотання про витребування доказів від 17.09.2024.

Представник відповідача до суду з`явився повідомив, що оригінали додаткових угод будуть надані в наступному судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо витребування у відповідача у справі письмових доказів, суд зазначає, що позивач на підтвердження вжиття заходів з метою отримання відповідних доказів самостійно, надав копію заяви від 26.08.2024, яка була направлена на адресу СПОП «Відродження» за адресою: АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

У заяві міститься прохання видати ОСОБА_1 чи його представнику під розписку оригінали належних Орендодавцю примірників Додаткових угод від 01.12.2015 року та 08.02.2021 до Договору оренди землі №60 укладеного 22.07.2013. (а.с. 97).

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів з відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження».

Щодо іншої частини клопотання від 17.09.2024, щодо забезпечення виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2024, суд зазначає таке.

На виконання згаданої ухвали суду 25.09.2024 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшов лист від Звенигородської військової державної адміністрації Черкаської області від 20.09.2024 №01-37/1904/1/01-37/4754, до якого було додано копію документа з електронної справи додаткову угоду до договору оренди землі №60 від 22.07.2013, укладену 01.12.2015. Крім цього зазначено, що в справі ненаявний оригінал Додаткової угоди від 01.12.2015 до Договору оренди землі №60 від 22.07.2013 та оригінали заяв на проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до іншого речового права (права оренди земельної ділянки) на підставі оригіналу додаткової угоди від 01.12.2015, оскільки реєстраційні дії на підставі вище вказаного документу було проведено 08.12.2015 іншим реєстратором Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та до основної справи не долучено, що унеможливлює повне виконання ухвали суду. Отже в цій частині клопотання позивача не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 95, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 109, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінали Додаткових угод від 01.12.2015 та 08.02.2021 до договору оренди землі №60 від 22.07.2013 виданих від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0084.

Зобов`язати відповідача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (, яке знаходиться за адресою: вул. Дар`ївська, 109, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603), у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати суду зазначені докази.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.11.2024 о 11. год 30 хв.

Роз`яснити посадовим особам Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законно сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь