№ 207/3177/24
№ 2-о/207/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

з участю секретаря Морозова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця посилається на те, що вона знаходилася на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , з яким перебувала у шлюбі з 15.05.1971 року. До його смерті були єдиною сім`єю, проживали разом, вели спільний бюджет, перебувала на повному його утриманні, що було постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, забезпечення її, заявника, утримання залежало від пенсії чоловіка, яка була постійним і основним джерелом для утримання сім`ї. Чоловік був єдиним годувальником, так як вона не мала можливості проживати за свої кошти і фактично знаходилася на утриманні чоловіка. Оскільки вона не в змозі себе забезпечити, в неї виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що вона знаходилася на повному утриманні чоловіка, з метою подальшого переоформлення на неї, заявника, пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Представник зацікавленої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала письмові пояснення в яких зазначила, що 29.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Заява Заявника від 29.03.2024 відпрацьовувалась по принципу єдина черга та автоматизованим шляхом потрапила на відпрацювання до спеціалістів Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.04.2024 № 55 Заявнику надано відмову в переході з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки в долучених до заяви документах відсутнє підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 . В ході аналізу наданих Заявником документів встановлено відсутність довідки про перебування на утриманні померлого чоловіка (факт сумісного проживання).

В наданій суду письмовій заяві заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала заявлені вимоги, просила її задовольнити, розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1971 року з ОСОБА_2 , зареєстрованим Виконавчим комітетом Золотівської міської ради м.Первомайська Луганської області за актовим записом №63 (арк. с. 12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетроської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом №344 (арк. с. 11).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб станом на момент смерті ОСОБА_2 заявник, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, проживала разом з чоловіком однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 (арк. с. 15-16).

Відповідно до Рішення №55 від 03.04.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України відмовило у переведенні на пенсію по втраті годувальника, мотивом чого слугувало відсутність документів перебування на утриманні годувальника (арк. с. 14).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 з моменту реєстрації шлюбу 15 травня 1971 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк