Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5565/24
Номер провадження2/711/2103/24
РІШЕННЯ
16 жовтня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про шлюб між нею (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 18.09.2004 року було укладено шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_3 видано Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі народжена спільна дитина - ОСОБА_4 , якій на момент подання позову виповнилося 18 років. В спільній власності мають квартиру де прописані відповідач, позивач, а також спільна дитина ОСОБА_4 . Розподіл спільної квартири цим позовом не вирішується.
Вказує, що спільне життя подружжя з відповідачем не склалося через те, що різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та є недоцільним.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Просить суд, розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20грн.
17 липня 2024 року судом було винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу слухати без його присутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1272.
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому, до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 вересня 2004 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1272.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб