СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/180/24
ун. № 759/456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Хвостенко О.О.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2024 року у справі №759/456/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Миронівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява прдеставника заявника ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року у цивільній справі № 759/456/24.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при винесенні рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року допущено описки, які підлягають виправленню за заявою учасника справи, а саме: в описові та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено рік народження ОСОБА_3 - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також на 3 аркуші в абзаці 2,3,4 описової частини рішення не вірно зазначено прізвище спадкодавця замість « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 », також не вірно вказано «що ОСОБА_5 їй двоюрідна сестра» замість « ОСОБА_4 її двоюрідна племінниця».

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 23.05.2024 року допущені описки, що унеможливлює виконання рішення суду. Виправлення описок не змінює змісту даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2024 року у справі №759/456/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Миронівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року у цивільній справі №759/456/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Миронівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення виклавши вступну, описову, резолютивну частину рішення вказавши вірно дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не вірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши вірно - ОСОБА_4 , замість не вірно вказаного « ОСОБА_5 », а також вказавши вірно - ОСОБА_4 її двоюрідна племінниця, замість не вірно вказаного « ОСОБА_5 їй двоюрідна сестра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда