Провадження № 2-з/947/510/24
УХВАЛА

02.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 30.12.2020 у розмірі 60241,64 гривень до Київського районного суду м.Одеси, звернувся ТОВ «Коллект Центр».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 01.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.08.24 року заходами поштового зв`язку відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в свою чергу 22.08.24 року позвиачем надано відповідь на відзив.

22.08.24 представник позивача заходами електронного суду звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформації чи видавалась ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 , докази зарахування на вказану картку 30.12.2020 року о 20.20 годині кредитних коштів у розмірі 5000,00 гривень , а саме витребувати виписку по рахунку за період часу з 29.12.2020 по 13.01.2021, також витребувати відомості щодо повних ідентифікуючих даних власника картки № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфідейціності.

Дане клопотання представник позивача просить задовольнити та розглянути його за відсутності представника позивача.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , поштова адреса м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 електронна пошта ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) кредитної картки № НОМЕР_2 , інформації щодо зарахування на вказану картку 30.12.2020 року о 20.20 годині грошових (кредитних) коштів у розмірі 5000,00 гривень , виписку по рахунку за період часу з 29.12.2020 по 13.01.2021, а також відомості щодо повних ідентифікуючих даних власника картки № НОМЕР_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.