Справа № 355/1238/24
Провадження № 2/355/744/24
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

10 жовтня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бордаченка Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана позовна заява.

До суду від представника відповідача - адвоката Бордаченка Олександра Володимировича надійшло клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копію Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право постійного користування на земельні ділянки Гідрологічного заказника місцевого значення «Подільський» на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області, розробленої ТОВ «Землемер» у 2009 році;

витребування від ТОВ «Геоматичні рішення копії документів, на підставі яких ТОВ «Геоматичні рішення» дійшло висновку про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :18:001:0538 частково накладається на територію Гідрологічного заказника місцевого значення «Подільський», а саме: 25-ти метрову прибережну смугу болота (інші водні об`єкти) і що площа накладення становить 3,0610 га., як було вказано цим товариством у листі від 18.07.2022 року вих. № 40/07 на запит Броварської окружної прокуратури.

Дослідивши позовну заяву, враховуючи те, що витребувані документи, мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бордаченка Олександра Володимировича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копію Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право постійного користування на земельні ділянки Гідрологічного заказника місцевого значення «Подільський» на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області, розробленої ТОВ «Землемер» у 2009 році;

витребування від ТОВ «Геоматичні рішення копії документів, на підставі яких ТОВ «Геоматичні рішення» дійшло висновку про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :18:001:0538 частково накладається на територію Гідрологічного заказника місцевого значення «Подільський», а саме: 25-ти метрову прибережну смугу болота (інші водні об`єкти) і що площа накладення становить 3,0610 га., як було вказано цим товариством у листі від 18.07.2022 року вих. № 40/07 на запит Броварської окружної прокуратури.

Витребувані документи надати суду до 17 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко