Справа № 396/2375/23
Провадження № 2/396/125/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Новікової Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ведющенко Віктора Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Ведющенко В.В. і нтересах позивача звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів, в якій просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від аліментів, присуджених з нього за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року справа № 396/19/18 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

У обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що з позивача на користь відповідача на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). З 2018 року по теперішній час позивач сплачує аліменти на утримання дітей, заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня. З 26.09.2018 року син ОСОБА_5 почав проживати разом з батьком, а з 24.02.2022 року син ОСОБА_6 також почав проживати з батьком. Отже, на протязі майже року обидва неповнолітніх сина позивача проживають разом з ним та знаходяться на повному його утриманні, водночас позивач весь час сплачує аліменти на утримання дітей відповідачу, яка витрачає ці кошти на власні потреби, а в матеріальному забезпеченні дітей та участі у їх вихованні не бере.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2024 року року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30.01.2024 року.

Позивача та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що на момент подачі позову сини дійсно проживають разом з батьком.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно, серії НОМЕР_1 , виданого Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 19 грудня 2023 року, актовий запис № 3.(а.с.4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно, серії НОМЕР_2 , виданого Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 19 грудня 2023 року, актовий запис № 7.(а.с.5).

На підставі виконавчого листа по справі № 396/19/18 від 12 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 09 січня 2018 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а потім, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. (а.с.6).

З акту обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , від 19.12.2023 року № 1029/01-29 депутатом Новоукраїнської міської ради Вишневецькою Л.Д. було проведено обстеження житлово побутових умов обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 проживає у власному будинку разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти перебувають на утриманні батька, ОСОБА_5 проживає з батьком з 26.09.2018 року, ОСОБА_6 проживає з батьком з 24.02.2022 року. Колишня громадянська дружина ОСОБА_2 , 1978 року народження, мати дітей, із сім`єю не проживає, участі у вихованні дітей не бере, матеріально не допомагає. ОСОБА_1 працює трактористом у СТОВ «Нова-Україна», діти навчаються у Новоукраїнському ліцеї № 6. (а.с.7).

Однак, фактичне проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується доказами, що надані представником позивача і визнано відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.

При цьому, відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або дитина проживає з батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дітей з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей сторін, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Враховуючи, що син ОСОБА_5 проживає з батьком з 26.09.2018 року, син ОСОБА_6 проживає з батьком з 24.02.2022 року та знаходяться на його повному утриманні, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем у судовому засіданні, і цю встановлену обставину суд визнає тією істотною обставиною, яка за правилами ч. 2 ст. 197 СК України може бути підставою для звільнення платника аліментів від сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, та те, що позовні вимоги визнані відповідачем, суд вважає позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ведющенко Віктора Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшої сплати аліментів, присуджених з нього за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року справа № 396/19/18 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська