Справа № 196/1264/24
№ провадження 2/196/393/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса), треті особи: державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса) Баранець Яна Олександрівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності, треті особи: державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса) Баранець Я.О., ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачам було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивачів на виконання ухвали суду про усунення недоліків у встановлений судом строк надійшла заява, у якій вони посилаються на те, що документів, які б підтверджували вартість спірного майна відповідачем їм надано не було, тому вони не мають змоги послатися на відповідні докази щодо оцінки житлового будинку. Просять відкрити провадження в справі та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду по справі на підставі п.п. "г" пункту 2 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Також, у позовній заяві позивачами заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду по справі на підставі п.п. "г" пункту 2 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи із зазначеної позивачами ціни позову 180 000,00 грн., позивачі згідно вимог вищевказаного Закону повинні сплатити судовий збір у розмірі 1 800,00 грн.

Підстави для відстрочення та звільнення від сплати судового збору визначені у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. "г" пункту 2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Позивачі надали копію посвідчення НОМЕР_1 , яким підтверджується, що вони є багатодітною сім`єю.

Розглянувши подане клопотання, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 1 800,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса), треті особи: державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса) Баранець Яна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання права власності.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2024 року об 11-00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору - задовільнити.

Відстрочити позивачам сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева