У Х В А Л А

"14" жовтня 2024 р. Справа153/818/24

Провадження2-во/153/10/24

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №153/818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області під головуванням судді Дзерина М.М. постановлено додаткове рішення, в якому задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» адвоката Чміль Ю.В. про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі №153/818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙ ІНВЕСТМЕНТ» (, юридична адреса:49019, м. Дніпро, бул.Академіка Белелюбського,54, офіс 402) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.

10 вересня 2024 року за вхід.№5809 представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Вказала, що проаналізувавши отримане ними додаткове рішення, було виявлено помилку у регулятивній частині рішення, а саме не вірно зазначено рік народження відповідача. Просить суд виправити описку допущену в додатковому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/818/24 від 05 липня 2024 року, в якому задоволено заяву представника позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» адвоката Чміль Ю.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу, а саме фразу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнати помилковою, та текст додаткового рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, юридична адреса: 49019 місто Дніпро вулиця Академіка Белелюбського,54, офіс 402) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000.00 гривень», розгляд заяви просить провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущені описки у додатковому судовому рішенні виходячи із наступного:

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно в додатковому рішенні суду від 05 липня 2024 року допущено вказану описку, а саме у резолютивній частині рішення дату народження відповідача зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підтвердження чого у матеріалах справи є ксерокопія паспорта відповідача, а також відповідь №616180 від 30.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких чітко встановлено, що дата народження відповідача є 23.02.1976.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для виправлення описки у додатковому судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 269, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому судовому рішенні у цивільній справі №153/818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити описку у додатковому рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 липня 2024 року у цивільній справі №153/818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме у резолютивній частині зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, юридична адреса: 49019 місто Дніпро вулиця Академіка Белелюбського,54, офіс 402) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень» замість вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, юридична адреса: 49019 місто Дніпро вулиця Академіка Белелюбського,54, офіс 402) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000.00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк