Провадження № 2/638/7511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., отримавши з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду матеріали позовної заяви представника громадянки України ОСОБА_1 адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни до громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 26 листопада 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Неупокоєва Н.К. про визначення підсудності справи та, у порядку статті 29 ЦПК України, визначено підсудність справи за позовною заявою представника громадянки України ОСОБА_1 адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за Дзержинським районним судом м. Харкова.

У відповідності до проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В., та фактично передана судді 04 грудня 2024 року.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: представником позивача не надано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис: 26. Відсутність оригіналу вказаного документа позбавляє суд пересвідчитися в тому, чи не є шлюб розірваним на момент звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Так, постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до заяви додається, окрім іншого, свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем надана копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу нерозбірливої якості (зокрема, не вбачається номеру свідоцтва про шлюб), тоді як законодавство вимагає як доказ обґрунтування заявлених позовних вимог оригінал вказаного вище свідоцтва. Крім того, позивачем не зазначено жодного доказу, у зв`язку з яким він не може надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім того, за текстом позовної заяви вбачається, що, на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, який складає сума сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Проте, позивачем не долучено до позову платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, а також не зазначено вказаний документ у додатках до позову.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- надати оригінал свідоцтва про шлюб;

- надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вище, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника громадянки України ОСОБА_1 адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни до громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу, її представнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, її представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя