Провадження №6/523/541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря Шаріпова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанссгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах № 2-4464/09, виданих Суворовським районним судом м.Одеси.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.10.2009 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 286797,97 грн., а також судові витрати у розмірі 1950 грн. в рівних частинах з кожного. Між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 05 серпня 2020 року було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» замінило ПАТ «КБ «НАДРА», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № ОД19/11/2007/840-К/75 від 13.11.2007 року. 17 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» у кредитному договорі № ОД19/11/2007/840-К/75 від 13.11.2007 року, укладеному між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до вищевказаних осіб, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, але в заяві просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Первісний стягував, боржники, заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу частини 3 статті 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 286797,97 грн., а також судові витрати у розмірі 1950 грн. в рівних частинах з кожного.

Між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 05 серпня 2020 року було укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ОД19/11/2007/840-К/75 від 13.11.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Згідно з додатком № 1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняло реєстр по боржникам за кредитним договором № ОД19/11/2007/840-К/75 від 13.11.2007 року.

Судом також встановлено, що 17 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ОД19/11/2007/840-К/75 від 13.11.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Згідно з додатком № 1 до договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняло реєстр по боржникам за кредитним договором № ОД19/11/2007/840-К/75 від 13.11.2007 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись статтями 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 4, 12, 76-81, 141, 247, 258-259, 260-261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанссгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити у справі № 2-4464/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону (позивача, стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження вул.Академіка Белелюбського, буд. № 54, оф. № 402, м. Дніпро, поштовий індекс: 49019, ) по виконанню заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28.10.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя О.М.Боков