Справа № 342/976/24
Провадження № 2/342/529/2024
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2024 задоволено клопотання позивачки, у справі замінено первісного відповідача Городенківську міську радуна належного відповідача Чернелицьку селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено до 03.10.2024.

03.10.2024 позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, в яких, покликаючись на ст.84 ЦПК України, просить: витребувати з Городенківської державної нотаріальної контори (вул. Шевченка, 69, м. Городенка) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Галайчук О.Л. ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання, призначене на 03.10.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою представника відповідача. Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки.

У підготовче засідання, призначене на 16.10.2024, сторони та їх представники не з`явилися.

Позивачка 16.10.2024 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 підтримує, просить задовольнити, клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 просить не розглядати, оскільки подано помилково.

Чернелицька селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області15.10.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років у с. Білогорівка Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 1173 від 07 жовтня 2022 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2022 р. Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2024 року вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 . приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення можливого кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також те, що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю є підстави для задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. (місцезнаходження: вул. Театральна, 46, прим.4, м. Коломия, Івано-Франківська область) у строк до 31.10.2024 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13.45 год 31.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.