Справа № 515/1863/23
Провадження № 2/513/226/24
Саратський районний суд Одеської області
про призначення справи до судового розгляду
15 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.П., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просить встановити факт того, що народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами. Визначити позивачам додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 січня 2024 року розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
24 квітня 2024 року на виконання ухвали суду від 18 січня 2024 року надійшла відповідь з Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 18 квітня 2024 року №248/24.6-21.
17 травня 2024 року на виконання ухвали суду від 09 квітня 2024 року до суду надійшла спадкова справа до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 липня 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява.
12 вересня 2024 року судом прийнято до уточнену позовну заяву в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Також до суду надійшла заява про допит свідків, які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами.
Позивачі та їх представник адвокат Дімітренко В.Є. у судове засідання не прибули, від представника позивачів адвоката Дімітренка В.Є. надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача, Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи мається заява про проведення розгляду справи за відсутності представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Щодо клопотання представника позивачів - адвоката Дімітренка В.Є. про виклик свідків, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом положень ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, що входять до предмета доказування в межах даного спору, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Суду не надано доказів, що зазначені свідки, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1 ст. 70 ЦПК України, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.
Суд дійшов до висновку, що підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін.
Заяву представника позивачів - адвоката Дімітренка В.Є.про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Саратського районного суду Одеської області за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя К. Ю. Рязанова