Справа № 713/487/21
Провадження №6/713/35/24
УХВАЛА

іменем України

15.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокін А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач : ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 третя особа: Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капіта» звернувся в суд з заявою про зміну стягувача виконавчого провадження посилаючись на таке.

Постановою від 16.09.2021р. відкрито виконавче провадження №66845970, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користьАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDNWFC3.

28.03.2024 міжАТ КБ «Приватбанк», та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» укладено договір №ПК-280324 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» набуло права вимоги за кредитним договором №SAMDNWFC3.

Таким чином всі права кредитора за вказаним договором належить ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»».

Станом на день постановлення даної ухвалив виконавче провадження боржником не завершено.

Виходячи з викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадження, з АТ КБ «Приватбанк»на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» прав кредитора по кредитному договору №SAMDNWFC3..

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заявник у заяві просив провести розгляд заяви у відсутності його представника.

Суд на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд знаходить, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач : ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 третя особа: Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №666845970 з АТ КБ «Приватбанк»на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1 корпус 28,3-й корпус , ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Андрій ОСОКІН