КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/625/24
УХВАЛА

про залишення без руху

14.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, а саме:

- встановити факт належності ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.08.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , (зареєстроване і записане у реєстрову книгу за №19-1263 01 березня 1994 року) на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ОСОБА_2 ;

- встановити факт належності ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.08.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) диплому молодшого спеціаліста, виданого Одеським медичним училищем №2, реєстраційний №1211 від 29 грудня 1994 року, виданого на ОСОБА_2 ;

- встановити факт належності ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.08.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) військового квитка серії НОМЕР_4 від 28.02.1995 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно частини 3 до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку заявниця звернулась до суду з трьома вимогами немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу у розмірі 605.60 грн. Отже ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у сумі 1211,2 грн за такими реквізитами: Київського районного суду міста Одеси, а саме: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526;Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО)- 899998;Рахунок отримувача - UA0015756;Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Призначення платежу; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Київський районний суд м.Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте,заявниця не залучила до участі у справі зацікавлених осіб.

Відповідно до пункту 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на житло, диплому молодшого спеціаліста та військового квитка.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що до звернення до суду із даною заявою, заявниця зверталася до відповідних установ з заявами щодо внесення змін до вищезазначених документів та їй було відмовлено із зазначенням причин відмови до заяви не додано.

Оскільки,заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 294,318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Керуючись статтями 293,294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявниці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.