Провадження № 2/582/205/24
Справа № 582/684/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на: 1) 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 1,9600 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0206; 2) 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 1,9600 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер::03:002:0207; 3) 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,4000 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (к/угіддя), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0143; 4) 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,4000 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (к/угіддя), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0144.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема на: 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9600 га, кадастровий номер: :03:002:0206; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9600 га, кадастровий номер::03:002:0207; 1/3 частку земельної ділянки площею 0,4000 га, кадастровий номер: :03:002:0143; 1/3 частку земельної ділянки площею 0,4000 га, кадастровий номер: :03:002:0144. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та належним чином прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з тим, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги. На переконання ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки фактично не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань від нього не надходило.

Представники Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області та Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, третіх осіб по справі, у судове засідання не прибули, але кожен окремо надіслати клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 з 23.07.1977, який було розірвано 17.08.1992, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Від даного шлюбу ОСОБА_3 має сина ОСОБА_2 .

Окрім ОСОБА_2 до кола спадкоємців входить рідний брат спадкодавця ОСОБА_1 та рідна сестра ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_3 набула у власність: 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9600 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0206; 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9600 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0207; 1/3 частку земельної ділянки площею 0,4000 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (к/угіддя), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0143; 1/3 частку земельної ділянки площею 0,4000 га, яка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (к/угіддя), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0144, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом № 1-614, № 1-617, № 1-620, № 1-623 виданих 21.07.2011 Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою.

Факт прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи № 713/2022 заведеної 16.11.2022 за заявою ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи № 713/2022 слідує, що рідна сестра спадкодавця ОСОБА_6 подала нотаріально посвідчену заяву згідно якої відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76915688 від 10.05.2024, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались, спадкові договори не укладались.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.11.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на день її смерті був зареєстрований її син ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Кудряшовою Н. Є. 10.05.2024 було видано постанову якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець вважатиметься таким, що постійно проживав разом із спадкодавцем, і в тому випадку, коли за певний, навіть значний, час до настання смерті спадкодавця він відбув з місця проживання спадкодавця у довготривале відрядження, з якого повернувся після закінчення строку для прийняття спадщини. Незважаючи на те, що такий спадкоємець жодних дій для прийняття спадщини не здійснював або навіть не знав про сам факт її відкриття, він вважатиметься таким, що прийняв її в силу норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 виїхав та постійно проживав на території російської федерації. 25.04.2006 останній отримав паспорт громадянина російської федерації та набув громадянства російської федерації, від громадянства України відмовився. Постійно проживав у АДРЕСА_2 , що підтверджується нотаріально посвідченою згодою на приватизацію квартири від 09.06.2016 та актом від 12.05.2017, яким посвідчено, що син спадкоємиці ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.

Відповідно до до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Лише постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця саме таким. Закон також не ставить прийняття спадщини в залежність від того, яким місцем проживання особа вважала місце відкриття спадщини постійним чи тимчасовим місцем проживання. Натомість, він вимагає реального постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті без будь-яких застережень та умов.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також в разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені в статтях 1261-1265 ЦК України, відповідно до черговості спадкування.

Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, не може вважатись таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та у передбачений законом строк після смерті ОСОБА_3 не подав нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини, тому відповідач не набув права на неї.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , а державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Кудряшова Н. Є. неправомірно відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину спадкове майно, оскільки син спадкодавця ОСОБА_2 є таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 1,9600 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області (Томашівський старостинський округ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0206, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 1,9600 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області (Томашівський старостинський округ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер::03:002:0207, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,4000 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області (Томашівський старостинський округ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (к/угіддя), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0143, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 0,4000 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області (Томашівський старостинський округ), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (к/угіддя), категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :03:002:0144, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко