Справа № 515/1167/24
Провадження № 2/513/884/24
Саратський районний суд Одеської області
15 жовтня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грабовської Марії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Голотової Маріанни Миколаївни, до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грабовська Марія Василівна, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2024 року ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї за фактичного припинення шлюбних відносин через різність поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння.
Відповідно до розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А. Дем`янової від 25 липня 2024 року справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Відповідно до ухвали суду від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 жовтня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.
14 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грабовської М.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 17 жовтня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», обґрунтована територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні
Розглянувши клопотання представника відповідача, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грабовської Марії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грабовської Марії Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 17 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород