Провадження № 2-о/761/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

присяжних: Яковенко Л.М.,

Сябро О.В.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою від 18.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 22.02.2022 р. призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

29.08.2022 р. на адресу суду від експертної установи надійшли матеріали справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 02.09.2022 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 11.05.2023 р. задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 12.04.2024 р. залучено до участі у справі адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Розглядаючи цивільну справу за вказаною заявою, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду заявник ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представники заінтересованих осіб в підготовчому судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечили.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики заявника в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 10.07.2024 р. о 11 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я заявника, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом у зв`язку з його неврученням, та на 07.10.2024 р. о 10 год. 00 хв. інформація з сайту АТ «Укрпошта» сервісу «Трекінг» за трек-номером поштового відправлення № 877, відповідно до якої поштове відправлення на ім`я заявника, яке направлялось за адресою її місця проживання, зазначеною нею в заяві, не вручено під час доставки.

Крім того, заявник у телефонному режимі повідомила про те, що вона разом з ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, перебуває за кордоном та в судові засідання з`являтись не планує.

Враховуючи, що неявка заявника в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя:

Присяжні: