Справа № 473/4070/24
РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавцем родинних відносин (у відповідних документах існують розбіжності щодо прізвищ спадкоємиці та спадкодавця).

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просила про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як донькою та батьком, вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку, зокрема через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявниці ОСОБА_2 , її представниця ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи Вознесенської міської ради Костюкова Х.А. в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представниці заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представниці заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавцем родинних відносин (у відповідних документах існують розбіжності щодо прізвищ спадкоємиці ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та спадкодавця ( ОСОБА_6 )).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для підтвердження свого права на спадкування.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як донькою та батьком) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4 , яка була дружиною спадкодавця та є матір`ю заявниці, та підтвердила факт наявності між ними родинних відносин, як батька та доньки, вказуючи на те, що під час шлюбу з ОСОБА_3 у них дійсно народилася донька ОСОБА_8 (заявниця), яка мешкала з ними до свого одруження, відносини між заявницею та її батьком були хороші;

- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_2 часто навідувала ОСОБА_3 за місцем його мешкання, зокрема в останні роки його життя, піклувалася про нього, доглядала його, називала його батьком, а він її донькою, після смерті ОСОБА_3 заявниця займалася організацією поховання батька;

- випискою з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» (а.с. 14), згідно якої ОСОБА_2 , як родичці померлого ОСОБА_3 , було перераховано одноразову допомогу на поховання;

- копією будинкової книги для реєстрації громадян у квартирі АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 та заявниця тривалий час були зареєстровані та мешкали за однією адресою;

- іншими наявними доказами.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що підтверджується відповіддю-роз`ясненням Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі від 26 червня 2024 року №517/23.7-85 (а.с. 9).

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв