Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2860/24
Провадження № 2/553/1395/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Христич Оксани Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Христич Оксана Сергіївна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявою від 29.08.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

В позовній заяві представник позивача вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.08.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Починаючи з квітня 2024 року подружнє життя не склалося, разом перестали проживати та спілкуватися через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, взаємодопомоги, підтримки один до одного та почуття любові. Спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.08.2005 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 991.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його та відповідача участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просить задовольнити.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 991.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Від шлюбу дітей не мають. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Христич Оксани Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.08.2005 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 991, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук