Справа № 446/974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

за участю

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про оспорювання батьківства, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Плат Єлизавети Ігорівни про призначення судової експертизи,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_3 адвокат Плат Є.І. 24.04.2024 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про оспорювання батьківства, в якій просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 01 від 01.01.2010 про народження ОСОБА_4 , зробленого Виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 згідно судового наказу від 27.10.2017 винесеного Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Плат Є.І. 23.05.2024 на адресу суду подано клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «МАМА ПАПА» (010033, м. Київ вул. Тарасівська, буд. 2/21), поставивши на вирішення експертів питання: - Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку із встановленням батьківства є необхідні спеціальні знання в області судової медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У зв`язку з цим з`явилась необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Окрім того вказала, що ОСОБА_3 на даний час проживає за межами України, визначення його генетичного профілю було зроблене в Центрі фертильності та генетики в місті Мадрид, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого в Реєстрі закладів охорони здоров`я Автономної Мадридської спільноти за № СБ 19144 від 26.01.2024 року. В даному тесті є чітко описаний генетично-молекулярний матеріал громадянина ОСОБА_3 , його особу є встановлено та ідентифіковано. Даний документ є офіційним документом та перекладений на українську мову, що дозволяє провести експертизу за його відсутності.

08.07.2024 представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Сергєєвою О.І. на адресу суду подано заперечення на клопотання про призначення судової експертизи. В поданому запереченні, зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти призначення та проведення у даній справі судово-генетичної експертизи, проте не погоджується з наступним.Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом, натомість, позивачем не надано жодних відомостей про те, що приватний медичний центр ТОВ «МАМА ПАПА» є експертною установою відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу» та про наявність кваліфікованих судових експертів в цій установі, внесених до державного Реєстру атестованих судових експертів. Крім того, на території Львівської області є відповідні державні експертні установи, які проводять судово-медичні, в тому числі молекулярно-генетичні експертизи: Львівський НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»(79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61). Разом з тим у позові позивач надає копії перекладу генетичного відбитку, проте підтвердження, того що біологічний матеріал належить позивачу немає. Окрім того, надана копія відбитка великого пальця правої руки не є відповідним біологічним матеріалом для проведення такої експертизи. Відтак, просить проведення незалежної медичної експертизи та у відповідній акредитованій судово-експертній установі, на якій буде присутній особисто позивач ОСОБА_3 для відібрання біологічного матеріалу.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, його представником адвокатом Плат Є.І. на адресу суду подана заява, в якій просить суд судове засідання проводити у відсутності позивача та його представника та вирішити клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала думку представника.

Представник відповідачки адвокат Мельник Л.І. в підготовчому засіданні не заперечила проти призначення судової експертизи, однак не погодилася щодо порядку її проведення та установи виконання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.3, 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_6 просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, у зв`язку із встановленням батьківства є необхідні спеціальні знання в області судової медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, судом відзначається, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Відтак, враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики і будь-яким іншим способом підтвердити чи спростувати батьківство позивача стосовно дитини неможливо.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, право остаточного визначення експертної установи, яка буде проводити експертизу, належить органу, який призначає таку експертизу, а в даному випадку - суду, з урахуванням думок та пропозицій учасників справи, приймаючи до уваги конкретні обставини справи.

Стороною позивача було запропоновано доручити проведення судової експертизи по справі ТОВ «МАМА ПАПА», відповідач категорично заперечує проти призначення її саме експертній установі, яка запропонована позивачем та подала відповідні заперечена на адресу суду.

Відтак, враховуючи, те, що сторони між собою не досягли згоди щодо експертної установи якій слід доручити проведення експертизи суд вважає за доцільне визначити експертну установу самостійно та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

В це же час, враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 перебуває за кордоном та ним для проведення експертизи надано звіт про його генетичний відбиток, то на думку суду перед експертом слід поставити питання щодо можливості використання такого звіту генетичного відбитку позивача при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене стороною позивача, то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на позивача.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Плат Єлизавети Ігорівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 446/974/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про оспорювання батьківства - судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 446/974/24.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк