Справа № 464/2069/24
пр.№ 2/464/941/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя,

встановив:

На розгляді у суді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.07.2024 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя до розгляду Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного суду від 31.01.2024 року у справі №464/4325/19.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2024 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання 15.10.2024 року представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про залишення їх позовної заяви без розгляду.

У судове засідання відповідачі та третя особа не з`явилися, 15.10.2024 року ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, її представник подав заяву про те, що не заперечують залишення позовної заяви без розгляду, просили скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, даний позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - Васильчикова І.В. про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя задоволено частково. Заборонено будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 54.2 кв.м., житловою площею 32.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

З огляду на те, що судом задоволено клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до ст.158 ЦПК України, підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову відсутні, відтак заяву слід задоволити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2024, у цивільній справі № 464/2069/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Мичка Б.Р.