УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 рокуСправа № 495/7996/24
Номер провадження 6/495/186/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Денисової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» (учасники виконавчого провадження: первісний стягувач - ТОВ «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, ТОВ «Кампсіс Лігал»), звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому проваджені, яке відкрите на підставі виконавчого напису №15537, вчиненого 10.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 46 620 грн 82 коп., яка виникла за кредитним договором № 630381052 від 13.03.2016.

1 Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ « Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи свою заяву тим, що кредитний договір 13.03.2016 укладено між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк». У подальшому АТ «Альфа Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Флексіс»; у свою чергу ТОВ «ФК «Флексіс» уступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал».

07.02.2022 приватний виконавець відкрив виконавче провадження № 68550493 про примусове стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630381052 від 13.03.2016 у сумі 46 620 грн 82 коп. на підставі виконавчого напису № 15537 від 10.11.2021.

15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кампсіс Фінанс» (перейменоване у ТОВ «Кампсіс Лігал»); 21.05.2024 ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс».

У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивач звернувся до суду з відповідною заявою.

2. Рух справи у суді.

Заява надійшла до суду 26.08.2024.

Ухвалою від 29.08.2024 заяву призначено до судового розгляду на 03.09.2024, відкладено на 10.10.2024.

3. Заяви, клопотання учасників справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки, про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи суду не заявили.

4. Встановлені судом обставини справи.

На виконанні у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 68550493, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2022; ВП відкрите на підставі виконавчого напису № 15537 від 10.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» за кредитним договором № 630381052 від 13.06.2016 (копію виконавчого напису від 10.11.2021 додано до заяви).

На момент подачі зазначеної заяви, виконавче провадження № 68550493 відкрите, що підтверджується довідками доданими до матеріалів справи.

Як встановлено, кредитний договір 13.03.2016 укладено між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк». АТ «Альфа Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Флексіс»; у свою чергу ТОВ «ФК «Флексіс» уступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал».

07.02.2022 приватний виконавець відкрив виконавче провадження № 68550493 про примусове стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630381052 від 13.03.2016 у сумі 46 620 грн 82 коп. на підставі виконавчого напису № 15537 від 10.11.2021.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (перейменоване у ТОВ «Кампсіс Лігал») було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Кредитному договору № 630381052; право вимоги вважається відступленим в день підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді (відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23).

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 21-05/24(К) про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» , а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Кредитному договору № 630381052; право вимоги вважається відступленими в день належного підписання сторонами Акту приймання- передачі Реєстру Боржників друкованому(підписаному вигляді) вигляді.

5. Застосовані норми права. Висновки

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов язковими тією мірою, якою вони були б обов язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Отже до правонаступника переходять всі суб`єктивні права та обов`язки».

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибувалого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 15537, вчиненого 10.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630381052 від 13.03.2016 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , вулиця Харківське Шосе 201/203, літера 2А, місто Київ;

учасник справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», , вулиця Кудрявський узвіз, 5Б, місто Київ, 04053;

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, вулиця Гоголя, 19, місто Одеса, 65082;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», , вулиця Солом`янська,3, місто Київ, 03110.

Суддя Ю.Ф. Волкова