Справа № 128/44/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Олексієнко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину садиби (будинковолодіння), поділ будинку, господарських будівель та споруд в натурі, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2024 року року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що він є спадкоємцем 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважає, що він прийняв спадщину після батьків шляхом управління, володіння спадковим майном, до складу якої входить право власності на 1/2 частину садиби - житлового будинку «А» з господарськими будівлями, так як на час їх смерті проживав та був зареєстрований в ньому разом з ними, однак не отримав відповідні документи на будинок, і не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нього, оскільки на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд:

- визнати за ним право власності на 1/2 частину садиби/будинковолодіння/ «А» в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять наступні приміщення: будинок «А», 1976 року побудови, а, а1, а2, аЗ -сіни, м/А- мансарда -мезонін,, крильцо, балкони, Б-сарай, б-навіс, В-сарай з навісом, П/В, Г- погріб, Д -навіс ,Ж, Е -гаражі, П-підвал, огорожа, ворота, хвіртки. Всього по будинку загальна площа складає 149,4 кв.м., житлова - 80, 9 кв.м., підсобна - 68, 5 кв.м.

- поділити будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 між нам и в натурі, виділивши мені на праві власності Уг його частину,, що складається з приміщень під індексом П: 2-1 коридор -5,0 кв.м., 2-2- прихожа-8, 4 кв.м., 2-3 - житлова кімната 8,8 кв.м., 2-4 -житлова кімната 16, 1 кв.м., 2-5- коридор -5,7 кв.м., 2-6 -кухня-5,9 кв.м., 2-7-туалет-1,4 кв.м., 2-8-ванна- 3,8 кв.м., 2-9-коридо|: 7,0 кв.м., 2-10 -житлова кімната-15,4 кв.м., Всього по приміщенню № 2 загальна площа 149, 4 кв.м., житлова /основна/ - 80, 9 кв.м. Та господарські приміщення та споруди за цією ж адресою: прибудова а2, а3, сараї- В, в, Г- погріб, Ж-гараж, №1 -ворота з хвірткою, N9 2-ворота. Визнати за ОСОБА_3 право власності на Уг частину цієї ж садиби - будинковолодіння «А» за адресою АДРЕСА_1 в натурі, яка складається з приміщень під індексом 1: прибудови а, а1, м/А- мезонін, ганок, балкон, І сарай б-навіс, В, б - сарай, п/В -погріб, Д-навіс, Е-гараж, П-підвал 1-1 -коридої 5,2 кв.м., 1-2- 5,1 кв.м., - санвузол, 1-3- 8,3 кв.м.- прихожа, 1-4 житлова кімната - 8, 5 кв.м., 1-5-16, 4 кв.м. житлова кімната, 1-6 кухня, 1-7 коридор, -15,7 кв.м., житлова кімната. Всього по приміщенню № 1-загальна площа 1 кв.м., житлова /основна/ 40, 6 кв.м., допоміжна /підсобна/=31,3 кв.м.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 18 грудня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Спадщина відкрилася на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з вінницької державної нотаріальної контори від 3 квітня 2024 року інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

За відсутності спадкоємців належним відповідачем у справі є відповідний орган місцевого самоврядування (територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідач ОСОБА_3 не є особою яка може відповідати за позовом в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотання відповідача без згоди позивача процесуальным законом не передбачена.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Обсяг процесуальних прав, наданих відповідачу є більшим ніж обсяг процесуальних прав третьої особи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги до неналежного відповідача, підстави для задоволення позову в чсатині визнання права власності в порядку спадкування відсутні.

Враховуючи, що вимоги про поділ будинковолодіння в натурі є похідними від визнання права власності на майно, суд відмовляє в їх задоволенні як таких, що заявлені передчасно. Враховуючи, що позивач на час розгляду не є власником частини житлового будинку.

Зазначене не перешкоджає позивачу звернутися з таким позовом повторно визначивши належний склад відповідачів.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину садиби (будинковолодіння), поділ будинку, господарських будівель та споруд в натурі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя О.А. Фанда