overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5996/24
Номер провадження 2/725/1156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бабічук А.С. до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса Шкляр М.М. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники в підготовче засідання не прибули.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, частково матеріали цивільної справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги неможливість позивачем самостійно надати докази про витребування яких вона клопоче, вважаю за необхідне клопотання задовольнити задля встановлення всіх обставин при розгляді спору.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марини Михайлівни (вул. Щербанюка, 39-А у м. Чернівці) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 930/2044/24
Провадження № 2/930/774/24
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частина рішення
08.10.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді - Науменка С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,
учасників справи: позивача - ОСОБА_1
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, який зареєстрований 20 жовтня 2002 року у Виконкомі Боблівської сільської ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.М. Науменко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 639/4859/24

провадження № 22-ц/818/4040/24

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року в складі судді Борисенка О.О., по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» - відмовлено.

На вказане судове рішення, 08 жовтня 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Жовтневого районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 639/4859/24 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/4859/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2987/2024 Справа № 641/7156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. №18) з викликом осіб на 12.11.2024 року о 10-40 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -І. В. Зелінська
Провадження № 2/202/4568/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (місце знаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський,84) на 12 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня розгляду справи по суті.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 жовтня 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача-відповідача - ОСОБА_1

відповідачки, третьої особи за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідачки, третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кожуховської З.В.

представника відповідачки , позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Жуковського О.В. розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись 12,81,141,264-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Позовну заяву Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 17480 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 08 коп. та понесені судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

У позові до ОСОБА_2 , відмовити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідноканалізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", місцезнаходження:33028 м.Рівне, вул. Ст.Бандери, 2, код ЄДРПОУ 03361678.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Суддя О.В.Панас
Єдиний унікальний номер 741/1769/24
Провадження № 2/741/521/24
У Х В А Л А

м. Носівка 15 жовтня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

У справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 15 хвилин 21 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просила забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 21 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції через Господарський суд Чернігівської області. Клопотання мотивоване тим, що вона не може прибути до Носівського районного суду Чернігівської області, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Вивчивши письмове клопотання представника відповідача, приходжу до наступного.

Відповідно до частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності цивільного процесу, швидкого, повного, неупередженого судового розгляду та зважаючи на наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) забезпечити участь представника АТ «Укрзалізниця» - Гуслякової Марії Зіновіївни у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 21 жовтня 2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду Чернігівської області та представнику відповідача - Гусляковій М.З.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 396/1464/24
Провадження № 2/396/612/24
УХВАЛА
про витребування доказів
вступна та резолютивна частина
15.10.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І.В., представника позивача - адвоката Оніщук В.І. представника відповідача - адвоката Ведющенка В.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оніщук Володимир Івановича до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,
Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину частини ухвали, складання повного тексту відкласти на 16.10.2024 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Оніщука В.І. та представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архіву Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області дляогляду справу про адміністративне правопорушення №396/1609/23 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Витребувати у служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати витребувані докази до суду до 15.11.2024 року до 10.00 години.
Направити ухвалу для виконання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Покровська, 72).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16.10.2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська