Справа № 165/2337/24
Провадження № 2/165/518/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

22 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що проживала разом з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дочка ОСОБА_3 . Зазначає, що фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_2 були припинені десять років тому і весь цей час дитина проживала разом із нею. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дочку, добровільно кошти на дитину не надає і між ними немає домовленості щодо участі батьків в утриманні та вихованні дочки. Оскільки відповідач працює, має стабільно високий дохід та немає інших утриманців, то нарівні з нею зобов`язаний нести витрати по утриманню дочки. Беручи до уваги вік ОСОБА_3 , законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини такого віку, потреби останньої, з метою забезпечення належних умов життя дочки та її повноцінного розвитку, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн., починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття та судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому просив проводити розгляд справи у його відсутності та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини віку ОСОБА_3 , тобто законодавчо гарантованого розміру, однак просив відмовити у стягненні з нього судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, які вважає неспівмірними зі складністю справи, часом витраченим адвокатом та обсягом наданих ним послуг. Підтвердив, що має з позивачем спільну дочку ОСОБА_3 З матір`ю дитини, через її легковажність давно не проживає та не спілкується, відносини між ними напружені. З дочкою навпаки склалися теплі та доброзичливі стосунки. Остання часто відпочивала з його сім`єю, перебувала в нього на літніх канікулах та у свята, а з лютого по серпень 2022 року проживала з ним в Республіці Польща. З березня 2024 року ОСОБА_4 не виходить з ним на зв`язок, зателефонувавши з іншого номеру довідався, що позивач забороняє дочці спілкуватися з ним та розбила її телефон, що був подарований ним. Посилання ОСОБА_1 на невиконання ним обов`язку щодо утримання дитини є на його думку надуманими, необґрунтованими та спростовуються долученими доказами на підтвердження придбання ним одягу, взуття та інших вартісних подарунків. Зазначає, що у володінні відповідача перебуває його банківська картка, яку він час від часу поповнював з поміткою «аліменти». Зазначає, що двічі купував дочці сережки, які ОСОБА_5 здавала в ломбард. У 2020 році він подарував дочці Дарії планшет, який позивач декілька разів заносила в ломбард (прослідкував через встановлений у ньому режим «батьківський контроль») та згодом продала невідомій особі. Також він неодноразово купував дитині мобільні телефони, які зникали за дивних обставин. Крім вищевикладеного, просив суд врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також її дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_7 . Зазначає, що є безробітним і стабільного доходу не має, як і не має власного житла та автомобіля. Матеріальне становище його та його сім`ї є скрутним, а заявлена позивачем фіксована сума виплат на його думку є завищеною (а.с.22-26).

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно вимог ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , що підттверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.9).

Відповідач у відзиві підтвердив, що дочка на даний час проживає разом з позивачем ОСОБА_1 і між сторонами відсутня домовленість щодо порядку, способу та розміру сплати аліментів.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини покладено на обох батьків, і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Разом з тим суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, тобто у даному випадку позивачу.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З метою захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням доходу платника аліментів (а.с.27), наявності у відповідача на утриманні дитини від іншого шлюбу ОСОБА_6 (а.с.28) та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.44), суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 22 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім розміром для забезпечення нормального рівня життя дитини та її розвитку.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано суду належних і достатніх доказів на підтвердження додаткових потреб малолітньої дочки, що були б підставою для стягнення аліментів у збільшому розмірі, натомість відповідач надав докази добровільного перерахунку коштів позивачу, з відміткою «аліменти» та придбання ним одягу та взуття для дочки (а.с.30-43)

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 1800 грн. витрат понесених нею на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджуються документально (а.с. 11-15) і, на думку суду, повністю відповідають критеріям справедливості, співмірності та реальності таких витрат. Також, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.185, ст.199, ст.200, ст.273 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини її віку, починаючи з 22 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття з індексацією сум відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк