Справа № 1407/4920/2012
УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Матвієць Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

27 вересня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2012 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк НАДРА заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 08/10/2007/840-К 2804 від 17.10.2007 року в розмірі 58 754 гривні 14 копійок, а також у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк НАДРА в повернення судового збору в розмірі 587 гривень 54 копійки. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 13.10.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року у справі №1407/4920/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 08/10/2007/840-К 2804 від 17.10.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЕДРПОУ 41487593)

23.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" було укладено Договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" своє право вимоги за кредитним договором № 08/10/2007/840-К 2804 від 17.10.2007 року.

Представник заявника просив заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засіданні представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не відомі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви без участі сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 13.10.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року у справі №1407/4920/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 08/10/2007/840-К 2804 від 17.10.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЕДРПОУ 41487593)

23.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" було укладено Договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" своє право вимоги за кредитним договором № 08/10/2007/840-К 2804 від 17.10.2007 року.

Відповідно до довідки Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.10.2024 року № 8405/20.3-34 вбачається, що на примусовому виконанню у Відділі перебуває виконавче провадження №74633832, дата відкриття 04.04.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 1407/4920/12 від 12.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» боргу в розмірі 58754,14 грн. та виконавче провадження №74385395, дата відкриття 11.03.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 1407/4920/12 від 12.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» боргу в розмірі 58754,14 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про заміну строни виконавчого провадження є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2012 року у справі №1407/4920/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 08/10/2007/840-К 2804 від 17.10.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» () .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар