Справа № 592/4650/24
Провадження № 2-п/592/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань,-

у с т а н о в и в:

Адвокат Неговська І.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення у справі №592/4650/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не отримував судових повісток, копії позовної заяви. Вважає, що у зв`язку з його неповідомленням про дату, час та місце судового засідання, він, як сторона у спорі, був позбавлена можливості вільно реалізувати свої права, а саме прийняти участь у розгляді справи, надати свої пояснення та подати докази, що спростовують позовні вимоги, та оскільки вищевказані обставини свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, а також неможливість надати суду докази необґрунтованості позовних вимог позивача, просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення та скасувати дане заочне рішення, крім того зазначає, що вже існує рішення щодо спірної заборгованості.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, жодних пояснень, заперечень до суду не надали.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник відповідача зазначає, що копію заочного рішення відповідач засобами поштового зв`язку не отримував, а ознайомився з цим документом лише 04.09.2024, в наслідок надання доступу до матеріалів даної справи його представнику адвокату Неговській І.В., з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся 10.09.2024, тож суд вважає що у відповідності до ч.2 ст.284 ЦПК України пропущений відповідачем строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задоволено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з лютого 2010 року по квітень 2021 у розмірі 38878,68 грн, з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у розмірі 12786,17 грн, оплати абонплати за період з березня 2010 року по квітень 2014 року у сумі 1268,82 грн, оплати абонплати за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року у сумі 320,62 грн, 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 2017,81 грн, інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5791,30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати у розмірі 4922,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник відповідача зазначає, що відповідачка була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи, надавати пояснення та подавати докази на спростування позовних вимог, у зв`язку з неотриманням судових викликів та повідомлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідач ОСОБА_1 не отримував, а зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.53, 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 по справі № 592/4650/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024, що ухвалено у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:15 02.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко