Справа № 643/54/24
Провадження № 2/643/1243/24
УХВАЛА

15.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»

про стягнення 21 778, 73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 778, 73 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 6 943, 00 грн., заборгованість за процентами 14 835, 73 грн. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147, 20 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн.

Ухвалою від 10.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 643/54/24, на підставі ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 08.02.2024 року.

08.02.2024 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до змісту якої він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення судом.

08.02.2024 року представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

08.02.2024 року розгляд справи відкладено на 19.03.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у щорічній відпустці.

19.03.2024 року судове засідання відкладено на 29.04.2024 року у зв`язку з клопотання представника відповідача.

29.04.2024 року судове засідання відкладено на 13.06.2024 року у зв`язку з клопотання представника відповідача.

13.06.2024 року представником відповідача подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

13.06.2024 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

13.06.2024 року судове засідання відкладено на 25.07.2024 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

14.06.2024 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до змісту якої він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення судом.

25.07.2024 року розгляд справи відкладено на 24.09.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті по справі № 643/16847/20.

Ухвалою від 24.09.2024 року Московський районний суд м. Харкова відклав розгляд справи на 17.10.2024 року, явку представника позивача у судове засідання визнав обов`язковою.

14.10.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 17.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2024 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 17.10.2024 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача ОСОБА_2 .

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко