Справа №359/7632/24
Провадження №2-о/359/192/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю присяжних Великого А.І., Очеретяної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї.

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 28 грудня 2022 року його батько ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , зник та до цього часу не повернувся. Місце його знаходження чи перебування заявнику не відомо. У Дарницькому УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом зникнення ОСОБА_4 , проте його пошуки виявились безрезультатними. На тепер заявнику необхідно вирішувати соціальні питання, зокрема пов`язані зі сплатою комунальних платежів, переоформлення пенсії тощо. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 28 грудня 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.39), в якій просить розглянути цивільну справу у її відсутності представника відповідача та задовольнити заяву її сина.

Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Даценко І. не з`явилась у судове засідання та обмежилась надсиланням листа №2849/30.8-27 від 7 вересня 2024 року (а.с.40), в якому вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 січня 2024 року (а.с.10).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26 березня 2016 року (а.с.43) вбачаться, що 26 березня 2016 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що ВДРАЦС Бориспільського МУЮ у Київській області був складений відповідний актовий запис №114.

З копії паспорта, оформленого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.11-12), та листа відділу реєстрації місця проживання №20-09-1565 від 11 вересня 2024 року (а.с.49) вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований в кв. АДРЕСА_2 .

З довідки начальника управління соціального захисту населення №11-35 від 25 лютого 2016 року (а.с.45) вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які з 23 лютого 2016 року мають пільги як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії.

Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно з ч.3 ст.43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України справа про визнання фізичної особи безвісно відсутньою розглядається судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 28 грудня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 зник безвісти ОСОБА_4 . Такі дії попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0004440. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві. На даний час у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР та довідкою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Сидорук М. від 3 січня 2024 року (а.с.15, 14).

З листа в.о. начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Даценко І. №2186/30.8-27 від 7 вересня 2024 року (а.с.59), вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_4 відсутній.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він був сусідом подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та знайомий з ними з 2015 року. Останній раз він бачив ОСОБА_4 восени 2022 року і більше його не зустрічав. У 2023-2024 роках біля під`їзду по АДРЕСА_3 свідок ОСОБА_5 зустрічався лише з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який і повідомив, що його батько зник в грудні 2022 року. Місце знаходження ОСОБА_4 йому не відоме.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він був товаришем ОСОБА_4 та познайомився з ним у 2000 році, коли здійснював будівельні роботи у садовому будинку. З того часу він спілкувався з ОСОБА_4 та його дружиною. 30 грудня 2022 року йому зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила про зникнення свого чоловіка. Ні в 2023 році, ні в 2024 році свідок ОСОБА_6 не бачив ОСОБА_4 та більше з ним не зустрічався. Місце знаходження ОСОБА_4 йому не відоме.

Аналіз письмових доказів та показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свідчить про те, що більше ніж протягом одного року, а саме з 28 грудня 2022 року, в місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності, належить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 28 грудня 2022 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Попільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім з 28 грудня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 11 жовтня 2024 року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта

Присяжні: А.І. Великий

І.В. Очеретяна