Справа № 464/5758/24
пр.№ 2/464/1809/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 12 листопада 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №3042.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 листопада 2020 року зареєстровано шлюб між сторонами, у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 . Впродовж тривалого часу позивач та відповідачка проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відновлювати сімейне життя не бажають, примирення між подружжям неможливе, а тому шлюб існує формально. Дитина проживає із відповідачкою, спору щодо місця проживання дитини немає, обоє з подружжя погоджуються, що дитина має проживати з матір`ю, а батько братиме участь у її вихованні.

Ухвалою від 02 вересня 2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду 01 жовтня 2024 року надійшла від нього заява, у якій він просить проводити судовий розгляд у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду 01 жовтня 2024 року надійшла від неї заява, у якій вона просить розглядати справу у її відсутності та визнає позов в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 листопада 2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №3042. У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, вони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції №СЕММ-3483-4НВН-7РК8 від 22.08.2024 АТ «Універсал Банк», позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605 грн 60 коп.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідачку слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605 грн 60 коп судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 листопада 2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №3042.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605 грн 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий Мичка Б.Р.