БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1111/24
Провадження № 2/273/562/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, просить змінити розмір аліментів, які стягуються із нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року № 273/1267/23 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму у розмірі 1 500 гривень, починаючи з часу набрання законної сили рішенням суду щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 21 січня 2003 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано. Син ОСОБА_4 проживає з позивачем, на його утримання відповідачка сплачує позивачу аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, а дочка ОСОБА_5 проживає із відповідачкою, на утримання якої позивач сплачує аліменти в такому ж розмірі.

Наразі матеріальний стан позивача змінився, він звільнився з роботи, на обліку в Баранівському управлінні Звягельської філії Житомирського ОЦЗ не перебуває, потребує постійного амбулаторного лікування, має різні тимчасові підробітки, які не носять регулярного характеру, тому його доходи є непостійні, нерегулярні та мінливі і вони дають змогу виплачувати аліменти у розмірі не більше 1500 гривень щомісячно.

Ухвалою Баранівського районного суду від 12.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги він підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв та клопотань не направляла.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.2013 (а.с.8).

Згідно судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року № 273/126/22 із позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи з 21.01.2022 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, по повноліття дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року ( справа № 273/1267/22) припинено стягнення аліментів із позивача на утримання сина ОСОБА_4 , так як фактично він проживає з ним та перебуває на його утриманні. Також цим же рішенням суду змінено розмір аліментів, що стягувались і постановлено стягувати із позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, а саме: до 18.07.2031 року (а.с.10-11).

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 року № 273/1869/23 стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-13).

ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування, що підтверджується довідкою АЗПСМ "Євро-Медстар" від 06.05.2024 №63 (а.с.14).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 08.08.1997 позивач не працює та виплат на допомогу по безробіттю не отримує (а.с.15).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, позивач, який є платником аліментів (боржником), позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі № 908/976/19).

Виходячи зі змісту заявлених вимог, позивач фактично просить постановити рішення про зміну способу стягнення аліментів, а не про зменшення розміру аліментів, які стягуються у частці від доходу, що суперечить ч.3 ст.181 СК України, а тому обрав неналежний спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів, у зв`язку з чим заявлені ним вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО