Справа № 681/705/24
Провадження 2/681/368/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

встановив:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3854 грн. майнової шкоди, що складається з витрат на лікування, та 20000 грн. моральної шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням.

Позов мотивований тим, що 30.07.2023, приблизно о 23:00 год., біля воріт будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виник конфлікт, який переріс у бійку.

Під час бійки відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із прикладанням фізичної сили схопив рукою за волосся ОСОБА_1 та повалив її на землю, після чого кулаками обох рук та правою ногою наніс щонайменше 12 ударів по різним частинам тіла та голові.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 спричинив позивачці тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій скронево-тім`яній ділянці, двох синців на задній поверхні правого плеча, двох синців на задній поверхні лівого плеча, синця на передній поверхні лівого плеча, ділянки осаднення та синця на передній поверхні правої гомілки, ділянки осаднення на передній поверхні лівої гомілки, синця та двох саден на передній поверхні правого стегна, трьох синців на передньо-зовнішній поверхні правого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03.10.2023, який набрав законної сили 03.11.2023, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу.

У зв`язку з нанесенням відповідачем тілесних ушкоджень ОСОБА_1 звернулась до сімейного лікаря та перебувала на лікуванні в соматичному відділенні Полонської ЦРЛ з 03.08.2023 по 15.08.2023 у зв`язку з чим понесла витрати на лікування в сумі 3854 грн.

Крім того, такими діями ОСОБА_2 принизив честь та гідність позивачки, яка є набагато старшою за нього та має інвалідність. ОСОБА_1 постійно нервує, переживає, втратила спокій, має порушення сну, її переслідує відчуття страху. Відтак позивачка вважає, що їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 20000 грн.

Ухвалою судді від 12 червня 2024 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи; задоволено клопотання позивачки про витребування з архіву Полонського районного суду матеріалів кримінальної справи № 681/1259/23.

05 серпня 2024 року відповідач, у визначений судом строк, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти стягнення з нього майнової шкоди в сумі 3854,00 грн. у зв`язку з її недоведеністю належними та допустимими доказами. Позовну вимогу про стягнення моральної шкоди визнав частково в сумі 3000 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року у справі №681/1259/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. (а.с.3)

Відповідно до вказаного вироку 30.07.2023, приблизно о 23:00 год., біля воріт будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з приводу пошкодження паркану виник словесний конфлікт, який переріс у бійку.

У цей же день, час та місці, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із прикладанням фізичної сили схопив рукою за волосся ОСОБА_1 та повалив останню на землю, після чого кулаками обох рук та правою ногою наніс щонайменше 12 ударів по різним частинам тіла та голові.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій скронево-тім`яній ділянці, двох синців на задній поверхні правого плеча, двох синців на задній поверхні лівого плеча, синця на передній поверхні лівого плеча, ділянки осаднення та синця на передній поверхні правої гомілки, ділянки осаднення на передній поверхні лівої гомілки, синця та двох саден на передній поверхні правого стегна, трьох синців на передньо-зовнішній поверхні правого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Як вбачається з витягу з електронної карти ОСОБА_1 з медичної соціальної платформи «Medics.ua» позивачка 31.07.2023 зверталась до сімейного лікаря зі скаргами на здоров`я (а.с.7).

Відповідно до відомостей виписного епікризу № 34725 соматичного відділення КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун» хвора ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в відділенні з 03.08.2023 по 15.08.2023 з призначенням лікування: NaCl-0,9%, еуфілін, маніт, дексаметазон, анальгін, димедрол, кваніл, ондансетрон, фурасемід, диклоберл, еглоніл, гідазепам, каптоприл, ко амлесса (а.с.8).

Піл час лікування ОСОБА_1 була проведена мультизрізова комп`ютерна томографія головного мозку (а.с.9), вартість якої відповідно до квитанції № від 15.08.2023. виданої ПП «Ліді-300» Діагностичний центр становить 1045 грн. (а.с.10).

В матеріалах справи також містяться квитанції від 03.08.2023, 05.08.2023, 06.08.2023, 07.08.2023, 08.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023 про придбання медичних препаратів, зокрема призначених під час лікування ОСОБА_1 відповідно до виписного епікризу № 34725, а також натрію тетраборату у гліцерині, мазі «Клотримазол 1 %», гелю «Синяк Ні з тональним ефектом», які не призначались лікарем, але за своєї дією (як вбачається з інструкції до вказаних медичних препаратів) призначені для лікування ушкоджень шкіри, на загальну суму 2024 грн.

Відповідно до висновку експерта № 258 від 25.09.2022 експертиза виявила у ОСОБА_1 такі тілесні ушкодження: синець в правій скронево-тім`яній ділянці, два синці на задній поверхні правого плеча, два синці на задній поверхні лівого плеча, синець на передній поверхні лівого плеча, ділянка осаднення та синець на передній поверхні правої гомілки, ділянка осаднення на передній поверхні лівої гомілки, синець та два садна на передній поверхні правого стегна, три синці на передньо-зовнішній поверхні правого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.с.35 кримінальної справи № 681/1259/23).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Зазначена норма визнає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнання права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до вимог п.п. 8, 9 частини 2 статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди

За положеннями частини 7 статті 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) чи вчинені вони цією особою.

За приписами статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За положеннями ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому, зокрема, додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків.

За загальним правилом розмір витрат на ліки, лікування, протезування (крім протезів із дорогоцінних металів), предмети догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість.

За змістом статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 752/17832/14-ц визначено, що моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення стосунків з людьми, які його оточують, інших негативних наслідків морального характеру.

Компенсація моральної шкоди повинна відбуватися в будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм законодавства. Такої правової позиції дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.09.2020 у справі № 216/3521/16-ц). Така позиція відповідає практиці Європейського Суду з прав людини (рішення від 22.02.2005 у справі «Новоселицький проти України» (Novoseletskiy v. Ukraine, заява № 47148/99).

Розмір моральної шкоди є індивідуальним, але при визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності і справедливості, керується розумністю щодо суми, яку позивач бажає стягнути до пропорційності завданих збитків.

При цьому розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 752/17832/14-ц).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_2 для ОСОБА_1 були завдані умисні легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого позивачка звернулась за медичною допомогою, проходила стаціонарне лікування в КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун» та понесла витрати на придбання ліків та проходження обстеження, які призначались лікарем, в загальному розмірі 3069 грн. (2024 грн. +1045 грн.), що підтверджується документально.

Оскільки понесення вказаних витрат було здійснено ОСОБА_1 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, такі витрати підлягають стягненню з відповідача, як особи, винної у їх заподіянні.

При цьому позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження понесення витрат на лікування у сумі 785 грн. (3854 грн., які просить стягнути позивачка, - 3069 грн., документально підтверджених витрат), а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив відносно ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, а саме, завдав їй легкі тілесні ушкодження, а відтак зобов`язаний відшкодувати позивачці моральну шкоду, заподіяну їй внаслідок неправомірних дій відповідача.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає відповідно до вимог частини 3 статті 23 ЦК з урахуванням характеру правопорушення, кількості нанесених тілесних ушкоджень та їх локалізації, глибини фізичного болю та душевних страждань, яких зазнала потерпіла, їх тривалості, та враховуючи при цьому вимоги розумності і справедливості.

На думку суду розмір моральної шкоди, яку має відшкодувати ОСОБА_2 для ОСОБА_1 слід встановити в сумі 7000 грн.

Враховуючи часткове задоволення позову та звільнення позивачки відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, за положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди пропорційно до розміру задоволеної позовної вимоги, а саме 42,21 % від 1211,20 грн, що становитиме 511,25 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3069 (три тисячі шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, а всього 10069 (десять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 511 грн. 25 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: