Справа № 577/2097/24
Провадження № 2-с/577/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 квітня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6 501 грн 00 коп,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2097/24 за заявою КП ВУВКГ був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВУВКГ заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2022 року до 31 березня 2024 року в розмірі 6 501 грн 00 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі по 302 грн 80 коп (а.с. 12).

22 серпня 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 16 серпня 2024 року вона через систему «Електронний суд» отримала повідомлення про відкриття виконавчого провадження № 75822701 за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29 квітня 2024 року з неї на користь КП ВУВКГ стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2022 року до 31 березня 2024 року в розмірі 6 501 грн 00 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. Проте вона незгодна з нарахованою заборгованістю, оскільки будь-яких договорів з КП ВУВКГ щодо надання їй послуг з водопостачання та водовідведення вона не укладала. У квартирі АДРЕСА_2 вона не проживає з 2000 року, опалення та батареї у квартирі відсутні, вода підведена, але сам водопровід заглушений. За таких обставин вимога КП ВУВКГ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 є безпідставною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29 квітня 2024 року у справі № 577/2097/24, була направлена судом боржнику ОСОБА_1 за адресою місця її реєстрації: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням 30 квітня 2024 року (а.с. 13).

Проте вищевказане відправлення було повернуте на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 14).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що про існування судового наказу вона дізналася 16 серпня 2024 року, отримавши постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29 квітня 2024 року у справі № 577/2097/24.

ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу звернулася 22 серпня 2024 року.

Таким чином, заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 29 квітня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2097/24 (провадження № 2н/577/305/24), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - КП ВУВКГ право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 квітня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2097/24, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 квітня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2097/24 (провадження № 2н/577/305/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2022 року до 31 березня 2024 року в розмірі 6 501 грн 00 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 коп

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - комунальному підприємству виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак