У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 734/202/21

провадження № 61-3972ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 03 січня 2019 року в розмірі 52 379,67 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року скасовано.

В задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 березня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відмовлено у відкритті за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

04 жовтня 2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат

Дашко В. М. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у розмірі 4 540, 00 грн.

Указана клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, внесений згідно із платіжним дорученням № PROM4B64HV від 14 березня 2023 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів

бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко