УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Мукачево Справа №303/5325/24

2-о/303/294/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Токарський Ю.Д.,

Бутусов О.Д.,

секретар судового засідання Чухайло К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ;

(2) Орган опіки та піклування при виконкомі Івановецької сільської ради;

(3) Виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї бабусі ОСОБА_2 , встановлення опіки над нею та призначення його опікуном.

У змісті заяви також заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ухвали суду від 24.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи - виконавчий комітет Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Качур О.І., для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

26 вересня 2024 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 12.08.2024 №635/03-09.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх з довірителем відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просять задоволити.

Заінтересована особа (1) у судове засідання не з`явилася, натомість її представник попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Від заінтересованої особи (3) також надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, з метою встановлення підставності вимог за заявою ОСОБА_1 щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкої психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задоволити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, що, в свою чергу, є підставою для зупинення провадження (на час проведення експертизи) по справі на підставі п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

2.1. Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, місто Берегово, вул. Мужайська, 41), надіславши їм копію ухвали та матеріали справи.

4. Цією ухвалою суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та подання завідомо неправдивого висновку.

5. Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи та надати необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо) для можливості проведення експертизи.

6. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

9. Ухвала суду складена та підписана 15.10.2024.

Головуючий В.В. Кость

Присяжні Ю.Д. Токарський

О.Д. Бутусов