Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.10.2024 394/688/24
2/394/325/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Після його смерті була заведена спадкова справа за №66/2023, згідно якої спадкоємцями за законом вищевказаного майна є: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Іванової Н.К. від 09.07.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, що залишився після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на житловий будинок. Просила суд визнати за нею, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник подала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, судові витрати просили залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2023 року, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 9).

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого 03.04.2024 року на замовлення ОСОБА_4 , домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складається із: житлового будинку - літера А, веранди а, ганок а1, погріб Б, літня кухня В, прибудова в, гараж Г, сарай Д, сарай - Е, вбиральня Є, літній душ Ж, огорожа №1, хвіртка №2, ворота - №3 (а.с. 15-17).

Згідно Архівної довідки №22 від 30.01.2024 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними КП «Благовіщенським МБТІ» не зареєстровано (а.с. 14).

Згідно Висновку про оцінку об`єкту нерухомого майна, вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 99971,08 грн. (а.с. 18-20).

Відповідно до копії спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька до нотаріальної контори звернулися двоє: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 37-51). Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванової Н.К. від 09.07.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження належності вищевказаного майна спадкодавцеві (а.с. 50).

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується: копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданого Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 21.07.1993 року, де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_6 » (а.с. 7); копією свідоцтва про шлюб, укладений 30.07.2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу обрано спільне прізвище « ОСОБА_8 »; копією свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , виданого Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 01.03.1990 року, де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови).

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходитьдо висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємець прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, проте не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Проте з огляду на долучені позивачем до матеріалів справи належні та допустимі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Зважаючи на заяву позивача про залишення за ним витрат по сплаті судового збору, понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID-паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , виданий 3525 від 13.02.2019 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданого 3525 від 09.01.2019 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя: