Справа № 296/7946/24
Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 12.08.2019 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 06.12.2022 підписав заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає договір про надання банківських послуг, на підставі якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.08.2024 року має заборгованість у розмірі 53185,12 грн, з яких: 42457,04 грн. за тілом кредиту, 10728,08 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на викладене АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не має.

В судове засідання, призначене на 16.10.2024 відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином про що свідчать особистий підпис відповідача від 30.09.2024 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.12.2022 підписав заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», погодився з Тарифами банку, що становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 45 - 71).

На підставі вищевказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 12/26, тиа "Універсальна Gold", що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 40-44).

В заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг визначені умови кредитування, зокрема: кредитний ліміт не перевищує 200000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8 %, тип процентної ставки фіксована, а також 12.08.2019 підписав Паспорт споживчого кредиту, погодившись таким чином з умовами кредитування, в тому числі, щодо розміру процентної ставки, яка нараховується за користування кредитними коштами для кредитної картки «Універсальна».

Згідно виписки по рахунку, ОСОБА_1 в період з 01.12.2022 по 20.08.2024 регулярно використовував кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів і послуг в межах встановленого кредитного ліміту. Так ним використано 71941,12 грн, а повернуто 18756,00 грн та баланс на кінець періоду складає - 53185,12 грн , тобто заборгованність (а.с.40-44).

Згідно розрахунку заборогованості станом на 20.08.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 53185,12 грн з яких:

- заборогваність за тілом кредиту - 42457,04 грн;

-заборгованність за відсотками - 10728,08 грн

Таким чином суд встановив, що між сторонами виникли зобов`язальні, цивільно-правові правовідносини, у сфері кредитування, що регулюються нормами ЦК України

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд прийшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Звертаючись до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути заборгованість за кредитним договором, який оформлений у вигляді заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 06.12.2022 року (а.с. 45-67).

В заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг визначені умови кредитування, зокрема: кредитний ліміт не перевищує 200000,00 грн.,тип кредитної карти: картка Універсальна Gold; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8 %, тип процентної ставки фіксована, погодившись таким чином з умовами кредитування, в тому числі, щодо розміру процентної ставки, яка нараховується за користування кредитними коштами для кредитної картки Універсальна Gold.

Згідно виписки по рахунку, ОСОБА_1 в період з 01.12.2022 по 20.08.2024 регулярно використовував кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів і послуг в межах встановленого кредитного ліміту. Так ним використано 71941,12 грн, а повернуто 18756,00 грн та баланс на кінець періоду складає - 53185,12 грн , тобто заборгованність (а.с.40-44).

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду розрахунок заборгованості за договором №б/н від 16.12.2022, зі змісту якого слідує, що станом на 20.08.2024 року має заборгованість у розмірі 53185,12 грн., з яких: 42457,04 грн. за тілом кредиту, 10728,08 грн - за простроченими відсотками (а.с. 34-39). Зазначений розрахунок підтверджується випискою по рахунку, їх не спростовано відповідачем, а тому суд вважає їх належними і допустимими доказами на підтвердження суми заборгованості, та такими, що відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 53185,12 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2,7,10-13,76-83,141,263-268,274,277,278, 280, 281,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місця знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16.1.2013 року в сумі 53185 (п`ятдесят три тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 12 копійок, з яких:

- 42457 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 04 копійки заборгованість за тілом кредиту;

-10728 (десять тисяч сімсот двадцять вісім )гривень 08 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місця знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя В. М. Шкиря