Справа № 481/1682/24
Провадж.№ 2/481/465/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

10.10.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Кіяновська Анжела Володимирівна,

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 03035, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд 5 Б),

треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна ( адреса: 08702, Київська область м.Обухів, вул.Київська 115 офіс 1),

приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович ( адреса: 54030, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Спаська 13 офіс 6),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса за реєстраційним номером № 91397 від 09.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано для розгляду судді Уманській О.В. 03.10.2024 року.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, з урахуванням приписів ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

Також представником позивача в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, оскільки зазначена інформація відсутня у позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що документи, які просить витребувати сторона, є предметом спору та має значення для розгляду справи, зазначені документи у позивача відсутні, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 28.11.2024 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку судового розгляду, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни ( адреса: 08702, Київська область м.Обухів, вул.Київська 115 офіс 1), засвідчену копію виконавчого напису та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 91397 від 09.04.2021 року.

10. Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал», засвідчену належним чином копію кредитного договору між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 №15037/0003XSGF від 17.04.2013 року та копії договорів переходу прав кредитора за вищевказаиним договором до ТОВ «Вердикт Капітал» ( з підтвердженням про їх направлення та отримання відповідачем).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя