Справа №293/1314/24
Провадження № 2/293/556/2024
УХВАЛА

про надання строку на примирення

15 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 представник позивача Старіков Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АІ №1696546 від 05.09.2024, через систему «Електронний суд» звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За змістом позовної заяви представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №76.

Ухвалою від 16.09.2024 суд прийняв позовну заяву прийнято до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 11 год. 40 хв. 15.10.2024 (а.с.27).

15.10.2024 сторони в судове засідання не з`явились. 14.10.2024 представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій вказує, що з огляду на покращення стосунків між сторонами, яке відбулось після подання позову до суду, просить надати сторонам строк для примирення тривалістю 4 місяці та зупинити провадження по справі на цей строк. Заяву просить розглянути без участі позивача та її представника (а.с.33-34). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Судова повістка повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.п.2,3 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК (2947-14) вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК)1618-15). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати сторонам строк для примирення строком на чотири місяці та зупинити провадження по справі на даний строк.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк для примирення тривалістю чотири місяці, тобто до 15 лютого 2025.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО