Номер провадження 2/387/421/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області,як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2024 року.

При розгляді справи 10.09.2024 судом, за клопотанням представників сторін, відкладено судове засідання на 14.10.2024, про що постановлено протокольну ухвалу.

На визначену судом дату (14.10.2024) в підготовче судове засідання представник позивача по позивач не з`явились. 14.10.2024 на електрону пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 , в якому представник просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача за наявними у справі матеріалами, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. При вирішені питання призначення справи до судового розгляду, просить розглянути клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також представник просить викликати та заслухати в судовому засіданні дитину ОСОБА_4 .

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. При цьому представник відповідача клопотав про забезпечення участі психолога з метою проведення опитування дитини ОСОБА_4 .

Третя особа, виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився. Надав 09.09.2024 до суду заяву про розгляд цивільної справи без участі представника.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думки учасників судового процесу, досліивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та викликати в судове засідання свідків.

Щодо клопотання представника позивача про виклик та заслуховування дитини ОСОБА_4 , суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 року № 710/1678/18, провадження № 61-8345св22 - дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та усунення перешкод у її вихованні, зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з останнім суд має проводити в присутності психолога, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини у спілкуванні з батьком та матір`ю.

Проте суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання даного позову. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає, що його думка матиме істотне значення для вирішення справи. З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень його психоемоційного розвитку, суд доходить висновку про доцільність проведення бесіди в судовому засіданні дитини.

Опитування дитини провести в обстановці, що виключає вплив на нього батьків та інших зацікавлених осіб, з видаленням із зали судового засідання в разі їх присутності під час бесіди з дитиною в суді осіб, які зацікавлені в результатах справи (батьків дітини), тобто в присутності представника органу опіки та піклування, психолога, представників позивача та відповідача із видаленням під час бесіди з дитиною із зали судового засідання позивача та відповідача.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зважає, що відповідач скориставшись своїми процесуальними правами, та 05.09.2024 подала відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 387/967/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 11 листопада 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 який проживає: АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання та опитати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_3 , в присутності представника органу опіки, а також служби у справах дітей та психолога із видаленням під час його опитування із зали судового засідання батьків, які є заінтересованими у справі.

Зобов`язати Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування забезпечити участь у судовому засіданні явку представника для участі у опитуванні дитини.

Залучити до участі у справі психолога Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування та зобов`язати надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Свідки зобов`язані з`явитися до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області), за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити явку викликаних свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 11 годину 15 хвилин 11 листопада 2024 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області).

Зобов`язати відповідача забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 на 11 годину 15 хвилин 11 листопада 2024 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО