Справа № 165/3400/23
Провадження № 2/165/130/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

25 вересня 2023 року ТОВ "Волиньелектрозбут" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, також представник позивача просив відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути на користь позивача сплачений судовий збір.

До проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, у зв`язку із погашенням боргу просила закрити провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість погашено.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`яку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" слід повернути з державного бюджету 2684,00 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжної інструкції №3198 від 13 вересня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 255, ч.2 ст.256, ст. 259, ст.260, ст.279, ст.353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі №165/3400/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6037 (шість тисяч тридцять сім) грн. 44 коп., у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (юридична адреса: вул. Єршова, 11-А, м.Луцьк, 43026, ) з державного бюджету 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору, сплаченого 13 вересня 2023 року за платіжною інструкцією №3198. Оригінал платіжної інструкції №3198 від 13 вересня 2023 року знаходиться у матеріалах цивільної справи №165/3400/23 (а.с.1).

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков