Дата документу 14.10.2024 Справа № 333/886/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/886/24 Головуючий в 1-й інстанції Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/1708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,
суддів: Кухаря С.В.,
Онищенка Е.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ігнатов Євген Євгенович на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2017 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ігнатов Є.Є., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом матеріального права та неповноту, необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що 15 березня 2024 року після відкриття провадження у справі через електронний суд вона подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, яка була проігнорована районним судом.

09 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшла витребувана справа.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та без виклику в судове засідання.

Після вивчення матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що в справі відсутня заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, яку вона, як зазначено в апеляційній скарзі, подавала 15 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд».

Вказана обставина перешкоджає повному та всебічному розгляду апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах для перевірки доводів апеляційної скарги, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для проведення службової перевірки у строк до 30 жовтня 2024 року за фактом надсилання ОСОБА_1 у березні 2024 року на адресу суду заяви про залишення позову без розгляду.

За результатами службової перевірки акт перевірки додати до матерів справи, яку повернути до апеляційного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для проведення службової перевірки у строк до 30 жовтня 2024 року, після чого справу з актом перевірки повернути до Запорізького апеляційного суду.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко