УХВАЛА

10 жовтня 2024року

м. Київ

справа № 676/713/22

провадження № 61-12997ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від05 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив: встановити факт, що він з ОСОБА_1 проживали як одна сім`я без реєстрації шлюбу з травня 2018 року по 3 січня 2022 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 його та відповідача спільною сумісною власністю та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири.

05 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив. Встановив факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали як одна сім`я без реєстрації шлюбу з травня 2018 року по 3 січня 2022 року. Визнав квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Хмельницький апеляційний суд постановою від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнивчастково.

Скасував рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року в частині задоволення позову про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та в цій частині вимог ухваливнове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з травня 2018 року по 03 січня 2022 року, визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 та змінив розподіл судових витрат. В решті рішення суду залишив без змін.

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд.

27 вересня 2024року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, якою залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , в системі «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією на підтвердження сплати судового збору у розмірі 5 901,00 грн.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від05 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від15 серпня 2024 року.

Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/713/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов