Провадження №2/752/2099/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Буднік Олена Петрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала у м. Мюнхен Федеративної Республіки Німеччина.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві спільної сумісної власності.

Іншими співвласниками квартири є батько позивачки ОСОБА_2 та позивачка.

Позивачка є спадкоємицею майна своєї матері за законом.

13.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса КМНО Гоменюк О.М. з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №16/2019 (у спадковому реєстрі №64740511).

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини.

Проте постановою від 06.10.2023 нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Просила визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 76,74 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.12.2023 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

03.06.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Адвокат Конверський Є.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги.

Київська міська рада своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

05.10.1993 ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відділом приватизації Підприємства Київських теплових мереж видано свідоцтво про право власності в рівних частках на квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 змінила прізвище та ім`я на Стула ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 успадкував 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала його матері ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала у м. Мюнхен Федеративної Республіки Німеччина.

13.09.2019 ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_3 , на користь дочки ОСОБА_8 .

13.09.2019 була заведена спадкова справа №16/2019 (у спадковому реєстрі №64740511).

13.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.07.2001 №25376 згідно з даними реєстрових книг Бюро, квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована: 3/4 частки за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1993, 1/4 частка за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.12.2000.

Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 24.06.2021, загальна площа квартири становить 76,7 кв.м., житлова 43 кв.м.

06.10.2023 приватний нотаріус ОСОБА_9 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частина 1 ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою-другою ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з частинами першою-другою ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з частинами першою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст. 1297 ЦК України).

Як встановлено судом, позивач, як спадкоємець за законом, звернулася у встановленому законом порядку із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Другий спадкоємець - чоловік померлої ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дружини на користь дочки ОСОБА_4 .

Проте нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину спірної квартири, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Зазначені обставини свідчать про порушення прав позивача, як спадкоємця майна померлої.

У цій справі судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті матері в порядку і в строки, визначені законом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог належними, допустимими доказами, а обраний ним спосіб захисту порушеного права відповідає приписам п.1 ч.2 ст. 15 ЦК України.

Проте, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки він відмовився від прийняття спадщини. Належним відповідачем у цій справі є Київська міська рада, яка представляє територіальну громаду міста Києва.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, заявлених до неналежного відповідача, та не приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , оскільки воно суперечить закону.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, заявлені до Київської міської ради, що має наслідком часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, а не через вчинення протиправних дій Київською міською радою, яка залучається до участі в справі як відповідач, оскільки у неї може виникнути право на визнання спадщини відумерлою у випадку відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права на майно в порядку спадкування, то суд вважає справедливим судові витрати залишити за позивачкою.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12-13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 76,74 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити в задоволенні позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 9, оф. 1.

Рішення складено 14.10.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова