КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4539/24
Провадження № 2-о/552/303/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

Присяжних Дубовик О.С., Єрмолаєвої О.О.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Кулішова В.П., Антипенко А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В поданій до суду заяві посилався на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я самостійно забезпечити свої потреби не може, внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. У зв`язку з цим просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над нею.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року по справі призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року відновлено провадження по справі.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кулішов В.П. заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтаві ради Мартиненко А.П. в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Адвокат Антипенко А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 300 ЦК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 497 від 16.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості. Наявний у неї хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час відсутня інша особа, яка б опікувалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку та за станом здоров`я не може здійснювати опіку над дружиною. Донька ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за іншою адресою, має на утриманні неповнолітню дитину, і не має можливості бути опікуном над матір`ю.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має добрий стан здоров`я, спиртні або наркотичні речовини не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради №281 від 10.09.2024 року затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у разі визнання її в судовому порядку недієздатною особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 89, 265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Копію рішення направити органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.10.2024 року.

Суддя Турченко Т.В.

Присяжні Дубовик О.С.

Єрмолаєва О.С.