печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Предметом спору у цій справі є встановлення опіки ОСОБА_1 над її онукою - малолітньою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначення її опікуном дитини, стягнення аліментів з ОСОБА_2 (батько дівчинки).

У той же час, у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т. Г. перебуває цивільна справа № 757/37173/24-ц за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та стягнення аліментів, провадження у якій відкрито 26 серпня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у позивачів виник з одних і тих самих підстав та обставин, коло учасників справ також одне і те саме, розгляд справи по суті ще не розпочався.

Згідно з пунктом 3 частини другої ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Відповідно до положень частини сьомої, восьмої ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 188, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15, м. Київ, 01015), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів.

Об`єднати в одне провадження справу № 757/47278/24-ц із справою № 757/37173/24-ц, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/37173/24-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова