Справа № 577/4733/24
Провадження № 2/577/1314/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 21 серпня 2004 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. З 2023 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 »(а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 20), надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає (а.с. 16).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2004 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_5 (а.с. 5).

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 проживають окремо та не ведуть спільне господарство з вересня 2023 року (а.с. 1).

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Статтею ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

У своїй позовній заяві та у заяві від 30 вересня 2024 року позивач прохає після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 змінити її прізвище з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 » (а.с. 1, 15).

Враховуючи зазначене після розірвання шлюбу між сторонами прізвище позивача слід змінити з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 206, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 2004 року у виконавчому комітеті Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Суддя Ярмак О. М.