Справа № 490/1925/24
н/п 2/490/1867/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

02.07.2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, про скасування права та зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

16.04.2024 року вимоги цієї ухвали виконано.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради в частині позовних вимог про скасування права на виконання будівельних робіт з реєстраційним номером №МК87 від 13 січня 2021 року та № МК29 від 22 січня 2021 року по об`єкту «Реконструкція житлової квартири АДРЕСА_1 ».

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2024 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У період з 10 червня по 02 липня 2024 року суддя Шолох Л.М. перебувала у щорічній відпустці.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, про скасування права та зобов`язання.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 13.01.2025 року о 11-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Шолох