н/п 2-о/490/213/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Куса М.Д., Кісельова О.В., за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_4 , Миколаївська міська рада про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, в якій він просить визнати свого рідного дядька недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .м. Одночасно з подачею заяви просив призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2024 року відкрито провадження .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, надав суду заяву про рпозгляд справи у їх відсутність.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, згодний на її проведення, на питання суду пояснив, що не може себе самостійно обслуговувати, в нього постійно є провали пам`яті, його доньки його покинули, він проживає в одній квартирі з племінником, ОСОБА_5 є єдиною особою, який згоден йому допомгати та доглядати за ним.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих заявником.

Також представник заявника адвокат Валешинський М.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації, необхідної для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі, а саме медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 6ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомитипро те, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду пронеможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у Обласного центру медико-соціальної експертизи міськрайонної медико - соціальної експертної комісії № 1 (м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 11) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 404430 від 19.12.2019 року, а також у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради ( 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв) інформацію чи перебуває на обліку, а в разі наявності - медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 ( вулиця Адміральська, 6, Миколаїв, Миколаївська область, 54001 ).

Вказані документи необхідні для виконання судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Витребувати у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у Обласного центру медико-соціальної експертизи міськрайонної медико - соціальної експертної комісії № 1 (м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 11) медичну справу (документи) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 404430 від 19.12.2019 року.

Витребувати у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради ( 54003, вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв) інформацію чи перебуває на обліку, а в разі наявності - медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 ( вулиця Адміральська, 6, Миколаїв, Миколаївська область, 54001 ) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду усю наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 490/5573/24 , оригінал медико-експертної справи ОСОБА_3 , та документи лікаря-психіатра- після їх надходження до суду, та медичну карту ОСОБА_3 - після її надання до суду.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд та заявника про місце та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.

Присяжні Куса М.Д.

Кісельова О.В.

.