УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання наймачем та зміну договору найму
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника, - адвоката Железняк В.К. звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання наймачем та зміну договору найму.
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не було долучено квитанцію зокрема про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру. Для усунення викладених в ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу представником позивача було отримано в електронному кабінеті 25.09.2024 року.
Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву та додатки до неї, суд дійшов висновку.
З довідки про доставку електронного документа вбачається, що 25.09.2024 року представнику позивача адвокату Железняк В.К. доставлено документ до електронного кабінету, а саме ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2024 року.
Строк для усунення недоліків позивачу встановлено протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 07.10.2024 року включно.
14.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Железняком В.К. подано заяву про усунення недоліків (документ сформовано 11.10.2024 року) до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви закінчився 07.10.2024 року.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Разом з тим, представник позивача у встановлений законом строк заяву про усунення недоліків позову не подав, обґрунтованих клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків позову та/або про поновлення пропущеного строку з доказами поважності пропуску визначеного строку до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи той факт, що представник позивача не звертався до суду з клопотаннями про поновлення та продовження пропущеного процесуального строку, суд не вбачає правових підстав для поновлення пропущеного строку.
Оскільки заяву про усунення недоліків позовної заяви подано 14.10.2024 року (документ сформовано 11.10.2024 року), тобто поза межами строку визначеного судом, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Звернути увагу представника позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання наймачем та зміну договору найму - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Новасардова