"09" жовтня 2024 р. Справа № 363/2090/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Бобрової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.10.2024 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ОСОБА_2 відомості щодо руху грошових коштів по його банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в банку HypoVereinsbank ( АДРЕСА_1 ) за період з 20 жовтня 2021 року по 01 вересня 2023 року та наявний залишок коштів на вказаному рахунку. Витребувати у ОСОБА_2 докази витрачання грошових коштів у розмірі 280 000,00 євро, що були розміщені на його банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в банку HypoVereinsbank ( АДРЕСА_1 ) на потреби сім`ї.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що витребувана інформація підтвердить заявлені стороною позивача позовні вимоги про наявність у спільній сумісній власності подружжя на момент розлучення грошових коштів у розмірі 280 000,00 євро, отриманих від продажу нерухомості, та знаходились на банківському рахунку відкритому на ім`я відповідача. Отримати запитувану інформацію сторона позивача немає можливості, оскільки відповідно до відповіді з банку HypoVereinsbank, запитувана інформація містить банківську таємницю, а тому не може бути наданою.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, підстави зазначені у клопотанні про витребування доказів, та з урахуванням заявлених позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, суд приходить до наступного висновку.

Отже, враховуючи предмет позову, а саме про поділ спільного майна подружжя,суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у ОСОБА_2 відомості щодо руху грошових коштів по його банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в банку HypoVereinsbank ( АДРЕСА_1 ) за період з 20 жовтня 2021 року по 01 вересня 2023 року та наявний залишок коштів на вказаному рахунку, оскільки самостійно надати до суду інформацію яка міститься у витребуваних документах сторона позивач за первісним позовом не може.

Крім того, згідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, а також дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів в частині витребування у ОСОБА_2 докази витрачання грошових коштів у розмірі 280 000,00 євро, що були розміщені на його банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в банку HypoVereinsbank ( АДРЕСА_1 ) на потреби сім`ї, не підлягає задоволенню, оскільки витрачання грошових коштів на потреби сім`ї, у зазначеному розмірі, не є предметом спору у даній справі.

Крім того, відповідно до частин 1, 2, 3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування у ОСОБА_2 доказів витрачання грошових коштів у розмірі 280 000,00 євро, що були розміщені на його банківському рахунку на потреби сім`ї, стороною позивача не вказано саме які докази має витребувати суд у сторони відповідача, на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 відомості щодо руху грошових коштів по його банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в банку HypoVereinsbank ( АДРЕСА_1 ) за період з 20 жовтня 2021 року по 01 вересня 2023 року та наявний залишок коштів на вказаному рахунку.

Докази надати суду до наступного судового засідання.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк