Справа № 729/1337/24
2/729/452/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. За життя, а саме 28 серпня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, в скому все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, в якому вона постійно проживала.

Позивачка бажає оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову про відмову у вчиненені нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.200 ЦПК України суд може під час підготовчого засідання прийняти рішення в разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с. 9).

Факт зміни прізвища позивачки підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

Згідно заповіту посвідченому ОСОБА_3 , секретарем виконкому Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та зареєстрованому в реєстрі за №10, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 10).

Згідно довідки виданої Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ( на даний час Захисників України) ,разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13).

Довідкою виданою відділом Щаснівським старостинським округом ради від 05.03.2024 року № 6471 підтверджено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ( на даний час Захисників України),проживала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно довідки Ніжинського МБТІ та даних технічного паспорту на будинок , виготовленого КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.06.2024 року встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 ( раніше 30 річчя Перемоги) не зареєстроване (а.с.17-23).

До справи додано копію рішення 34 сесії 8 скликання Бобровицької міської ради про зміну найменувань вулиць , в тому числі по с. Щаснівка (а.с. 15,16).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори Чернігівської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 25).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України ст.ст.328 , ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 101,4 кв. м, житловою площею 65,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: