Справа № 305/33/24
Провадження № 22-ц/4806/732/24
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року у справі за позовомТячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність, -

в с т а н о в и в :

21.06.2024 (відповідно до календарної дати на поштовому конверті) Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 липня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору у розмірі 13678,35,00 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору залишено без розгляду та продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 липня 2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено про наслідки невиконання у визначений строк вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Відповідно до довідки Закарпатського апеляційного суду про доставку електронного документу копію ухвали від 19 серпня 2024 року доставлено до електронного кабінетуГоловного управління Держгеокадастру у Закарпатській області - 21.08.2024 о 18:59:26.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області не надходили.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року у справі за позовомТячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: