233 № 233/4335/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

позивача -

представника відповідача -

третьої особи -

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Панасенко Інна Петрівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Панасенко І.П., про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач не змогла скористатись своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин. Її брат ОСОБА_2 загинув від пожежі, що було дуже неочікуваною подією і завдало сильні душевні хвилювання. Також зазначає, що на той момент на позивачці було повне

забезпечення сім`ї і виховання неповнолітньої доньки. Що стосується подальшого періоду, то в країні на той час було зафіксовано Covid 19-20 і вона втратила можливість заробітку із-за введення карантину. 20 червня 2020 року позивач виїхала до іншої країни з метою заробітку та було прийняте рішення подавати документи на карту побиту (karta pobytu). У зв`язку з російською військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої

статті 106 Конституції України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено

ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, процес

отримання було затримано. Отримавши карту побиту, позивач заїхала до України задля отримання спадку. Наприкінці травня, а саме 21 травня 2024 року, позивач звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко Інни Петрівни, яка роз`яснила права, щодо вступу до спадщини, а також повідомила, про можливість звернутись до суду з позовною заявою про визначення

додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням уточнень, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, в судове засідання не з`явився, начальником Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Сергієм Горбуновим надано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. На підставі викладеного, просив суд врахувати наданий відзив та розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа приватний нотаріус Панасенко І.П. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, письмових пояснень не подала, на запити суду надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 1976 року, актовий запис № 12, складеного російською мовою; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 07 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №79 від 04 вересня 1972 року; копією свідоцтва про одруження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції щодо зміни останньою дошлюбного прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 , що мало місце 16 серпня 2003 року.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/003953942 від 24 травня 2023 року.

Мати позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Костянтинівка Донецької області, про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 755 від 09 червня 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20 грудня 2019 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Волобуєвою Т.В., спадкоємцем майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2/3 частки, у тому числі з урахуванням 1/3 частки від якої відмовився на її користь син спадкодавця ОСОБА_7 . Зазначено: свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки видано ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку ще не видано ОСОБА_2 . Спадкова справа №144/2016. Зареєстровано в реєстрі за №570. Що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №194088814 від 20 грудня 2019 року.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №369368519 від 12 березня 2024 року 2/3частки квартири АДРЕСА_3 , на праві власності, відповідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 570, виданого 20.12.2019 приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Волобуєвою Т.В., належить ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 862 від 22 червня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

З довідки (витяг з домової книги про склад родини та реєстрації) КП «СЄЗ» №306 від 20 травня 2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , станом на 21 червня 2018 року, зареєстрована одна особа ОСОБА_2 1972 року народження, час реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , виписаний ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зареєстрованих осіб немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняла спадщину.

Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П. за № 85/01-16 від 21 травня 2024 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що нею пропущено встановлений законодавством строк прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П. № 122/01-16 від 06 серпня 2024 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №77899338, сформованої приватним нотаріусом Панасенко І.П. 06 серпня 2024 року в провадженні нотаріальної контори немає спадкової справи, щодо майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77899341 від 06 серпня 2024 року, від імені померлого ОСОБА_2 посвідчених заповітів не було.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П. № 138/01-16 від 04 жовтня 2024 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №78617179, сформованої приватним нотаріусом Панасенко І.П. 04 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявна заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі: 59912663, стан: чинний, номер у нотаріуса: 144/2016, місце заведення: Донецька обл., Краматорський район, приватний нотаріус Волобуєва Т.В., дата заведення: 02.12.2016; Свідоцтво про право на спадщину: номер у спадковому реєстрі: 652732296, стан: чинний, бланки: НЕЕ 324154, дата видачі свідоцтва: 20.12.2019, номер в реєстрі нотаріальних дій:570, видавник: Донецька обл., Краматорський район, приватний нотаріус Волобуєва Т.В., дата та час реєстрації: 20.12.2019, 11:19, реєстратор: приватний нотаріус Волобуєва Т.В.. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78617193 від 04 жовтня 2024 року, від імені померлої ОСОБА_6 посвідчених заповітів не було.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій. Тому, позовні вимоги ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, приймаючи до уваги позицію відповідача, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Костянтинівської міської ради (юридична адреса: вул. Олекси Тихого, 260, м. Костянтинівка, Донецька область, ідентифікаційний код в ), третя особа: приватний нотаріус Панасенко Інна Петрівна (адреса: вул. Олекси Тихого, буд.264, к.14, м.Костянтинівка, Донецька область), про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 14 жовтня 2024 року.

Суддя: