Провадження № 2-во/161/138/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернова Володимира Володимировичапро виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено заочне рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

02 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернова В. В.надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, зокрема вказує, що у тексті рішення невірно вказано прізвище ОСОБА_3 , а саме, вказано « ОСОБА_4 », замість вірно « ОСОБА_5 ».

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 161/13606/24, позивач звернулася 17 липня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 697407 від 18 липня 2024 року прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід виправити описку у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2024 року, а саме, вважати вірно у тексті рішення прізвище відповідача « ОСОБА_5 »

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Чернова Володимира Володимировичапро виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати вірно прізвище відповідача ОСОБА_6 « ОСОБА_5 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2024 року у цивільній справі 161/13606/24; провадження № 2/161/3846/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 11 жовтня 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк