Справа № 721/869/24
Провадження 2-о/721/94/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селятинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою провстановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що у серпні 2024року звернувся до ФОП ОСОБА_2 з проханням розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) для внесення відомостей про земельну ділянку в державний земельний кадастр та присвоєння їй кадастрового номеру. Перевіривши надані заявником документи, ФОП ОСОБА_2 повідомив, що під час огляду документів було виявлено розбіжності у Державному акті на право приватної власності на землю серія І-ЧВ №006034 від 20.07.1996року, на прізвище " ОСОБА_1 " замість правильного як записано у його паспорті " ОСОБА_1 " .

А саме зазначає, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.06.2003 року, у свідоцтві про народження та картки платника податків, прізвище ім`я по батькові записано - ОСОБА_1 . Також вказує, що 20 липня 1996року на підставі рішення виконкому Селятинської сільської ради від 10.07.1996року за №28/4 про затвердження матеріалів по видачі державного акту на право приватної власності на землю 0,39 га, помилково вказали прізвище ім`я по батькові - " ОСОБА_1 ".

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 , виданого Селятинською сільською радою 20 липня 1996року, в зв`язку з тим, що вказане в акті у першому рядку слово по батькові " ОСОБА_1 " не збігається зі словом по батькові " ОСОБА_1 ", яке було і є у його паспорті.

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності. Претензій щодо даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 12.06.2003 року, картки платника податків, та свідоцтва про народження відповідно до актового запису за № НОМЕР_3 , прізвище ім`я по батькові записано - " ОСОБА_1 "./а.с.5-6/. А в державному акті на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 від 20.07.1996року, та згідно архівного витягу за №07-05/645 від 27.08.2024року, винесено рішення виконкому Селятинської сільської ради від 10.07.1996року за №28/4 про затвердження матеріалів по видачі державного акту на право приватної власності на землю 0,39 га, прізвище ім`я по батькові вказано -" ОСОБА_1 "./а.с.8/.

У зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні права державної реєстрації на земельну ділянку.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, згідно даних, якими володіє Селятинська сільська рада, ОСОБА_1 сплачував земельний податок на земельну ділянку з цільовим призначенням 01.03 для особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , площею 0,39 га, на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю від 20.07.1996року Серія І-ЧВ №006034, з моменту отримання державного акту і до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Селятинської сільської ради №783/02-16 від 04.08.2024 року/а.с.9/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЧВ №006034, виданого Селятинською сільською радою 20 липня 1996року, в зв`язку з тим, що вказане в акті у першому рядку слово по батькові " ОСОБА_1 " не збігається зі словом по батькові " ОСОБА_1 ", яке було і є у його паспорті, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 , виданого Селятинською сільською радою 20 липня 1996року, в зв`язку з тим, що вказане в акті у першому рядку слово по батькові " ОСОБА_1 " не збігається зі словом по батькові " ОСОБА_1 ", яке було і є у його паспорті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Селятинська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса:с.Селятин,вул.Українська,2 Вижницького району Чернівецької області,.

Суддя: С.П. Проскурняк