провадження № 2/756/4558/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про припинення дій, які порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» припинити дії, які порушують його право на користування, розпорядження електротехнічним обладнанням, яке перебуває у нього на балансі - КТП № 6051 та збіркою № 6051/2, а також відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відключення від КТП № 6051, підключених через збірку № 6051/2 споживачів за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також земельної ділянки площею 0,1025 га за вказаною адресою.

07 жовтня 2003 між ним та АЕК «Київенерго», правонаступником якої є відповідач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», було укладено договір про користування електричною енергією № .

На даний час розподіл електричної енергії на приватний садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого приєднано позивача ОСОБА_1 .

Схему електропостачання об`єкту погоджено проектно-технічною документацією, технічним рішенням № 29278 від 10.12.2002.

Так, відповідно до пункту 4.4.1. Технічного рішення, передбачено встановлення тупикової КТП 10 кВ з силовим трансформатором ТМ 400 кВА, живлення КТП 10 кВ КЛ 10 кВ від опори № 1 ПЛ 10 кВ ТП 3360 - ТП 1187.

Відповідно до умов договору, в розподільному щиту встановлено один розрахунковий засіб обліку № 0305553 на навантаження будинку, дозволена потужність по об`єкту в цілому становить Р=39,7 кВт з III категорією електропостачання струмоприймачів, джерело живлення - КТП 6051.

Трансформаторна підстанція 6051 є приватною власністю позивача, придбана ним за власні кошти та встановлена згідно дозвільної документації.

Згідно з актом розмежування балансової належності мереж та експлуатаційної відповідальності сторін, затвердженого електропередавальною організацією та споживачем 25.02.2003, межа балансової належності між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ОСОБА_1 встановлена наступним чином.

Балансова належність електромереж та установок електропередавальної організації: ТП 3360 - ОП № 1 - ПЛ 10 кВ-ТП 3360-ТП 1187. На балансі споживача перебувають перемички від ізоляторів до роз`єднувача, роз`єднувач, КЛ 10 кВ - ТП 6051 - опора № 1; ТП 6051, КЛ 0,4 кВ та електрообладнання будинку, КЛ 0,4 кВ, ТП 6051 - щит ж/б № 77.

Пунктом 2 Акту розмежування балансової належності електромереж межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на ізоляторах опори № 1 ПЛ-10 кВ, ТП 3360-ТП 1187 в бік споживача. Споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електроустаткування, яке знаходиться на його балансі.

У 2006 році позивач надав дозвіл на підключення споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , до КТП № 6051.

Саме тоді згідно технічних умов № 39482/6а/1 на приєднання об`єкта до електричних мереж, затверджених АЕК «Київенерго» від 01.02.2006, в районі об`єкту за адресою: АДРЕСА_5 , було встановлено кабельну збірку типу ЗК-5, живлення якої виконано КЛ-0,4 кВ (у землі) перерізом не менше ніж 4*120 кв. мм від РУ-0,4 кВ КТП 6051.

У подальшому позивач надав згоду на підключення кількох інших будинків по АДРЕСА_2 до ТП 6051, з якими укладалися договори про участь у витратах на експлуатацію електричних мереж та КТП № 6051.

Однак, на початку 2021 року позивач виявив незаконне та несанкціоноване підключення до електротехнічного обладнання, яке перебуває на його балансі, третіх осіб в обхід його волі, як власника, без отримання відповідної згоди на такі дії.

Згодом позивачу стало відомо, що до належної йому ТП 6051 підключено 9 споживачів за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 , АДРЕСА_2 .

На думку позивача, об`єкти, розташовані за адресами: АДРЕСА_14 , були підключені до його збірки та, відповідно, КТП 6051 неправомірно.

Відповідач уважає, що згода власника КТП 6051 на підключення інших споживачів до збірки 6051/2 не вимагається, оскільки вона обліковується на його балансі.

У той же час позивач наполягає, що з Акту розмежування балансової належності та технічних умов № 39482/6а/1 вбачається, що як КТП 6051, так і збірка 6051/2 є власністю споживача ОСОБА_1 , а не ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», адже збірка живиться від КТП 6051 та перебуває на балансі ОСОБА_1 згідно Акту, адже йде після точки розподілу, узгодженої сторонами.

Звертає увагу, що вказана збірка встановлювалася за погодженням з АЕК «Київенерго» для підключення до неї інших споживачів згода власника КТП 6051 була обов`язковою. А в подальшому ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»самовільно передали збірку на баланс товариства без відома та згоди позивача та приєднують інших споживачів, що призводить до втрати потужності в КТП 6051 та порушує його права, як споживача електроенергії та власника КТП.

За вказаним позовом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

03 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача, в якому представник останнього просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з тих підстав, що позивачем не доведено факту порушення відповідачем його особистого права на користування та розпоряджання майном, яке перебуває у нього на балансі (у власності) та розташоване в межах його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки збірка № 6051/2 не перебуває на балансі позивача або у його власності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серія НОМЕР_1 , виданим 11.10.2006 Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), а також земельної ділянки площею 0,1025 га за вказаною адресою, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-KB № 127501, виданим на підставі рішення Київської міської ради народних депутатів від 30.11.2000.

07 жовтня 2003 між ним та АЕК «Київенерго», правонаступником якої є відповідач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», було укладено договір про користування електричною енергією № .

Відповідно до ліцензії з розподілу електричної енергії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 13.11.2018 № 1411, відповідач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу (ОСР) електричними мережами та здійснює провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності.

Відповідно до п. 78 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», розподіл електричної енергії (розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії», розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Згідно п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (Правила), споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п. 1.2.7 Правил передбачено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п. 6 Правил, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

13 травня 2002 року позивачу були видані технічні умови (ТУ) № 29278 на приєднання садового будинку АДРЕСА_3 до електричних мереж.

Відповідно до п. 8.1.1. ТУ № 29278 для приєднання садового будинку АДРЕСА_3 до електричних мереж, зокрема необхідно було виконати роботи з встановлення КТП-10кВ (комплексна трансформаторна підстанція) з силовим трансформатором необхідної потужності. Живлення якої здійснити від ближньої опори ПЛ-10кВ (повітряної лінії) ТП3360-ТП1187 з встановленням роз`єднувача.

Пунктом 8.1.2. ТУ № 29278 передбачено електропостачання споживачів садового будинку № 77 від РУ-0,4 кВ.

Відповідно до технічних рішень (ТР) № 29278 від 10.12.2002 з робочого проекту електропостачання садового будинку АДРЕСА_3 , було передбачено встановлення тупикової КТП-10 кВ з силовим трансформатором ТМ400кВА з роз`єднувачем 10кВ РВЗ 10/400, п`ятьма групами в РУ 0,4 кВ з автоматичним вимикачами 100А. Живлення КТП КЛ -10 кВ марки ААБл 3x50 кв.мм (15 м) в землі від опори № 1 ПЛ-10 кВ «3360-1187» з встановленням на опорі роз`єднувача РЛНДз-10/400 і розрядника РВО-1О.

Пунктом 4.4.2 ТР № 29278 передбачено електропостачання ж/б КЛ-0,4 кВ марки ВВГ -1 кВ пер4х35 кв.мм в землі від КТП-10 кВ.

Згідно Договору, що укладений між сторонами, про користування електричною енергією від 07.10.2003, позивачу здійснювалося постачання електричної енергії в помешкання за адресою: АДРЕСА_3 на платній основі. Договором було передбачено умови та порядок оплати.

Згідно з Додатком № 8 до Договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (Акт розмежування) та Схемою електроустановок та точок розподілу мереж (Схема), в балансовій належності позивача, зокрема перебувають: перемички від ізоляторів до роз`єднувача, роз`єднувач, КЛ 10 кВ - ТП 6051- опора 1, ТП 6051, КЛ 0,4 кВ - ТП 6051 - щит ж/б № 77. Межа розподілу відповідальності сторін встановлена на ізоляторах опори № 1 ПЛ - 10 кВ ТП3360-ТП1187 в бік споживача.

Таким чином, відповідно до Акту розмежування та Схеми вбачається, що позивач є балансоутримувачем (власником) ТП6051, а зона його особистої відповідальності за технічний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання, яке знаходиться на його балансі закінчується в РЩ (розрахунковий щит) буд. АДРЕСА_3 , де встановлений лічильник електричної енергії позивача.

01 лютого 2006 року споживачу ОСОБА_4 були видані ТУ № 39482/6а/1 на приєднання до електричних мереж садового будинку по АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 8.1.1. ТУ № 39482/6а/1, для приєднання садового по АДРЕСА_4 до електричних мереж, споживачу ОСОБА_2 необхідно було в районі об`єкту встановити кабельну збірку типу ЗК-5, живлення якої виконати КЛ-0,4кВ (у землі) перерізом не менше ніж 4x120 кв.мм від РУ-0,4 кВ КТП -6051. Схему підключення до РУ-0,4 кВ КТП - 6051 вирішити проектом та погодити з власником до початку проектування.

Тобто, однією з головних умов для приєднання до електричних мереж будинку АДРЕСА_5 було встановлення споживачем ОСОБА_4 в районі свого будинку кабельної збірки типу ЗК-5 .

Пунктом 8.1.2. ТУ № 39482/6а/1 передбачено електропостачання об`єкту виконати КЛ-0,4 кВ (в землі) від кабельної збірки, що проектується.

Тобто обов`язок встановлення (будівництво) кабельної збірки типу ЗК-5, живлення якої має відбуватися від РУ-0,4 кВ КТП -6051 було покладено на споживача ОСОБА_2 для приєднання до електромережі будинку по АДРЕСА_4 .

ТУ № 39482/6а/1 від 01.02.2006 з усіма їх вимогами, зокрема щодо отримання дозволу на підключення збірки типу ЗК-5 до КТП 6051, були погодженні з позивачем ОСОБА_1 , як власником КТП6051, про що свідчить його підпис на ТУ № 39482/6а/1.

Окрім того, 14 червня 2006 року позивач нотаріально посвідчив свою обізнаність про підключення до КТП № 6051, яке є його власністю, споживача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , та надав на це свою згоду.

Отже, на момент нотаріального посвідчення позивача своєї згоди, будинок споживача ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 , вже був підключений до КТП 6051 через встановлену споживачем ОСОБА_2 кабельну збірку типу ЗК-5.

01 лютого 2008 року ОСОБА_4 та відповідач уклали договір про користування електричною енергією (Договір), за яким відповідач здійснював електропостачання в будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з Акту розмежування та Схеми, які є невід`ємними частинами Договору, в балансовій належності ОСОБА_2 станом на 01.02.2008 перебувала зокрема кабельна збірка № 6051/2, яка підключена до КТП № 6051 на відстані 204-х метрів, в той час як відстань від електролічильника позивача до КТП 6051, яке знаходиться на його балансі, становить 60 м.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що кабельна збірка 6051/2 не є власністю позивача, а отже не потребує його погодження на підключення від неї (збірки) інших споживачів електричної енергії.

Згідно розпорядження № 1306 від 14.12.2015, кабельна збірка № 6051/2 перебуває на балансі відповідача.

Щодо споживачів електричної енергії за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , то вказані об`єкти приєднані від мережі 0,4 кВ (КЛ-04кВ, збірка6051/2 та Пд-0,4 кВ), які обліковуються на балансі відповідача, тому погодження позивача, як власника ТП-6051, не потребується.

З вищевказаними споживачами укладені окремі договори про надання послуг з розподілу електричної енергії у відповідності до чинного законодавства.

З урахуванням установленого вище, виходячи з норм чинного законодавства та того, що спірна кабельна збірка 6051/2 не є власністю позивача та перебуває на балансі у відповідача, суд уважає правильним та доцільним у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На підставі ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.