Справа № 442/4945/24
Провадження № 2/442/1238/2024
УХВАЛА

судового засідання

15 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тунського А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

26.09.2024 року в судовому засіданні позивач не був. Його представник ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду з підстави неотримання відзиву. Судом було оголошено перерву та з`ясовано, що відзив таки було вчасно направлено представнику позивача через підсистему Електронний суд. В клопотанні відмовлено.

Після цього одразу пролунала сирена і представник позивача знову заявила клопотання про відкладення розгляду справи з міркувань власної безпеки. Судом таке було задоволено і відкладено судове засідання визначивши і узгодивши з представниками сторін дату наступного слухання.

07.10.2024 року представник позивача ОСОБА_3 знову не з`явилася до суду та не повідомила про причини своєї неявки. Такі були визнані судом неповажними та слухання знову відкладено. Повідомлено представника позивача про дату наступного судового засідання через підсистему Електронний суд.

15.10.2024 року представник позивача Попів-Кішко Р.Й. вкотре не з`явилася до суду повідомила, що у зв`язку з Хворобою. Підтвердження цьому не надала.

Представник відповідача обурився такої поведінкою свого опонента, просив залишити позовну заяву без розгляду з огляду на позицію Верховного Суду з цього питання.

Заслухавши його думку та зваживши поведінку представника сторони позивача, суд зважає на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Такий правовий висновок сформульовано у постановах Верховного Суду від 6 червня 2019 року у справі № 760/3301/13-ц (провадження № 61-2630св19), від 26 вересня 2019 року у справі № 295/19734/13-ц (провадження № 61-27370св18), від 7 жовтня 2019 року у справі № 612/403/16-ц (провадження № 61-7473св18), від 27 березня 2020 року у справі № 522/22303/14-ц (провадження № 61-11200св19), від 7 грудня 2020 року у справі № 686/31597/19 (провадження № 61-15254св20).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд в порядку передбаченому п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.