Справа № 438/1309/24
Номер провадження 2/438/372/2024
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М.

учасники справи:

представники позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчук Дмитро Скргійович, (довіреність б/н від 02.11.2022) - не з`явився;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТзОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути ОСОБА_1 на користь ТзОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " суму заборгованості за Кредитним договором № 27510-07/2023 в розмірі 52201,52 гри, з яких: 14300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37901,52 грн. - сума заборгованості за відсотками. За Договором позики № 4827192 в розмірі 31377,64 грн., з яких: 8150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23227,64 грн. - сума заборгованості за відсотками.

29.09.2024 представник позивача, на адресу суду скерував заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно здійснив погашення заборгованості. Просить вимоги заяви задовольнити та повернути сплачений судовий збір.Розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 08 жовтня 2024 року суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 73002 від 21.06.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі слід закрити та повернути позивачеві суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представники позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Скргійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений ними, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 73002 від 21.06.2024 року, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА