УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 205/10161/21

провадження № 61-17881св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, позов задоволено.

Проведено поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . таким чином:

визнано за ОСОБА_1 право власності на 1-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_2 право власності на 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини різниці між вартістю 1-кімнатної квартири та 3-кімнатної квартири в розмірі 434 362,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 грудня 2023 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 рокувідкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко