Справа № 458/655/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

14.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

присяжних Ковальчин В.В., Гав`як М.Я.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Захарко Ю.Ю.

представника заінтересованої особи

Органу опіки та піклування

виконавчий комітет Турківської міської ради

Самбірського району Львівської області Гвоздецька М.Ю.

адвоката особи, щодо якої розглядається

заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

17.07.2024 ОСОБА_1 подав заяву до Турківського районного суду Львівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, в якій просить визнати недієзданою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Захарко Ю.Ю. просила призначити у справі судову-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет визначення її психічного стану, здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, про що подала відповідне клопотання. Зазначила, що наявні в матеріалах справи медичні документи вказуютьна анявність достатніх підстав, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 . Просила клопотання задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подав оригіна медичної карти ОСОБА_3 та просив призначити судово-психіатричну експертизу його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Турківської міської рад Самбірського району Львівської області Гвоздецька М.Ю. не заперечивпроти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Буняк Д.М., просив задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників справи, вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, викладені в ній обставини свідчать про психічний розлад у ОСОБА_3 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підтвердження таких обставин заявник подав довідку МСЕК серії ЛВА-1 № 359232 з якої видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності безтетрімово; довідку КНП "Турківська ЦМЛ" від 01.07.2024 № 2024 про те, що ОСОБА_3 , 1969 р.н. перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Турківської ЦРП (параноїдна шизофренія); медичнку картку ОСОБА_3 ; копію епікризу виписного ОСОБА_3 з Центру психічного здоров`я "Кульпарків" КНП ЛОР Львівської кнінічної психіатричної лікарні від 18.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а також те, що для встановлення її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 298 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи хворіє психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дністрик-Дубровий Турківського району Львівської області, яка зареєстрвана за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дністрик-Дубровий Турківського району Львівської області, яка зареєстрвана за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок психічного захворюваня розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уз урахуванням стан здоров`я, брати участь в судових засіданнях, давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психітричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (79021, Львівська область м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №458/655/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складання та підписання ухвали 14.10.2024.

Головуючий суддя О.І. Кшик

Присяжні Ковальчин В.В.

Гав`як М.Я.