Справа № 308/9708/23
Провадження № 22-ц/4806/599/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

27 травня 2024 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року у справі №308/9708/23, повний текст якого складено 03 травня 2024 року, та одночасно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору або надання доказів на підтвердження підстав для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 24 червня 2024 року ОСОБА_1 01 жовтня 2024 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документ, що підтверджує доплату судового збору. Однак апелянт пропустила строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2024 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали апеляційного провадження, суд вважає, що є підстави продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 жовтня 2024 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: