УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей звернулась Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 11 вересня 1996 року на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 20 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 11 вересня 1996 року батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 20 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 20 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2022 року заяву ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено вибулого стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку було звільнено від повноважень опікуна на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у цивільній справі №569/13460/20 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей згідно рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2020 року.

При винесенні рішення було допущено описку, оскільки ОСОБА_1 по даний час є опікуном ОСОБА_5 , повноважень його опікуна її ніхто не позбавляв.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2022 року мала стосуватися заміни стягувача аліментів ОСОБА_1 на ОСОБА_6 стосовно лише однієї дитини ОСОБА_4 , яка вибула з-під опіки бабусі ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , хоча і не була учасником справи №569/13460/20, проте рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року та ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2020 року стосується її прав і обов`язків як призначеного опікуна щодо внуків.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2022 року по цивільній справі №569/13460/20 за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Замінити вибулого стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у цивільній справі №569/13460/20 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей згідно рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов