УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 2-24/11

провадження № 61-4687св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - акціонерне товариство «Райффайзен Банк» за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2024 року в складі колегії суддів: Фетісової Т. Л., Сіренко Ю. В., Гончар Н. І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Другий ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ)), стягувач - акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк»).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2024 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Другого ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) щодо незняття арешту з усього нерухомого майна в межах суми боргу 327 853, 63 грн з боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Зобов`язано уповноважену посадову особу Другого ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) зняти (скасувати) арешт, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48587987, від 21 вересня 2015 року, видавник: Центральний ВДВС Черкаського МУЮ, обтяження № 11754374 (спеціальний розділ) від 26 жовтня 2015 року, на все нерухоме майно в межах суми боргу 327 853, 63 грн боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Зобов'язано уповноважену посадову особу Другого ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження на все нерухоме майно в межах суми боргу 327 853, 63 грн з боржника фізичної особи ОСОБА_1 шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження № 11754374 (спеціальний розділ) від 26 жовтня 2015 року.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2024 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2024 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Другого ВДВС у м. Черкаси Центрального МУ МЮ (м. Київ) 3 028, 00 грн судового збору за апеляційний перегляд справи.

У березні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чакалов А. К. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Черкаського районного суду Черкаської області.

11 липня 2024 року справа № 2-24/11 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - акціонерне товариство «Райффайзен Банк» за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко