Справа № 570/3117/24
провадження № 2-о/570/165/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю представника заявника адвоката Солімчука І.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник у поданій до суду 20 червня 2024 року заяві просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 як донька і мати.

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Заявник в поданій до суду заяві від 08 серпня 2024 року просить справу слухати у її відсутності за участю її представника адвоката Солімчука І.М.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Т.І. в судове засідання не з`явилася.

Зважаючи на те, що явку заявника та заінтересованої особи не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку учасників справи, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи адвокат Солімчук І.М. в судовому засіданні подану заяву підтримав і просить її задоволити. Вказав, що без встановлення факту родинних відносин із померлою матір`ю ОСОБА_3 , заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що померла ОСОБА_3 була його бабою, за життя її називали " ОСОБА_4 ", хоча у документах її ім`я було вказано як " ОСОБА_5 ".

Суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 - заявник у справі, її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ 07 червня 2024 року.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 19 травня 1967 року заявник змінила своє прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ 07 червня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області 23 січня 2024 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Січової Т.І. № 92/02-14 від 19.06.2024 року, нотаріусом заведена спадкова справа №5/2024 (номер в Спадковому реєстрі 72429856) щодо ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Хабари Городянського району Чернігівської області, останнє місце проживання на день смерті: АДРЕСА_1 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявнику було відмовлено, оскільки існують розбіжності в імені матері в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, а саме - у свідоцтві про народження вказано: " ОСОБА_8 ", а в свідоцтві про смерть вказано: " ОСОБА_3 ".

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона разом із заявницею є невістками у одній сім`ї. Матір заявниці дійсно в побуті називали ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 дав аналогічні показання.

У витребуваній судом пенсійній справі спадкодавця ОСОБА_3 наявні документи як на ім`я ОСОБА_5 , зокрема власноручно написані заяви, копія паспорта і трудової книжки, так і і на ім`я ОСОБА_12 , зокрема довідка про працевлаштування.

Суд застосовує такі норми права.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Суд дійшов таких висновків.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки спадкодавець померла, то у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення факту родинних стосунків.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних стосунків породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, враховуючи неможливість отримати заявником необхідних документів для реєстрації вказаного факту, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може у зв`язку зі смертю особи.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повідомляє, що при ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошена лише вступна та резолютивна частина судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, буд.4, м.Рівне.

Суддя: Кушнір Н.В.