2/465/527/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.10.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Беднара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свої позиції зазначає, що 02.06.2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ASJ- 47743-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; видачу платіжної картки № НОМЕР_2 ; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № НОМЕР_1 на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, початкова сума - 16400,00 грн., максимальна сума - 300 000,00 грн., базова відсоткова ставка 30% річних, протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті №9325 на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку Debit MasterCard. Платіжна картка №542368 та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 06.11.2017 р., що підтверджується його розпискою. Відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 16400,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_3 .

Протягом періоду користування платіжною картою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та оплати покупок у торгівельній мережі, що підтверджується випискою за Договором. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 21.05.2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 10325,10 грн., з яких: 4452,18 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 3472,09 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 258,48 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 2142,35 грн. - заборгованість за відсотками прострочена. Оскільки у відповідача виникла заборгованість за Договором, позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення кредиту № 129/30315/2019 від 27.09.2019 року, яка, однак, залишена без відповіді та реагування.

Зважаючи на викладене, просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10 325 грн. 10 коп. та сплачений судовий збір.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату ОСОБА_2 № 18/Р від 26.01.2023 року та рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Величку О.В.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2023 року прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» подала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, просила такі задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, із відзивом на позов до суду не звертався.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.06.2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ASJ- 47743-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Договір про приєднання передбачав відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; видачу платіжної картки № НОМЕР_2 ; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № НОМЕР_1 на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, початкова сума - 16400,00 грн., максимальна сума - 300 000,00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних, протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Платіжна картка № 542368 та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані ОСОБА_1 06.11.2017 року, що підтверджується його розпискою.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач протягом періоду дії договору користувався вказаною платіжною карткою, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Однак, відповідач свої зобов`язання перед банком не виконав, не повернув своєчасно надані йому грошові кошти, відтак, станом на 21.05.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 10325,10 грн., з яких: 4452,18 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 3472,09 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 258,48 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 2142,35 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслав ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту № 129/30315/2019 від 27.09.2019 року, яка, однак, залишена без відповіді та реагування.

Згідно із ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконані робочу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідача за договором № ASJ- 47743-17-DOM станом на 21.05.2020 року, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, заборгованість останнього перед позивачем становить 10 325 грн. 10 коп.

В силу ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом ґрунтується на вимогах закону, а отже, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 10 325 (десять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ - 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.