Справа № 157/2312/23
Провадження № 2/162/48/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року?????? селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 20.12.2023 звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, з позовом до Камінь-Каширської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди по АДРЕСА_1 . За життя дід позивача склав заповіт, спадкоємцем належного йому майна є ОСОБА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок. Оскільки позивач не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Розпорядженням про направлення цивільної справи до іншого суду від 29.12.2023 дану цивільну справу передано для розгляду до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 04.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали (а.с.56-57).

Ухвалою судді від 17.01.2024 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 та надано позивачу додатковий строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Представник позивача ОСОБА_3 06.02.2024 подав до суду заяву та усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 07.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.65).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06.03.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.78).

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , представник Камінь-Каширської міської ради Волинської області та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазурик П.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.70).

Представник відповідача ОСОБА_5 також подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо визнання за ОСОБА_6 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та просить розгляд справи проводити без участі представника Камінь-Каширської міської ради. Крім того, просить не стягувати з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, а компенсувати їх за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а.с.74-75).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову (а.с.68).

На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив 21.06.2018 заповіт, яким все належне йому майно, з чого б воно не складалось та де б не знаходилось, а також все те, що він за законом буде мати право заповідає своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.11.2018 Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому (а.с.60).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії заповіту від 21.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачуком І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 531 (а.с.15); копії свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 10.07.1990, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 26.07.2005 (а.с.5,6,12); копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.03.1999 (а.с.7); копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 від 20.12.2016, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_7 від 16.11.2018 (а.с.8,9,13); копії довідки Камінь-Каширської міської ради № 4619/02-10/2-23 від 17.10.2023 (а.с.60); копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16/02-31 від 02.02.2024 (а.с.64); копії технічного паспорта житлового будинку садибного типу від 07.11.2023 (а.с.27-36); повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції від 20.03.2024 № 142/01-16 з додатками (а.с.87-110).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, оскільки позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір безпосередньо з нього не стягується, а компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України у Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою від 03.08.2011 №845.

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, статтями 328, 1216, 1225, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 28 березня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Камінь-Каширська міська рада, місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський Волинської області, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Головуючий суддя:??? А.С. Савич