Справа № 496/5559/23
Провадження № 2-р/496/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

01 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря судового засідання Рогачко О.С.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 05 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 96 та залишено неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, оскільки при виконанні рішення суду виникло питання, на утриманні (вихованні) кого з батьків залишається дитина, та як це відбувається.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року було роз`яснено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року залишено неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається самостійним вихованням (дитини) сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 01.09.2023 року, через те, що пред`являючи до виконання рішення від 01.09.2023 року та ухвалу від 21.11.2023 року, виникло питання, чи включає словосполучення «самостійне виховання дитини» також, його матеріальне забезпечення, тобто утримання батьком свого сина.

В судовому засіданні, відповідач у справі ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, просив роз`яснити рішення суду, а саме, що включає в себе словосполучення «самостійне виховання сина». Також, надав до суду довідку виконавчого комітету Біляївської міської ради про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить його син ОСОБА_3 2012 р.н., та відповідно депутатом Біляївської міської ради, у присутності жителів м. Біляївка, складений акт від 23.09.2024 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 2012 р.н.

Позивач у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні надала довідки про доходи № 2 та № 3, відповідно яких, вона з 01.06.2022 року працює на посаді бухгалтера в Біляївській районній організації УТМР, та за період з серпня 2022 року по липень 2023 р. отримала 64 074,37 грн. доходу, та за період з вересня 2023 року по серпень 2024 року отримала 73 032, 66 грн. доходу. За вказаних обставин підтвердила, що батько їх спільного сина - ОСОБА_1 , повністю матеріально утримує сина, який проживає з ним.

Заслухавши сторін по справі, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені обставини, згідно ст.271 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 СК України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Главою 15 Сімейного кодексу України визначено обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

З чого слідує, що батьки мають забезпечити належну участь дитини в освітньому процесі, дотримання поглядів дитини, несення витрат на утримання дитини, вирішувати питання, пов`язані з вихованням і розвитком дитини: здоров`я, освіти, релігії та духовності, спортивних гуртків та інших позашкільних активностей, при цьому, у відповідності ч. 1 ст. 181 СК України, це є обов`язком батьків утримувати дитину і участь та спосіб утримання може визначатися за домовленістю батьків.

Отже, суд роз`яснює, що зайняття самостійним вихованням дитини і є тотожним значенням поняття утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 23.09.2024 року задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2023 року залишено неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається самостійним вихованням та утриманням (дитини) сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2024 року.

Суддя В.М. Буран