Справа № 349/1523/24
Провадження № 2/349/576/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Озарків М.Д.

представник відповідача адвокат Окуневич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття зустрічного позову у цивільній справі №349/1523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку,

встановив:

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 вересня 2024 року відповідачкою ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на майно.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Озарків М.Д,. просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Окуневич М.В. не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, з наступних підстав.

Згідно частин 1,2,3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

За ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яка прийнята судом та об`єднана в одне провадження з первісним позовом, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193-194,258-261, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на майно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку.

Присвоїти об`єднаній справі № 349/1523/24 провадження № 2/349/522/24.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2024 року о 10 год 00 хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач може надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк