Провадження № 2-сз/761/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства «Безпека-Шериф» - Неровного Дениса Віталійовича про повернення судового збору у справі по цивільній справі № 761/14518/24 за позовом Приватного підприємства «БЕЗПЕКА-ШЕРИФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа за позовом Приватного підприємства «БЕЗПЕКА-ШЕРИФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відповідно до якої позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства «БЕЗПЕКА-ШЕРИФ» заборгованість за Договором № 11591498 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 19 травня 2021 року в загальній сумі складає 5500,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 провадження в справі за позовом Приватного підприємства «БЕЗПЕКА-ШЕРИФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

01.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача Приватного підприємства «Безпека-Шериф» - Неровного Дениса Віталійовича про повернення сплаченого судового збору у вказаній цивільній справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: платіжної інструкції № 6746 від 18 квітня 2024 року позивач Приватним підприємством «Безпека-Шериф» сплачено суму судового збору в розмірі 3078,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та повернути судовий збір, сплачений нею під час звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в розмірі 3028,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «Безпека-Шериф» - Неровного Дениса Віталійовича про повернення судового збору у справі по цивільній справі № 761/14518/24 за позовом Приватного підприємства «БЕЗПЕКА-ШЕРИФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.

Повернути Приватного підприємства «Безпека-Шериф» (, адреса: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, вул. Мєшкова, 20) сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6746 від 18 квітня 2024 року судовий збір у розмірі 3028 грн., р/р отримувача: UA0026011, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), одержувач платежу: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: