Справа 359/8828/24
Провадження 2/359/3061/2024

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд провести судове засідання призначене на 16.10.2024 рік о 09.30 год. проводити у режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

На підставі ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника, є:1)довіреність; 2) ордер, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Проте адвокатом Педус О.В. до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції долучено лише договір про надання правової допомоги від 12.08.2024.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів справи адвокатом Педус О.В. не надано документів підтвердження його повноважень, як представника позивача, відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що з огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.14,212, 260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання.

Суддя: С.С. Чирка