Провадження № 22-ц/4808/1455/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марущака Володимира Івановича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 (два) місяці, з часу вступу рішення в законну силу.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 , яка не є учасником цієї справи та не приймала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, адвокат Марущак В. І. подав апеляційну скаргу.

Обґрунтовуючи право на оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року, представник апелянтки зазначив, що оскаржуване рішення порушує права та інтереси ОСОБА_1 , як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із частинами першою, третьою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд апеляційної інстанції має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, лише в межах відкритого апеляційного провадження. Якщо такі обставини не підтвердяться, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження № 61-41547сво18).

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року виготовлено 06 лютого 2023 року. Апеляційна скарга подана 10 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник апелянтки просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 не є учасником цієї справи, в Україну приїхала із США 11 серпня 2024 року та 07 жовтня 2024 року довідалася про наявність оскаржуваного рішення суду, на підтвердження чого надала лист приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н. М. Відповідно до вказаного листа, ОСОБА_1 повідомлено, що на підставі оскаржуваного рішення суду, до свідоцтва про право на спадщину, яке було видано їй, внесено зміни, в результаті яких, її частка у спадковому майні становить 1/3.

Згідно із частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи обставини, на які посилається представник апелянтки та докази, надані на підтвердження таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року поважними та поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марущака Володимира Івановича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/11827/22 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо вимоги про витребування в ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаірального округу належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк