Справа № 444/2458/24
Провадження № 2/444/1007/2024
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 жовтня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., роглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (юридична адреса: 79039, м.Львів, вул. Золота, 42, ) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - знято з реєстрації), про стягнення заборгованості в розмірі 5 735 грн. 60 коп. за розподіл природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 5 735 грн. 60 коп. за розподіл природного газу.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 5 735 грн. 60 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року - травень 2024 року та судовий збір.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом скеровувались запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та доступу до персональних даних боржників.

14.05.2021 року на адресу суду поступила відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Надалі судом було здійснено запит в Жовківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про надання належно засвідченої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2024 року на адресу суду надійшла відповідь Жовківського РВ ДРАЦС ЗМУМЮ, а саме належно засвідчена копія актового запису про смерть №5 від 11.04.2018 року з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був до дня смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть №5 від 09.04.2018 року, видане Лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Малехів Жовківського району Львівської області.

Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржникау зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь за останнього.

Процесуальне правонаступництво можливе виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Чинний ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із позовними вимогами (дата звернення 11.06.2024 року) до відповідача гр. ОСОБА_1 , який ще до звернення із позовом про стягнення з відповідача 5 735 грн. 60 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року - травень 2024 року та судового збору, помер (дата смерті 08.04.2018 року), внаслідок чого втратив цивільну правоздатність, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинена, відтак вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому належить відмовити у відкритті провадження у справі.

У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне роз`яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" не позбавлене можливості пред`явити вимоги в порядку цивільного судочинства до можливих спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, у разі їх наявності.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд не вправі вирішувати питання повернення судового збору та роз`яснює позивачу його право на звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 5 735 грн. 60 коп. за розподіл природного газу.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" дану ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, у порядку передбаченому ЦК України, а також те, що такий (позивач) вправі звернутись до суду із клопотанням щодо повернення сплаченого ним судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Повний текст ухвали складено 15.10.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.