1Справа № 335/7546/24 2/335/2729/2024
УХВАЛА
15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , -
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горбачової Ю.І., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 09.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Горбачова Ю.І. просила залишити позов без розгляду, про що суду подала відповідну письмову заяву.
Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію представника, просила залишити позов без розгляду.
Представник відповідача адвокат Писаренко С.Ю. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вбачається, що повноваження представника позивача посвідчені Ордером про надання правничої (правової) допомоги, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, яку позивач підтримала у судовому засіданні, ту обставину, що цивільна справа по суті не розглядалася, а також обставини, в силу яких у позивача відпала необхідність у розгляді позову, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення позову без розгляду.
Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 257, 258-261, 200 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Калюжна