ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/883/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 ,

встановив:

07.10.2024 до суду надійшло подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з виконанням виконавчого листа №753/10757/21, виданого 21.01.2022 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 1 866 000, 00 грн., відсотків за користування коштами в сумі 807 984 грн. 00 коп.; виконавчого листа №753/21951/23, виданого 24.06.2024 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк інвестицій та заощаджень» заборгованості за договором про споживчий кредит від 31.05.2018 №РР/40/40, яка утворилась станом на 20.11.2023 у розмірі 493 115 грн. 60 коп.; виконавчого листа №753/21951/23, виданого 24.06.2024 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк інвестицій та заощаджень» витрат по сплаті судового збору в розмірі 7396 грн. 73 коп.

Згідно із ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

07.02.2022 ОСОБА_2 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. із заявою про примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа по справі №753/10757/21 ( а.с. 12, т.1)

07.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №753/10757/21, виданого 21.02.2022 ( а.с.16-17, т.1), накладено арешт на кошти ОСОБА_1 ( а.с. 24-25, 26-27, т.1), здійснено виклик боржника ( а.с. 28-29,т.1).

07.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. здійснено запити щодо вставлення наявності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником.

11.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. складено акт за результатами відсутності боржника за викликом від 07.02.2022, який було надіслано за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 30,т.1).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 8 осіб, у тому числі ОСОБА_1 ( а.с. 42, т.1).

Згідно із поземельної книги, відкритої 26.09.2017 Відділом у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, земельна ділянка, кадастровий №040010533 в Київській обл., Бориспільському р-ні, сад. тов Вишеньки належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( а.с. 66-82,т.1).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №299014672, садовий будинок АДРЕСА_3 перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки №1616 від 31.05.2018 року від ОСОБА_3 ( а.с. 83-87,т.1).

16.02.2022 ОСОБА_2 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. із заявою щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ( а.с. 118, т.1).

16.02.2022 на підставі меморіального ордеру №М021698AU7 АТ КБ «Приватбанк» перераховано на рахунок Лановенко Л.О. 12384 грн. 38 коп. ( а.с. 131, т.1).

21.02.2022 КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» повідомлено приватному виконавцю Лановенко Л.О. інформацію про те, що кв. АДРЕСА_4 не зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 ( а.с.159,т.1).

15.07.2024 представник АТ «Банк інвестицій та заощаджень» звернувся до приватного виконавця Лановенко Л.О із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №753/21951/23 ( а.с. 180,т.1).

22.07.2024 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчих листів №753/21951/23 та об`єднано виконавче провадження №753/10757/21 ( а.с. 188-189, а.с. 204, а.с.211 т.1).

23.07.2024 приватним виконавцем Лановенко Л.О. накладено арешт на кошти ОСОБА_1 , здійснено виклик боржника та надіслано вимогу щодо надання доступу до будинку для проведення описку та арешту рухомого та нерухомого майна боржника за адресою: АДРЕСА_5 , надіслано запит до Золочівської сільської ради щодо витребування інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_5 ( а.с. 8,14,18 т.2).

30.07.2024 Золочівською сільською радою на запит приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. повідомлено про те, що згідно даних Реєстру територіальної громади ДМС в Золочівській ТГ, СТ «Дніпро-81» МСТ «Вишеньки», вул. Озерна,3, буд. 45 ніхто не зареєстрований ( а.с.19,т.2).

31.07.2024, 05.08.2024 приватним виконавцем Лановенко Л.О. складено акт про відсутність боржника за викликом ( а.с.10, а.с. 32 т.2).

Згідно із ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи те, що боржник добровільно не виконує рішення суду і у зв`язку з необхідністю його виконання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 1, 5, 18,19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 439 ЦПК України суд, -

вирішив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - задовольнити. Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилі Олегівні примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з виконанням виконавчого листа №753/10757/21, виданого 21.01.2022 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 1 866 000, 00 грн., відсотків за користування коштами в сумі 807 984 грн. 00 коп.; виконавчого листа №753/21951/23, виданого 24.06.2024 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк інвестицій та заощаджень» заборгованості за договором про споживчий кредит від 31.05.2018 №РР/40/40, яка утворилась станом на 20.11.2023 у розмірі 493 115 грн. 60 коп.; виконавчого листа №753/21951/23, виданого 24.06.2024 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк інвестицій та заощаджень» витрат по сплаті судового збору в розмірі 7396 грн. 73 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2024

Суддя Л.В. Комаревцева