Номер провадження № 2-о/521/508/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретар судового засідання: Довгань Ж.А.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

20.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просила суд:

- встановити факт родинних відносин, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця вказала, що через невідповідність її дошлюбного прізвища та прізвища батька, який помер, вона позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємця.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2024 року у справі №521/13059/24 було відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 15.10.2024 року подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин без її участі, відкликала клопотання про допит свідків у даній справі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, також 25.09.2024 року надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6, 7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, від заінтересованої особи ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 народився в м. Одеса ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 її батьками записані: « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ». Свідоцтво про народження видано російською мовою.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 31.01.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька.

Приморською державною нотаріальною конторою міста Одеси було відкрито спадкову справу №141б/2024 щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак при готуванні спадкової справи та ознайомленні з відповідним документами нотаріусом було виявлено розбіжності в наданих документах у написанні прізвища заявника (спадкоємця) та прізвища померлого батька (спадкодавця).

Так, згідно наданих правовстановлюючих документів та документів, що підтверджують особу прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_8 », тоді як спадкодавець зазначений як « ОСОБА_8 ».

Наявні розбіжності у написанні прізвища спадкоємця, унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Інших відомостей про спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали спадкової справи не містять, та таких не встановлено судом під час розгляду справи.

Водночас, листом від 13.08.2024 року вих № 807/02-14 нотаріусом було роз`яснено заявниці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_4 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є наслідком підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для заявника з метою реалізації своїх спадкових майнових прав.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки між заявником та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є батьком ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст.265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , як між батьком та донькою, а саме встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук