Справа № 674/780/24
Провадження № 2-о/674/74/24
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Токарчук Н.Г.

Щельської Л.І.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю адвоката Мутаса В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

14 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його баба (зі сторони батька) ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання - параноїдну форму шизофренії, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною та встановити над нею опіку.

15 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

15 травня 2024 року залучено до участі справі адвоката, для надання ОСОБА_5 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

13 червня 2024 року в цивільній справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 липня 2024 року проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5

23 липня 2024 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.

23 липня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі, призначено підготовче засідання.

23 липня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду в строк до 08 серпня 2024 року подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 (у випадку задоволення заяви).

Станом на 08 серпня 2024 року подання органу опіки та піклування не надійшло до суду, причин невиконання вимоги суду відповідальні працівники органу опіки та піклування не повідомили.

08 серпня 2024 року повторно зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду в строк до 15 жовтня 2024 року подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 (у випадку задоволення заяви).

08 серпня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 (у випадку задоволення заяви).

08 серпня 2024 року до участі в цивільній справі залучено заінтересованих осіб:

- ОСОБА_2 - сина ОСОБА_5 , щодо якої розглядається справа,

- ОСОБА_3 - сина ОСОБА_5 , щодо якої розглядається справа,

- ОСОБА_4 - внука ОСОБА_5 , щодо якої розглядається справа.

У зв`язку із залученням заінтересованих осіб учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

11 вересня 2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява, якою останній повідомив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5

13 вересня 2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, якою останній повідомив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5

17 вересня 2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, якою останній повідомив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5

15 жовтня 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла окрема процесуальна заява, якою заявник просить суд залишити без розгляду його заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки.

В підготовчому засіданні адвокат Мутас В.В. не заперечував проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки.

В підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд залишити його заяву без розгляду, провівши підготовче засідання за його відсутності. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності заявника, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання ОСОБА_5 , щодо якої розглядається справа, не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності особи, щодо якої розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 , на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4 , на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 подав до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити без розгляду його заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки.

Керуючись ст.257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Токарчук Н.Г.

Щельська Л.І.