Провадження № 2-о/643/504/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

14.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Національної гвардії України

про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення:

- факту постійного проживання однією сім`єю з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факту знаходження ОСОБА_1 на утриманні її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з поданої заяви заявник зазначає, що наразі він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІСТ «Електронний суд», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Також суд наголошує, що порушення правил підсудності призводить до того, що особа позбавляється можливості розгляду її справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є підставою для скасування рішення суду в цивільній справі, внаслідок чого нівелюється вся діяльність суду першої інстанції в цивільній справі і, як наслідок, призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю передати на розгляд Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

2. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко