ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7334/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій представник позивача просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» на користь позивача 31 271,22 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 7 205,55 грн.

Ухвалою від 15.07.2024 залишено позовну заяву без руху, на виконання вимог ухвали 23.07.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 31.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом після відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві зазначає, що Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» здійснило оплату страхового відшкодування ОСОБА_1 згідно страхового акту № ЦВ/23/5975 за Договором страхування № 216991708 від 23.09.2023 у розмірі 10 178,88 грн.

Однак, посилаючись на вказані обставини, позивач не зазначає докази що їх підтверджують, та не надає всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, порушуючи п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу роз`яснюється, що, у разі неможливості самостійно надати докази, якими позивач обґрунтовую свої позовні вимоги, до позовної заяви додається клопотання витребування доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині здійснення Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» оплати страхового відшкодування ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко