Справа № 674/113/24
Провадження № 2/674/198/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Алексєєвої М.А., представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання незаконними дій, безпідставним боргу, зобов`язання провести перерахунок та списати донараховану заборгованість,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства (далі АТ) «Хмельницькобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Хмельницькенергозбут» про визнання незаконними дій, безпідставним боргу, зобов`язання провести перерахунок та списати донараховану заборгованість.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що являється власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем електричної енергії, яку надає відповідач АТ «Хмельницькобленерго» по особистому рахунку № НОМЕР_1 . Оплату вартості спожитої електроенергії здійснює ТОВ «Хмельницькенергозбут». Облік спожитої електроенергії здійснювався лічильником, який був встановлений у позивача в квартирі. В лютому 2023 року передав через особистий кабінет показники лічильника, але відповідачем в особистий кабінет були внесені неправдиві дані, а саме 1101 кв. за місяць, що нереально для нього як для користувача електричною енергією в двокімнатній квартирі. В подальшому не мав можливості внести вірні показники спожитої електроенергії, так як показники блокувались, а відповідач вносив свої, не звертаючи уваги на реальні покази лічильника та дійсний об`єм спожитої електроенергії. Показники та заборгованість за спожиту електроенергію починаючи з лютого 2023 року є невірними. 21.10.2023 працівниками Дунаєвецького РЕМ було здійснено заміну лічильника, наявний в квартирі лічильник було демонтовано а на його місце встановлено інший та облік спожитої електроенергії почався з позначки «0». При заміні лічильника були зафіксовані показники демонтованого лічильника згідно акта від 21.10.2023 - 7356 кВт/год., згідно відображених показників в особистому кабінеті показник лічильника вказаний 9970 кВт/год., що перевищувало дійсний показник спожитої електроенергії на 2614 кВт/год. - 6900,96 грн. На кінець 2023 року відповідач ТОВ « Хмельницькенергозбут» нарахував заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 18 622,32 грн. З приводу неправомірного нарахування АТ «Хмельницькобленерго» повідомив, що 03.03.2023 контролером енергонагляду було проведено контрольний огляд лічильника №27346282, під час якого зафіксовано його показник «1001 кВт», однак жодного контрольного огляду не проводилось, показник був взятий працівниками Дунаєвецького РЕМ довільно. Вважає, що його права споживача порушено, а тому звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 25.01.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2024 у справі замінено відповідача.

08.04.2024 ухвалою суду прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог у справі.

02.05.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Вказав, що подавав показники через особистий кабінет, інколи на свій розсуд, за спожиту електроенергію вносив оплату вчасно, бувало переплачував. З березня 2023 року показники блокувалися, відповідач сам виставляв показники з невідомих причин. 21.10.2023 було здійснено заміну лічильника, який знаходиться в квартирі, встановлено новий лічильник та зафіксовані показники 7356 кВт. Звертався до відповідача та отримав від відповідь, що контролером проведено контрольний огляд, зафіксований показник 1001 кВт. Зазначає, що жодного огляду не було проведено, показник був внесений довільно, який виник виходячи з різниці між дійсними і тими, що в особистому кабінеті. Також показник лічильника внесений контролером є невірним, після чого нараховувався борг, програма автоматично нараховувала показники лічильника, яких не було.

Представник позивача адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні вказала, що невірні нарахування здійснювались відповідачем після 03.03.2023, коли контролер заніс недостовірні дані. ОСОБА_1 намагався надати покази в особистому кабінеті, система автоматично вносила інший показник. Контролер у квартирі не був і довільно записав показник 1001 кВт, підпису позивача в реєстрі не було. На час заміни лічильника показники не відповідали тим, які вказані в особистому кабінеті та з того часу позивач сплачує за спожиту електроенергію.

Представник відповідача АТ «Хмельницькобленерго» Дзюба В.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив відмовити. Вказав, що покази ОСОБА_1 подавалися особисто, при знятті лічильника у позивача зауважень не було. Після чого дані показники були передані ТОВ «Хмельницькенергозбут» та проведено нарахування. Також направив до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги вважає безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. 27.06.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Хмельницькобленерго» укладено Договір про користування електричною енергією до особового рахунку № НОМЕР_2 . 01.01.2019 ОСОБА_1 , шляхом споживання та оплати електричної енергії приєднався до публічного договору приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Позивач ОСОБА_1 03.06.2020 через особистий кабінет на сайті оператора системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» подав покази електричного лічильника 7790. 03.03.2023 контролером енергонагляду ОСОБА_4 було проведено контрольний огляд засобу обліку №27346282 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксований показник лічильника 1001, який в подальшому був внесений в програму для розрахунку спожитої електроенергії. Лічильник здійснив повний оберт, тобто перейшов на показник 10000. Відповідно до Акту заміни, технічної перевірки покази лічильника 7356, з чим погодився позивач. Отже, шляхом математичного розрахунку не враховано 5653 кВт.

Представник відповідача ТОВ «Хмельницькенергозбут» Муринець С.М. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. Вказала, що в лютому 2023 року, коли був нарахований рахунок позивач не оскаржував його та не оплачував. В жовтні 2023 року здійснено перерахунок та заборгованість позивача на день зняття лічильника становила 18 358,32 грн. згідно тарифу. Основна заборгованість за спожиту електроенергію ОСОБА_1 не основана лише на показах контролера. Був показник на лічильнику 7356 на момент зняття лічильника, що споживач також не оскаржував та був згідний з такими показами. Нарахування здійснювалось на покази, які були зафіксовані при знятті лічильника. Крім того, покази контролера та покази, внесені в електронний кабінет споживача практично співпадають, що підтверджується історією показів лічильника. Також направила відзив на позов, в якому зазначає, що рахунок за спожиту електричну енергію ТОВ «Хмельницькенергозбут», як постачальник універсальних послуг формує на підставі інформації про фактичні обсяги споживання електричної енергії автоматично отриманої від АТ «Хмельницькобленерго» по точці комерційного обліку за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідно до інформації отриманої від ОСР за розрахунковий період лютий 2023 року обсяги спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 становить 1101 кВт/год відповідно до діючого тарифу на електричну енергію в даний період (1,68 грн) сформовано рахунок до оплати на 1849,68 грн. Відповідно до інформації отриманої від ОСР за розрахунковий період вересень 2023 року обсяги спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 становить 8267 кВт/год. Відповідно до діючого тарифу на електричну енергію в даний період (1,68 грн) сформовано рахунок до оплати на 23 678,16 грн. Рахунки за лютий та вересень 2023 року за електричну енергію позивачем оплачені не були. Відповідно до інформації отриманої від ОСР за розрахунковий період жовтень 2023 року обсяги спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 становить 2614 кВт/год. (-2614) згідно проведеного перерахунку обсягів спожитої електричної енергії та відповідно до діючого тарифу на електричну енергію в даний період (1,68 грн.) змінусовано 6900,96 грн. Відповідно з лютого по жовтень 2023 року згідно інформації ОСР позивачем спожито 7456 кВт. В зв`язку з тим, що позивачем не внесено жодної оплати за вище вказаний об`єм спожитої електричної енергію за даним особовим рахунком сформувалася заборгованість у розмірі 18358,32 грн. Процедура отримання інформації про обсяги спожитої побутовим споживачем електричної енергії постачальником від ОСР є автоматизованою. Відповідно ТОВ «Хмельницькенергозбут» не може внести зміни до об`ємів спожитої/розподіленої електричної енергії, так як формує та передає дану інформацію АТ «Хмельницькобленерго». Відповідно TОВ «Хмельницькенергозбут» не може провести перерахунок обсягів спожитої електричної енергії кВт/год за особовий рахунок № НОМЕР_1 та як функції зчитування та перевірки правильності роботи засобів комерційного обліку належать до обов`язків ОСР. Повноваження щодо нарахування та перерахунків по обсягах спожитих/відпущених/розподілених кВт/год. електричної енергії споживачами на території Хмельницької області належить виключно Оператору систем розподілу в особі АТ «Хмельницькобленерго». Кожен із заявлених позивачем юридичних осіб абсолютно відокремлені суб`єкти господарювання, які у своїй діяльності не підпорядковуються один одному та відповідно кожен несе відповідальність у межах своїх функціональних обов`язків передбачених чинним законодавством. Текст позовної заяви не містить інформації щодо порушення прав позивача саме ТОВ «Хмельницькенергозбут». Враховуючи, що позовна заяви грунтується виключно на спірній ситуації щодо роботи та технічних характеристик засобу обліку, правильності зняття показів та відповідно правильності розрахунку обсягів кВт/год. електричної енергії, то має місце спірна ситуація між позивачем та Опер атором системи розподілу. ТОВ « Хмельницькенергозбут» як постачальник універсальних послуг постачання електричної енергії є неналежним відповідачем у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, покази свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 17.12.2001, зареєстрований в реєстрі за р.№5640, ОСОБА_1 є її власником.

Позивач є споживачем послуг з користування електричною енергією до особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Акту технічної перевірки вузла обліку електроенергії від 21.10.2023 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за заявою споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснено встановлення засобу обліку NIK2100 АР20000.0.11. заводський номер 20165043, 2022 рік випуску, покази 000000, дата повірки 22 р. NIK ДБ ІІІ та демонтований засіб обліку СО-2М, 1965 року випуску, заводський номер 27346282, покази 7356, дата повірки 96 р. МШС.

Згідно платіжного повідомлення ТОВ «Хмельницькенергозбут» за листопад 2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 платник ОСОБА_1 до оплати підлягає 18 622,32 грн.

27.11.2023 ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на адресу Дунаєвецького РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» з приводу внесення неправдивих показників лічильника в особистому кабінеті по ОР №1232.

Згідно відповіді про достовірність показів лічильника електроенергії від 05.12.2023 №4-710-15/23 АТ «Хмельницькобленерго» 03.03.2023 контролером електронагляду проведено контрольний огляд засобу обліку №27346282 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого зафіксовано показник лічильника 1001, який був внесений у програму для розрахунку спожитої електроенергії. 02.10.2023 ОСОБА_1 через особистий кабінет передано показник 9970, що прийнятий до розрахунку. 24.10.2023 проведено заміну приладу обліку з кінцевим показником 7356.

Згідно розрахунку з особистого кабінету ОСОБА_1 по ОР №1232 в лютому 2023 році внесені покази лічильника 1001, спожита електроенергія 1101 кВт на суму 1849,68 грн.; вересень 2023 року покази лічильника 9970, спожита електроенергія 8267 на суму 21824,88 грн.; за жовтень 2023 року покази лічильника запис відсутній, спожита електроенергія -2614 на суму 6900,96 грн.

Як вбачається з історії показів лічильників за ОР №1232 споживач ОСОБА_1 встановлено лічильник 02.06.2001 №27346282.

Згідно Реєстру показань лічильників електроенергії побутових споживачів від 03.03.2023 отриманим ОСОБА_4 по ОР №1232 споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , лічильник №27346282, покази лічильника становлять 1001, дата технічної повірки запис відсутній.

Також згідно Реєстрів показань лічильників електроенергії побутових споживачів по ОР №1232 споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , лічильник №27346282, на відповідні періоди встановлені наступні показники:

від 03.01.2021 - поточні покази лічильника - 8232, показник на який нарахований борг 8205, дата технічної повірки запис відсутній,

від 17.03.2021- 25.03.2021 - поточні покази лічильника - 8401, показник на який нарахований борг 8330, дата технічної повірки запис відсутній,

від 19.05.2021-30.05.2021 поточні покази лічильника - 8761, показник на який нарахований борг 8574, дата технічної повірки запис відсутній,

від 12.08.2021 - поточні покази лічильника - 8780, показник на який нарахований борг 8700, дата технічної повірки запис відсутній,

від 27.12.2021 поточні покази лічильника - 9051, показник на який нарахований борг 8995, дата технічної повірки запис відсутній,

від 02.04.2022 поточні покази лічильника - 9275, показник на який нарахований борг 9225, дата технічної повірки запис відсутній,

від 19.07.2022 поточні покази лічильника - 9851, показник на який нарахований борг 9529, дата технічної повірки запис відсутній.

Згідно платіжних повідомлень ТОВ «Хмельницькенергозбут» по особовому рахунку № НОМЕР_1 платник ОСОБА_1 до оплати становить: за лютий 2019 року 72,05 грн.; за січень 2019 року 64,80 грн.; за березень 2019 року 132,35 грн, за квітень 2019 року 116,10 грн.; за травень 2019 року 110,10 грн.; за червень 2019 року 79,20 грн.; за липень 2019 року 81 грн; за серпень 2019 року 146,70 грн.; за вересень 2019 року 63,91 грн.; за жовтень 2019 року 126,01 грн.; за листопад 2019 року 76,50 грн., за грудень 2019 року 157,50 грн.; за січень 2020 року 234 грн.; за лютий 2020 року 67,50 грн., за березень 2020 року 148,50 грн, за квітень 2020 року 81 грн.; за травень 2020 року 152 грн.; за червень 2020 року 80,20 грн.; за липень 2020 року 91,80 грн; за серпень 2020 року 62,20 грн.; за вересень 2020 року 61,20 грн.; за жовтень 2020 року 174 грн.; за листопад 2020 року 137,70 грн., за грудень 2020 року - 7,20 грн.; за січень 2021 року 66 грн.; за лютий 2021 року 142,80 грн.; за березень 2021 року 157,92 грн, за квітень 2021 року 408,92 грн.; за травень 2021 року 414,96 грн.; за червень 2021 року 320,88 грн.; за липень 2021 року 48,72 грн; за серпень 2021 року 28,56 грн.; за вересень 2021 року 193,20 грн.; за жовтень 2021 року 251,04 грн.; за листопад 2021 року 165,60 грн., за грудень 2021 року 165,60 грн.; за січень 2022 року 187,20 грн.; за лютий 2022 року 165,60 грн.; за березень 2022 року 216 грн, за квітень 2022 року 172,80 грн.; за травень 2022 року 180 грн.; за червень 2022 року 165,60 грн.; за липень 2022 року 753,36 грн; за серпень 2022 року 878,64 грн.; за вересень 2022 року 0,0 грн.; за жовтень 2022 року 0,0 грн.; за листопад 2022 року 0,0 грн., за грудень 2022 року 0,0 грн.; за січень 2023 року 0,0 грн.; за лютий 2023 року 1786,32 грн.; за березень 2023 року 1855,44 грн.; за квітень 2023 року 1950,48 грн.; за травень 2023 року 2032,56 грн.; за червень 2023 року 2188,32 грн.; за липень 2023 року 3212,64 грн.; за серпень 2023 року 3434,40 грн.; за вересень 2023 року 25259,28 грн.; за жовтень 2023 року 18358,32 грн.; за листопад 2023 року 18622,32 грн.; за грудень 2023 року 18833,52 грн.

Загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі та припинення правовідношення (п.п.1, 5, 7 ч.2 ст.16 ЦК України).

Для належного захисту інтересу від юридичної невизначеності у певних правовідносинах особа може заявити вимогу про визнання відсутності як права вимоги в іншої особи, що вважає себе кредитором, так і свого кореспондуючого обов`язку (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/1415/19 (п.6.12) та від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц (п.57)).

Позивач просить визнати незаконними дії відповідачів, визнати безпідставним донарахований відповідачами борг за використану ним електроенергію в сумі 18 358, 32 грн., зобов`язати відповідачівпровести перерахунок та списати цей борг з відповідного особового рахунку.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії, забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються Законом України від 13 квітня 2017 року №2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі ККО) та іншими нормативними актами.

Відповідно до п.13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» на ТОВ «Хмельницькенергозбут» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Хмельницької області. Функції з розподілу електричної енергії на території Хмельницької області здійснює АТ «Хмельницькобленерго».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до п.6, п.13 ч.1 ст.1, п.2 ч.1 ст.5, ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.8 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.18р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», абз.14 пп.1.1.2; ч.3 пп.3.1.6; абз.1-2 пп.3.1.7; абз.1-2 пп.3.2.1; абз.1 пп.3.2.5; пп.3.3.1; пп.3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 з 01.01.2019 постачання електричної енергії побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений на підставі типового договору. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії».

Як зазначено вище ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Дана обставина визнається сторонами. В зазначеній квартирі був встановлений засіб обліку СО-2М, 1965 року випуску, заводський номер 27346282.

Відповідно до підпункту 1.1.1. ККО цей Кодекс визначає основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії.

Згідно п.1.2.1. у ККО терміни вживаються в таких значеннях: багатотарифний (багатозонний) лічильник - лічильник електричної енергії, що реєструє та зберігає значення вимірювання електричної енергії протягом відповідних інтервалів часу дії диференційованого за часом тарифу; комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок час- з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відібраної, відпущеної, збереженої, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку (п.2.1.2 ККО).

До послуг комерційного обліку належить: установлення, налаштування, заміна, розвиток, введення та виведення з експлуатації, а також технічна підтримка та обслуговування ЗКО, їх програмного та апаратного забезпечення; збір, керування та адміністрування даних комерційного обліку відповідно до цього Кодексу (пп.2.1.3, 2.1.4 ККО).

Споживач зобов`язаний щомісячно знімати фактичні покази приладу обліку електричної енергії та надавати їх оператору системи розподілу (АТ «Хмельницькобленерго») через свій особистий кабінет на сайті ТОВ «Хмельницькенергозбут» або через особисте звернення (п.6.1 ККО).

Як вбачається із матеріалів справи протягом всього часу користування послугами електричної енергії з 2019 року ОСОБА_1 здійснював подання показників електричної енергії до AT «Хмельницькобленерго» через його Особистий кабінет згідно наданої позивачем роздруківки за період з березня 2019 по лютий 2024 року. Окрім того щомісячно представниками відповідача здійснювались фіксація показників лічильника у реєстрах показань лічильників електроенергії побутових споживачів.

21.10.2023 за адресою АДРЕСА_2 було здійснено заміну вузла обліку електричної енергії, що підтверджується актом від 21.10.2023.

Як зазначено вище згідно Акту технічної перевірки вузла обліку електроенергії від 21.10.2023 здійснено встановлення нового засобу обліку та демонтований засіб обліку СО-2М, 1965 року випуску, заводський номер 27346282, покази 7356, дата повірки 96р. МШС.

Відповідно до ч.1, 4 ст.17 цього Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»: законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту; періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відповідно до п.24 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний - проводити не рідше одного разу на 6 місяців контрольний огляд засобів комерційного обліку споживачів відповідно до затверджених графіків.

Згідно п.13 договору користування електричною енергією від 27.06.2018, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Хмельницькобленерго» електропостачальник зобов`язується: проводити не менше один раз на 6 місяців контрольне знімання показників показань приладів обліку у споживача відповідно до затверджених графіків. Проводити планову повірку, ремонт, заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором. Електропостачальник безоплатно здійснює планові повірку, обслуговування та ремонт приладів обліку (п.14 Договору).

Відповідно до пункту 6.5.1 ККО Оператор системи зобов`язаний згідно з затвердженими графіками за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії проводити: контрольний огляд ЗКО споживачів та зчитування даних з лічильників електричної енергії, де не забезпечено гарантоване щодобове автоматизоване дистанційне зчитування даних, не рідше одного разу на шість місяців; технічну перевірку вузлів обліку для індивідуальних побутових споживачів не рідше одного разу протягом половини міжповірочного інтервалу лічильника, встановленого у вузлі обліку.

Відповідно до п.п.6.5.2.-6.5.4 ККО контрольний огляд вузлів обліку та схем їх підключення у споживачів проводяться у присутності споживача або іншої особи, що допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Допускається здійснення ОСР та/або ППКО (у ролі ОЗД) контрольного локального зчитування показів лічильника у побутового споживача без його участі, якщо вузол обліку споживача встановлено на сходовій клітці, ввідно-розподільчих щитах (шафах) на фасаді будівлі чи спецконструкціях на межі земельної ділянки.

Під час здійснення контрольного огляду вузлів обліку та ЗКО має бути виконаний комплекс робіт (без використання спеціальних технічних засобів) щодо візуального обстеження цілісності засобів комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та пломбувального матеріалу та наявності відбитків їх тавр, проведені візуальна перевірка стану індикаторів магнітного та/або електричного полів, встановлених на/у ЗКО, виявлення самовільних підключень, а також зняття показів засобів комерційного обліку та перевірка часу годинників інтервальних засобів комерційного обліку.

Технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача).

Згідно п.6.5.10 ККО результати контрольного огляду/технічної перевірки оформляються актом контрольного огляду/технічної перевірки із зазначенням у ньому прізвищ та номерів службових посвідчень уповноважених представників оператора системи, які проводили контрольний огляд/технічну перевірку, та інформації про інших осіб, які були присутні під час проведення контрольного огляду/технічної перевірки та результатів контрольного огляду/технічної перевірки.

Акт контрольного огляду/технічної перевірки складається у паперовій або електронній формі із застосування програмно-технічних засобів та електронного підпису.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку, зокрема фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку (п.6.5.13 ККО).

Як вбачається з Акта технічної перевірки від 21.10.2023 у споживача ОСОБА_1 був встановлений засіб обліку з заводським номером 27346282, 1965 року випуску, остання дата повірки якого 1996 рік.

При цьому, в Історії показів лічильника №27346282 зазначено, що даний лічильник встановлено 02.06.2001 та діє до 23.10.2023, що суперечить зазначеному акту.

На уточнююче запитання щодо надання відповідних актів технічних перевірок згідно ухвали суду від 16.08.2024 представник відповідача АТ «Хмельницькобленерго» пояснив, що надано всі наявні документи, а саме даний акт від 21.10.2023.

Тобто за період 1996 рік (зазначена в акті як остання дата повірки) по 21.10.2023 (дата зняття лічильника) не надано жодного акту технічної перевірки, як-то передбачено зазначеними вище пунктами ККО.

Відсутність цих перевірок підтверджується й реєстрами показань лічильників електроенергії побутових споживачів за період з лютого 2019 року по жовтень 2023 року, де у графі «дата технічної повірки» запис відсутній.

Вказаним відповідачем не підтверджено належними доказами проведення контрольного огляду/технічної перевірки у визначені ККО та договором строки, що ставить під обґрунтований сумнів достовірність такого з урахуванням мети обліку, передачі та зберігання даних (п.2.1.2, п. 8.6.10, п.п. 4 п. 9.2.1, п.п. 5 п. 9.3.6 ККО).

Згідно п.8.6.2. ККО індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному оператору системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД) в один із таких способів: 1) через особистий кабінет на сайті оператора системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД); 2) за телефоном чи іншими електронними засобами; 3) шляхом зазначення цих показів у сплаченому рахунку; 4) через особисте звернення або іншим зручним та прийнятним для сторін способом згідно з укладеним договором.

Відповідно до п.8.6.4. ККО зчитані та передані індивідуальним побутовим споживачем покази лічильника протягом періоду, що починається з четвертого календарного дня та закінчується за два календарні дні до кінця розрахункового місяця, за відсутності переданих (зчитаних) показів шляхом дистанційного зчитування лічильника, є (до дати отримання наступних фактичних показів лічильника) вихідними даними для визначення оціночних показів лічильника (зокрема на початок першої доби наступних календарних місяців) та вважаються показами лічильника на початок доби їх передачі.

Згідно п.8.6.5.-8.6.6. ККО у разі неотримання оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) від споживача фактичних показів лічильника до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, та за умови, що з технічних причин покази не отримані за допомогою засобів дистанційної передачі даних, оціночні покази лічильника на початок першої доби цього календарного місяця визначаються оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) шляхом додавання до останнього отриманого ними фактичного показу лічильника величини добутку середньодобового споживання на кількість днів (діб) між датою останнього зчитування фактичних показів та першим числом цього календарного місяця.

Якщо за підсумками наступного місяця споживач надасть покази лічильника, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів, показів, зчитаних оператором системи або ППКО та показів, на які споживачу здійснено розрахунки.

Згідно п.8.6.10 ККО перевірка достовірності даних ЗКО безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Дані про перевірку можуть фіксуватись як на паперових носіях, так і за допомогою електронних засобів (мобільний телефон, планшет тощо).

У разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника. Водночас індивідуальному побутовому споживачу достатньо надати фактичні покази лічильника оператору системи розподілу або електропостачальнику. Оператор системи/ППКО має забезпечити протягом п`яти робочих днів від дня отримання відповідного повідомлення проведення перевірки вказаних у рахунку показів лічильника, а в разі потреби протягом 20 робочих днів забезпечити перевірку лічильника та, у разі потреби, виправити помилкові дані, та проінформувати споживача про результати перевірки. Електропостачальник, оператор системи та споживач за ініціативою однієї зі сторін оформлюють акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії відповідно до отриманих фактичних показів ЗКО (п.п.8.6.16-8.6.17 ККО).

Частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 9-11 цього Закону.

Виконавець або визначена власником (співвласниками) інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, формує та надає споживачу (його представнику) рахунки на оплату наданої комунальної послуги щомісяця.

Як вбачається із роздруківки розрахунку з особистого кабінету, наданого позивачем, за спірний період лютий 2023 року - грудень 2023 року покази лічильника становлять: лютий 2023 року 1001 (спожито 1101 кВт/год), березень 2023 року запис відсутній (спожито 48 кВт/год), квітень 2023 року запис відсутній (спожито 66 кВт/год), травень 2023 року 9950 (57 кВт/год), червень 2023 року 9955 (спожито 59 кВт/год), липень 2023 року 9960 (спожито 388 кВт/год), серпень 2023 року 9965 (спожито 84 кВт/год), вересень 2023 року 9970 (спожито 8267 кВт/год), жовтень 2023 року запис відсутній (спожито -2614 кВт/год).

Як вбачається з Історії показів лічильника №27346282, наданої представником відповідача, за спірний період покази лічильника становлять: 01.02.2023 9900 (Особистий кабінет iEnergo), 28.02.2023 1001 (контролер невідомий, розрахунковий), 02.03.2023 9920 (Особистий кабінет iEnergo), 03.03.2023 1001 (контроль ОСОБА_4 ), 02.04.2023 9930 (Особистий кабінет iEnergo), 02.05.2023 9940 (Особистий кабінет iEnergo), 01.06.2023 9950 (Особистий кабінет iEnergo), 01.07.2023 9955 (Особистий кабінет iEnergo), 01.08.2023 9960 (Особистий кабінет iEnergo), 01.09.2023 9965 (Особистий кабінет iEnergo), 30.09.2023 9970 (контролер невідомий, розрахунковий), 02.10.2023 7356 (контролер невідомий з приміткою невірний показник), 02.10.2023 9970 (Особистий кабінет iEnergo), 23.10.2023 7356 (контролер ОСОБА_5 зняття лічильника).

Порівнюючи покази надані сторонами вбачається, що 03.03.2023 контролер ОСОБА_4 заніс показ лічильника 1001, що відображено в Особистому кабінет iEnergo позивача. Даний показник був внесений ним на підставі Реєстру показань лічильників електроенергії побутових споживачів від 03.03.2023, у якому відсутній підпис споживача ОСОБА_1 , відмітки про його відмову від підпису цього реєстру немає, а також відсутній запис про дату технічної повірки лічильника. Лише в 23.10.2023 працівниками Дунаєвецького РЕМ було знято реальні покази споживання електроенергії, які зазначені в Акті технічної перевірки при заміні лічильника, що ставить під сумнів достовірність внесених контролером показників.

Водночас, запис показів лічильника за жовтень 2023 року в Особистому кабінеті споживача відсутній, за вересень 2023 року становить 9970, а в Історії показів зазначено, що покази лічильника станом на 02.10.2023 7356 (кор.попер.пок. з приміткою «невірний показ»), станом на 02.10.2023 9970 (Особистий кабінет iEnergo), станом на 23.10.2023 7356 (зняття лічильника). Тобто, саме показник «7356» прийнято відповідачем та нараховано за розрахунковий період жовтень 2023 року заборгованість у розмірі 18 358,32 грн. на перерахований обсяг спожитої електроенергії - 2614 кВт/год.

Як вбачається з наведеного вище дії споживача ОСОБА_1 щодо передачі показників є послідовними, щомісячно ним подавались показники лічильника обліку електроенергії у відповідних розмірах. Суттєвих порушень достовірності показів лічильника чи неправомірного втручання в його роботу під час перевірок з 2019 по 2023 рік відповідачем протягом тривалого часу не було встановлено.

Фактично даний спір за змістом нарахувань заборгованості та позицій сторін зводиться до того, чи лічильник обліку «пройшов повний оберт» (зазначено у відзиві та поясненнях), тобто перейшов показники 10000. Зазначене вплинуло на нарахування боргу спочатку на суму 25259,28 грн. на покази лічильника 9970 кВт. (рахунок за вересень 2023 року), а далі після перерахунку на покази лічильника 7356 кВт. на суму 18358,32 грн. (рахунок за жовтень 2023 року).

Підставою вважати покази лічильника такими, що «пройшоли повний оберт» був реєстр показань лічильників електроенергії побутових споживачів від 03.03.2023, який, як зазначено вище, не підписаний споживачем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є контролером, здійснює перевірку лічильників один раз на 6 місяців. Він приходить без попередження, квартиру відчинив ОСОБА_1 , лічильник у нього знаходиться в коридорі з правої сторони. Зазначив, що візуально зняв покази лічильника, фотофіксацію не робив. На уточнюючі запитання пояснив, що дійсно у реєстрах є графа підпис, але чому відсутній жодний підпис із жителів будинку, в тому числі ОСОБА_1 зазначив, що такого не вимагається.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що проживає разом з чоловіком та сином у квартирі, споживання електроенергії у них невеликі. Сплатами за електроенергію займається чоловік, сум великих немає, оскільки вона з чоловіком на роботі цілий день, а син у школі, квартира завжди зачинена. За два роки жоден контролер, в тому числі і ОСОБА_4 до них не приходив, по телефону також нікому показники не повідомляли.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що в його брата ОСОБА_1 лічильник знаходився в квартирі в коридорі, доступ має лише власник. У квартирі з побутових приладів є холодильник, праска, телевізор, комп`ютер. По-сусідству живе мати в квартирі, де оплачує споживання електроенергії на 10-15 кВт. Також вказав, що доглядає маму, бачить хто приходить та контролер ОСОБА_4 не приходив жодного разу. Зазначив, що таку кількість електроенергії спожити неможливо.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_4 щодо зняття показів лічильника 03.03.2023 безпосередньо в квартирі ОСОБА_1 , оскільки: він є працівником відповідача, саме на якого покладені такі обов`язки та, звичайно, може усвідомлювати про можливу відповідальність за неналежне їх виконання; відсутні будь-які інші докази такого (свідки, фото, відео фіксація тощо), в реєстрі відсутні підписи як цього, так інших споживачів в цьому будинку, сам відповідач та свідки категорично заперечують даний факт. Також обґрунтованим є твердження позивача, що у разі такої великої різниці в показах лічильника (більше 1101 кВт.) він би заперечував проти такого, що потребувало б відповідних письмових підтверджень або актів.

За позицією відповідачів позивач сам після показника 1001 подав показник 9970, який був прийнятий до розрахунку та нараховано вказаний вище борг.

Заперечуючи проти такого позивач вказав, що з урахуванням попередньо поданих ним показників в межах 9900 кВт. він далі з травня 2023 по вересень 2023 року подавав через свій електронний кабінет показники з 9950 по 9965, які чомусь відповідачем не були прийняті, а показник 9970 кВт. прийнятий з урахуванням «пройденого кола лічильника».

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є працівником Дунаєвецького РЕМ, у вересні 2023 року ОСОБА_1 подав показник 9970 в особистому кабінеті, для контролю був показник 9900, останні показники контролера 1001, в жовтні 2023 року була заміна лічильника. На час зняття лічильника за жовтень 2023 року показник був 7356. На уточнююче питання про те, чому після подання позивачем у травні 2023 року показів в межах 9 тис. кВт. йому відразу не була нарахована заборгованість з урахуванням пройденого кола лічильника, тобто близько 8 тис. кВт., зазначила, що це велика кількість спожитої електроенергії, а «сама програма» таких показників не могла прийняти. Лише у вересні 2023 року «програма» прийняла ці показники і було проведено нарахування зазначеного боргу.

Свідок ОСОБА_9 як працівник відповідача у судовому засіданні пояснив, що в березні 2023 року контролером був знятий, зафіксований та внесений для здійснення розрахунку показник лічильника ОСОБА_1 . Після чого здійснено заміну лічильника та позивач звертався за роз`ясненнями. Зазначив, що контролер візуально знімає показник, заносить в реєстр, споживач не обов`язково має розписатися, контролер не повинен шукати споживача, щоб той розписався. Згідно акту за лічильником позивача був зафіксований показник 7356, контролером зафіксований показник 1101, що свідчить про те, що оскільки лічильник чотирьохзначний, пройшов круг в лічильнику.

Як вбачається з наведених показань, наданої відповідачем історії показів лічильника, розрахунку по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с. 46-51) передані ОСОБА_1 показники в період з квітня по серпень 2023 року не були прийняті відповідною електронною програмою обліку відповідача АТ «Хмельницькобленерго», яка не могла здійснити нарахування щодо показів лічильника з урахуванням проходження ним «повного кола» як-то встановлено актом контролера ОСОБА_4 від 03.03.2023.

Враховуючи наведене, характеристики квартири (2-кімната, загальна площа 45,0 кв.м, житлова - 30,3 кв.м), літнього періоду часу, попередніх показів лічильника, які, в тому числі, згідно актів відповідача перевірялись ним, обґрунтованим є твердження позивача про те, що лічильник фактично не міг «пройти коло» та протягом декількох місяців здійснити споживання електроенергії більше 8 тис. кВт.

Вочевидь, позивач, передаючи щомісячно у 2023 році показники лічильника через особистий кабінет: 02.03.2023 9920, 02.04.2023 9930, 02.05.2023 9940, 01.06.2023 9950, 01.07.2023 9955, 01.08.2023 9960, 01.09.2023 9965, 30.09.2023 9970 діяв послідовно до попередньо поданих показників без врахування «пройденого кола» лічильника. Подібні обсяги споживання були й у попередні роки (наприклад, за весь 2022 рік спожито близько 800 кВт, за весь 2021 рік - також близько 800 кВт), які приймались відповідачами до розрахунків та відповідно були сплачені.

В свою чергу відповідач АТ «Хмельницькобленерго» не довів обґрунтованість зазначеного вище різкого відносно попередніх показників збільшення споживання електроенергії цим споживачем.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. (Висновок Верховного Суду викладений у постанові від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17).

Щодо твердження відповідачів про недостовірність подання показів самим позивачем протягом тривалого періоду до 2023 року, такі є необґрунтованими, оскільки, як наведено вище, періодично контролерами відповідача здійснювалась перевірка таких показників з складанням реєстрів. Крім того, твердження позивача про передачу показників та сплату «наперед» саме по собі не підтверджує обставини проходження кола лічильника.

З 2019 року до грудня 2023 року відповідач виставив позивачу рахунки (платіжні повідомлення) за спожиту електроенергію на підставі тарифу та норм споживання споживачем. За наведених обставин у позивача як у споживача перед відповідачем ТОВ «Хмельницькенергозбут» як постачальником електроенергії виникли щомісячні зобов`язання щодо сплати вартості обсягу спожитої електроенергії.

Поряд з цим в рахунках за січень 2023 року по вересень 2023 року зазначений лічильник №20165043, який встановлений лише 23.10.2023, що також ставить під сумнів їх достовірність.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про безпідставність донарахованого йому боргу в сумі 18 833,52 грн. Обґрунтованою є і вимога позивача про зобов`язання відповідачів списати з його особового рахунку заборгованість. Задоволення цієї вимоги унеможливить у подальшому виставлення відповідачем рахунків на суму зазначеного боргу.

Вимога про визнання боргу безпідставним є вимогою про визнання відсутності права відповідача донарахувати обсяг спожитої комунальної послуги та відсутності обов`язку позивачки, який кореспондує вказаному праву, з оплати боргу, що виник унаслідок донарахування. Така вимога є ефективним способом захисту інтересу позивачки в юридичній визначеності у спірних правовідносинах.

Також ефективним способом захисту прав є і вимога зобов`язати відповідача списати з особового рахунку донараховану заборгованість. Така вимога є вимогою про примусове виконання обов`язку в натурі (п.5 ч.2 ст.16 ЦК України). Її можна заявити як разом із вимогою про визнання боргу безпідставним, так і окремо.

Зазначене узгоджується з висновком Великої палати Верховного Суду, наведеним у постанові від 26.10.2021 у справі №766/20797/18.

Задоволення вимоги зобов`язати постачальника списати з особового рахунку донараховану заборгованість може бути способом захисту права споживача на мирне володіння майном (ст.1 Першого протоколу до Конвенції). Якщо споживач не має наміру сплачувати борг (тому, що не згоден із його існуванням; тому, що постачальник пропустив позовну давність для стягнення боргу у судовому порядку, тощо), а постачальник і не списує борг з особового рахунку на вимогу споживача, і не звертається до суду за його стягненням, то споживач буде надалі одержувати від постачальника рахунки із зазначенням боргу. Таке відображення спірного боргу в особовому рахунку може спровокувати споживача на помилкову сплату коштів всупереч його волі.

Поряд з цим вимога позивача про визнання дій відповідачів щодо нарахування заборгованості незаконними не є належним способом захисту його цивільного права, її задоволення не призведене саме по собі до поновлення права, а тому в задоволенні цієї вимог слід відмовити.

Крім того, суд вважає необґрунтованими доводи представника відповідача ТОВ «Хмельницькенергозбут» про те, що він є неналежним. Спір виник в тому числі й щодо дій, які вчинив відповідач ТОВ «Хмельницькенергозбут». Саме він виставляв позивачу для оплати рахунки (платіжні повідомлення), зокрема, за жовтень 2023 року, у якому вказав суму донараховного обсягу споживання електроенергії та її вартість у сумі 18 833,52 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом визнання боргу споживача електроенергії ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 18 358, 32 грн. нарахованим безпідставно та зобов`язання АТ «Хмельницькобленерго», ТОВ «Хмельницькенергозбут» списати із зазначеного особового рахунку нараховану заборгованість.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 84, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати борг споживача електроенергії ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 18 358, 32 грн. нарахованим безпідставно.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 нараховану заборгованість в сумі 18 358, 32 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідачі:

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» (місцезнаходження Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 а, );

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (місцезнаходження Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, ).

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя О.М.Сосна