Справа № 128/2376/20
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Левицької-Корчун Вікторії Ігорівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницько- Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницько- Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, справа №128/2376/20, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2020 відкрито провадження по даній справі, призначене в підготовче засідання (а.с.22).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2021 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.136).

Також, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2022 клопотання представника відповідача адвоката Мартинюка Я.С. про зупинення провадження в даній цивільній справі- задоволено; провадження у даній цивільній справі зупинено, у зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с.247).

30.09.2024 представник позивача адвокат Левицька-Корчун В.І. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтувала тим, що стороні позивача достеменно відомо, що ОСОБА_2 на даний час в лавах ЗСУ не перебуває.

Зазначає, що з метою підтвердження даної інформації, адвокатом на адресу Військової частини НОМЕР_1 , де, проходив військову службу ОСОБА_2 було направлено відповідний запит. 25.09.2024 адвокатом отримано лист-відповідь Військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2024 за № 2896/19/3658, якою повідомлено, що ОСОБА_2 дійсно проходив службу у зазначений В/ч, проте 05 липня 2023 року самовільно залишив військову частину, в зв`язку з чим по даному факту проведено службове розслідування та матеріали передано до ДБР. На підтвердження зазначених у листі обставин, надано Витяг з наказу командира В/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 192 від 05.07.2023.

Вважає, що на даний час, фактично відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі та об`єктивно унеможливлюють подальший розгляд даної справи, тому просить суд поновити провадження у даній цивільній справі.

Вивчивши клопотання представника позивача про поновлення провадження в даній справі, дослідивши додані нею письмові документи, суд приходить до такого висновку.

Так, судом установлено, що старший сержант ОСОБА_2 , колишній старший стрілець мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , який на даний час перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , 05.07.2023 самовільно залишив військову частину та по даному факту проведено службове розслідування та матеріали передані до ДБР, що підтверджується копією відповіді командира в/ч НОМЕР_1 №2896/19/3658 від 07.09.2024 та копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №192 від 05.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , 05.07.2023 самовільно залишив військову частину, тобто на даний час відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тому провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницько- Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області та призначивши по даній справі судове засідання на 25.12.2024 о 10:20 год.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО