Справа № 372/4330/24
Провадження № 6-119/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», заінтересована особа Обухівський відділ державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, сформована в системі «Електронний суд», в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 9910 від 24.09.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 791,91 грн, а саме АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «С онаті».

Заява ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 5 статті 177 ЦПК України).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не додано Кредитний договір № Р25.00603.003939525 від 16.05.2018 року з додатками на підставі якого був виданий виконавчий напис, а також сам виконавчий напис № 9910 від 24.09.2019.

Також, заявник не надав доказів, які підтверджують обставини, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме щодо виконання умов договору факторингу №25/07 від 25.07.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті», зокрема п.п. 5.1, 4.1. в частині зарахування суми фінансування та підписання сторонами реєстру боржників до вказаного договору факторингу, з якими пов`язаний перехід права вимоги від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Сонаті» за кредитним договором №Р25.00603.003939525 від 16.05.2018 року, боржником, за яким є ОСОБА_1 .

Підтвердження неможливості надання таких доказів або клопотання про їх витребування судом заявником суду не надано.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», заінтересована особа Обухівський відділ державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху для усунення зазначених недоліків.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.О. Рабчун