КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/7/24 провадження № 22-з/824/1290/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р. вирішуючи питання про виправлення описки за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 жовтня 2023 року у справі № 124/2023 за позовом WK Energo GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом», правонаступником усіх прав і обов`язків якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом») звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 27 жовтня 2023 року у складі одноособового арбітра Володимира Нагнибіди у справі № 124/2023 за позовом WK Energo GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення суми 16 256,82 євро заборгованості за поставлений товар, 354,35 євро =- 3 % річних, 500.00 євро відшкодування витрат на правову допомогу на 1553,03 євро витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 18 664,20 євро.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 лютого 2024 року справу призначено судді-доповідачу Верланову С.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року заяву AT «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 27 жовтня 2023 року у справі № 124/2023 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року залишено без змін.

5 серпня 2024 року АТ «НАЕК «Енергоатом» подало до суду заяву про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року, відповідно до якої просила виправити допущені описки в резолютивні частині ухвали суду, а саме виправити помилково зазначені в резолютивній частині ухвали суми стягнення 18 658,09 євро, в тому числі 18 204,72 євро - заборгованості за поставлений товар, 453,37 євро - 3 % річних, зазначивши вірні цифри і данні відповідно до Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 27.10.2023 у справі № 124/2023, а саме 16 256.82 євро заборгованості за поставлений товар, 354, 35 євро - 3 % річних, 500 євро відшкодування витрат на правничу допомогу та 1553,03 євро витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 18 664,20 євро.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 серпня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Гаращенко Д.Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року, у задоволенні заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 жовтня 2023 року відмовлено.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи подану заяву суд прийшов до висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року допущена описка яка підлягає виправленню, а саме замість помилково зазначених: суми стягнення 18 658,09 євро, в тому числі 18 204,72 євро - заборгованості за поставлений товар, 453,37 євро - 3 % річних, зазначити вірні цифри і данні 16 256.82 євро заборгованості за поставлений товар, 354, 35 євро - 3 % річних, 500 євро відшкодування витрат на правничу допомогу та 1553,03 євро витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 18 664,20 євро, відповідно до Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 27.10.2023 у справі № 124/2023.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні допущена описка, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року.

Замість помилково зазначених в резолютивній частині: суми стягнення 18 658,09 євро, в тому числі 18 204,72 євро - заборгованості за поставлений товар, 453,37 євро - 3 % річних,

зазначити вірні цифри і данні, а саме 16 256,82 євро заборгованості за поставлений товар, 354, 35 євро - 3 % річних, 500 євро відшкодування витрат на правничу допомогу та 1553,03 євро витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 18 664,20 євро, відповідно до Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 27.10.2023 у справі № 124/2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.Р. Гаращенко