Справа № 454/2266/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача в якому вказують, що згідно типового договору №40 від 10.10.2014р. укладеного нею із КП «Сокальжитлокомунсервіс», являється наймачем квартири в АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстрована відповідачка, зведена сестра позивачки та син ОСОБА_3 .. До 2014р. квартира винаймалася матір`ю позивачки. Фактично позивачка в квартирі проживає з 1982р. В даний час позивачка являється основним квартиронаймачем зазначеної квартири. 20.10.2023р. син позивачки ОСОБА_3 загинув виконуючи військовий обов`язок. Зазначає, що відповідачка у квартирі не проживає з 2000р., оскільки переїхала проживати у інше місто. Реєстрація відповідачки в квартирі завдає незручностей позивачці, оскільки усі комунальні платежі нараховуються із врахуванням її реєстрації. Жодних витрат щодо утримання квартири відповідачка не несе, натомість позивачка не може отримати субсидію. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування квартирою.

Представник позивача адвокат Огорілко Ю.В. в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої копії типового договору №40 від 10.10.2014р. укладеного КП «Сокальжитлокомунсервіс» із ОСОБА_1 , встановлено вона являється наймачем квартири в АДРЕСА_1 .

Із досліджених актів про фактичне місце не проживання від 23.02.2024р., 28.03.2024р. та 31.05.2024р., складених комісією Сокальської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 є зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_2 , однак не проживає.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем житлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс