Номер провадження 2/205/4624/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скоєні злочини та перевищення військовими посадовцями влади та службових повноважень, умисне вчинення дій, які завдали матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скоєні злочини та перевищення військовими посадовцями влади та службових повноважень, умисне вчинення дій, які завдали матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаної вимоги процесуального закону подана позовна заява не містить відомостей про відповідача Військову частину НОМЕР_1 , а саме: повне найменування, відомостей про її місцезнаходження, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів зв`язку та адреси електронної пошти.

Також у порушення вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету учасників справи.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Перші три вимоги позовної заяви не відповідають вимогам ЦПК України, не містять способів захисту, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

При цьому вимога щодо зобов`язання сплати родині матеріальної та моральної шкоди в розмірі 310 000 грн. жодним чином не обґрунтована, не відповідає вимогам конкретності та чіткості.

Позов містить посилання на статті Кримінального кодексу України, однак, не містить посилань на норми цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної норми процесуального закону позивачем не надано копії позову з додатками для відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позов ОСОБА_1 не відповідає зазначеній нормі процесуального закону.

Також в порушення вимог п.п. 9-10 ч. 3 ст. 175 позивачем не надано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду: виправлену позовну заяву відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону та її копію з додатками для відповідача.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скоєні злочини та перевищення військовими посадовцями влади та службових повноважень, умисне вчинення дій, які завдали матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.