УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

в частині позовних вимог

02 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/14060/24; провадження №2/766/11799/24

учасники справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання адвоката Борщенко Владлени Валеріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання вказане позивачем: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів,-

встановив:

21 серпня 2024 року представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей:

- сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду;

- доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.10.2024 року.

У судове засідання позивач та її представник не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

22 вересня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про залишення пазову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду. В іншій частині позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Судовий розгляд справи та всі судові засідання просила проводити без участі сторони позивача.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

30 вересня 2024 року відповідач на електронну адресу суду подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що є студентом денної форми навчання. На момент подачі заяви є безробітнім. Після навчання орендує авто, щоб сплачувати аліменти на утримання дітей, які сплачує щомісяця у розмірі 2000-2500 грн., просив врахувати вказані обставини та прийняти законне рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд постановив розпочати судовий розгляд справи та вирішити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог, без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач, через свого представника, письмовою заявою, поданою через систему «Електронний суд» просив залишити частину позовних вимог без розгляду питання про що просив вирішити без його участі та участі позивача.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а позов в частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду - залишенню без розгляду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити, що залишення позову без розгляду в частині вимог позову, не позбавляє права позивача звернутись до суду повторно в частині залишених без розгляду позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання вказане позивачем: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом за такими вимогами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах