КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про розкриття акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» інформації, яка містить банківську таємницю відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,-

встановив

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року названу заяву залишено без розгляду.

15 серпня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києвізвернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва.

02 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києвівказує, що копію ухвали суду від 10 квітня 2024 року отримано 30 липня 2024 року.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію ухвали суду від 10 квітня 2024 року доставлено на електронну адресу Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіапелянта 30 липня 2024 року (а.с. 56).

Відтак, апелянт був повідомлений про постановлення Печерським районним судом міста Києва ухвали ще 30 липня 2024 року.

Визначений законом п`ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 14 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 15 серпня 2024 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені апелянтом причини пропущення строку поважними.

Відтак, пропоную апелянту навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 14 серпня 2024 року по 15 серпня 2024 року.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційнускаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцемставка судового збору складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 рокускаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101).

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов