Справа №639/3802/24
Провадження №2/639/1353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

16 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/3802/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 у розмірі у розмірі 71 226,45 грн., з яких: 59 708,14 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2011 по 30.04.2024; 676,20 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 30.04.2024; 10 056,39 грн. за послуги с постачання гарячої води за період з 01.04.2011 по 30.04.2024, 391,92 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 по 30.04.2024, 297,22 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2024, 96,58 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2024; та стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 2 593,58 грн., 3% річних у сумі 985,17 грн., за особовим рахунком НОМЕР_2 у розмірі у розмірі 47 039,50 грн., з яких: 40 634,37 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2011 по 30.04.2024; 626,20 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 30.04.2024; 5 028,19 грн. за послуги с постачання гарячої води за період з 01.07.2011 по 30.04.2024, 391,92 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 по 30.04.2024, 270,82 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2024, 88,00 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2024; та стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 1 611,14 грн., 3% річних у сумі 613,39 грн., а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 05.09.2023 № 01-40/9513/109, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подавала. Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів. Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович