Справа №: 398/4546/24
провадження №: 2/398/2710/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 .

09.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк заяву про усунення недоліків, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості вказаного нерухомого майна, на яку він фактично просить визнати право власності.

26.09.2024 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про доручення до матеріалів справи звіту ТОВ «Експертбюро» про проведення незалежної оцінки будинку АДРЕСА_1 .

27.09.2024 року представником позивача через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 року, було подано уточнену позовну заяву, тобто усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України 27.09.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.10.2024 року до суду надійшла довідка Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного порядку не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

В той же час, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко