Справа № 489/1454/23
Провадження № 2/489/117/24
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

секретаря судового засідання Савковою К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути на їх користь 9447, 58 Дол. США та судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

28.08.2023 від представника відповідача надійшов відзив, заперечує проти задоволення позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглянути справу за його відсутності.

09 жовтня 2024 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження за цією справою на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/6636/24, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсіббанк» про захист прав споживачів.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, оскільки вирішення справи №489/6636/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсіббанк» про захист прав споживачівможе вплинути на правовідносини у даному спорі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Коренко Т.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №489/1454/23 за позовом Акціонерне товариство «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням у справі №489/6636/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсіббанк» про захист прав споживачів.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя Г.С. Костюченко