Справа № 643/2212/24
Провадження № 2-во/643/126/24
УХВАЛА

10.10.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

про виправлення описки в заочному рішенні Московського

районного суду м. Харкова від 03.05.2024 та виданих на його виконання виконавчих листах у справі № 643/2212/24

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про стягнення 79 896, 26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 у справі № 643/2212/24 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання, інфляційні втрати, 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в рівних частинах з кожного з відповідачів.

04.06.2024 року вказане вищевказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання було видано 6 виконавчих листів від 10.06.2024 року.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Московського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у тексті заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 року у справі № 643/2212/24 та виданих на його виконання виконавчих листах в частині суми судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що у п.п. 3-5 резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 у справі № 643/2212/24 було допущено технічну описку в частині суми витрат по сплаті судового збору, якій підлягає стягненню з відповідачів.

Як наслідок, аналогічна описка в частині суми судового збору була допущена у виконавчих листах, виданих на виконання вищевказаного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/2212/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 у справі № 643/2212/24.

2. Викласти пункти 3-5 резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 у справі № 643/2212/24 в наступній редакції:

«3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп.».

«4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп.».

«5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 34 коп.».

3.Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 643/2212/24 щодо боржника ОСОБА_1 , а саме: графу «Суд вирішив:» викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп.».

4. Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 643/2212/24 щодо боржника ОСОБА_2 , а саме, графу «Суд вирішив:» викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп.».

5.Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 643/2212/24 щодо боржника ОСОБА_3 , а саме, графу «Суд вирішив:» викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 34 коп.».

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 у справі № 643/2212/24 та виконавчих листів про стягнення з боржників судового збору.

7. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко