Справа № 195/1608/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 9 957,68 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.09.2019 публічне акціонерне товариство Ідея Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Z41.15187.005236363.

Кредитний договір був підписаний позичальником власноручно.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11600,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом перерахування коштів на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний ним на Заяві-анкеті на отримання кредиту.

У п.1.2. Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 12 місяців з дня підписання Договору, тобто до 08.05.2020 року включно.

Одночасно з укладенням Кредитного договору Позичальник уклав з ТДВ СК АРСЕНАЛ ЛАЙФ договір від 08.05.2019 добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску цим договором страхування становить 1600 грн. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк.

За умовами Кредитного договору, а саме п.1.6, Позичальник доручив банку та дав розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу через транзитний рахунок банку.

Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 11600,00 грн., з яких був сплачений на рахунок ТДВ СК АРСЕНАЛ ЛАЙФ страховий платіж від імені Позичальника в сумі 1600 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку Позичальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів.

У подальшому Позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку Позичальника за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом Позичальник сплатив банку лише 5 516,34 грн. Останній платіж проведено 17.09.2019. Строк на який було надано кредит за Договором сплив 08.05.2020. після закінчення строку кредиту Кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії.

Станом на 08.05.2020 сформувалася заборгованість Позичальника перед банком за договором:

- заборгованість за основним боргом в сумі 8125,61 грн.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2,70 грн., що разом становить 8128,31 грн. Станом на 16.11.2023 розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився.

16.11.2023 між АТ Ідея банк (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СОНАТІ (Фактор) був укладений договір факторингу № 16/11-23.

ТОВ Фінансова компанія СОНАТІ є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу видану розпорядженням Нацкомфінпослуг № 1250 від 09.06.2020.

Відповідно до п.2.1 зазначеного договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права вимоги та їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах. Визначених цим Договором.

Пунктом 2.2. договору факторингу № 16/11-23 передбачено, що права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості перед Клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього Договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом Фактору засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього Договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Також Клієнт і Фактор підписали всі додатки до договору факторингу, зокрема і друкований Реєстр боржників. Таким чином Фактор набув право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z41.15187.005236363 від 08.05.2019.

Пунктом 5.4. договору факторингу № 16/11-23 передбачено, що фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим Договором третім особам, які згідно із законодавством мають на це право.

Користуючись даним право ТОВ Фінансова компанія СОНАТІ (Клієнт) 29.12.2023 уклало з ТОВ САНФОРД КАПІТАЛ (фактор) договір факторингу № 29/12-23.

ТОВ САНФОРД КАПІТАЛ є фінансовою установою та має діючу ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

Таким чином, відповідно до умов договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 ТОВ САНФОРД КАПІТАЛ набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами.

Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z41.15187.005236363 від 08.05.2019, сформованої Первісним Кредитором (АТ Ідея банк) станом на 16.11.2023 заборгованість боржника/Позичальника становить:

- заборгованість за основним боргом в сумі 8125,61 грн.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2,70 грн., що разом становить 8128,31 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Представник позивача у поданій заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, та просить суд застосувати строки позовної давності і відповідно до ст. 267 ЦК України просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2019 публічне акціонерне товариство Ідея Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Z41.15187.005236363.

Кредитний договір був підписаний позичальником власноручно.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11600,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом перерахування коштів на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний ним на Заяві-анкеті на отримання кредиту.

У п.1.2. Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 12 місяців з дня підписання Договору, тобто до 08.05.2020 року включно.

Одночасно з укладенням Кредитного договору Позичальник уклав з ТДВ СК АРСЕНАЛ ЛАЙФ договір від 08.05.2019 добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску цим договором страхування становить 1600 грн. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк.

За умовами Кредитного договору, а саме п.1.6, Позичальник доручив банку та дав розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу через транзитний рахунок банку.

Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 11600,00 грн., з яких був сплачений на рахунок ТДВ СК АРСЕНАЛ ЛАЙФ страховий платіж від імені Позичальника в сумі 1600 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку Позичальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів.

У подальшому Позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку Позичальника за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом Позичальник сплатив банку лише 5 516,34 грн. Останній платіж проведено 17.09.2019. Строк на який було надано кредит за Договором сплив 08.05.2020. після закінчення строку кредиту Кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії.

Станом на 08.05.2020 сформувалася заборгованість Позичальника перед банком за договором:

- заборгованість за основним боргом в сумі 8125,61 грн.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2,70 грн., що разом становить 8128,31 грн. Станом на 16.11.2023 розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився.

16.11.2023 між АТ Ідея банк (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СОНАТІ (Фактор) був укладений договір факторингу № 16/11-23 (а.с.34-40).

ТОВ Фінансова компанія СОНАТІ є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу видану розпорядженням Нацкомфінпослуг № 1250 від 09.06.2020.

Відповідно до п.2.1 зазначеного договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права вимоги та їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах. Визначених цим Договором.

Пунктом 2.2. договору факторингу № 16/11-23 передбачено, що права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості перед Клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього Договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом Фактору засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього Договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Також Клієнт і Фактор підписали всі додатки до договору факторингу, зокрема і друкований Реєстр боржників. Таким чином Фактор набув право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z41.15187.005236363 від 08.05.2019.

Пунктом 5.4. договору факторингу № 16/11-23 передбачено, що фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим Договором третім особам, які згідно із законодавством мають на це право.

Користуючись даним правом ТОВ Фінансова компанія СОНАТІ (Клієнт) 29.12.2023 уклало з ТОВ САНФОРД КАПІТАЛ (фактор) договір факторингу № 29/12-23 (а.с.27-33).

ТОВ САНФОРД КАПІТАЛ є фінансовою установою та має діючу ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

Таким чином, відповідно до умов договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 ТОВ САНФОРД КАПІТАЛ набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами.

Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z41.15187.005236363 від 08.05.2019, сформованої Первісним Кредитором (АТ Ідея банк) станом на 16.11.2023 заборгованість боржника/Позичальника становить:

- заборгованість за основним боргом в сумі 8125,61 грн.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2,70 грн., що разом становить 8128,31 грн.

З позовної заяви суд вбачає, що станом на дату звернення до суду, розмір заборгованості відповідачки за Кредитним договором становить 9957,68 грн., в тому числі: основна сума заборгованості 8125,61 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 2,70 грн., інфляційні витрати 1391,54 грн., 3% річних 437,83 грн. (а.с.55,56,57).

Як зазначає позивач у позовній заяві: Позичальник сплатив банку лише 5 516,34 грн. Останній платіж проведено 17.09.2019. Строк на який було надано кредит за Договором сплив 08.05.2020. Однак повного розрахунку суми заборгованості позивачем не додано до матеріалів справи. Таким чином, початком строку перебігу позовної давності є 09.05.2020. Однак із позовом про захист свого порушеного права позивач звернувся до суду лише у вересні 2024 року, тобто більше ніж через 4 роки після початку перебігу строку позовної давності.

Оскільки сторони не укладали письмовий договір про збільшення тривалості позовної давності, а позивачем подано позов після спливу строків позовної давності, то у відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України дана обставина є підставою для відмови у позові. Разом з цим відповідачка просить застосувати строки позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, ст. 256 ЦК України визначено поняття позовної давності строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Керуючись ст.ст. 3, 4,9, 76-80, 83, 141, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274-275 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ (, 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 9957 грн. 68 коп. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус