Справа № 450/3973/24 Провадження № 2/450/1908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 17 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій, зокрема надання суду доказів на підтвердження реєстрації місця проживання чи перебування відповідача за адресою АДРЕСА_1 , чи відомостей про місцезнаходження його майна або постійного заняття (роботи), які б територіально відносились до Пустомитівського (Львівського) району Львівської області.

23 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, згідно мотивів якого зазначив, що у тексті постанови Сихівського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року у справі № 464/4247/22 зазначено, що останнім відомим місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Водночас, у тексті постанови Сихівського районного суду м. Львова від 15 вересня 2022 року у справі № 464/4247/22 вказані відомості відсутні.

З огляду на вказане, станом на 17 жовтня 2024 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 3028 грн., сплачений на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 38008294, відповідно до платіжного доручення № 1073080 від 23 липня 2024 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у сумі 3028 грн., сплачений на рахунок № UA0013893, код отримувача 38008294, відповідно до платіжного доручення № 1073080 від 23 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.