Справа № 2-3882/12
Провадження №6/369/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву мотивує тим, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2024 року по справі № 2- 3882/12 аналогічну за змістом заяву ТОВ "Союз Агро Дніпро" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволено та виконавчий лист від 23 липня 2018 року № 2-3882/12, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" (), цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер :02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер :02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер :02:002:0086, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 копійок), визнано таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вирішуючи заяву про залишення заяви без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальна дія у вигляді подання заяви про залишення без розгляду заяви - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без розгляду заяви, поданої в порядку виконання судового рішення, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позовної заяви, зокрема, положеннями статті 257 ЦПК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду, оскільки, до початку її розгляду судом, заявником подана відповідна заява (про залишення без розгляду).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання виконавчого листа від 23 липня 2018 року № 2-3882/12, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 14 жовтня 2024 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ