УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 201/2503/20

провадження № 61-5168св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ільєнка Руслана Павловича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 27 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року позов задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно: 58/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з: поз. 1-1 - 1-10 у житловому будинку літ. Е-2 квартири 1, площа 107,2 кв. м, гаража літ. Ж, сараю літ. К, альтанки літ. И, навіс літ. З, споруди № 1-6, 1/2 споруд 7, 12, І, реєстраційний номер 01, за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя в натурі припинено право спільної сумісної власності подружжя на 58/100 частини житлового будинку

з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , та згідно з висновком експерта № 4723/4724-20 за результатами проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи відповідно до варіанту № 1 поділу (згідно додатків № 4, 5 до висновку експерта):

визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: 31/100 частини житлового будинку, що складається з приміщень на 1 поверсі в житловому будинку літ. «Е-2»: коридора, площа 4,0 кв. м (позначено на схемі за №1-1); санвузла, площа 8,40 кв. м (позначено на схемі за №1-2); кухні, площа 12,7 кв. м (позначено на схемі за № 1- 3); вітальні, площа 25,6 кв. м (позначено на схемі за № 1-4); хола, площа

14,7 кв. м (позначено на схемі за № 1-5), загальна площа 65,4 кв. м, з наступними господарськими спорудами: 1/2 частина: хвіртка № 1, сходи № 2, 3, сходи № 4, № 5, № 6, від 1/2 частини мостіння І. Загальна вартість частини житлового будинку

з господарськими спорудами, яка виділяється ОСОБА_1 становить: 1 130 472,00 грн, що на 85 186,00 грн більше від ідеальної 1/2 частини 58/100 частини домоволодіння;

визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 27/100 частини житлового будинку, що складається з приміщень на 2 поверсі в житловому будинку літ. «Е-2»: коридора, площа 7,5 кв. м (позначено на схемі за № 1-6); санвузла, площа 2,4 кв. м (позначено на схемі за № 1-7); житлова площа 13,2 кв. м (позначено на схемі за № 1-8); житлова площа 10,4 кв. м (позначено на схемі за № 1-9); житлова площа 8,3 кв. м (позначено на схемі за № 1-10); загальна площа 41,8 кв. м, з наступними господарськими будівлями та спорудами: гаража літ. Ж, навіса літ. З, альтанки

літ. И, сараю літ. К, підпірної стінки № 13; 1/2 частини: хвіртки № 1, сходів № 2, 3, сходів № 4, № 5, № 6, огородження № 7, огородження № 12, від 1/2 частини

мостіння І. Загальна вартість частини житлового будинку з господарськими спорудами, яка виділяється ОСОБА_2 становить: 960 100,00 грн, що на 85 186,00 грн менше від ідеальної 1/2 частини 58/100 частини домоволодіння.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за відступ від 1/2 частини у праві власності на 58/100 частини домоволодіння у розмірі 85 186,00 грн.

Визнано за ОСОБА_1 у зв`язку з переходом права власності на частину домоволодіння право власності на 1/4 частину земельної ділянки, загальна площа 0,0629 га, кадастровий номер :03:128:0012, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій розміщено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , з 1/2 частини у праві власності на цю земельну ділянку, яка раніше належала ОСОБА_2 за договором дарування земельної ділянки.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 22 617,52 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно: 58/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з: поз. 1-1 - 1-10 у житловому будинку літ. Е-2 квартира 1, площа 107,2 кв. м., гаража літ. Ж, сараю літ. К, альтанки літ. И, навісу літ. З, споруди №1-6, 1/2 споруд 7, 12, І, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01.

У порядку поділу спільного майна подружжя в натурі припинено право спільної сумісної власності подружжя на 58/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , та згідно з висновком експерта № 4723/4724-20 за результатами проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи відповідно до варіанту № 2 поділу (згідно з додатками № 6, 7 до висновку експерта):

визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 29/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , що складається з: квартири АДРЕСА_3 у житловому будинку літ. «Е-2» (квартира АДРЕСА_4 ) з наступними приміщеннями: (Додаток № 6, 7 на плані визначений жовтим кольором): на 1 поверху: приміщення 1-1 (4,0 кв. м) - коридор; приміщення 1-2 (8,40 кв. м) - санвузол; приміщення 1-3 (12,7 кв. м) - кухня; приміщення 1-4 (25,6 кв. м) - кухня; приміщення 1-5 (3,5 кв. м) - частина холу, навіс літ. З, сарай літ. К; 1/2 частина: хвіртки № 1, сходів № 2, № 3, сходів № 4, № 5, № 6; 1/2 частина від 1/2 частини мостіння І. Загальна вартість нововлаштованої квартири АДРЕСА_5 , яка виділяється ОСОБА_2 на 29/100 частини домоволодіння в житловому будинку літ. Е-2 разом з надвірними будівлями та спорудами становить: 1 058 881,00 грн, що на 13 595,00 грн більше від ідеальної 29/100 частини (1 045 286,00 грн);

визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 29/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , що складається з: квартири АДРЕСА_6 ) з наступними приміщеннями: (Додаток № 6,7 на плані визначений зеленим кольором): на 1 поверху: приміщення 1-5 (11,2 кв. м) - частина холу; на 2 поверху: приміщення 1-6 (7,5 кв. м) - коридор; приміщення 1-7 (2,4 кв. м) - санвузол; приміщення 1-8 (13,2 кв. м) - житлова; приміщення 1-9 (10,4 кв. м) - житлова; приміщення 1-10 (8,3 кв. м) - житлова, гараж літ. Ж, альтанка літ. И, підпірна стінка № 13; 1/2 частина: хвіртки № 1, сходи № 2,3, сходи № 4, № 5, № 6, 1/2 частина огородження № 7, 1/2 частина огородження № 12; частина від 1/2 частини мостіння І. Загальна вартість нововлаштованої квартири АДРЕСА_7 , яка виділяється ОСОБА_1 на 29/100 частини домоволодіння, у житловому будинку літ. Е-2 разом з надвірними будівлями та спорудами становить: 1 031 691,00 грн, що на 13 595,00 грн менше від ідеальної 29/100 частини (1 045 286,00 грн).

У порядку поділу майна виділено в натурі:

ОСОБА_2 1/2 частину від 58/100 частини, яка дорівнює - 51/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , що складається з: квартири АДРЕСА_8 ) з такими приміщеннями: (додаток № 6,7 на плані визначений жовтим кольором): на 1 поверсі: приміщення 1-1 (4,0 кв. м) - коридор; приміщення 1-2 (8,40 кв. м) - санвузол; приміщення 1-3 (12,7 кв. м) - кухня; приміщення 1-4 (25,6 кв. м) - кухня; приміщення 1-5 (3,5 кв. м) - частина холу, навіс літ. З, сарай літ. К; 1/2 частина: хвіртки № 1, сходів № 2, №3, сходів № 4, № 5, № 6; 1/2 частина від 1/2 частини мостіння І;

ОСОБА_1 1/2 частину від 58/100 частини, яка дорівнює - 49/100 частинам житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , що складається з: квартири АДРЕСА_6 ) з наступними приміщеннями: (додаток № 6,7 на плані визначений зеленим кольором): на 1 поверху: приміщення 1-5 (11,2 кв. м) - частина холу; на 2 поверсі: приміщення 1-6 (7,5 кв. м) - коридор; приміщення 1-7 (2,4 кв. м) - санвузол; приміщення 1-8 (13,2 кв. м) - житлова; приміщення 1-9 (10,4 кв. м) - житлова; приміщення 1-10 (8,3 кв. м) - житлова, гараж літ. Ж, альтанка літ. И, підпірна стінка № 13; 1/2 частина: хвіртки № 1, сходи № 2, № 3, сходи № 4, № 5, № 6, 1/2 частина огородження № 7, 1/2 частина огородження № 12; 1/2 частина від 1/2 частини мостіння І.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між вартістю ідеальної 1/2 частини у праві власності на 58/100 частини домоволодіння, що передається

ОСОБА_2 під час розподілу майна за варіантом № НОМЕР_1 та вартістю її ідеальної частки 49/100, у розмірі - 13 595,00 грн.

Визнано за ОСОБА_1 , у зв`язку з переходом права власності на частину домоволодіння, право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площа 0,0629 га, кадастровий номер :03:128:0012, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій розміщено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , з 1/2 частки в праві власності на цю земельну ділянку, яка раніше належала ОСОБА_2 за договором дарування земельної ділянки.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 22 617,52 грн.

У квітні 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ільєнко Р. П. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Просив скасувати оскаржувані рішення судів та відмовити в позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 11 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_4., судді, які входять до складу колегії: Ступак О. В., Яремко В. В.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає, що суди не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі № 6-1213цс16, від 08 листопада 2017 року у справі № 6-1447цс17, від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, у постанові Верховного Суду від 24 березня 2021 року у справі № 161/17237/19, провадження

№ 61-15св21, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 214/6174/15-ц, провадження № 14-114цс20; суд встановив обставини на підставі недопустимих доказів.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389, пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ільєнка Р. П. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

12 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року

№ 1176/0/226-24, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 , у справі

№ 201/2503/20 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ільєнка Руслана Павловича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник