Справа № 459/2157/24
Провадження № 2/459/592/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2024 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що 31.07.2005 зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній навчається на 3 курсі у Фаховому коледжі ЗВО «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», вартість якого на рік складає 17000 грн. Відповідач від обов`язку забезпечувати сина ухиляється. Навчання сина зумовило виникнення витрат на його проживання, харчування, проїзд, додаткові витрати на підручники та інші матеріали. Проте, працювати та себе забезпечувати він можливості немає, а тому повністю перебуває на її утриманні, що вкрай важко самостійно забезпечити. Крім цього, на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 . Тому, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, з щорічною індексацією, до закінчення навчання але не більше як досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

14.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач у судові засідання 17.09.2024, 11.10.2024 не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, що підтверджується, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомлений про розгляд справи належним чином.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 31.07.2005 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , а такод ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 12, 14).

Позивачка разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 8, 13, 15).

ОСОБА_3 навчається у Фаховому коледжі «Освіта» ЗВО «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на 3 курсі денної форми начання, термін закінчення навчання 30.06.2025, вартість якого за весь строк складає 68000,00 грн, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №01245-БР від 23.07.2021, копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №01245-БР-ПП від 23.07.2021 та копією довідки від 17.05.2024, виданою проректором з освітньої діяльності даного ЗВО (а.с. 16, 17-20, 21-25).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За змістомст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно з ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У позовній заяві позивачка зазначає, що син сторін навчається, у зв`язку з цим має додаткові витрати, зокрема на проживання, харчування, проїзд, проте не працює, інших доходів не має, перебуває на утриманні матері, якій не вистачає коштів для забезпечення потреб дитини, що навчається. На підтвердження своїх доводів, а саме наявності значних додаткових витрат, пов`язаних із навчанням сина, позивачка жодних доказів суду не надала.

Однак, наявні обставини не звільняють відповідача від обов`язку утримання свого повнолітнього сина на період навчання.

Тому, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін та їхнього сина, який навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, з відповідача стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на час навчання сина, починаючи з 12.08.2024 (з дня звернення з позовом до суду) і по 30.06.2025 (дата закінчення навчання, згідно з довідкою).

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 726,72 грн. судового збору, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.08.2024 по 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.10.2024.

Суддя: М. Д. Новосад