Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1615/24
Провадження № 2/382/718/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1615/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 12.03.2021 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про що складено відповідний актовий запис № 25, (дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 ). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вже тривалий час вони з Відповідачем проживають за окремими адресами. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та її дитині душевні страждання. Відповідно між позивачкою та відповідачем склалися неприязні стосунки, сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Зараз кожен зі сторін живе окремо своїм життям та своїми інтересами, ведуть окремий побут, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов`язків. Подальше спільне життя позивачки та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки, а також інтересам їх спільної дитини. У такому разі, буде доцільне припинити і юридичний зв`язок між сторонами шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Примирення між ними не можливе, а тому позивачка просить суд строк для примирення не надавати. За згодою сторін, їхня малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 . Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення їхньою спільною дитиною одного року відсутні. Тому позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідачем по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 12.03.2021 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 25. Після розірвання залишити позивачці прізвище « ОСОБА_6 ». Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнала та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 258-259, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.2021 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 25, розірвати.

ОСОБА_1 повернути 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. сплаченого ним судового збору з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Нарольський