Справа № 128/2502/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я.І. та Державної казначейської служби України «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями», -

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява (справа №128/2502/24), в якій позивач просить суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 900 000 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.06.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я.І. та Державної казначейської служби України «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями»,- повернуто позивачу ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами, оскільки її подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме гр. ОСОБА_2

19.09.2024 постановою Вінницького апеляційного суду, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.06.2024, - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2024, головуючим суддею у даній цивільній справі, обрано суддю Саєнко О.Б., якій у подальшому 26.09.2024 передані матеріали вищезгаданої цивільної справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, повернути її позивачу виходячи з такого.

Згідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Судом встановлено, що вищевказана позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем, зокрема вона не містить підпису під текстом позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що наявний запис у лівому верхньому куті титульної сторінки позовної заяви за своєю суттю є візуванням документів, а не їх підписанням (див. ДСТУ 4163:2020).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.09.2024 у справі №930/191/23 зазначила, «що підписання документа перед його текстом, що зумовлено винятково невмотивованим власним бажанням заявника, а так само підписання процесуального документа у будь-якому іншому місці, але не наприкінці його, та надання такому документу юридичної сили (статусу підписаного) не узгоджуватиметься із завданням цивільного судочинства, оскільки викликатиме сумніви щодо його правових наслідків та дійсних намірів автора такого звернення.

Належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності), що свідчитиме про дійсне схвалення автором документа його тексту та унеможливить спотворення його змісту. Такий підхід запобігатиме зловживанню заявником своїми процесуальними правами в частині оспорення юридичної сили документа (його підписання чи непідписання), а також усуватиме сумніви в інших учасників відповідних правовідносин щодо правових наслідків подання такого документа»

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я.І. та Державної казначейської служби України «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями», підлягає поверненню, оскільки вона не підписана позивачем.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я.І. та Державної казначейської служби України «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями»,- повернути позивачу ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО