Справа № 361/9840/24
Провадження № 2-о/361/398/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання подружжя, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала до суду зазначену заяву.

Заяву мотивувала тим, що у 1997 році вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2016 році вона з чоловіком посварились, подали заяву про розірвання шлюбу, проте продовжували спільно проживати, стосунки у сім`ї налагодились. Після смерті чоловіка, який загинув, при виконанні бойового завдання на Курському напрямку, захищаючи Батьківщину, вона 30 вересня 2024 року дізналася про ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу. Зазначила, що з 2016 року до 15 вересня 2024 року перебувала із ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, вела спільне господарство, мала спільний бюджет та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту спільного проживання подружжя необхідне їй для подальшого оформлення спадщини/отримання соціальної допомоги.

Враховуючи викладене, просила суд встановити факт спільного проживання подружжя.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя встановила, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України з огляду на таке.

Щодо форми і змісту заяви

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суддя звертає увагу ОСОБА_1 , що у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана в порядку окремого провадження за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено: 1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; 2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження. Права заінтересованих осіб перебувають у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Як вбачається із висновку Верховного Суду у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17, суди повинні встановлювати, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та перевірити, чи не впливатиме встановлений факт на права та обов`язки цих осіб.

Заявниця зазначала, що ОСОБА_2 , загинув, при виконанні бойового завдання на Курському напрямку, захищаючи Батьківщину. Встановлення факту спільного проживання подружжя необхідне їй для подальшого оформлення спадщини/отримання соціальної допомоги.

Суддя роз`яснює заявниці, що обласні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК СП) для призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) подають у Департамент фінансів Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям особи, зазначеної в п. п. 1-3 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 є уповноваженим державним органом щодо розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та, як спеціально уповноважений суб`єкт, який готує висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги. Крім цього, Міністерство оборони України є органом, який призначає вищевказану одноразову матеріальну допомогу.

У зв`язку з викладеним, заявниці слід вирішити питання про встановлення кола заінтересованих осіб та їх залучення до участі у справі, зокрема, заявнику необхідно зазначити всіх осіб, які мають право на спадщину ОСОБА_2 , а у випадку їх відсутності відповідний орган місцевого самоврядування, а також осіб, які можуть бути одержувачами одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_2 та уповноважених державних органів щодо розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги.

У разі залучення всіх належних заінтересованих осіб до участі у справі, заявниці необхідно зазначити дані щодо цих осіб відповідно до вимог п. 2 ч. 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя звертає увагу ОСОБА_1 , що подаючи до суду заяву, нею не у повному обсязі зазначені дані щодо себе, як заявниці з огляду на п. 2 ч. 3 статті 175 ЦПК України.

Крім того, з урахуванням загальних вимог до позовної заяви, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, подана заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, також заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідною умовою є встановлення факту не перебування цих осіб у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. Перебування чоловіка і жінки у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою.

Проте, до заяви не надано доказів на підтвердження того, що як сама ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами у вказаний в заяві період.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ОСОБА_1 докази до заяви подала без дотримання вимог ст. 95 ЦПК України.

Щодо сплати судового збору

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір та не надано доказів про те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків, а саме подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених недоліків (визначення кола зацікавлених осіб, виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми, змісту заяви, подання доказів з дотриманням ст. 95 ЦПК України).

Крім того, заява у новій редакції має бути поданою у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн необхідно сплатити за наступними реквізитами Броварського міськрайонного суду Київської області: Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101; Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримання МФО: 899998; Рахунок отримувача: UA 0010784; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, Броварський міськрайонний суд Київської області.

Дані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання подружжя залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник