УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ДП «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник відповідача направила в суд клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

З клопотання вбачається, що питання нарахування заробітної плати та облік робочого часу працівників ДП «АМПУ» належить до компетенції заступника голови ДП «АМПУ» з економіки ОСОБА_2 , головного бухгалтера ОСОБА_3 та начальника служби управління ОСОБА_4 , що, окрім іншого, вбачається з матеріалів цієї справи та справи № 521/17826/22 - ці особи підписали довідку про доходи та довідку про посадовий оклад ОСОБА_5 від 29 лютого 2024 року відповідно. Довідка про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_6 за період січень-лютий 2022 року не була складена для подання Малиновському районному суду міста Одеси посадовими особами ДП «АМПУ», до компетенції яких належить це питання - заступника голови ДП «АМПУ» з економіки ОСОБА_2 , головного бухгалтера ОСОБА_3 та начальника служби управління ОСОБА_4 . Таким чином, жоден представник ДП «АМПУ», у тому числі Д. Мельников, не міг у таких обставинах виконати вимоги Малиновського районного суду міста Одеси - через бездіяльність співробітників кадрової та бухгалтерсько-економічної служби позивача. У вольовій поведінці перелічених осіб наявна вина: внаслідок неналежного виконання ними своїх посадових обов`язків ДП «АМПУ» не надало суду довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_6 за період січень-лютий 2022 року. Отже, штраф, про відшкодування якого заявлений позов, є наслідком умисної бездіяльності низки посадових осіб ДП «АМПУ», які несуть солідарну відповідальність.

Просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З позову вбачається, що до предмету доказування у справі належить з`ясування факту складання, перебування у розпорядженні ДП «Адміністрація морських портів України» та своєчасної передачі відповідачу для належного представництва підприємства у судовому засіданні в справі № 521/17826/22 витребуваного Малиновським районним судом м. Одеси доказу, а саме довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_6 за період січень-лютий 2022 року.

Вбачається, що рішення у справі за позовом ДП «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього штрафубезпосередньо не впливає на права чи обов`язки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: