Справа № 192/2708/24
Провадження № 2-н/192/208/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"16" жовтня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О. розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.08.2024 в розмірі 1398,91 грн та сплаченого судового збору за подання заяви.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 частково сплачуються послуги з розподілу природного газу.

Згідно даних виконавчого комітету Солонянської селищної ради, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявник обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.08.2024 в розмірі 1398, 91 грн тим, що відповідно до Типового договору приєднання споживача до такого договору (акцептування) здійснюється шляхом вчинення будь-яких дій, які засвідчують бажання споживача його укласти, зокрема, підписання заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтвердження споживання природного газу.

Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов Типового договору, тобто його акцептування, згідно із заявою є відомості розрахунку заборгованості в якому зазначено про здійснені сплати боржником.

Разом з тим, доказів на підтвердження цих обставин в поданій ТОВ «Газорозподільні мережі України» заяві не зазначено та суду не надано.

Розрахунок заборгованості не є належним доказом сплати ОСОБА_1 послуг, які надаються заявником, оскільки розрахунок складено безпосередньо представником заявника, відомості щодо споживача, його ідентифікуючі ознаки, відомості щодо дати, розміру порядку здійснення оплати через ПриватБанк також зазначені заявником. Об`єктивних даних з яких суд міг би встановити особу, якою здійснено часткову оплату 08.03.2024 на 1000 грн у ПриватБанку наданих заявником послуг, суду не надано, тому стверджувати, що саме ОСОБА_1 вчинила дії, що засвідчують її, як споживача, бажання приєднатися до договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , суд позбавлений можливості.

Суд вважає, що заявником не підтверджено, що саме ОСОБА_1 акцептувала договір оплативши надані ТОВ «Газорозподільні мережі України» послуги за адресою розподілу газу: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована в іншому населеному пункті за іншою адресою АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 . Сам лише факт наявності у заявника відомостей про наявність заповіту на ім`я ОСОБА_1 за місцем виконання договору с-ще Солоне, АДРЕСА_1 до якого здійснюється розподіл природного газу, здійснюються операції по нарахуванню вартості наданих послуг, оплати, тощо несвідчить про те, що саме ОСОБА_1 є власником, а тому і споживачем послуг, що надаються заявником за цією адресою та саме вона здійснювала часткову оплату наданих заявником послуг.

Відомості про те, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 чи проживає в ньому у зв`язку з чим має оплачувати послуги з розподілу природного газу, суду не надані.

Суд позбавлений можливості встановити виникнення у ТОВ «Газорозподільні мережі України» права стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1398,91 грн. за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України у зв`язку з чим з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника, товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.08.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» право повторно звернутися до суду з такою ж заявою, після усунення недоліків заяви або звернутися з такою жвимогою в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Тітова