Справа № 390/1033/20
Провадження № 6/712/259/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

з участю секретаря - Кеденко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заболотній Павло Леонідович, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П.Л.звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 3000 гривень 00 коп. моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 1000 гривень 00 коп. моральної шкоди.Вказав, що з початком військових дій ОСОБА_1 був змушений кілька разів терміново змінювати місце проживання в зв`язку з постійними обстрілами міста Києва. Неодноразово переїжджаючи він втратив частину документів, в тому числі і виконавчий лист по справі № 390/1033/20. На даний час ОСОБА_1 має намір звернутися до органів виконавчої служби з метою проведення стягнення належних йому коштів. Просить видати дублікат виконавчого листа з метою виконання рішення суду.

Адвокат заявника скерував до суду пояснення, у яких зазначив, що виконавчий лист стягувачем було надіслано на адресу Державної Казначейської служби України. Державна казначейська служба України на адвокатський запит повідомила, що оригінал виконавчого документу було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, який в подальшому було повернуто стягувану без виконання. Вказав, що стягувачу вказаний виконавчий лист не надходив. Тому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 390/1033/20.

Представник відділу ДВС скерував клопотання про розгляд заяви без участі представника ДВС, при вирішення заяви покладався на розсуд суду.

Представник Державної Казначейської служби України в судове засідання не з`явився, заяви до суду не надав.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №390/1033/20, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 3000 гривень 00 коп. моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 1000 гривень 00 коп. моральної шкоди.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України вбачається, що станом на теперішній час виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди на обліку за бюджетною програмою 3504030 не перебуває. Встановлено, що листом від 15.09.2021 від 5-08-11/19106 Казначейство, на виконання пункту 36 Порядку № 845, направило оригінал виконавчого листа до головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області. Листом Головного управління від 22.09.2021 № 04-17-03-10/7364, на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку № 845, вказаний виконавчий лист було повернуто стягувану без виконання, оскільки дата видачі виконавчого документу та ідентифікаційний код стягувача були зазначені неправильно. В подальшому, відповідно до даних систем електронного документообігу «Аскод», документи щодо стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів до Казначейства не надходили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки судове рішення не було виконано та відсутні будь - які відомості про повернення стягувачу виконавчого листа, а тому з метою звернення рішення до виконання необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заболотній Павло Леонідович, про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №390/1033/20, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 3000 гривень 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2024 року.

Головуючий: Т.Є.Троян