Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

присяжних Ткач Л.М.,

Кічун В.З..

за участі секретаря судових засідань Заяць А.В.,

за участі :

представника заявника адвоката Бондарєва О.Г.

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Ставичного П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 адвоката Бондарєва Олексія Григоровича, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

19 липня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондарєв Олексій Григорович, заінтересована особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою фізичної особи на ім`я ОСОБА_2 , проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , окрім них у цій же квартирі проживає наш батько - ОСОБА_3 , який не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном брата.

ОСОБА_2 з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на відповідному обліку у лікаря-психіатра з Діагнозом F- 20.0, періодично проходить обстеження та курси лікування, що підтверджується зокрема й консультативним висновком спеціаліста комунального некомерційного підприємства Ужгородської міської поліклініки Ужгородської міської ради (КНП «УМП» Ужгородської міської ради) від 23 січня 2023 року. Також його у встановленому законом порядку визнано інвалідом другої групи інвалідності, що підтверджується Довідкою Сер. MCE № 0175727 від 02.11.2004.

Через захворювання ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно реалізовувати свої права га виконувати свої обов`язки, а також через те, що він потребує постійного догляду для надання допомоги у питаннях побуту, лікування, забезпечення їжею, одягом, тощо, стосовно нього має бути встановлена опіка.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2023 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Бондарєв О.Г. заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, інтересів ОСОБА_2 розгляд справи проводиться без участі останнього, його представник адвокат Ставичний П.І. в судовому засіданні, відносно заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є рідною сестрою фізичної особи на ім`я - ОСОБА_2 . Дана обставина доводиться свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим (повторно) 01 лютого 2001 року, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданим (повторно) 05 червня 2001 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 , виданим 21 квітня 1967 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком - ОСОБА_3 , дана обставина доводиться довідкою про склад сім`ї № 15/2023 від 30.06.2023, виданою головою правління ОСББ «Достоєвського 20».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №191 від 30.06.2023 року ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом, вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

В даній ситуації надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Зокрема, стан здоров`я ОСОБА_2 і те, що він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджується медичними документами та висновком експертизи.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК).

Так, відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , що проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , дбає про здоров`я брата, побут, догляд, харчування, забезпечує його необхідним. Заявник ОСОБА_1 створила належні умови для проживання свого рідного брата ОСОБА_2 .. Орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити її опікуном, що відображено у заяві представника.

Вказане пілтверджується, поданням органу опіки і пклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 17.07.2024 року 02.4-19/602, відповідно до якого органі опіки та піклування повідомляє про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , додатково повідомляє, що інші особи, які б бажали бути опікунами до органу опіки та пвклування не звертались.

Наведені обставини є підставою для встановлення опіки та призначення опікуна.

Обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК судом не встановлені.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, (), місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Поштова, 3.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2024 року.

Суддя Дегтяренко К.С.

Присяжні: Ткач Л.М.

Кічун В.З.