Справа № 523/1547/24
Провадження №2-с/523/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2024 року по цивільній справі №523/1547/24 (2-н/523/283/24) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 52» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 34668 грн. 40 коп., а також витрати на виготовлення довідки у розмірі 45 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 13 лютого 2024 року видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 34668 грн. 40 коп., а також витрати на виготовлення довідки у розмірі 45 грн. 00 коп. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 52». Крім того, стягнуто судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Із заявою про скасування судового наказу виданого 13 лютого 2024 року звернулася боржник ОСОБА_1 . В заяві просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що вбачаються розбіжності в розрахунку заборгованості та вимогах заяви. Крім того, боржник була позбавлена можливості надати заяву про застосування строків позовної давності. Отже заборгованість не є безспірною, тобто існує спір про право.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, судом скеровувалась копія судового наказу від 13 лютого 2024 року, копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, надіслана судом поштова кореспонденція повернулась на адресу суду.

ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи № 523/1547/24 в суді 29.08.2024 року, заяву про скасування судового наказу було направлено на адресу суду 02 вересня 2024 року, тобто вказана заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, наказ №523/1547/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 52» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги, заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 13 лютого 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/1547/24 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 34668 грн. 40 коп., а також витрати на виготовлення довідки у розмірі 45 грн. 00 коп., судового збору у розмірі 302,80 грн., з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 52» (65035, місто Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 52, ).

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 52», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: