Справа № 288/2147/24
Провадження № 2/288/583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області - Панчука В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визначення місця проживання дітей.

25 липня 2024 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

10 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , в якому він просить залучити до участі у даній справі у якості третьої особи - Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та винести ухвалу про доручення Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради провести обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та не заперечували щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача просив задовольнити клопотання щодо залучення третьої особи Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради та не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Нормами частини першої статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 53 ЦПК України).

Крім того, представник позивача просить винести ухвалу про доручення Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради провести обстеження умов проживання дітей.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради, також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, оскільки діти на даний час проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради провести обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по місцю їх фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Керуючись статтями 53, 84, 189 - 193, 194, 200, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом та відкрити провадження.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визначення місця проживання дітей.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визначення місця проживання дітей, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (смт. Корнин, вулиця Соборна, 19, Житомирського району, Житомирської області).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області провести обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем фактичного їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що скласти відповідний акт та надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначити у відкритому підготовчому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 31 жовтня 2024 року на 09.00 годину з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Третій особі Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 30 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник