Справа № 212/6290/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Кулікової Т.В., за участю представника відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» адвоката Гуменюк О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрука В.І. про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» як третю особу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

14 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотрук В.І. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», посилаючись на те, що учасником ДТП окрім ОСОБА_2 , який є третьою особою у справі, є ОСОБА_3 , відповідальність якого відповідно застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО», і тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник відповідача Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Кузьменко М.В. в судове засідання не з`явилися, представник третьої особи подав до суду письмові пояснення в яких просив провести судове засідання за відсутності третьої особи та за його відсутності, проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заперечувала проти залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до участі у справі в якості третьої особи, вважала, що рішення у справі може вплинути на інтереси зазначеної страхової компанії як співвідповідача а не як третьої особи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, заслухавши представника відповідача, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», оскільки іншим учасником ДТП є водій ОСОБА_3 , відповідальність якого відповідно застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО», суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, і до участі у справі слід залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» та повідомити про проведення підготовчого засідання у справі, яке відбудеться 25 листопада 2024 року об 11.00 годині в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко