Провадження №: 2/755/6411/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Лазоренко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування матеріалів іншої цивільної справи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби з вимогою: «Стягнути з Держави Україна через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 спричинену шкоду в сумі 1 936 319 гривень 00 копійок»

28 червня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дата проведення підготовчого судового засідання - 312 липня 2024 року об 11.00 годині.

Виходячи з положень статі 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

09 вересня 2024 року (вх. № 49013) до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №755/9398/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпровського району місті Києві про відшкодування шкоди, для огляду судом оригіналів зібраних у справі доказів, які в копіях долучено до позовної заяви, яка розглядається в межах даного провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та витребувати з архіву суду матеріали №755/9398/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпровського району місті Києві про відшкодування шкоди, для іх огляду судом, оскільки подані разом з позовом докази є копіями документів, а їх оригінали приєднанні до іншої цивільної справи, наголосив, що відповідно до норм ЦПК України сторона, яка надає копію документа, на вимогу іншої сторони, в разі наявності сумнівів в оригінальності, повинна надати суду оригінал такого документа, тому .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку позивача, оцінивши наведені у заявленому клопотанні підстави для витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суці.

Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. ( ч.1 ст. 84 ЦПК України)

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Сам по собі той чи інший процесуальний або правничий документ ще не є доказом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (чч.5,6 ст.95 ЦПК України).

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання, позивачем не визначено, які саме дані, що містяться в матеріалах зазначених цивільних справ та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із обставинами даної цивільної справи. Оцінка зібраних в межах цивільного провадження доказів здійснюється саме в межах конкретної цивільної справи, а приюдиційне значення для вирішення іншого спору має остаточне судове рішення ухвалене за результатами розгляду судової справи в розумінні положень частини четвертої - шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, подане позивачем клопотання про витребування доказів в порушення приписів статті 83 Цивільного процесуального кодексу України не містить чіткого визначення який саме доказ (в розумінні ст. 77 ЦПК України) витребовується, не містить обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати з огляду на підстави заявленого позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З урахуванням підстав та предмету спору, суб`єктивного складу сторін цивільного процесу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи №755/9398/16-ц підлягає задоволенню, оскільки необхідність витребування матеріалів цивільної справи обґрунтована необхідністю огляду оригіналів документів, які в копіях долучено позивачем до цього позову, та за наявності у відповідача сумнівів щодо відповідності поданих до суду копій документів оригіналам.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 83, 84, 189, 197, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування матеріалів цивільної справи №755/9398/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпровського району місті Києві, яка перебувала в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, - задовольнити.

Витребувати з архіву Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №755/9398/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпровського району місті Києві про відшкодування шкоди, для огляду судом оригіналів зібраних у справі доказів, які викладено у клопотанні позивача ОСОБА_1 від 09 вересня 2024 року (вх.№49013).

Повернути до архіву Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №755/9398/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпровського району місті Києві про відшкодування шкоди, після їх огляду судом під час дослідження письмових доказів у справі та ухвалення судом остаточного рішення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. (ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я