справа № 492/1418/21
провадження № 6/492/84/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, -

встановив:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі за текстом АТ «Укрзалізниця») звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 492/1418/21 від 14 вересня 2022 року таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначило, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року стягнуто із заявника на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. та видано виконавчий лист № 492/1418/21 від 14 вересня 2022 року, на підставі якого 10 травня 2023 року відкрито виконавче провадження. Постановою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року вищевказане рішення суду змінено в частині стягнення суми судового збору та стягнуто із заявника, який є боржником у виконавчому провадженні, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн., у зв`язку з чим заявник вважає виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, помилково виданим та просив суд визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 10 вересня 2024 року, викликано у судове засідання учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Представниця заявника, який є боржником, стягувач та його представниця, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, однак, відповідно до вимог частини 3 статті 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року, з Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. та на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 492/1418/21 від 14 вересня 2022 року (а. с. 17 - справа № 492/1418/21, провадження № 6/492/84/24) для пред`явлення до виконання (а. с. 88-93 - справа № 492/1418/21, провадження № 492/242/22).

Як вбачається з документів, доданих до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підставі вищезазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 69973480, яке перебуває на примусовому виконанні у головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук М.А., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 травня 2023 року (а. с. 5, 19 - справа № 492/1418/21, провадження № 6/492/84/24).

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року, рішення Арцизького районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року в частині вирішення розподілу судових витрат змінено, зменшено суму судового збору, який підлягає стягненню з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 , з 992,40 грн. на 908,00 грн. (а. с. 230, 231-234 -справа № 492/1418/21, провадження № 492/242/22).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц).

З вказаного вбачається, що чинне цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у разі встановлення обставин, які б свідчили про те, що такий виконавчий лист у момент його видачі видано помилково.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що постановою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року рішення Арцизького районного суду Одеської області від 01 серпня 2022 року в частині розподілу судових витрат змінено та стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду першої інстанції, про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. пред`явлений до виконання та відкрито виконавче провадження, а постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року вказане рішення суду першої інстанції змінено та стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн., суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 492/1418/21 від 14 вересня 2022 року є помилково виданим, у зв`язку з чим заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 211, 247, 258-261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 492/1418/21 від 14 вересня 2022 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.