Номер провадження: 22-ц/813/4481/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

від позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сіті-парк» не з`явились,

переглянувши справу №521/17026/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сіті-парк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року у складі судді Мазун І.А., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСББ «Сіті-парк», звернувшись 25 жовтня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 01 липня 2021 року в сумі 5840,30 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу (т.1 а.с.1-6).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.90-91).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (т.1 а.с.139-143).

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (т.1 а.с.157-160).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку у підготовче засідання на 14 грудня 2023 року (т.1 а.с.195-196).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 витребувано докази (т.1 а.с.213-214).

05 лютого 2024 року ОСББ «Сіті-парк» подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України. Заяву обґрунтовано тим, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу; сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (т.1 а.с.227-229).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, позовну заяву ОСББ «Сіті-парт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України (т.1 а.с.233).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 07 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2 а.с.1-5).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в наступному. 07 лютого 2024 року мав відбутися розгляд справи по суті, про продовження підготовчого засідання не йшлося у судовому засіданні 14 грудня 2023 року, тому підстави для застосування положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України були відсутні. Витребувати від ОСББ «Сіті-парк» докази інакше як через суд не має можливості. Борг і надалі обліковується. Тактика позивача є своєрідною процесуальною диверсією, частина 2 статті 207 ЦПК України дозволяє позивачу звернутися до суду повторно.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч.1 ст.284 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку, дату підготовчого засідання визначено на 14 грудня 2023 року.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Позивач ОСББ «Сіті-парк» подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Процесуальним наслідком подання позивачем ОСББ «Сіті-парк» заяви про залишення позову без розгляду є постановлення судом першої інстанції ухвали від 07 лютого 2024 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про відсутність процесуальних підстав для застосування положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України не приймаються, так як ухвалу суду від 07 лютого 2024 року про залишення позову без розгляду постановлено судом у судовому засіданні підготовчого провадження.

В справі відсутня постановлена у відповідності до вимог пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сіті-парк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 жовтня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова