Провадження 2/127/2793/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, з невідомих суду причин.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Суд, розглянувши вказане клопотання з урахуванням наявних в справі доказів, наданих стороною позивача, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач, заперечуючи щодо задоволення позову, вказує, що стороною позивача не була врахована затверджена містобудівна документація та документація із землеустрою та він має намір просити призначити експертизу в рамках цієї справи, для проведення якої слід отримати вихідні дані. Відповідач звертався з відповідним клопотання, однак йому інформація була надана неповна, а отримання іншої інформації, на яку слід мати відповідний дозвіл, є ускладненим.

Суд, зважаючи предмет та підстави позову, а також характер інформації, про яку подана заява про витребування, вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, оскільки останній на час розгляду справи позбавлений самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про його задоволення в частині доказів, які відсутні в матеріалах справи та не надавалися іншою стороною. Суд не бере до уваги заперечення представника Вінницької обласної прокуратури з приводу ненадання стороною відповідача відмови відповідного органу надати такі матеріали з огляду на характер інформації.

При цьому суд враховує, що суд відповідно до положень ст.12 ЦПК України сприяє стороні в реалізації їхніх прав, зокрема надання доказів. Оцінку ж вказаним доказам суд надаватиме при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Третю вінницьку державну нотаріальну контору( м. Вінниця, вул. 600- річчя, 30) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 251/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Зобов`язати КП «ВМБТІ» ( м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи № 2626 на два житлових будинки по АДРЕСА_1 на 34 /250 частки зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями.

Зобов`язати Заставнінську районну державну нотаріальну контору ( Чернівецька область, Чернівецький район, м. Заставна, вул. Бажанського, 14) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 251/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді ОСОБА_8 ) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: