Провадження № 2/537/467/2024
Справа № 537/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., при секретарі Чигирин Т.В., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.03.2024 року ухвалою судді позовну заяву до прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

26.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази необхідні для всебічно та повного розгляду справи, проте вказані відомості відповідач не може самостійно надати.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд прийшов до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначених вище доказів.

З огляду на те, що відповідач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню, оскільки наведенні в клопотанні докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, з урахуванням тієї обставини, що відповідач звернувся із відповідним клопотанням у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Н.В. (39625, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Республіканська, 89) для виконання.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Д.О. Зоріна