Справа № 2/593/315/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 вересня 2024 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

16 вересня 2024 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки на розгляд справи не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до позовної заяви, яка надійшла від імені позивача, останній просить розгляд справи проводити у його відсутності. Однак справжність підпису позивача під позовною заявою, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку, не засвідчена, як це передбачено ст. 78 Закону України «Про нотаріат».

Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої просить справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає просить шлюб розірвати.

Судом не ідентифіковано особу позивача під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, окрім цього, позовна заява, - надійшла до суду засобами поштового зв`язку засвідчувальний напис про те, що підпис у ній вчинено саме ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» ідентифікація особи це встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Таким чином, шляхом ідентифікації встановлюється відповідність особи особі, вказаній у заяві, тощо.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах. Нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.

Згідно з ч.4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Приналежність підпису позивачу під позовною заявою належним чином не посвідчено, що унеможливлює ідентифікацію позовної заяви, як такої, що вчинена позивачем по справі, з цього суд приходить до висновку, що її подано не позивачем.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача суд відкладає розгляд справи, лише за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду, а тому судове засідання у справі слід відкласти.

Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу можливі способи подачі заяви про розгляд справи без його участі:

-засвідчити справжність підпису позивача відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено його особу;

-подати заяву на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг», -

або ж взяти участь у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 211, 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву про розгляд справи без його участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому:

-засвідчити справжність підпису позивачки у заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено його особу;

-подати заяву на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Окрім цього, роз`яснити позивачу, що його під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво його інтересів у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя