Справа № 344/6941/23
Провадження № 2/344/409/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2024 року в даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля Wolkswagen Passat, 2003 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 до появи пошкоджень, отриманих в ДТП 29.06.2022 р. ?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Wolkswagen Passat, 2003 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 після ДТП 29.06.2022 року?

- Яка залишкова вартість автомобіля Wolkswagen Passat, 2003 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 після отримання пошкоджень внаслідок ДТП 29.06.2022 р.?

Проведення експертизи доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Зобов`язано сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Витрати по проведенні експертизи покладено на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

30 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить забезпечити: присутність на огляді сторін по справі; в разі неявки однієї із сторін огляд об`єкта може бути здійснено без її участі; виїзд експерта до місця перебування КТЗ.

Представники Порзивача та Відповідача 1 на адресу суду подали письмові заяви, в яких не заперечили щодо проведення експертизи по фотознімках.

Проаналізувавши доводи клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З метою забезпечення проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи експертизи Суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійник Н.С. задовольнити.

2. Забезпечити:

присутність на огляді сторін по справі;

в разі неявки однієї із сторін, яка є належним чином повідомлена про дату та час огляду огляд об`єкта може бути здійснено без її участі;

виїзд експерта до місця перебування КТЗ.

3. За відсутності можливості здійснити огляд транспортного засобу визначити можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів цивільної справи №344/6941/23 за належним чином оформленими та засвідченими фотознімками.

4. Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної №344/6941/23, провадження 2/344/1994/23.

5. Продовжити термін проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи протягом встановлених законодавством строків.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.10.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.