Справа № 362/4442/24
Провадження № 2-с/362/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши в м. Васильків заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 26.06.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 57315,47 грн., інфляційні витрати у розмірі 5433,38 грн., 3% річних у розмірі 1707,23 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 та судові витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вище вказаного судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що наразі існує договір про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, наявність спору про право, суд вважає, суд вважає, що заява обґрунтована, у зв`язку із чим судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 року підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючисьстаттями 170-171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2024 року по цивільній справі №362/4442/24 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 57315,47 грн., інфляційні витрати у розмірі 5433,38 грн., 3% річних у розмірі 1707,23 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 та судові витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель