Справа № 744/923/24
Провадження № 2/744/201/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Семенівка 11 жовтня 2024 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Руденка Сергія Павловича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФАГРОІНВЕСТ» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Руденком Сергієм Павловичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БФАГРОІНВЕСТ» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, у якій представник позивача просить: «1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 2. Розірвати Договір оренди землі №36-пс/і від 01 березня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» (код ), щодо земельної ділянки кадастровий номер :26:001:0402 загальною площею 4,6285 га, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області. 3. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати у загальному розмірі 26 356,24 грн., зокрема за: 2021 рік: 4 240,47 грн. сума боргу з урахуванням відрахувань податків і зборів, 1641,35 грн. інфляційне збільшення, 254,43 грн. 3% річних, 4 142,94 грн. пеня; за 2022 рік: 4 240,47 грн. сума боргу з урахуванням відрахувань податків і зборів, 405,40 грн. інфляційне збільшення, 127,21 грн. 3% річних, 2 595,17 грн. пеня; за 2023 рік: 4 456,73 грн. сума боргу з урахуванням відрахувань податків і зборів, 189,85 грн. інфляційне збільшення, 90,23 грн. 3% річних, 1 100,81 грн. пеня; за 2024 рік: 2 871,18 грн. (без урахування інфляційних втрат, 3% річних та пені). 4. Вирішити питання про розподіл судових витрат, які покласти на відповідача».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача адвокатом Руденком Сергієм Павловичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 11, місто Чернігів, 14000) про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області) на 04 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Смага