КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7131/22 Головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

про прийняття до провадження заяви про приєднання

до апеляційної скарги

09 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Хаус» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 16 травня 2024 року відповідачі через представника - адвоката Покотило М.Б. звернулися з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 02 липня 2024 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Альт-Хаус» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідачів - адвокат Покотило М.Б. просила задовольнити заяву приєднання до апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції зачіпає права та інтереси ТОВ «Альт-Хаус» як орендаря спірної земельної ділянки.

Прокурор Лук`янчук А.В. в судовому засіданні заперечував щодо приєднання ТОВ «Альт-Хаус» до апеляційної скарги з підстав того, що земельна ділянка перебуває у власності відповідачів.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів вважає, що подану заяву про приєднання до апеляційної скарги слід прийняти до провадження з таких підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, правом на апеляційне оскарження рішення суду наділена особа, яка брала участь у справі, або яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (провадження № 61-41547сво18)).

Згідно із статтею 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що заява ТОВ «Альт-Хаус» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року подана з дотриманням вимог процесуального законодавства, вона підлягає прийняттю до провадження апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 363 ЦПК України.

Керуючись статтями 363, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Хаус» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Вважати особами, які звернулися з апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року у справі № 369/7131/22 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Альт-Хаус».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній