ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9841/24 Справа № 202/9821/24 Суддя у 1-й інстанції - Дребот І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року у цивільній справі №202/9821/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено підготовче судове засідання.

Із зазначеним судовим рішенням не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що суд першої інстанції відкрив провадження не зважаючи на порушення правил територіальної підсудності.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Проте, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не передбачено ст. 353 ЦПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-IX, який набрав чинності 08.02.2020, внесено зміни до ч. 1ст. 353 ЦПК України, зокрема, виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду , п. 8 щодо оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги представника відповідача на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: