Справа № 524/8266/24
Провадження № 2/524/2922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

19.08.2024 ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області позовну заяву Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін повторно на 13 год. 00 хв. 16.10.2024.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.

Представниками позивача Кременчуцької міської ради та третьої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради надані письмові клопотання про задоволення позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи без їх участі та винесення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.2 ст.223 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дотримуючись основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін; з метою дотримання прав та інтересів учасників справи, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених ЦПК України, приходить до висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, судом буде вирішуватись питання щодо заочного розгляду справи на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 12, 223 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 13 год. 00 хв. 21.11.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім виправлення описки, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник