У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17493/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Племянніков Богдан Дементійович ,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 21 серпня 2024 року

у цивільній справі №752/14862/19 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Племянніков Б. Д. , діючи від імені позивачів, направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2024 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу позивачів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржникам необхідно було усунути недоліки шляхом подачі апеляційному суду апеляційної скарги у встановленому законом порядку (паперова форма або через підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд»), за подання апеляційної скарги на рішення суду доплатити судовий збір у сумі 2 709 грн 35 коп. та на виконання вимог п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України надати Київському апеляційному суду докази отримання копії оскаржуваного рішення.

10 жовтня 2024 року представник позивачів - Племянніков Б. Д. отримав копію ухвали без руху, а 14 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну в новій редакції, до якої долучив платіжну інструкцію №9357-0847-8641-4896 у сумі 2 709 грн 35 коп. та докази отримання оскаржуваного рішення позивачами, а саме ОСОБА_2 16 вересня 2024 року в Єдиному порталі державних послуг Дія та ОСОБА_1 18 вересня 2024 року під розписку у суді першої інстанції. Заява про усунення недоліків надійшла, зареєстрована та передана судді 15 жовтня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки представник позивачів - Племянніков Б. Д. усунув в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 21 серпня2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 16 вересня 2024 року, а ОСОБА_1 отримав 18 вересня 2024 року

Отже, копію оскаржуваного рішення позивачі отримали 16 та 18 вересня 2024 року, а протягом тридцяти днів, а саме 08.10.2024 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Племянніков Б. Д. , строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Племянніков Богдан Дементійович , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Племянніков Богдан Дементійович , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Племянніков Богдан Дементійович, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/14862/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: