Справа № 185/8395/24
Провадження № 2/185/4364/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач просить:

-стягнути з ТДВ «СК «Кредо» недоплачену страховиком суму страхового відшкодування 39 217 грн 12 коп за шкоду, завдану забезпеченим транспортним засобом автокраном марки Tatra Т 815 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, не покриту страховою виплатою 4070 грн 44 коп, моральну шкоду у розмірі 100 000 грн, вартість послуг оцінювача у розмірі 6500 грн.

Ціна позову, визначена позивачем 149 787 грн 56 коп.

Позовна заява надійшла до суду 08 серпня 2024 року.

14 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 16 серпня 2024 року позовна заява залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи (сторін та третьої особи), засвідчення копії всіх документів, які додаються до позовної заяви, згідно з вимогами статті 95 ЦПК України.

04 жовтня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Ухвалою від 16 серпня 2024 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету представника позивача за довіреністю Середи А.П. 03 вересня 2024 року.

Станом на 11 жовтня 2024 року недоліки позовної заяви не усунуто, тому відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва