Справа № 587/1829/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Юлії Анісімової про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 587/1829/24.

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером №:12:007:0123 площею 3,07 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району; на земельну ділянку з кадастровим номером №:12:007:0124 площею 0,091 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району , накладений ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.06.2024 року по справі №587/1829/24.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2024 року було конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :12:007:0123 площею 3,07 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району та земельну ділянку із кадастровим номером :12:007:0124 площею 0,091 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району.

Рішення суду набрало законної сили 04.09.2024 року. У зв`язку з вищезазначеним, для можливості зареєструвати право державної власності на спірні ділянки просять скасувати заходи забезпечення позову у даній справ.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05.08.2024 року було конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :12:007:0123 площею 3,07 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району та із кадастровим номером :12:007:0124 площею 0,091 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району.

Рішення суду набрало законної сили 04.09.2024 року.

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 03.06.2024 року по вказаній справі було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером №:12:007:0123 площею 3,07 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району; заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РФ розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером №:12:007:0123 з іншими земельними ділянками; накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером №:12:007:0124 площею 0,091 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району; заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РФ розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером №:12:007:0124 з іншими земельними ділянками;

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду від 05.08.2024 року набрало законної сили, то відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 03.06.2024 року, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Юлії Анісімової про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 587/1829/24 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.06.2024 року по справі №587/1829/24, а саме: арешт на земельну ділянку з кадастровим номером №:12:007:0123 площею 3,07 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району та на земельну ділянку з кадастровим номером №:12:007:0124 площею 0,091 га, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.А.Степаненко