Номер провадження № 2/521/5922/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна» (, вул. Загородня, буд. 15, оф.118/2, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна»», в інтересах якого діє Столітній М.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5097892, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», що становить 44650 грн., а також про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.09.2024 року у справі №521/13016/24 було відкрито провадження у справі, призначено дату судового розгляду.

Водночас, як встановлено судом, до позовної заяви позивачем було подане клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що позивач самостійно отримати зазначені докази не має можливості, так як така інформація становить банківську таємницю та розкривається банками за рішенням суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 13, 76, 84, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

Чи належить платіжна картка НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Чи зараховувалися кошти 20.11.2021 року на платіжну картку НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком-емітентом якої є Акціонерне товариство «Універсал Банк», у сумі 20000 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» ()?

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи №521/13016/24 на 18.11.2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 15.10.2024 року.

Суддя Н.О. Шевчук