Провадження № 2-во/947/230/24
УХВАЛА

15.10.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Камільовського Валентина Валентиновича щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.10.24 р. у справі №947/21950/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/21950/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої, судом 01.10.2024 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2021 року Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), актовий запис №663- розірвати.».

03.10.2024 року представник позивача адвокат Камільовський В.В., звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду у написанні прізвища позивача у тексті рішення. Дана помилка може унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суду, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2024 року №947/21950/24 має місце помилка у написанні прізвища позивача, а саме прізвище позивача помилково зазначено як « ОСОБА_3 » коли правильним є « ОСОБА_4 ».

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2024 року у цивільній справі №947/21950/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно в тексті рішення та його резолютивній частині прізвище,ім`я, по- батькові позивача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко