У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання експерта

16.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив у цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинив.

25.07.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та надання окремо від справи оригіналу додаткової угоди №1 від 01.08.2018, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи на аркуші 77, оскільки підпис у графі «Орендодавець» частково не читається.

29.07.2024 ухвалою суду провадження у справі відновлено.

16.10.2024 представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів судове засідання у їх відсутність.

В судовому засіданні представник позивача з клопотанням експерта погодився, додатково надав вільні зразки підпису позивача ОСОБА_2 в трьох документах: довіреності, договорі дарування, екзаменаційній картці водія.

Розглянувши клопотання експерта суд приходить таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи,що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Статтею 107 ЦПК України регламентовано, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на указане, суд вважає, що клопотання експерта слід задовільнити, експерту надати додаткові матеріали у вигляді вільних зразків підпису ОСОБА_2 в трьох документах: довіреності, договорі дарування, екзаменаційній картці водія (а.с.191-193). Також, додаткову угоду №1 від 01.08.2018 про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі №б/н від 15.09.2015, укладений між ОСОБА_2 , ТОВ «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт» (а.с. 77), слід вишити з матеріалів судової справи та помістити в паперовий конверт під тим же номером (а.с.77), що дасть можливість експерту в повній мірі його дослідити.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 148, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лілії Сімчук задовольнити.

Експерту надати додаткові матеріали у вигляді вільних зразків підпису ОСОБА_2 в трьох документах: довіреності, договорі дарування, екзаменаційній картці водія (а.с.191-193).

Додаткову угоду №1 від 01.08.2018 про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди землі №б/н від 15.09.2015, укладений між ОСОБА_2 , ТОВ «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт» (а.с.77), вишити з матеріалів судової справи та помістити в паперовий конверт під тим же номером (а.с.77), що дасть можливість експерту в повній мірі його дослідити.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ