Справа № 152/1300/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що працювала прибиральницею в Будинку культури с. Лозова Шаргородського району Вінницької області та по сумісництву в колгоспі «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. Заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівних довідках №01-13-249, №01-13-250 від 4 червня 2024 року, та №01-13-390 від 24 червня 2024 року, про її роботу на вищевказаних підприємствах, є невідповідність в написанні її прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту, а тому, на думку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, для врахування зазначених довідок для підрахунку страхового стажу заявника для призначення пенсії відсутні правові підстави. В позасудовому порядку встановити факт належності їй вказаних архівних довідок заявниця не може, оскільки вищевказані підприємства ліквідовані. Заявниця просила встановити факт, що архівні довідки №01-13-249, №01-13-250 від 4 червня 2024 року, та №01-13-390 від 24 червня 2024 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать їй - ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надала копію свого паспорту та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію листів Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 24 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.22).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладені у заяві. Також, пояснила, що оскільки архівні довідки про її трудовий стаж не відповідають даним її паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє їй у врахуванні періодів роботи на вказаних підприємствах при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 16 жовтня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.20).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6, 9).

8. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20 грудня 1981 року. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

9. Згідно з копією трудової книжки, заявницю 1 липня 1981 року прийнято в члени колгоспу «Прогрес» с. Лозова дояркою, а 23 серпня 1987 року звільнено за власним бажанням. 5 травня 1988 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу по сумісництву на період обробітку цукрового буряка. 5 березня 1996 року ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу «Прогрес» с. Лозова на роботу прибиральницею в будинок культури, а 31 березня 2000 року звільнено з членів КСГП у зв`язку з реорганізацію КСГП у СТОВ «Прогрес». 1 квітня 2000 року її ж прийнято в члени СТОВ «Прогрес» с. Лозова, 1 лютого 2002 року переведено в члени ПП «Прогрес», а 1 вересня 2006 року звільнено з членів ПП «Прогрес» с. Лозова згідно з пунктом 1 статті 36 КЗпП України (а.с.11-12).

10. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-249 від 4 червня 2024 року, у книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1991-1992 р.), ОСОБА_1 (1993, 1995 р.), ОСОБА_1 . (1994 р.), Заверюха Ліда Ів. (1996 р.), Завірюха Ліда Ів. (1997 р.), Завірюха Лідія Ів. (1998-1999 р.), Заверюха Лідія І. (2000 р.), Завірюха ОСОБА_6 (2001 р.), Заверюха Ліда Ів. (2002 р.), Заверюха Лідія (2003 р.) (а.с.13).

11. Згідно з копією архівної довідки №01-13-250 від 4 червня 2024 року, у книзі обліку трудового стажу членів КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області значить ОСОБА_1 (а.с.14).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-256 від 5 червня 2024 року, згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44, загальних зборів членів колгоспу 1992 року колгосп «Прогрес» с. Лозова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» с. Лозова. 9 лютого 2000 року на підставі рішення установчих зборів, згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Прогрес» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Прогрес» с. Лозова. На підставі рішення Господарського суду від 17 грудня 2009 року №5/369-06 СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.15).

13. Згідно з копією архівної довідки №01-13-390 від 24 червня 2024 року, у особових рахунках виконкому Лозівської сільської ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1987, 1990 1992, 1994 р.), « ОСОБА_7 » (на рос. мові 1988 1989 р.), ОСОБА_1 (1995 1996 р.) (а.с.16).

14. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-249 та №01-13-250 від 4 червня 2024 року, виявлено невідповідність в написанні прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.17).

15. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівній довідці №01-13-390 від 24 червня 2024 року, виявлено невідповідність в написанні імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цій довідці періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.18).

16. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працювала разом із заявницею в колгоспі «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, який було неодноразово реорганізовано, та знає її як ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на вказаному підприємстві не було. Наразі вказане підприємство ліквідоване. Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює в ЦНАП Шаргородської міської ради по селі Лозова та знає мешканку села ОСОБА_1 , зокрема остання дійсно раніше працювала в клубі при сільській раді прибиральницею та в колгоспі «Прогрес» с. Лозова.

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

19. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для призначення пенсії.

22. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, тому її звернення до суду підставне.

23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити, що архівні довідки №01-13-249 та №01-13-250 від 4 червня 2024 року, №01-13-390 від 24 червня 2024 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 (1991-1992 р.), ОСОБА_1 (1993, 1995 р.), ОСОБА_1 . (1994 р.), Заверюха Ліда Ів. (1996 р.), Завірюха Ліда Ів. (1997 р.), Завірюха Лідія Ів. (1998-1999 р.), Заверюха ОСОБА_6 (2000 р.), Завірюха ОСОБА_6 (2001 р.), Заверюха Ліда Ів. (2002 р.), Заверюха Лідія (2003 р.), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (1987, 1990 1992, 1994 р.), « ОСОБА_7 » (на рос. мові 1988 1989 р.), ОСОБА_1 (1995 1996 р.), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА