УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування висновку

09 жовтня 2024 рокуСправа № 495/8232/24
Номер провадження 2/495/4245/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгороді-Дністровському клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Биковського Віктора Дмитровича про залучення третьої особи та витребування висновку органу оаіки і піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Білгород-Дністровська районна військова адміністрація як орган опіки та піклування, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18.09.2024 на адресу суду від Білгород-Дністровської районної військової адміністрації надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на належну третю особу за фактичним місцем проживання дитини, а саме орган опіки та піклування в особі Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 26 вересня 2024 року було замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білгород-Дністровська районна військова адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, з Білгород-Дністровської районної військової адміністрації на орган опіки та піклування Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського район Одеської області; витребувано з Органу опіки і піклування Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області області надати висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.10.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Биковського Віктора Дмитровича (діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВН №1391922 від 26.09.2024) надійшло клопотання, в якому він просить залучити в якості третьої особи в цивільній справі №495/8732/24 орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району, Одеської області та витребувати від органу опіки та піклування Таіровської селищної ради висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що відповідно доданих до справи доказів, а саме витягу з реєстру територіальної громади Таїровської сільської ради, неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на майно про реєстрацію про право власності власником вище зазначеної квартири є ОСОБА_1 . Відповідно до акту про фактичне проживання особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійне проживає за вище вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до актів обстеження умов проживання від 20.12.2022,04.01.2024 років неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає разом з батьком в вище вказаній адресі. Відповідно до довідки Одеського ліцею №80, Одеської міської ради від 03.01.2024 року №55 ОСОБА_3 навчається в 5в класі Одеського ліцею №80, у зв`язку з вище викладеним провить замінити третю особу.

У підготовче засідання сторони по справі не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 198, 223 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Таіровської селищної ради Одеського району Одеської області до участі в даній цивільній справі.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877), під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до пункту 1, підпункту 2 пункту 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877), Комісія з питань захисту прав дитини є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади. Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання, у тому числі спірні, які потребують колегіального вирішення, зокрема: позбавлення та поновлення батьківських прав; участь одного з батьків у вихованні дитини.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Органу опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області області надати висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Биковського Віктора Дмитровича про залучення третьої особи та витребування висновку органу оаіки і піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеської області Одеського району до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дитини - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Витребувати у Органу опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області області надати висновок про доцільність/недоцільнчість визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, направивши копію цієї ухвали.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білгород орган опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дитини відкласти на 12 листопада 2024 року о 13:30 годин.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК Україниу десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ