Справа № 953/6292/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Драгані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 , і її смерть була зареєстрована 03.02.2023 у відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ за № а/з 1426.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, зокрема, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками були ОСОБА_6 , 1925 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У її матері була рідна сестра і її рідна тітка ОСОБА_4 , 1915 року народження. У ОСОБА_4 було дві рідні доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спочатку вони проживали за адресою АДРЕСА_4 , а з 1964 року переїхали за адресою: АДРЕСА_3 , в якій і прожили все своє життя. Її тітка, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті особовий рахунок на квартиру за адресою АДРЕСА_3 був переоформлений на її доньку ОСОБА_7 . Через деякий час її сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приватизували зазначену квартиру і стали її власниками. Той факт, що її мати ОСОБА_8 та її тітка ОСОБА_4 були рідними сестрами, підтверджується наступними доказами: ???відомостями паспорту ОСОБА_9 із зазначенням місця народження с.н. Олександрівка в-Бурлукського району Харківської області та із зазначенням реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та відповідно зміною прізвища на ОСОБА_10 , ???рішенням комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни, від 15.04.2004 №6, ???власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_9 для отримання рішення про встановлення статусу учасника війни, ???довідкою Ср-Бурлукської сільської ради від 15.10.1946 №439 із зазначенням відомостей її батька та її місця проживання з батьком, ???фотографіями з сімейного архіву. Також цей факт можуть підтвердити свідки, які знали сестер Раїсу і ОСОБА_11 та всю їх родину багато років. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення свідоцтва про смерть її двоюрідних сестер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 35).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 36).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про виклик свідків задоволено; викликано в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб задоволено; залучено в якості заінтересованих осіб: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту смерті (а.с. 56-57).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 прийнято відмову представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. від частини вимог, в яких заявник просила встановити факт, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 і її смерть була зареєстрована 03.02.2023 у відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ за №а/з 1426; провадження у справі в цій частині закрито у зв`язку із відмовою заявника від частини вимог (а.с. 177).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М., в якій вона просить закінчити розгляд справи за її відсутності. Вимоги ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 186).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 23.08.2023 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що ознайомлений із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту смерті. Підтверджує всі викладені в заяві обставини і просить заяву задовольнити. Розглянути справу за його відсутності (а.с. 38).

В судове засідання представник заінтересованої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 03.09.2024 надійшло повідомлення начальника відділу Управління державної реєстрації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Попової О., в якому зазначає, що згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 315 глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україні 23.06.2011 за №759/19497, основними завданнями міжрегіонального управління є: реалізація державної правової політики, державної політики у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, внесення на розгляд Мін`юсту пропозицій щодо формування та реалізації політики у зазначених сферах. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 №2398-VI (зі змінами), відділи державної реєстрації актів цивільного стану (далі - Відділи) проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Враховуючи вищевикладене, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції неналежно залучено в якості заінтересованої особи. Просить розглянути справу без участі представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 180).

В судове засідання представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли пояснення представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н.С., в яких вона зазначає, зокрема, що відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства України разом із заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть брати участь і заінтересовані особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI (зі змінами), відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Таким чином, діючим сімейним законодавством України до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану не віднесено функції визначення родинних зв`язків між особами. Щодо прохання заявниці встановити факт, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 , і її смерть була зареєстрована 03.02.2023 у відділі ДРАЦС по АДРЕСА_5 за № а/з 1426, повідомляємо наступне. В ухвалі від 19.10.2023 міститься інформація, що державна реєстрація смерті проведена Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тобто факт смерті зареєстровано. Проведеною перевіркою архівного фонду Відділу виявлено актовий запис № 1426, складений 03.02.2023 про смерть невпізнаної особи жіночої статі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Державна реєстрація смерті проведена за заявою співробітника відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи трупів на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) № 10-12/3873Дм/22 від 02.02.2023. Наголошує, що в даному випадку постає питання не встановлення факту смерті, а внесення змін до актового запису про смерть. Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має. Просить розглядати справу на розсуд суду за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з великою завантаженістю спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно до ст. 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу» (а.с. 145-148).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, надані в ході розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.09.1948, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_16 (а.с. 7).

Згідно довідки начальника відділу реєстрації актів громадського стану від 24.03.1998, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 уклали шлюб 26.12.1971 у Київському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис №36. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: « ОСОБА_18 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.08.1972, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки: батько - ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у с. Н. Олександрівка В. Бурлуцького району Харківської області (а.с. 10).

Рішенням комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 15.04.2004 №6, комісія управління соціального захисту населення та праці Московського району м. Харкова розглянула заяву і документи ОСОБА_9 , 1927 року народження, проживає: АДРЕСА_6 . Вирішила встановити статус учасника війни на підставі: довідки СПК «Кущевський» Краснодарського края, Кущевського району від 17.03.2004 №117, що ( ОСОБА_19 дійсно працювала у ОСОБА_20 на отд. №3 у серпні 1945 році та вересні 1945 році (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07.05.2018, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Харківська область, Великобурлуцький район, село Нова Олександрівка, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 07.05.2018 складено відповідний актовий запис №7102 (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ср-Бурлучанської сільської ради від 15.10.1946 №439, дана Ср-Бурлучанською сільською радою ОСОБА_4 про те, що її батько ОСОБА_21 дійсно мешканець с. Ср-Бурлук В-Бурлуцького району Харківської області під час громадянської війни був червоним партизаном (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьки: батько - ОСОБА_22 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 10.09.1955, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьки: батько - ОСОБА_22 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 03.09.1989, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 73 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.09.1988 внесено запис №9311 (а.с. 16).

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка зазначила, що вона знає ОСОБА_1 , вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , була у них в гостях, вони казали, що ОСОБА_1 є їх двоюрідною сестрою.

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка зазначила, що ОСОБА_1 є її тіткою, вона її виховувала з восьми років. ОСОБА_23 є рідною сестрою її бабці - ОСОБА_9 . ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами ОСОБА_1 , вона займалась їх документами після їх смерті.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявницею надано достатньо доказів для встановлення заявленого факту.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть її двоюрідних сестер.

Заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала відповідні докази на підтвердження вказаного факту. Підстав вважати про наявність спору про право у суду немає.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів та показань свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_23 є рідними сестрами, суд встановив, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , зокрема що вони є рідними сестрами.

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61).

Суддя С.О. Муратова