Справа № 309/4605/24
Провадження № 2-о/309/436/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає як загальним вимогам, передбаченим у ст.175 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 306 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч наведеним вимогам, заявниця не зазначила та не обґрунтувала для якої мети їй необхідно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім та чим це підтверджується; в заяві не зазначено обставин, що підтверджували б безвісну відсутність ОСОБА_2 (коли і ким були отриманні останні відомості про його місце перебування) або обставин, що загрожували йому смертю та не підтверджено цього доказами; не зазначено фактів, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування даної особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ та інших уповноважених органів тощо). Тобто, заявниця не надала суду належних і допустимих доказів відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за місцем його постійного проживання, а факт відсутності спілкування сам по собі не є доказом того, що він є безвісно відсутнім.

Крім того, заявниця не надала суду докази щодо її звернення до відповідних органів для розшуку ОСОБА_2 (за місцем проживання чи перебування особи, місцем його реєстрації).

Оскільки, як повідомляє сама заявниця, її син в 2009 році виїхав закордон на сезонні заробітки, де і проживав до часу втрати між ними зв`язку з 2010 року, - суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою.

Заявниця в своїй заяві вказала заінтересованою особою Хустську міську раду Закарпатської області, однак не обґрунтувала її заінтересованості у визнанні фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Всупереч положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, за наявності, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників, за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників.

Всупереч положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також до заяви додано копії документів, які не були належним чином засвідчені в порядку, передбаченому ст. 95 ЦПК України.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 306 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185, 306 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху, надавши заявниці строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.