Провадження № 2/592/2818/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Супрун Д.В. (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 13, м. Суми), у якій просить суд:

-змінити формулювання причини звільнення та визнати ОСОБА_1 , котельника третього розряду механоскладального цеху №10, звільненим 23 вересня 2024 року за власним бажанням відповідно до частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України, з причини порушення підприємством законодавства про працю, а саме систематичного порушення строків виплати заробітної плати, з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ»;

-стягнути на користь ОСОБА_1 з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в сумі 42151,27 грн;

-стягнути на користь ОСОБА_1 з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у сумі 39136,68 грн, з послідуючим утриманням з цієї суми належних до сплати податків і зборів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положення п.1 ч.6 ст.19, п.2 ч.1 ст.274, ст.277 ЦПК України, справа є малозначною та не підпадає під заборони, встановлені ч.4 ст.274 ЦПК України.

Справу доцільно розглядати без виклику сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Представник позивача просить витребувати у відповідача доказів.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню слід витребувати у відповідача вказаний доказ, роз`яснивши Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі мотивуючи його тим, що відповідачем до цього часу не виплачена позивачу заборгованість по заробітній платі, що призвело до його скрутного майнового становища, а тому не має змоги при поданні цього позову сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивачки, встановлені обставини, суддя приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 274 ЦК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 10:00 07.11.2024 за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 7, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк для подання відзиву відповідач вправі заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що, згідно із ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена об`єктивними обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Шияновська