БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1160/24
Провадження № 2/273/568/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баранівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2019 у розмірі 1500 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що згідно рішення Богунського районного суду м Житомира від 12.11.2019 з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі №273/657/20 від 20.08.2020 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 та призначено позивачку опікуном малолітнього ОСОБА_3 . Станом на 2024 рік розмір аліментів, присуджених до стягнення, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які позивачка не має можливості забезпечити за власні кошти та за присуджені аліменти. Позивачка фактично сама утримує свого онука, офіційно ніде не працює, живе за рахунок домашнього господарства і сама не в змозі належним чином забезпечити онука усім необхідним. Відповідач є військовослужбовцем, отримує значну офіційну заробітну плату, що може свідчити про значне покращення його матеріального становища та дає підстави позивачці для звернення до суду про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідач здоровий, працездатний, на утриманні має неповнолітню дитину, аліментів на користь інших осіб не сплачує,тому позивачка вважає, що він зобов`язаний і може сплачувати аліменти на утримання онука ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 12.08.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленнм (викликом) сторін.

04.10.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав частково, оскільки він звільнився в запас із ЗСУ, сам утримує та виховує сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.07.2024 отримує допомогу по безробіттю у розмірі 1548 грн., тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6 та стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка 10.10.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.2008р. батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.5).

На підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12.11.2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2019 до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 14.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с.10).

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.27). ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28).

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 17.07.2024 №202 ОСОБА_2 звільнений у запас відповідно до пп."г" п.2 ч.4, п.3 ч.12 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку зі смертю дружини та утриманні на вихованні неповнолітньої дитини (а.с.33-34).

З ОСОБА_2 проживає і знаходиться на його утриманні та вихованні неповнолітній син - ОСОБА_9 , 2010 р.н., що підтверджується довідкою Довбиської селищної ради Житомирської області від 20.09.2024 (а.с.35).

Згідно довідки Звягельської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 23.09.2024 №2092/05-24 ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний з 30.07.2024 і його дохід за місяць складає 1548,39 грн (а.с.36)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених устаттях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, і навпаки). В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Крім того, відповідач у своєму відзиві просить винести рішення про зміну розміру аліментів та стягнути з нього на утримання сина ОСОБА_11 аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, що не є меншим від частки, яку просить стягнути позивачка, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнути їх у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп, від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , визначений рішенням Богунського районного суду м.Житомира №295/3292/19 від 12.11.2019 року з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 1211 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО