Провадження №: 2/336/3192/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 16 жовтня 2024 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
В заяві вказує, 07.06.2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія АХА Страхування" та ОСОБА_2 , було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 205511а7еа, відповідно до умов якого, було застраховано транспортний засіб Ford, н/з НОМЕР_1 .
Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2369251 від 29.03.2018 року та умов Договору страхування № 205511a7еа від 07.06.2017, розмір страхового відшкодування склав 88 322,40 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 437 358 від 30.03.2018.
Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 205511a7еа від 07.06.2017 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.
Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком склав: 88 322,40 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку-фактури №АС-0000173 та калькуляції; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.
Відповідно до звіту № 22/03/18 про оцінку, вартість відновлювального ремонту ТЗ FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ), розрахована оцінювачем, складає 95 412,14 грн.
20.06.2019 року Приватним Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на "приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АРКС".
Таким чином, до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2018 року о 20:50 в м. Запоріжжі, вул. Поштова вул. Запорізька.
Відповідно до звіту № 22/03/18 про оцінку, вартість відновлювального ремонту Т3 FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,46), розрахована оцінювачем, складає 58 774,70 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 33 096,81 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання учасники справи не явилися.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При цьому сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матреіалами справи підтверджується, що 07.06.2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія АХА Страхування" та ОСОБА_2 , було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 205511а7еа, відповідно до умов якого, було застраховано транспортний засіб Ford, н/з НОМЕР_1 .
Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2369251 від 29.03.2018 року та умов Договору страхування № 205511a7еа від 07.06.2017, розмір страхового відшкодування склав 88 322,40 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 437 358 від 30.03.2018.
Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 205511a7еа від 07.06.2017 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.
Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком склав: 88 322,40 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку-фактури №АС-0000173 та калькуляції; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.
Відповідно до звіту № 22/03/18 про оцінку, вартість відновлювального ремонту ТЗ FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ), розрахована оцінювачем, складає 95 412,14 грн.
20.06.2019 року Приватним Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на "приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АРКС".
Таким чином, до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2018 року о 20:50 в м. Запоріжжі, вул. Поштова вул. Запорізька.
Відповідно до звіту № 22/03/18 про оцінку, вартість відновлювального ремонту Т3 FORD (д.р.н. НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,46), розрахована оцінювачем, складає 58 774,70 грн.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч. ч. 4, 6ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно доЗакону України «Про страхування`добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цьогоЗакону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст. 990 ЦК України,страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).
Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Положеннями ч. 2ст. 1187 ЦК Українипередбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 Цивільного Кодексу Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу Українишкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню у повному обсязі.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.2, 10, 12, 49, 76, 77-81, 82, 89, 265, 272, 274-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - 33 096,81 грн. (тридцять три тисячі дев`яносто шість гривень 81 коп.), а також судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
2.) відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судoм,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення можебути оскарженедо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана рішеннясуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя досуду апеляційноїінстанції протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

16.10.24