279/3797/23
6/279/22/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за №279/3797/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено рішення, яке стягувачем було звернуто до виконання. На даний час виконавчий лист не пред`явлений до виконання, перебуває у ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал". 20.10.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", в їх числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-61203341 від 03.09.2020 року. Просить замінити стягувача у виконавчому документі з АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал". Заявник клопотав про розгляд заяви за відсутності представника заявника. Від боржника, представника АТ "Райффайзен Банк", заяв не надходило. Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 21.08.2023 року у цивільній справі №279/3797/23 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ"Райффайзен Банк" 75803,56 грн., та 2684 грн. понесених судових витрат. 20.10.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", в їх числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-61203341 від 03.09.2020 року. Відповідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст.55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання. Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження. Відповідно до висновку Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у провадженні з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2023 року у цивільній справі №279/3797/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя