Провадження №: 2/755/6927/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання 30.06.2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1729 та видано свідоцтво відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.12.2009 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 березня 2021 року по 30.06.2025 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу групи ДГ - 37 денного відділення з спеціальністю «Дизайн», спеціалізації «Графічний дизайн» ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технології та дизайну» у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки батько матеріальної допомоги не надає, у відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України позивач просить про задоволення позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутність. А також в даній заяві зазначила, що не заперечує щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі 3000,00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідач, ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що має другу дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомагає своїм батькам пенсіонерам та оскільки останнім часом позивач лікується і в подальшому потребує хірургічного втручання з подальшим оперуванням, яке коштує значну суму. Окрім цього, відповідач несе витрати на оплету житлово - комунальних послуг за місцем проживання. придбання продуктів харчування, сезонного одягу, просить суд врахувати ці обставини та визначити розмір аліментів у розмірі 3 000,00 грн. Подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Та просив задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з нього аліменти на утримання його доньки в розмірі 3 000,00 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, з 25 грудня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, щотне заперечується сторонами.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_3 , що не заперечується сторонами.

Згідно довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технології та дизайну» від 23 травня 2024 року № 274, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІІ курсу групи ДГ - 37 денного відділення з спеціальністю «Дизайн», спеціалізації «Графічний дизайн» ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» .

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 не працює, навчається на денній формі навчання, матеріально себе не утримує. Відтак, суд приходить до висновку, що остання потребує матеріальної допомоги.

Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак в ході розгляду справи, не змінюючи позовних вимог, позивач не заперечувала щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, наявність в нього на утримання неповнолітньої дитини.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За положеннями ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень, а також, враховуючи те, що позивач не заперечувала щодо такого способу стягнення та розміру аліментів, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з цим відповідач зобов`язаний утримувати дитину до закінчення навчання денного відділення з спеціальністю «Дизайн», Спеціалізації «Графічний дизайн» ВСП «Фаховий коледж мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст. 141, 180-185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 3000,00 гривень, починаючи з 09.07.2024 року і до закінчення навчання, 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Н.О. Яровенко