УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2024 рокуСправа № 495/9420/24
Номер провадження 2/495/4551/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна, з підстав викладених у фабулі позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 14.10.2024 матеріали справи №495/9420/24 передано на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Частиною 1 ст.187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відтак, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Г.І. у позовній заяві, просила витребувати докази з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21), а саме:

- чи наявні у Білгород-Дністровському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області матеріали на підставі яких слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України Івановим Д.О. було винесено постанову про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, відносно 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

- надати належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, відносно 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у разі наявності у відділі?

- чи наявні у Білгород-Дністровському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області будь-які майнові претензії до померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідне клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту зі спадкового майна та відкрити провадження у цивільній справі за такою позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зал судових засідань №9) на 15:30 год. 26.11.2024.

Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21), наступну інформацію:

- чи наявні у Білгород-Дністровському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області матеріали на підставі яких слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України Івановим Д.О. було винесено постанову про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, відносно 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

- надати належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно, б/н, 10.07.2010, відносно 16/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у разі наявності у відділі?

- чи наявні у Білгород-Дністровському районному відділі поліції ГУНП в Одеській області будь-які майнові претензії до померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відзив на позов, заперечення, пояснення третьої особи подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ШЕВЧУК