Справа № 703/4399/24
№ 2-с/696/7/24
УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Ніколенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 703/4399/24,

У С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області видав судовий наказ у справі № 703/4399/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме:- 5748,70 грн. боргу за період з жовтня 2021 року по липень 2024 року;- 294,66 грн. витрат від інфляції;- 99,74 грн. три проценти річних від простроченої суми. А також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Прилуцького В.О., який ухвалою суду від 01.10.2024 задовольнив заяву про свій самовідвід, та справа передана до канцелярії суду для повторного авто розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Ігнатенко Т.В., яка ухвалою суду від 02.10.2024 задовольнила заяву про свій самовідвід, та справа передана до канцелярії суду для повторного авто розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів, та розпорядженням голови суду від 04.10.2024 справу передано до Кам`янського районного суду, з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Ніколенко О.Є.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки з 2006 року в квартирі встановлено індивідуальне газове опалення. Плата за опалення місць загального користування окремо не встановлена. Відтак зі змісту вимог стягувача незрозуміло, за що саме підлягають до стягнення з нього кошти.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись нормами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №703/4399/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 серпня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 703/4399/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а також про стягнення інфляційних витрат та судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя О. Є. Ніколенко