Провадження №: 2/752/5111/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо доцільності витребування доказів у цивільній справі № 752/10547/24 за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про визнання кредитного договору недійсним в частині, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - відповідач), адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, в якій позивач просить

- кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сенс Банк» визнати недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій з застосуванням наслідків недійсності правочину;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням визнання кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій.

Підставами позову вказується порушення прав позивача, як споживача банківських послуг.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачем 06 вересня 2024 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати від відповідача належним чином завірений розрахунок заборгованості за зобов`язанням, яке виникло між ним та відповідачем, посилаючись на те, що самостійно отримати вказаний розрахунок він не має можливості, у зв`язку з відмовою у його наданні Банком.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, при вирішенні питання щодо доцільності витребування вказаних у клопотанні доказів, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на підстави та предмет позову, зважаючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне постановити вказану ухвалу та витребувати необхідні для розгляду даної цивільної справи документи, зокрема, належним чином засвідчені копії Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії, укладеного між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копії Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеної між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); копії Анкети - заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», підписану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 23 січня 2008 року, а також детальний розрахунок заборгованості за укладеним кредитним договором.

Керуючись статтями 84, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» належним чином засвідчені копії

- Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії, укладеного між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеної між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Анкети - заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», підписану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 23 січня 2008 року;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним 23 січня 2008 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . .

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуюча суддя Митрофанова А.О., справа № 752/10547/24) в п`ятнадцятиденний строк докази, зазначені в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Акціонерного товариства «Сенс Банк» - для виконання.

5. Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Акціонерне товариство «Сенс Банк» зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова