Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

справа № 179/1256/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,020 га, кадастровий номер :01:028:0255, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 7,520 га, кадастровий номер :01:027:0252, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 3,5593 га, кадастровий номер :01:001:0141, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,земельної ділянки площею 2,6533 га, кадастровий номер :01:001:0142, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги по закону. У встановлений строк позивач та відповідачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Між спадкоємцями було досягнуто згоди на спадкування майна в іншому порядку, а саме: земельна ділянка площею 7,020 га, кадастровий номер :01:028:0255, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва успадковується позивачем, земельна ділянка площею 7,520 га, кадастровий номер :01:027:0252, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва успадковується ОСОБА_3 , земельна ділянка площею 3,5593 га, кадастровий номер :01:001:0141, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва таземельна ділянка площею 2,6533 га, кадастровий номер :01:001:0142, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва успадковується ОСОБА_2 , а домоволодіння в АДРЕСА_1 успадковується ОСОБА_4 .

Позивач отримав відмову приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Солодовник В.В. у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 7,020 га, кадастровий номер :01:027:0255, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 562301 від 14.11.2006.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 16.07.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 27.08.2024 витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Солодовник В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 закрито підготовче провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та пояснив, що після смерті матері він та відповідачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Між ним та відповідачами було досягнуто згоди на спадкування майна в іншому порядку. Спір між сторонами відсутній. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину та роз`яснив, що їм необхідно звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки дійсно між сторонами відсутній спір та вони домовилися про спадкування майна в іншому порядку.

Третя особа приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 35).

Згідно свідоцтва про народження батьками відповідача ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про народження батьками відповідача ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про народження батьками відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 31).

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та відповідачів ОСОБА_7 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідачів ОСОБА_5 (а.с. 20).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння та свідоцтва про право власності на частку домоволодіння (а.с. 12-18).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 027585 від 27.11.2003 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки на території Очеретуватської сільської ради, площею 7,520 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 562301 від 14.11.2006 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки на території Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, площею 7,020 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 22).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 967024 від 24.03.2008 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки на території Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, площею 2,6533 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 23).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 967050 від 24.03.2008 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки на території Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, площею 3,5593 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 24).

Із спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися діти: ОСОБА_1 (а.с. 90), ОСОБА_2 (а.с. 95), ОСОБА_3 (а.с. 100).

Згідно довідки виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті мала склад сім`ї: доньку ОСОБА_2 , синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 107).

12.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на усю частку спадкового майна, яке складається з земельної ділянки площею 7,020 га в межах згідно з планом, розташованої на території Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району Очеретуватської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 121).

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Солодовник В.В. від 12.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,020 га, після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є інші спадкоємці за законом. (а.с. 123).

Постанова нотаріуса мотивована тим, що є інші спадкоємці за законом -. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, та ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст.ст.1217,1223 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.1268-1270ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Тобто, дана правова норма встановлює презумпцію рівності часток у спадщині спадкоємців за законом. Принцип рівності часток спадкоємців може бути змінений за усним договором між ними, якщо його предметом є рухоме майно, або за письмовим, нотаріально посвідченим договором, якщо його предметом є нерухоме майно або транспортні засоби.

Таким чином, законом встановлено, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, окрім випадків, коли спадкодавець, склавши заповіт, сам не розподілив спадщину між ними. Спадкоємці за законом мають право змінити розмір спадкових часток на підставі окремого договору про це.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом, які належним чином прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , письмового нотаріально посвідченого договору щодо зміни розміру їх часток в спадщині не укладали.

У судовому засіданні та позовній заяві позивач посилається на те, що спадкоємцями між собою було досягнуто згоди на спадкування майна в іншому порядку, ніж передбачено законом. Відповідачі у судовому засіданні також підтвердили, що сторонами по справі між собою було досягнуто згоди на спадкування майна в іншому порядку, ніж передбачено законом.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За пунктами 4.8 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Доводи сторін відносно того, що між спадкоємцями досягнуто усної згоди щодо зміни розміру частки у спадщини та неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, окрім судового порядку, суд не бере до уваги, оскільки таке твердження суперечить ст. 1267 ЦК України та п. 4.8 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, відповідно до яких спадкоємці можуть за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Суду не надано доказів того, що спадкоємці зверталися до нотаріуса щодо посвідчення договору про зміну розміру частки у спадщини.

Так, частиною третьою статті 1267 ЦК України передбачено право спадкоємців на зміну розміру часток у спадковому нерухомому майні, проте укладання такої письмової угоди можливо лише в нотаріальному порядку, тоді як суд не може підміняти собою нотаріуса, який за законом уповноважений посвідчувати цю угоду, оскільки визнання права власності на спадкове майно можливо тільки у разі наявності спору та неможливості іншим (позасудовим) шляхом захистити свої права. Поділ спадкового майна оформлюється договором спадкоємців, а за відсутності згоди судовим рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суд враховує положення статей 1296-1299 ЦК України, відповідно до яких питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із спадкової справи вбачається, що сторони не зверталися до нотаріуса з письмовим договором щодо розподілу спадкового майна, в матеріалах спадкової справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у посвідченні договору щодо розподілу спадкового майна.

Позивач та відповідачі не здійснили дій в нотаріальному порядку, натомість позивач звернувся до суду з даним позовом, що виглядає як намагання останнього перекласти вирішення питань, пов`язаних зізміною розміру частки у спадщиніна суд за межами законодавчо визначеної досудової процедури.

Отже, за встановлених у даній справі обставин, суд не може визнати право власності за позивачем на земельну ділянку площею 7,020 га.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 80-81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст суду виготовлений 16.10.2024.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна, юридична адреса: 51100,Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, вул.Центральна, 47/20.

Суддя А.О. Чорна