Справа № 571/1968/24
Провадження № 2-з/571/2/2024
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника заявника - адвоката Гожого М.С. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Тарасюка Олександра Геннадійовича копії спадкової справи померлого ОСОБА_2 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями (77/100 частки) за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на праві спільної часткової власності.

Під час перевірки інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку (який належав батьку) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що 21.05.2024 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Тарасюком Олександром Геннадійовичем було видано свідоцтво про право на спадщину серія та номер 736 на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями (77/100 частки) за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 їй не відомий, а також не є родичем померлого ОСОБА_2 та як їй відомо, заповіту він не складав.

З метою встановлення кола спадкоємців та оформлення спадщини після померлого звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Тарасюка О.Г., однак отримала відмову. Приватним нотарусом було повідомлено, що вказані відомості становлять нотаріальну таємницю та можуть бути надані лише за ухвалою суду.

Спірний житловий будинок за надвірними будівлями (77/100 частки), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у постійному володінні та користуванні батька, який там проживав до своєї смерті і вона вважала, що будинок їй перейшов у спадок від батька, так як вважала себе єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. З незалежних від неї причин не може оформили саоє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку та має намір звернутися до суду з відповідним позовом.

Покликаючись на норми ЦПК України, просила забезпечити докази шляхом витребування у Приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Тарасюка Олександра Геннадійовича копії спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 заяву призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

25.09.2024 року приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. повідомив, що згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Рокитнівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №84/2017. До нього як приватного нотаріуса заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило (а.с.19).

08 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник заявника-адвокат Гожий М.С. подав уточнюючу заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Рокитнівської державної нотаріальної контору Рівненської області копії спадкової справи №84/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив залучити до участі у справі Рокитнівську державну нотаріальну контору Рівненської області.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року залучено до розгляду справи Рокитнівську державну нотаріальну контору Рівненської області, судове засідання по справі відкладено на 14 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2014 року державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори Витичак Г.М. повідомила, що 25 квітня 2017 року від ОСОБА_5 , 1937 р.н., жительки села Остки Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 серпня 2017 року від ОСОБА_5 , 1937 р.н., жительки села Остки Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1 , легкового автомобіля марки ВАЗ-21011, 1976 року випуску та грошового внеску з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Рокитнівському відділенні Ощадбанку.

21 серпня 2017 року ОСОБА_5 нотконторою було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1 легкового автомобіля марки ВАЗ-21011, 1976 року випуску та грошового внеску з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Рокитнівському відділенні Ощадбанку.

За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_2 не знайдено.

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат Гожий М.С. подану заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника-адвоката Гожий М.С., оцінивши наведені підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в частині 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Згідно ч.5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Аналізуючи встановлені обстини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.116, 117, 118, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Рокитнівської державної нотаріальної контору Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи №84/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Рокитнівську державну нотаріальну контору Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду витребувані докази у найкоротший строк.

Копію ухвали надіслати на виконання до Рокитнівської державної нотаріальної контору Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.10.2024.

Суддя А.Ф.Комзюк