Дата документу 15.10.2024Справа № 645/5401/21
Провадження № 2/554/1623/2024
про залишення без руху
15 жовтня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова «ОМЕГА», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
13.08.2021 року позивач через представника адвоката Семененко Д.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. від 25.08.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави..
Ухвалою суду від 30.09.2022 року справа прийнята до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначена справа по суті.
У судовому засіданні представник позивача у режимі відеоконференція повідомив, що разом з позовною заявою позивачем було надано копії всіх документів, чому вказаних документів немає йому неавідомом.
У судове засідання відповідачі не з`явились, заяв, клопотань не подавали.
У судове засідання третя особа не з`явилась, заяв, клопотань не подавала.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач у позовній заяві заявив про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що 05.07.2020 року, близько 21.25 год., на перехресті пр-та Московського с пр-том Петра Григоренка у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «OPEL VECTRA», р/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2019 р.) під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «CHEVROLET AVEO», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «АСК «Омега» згідно полісу №АО/4749939, який був чинним на дату скоєння ДТП. Франшиза складає 2000 грн. Ліміт відповідальності 130 000 грн.
За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 177 ЦПК України, а тому позовну заяву належить залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За правилами ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як убачається зі змісту позовної заяви, пред`явленої до суду ОСОБА_2 в переліку додатків до позову зазначено, зокрема:
1.Ксерокопія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 р. у справі № 645/4107/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2.Ксерокопія постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 р. у справі № 645/4067/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5.Ксерокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2019 р.
6.Ксерокопія полісу № НОМЕР_4 від 24.12.2019 р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
7.Кольорові фотографії місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2020 р. у кількості 3 шт.
8.Ксерокопія заяви-повідомлення потерпілого Швидкого 1.1. до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (код СДРПОУ 21626809) від 02.06.2021 р. про настання страхового випадку - події ДТП.
11.Опис «Укрпошти» від 02.06.2021 р.
13.Фіскальний чек «Укрпошти» від 02.06.2021 р.
14.Повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення адресату ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» від 04.06.2021 р.
15.Ксерокопія паспорта Швидкого 1.1.
16.Ксерокопія РНОКПП Швидкого 1.1.
17.Ксерокопія паспорта ОСОБА_4 .
18.Ксерокопія РНОКПП ОСОБА_4 .
19.Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із звернення до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування матеріального збитку, відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди (у порядку, передбаченому п. 9 ч. З cm. 115 ЦПК України).
20.Квитанція від 12.08.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 908,47 грн.
21.Квитанція від 12.08.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 2270.00 грн.
22.Договір № 01/Ц-21 від 21.05.2021 р. про надання правової допомоги та представництво інтересів позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільному процесі у Фрунзенському районному суді м. Харкова.
23.Оригінал Ордеру ХВ № 60-000274 від 21.05.2021 р. на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільному процесі у Фрунзенському районному суді м. Харкова.
24.Ксерокопія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1084 від 14.04.2003 р.
Водночас, зазначені у переліку додатків документи під номерами №4-24, у справі відсутні.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185,187 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова «ОМЕГА», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник