ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9487/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"15" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права на обов`язкову частку у спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року адвокат Масютін Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати за громадянкою України ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всього спадкового майна; визнати за громадянином України ОСОБА_2 право на обов`язкову частку у спадщині за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всього спадкового майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суд встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Всупереч наведеним нормам, позивачі звертаючись з даним позовом до суду не вказують обґрунтування та зміст позовних вимог до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не зазначили, які права та інтереси позивачів Управління порушило.

Крім цього, суд зауважує, що предметом позову відповідно до сформульованих позивачами вимог є визнання за ними права на обов`язкову частку у спадщині за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, право на обов`язкову частку у спадщині виникає внаслідок складення сподкодавцем заповіту, однак позовна заява не містить посилання на обставини складання ОСОБА_3 заповіту.

За відсутності заповіту спадкоємці померлого спадкують за законом відповідно до встановленої черговості. Спадкування за законом не передбачає виникнення права на обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином, у порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить вказівки на належний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Частиною п`ятою статті 175 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду у формі уточненої позовної заяви обґрунтування позовних вимог з зазначенням обставин та підстав позову щодо відповідача, та визначення належного способу (способів) захисту прав або інтересів відповідно до фактичних правовідносин, що складися між учасниками спадкових відносин.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права на обов`язкову частку у спадщині за закономзалишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Якусик