САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2688/24
Провадження №2-о/726/122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

В позові посилаються на те, 05 серпня 2000 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований управлінням реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, про що зроблений актовий запис №931.

В шлюбі у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначають, що відносини між ними стали істотно погіршуватись, між подружжям постійно виникають суперечки. Вони робили неодноразові спроби влаштувати і поновити шлюбні відносини, однак зрозуміли, що їх продовження не можливе. Кожен із них має протилежні, суперечливі погляди на шлюб і сім`ю. Спільного господарства не ведуть та припинили сумісне проживання.

Спору стосовно місця проживання дітей не має.

Просять суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано в Управлінні реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження за №931.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити вимоги про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 серпня 2000 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований управлінням реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, актовий запис №931, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 05 серпня 2000 року (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 та вони за спільною згодою звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, адже не мають наміру зберегти сім`ю та вважають, що шлюб є тільки формальним, а тому суд, з врахуванням вимог ст..293 ЦПК України приходить до висновку про задоволення даної заяви про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.24, 55, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 29, 263-265, 273, 280,293, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 05 серпня 2000 року в Управлінні реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження за №931 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк