Провадження № 2/686/4520/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Протокольною ухвалою суду від 18.06.2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2024 року, виникла необхідність у витребуванні з органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 .

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від позивача та відповідача в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав з огляду на наступне.

Згідно з частинами 4-6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

В даному випадку, суд вважає, що є необхідним надання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання надати висновок органу опіки та піклування Хмельницької міської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 197-198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи слід надати у строк до наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 25 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин