Справа № 711/6419/24
Провадження № 2/712/3218/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши клопотання представника позивача - Мілованової Ольги Михайлівни про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 жовтня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - Мілованової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Грищенка Олександра Миколайовича, який має власні технічні засоби та має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки, представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ ЄСІТС, зважаючи на воєнний стан в Україні, значну віддаленість місця проживання адвоката від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14 год 10 хв 6 листопада 2024 року, та всі наступні судові засідання - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС представника позивача - адвоката Грищенка О.М. (зареєстрована електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько