Провадження № 2/756/3389/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, предметом позову якої є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 28 076,28 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн, витрати на висновок експертного дослідження у розмірі 2 500,00 грн, судовий збір у розмірі 1 073,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 300,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила суд про призначення автотоварознавчої судової експертизи з тих підстав, що відповідач не погоджується з розміром матеріальної шкоди, що розрахована на підставі Висновку № 41 від 03.12.2021. На підставі вказаного представник відповідача просила суд призначити автотоварознавчу судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). На вирішення експертів просила поставити наступне питання: Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Honda» (днз. НОМЕР_1 ), внаслідок пошкодження його зв`язкою ключів у ДТП від 24 січня 2021 року станом на вказану дату?

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти призначення автотоварознавчої судової експертизи заперечувала, оскільки, на її думку, це сприятиме затягуванню розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд у випадку встановлення вини відповідача при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо визначенні розміру відшкодування шкоди, з метою здобуття об`єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області автотехніки, суд уважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103-108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Honda» (днз. НОМЕР_1 ), внаслідок ймовірного пошкодження його зв`язкою ключів у ДТП від 24 січня 2021 року станом на вказану дату?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Белоконна І.В.