Справа № 716/1970/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Кадубовецька територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Німіджан Ю.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання за однією адресою разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком - ОСОБА_2 та перебування на його утриманні.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона разом із ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 них народилась спільна дитина ОСОБА_3 . Її чоловік в період з 1982 року по 1995 рік був військовослужбовцем, у зв`язку із чи мїх сім`я часто змінювала місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За свого життя останній повністю утримував її та їх спільного сина, оскільки вона у зв`язку із частими переїздами не мала можливості регулярно працювати. Після смерті чоловіка їх сину на її ім`я, як матері неповнолітнього призначили пенсію по втраті годувальника. На сьогоднішній день вона має право на призначення пенсії, однак її розмір є мізерним у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. Тому їй необхідно встановити факт про який йдеться в заяві, щоб мати змогу отримувати пенсійне забезпечення в більшому розмірі.

Представник заявника адвокат Німіджан Ю.В. в судове засідання не з`явилася, надала суд заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити. Також просила проводити судовий розгляд без її участі.

Представник заінтересованої особи - Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області також надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Вказав, що при вирішення заяви покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

09 листопада 1986 року в міському відділі ЗАГС м. Чернівці між заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 12). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Від спільного сімейного життя в подружжя народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 23) покійний ОСОБА_2 в період часу з 1982 року по 1995 рік був військовослужбовцем.

В період часу з 2001 року заявник ОСОБА_7 працювала на посаді медичної сестри в КНП «Міська поліклініка №1» в м. Чернівці, що підтверджується відповідними довідками (а. с. 17-19), копією наказу про прийом на роботу (а. с. 16) та копією трудової книжки (а. с. 14-15).

Як вбачається з копії посвідчення від 10.02.2005 (а. с. 24) заявник ОСОБА_1 призначено пенсію у разі втрати годувальника.

Факт виплати такої пенсії також підтверджується копією розрахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_2 (підполковника), яка призначена з 01.09.2004 (а. с. 22).

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення (а. с. 25) ОСОБА_1 призначено пенсію за віком довічно з 29.11.2023.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені перелічені в ній юридичні факти.

Проте, визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Згідно з ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту цієї ж Постанови, судам необхідно мати на увазі, спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли Суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦІ1К (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є належне соціальне (пенсійне) забезпечення заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту про який йдеться в заяві.

Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати підвищену пенсію, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання за однією адресою непрацездатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіком - ОСОБА_2 , та перебування на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.03.2006 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представник заявника - адвокат Німіджан Юлія Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4 від 22.11.2013, діє у справі згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ № 1093573 від 06.09.2024, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги № 56 від 11.03.2024, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Кадубовецька територіальна громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Михайловського, 22 в с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження по вул. Г. Майдану, 200-А, м. Чернівці, .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ