Справа № 296/9059/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Представника позивача Акціонерного товариства Комерційнийбанк "Приватбанк" -адвоката Істамової Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 предстаник позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвокат Істамова І.В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом в якому просив:

- визнати недійсним договір дарування від 30.06.2011 року серія та номер 8079 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчиний приватним нотаріусом Сєтак В.Я.

- скасувати номер запису про право власності

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.09.24, справа № 296/9059/24 передана на розгляд судді Шкирі В.М..

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України - виключна підсудність).

Ухвалою від 01.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків -10 днів з дня отримання копії ухвали .

У встановлений судом строк недоліки усунено

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору дарування , а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/9059/24 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Представника позивача Акціонерного товариства Комерційнийбанк "Приватбанк" -адвоката Істамової Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Цивільну справу №296/9059/24 розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2024 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря