Справа №522/2318/24-Е
Провадження №2-о/522/198/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 19.02.2024 року звернулася до суду через систему Електронний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада.

Матеріали заяви суддя отримала 20.02.2022 року.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 25.03.2024 року.

Також зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи №10/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з заявою заявницею було надано клопотання, в якому просила витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який містить інформацію про батьків та дітей ОСОБА_4 , а також інформацію про державну реєстрацію шлюбу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 , а тому інформація, яку просить витребувати заявниця, необхідна для розгляду даної справи, а саме, на підтвердження переходу прізвища у родині заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

26.02.2024 року на адресу суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 13.02.2024 року щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи з додатками.

18.03.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова А.О. надала суду клопотання, яким просила долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію спадкової справи №10/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 25.03.2024 року учасники справи не з`явилися, 25.03.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Бороган В.В. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Розгляд справи відкладено на 29.04.2024 року.

У судовому засіданні 29.04.2024 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова А.О., не заперечувала проти клопотання адвоката Бороган В.В. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості зацікавленої особи. Просила суд витребувати з РАЦС інформацію про зміну прізвища заявниці.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Бороган В.В. та залучено в якості зацікавленої особи ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 18.06.2024 року.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію про наявність актових записів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування у шлюбі та наявності дітей, а у разі наявності надати суду належним чином завіренні копії відповідних актових записів.

У судове засідання призначене на 18.06.2024року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.08.2024 року.

02.07.2024 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) на адресу суду поштою надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.150-151).

Крім того, в листі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №1150 від 09.07.1960 року, складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актовий запис про шлюб №2718 від 28.11.1980 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та актовий запис про народження №717 від 27.06.1986 року, складений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.149).

28.08.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Бороган В.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи архівну довідку з Державного архіву Львівської області від 14.08.2024 року за №1340/01-36вих.

У судове засідання призначене на 28.08.2024 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова А.О. надала суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях.

Розгляд справи відкладено на 10.10.2024 року.

У судовому засіданні 10.10.2024 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Лук`янова А.О. вимоги заяви підтримала у повному обсязі, та у зв`язку з розбіжностями, наданими Державного архівом Львівської області, просила витребувати з архіву інформацію щодо родичів заявниці, а саме: дати та місця ОСОБА_11 , його дружини та його дітей.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бороган В.В. заперечував проти вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, проти витребування відомостей щодо Макар та його сім`ї не заперечував.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Лук`янової А.О., по справі оголошено перерву до 20.11.2024 року з метою витребування відомостей з Державного архіву Львівської області.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, та враховуючи, що суддя Домусчі Л.В. 14.10.2024 року та 15.10.2024 року перебувала у відпустці, датою складення цього судового рішення є 16.10.2024 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості двоюрідної тітки та племінника.

Під час звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявницею ОСОБА_1 була надана довідка Державного архіву Львівської області від 29.11.1995 року за №М-3091/н, в якій зазначено, що в документах держархіву є відомості про те, що ОСОБА_5 , 1936 року народження, уродженець с.Пацьковичі, знаходився в Німеччині разом з батьками: мама: ОСОБА_12 , 1904 року народження, уродженка с.Пацьковичі та батьком: ОСОБА_13 , 1904 року народження: уродженець с.Пацьковичі, які перебували в Німеччині на примусових роботах з 27.05.1942 року по 15.02.1945 року. Працювали на сільськогосподарських роботах (а.с.13).

Під час розгляду даної справи представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Бороган В.В. була надана довідка Державного архіву Львівської області від 14.08.2024 року за №1340/01-36вих, в якій зазначено, що в архівній фільтраційній справі є інформація, що ОСОБА_14 , 1904 року народження, уродженець с.Зоротовичі Нижанковицького району Дрогобицької області, разом з дітьми ОСОБА_5 , 1935 року народження (так в документах), ОСОБА_15 , 1938 року народження, ОСОБА_16 , 1941 року народження, та ОСОБА_17 , 1943 року народження, з 1942 року по 1945 року перебував у Німеччині на примусових роботах, працював у сільському господарстві у містах ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Одночасно інформуємо, що інформації стосовно перебування на примусових роботах у Німеччині дружини ОСОБА_13 ( ОСОБА_20 , 1904 року народження), в документах Державного архіву Львівської області, не виявлено (а.с.160).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи розбіжності зазначені у довідках Державного архіву Львівської області від 29.11.1995 року та 14.08.2024 року, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Державного архіву Львівської області відомості щодо ОСОБА_5 , 1936 року народження, та ОСОБА_5 , 1935 року народження, та чи є ці особи однією той самою особою.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного архіву Львівської області (79008, м.Львів, вул.Підвальна, 13) відомості щодо ОСОБА_5 , 1936 року народження, уродженця с.Пацьковичі, та ОСОБА_5 , 1935 року народження, та їх батьків.

Оскільки Державним архівом Львівської області у 1995 році та 2024 році були надані дві різні відповіді, де різняться відомості щодо ОСОБА_5 , 1936 року народження, уродженця с.Пацьковичі, зазначеної у довідці за №М-3091/н від 29.11.1995 року, та ОСОБА_5 , 1935 року народження, зазначеної у довідці за №1340/01-36вих від 14.08.2024 року, надати суду інформацію чи стосуються ці відомості однієї той самої особи.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «20» листопада 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.10.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.