Справа № 740/4488/24
Провадження № 2/740/1376/24
У Х В А Л А

"16" жовтня 2024 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У липні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23 вересня 2024 року 08-30 год., а в подальшому - на 16 жовтня 2024 року 10-30 год.

22.08.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Івашка В. В. про зупинення провадження в справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав відповідну довідку від 06.08.2024 № 2081, що згідно зі ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з наданою представником відповідача довідкою від 06.08.2024 № 2081, виданою тимчасово виконуючим обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 19.03.2024 по теперішній час.

У відповідь на запит суду начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повідомив, що з 30 січня 2024 року ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до Збройних Сил України за призовом під час мобілізації.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами, передбаченими в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження в справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івашка Володимира Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 740/4488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко