Справа № 716/2135/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.,

за участю секретаря судового засідання: Барабащук О.А.,

представника заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, інтереси якого представляє - ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупа А з дитинства, безтерміново. Вона перебуває під спостереженням у лікаря психіатра на потребує стороннього догляду.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.11.2014 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області було визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено іі опікуна, іі рідну сестру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Батьки недієздатної ОСОБА_3 теж є померлими. Єдина близька родичка, яка проживає з ОСОБА_3 та здійснює за нею догляд є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до Орган опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявою про звільнення іі матері - ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 (рідною тіткою по маминій лінії) та із призначенням іі опікуном над недієздатною тіткою.

Посилаючись на вищезазначені обставини, положення статей 55, 56, 57, 60, 65 75 ЦК України, статті 300 ЦПК України , орган опіки та піклування Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, просить звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на ту обставину, що єдиним кандидатом бути опікуном виявила бажання племінниця останньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , призначити її опікуном.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 р. відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 15 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні представник заявника, заяву підтримав, пославшись на обставини викладені в ній, та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є іі тіткою, на даний час, вона фактично опікується та здійснює над нею догляд.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено опікуна, іі рідну сестру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копіі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що гр. ОСОБА_5 (мати недієздатної ОСОБА_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що гр. ОСОБА_6 (батько недієздатної ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №338991 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю і групи підгрупи А з дитинства, безтерміново.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під спостереженням у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, що стверджено відповіддю КНП «Заставнівської багатопрофільної лікарні» Юрківецької сільської ради від 10.09.2024 року №1023 на адвокатський запит.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.08.2024 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з ОСОБА_3 та здійснює опіку та догляд за нею.

З рішення №13/09 від 17.09.2024 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна вбачається, що затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_4 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 , яка була призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд вважає, що її слід звільнити від повноважень опікуна. Беручи до уваги бажання ОСОБА_2 , враховуючи іі відповідність як кандидата, позитивні характеристики та можливість здійснювати опіку, а також відсутність близьких родичів, які б хотіли та мали можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне призначити її опікуном.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 60, 62, 65, 75 ЦК України, статтями 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, інтереси якого представляє - ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку зі смертю.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства, мешканкою с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Р.М. Шевчук