Провадження № 2/761/9073/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача "Інтернет Інвестментс Груп Лімітед" - адвоката Андрощука С.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом Інтернет Інвестментс Груп Лімітед (Китай, м. Гонконг, Центральний р-н.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Інтернет Інвестментс Груп Лімітед до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

30.09.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача "Інтернет Інвестментс Груп Лімітед" - адвоката Андрощука С.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суд не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказане клопотання подане до суду з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача "Інтернет Інвестментс Груп Лімітед" - адвоката Андрощука С.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача "Інтернет Інвестментс Груп Лімітед" - адвоката Андрощука С.В., про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Аббасова