Номер провадження: 22-з/813/195/24
Справа № 752/7784/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л . М .
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М. ,

суддів - Комлевої О.С. , Сєвєрової Є.С. ,

за участю секретаря - Венжик Л.С. ,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в справі №752/7784/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи ОСОБА_7 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про участь у виховання онуки,-

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково; рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2021 року в частині участі у вихованні онуки - змінено; позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про участь у вихованні онуки задоволено частково;

визначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб її участі у особистому вихованні онуки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом особистих зустрічей (побачень) кожної першої неділі місяця з 12:00 години до 18:00 години поблизу місця проживання/знаходження матері, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та/або за місцем проживання/знаходження дитини, зареєстрованого у встановленому законом порядку, в рекреаційних зонах та зонах дитячого дозвілля у присутності матері ОСОБА_6 до досягнення дитиною десятирічного віку;

встановлено порядок виконання рішення суду шляхом зобов`язання ОСОБА_6 забезпечувати побачення ОСОБА_5 з онукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної першої неділі місяця з 12:00 години до 18:00 години поблизу місця проживання/знаходження матері, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та/або за місцем проживання/знаходження дитини, зареєстрованого у встановленому законом порядку, в рекреаційних зонах та зонах дитячого дозвілля до досягнення дитиною десятирічного віку.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення; рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2021 року у незміненій частині та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року залишено без змін.

02 квітня 2024 року представник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 подав заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року шляхом розкриття змісту наступних питань:

як зобов`язати/змусити дитину ОСОБА_10 проти її бажання брати участь у побаченнях з бабусею?;

де саме поблизу місця проживання мають перебувати учасники побачення під час зустрічі?;

скільки саме часу між 12:00 та 18:00 годиною має тривати побачення між бабусею та дитиною?;

як змусити дитину ОСОБА_10 проти її бажання з 12:00 до 18:00 сидіти на вулиці з бабусею?;

хто має право бути присутнім під час побачень ОСОБА_10 з бабусею? (т.4 а.с.146-148).

Заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з огляду а наступне.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судова практика орієнтує на те, що у сенсі положень статті 271 ЦПК України суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання. Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Постанова Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у її резолютивній частині є чіткою і зрозумілою, різного тлумачення не викликає.

У розумінні положень статті 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення не передбачає відповіді суду на питання боржника.

Постанова Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року перевірена в касаційному порядку за скаргою ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 у запереченні на заяву зазначила, що заява ОСОБА_6 про роз`яснення рішення направлена виключно на ухилення від виконання рішення суду.

Процесуальні підстави для роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції відсутні.

Заява про роз`яснення судового рішення призначена до розгляду на 10 жовтня 2024 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасники справи повідомлені завчасно, підстав для подальшого відкладення розгляду заяви не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 10 жовтня 2024 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.271, 389, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року в справі №752/7784/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи ОСОБА_7 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про участь у виховання онуки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова