Справа №: 398/3601/24
провадження №: 2/398/2384/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Макс Кредит» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9952517 від 23.10.2023 року в загальному розмірі 23906,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про витребування від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» доказів, а саме:

-повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по- батькові власника цієї картки;

-інформації чи було зараховано 23.10.2023 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія: ЕА номер: НОМЕР_3 виданий: Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 27.11.1998) на картку НОМЕР_1 - 6250,00 грн. Зазначив, що на адресу АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» було направлено адвокатський запит з метою отримання вказаної інформації, однак відповідь не отримано.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки ним не надано доказів того, що самостійно їх отримати не можливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати інформацію про яку просить у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» доказів, а саме:

-повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по- батькові власника цієї картки;

-інформації чи було зараховано 23.10.2023 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія: ЕА номер: НОМЕР_3 виданий: Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 27.11.1998) на картку НОМЕР_1 - 6250,00 грн.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 18 листопада 2024 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова