УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 16 893,48 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, з підстав відсутності у матеріалах справи повного розрахунку суми, яка заявлена до стягнення за надані послуги та відсутності доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації, у зв`язку з чим позивачу надано строк на усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу представником позивача було отримано в електронному кабінеті 04.10.2024 року.
14.10.2024 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову (документ сформований 11.10.2024 року), до якої долучено: копія довідки, копія розрахунку заборгованості та докази направлення цінного листа з описом вкладення.
Проте, недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем було усунуто не в повному обсязі.
Зі змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2024 року, вбачається, що позивачу необхідно було долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії поданих до суду документів з розрахунковим документом та листом описом вкладення на адресу її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , проте вказана вимога позивачем виконана не була.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви не були усунуті у повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.
Звернути увагу позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, позивачу, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Новасардова