Справа № 296/9437/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною шостою ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із положеннями п.2. ч.6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, ОСОБА_1 заявляє клопотання про залучення до участі у цивільній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р. О. та Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а також просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р. О. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 16.11.2017 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №21027 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 434240-А від 11.04.2008 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1 600 461, 63 гривень.

Згідно з вимогами частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як випливає зі змісту позовної заяви спірний виконавчий напис був вчинений та зареєстрований в реєстрі за № 21027 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О., а примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснювалося Корольовським відділом ДВС м. Житомира, а тому суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та наявність підстав для залучення вищевказаних осіб до участі в цій справі в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суддя дійшов висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р. О. матеріалів, які стали підставою вчинення 16.11.2017 спірного виконавчого напису нотаріуса.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 53, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м.Житомир,Соборна площа, 1, зал № 311.)

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (вулиця Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31, м. Київ, 01001);

Корольовській відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Леха Качинського, 12-а, м. Житомир, 10014).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для вчинення 16.11.2017 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №21027 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №434240-А від 11.04.2008 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 1 600 461, 63 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.

Визначити третій(ім) особі(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про наявність у Корольовському районному суді міста Житомира технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК