єдиний унікальний номер справи 531/2264/24
номер провадження 2-о/531/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1970 року зазначена, як ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвища його батьків записані як « ОСОБА_3 », проте у свідоцтві про одруження батьків, їх прізвища вказано як « ОСОБА_3 ». У ПГУ прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ». У ПГУ матері записано прізвище « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть батька заявника, його прізвище також вказане як « ОСОБА_3 ». Вірогідно, що при видачі свідоцтва про народження заявника було допущено помилку при написанні прізвища та вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». В подальшому, на підставі свідоцтва про народження, заявнику було видано ПГУ, РНОКПП, документи про вищу освіту та інші. Усунути розбіжності у прізвищі заявника та його матері, шляхом внесення виправлення до свідоцтва про народження чи паспорта, чинним законодавством не передбачено. Тому вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку зі здійсненням постійного догляду за хворою матір`ю.

Заявник до суду не з`явився, надав письмову заяву у якій підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не було повідомлено.

Дослідивши письмові докази по справі окремо та в їх сукупності, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », батьками зазначено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_2 » (а.с.8).

У паспорті громадянина України заявника серії НОМЕР_2 його ПІБ вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.5-6).

У паспорті громадянина України матері заявника серії НОМЕР_3 її ПІБ вказано як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

У свідоцтві про одруження батьків заявника, їх прізвища вказано як « ОСОБА_3 », рік народження батька 1930, матері 1938 (а.с.12).

У свідоцтві про смерть батька заявника, його прізвище також вказане як « ОСОБА_3 », помер у віці 45 років ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі свідоцтва про народження заявника де, вірогідно, було допущено помилку при написанні прізвища та вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », в подальшому йому було видано ПГУ, РНОКПП, документи про вищу освіту та інші, у яких також зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що різниться з прізвищами його батьків « ОСОБА_3 » у інших документах.

Заявник проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 (а.с.13), мати хворіє та потребує надання соціальних послуг від сина (а.с.14,16).

Наявність розбіжності у одній літері в прізвищі заявника та його батьків «СапожнИк» - « ОСОБА_3 », позбавляє заявника можливості реалізувати своє право для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку зі здійсненням постійного догляду за хворою матір`ю.

Згідно викладеного вище, суд приходить до висновку, що мається достатньо передбачених законом підстав для задоволення заяви, та встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1970 року зазначена, як ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя