Дата документу 11.10.2024 Справа № 331/5320/18
Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц/807/2032/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року (ЄУН 331/5320/2019) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року виправлено описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року в частині ЄУН замість «№ 331/5320/2019» визнано вважати вірним «№ 331/5320/18».

19 вересня 2024 року, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 19 вересня 2024 року (вх. № 13354), в якій вона просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2019рокуЄУН 331/5320/2019.

Ухвалою апеляційного суду від 20 вересня 2024 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 331/5230/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Проте, 30 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшла відповідь Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що перевіркою автоматизованої системи документообігу Д-3 встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не перебувала справа ЄУН 331/5230/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року виправлено описку в ухвалі апеляційного суду від 20 вересня 2024 року про витребування справи в ЄУН даної справи, вказавши замість неправильного ЄУН «331/5230/19» правильний «331/5320/19».

10 жовтня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи ЄУН 331/5320/18. Відповідно до довідки апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року перевіркою даних у обліково-статистичній картці по цивільній справі № 331/5320/18 (апеляційне провадження № 22-ц/807/2032/24) у автоматизованій програмі документообігу суду КП «Д-3» було виявлено, що під час створення та заповнення цієї картки на підставі інформації, вказаної в апеляційній скарзі (оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи), внесено неправильний ЄУН справи 331/5320/19, у зв`язку з чим та на підставі п. 2.2.7 Положення про автоматизовану систему документообігу до обліково-статистичної картки у цій справі внесено виправлення, а саме: ЄУН 331/5320/19 замінено на правильний ЄУН № 331/5320/18.

Відповідно до ст. 356 ч. 1 п. 4 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Згідно зі ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених вимог апелянту ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги своєї апеляційної скарги, вказавши правильну дату оскаржуваного рішення в правильно зазначеному ЄУН справи.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 43, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням правильного ЄУН та дати проголошення/складення рішення, яке оскаржується, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар