УХВАЛА

10 жовтня 2024 рокуСправа №451/1491/23
Провадження № 2/451/63/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення 1/2 її частки,-

в с т а н о в и в:

20.10.2023 представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення 1/3 її частки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 23.10.2023 матеріали позовної заяви залишено без руху. На виконання ухвали судді від 23.10.2023 представником позивача 27.10.2023 подано додаткові документи.

30.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшли відповіді № 294996, №295008 від 30.10.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 30.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

27.11.2023 підготовче засідання протокольно відкладено на 12.12.2023 на 11:00 год. через неявку відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою підготовчого засідання від 12.12.2024 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.12.2023 на 13 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 27.12.2023 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_2

18.01.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, що підтверджується Актом комісії Радехівського районного суду Львівської області від 18.01.2024.

15.02.2024 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

29.02.2024 судове засідання протокольно відкладено на 18.03.2024 на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.03.2024 провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 03.10.2024 залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

09.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав клопотання про долучення позовної заяви в новій редакції та вирішення питання про направлення справи для розгляду за підсудністю, де, зокрема, вказує, що у зв`язку із залученням правонаступника позивача - ОСОБА_1 , виникла необхідність подати позовну заяву в новій редакції. Крім того, ОСОБА_1 набула процесуального статусу позивача, в той же час відповідачем у справі залишається ОСОБА_2 , місцем проживання якого є с.Незнанів Львівського (колиш. Кам`янка-Бузький) району, тому клопоче вирішити питання про передачу справи за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Вказує, що зміна процесуального складу учасників справи має наслідком зміну її територіальної підсудності, оскільки на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (а.с. 165-172).

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подав клопотання про розгляд поданого раніше клопотання без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі (а.с. 165 зв.).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

09.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав клопотання про долучення позовної заяви в новій редакції та вирішення питання про направлення справи для розгляду за підсудністю, де у новій редакції позовної заяви сторона позивача просить здійснити перерозподіл виплаченої суми грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 , який загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 54 від 13.05.2022); cтягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 80415, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Незнанів) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 2 500 000, 00 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень.

Отже, враховуючи вищевикладене, та зміст позовних вимог в новій редакції позовної заяви, єдиним відповідачем у справі являється ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За результатами отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 50).

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до п. 46 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3 якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, із врахуванням обставин справи та у зв`язку із поданням стороною позивача 09.10.2024 позовної заяви в новій редакції, тоді як питання прийняття її до розгляду судом не вирішувалось, суд ще не перейшов до розгляду справи по суті, тому обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні.

Зважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача на території Львівського району (колишнього) Кам`янка-Бузького району Львівської області, та за наявності клопотання сторони позивача, суд не вбачає перешкод для передачі справи за підсудністю, оскільки справа не підсудна Радехівському районному суду Львівської області і не може бути розглянута цим судом без порушень правил територіальної юрисдикції, що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю та вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення 1/2 її частки за підсудністю на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фрея Андріана Васильовича.

Матеріали цивільної справи № 451/1491/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення 1/2 її частки направити за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 10.10.2024.

Головуючий суддя Патинок О. П.