Справа № 452/3057/24
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності у спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності у спадковому майні, а саме на:

- частку кв. АДРЕСА_1 після смерті вітчима ОСОБА_2 ;

- частку кв. АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ухвалою суду від 19.08.2024 року її було залишено без руху та встановлений позивачу термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

Одночасно позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

11 вересня 2024 року позивачем було надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 19.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху, яку вона, згідно розписки, отримала 09.09.2024.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.08.2024 року, позивачу зокрема необхідно було:

-зазначити у позовній заяві ціну позову та надати документ, що підтверджує вартість 1/4 частки квартири, що є предметом спору, на час подання позовної заяви (судом у вказаній ухвалі позивачу роз`яснено, що : відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною).

-надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, як вбачається із поданої позивачем заяви від 11 вересня 2024 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.08.2024 року, зазначені судом недоліки позовної заяви не були виправлені в повному обсязі.

А саме, позивачем надано суду самостійно обрахований розрахунок визначення ціни позову з метою визначення розміру судового збору, з урахуванням двох позовних вимог майнового характеру (вартість частки кв. АДРЕСА_1 , визначена позивачем у розмірі 0 грн. 94 коп.); не надано документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - а саме: звіт про оцінку майна та, у відповідності до нього, документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, позивач у своїй заяві від 11.09.2024 зазначає, що нею обґрунтовано та на підставі чинного законодавства (Закон України «Про оцінку майнових прав та професійну оціночну діяльність») не зазначено ціну позову у позовній заяві, оскільки : «в разі спадкування майна спадкоємцями, які відповідно до ст.1262-1265 ЦК України відносяться до першої черги спадкування за законом, оцінка вартості спадкового майна не вимагається і не проводиться так як є необов`язковою».

Однак, Закон України «Про оцінку майнових прав та професійну оціночну діяльність» вищенаведених положень, на які покликається позивач у своїй заяві від 11.09.2024, не містить.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.08.2024 року, тобто, недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст.260, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності у спадковому майні - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя