Справа №707/1991/24
Провадження №6/707/111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2024 по цивільній справі № 707/1991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2024 по цивільній справі № 707/1991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.09.2024 судом ухвалено рішення про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1164-4551 від 01.03.2023 в загальній сумі 28500 грн. та судових витрат в розмірі 2422 грн. 40 коп. Однак, у зв`язку із тим, що заявник має на утриманні 2 малолітніх дітей та єдиним доходом його є заробітна плата, інших доходів немає, тому просить розстрочити йому виплату суми боргу на 12 місяців.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 у цивільній справі № 707/1991/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1164-4551 від 01.03.2023 в загальній сумі 28500 грн. та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

В якості підстав для розстрочення виконання судового рішення відповідач вказав, що його доходи не дозволяють йому сплатити борг відразу. На підтвердження вказаних відомостей відповідач надав довідки форми ОК-5 та ОК-7 з Пенсійного фонду України станом вересень 2024 року, з яких вбачається що за період з січня по червень 2024 року дохід відповідача склав 178726,81 грн., тобто в середньому 29787,80 грн. на місяць.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що вищевказані обставини істотно ускладнюють виконання відповідачем рішення шляхом здійснення одноразового платежу в сумі більше 30000 грн. З одного боку суд враховує, що цей спір виник з вини відповідача, а саме внаслідок непогашення ним заборгованості. З іншого боку суд враховує, що матеріальний та сімейний стан відповідача не дозволяє йому сплатити всю суму заборгованості одразу.

На думку суду, сам факт звернення відповідача із заявою про розстрочення виконання рішення свідчить про наявність у нього бажання належним чином виконати рішення суду, що в свою чергу свідчить про добросовісність відповідача в аспекті поваги до результату розгляду справи. За таких обставин, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити частково його заяву та розстрочити виконання рішення з листопада 2024 року по лютий 2025 року, тобто на чотири місяці. Розстрочка виконання на дванадцять місяців, на думку суду, буде занадто тривалою, оскільки відповідач з урахуванням рівня його доходів може сплатити заборгованість більш швидко.

Всього за цим рішенням відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 30922 грн. 40 коп. (28500 грн. борг + 2422,40 грн. судовий збір), а тому щомісячний платіж відповідача на користь позивача має складати 7700 грн. 00 коп., а останній платіж 7822 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2024 по цивільній справі № 707/1991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року по цивільній справі № 707/1991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у загальній сумі 30922 грн. 40 коп. за наступним графіком оплати:

1) 7700 грн. 00 коп. має бути сплачено в період з 01 до 25 листопада 2024 року;

2) ще 7700 грн. 00 коп. має бути сплачено в період з 01 до 25 грудня 2024 року;

3) ще 7700 грн. 00 коп. має бути сплачено в період з 01 до 25 січня 2025 року;

4) ще 7822 грн. 40 коп. має бути сплачено в період з 01 до 25 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін