Справа № 953/5664/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

присяжних - Дем`яненко В.А., Курандо О.С.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Крутько І.М.,

представника органу опіки та піклування Щегельської Н.П.,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над недієздатною особою, та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Її син є інвалідом з дитинства у зв`язку з поганим зором, та 05.10.2000 йому встановлена 1 група інвалідності безстроково. Разом з вадами зору син має психічне захворювання шизофренія недиференційована, внаслідок психічної хвороби вважає себе ОСОБА_3 , не може контактувати з людьми , неадекватно себе поводить, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 зазначає, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

З огляду на вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження у складі судді та двох присяжних у відкритому судовому засіданні, задоволено клопотання про витребування з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради інформації про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом; медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02 вересня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 21 серпня 2024 року №572, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_2 недієздатним та визнати її опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Крутько І.М. підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. у судовому засіданні зазначила про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.1984 Палацом новонароджених м. Харкова (а.с.3).

Згідно із копією паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно із копією паспорта НОМЕР_3 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідкою про склад сім`ї), виданою 01.05.2024 на ім`я ОСОБА_1 , станом на момент видачі цієї довідки у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки серії ХАР № 053427 ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.9).

Згідно із епікризом з історії хвороби № 261 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз шизофренія, дитячий тип (а.с. 21).

Згідно із епікризами № 241/352, № 241/138, 241/, 241/941, 241/268, 241/698, 241/298, 241/577, 241/28, 241/366, 241/189, 241/2, 241/735, 241/259, 241/63, 3469/777, 241/573, 3469/563, 3469/461, 3469/285, 3469/608, 3469/791, 3469/325, 3469/576, 3469/470, 3469/251, 3469/470, 3469/825 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз шизофренія недиференційована (а.с.22-49).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР ОСОБА_1 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» ХМР не зверталась.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №572 від 21 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії недиференційованої, за своїм психічним станом на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом доступний формальному мовному контакту. Мету проведення судово-психіатричної експертизи не розуміє, ніяких додаткових питань не ставить. До себе та ситуації, що склалася, некритичний (а.с. 79-81).

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричнуекспертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До матеріалів справи долучено подання заступника голови опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в якому просили у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити опікуном над ним ОСОБА_1 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №572 від 21 серпня 2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії недиференційованої, за своїм психічним станом на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи.

Психічний розлад у ОСОБА_2 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.7ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, майдан Конституції,7.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 15.10.2024.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна

Присяжні: В.А. Дем`яненко

О.С. Курандо