УХВАЛА

іменем України

11.10.2024

Справа № 331/2506/24

Провадження № 2/331/1604/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Вельможко Олега Олександровича про витребування доказів,-

В С ТА Н О В И В:

21.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоржгаз» про захист прав споживача.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Вельможко О.О. підтримав клопотання про витребування доказів , яке надійшло до суду 17.06.2024 року, а саме прохав суд витребувати від АТ « Запоріжгаз» копії дипломів членів комісії з розгляду актів порушення АТ « Запоріжгаз».

Представник АТ «Запоріжгаз» Швайковський А.А. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на його необґрунтованість та безпідставність. Звертає увагу суду, що питання невідповідності фахового складу комісії з розгляду актів про порушення в даному випадку підтверджується посадовими інструкціями членів комісії , а не їх дипломами.

Вислухавши думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначені обставини, які можуть підтвердити чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи та яким чином затребувані документи, дипломи членів комісії, узгоджуються із предметом спору у цивільній справі про захист прав споживача.

При цьому, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу і на порушення позивачем подання клопотання про витребування доказів, так як відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи зустрічна позовна заява була подана до суду 21.05.2024 року, а клопотання до суду надійшло 17.06.2024 року.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представнику позивача за зустрічним позовом адвоката Вельможко Олега Олександровича про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун