Номер провадження: 2/205/4504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,про встановлення факту наявності родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,про встановлення факту наявності родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 01 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний позов було подано позивачем із порушенням правил підсудності.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, у тому числі у вигляді об`єктів нерухомості, які розташовані як на території м. Дніпро так і на території м. Полтава.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Також відповідно до ст. 66 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Аналогічні за своїм змістом роз`яснення містяться у листі ВССУ у N 6-47/0/9-12 від 10.07.2012.

В даному випадку, згідно наданих стороною позивач доказів, найбільшу вартість той об`єкт нерухомого майна, що розташований на території м. Полтави Полтавської області.

Таким чином в даному випадку спір, що виник між сторонами, повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, більшість якого перебуває на території м. Полтави Полтавської області.

Згідно із п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а підсудний Октябрському районному суду м. Полтава, суд вважає за необхідне дану цивільну справу передати за підсудністю до належного суду задля дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,про встановлення факту наявності родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава (місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан