Справа № 638/2692/23
Провадження № 2/638/2102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника Ременюк Т.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, розраховану на підставі частини 2 статті 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №845/1-27/17/10/8-030 від 10.04.2008 року, що становить 313 794,36 грн. та складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 49 671,75 грн., суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 264 122,61 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 706,92 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання (головуючий суддя Орос О.В.).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість в розмірі 313 794,36 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в розмірі 4 706,92 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження №02-06/144 від 22.02.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи ОСОБА_2 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та призначено судове засідання.

23.07.2024 року від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Кравцової С.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість розраховану на підставі частини 2 статті 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №845/1-27/17/10/8-030 від 10.04.2008 року, що становить 146 318,57 грн., та складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 34 838,86 грн., сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 111 479,71 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 4 706,92 грн.

Від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Кравцової С.М. до суду надійшла заява з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши доводи сторін цивільного процесу, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, враховуючи права позивача, визначені статтею 49 ЦПК України, а також той факт, що представником позивача у визначений законом строк подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає, що клопотання про прийняття до розгляду письмової заяви представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Кравцової С.М. про зменшення розміру позовних вимог у справі №638/2692/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню та розгляд справи в подальшому слід здійснювати з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Кравцової С.М. про зменшення розміру позовних вимог у справі №638/2692/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 05 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: