Справа № 191/4666/24
Провадження № 2-н/191/163/24
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Дніпровські електричні послуги» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до розрахунку заборгованості по контокорентному рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість з жовтня 2021 року по червень 2024 року в розмірі 38689,24 грн.

Згідно з витягом про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями відділу реєстрації Синельниківської міської ради ОСОБА_2 з 22.07.2021 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.09.2024 ОСОБА_1 є власником не в цілому житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а лише 3/7 його частки. Відомостей, що ОСОБА_1 є основним користувачем послуг з надання електричної енергії суду не надано.

Крім того, заяви-приєднання від ОСОБА_1 матеріали заяви не містять. Натомість до заяви доданий типовий договір постачання електричної енергії, який не містить підпису боржника.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки заявником ТОВ «Дніпровські електричні послуги» не надано належних та допустимих доказів на підтвердження безспірності виникнення у ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.165,258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко