Провадження № 2-с/756/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а:

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу №756/15161/23 від 20 листопада 2023 року виданого Оболонським районним судом міста Києва, яким з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 23 506 грн 68 коп, та судові витрати у розмірі 3 943 грн 73 коп.

До заяви про скасування судового наказу додано заяву про поновлення пропущеного строку оскарження судового наказу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України (далі - ЦПК України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною четвертою та шостою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з доводами заявника, на підтвердження підстав поважності строку зазначено, що у зв`язку з військовим станом, заходами безпеки, відключеннями електроенергії судові реєстри довгий час не відображали повну інформацію про стан розгляду справи, тому вважав, що наказ скасовано, а дані не оголошуються.

Відповідно до частини другої статті 171 Цивільного процесуального права України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що вказані заявником обставини, щодо пропуску строку є непереконливими, оскільки з 25 грудня 2023 року, тобто з дати первинної подачі заяви про скасування судового наказу до звернення із даною заявою 2 жовтня 2024 року, заявником не вчинено будь-яких дій, які б свідчили про використання усіх засобів для з`ясування стадій розгляду його заяви від 25 грудня 2023 року. Зокрема у вказаний період заявник не звертався до суду для ознайомлення з матеріалами цього провадження, не подавав відповідних заяв і клопотань про рух справи, а також не подавав заяви про скасування судового наказу, про який йдеться.

Отже, поважних причин пропуску строку подання такої заяви суд не вбачає, а тому згідно з частиною другою статті 171 ЦПК України її необхідно повернути.

Керуючись частиною другою статті 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відмовити боржнику у поновленні процесуального строку.

Повернути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу №756/15161/23 від 20 листопада 2023 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.С. Примак-Березовська