Справа № 497/1825/24
Провадження № 2/497/705/24
14.10.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
позивача - ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції (власні технічні засоби);
представника відповідача - Месропянцевої О.В., в режимі відеоконференції (власні технічні засоби);
розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Баїр Агро" про стягнення заборгованості, -
31.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" з позовом та просить суд стягнути з Фермерського господарства "Баїр Агро" на його користь борг у розмірі 1 500 000 грн. та 15 000,00 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 06.08.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
27.08.2024 року представник відповідача - адвокат Месропянцева О.В., яка здійснює свої повноваження на підставі договору про надання правничої допомоги №30/06 від 30 червня 2024 року та підтверджує це електронним ордером серії ВН №1402422 від 25 серпня 2024 року, надала шляхом формування документу в системі "Електроний суд" відзив на позовні вимоги, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
28.08.2024 року позивач через підсистему "Електронний суд" надав відповідь на відзив, в якій спростовує твердження представника позивача та наполягає на позовних вимогах. Окрім цього в той саме день звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача борг у сумі 1 239 833,53 грн., у зв`язку з чим повернути йому судовий збір в сумі 2 602,00 грн.
03.09.2024 року до суду через підсистему електроний суд надійшло заперечення на відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_2 , в якій вона знову просить відмовити у задоволенні заявлених вимог.
Позивач ОСОБА_1 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача - Месропянцева О.В. яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги не визнала, підримала наданий відзив та заперечення на відповідь, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Згідно ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Баїр Агро" про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2024 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца