З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2024 р. Справа № 608/1420/24
Номер провадження2/608/580/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря cудового засідання Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В червні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 11 вересня 2012 в Мухавській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. У шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що за час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося. Тривалий час вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, Фактично сім`я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу дітей просить залишити проживати з нею, прізвище залишити « ОСОБА_5 ».
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гук В. С. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила письмова заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гука В. С. про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб.порталі Судової влади України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11 вересня 2012 року в Мухавській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 вересня 2012 року, Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.
У шлюбі народилося двоє дітей: син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 січня 2013 року Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04 серпня 2017 року Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області .
Судом встановлено, що у сторін належної сім`ї у них не склалося. Сварки та суперечки призвели до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд залишає проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачці ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу, суд залишає « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителькою с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований 11 вересня 2012 в Мухавській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.
Дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1420/24.
Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " __________________ року.