У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

Встановив:

04 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 вказує, що 22 квітня 2024 року після отримання смс-повідомлення від «Ощадбанк» про зняття коштів з його пенсійної картки (виконавче провадження № 74771624) йому стало відомо про те, що 10.10.2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області відносно нього розглядалася справа за позовом Полтавської обласної військової адміністрації про розірвання договору тимчасового користування лісовою ділянкою, за результатами якої судом прийнято рішення здійснити з ОСОБА_1 стягнення заборгованості за користування лісовою ділянкою.

ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, не отримував копії судового рішення згідно вимог ч. 2 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до частин 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З долученої до заяви про перегляд заочного рішення суду ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.07.2024 року вбачається, що 15.05.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.10.2023 року.

18.07.2024 року Полтавський апеляційний суд виніс ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки він передчасно звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення та відсутня інформація про те, що він звертався із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції та за наслідками її розгляду судом першої інстанції приймалася ухвала про залишення заяви без задоволення.

При цьому, в заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 не зазначає коли саме він отримав копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.07.2024 року.

ОСОБА_1 посилається на статтю 127 ЦПК України, яка передбачає поновлення процесуальних строків, та вказує на те, що з 01.08.2024 року по 14.08.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні, з 14.08.2024 року по теперішній час продовжує лікування амбулаторно.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, саме за заявою учасника справи.

Однак у заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а лише прохав переглянути заочне рішення суду, скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

До заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 додав лише одну копію заяви для позивача Полтавської обласної військової адміністрації, проте не додав копії заяви для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП «Кременчуцьке лісове господарство», Державне агентство лісових ресурсів України.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя