справа №176/1569/24
провадження №2/176/897/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 жовтня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Черниш Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Черниш Т.І. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідачки на його користь, аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до моменту досягнення дітьми повноліття. Встановити факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 квітня 1992 року Відділом РАЦС Жовтоводського виконкому було зареєстровано шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 18.04.1992 року зроблено відповідний актовий запис № 140. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з метою збереження здоров`я та життя дітей і дружини, на початку квітня 2022 року позивач перевіз дружину та доньок з м. Токмак Запорізької області до м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області. 23 квітня 2022 року він та доньки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи в Жовтоводській територіальній громаді. Відповідачка як внутрішньо переміщена особа не реєструвалась, оскільки повернулася жити в м. Токмак Запорізької області, де зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 по теперішній час. Таким чином з 23 квітня 2022 року він та ОСОБА_2 проживають окремо. Їх доньки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживають разом з позивачем та знаходяться лише на його утриманні, оскільки мати, самоусунулась, не допомагає йому у забезпеченні необхідних умов життя та виховання дітей, матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, тим самим ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У зв`язку з вищенаведеним, він змушений звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 . Крім того, він усвідомлює відповідальність за виховання та піклування малолітніх дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважє, що доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні проживати разом з ним територіально в більш безпечному місті в порівнянні з м. Токмак Запорізької області, яке зараз є окупованим. Метою встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей є необхідним для безперешкодного переміщення доньок по країні у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, оголошеним воєнним станом на території держави, для здійснення лікування дітей, оздоровлення, можливу зміну місця проживання та розвитку доньок в безпечних умовах, отримання ними паспортів громадянина України.

Ухвалою судді від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Від третіх осіб письмових пояснень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 виданим Відділом РАЦС Жовтоводського виконкому 18.04.1992 року. (а.с. 13)

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження малолітньої доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 , виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 23.08.2011 року, та свідоцтвом про народження малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 cерія НОМЕР_3 , виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 23.08.2011 року. (а.с.14, 15)

Факт спільного проживання позивача із дітьми та самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , підтверджується: довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.04.2022 № 1217-, № 121 7-/ № 1217-50013 17427: Довідкою № 163 від 22.03.2024. виданою з місця навчання дітей, зокрема, КЗЗСО Ліцей № 12 ЖМР; Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї Дьоми від 22.12.2023 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_7 ; декларацією № 0001-2КЕ0-67А0 від 09.11.2023 пацієнта ОСОБА_3 ; Декларацією № 0001-76К0-67А0 від 09.11.2023 пацієнта ОСОБА_4 (а.с.16-23)

Пенсійним посвідченням серія НОМЕР_4 від 18.07.2019 року підтверджується факт перебування позивача на обліку в Пенсійному фонді України та факт призначення йому пенсії, та одночасно посвідчує особу його власника під час одержання належних до виплати сум пенсії, що на даний час становить дохід сім`ї. (а.с.23)

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За змістом ст. 180, 182 Сімейного кодексу України право на одержання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм Сімейного кодексу України слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідачки мають бути стягнуті у частці від його доходу, як просить позивач у своєму позові, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів слід почати з 07 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Щодо встановлення факту самостійного виховання позивачем своїх доньок, необхідно зазначити наступне.

Судом із досліджених доказів встановлено, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають та повністю перебувають на утриманні батька ОСОБА_1 . Він повністю опікується інтересами і потребами доньок, піклується про них, займається їх вихованням, слідкує за розвитком, несе витрати на їх виховання та навчання. Батьком створені найкращі умови для дітей, у них є своя кімната, окремі спальні місця, окремі місця для навчання. Батько має змогу забезпечити усім необхідним доньок, постійно слідкує за станом їх здоров`я.

Встановлення факту проживання, самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 своїх малолітніх доньок необхідне для захисту прав та інтересів дітей, для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, вирішення питань щодо переміщення дітей без документального оформлення згоди від матері.

Відповідачка по справі разом з родиною не проживає, проживає на тимчасово окупованій території України у м. Токмак Запорізької області, що вже само по собі свідчить, що вона не може в силу обставин, що склалися, належним чином здійснювати свої батьківські обов`язки, щодо виховання дітей.

Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, у контексті першочергового врахування інтересів дітей, які переважають над інтересами батьків, незаперечення матері щодо місця проживання дітей з батьком, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили, що проживання дітей з батьком може їм зашкодити, а також те, що судом встановлено, що позивач самостійно виховує та утримує доньок, а також зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав одного з батьків дитини є крайнім заходом, суд вважає за необхідне встановити факт самостійного виховання позивачем своїх дітей, що не позбавляє права їх матір належним чином виконувати свої батьківські обов`язки в подальшому.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, з відповідачки на користь позивача, судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений за вимогу про встановлення факту самостійного виховання дітей.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Черниш Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, четвертий відділ у м. Жовті Води ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 07 червня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Встановити факт самостійного виховання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати у розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК