Справа № 473/4058/24
УХВАЛА

іменем України

"15" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мотивував ухиленням відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Крім цього, представник позивача ОСОБА_4 у позові клопотав про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 19 СК України під час вирішення спору про позбавлення батьківських прав обов`язковим є надання органом опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав.

Проте відповідний висновок в матеріалах справи відсутній. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказаний доказ, а тому він підлягає витребуванню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв