Справа №274/6535/24
Провадження № 2-о/0274/181/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"10" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Невдовиченка О.С., Твердохліб Г.В.,

за участю секретаря Дерманської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лісіцького А.В.,

особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною - адвоката Пашковської Н.В.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

09.08.2024 ОСОБА_1 , через адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. З 15.04.2019 їй встановлена 2 група інвалідності. Вона не може нормально висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Крім того, інші члени сім`ї також мають проблемі із здоров`ям, у зв`язку з чим не можуть здійснювати опіку над ОСОБА_1 .

17.09.2024 ОСОБА_1 , через представника адвоката Рябчука І.В., подав клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи, уточнивши зміст запитань.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пашковська Н.В. проти задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Пунктом другим частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З довідки психоневрологічного диспансерного відділення КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради від 15.01.2024, довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 537232 від 15.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, другу групу інвалідності їй встановлено з квітня 2019 року. Їй встановлено діагноз F 70.1. Вона потребує постійного стороннього догляду.

Отже, для визначення психічного стану ОСОБА_1 належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення судово-психіатричної експертизи також слід витребувати медичні документи на ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи на ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи №274/6535/24.

Витребувати у Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну амбулаторну картку та історії хвороб (за наявністю) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду характеристику із місця проживання на ОСОБА_1 .

Витребувані документи належить надати суду в десятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний О.С. Невдовиченко

Присяжний Г.Б. Твердохліб