Справа №442/8136/24
Провадження №2-о/442/763/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабою.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років померла її бабця, ОСОБА_3 . Після смерті бабці відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому вона проживала до дня своєї смерті. За життя бабця склала 28.01.2022 заповіт, згідно якого зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, на що вона за законом матиме право і що їй буде належати на день смерті, заповіла їй, своїй внучці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У визначений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу за № 10/2023. Під час вивчення документів нотаріус встановила, що у її свідоцтві про народження, батько зазначений як - ОСОБА_4 , натомість у свідоцтві про народження батька він вказаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, у свідоцтві про народження батька, його мати зазначена як ОСОБА_5 , на відміну від свідоцтва про смерть, де померла вказана як ОСОБА_3 .

У зв`язку такими відмінностями імені батька, а також по батькові бабці у вказаних документах, нотаріус 19.09.2024 повідомила її про відсутність можливості встановити, що спадкодавець є її бабцею, та рекомендувала встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою судді від 02.10.2024 у справі відкрито окреме провадження, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні за участю заявниці та заінтересованої особи.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, 15.10.2024 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити на підставі матеріалів справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Вказав, що заявниця є його донькою, викладені в заяві обставини відповідають дійсності, ОСОБА_3 є його матір`ю та відповідно бабцею заявниці ОСОБА_1 , а тому не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років померла моя ОСОБА_3 , про що 10.01.2023 Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за № 8 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому вона проживала до дня своєї смерті.

За життя ОСОБА_3 склала 28.01.2022 року заповіт, згідно якого зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, на що вона за законом матиме право і що їй буде належати на день смерті, заповіла своїй внучці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У визначений законодавством строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабці, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу за № 10/2023.

Під час вивчення документів нотаріус встановила, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , її батько зазначений як - ОСОБА_4 , натомість у свідоцтві про його народження він вказаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того матеріалами справи підтверджується те, що у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_2 , його мати (бабця заявниці) зазначена як ОСОБА_5 , на відміну від свідоцтва про її смерть, де вона вказана як ОСОБА_3 .

У зв`язку такими відмінностями імені батька, а також по батькові бабці у вказаних документах, нотаріус 19.09.2024 повідомила заявниці про відсутність можливості встановити, що спадкодавець є її бабцею, та рекомендувала встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Ураховуючи практику ЄСПЛ, суд оцінює надані заявником письмові докази разом з іншими доказами, у їх сукупності, та приходить до переконання щодо необхідності задоволення заяви, так як встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати її спадкові права.

Проаналізувавши вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабцею заявниці ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину, так як беззаперечно встановлено,

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявниці реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вказане,, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази є достатніми та переконливими, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 95, 209-211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Дата складення рішення 15 жовтня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ