Провадження № 2/554/5585/2024
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому прохав стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 58013,34 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що взаємовідносини Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та відповідачами врегульовані індивідуальним договором. Предметом договору є надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі порушили умови укладеного договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг виконували не належним чином, тому за період з 01.10.2018 по 01.05.2024 утворилася заборгованість за надані послуги у сумі 58013,34 грн.

До позовної заяви позивачем додано копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2021 року (справа № 554/6475/21), якою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання у зв`язку з відсутністю відомостей про місце реєстрації останніх.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів того, що відповідачі є користувачами наданих позивачем послуг та несуть тягар оплати за надані послуги з постачання теплової енергії за вищевказаною адресою. За інформацією наданою на запит суду , що встановлено ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2021 року, відповідачі не зареєстровані за адресою, за якою надаються послуги. Доказів, що відповідачі є власниками нерухомого майна до позову не надано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.І.Савченко