№2/756/5353/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про знесення самочинно збудованого капітального гаражу,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , як спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із вимогами зобов`язання останнього знести об`єкт самочинного будівництва гараж під літ. «Є» площею 24.6 кв.м. побудованого на земельній ділянці, що належить територіальній громаді АДРЕСА_1 .

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів істотного відхилення спірної будівлі від проекту, що суперечить суспільним інтересам, істотного порушення будівельних норм і правил, здійснення будівництва ОСОБА_3 або ж зазначення доказів належності вказаного об`єкту ОСОБА_2 .

Крім того, в позовній заяві не обґрунтовано яке право позивача порушено, можливості застосування ним особисто обраного способу захисту з огляду на те, що земельна ділянка на якій знаходиться об`єкт належить територіальній громаді м. Києва та імперативну норму ч. 7 ст. 376 ЦК України щодо можливості звернення із позовом про знесення самочинної забудови органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Таким чином, позивачу крім іншого, необхідно визначитись зі змістом позовних вимог їх обґрунтуванням, складом осіб, які мають брати участь у справі та їх статусом, прохальною частиною позову.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про знесення самочинно збудованого капітального гаражу залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 жовтня 2024 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя Шевчук А.В.