г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/1474/24
Номер провадження 2-о/213/174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - - Мазуренка В.В.

присяжних: - Шевченко Г.О.

- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , представник адвокат Ярошевська Світлана Василівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №1147 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення його опікуном.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року справу прийнято до провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Котляр Т.В. надала суду клопотання, у якому просить призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Котляр Тетяни Вікторівни про призначення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , представник адвокат Ярошевська Світлана Василівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , внаслідок хронічного психічного розладу усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чихворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84) направити ухвалу суду.

Зобов`язати Консультативно-діагностичного центр Широківської філії Комунального підприємства «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради (Криворізький район, с. Новомайське, вул. Вишнева, буд.1А), направити на адресу Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84) всі наявні медичні документи створені закладом в процесі надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі:

-медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (форма №025/о);

- медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (форма №003/о);

- карта виїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його декларація про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84) в разі необхідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: Г.О.Шевченко

Є.О. Маргієва