Справа № 555/1077/24
Номер провадження 2/555/380/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2008 року. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. В їх відносинах відсутнє таке почуття, як любов, повага та взаємодопомога. Між ними не має жодних спільних інтересів. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правничу допомогу.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23 травня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; від її представника адвоката Павлюк І.А. до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; від його представника адвоката Пуха Д.В. до суду надійшло клопотання, у якому він просить розглядати справу без його участі та участі відповідача. Щодо задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечує.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2008 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 19 лютого 2008 року (актовий запис №2).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 03 червня 2016 року сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 11 січня 2011 року, сторони по справі є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 25 вересня 2008 року сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, що становить 605,60 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача, адвоката Павлюк І.А. підтверджуються ордером на надання правничої допомоги від 09 травня 2024 року, Договором про надання правничої (правової) допомоги від 09 травня 2024 року.

На підтвердження наданих адвокатом послуг надано рахунок на оплату згідно договору про надання правничої (правової) допомоги від 09.05.2024 року (загальна вартість наданий послуг становить 4000 грн.), платіжна інструкція №1000 від 09 травня 2024 року на суму 3000,00 грн. та платіжна інструкція №206606844 від 08 липня 2024 року. на суму 1000,00 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,137,141,200,263-265ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 19 лютого 2008 року Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. судових витрат з оплати судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на підставі платіжної інструкції №0.0..1 від 09.05.2024 в АТ КБ «ПриватБанк».

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.