Справа № 523/4939/24
Провадження №2/523/3197/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
10.10.2024 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/4939/24 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Марсельський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/4939/24 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Марсельський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд констатує, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Житлово-будівельного кооперативу «Марсельський» належним чином засвідчені копії наступних документів:
-протоколів загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Марсельський» на, яких, у відповідності до вимог статуту Житлово-будівельного кооперативу «Марсельський», були затверджені кошториси витрат і доходів за період з квітня 2018 року по лютий 2024 рік;
-покази прибору обліку холодної води квартири АДРЕСА_1 за період з квітня 2018 року по лютий 2024 рік;
-докази (підстави) нарахування власнику квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2019 року по квітень 2022 рік за холодну воду по нормі, а також докази (підстави) зняття нарахування за холодну воду по нормі власнику квартири АДРЕСА_1 у травні 2022 року.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
-протоколів загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Марсельський» на, яких, у відповідності до вимог статуту Житлово-будівельного кооперативу «Марсельський», були затверджені кошториси витрат і доходів за період з квітня 2018 року по лютий 2024 рік;
-покази прибору обліку холодної води квартири АДРЕСА_1 за період з квітня 2018 року по лютий 2024 рік;
-докази (підстави) нарахування власнику квартири АДРЕСА_1 за період з жовтня 2019 року по квітень 2022 рік за холодну воду по нормі, а також докази (підстави) зняття нарахування за холодну воду по нормі власнику квартири АДРЕСА_1 у травні 2022 року.
Роз`яснити керівнику Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер