УХВАЛА

Про направлення заяви за підсудністю

09.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Грішиним Євгеном Олексійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Грішин Є.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 22.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №2986, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 26066,00 грн.

Одночасно з позовною заявою адвокат Грішин Є.О. подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. №2986 від 22.05.2021.

Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2024 позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Грішиним Є.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

За правилами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи №295/14942/24 за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Грішиним Є.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовом, підлягає також направленню з дотриманням правил територіальної підсудності до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27-31, 152 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Грішиним Євгеном Олексійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька