РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2409/24 Провадження № 2-о/401/100/24

07 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року представник заявниці, адвокат Бреус Є.В. звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оголошена померлою з ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 10 травня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлою з дня набрання рішення законної сили, тобто з 11 червня 2024 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0120, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради. 08 серпня 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Михайленко В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 . 21 серпня 2024 року приватним нотаріусом Михайленко В.І. заявницю повідомлено, про те що у спадковій справі відсутні документи про підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Родинні стосунки не можливо підтвердити, оскільки у свідоцтва про народження ОСОБА_3 (батько заявниці) батько не записаний, а матір записана як ОСОБА_2 . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 10 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою з 16 січня 2004 року встановлено, що ОСОБА_2 через венгерське походження також по батькові звалася ОСОБА_4 . Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення заявницею прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. 07 жовтня 2024 року від представника заявниці, адвоката Бреус Є.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 14 червня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».(а.с.7)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записано ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.9)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 записано ОСОБА_2 .(а.с.10)

З копії рішення Світловодського міськрайонного суду від 10 травня 2023 року вбачається, що суд під час розгляду справи встановив, що ОСОБА_2 через венгерське походження також по батькові звалася як ОСОБА_4 .(а.с.12,13)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 10 травня 2024 року, що набрало законної сили 11 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлою.(а.с.18-21)

21 серпня 2024 року Приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Михайленко В.І. заявницю повідомлено, що у спадковій справі відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 .(а.с.26)

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оголошена померлою з ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12,13,258,259,263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оголошена померлою з ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: вул. Центральна, буд. 43, с. Велка Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, .

Головуючий суддя С.М. Андріянова