Справа № 274/4042/24
Провадження № 2/0274/1123/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" жовтня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
10.05.2024 ПрАТ "ПРОВІДНА" через підсистему Електронний суд звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у порядку регресу в сумі 55 617, 00 грн.
Стислий виклад позицій сторін
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.2021 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (надалі - ПОЗИВАЧ) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 5360379 (надалі - ПОЛІС). Забезпеченим ТЗ за Полісом є ГАЗ д.н. НОМЕР_1 (надалі -Забезпечений ТЗ).
24.09.2021 о 10-05 год. в м. Бердичів на перехресті вулиць Данилівська Новоіванівська відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю ТЗ ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1 під керуванням Відповідача та ТЗ Opel Vivaro без н.з. (VIN НОМЕР_2 ), ввезений з-за кордону після ДТП присвоєно д.н. НОМЕР_3 та ТЗ «Cheri Amulet», д.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2021 встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Opel Vivaro без н.з. (VIN НОМЕР_2 ) та «Cheri Amulet», д.н. НОМЕР_4 .
Враховуючи наявність у винуватця Полісу, власник пошкодженого ТЗ «Cheri Amulet», д.н. НОМЕР_4 звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування.
Крім того, враховуючи наявність у винуватця Полісу, водій/власник пошкодженого ТЗ марки Opel Vivaro, без д.н. (VIN НОМЕР_2 ) звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою виплату страхового відшкодування.
Вартість придатних залишків пошкодженого ТЗ, згідно зобов`язуючої пропозиції ТОВ «Аудатекс Україна» складає 92 000,00 грн.
Загальна сума страхового відшкодування по даному страховому випадку становить 55 617, 00 грн, яку позивач у порядку регресу просить стягнути з відповідача.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, процесуальні дії
Ухвалою судді від 28.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ОСОБА_2 у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Норми права застосовані судом
Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст.1187 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до частини першої статті 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі закон 2343VІІІ) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Пунктом 36.2 статті 36.2 Закону № 2443 VIII (у редакції станом на жовтень 2021 року) передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Згідно з підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Фактичні обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду
Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до постанови 24.09.2021 10 год. 05 хв. в Бердичеві на перехресті вулиць Данилівська-Новоіванівська, ОСОБА_1 керуючи ТЗ ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру лівого повороту, не надав права безперешкодного проїзду автомобілю «Opel-Vivato», без д.н., внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобіль «Opel-Vivato» відкинуло, що стало причиною його зіткнення з автомобілем «Chery-Amulet», д.н. НОМЕР_4 , який знаходився на другорядній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с. 11).
Відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ 33 02, д.н.з. НОМЕР_1 на час ДТП застрахована у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 005360379 (а.с. 7).
Відповідно до висновку експерта автотоварознавчого дослідження № 2737 від 11.10.2021:
- вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_5 станом на дату ДТП, яка мала місце 24.09.2021 становила 142 129, 17 грн;
- вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_5 становила 225 748, 23 грн. Водночас факт включення або не включення ПДВ до визначеної суми залежить від форми оподаткування суб`єктів господарської діяльності, які надають послуги з проведення ремонту КТЗ, реалізації складових і матеріалів (а.с. 24-35).
За таких встановлених обставин, оскільки відповідач на час спричиненого ним ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII має право на відшкодування від відповідача, в порядку регресу 55 617, 00 грн (12 617, 00 + 43 000, 00) виплачених потерпілим сторонам страхових відшкодувань.
Таким чином, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 55 617 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» судові витрати у розмірі 3028 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, паспортні дані і відомості про РНОКПП відсутні.
Повний текст рішення суду складено 11.10.2024.
Суддя І.Ю. Хуторна