СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1483/24
Провадження №2/306/666/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог , на стороні відповідача: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шпуганич В.П. заявив клопотання про огляд в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №306/2149/19 у якій аналогічний суб`єктний склад. Клопотання мотивує тим, що доводи і обставини, які встановлені судами у вказаній справі мають преюдиційне значення для даної цивільної справи і необхідні для встановлення всіх обставин такої.

Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Зазначив, що цивільна справа, про огляд матеріалів якої просить представник відповідача, має інший предмет та підстави позову.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. в підготовче засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, від них повернулися відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами ч. 4 та 7 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Враховуючи, що представником відповідача не обгрунтовано необхідність в огляді цивільної справи №306/2149/19 в судовому засіданні, а також те, що преюдиційне значення для суду мають саме рішення яке набрало законної сили, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шпуганича В.П. відмовлено.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 82, 197, 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог , на стороні відповідача: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович про визнання правочинів недійсними - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у загальному порядку на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Свалявського районного суду, зала судових засідань № 3 (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець