справа № 619/594/21
провадження № 6/619/297/24
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 , приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович, Акціонерне товариства «Таскомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №619/594 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованості за кредитним договором №603/4252640-CK.

У заяві ТОВ «Дебт Форс» заявив клопотання про витребування у приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича матеріали виконавчого провадження №67580683, №67331771, оскільки не може отримати їх самостійно, так як не є стороною виконавчого провадження.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

У заяві представник ТОВ «Дебт Форс» просив розгляд заяви проводити без участі представника.

Інші заінтересовані особи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, однак, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали заяви, доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не може самостійно отримати вказані в клопотанні докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.84,247,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Т.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича (код ЄДРПОУ , адреса6 61001, Харківська область, м. Харків, майдан Захисників України, б.7/8, 1 поверх) належним чином завірену копію виконавчого провадження №67580683, №67331771.

Встановити строк для надання витребуваних документів та відомостей п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд заяви до 09 год. 45 хв. 14.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська