РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1323/24

Провадження № 2/293/559/2024

15 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ :

І. Короткий зміст позовних вимог

09.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти як на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі (однієї четвертої) всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання - 24.04.2025, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від органу Державної фіскальної служби України - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік та два квартали 2024 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач є його батьком. На даний час позивач є повнолітнім і продовжує навчання на денній формі в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій» за спеціальністю «7212 електрозварювальник, 8322 водій автотранспортних засобів» з 01.09.2022 по 24.04.2025.

Оскільки він навчається на денній формі навчання, тому позбавлений можливості працювати. Будь-якого іншого самостійного доходу він не має, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Фінансову допомогу має лише з боку матері, але вона не має постійного заробітку та не може самостійно повністю його утримувати.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі (однієї чверті) всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 24.04.2025, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 16.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання суд призначив на 09:30 год. 15.10.2024 (а.с.14).

16.09.2024 суд також постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, та витребував з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 рік та два квартали 2024 (а.с.15).

03.10.2024 на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2024 ГУ ДПС в Житомирській області надано відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2023 по 2 квартал 2024 року щодо ОСОБА_2 (а.с.19-23).

15.10.2024 сторони в судове засідання не з`явились. 15.10.2024 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.24).

Відповідач причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав. Позовні матеріали надіслані відповідачу на останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутні за вказаною адресою» (а.с.18).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2022 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти НОМЕР_4 сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти 23.08.2024 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій, рівень освіти - кваліфікований робітник, форма здобування освіти - денна, з 01.09.2022 до 24.04.2025 згідно наказу про зарахування 3 «З-УДЗ» від 31.08.2022 (а.с.9).

За даними з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період, зокрема, 1 квартал 2024 року по 2 квартал 2024 року, ОСОБА_2 отримав сукупний дохід в сумі 125 607,26 грн (а.с. 19-22).

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . На даний час позивач є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги. Згідно відомостей з ГУ ДПС у Житомирській області відповідач працює та отримує постійний дохід. Заперечень суду з приводу не можливості надання утримання сину не подав.

З огляду на дані обставини, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається і потребу матеріальної допомоги, тому задовольняє позов в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Згідно п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку з цим, суд стягує з відповідача на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 09.09.2024 і до закінчення (припинення) навчання 24.04.2025, чи до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників у справі:

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО