ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/340/22
Номер провадження 2-о/292/58/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

присяжних Латко Ж.В., Голомах В.М.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката Божок Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.11.2022 №292/340/22 в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судову психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Адвокат особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи. Однак, просила доручити проведення експертизи експертам ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" в м. Києві, яка менш завантажена за експертну установу в м. Житомирі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Курненської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 09.12.2022.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №407331 від 15.05.2023, виданої Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, повідомлення КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради №936 від 09.10.2024, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є особою з інвалідністю ІІ-ї групи загального захворювання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні захворювання, а для визначення її психічного стану та можливості у зв`язку із цим брати участь в судовому розгляді потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Кирилівська, 103-А в м. Києві, 04080, оскільки заявник погодився на проведення експертизи даною установою та зазначив, що має можливість доставити ОСОБА_2 на експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Кирилівська, 103-А в м. Києві, 04080.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо так, то якими?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи може ОСОБА_2 з урахуванням свого психічного стану брати участь під час судового розгляду справи та надавати обгрунтовані пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/340/22 провадження 2-о/292/58/24, медичні картки амбулаторного хворого №101 від 20.04.2022, №134367 від 27.02.2009 на ОСОБА_2 форми № 025/о.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга

Присяжні: Ж.В. Латко

В.М. Голомах