Справа № 182/4619/22
Провадження № 2/0182/1631/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, -

В С Т АН О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 грудня 2022 року головуючими було обрано суддю ОСОБА_2 (а.с.23).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.24-25).

Згідно рішення Вищої Ради правосуддя № 257/0/15-23 від 25 травня 2023 року, суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. була звільнена з посади, у зв`язку з поданням заяви про відставку (а.с.95).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 червня 2023 року головуючими було обрано суддю Кобеляцьку - Шаховал І.О. (а.с.96-97).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року вищевказану цивільну справу було прийнято до свого провадження з призначенням дати слухання на 05 березня 2024 року (а.с.98).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 05 березня 2024 року, 11 червня 2024 року та 02 жовтня 2024 року, в судове засідання не прибула, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала. При цьому, 17 липня 2024 року на адресу суду від адвоката Івріної І.Л. надійшла заява, відповідно до якої остання просила суд надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи, оскільки, згідно з дорученням Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, вона здійснює представництво ОСОБА_1 21 вересня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона повідомила суду, що доводиться позивачці донькою, і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що долучила до заяви свідоцтво про смерть.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підтвердження або спростування даних обставин, було здійснено запит до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно отриманої відповіді, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 липня 2023 року, дійсно, померла, про що свідчить актовий запис № 1138.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивачка по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на 02 жовтня 2024 року судом не встановлені правонаступники після її смерті доволі тривалий час, ОСОБА_3 бажання бути правонаступником не виявила, оскільки будь-які заяви чи клопотання на адресу суду з цього приводу не надала, суд вважає, що справу необхідно закрити у зв`язку зі смертю позивача по справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України). Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду декілька разів, в тому числі, на 05 березня 2024 року, 11 червня 2024 року, а також 02 жовтня 2024 року, в той час, коли позивачка по справі вже померла, натомість, 17 липня 2024 року її представник ОСОБА_4 , напевно знаючи про смерть своєї довірительки, подає до суду необґрунтовану заяву на ознайомлення з матеріалами справи, хоча її повноваження припинились в момент смерті позивачки ОСОБА_1 .

Доказів на представництво інтересів ОСОБА_3 адвокатом Івріною І.Л. до суду надано не було.

З огляду на вищевикладені обставини, а також, враховуючи те, що наявні обставини, передбачені ст.255 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача по справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом - закрити у зв`язку зі смертю позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал