УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 703/3302/22

провадження № 61-2824св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенка Тараса Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у складі судді Биченка І. Я., від 19 вересня 2023 року, додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Новікова О.М., Сіренка Ю. В., від 21 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод» (далі - АТ «Смілянський машинобудівний завод») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Т. О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року у задоволенні позову АТ «Смілянський машинобудівний завод» відмовлено.

Додатковим рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року заяву третьої особи ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №703/3302/23 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Смілянський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційні скарги ПрАТ «Смілянський машинобудівний завод» залишено без задоволення.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року та додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року залишено без змін.

26 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку представник приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» (далі - ПрАТ «Сміламаш») - адвокат Беніцька В. І. подала касаційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року, додаткове рішення цього ж суду від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі № 703/3302/22.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2024 року поновлено ПрАТ «Смілянський машинобудівний завод» строк на касаційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року, додаткового рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 703/3302/22, які у квітні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першоїінстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенка Тараса Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року, додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року від 21 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников