Справа № 557/1575/24
Номер провадження 2-о/570/231/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бабинської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки,

в с т а н о в и в :

оскільки 31 жовтня 2024 року закінчується строк дії рішення Гощанського районого суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном його матір ОСОБА_1 , вказаний заявник у поданій до суду 30 вересня 2024 року заяві просить продовжити строк дії рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст.298 ЦПК України суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я, для продовження визнання фізичної особи недієздатною необхідно визначити психічний стан особи, що є підставою згідно з ст.105 ЦПК України для обов`язкового призначення експертизи, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення на даний час психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. ВС констатував, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Оскільки ухвалою суду у справі призначено судову експертизу, для проведення якої експертизи матеріали справи направляються до експерта, і у цей період неможливо здійснювати відповідні процесуальні дії, суд, скориставшись правом, наданим йому процесуальним законом, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. З огляду на викладене, зазначені дії суду не можуть вважатися порушенням норм процесуального права.

Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки без висновку експертизи недоцільно продовжувати її розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бабинської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні розлади?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи є медичні дані щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним?

5. Чи за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду?

Проведення судової експертизи доручитиекспертам Рівненської філії судово психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної ексертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, повідомивши про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

При необхідності в розпорядження експерта на його вимогу надати цивільну справу, у випадку небхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Зупинити провадження по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бабинської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.