КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5697/24
Провадження № 2-о/552/364/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстанолюючого документу посилаючись на те, що 14.01.1994 року Полтавським турбомеханічним заводом видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,9 кв.м. на право приватної спільної сумісної власності, на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно Додатку до свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1994 року встановлено, що дане свідоцтво помилково видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У вказаному свідоцтві прізвище заявників вказано, як « ОСОБА_3 », проте вірно є « ОСОБА_1 », тому просили суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1994 року виданого Полтавським турбомеханічним заводом на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2024 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа - ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 14.01.1994 року Полтавським турбомеханічним заводом видано свідоцтво про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 46,9 кв.м. на право приватної спільної сумісної власності, на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно Додатку до свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1994 року встановлено, що помилково було видано на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у свідоцтві про право власності на житло від 14.01.1994 року допущено помилку, а саме зазначено прізвище заявників як « ОСОБА_3 » проте вірним є « ОСОБА_1 ».

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище заявників згідно паспорта громадянина України, який виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.03.1998 року - Подгородецька.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло виданого Полтавським турбомеханічним заводом від 14.01.1994 року квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,9 кв.м. на праві приватної спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу -свідоцтва про право на власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46.9 кв.м виданого Полтавським турбомеханічним заводом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» ( місце знаходження: м. Полтава вул. Зіньківська, 6, ).

Головуючий Ж.В.Кузіна