Справа № 491/864/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області 07 жовтня 2024 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був 03 лютого 2017 року зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №164.

Перевіркою встановлено, що 26 червня 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області 15 серпня 2024 року, справа №491/525/24, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженцем м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 липня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженкою м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 03 лютого 2017 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 164 - розірвано. Заочне рішення суду набуло законної сили 16 вересня 2024 року.

З наведеного вбачається, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки позовна заява стосується тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав, за яких Ананьївським районним судом Одеської області 15 серпня 2024 року було ухвалено заочне рішення у справі, що набрало законної сили за тими самими вимогами.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стосується тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав, за яких Ананьївським районним судом Одеської області 15 серпня 2024 року було ухвалено заочне рішення у справі, що набрало законної сили за тими самими вимогами, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 187, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження, разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, п.7 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала суду набула законної сили "_____"_____________________20____року.