УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

при секретарі судового засідання - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ СК «ПЗУ Україна»,

ВСТАНОВИВ

27.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 83 790,96 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2023 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, подали спільну заяву про затвердження по справі мирової угоди, за якою:

1) сторони погодили, що розмір заподіяної шкоди (матеріальної і моральної), завданої в результаті ДТП, яка мале місце 04.03.2023 в м. Володимирі по вул. Привокзальній за участю автомобілів марки Опель Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та марки Фольксваген Т55, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , складає 42 000(сорок дві тисячі) гривень;

2) ОСОБА_2 , бере на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_1 узгоджену у п. 1 мирової угоди суму заподіяної шкоди у розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень шляхом передачі йому коштів у готівковій формі у наступні терміни:

- перший платіж 7000 (сім тисяч) гривень в день затвердження судом мирової угоди, підтвердженням чому є розписка ОСОБА_1 про отримання грошей у вказаній сумі, копія якої додається і є невід`ємною частиною мирової угоди;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 30 жовтня 2024 року;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 30 листопада 2024 року;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 30 грудня 2024 року;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 30 січня 2025 року;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 28 лютого 2025 року;

3) сторони узгодили, що кошти передаються особисто ОСОБА_1 і їх отримання підтверджується відповідною розпсикою з його власноручним підписом;

4) сторони мирової угоди усвідомлюють, що при укладенні мирової угоди вони остаточно узгодили усі питання, пов`язані з вирішенням спору згідно позовної заяви, і будь-яких претензій щодо даного спору один до одного не мають і не будуть мати в подальшому;

5) судові витрати, пов`язані із розглядом справи, кожна сторона мирової угшоди залишає за собою.

Просять затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Ураховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207,208,247,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, за якою сторони дійшли згоди про те, що:

1) розмір заподіяної шкоди (матеріальної і моральної), завданої в результаті ДТП, яка мале місце 04.03.2023 в м. Володимирі по вул. Привокзальній за участю автомобілів марки Опель Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та марки Фольксваген Т55, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , складає 42 000 (сорок дві тисячі) гривень;

2) ОСОБА_2 , бере на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_1 узгоджену у п. 1 мирової угоди суму заподіяної шкоди у розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень шляхом передачі йому коштів у готівковій формі у наступні терміни:

- перший платіж 7000 (сім тисяч) гривень в день затвердження судом мирової угоди, підтвердженням чому є розписка ОСОБА_1 про отримання грошей у вказаній сумі, копія якої додається і є невід`ємною частиною мирової угоди;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 30 жовтня 2024 року;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 30 листопада 2024 року;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 30 грудня 2024 року;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 30 січня 2025 року;

- 7000 (сім тисяч) гривень до 28 лютого 2025 року;

3) кошти передаються особисто ОСОБА_1 і їх отримання підтверджується відповідною розпсикою з його власноручним підписом;

4) при укладенні мирової угоди сторони остаточно узгодили усі питання, пов`язані з вирішенням спору згідно позовної заяви, і будь-яких претензій щодо даного спору один до одного не мають і не будуть мати в подальшому;

5) судові витрати, пов`язані із розглядом справи, кожна сторона мирової угшоди залишає за собою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП- закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий А.М. ЛУТАЙ