Справа № 539/3191/24
Провадження № 2-о/539/83/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

інша заінтересована особа у судове засідання не з`явилася,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 , інша заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позиція заявника та іншої заінтересованої особи

06 серпня 2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) звернулася ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) (далі - заявниця), інша заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №33, ) (далі - інша заінтересована особа) із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в якій просить суд:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 25 березня 2016 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_2 .

Свою позицію Заявниця обгрунтовує тим, що 19 червня 1990 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , проте життя не склалося і вони роз`їхалися. Заявниця приїхала жити у село Мацківці Лубенського району Полтавської області, де і познайомилася та стала проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) постійно до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті заявниця звернулася до нотаріуса із заявою для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 , проте отримала відмову, оскільки нею не доведено факт родинних відносин з померлим.

Керуючись статтями 3, 74 Сімейного кодексу України заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини, яка залишилася після його смерті.

Інша заінтересована особа пояснень щодо заяви не надала.

Заяви, клопотання учасників справи

15 серпня 2024 року до суду від представника іншої заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні, яке відбулося 08 жовтня 2024 року, представник заявниці заявив клопотання про виклик свідків, яке суд задовольнив.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 05 вересня 2024 року.

Розгляд справи відкладався на 24 вересня, 08 жовтня та 10 жовтня 2024 року.

У зв`язку із тим, що заявниця та інша заінтересована особа, повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, призначене на 10 жовтня 2024 року, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заявниця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 травня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_2 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 березня 2024 року (а.с.15).

Згідно з Довідкою виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 14 квітня 2024 року № 1187/03-01 ОСОБА_4 (чоловік заявниці) зареєстрований та проживає у селі Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області з 24 липня 1996 року (а.с.16).

Листом від 24 червня 2024 року № 02-29/98 виконавчий комітет Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області повідомив, що ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) був зареєстрований та проживав у господарстві ОСОБА_6 у селі Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області з 24 липня 1996 року до 03 липня 2012 року. З 03 липня 2012 року ОСОБА_4 був знятий з реєстрації за рішення суду (а.с.17).

Листом від 06 квітня 2024 року №291/30.24-35 Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області проінформував, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №4 від 27 березня 2016 року Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.18).

В той же час, заявниця з 11 червня 1991 року зареєстрована у АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою у паспорті на сторінці 11 (а.с.7).

Виконавчим комітетом Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області на будинок АДРЕСА_2 26 вересня 2001 року видано Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого заявниці та членам її сім`ї належить вказаний вище будинок на праві власності (а.с.8).

Згідно з Витягом з погосподарської книги №3 Мацківської сільської ради, що підтверджує наявність проживаючих зазначених у реєстрі фізичних осіб з 2016-2023 роки (№ 18-7ш/15/15 від 09 липня 2024 року) за адресою: АДРЕСА_2 разом із заявницею (власницею) з травня 1992 року проживав ОСОБА_3 без реєстрації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов від 22 серпня 2023 року, разом із заявницею з 1992 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство (а.с.13).

Відповідно до Довідки Центру надання адміністративних послуг Лубенського району Полтавської області від 22 серпня 2023 року № 14-18/7ш/93 останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було: АДРЕСА_2 (а.с.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) (а.с.9).

ОСОБА_3 мав у власності земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», село Мацківці Лубенського району Полтавської області розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 квітня 2016 року державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко К.Г. (а.с.10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 30 липня 2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. (інша заінтересована особа), заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 , оскільки у заявниці відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин померлим (спадкодавцем) (а.с.4).

Матеріали спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 містять документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, а також те, що він був зареєстрований разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (подруга та сусідка заявниці), показала, що заявниця з 1992 року проживала з ОСОБА_3 як чоловік та жінка, вели спільне господарство та виховували двох дітей заявниці.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , домогосподарка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (сусідка), показала, що заявниця більше 30 років прожила із ОСОБА_3 як чоловік та жінка, вели спільне господарство.

Таким чином, суд установив, що заявниця звернулася до суду у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання з померлим ОСОБА_3 як чоловік та жінка для отримання свідоцтва про право спадщину, у оформленні якого нотаріус відмовила.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).

Досліджуючи надані заявницею докази, аналізуючи наведені доводи, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частинами другою та четвертою статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оцінка суду

Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявниці слід задовольнити з огляду на таке.

Передусім слід зазначити, що взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини закріплено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Так, із матеріалів, як містяться у справі, суд дійшов висновку, що заявниця проживала спільно з ОСОБА_3 , оскільки її чоловік проживав окремо, що підтверджується вказаними вище довідками, а заявниця проживала з померлим ОСОБА_3 , що підтверджується зазначеними вище довідками, витягом з погосподарської книги, актом обстеження житлово-побутових умов, а також показами свідків.

При цьому, суд не встановлює факт проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за конкретною адресою: в будинку АДРЕСА_2 , оскільки це не узгоджується із вимогами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо свободи пересування та вільного вибору місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявниці для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат

Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 25 березня 2016 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ).

Інша заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №33, ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва