Справа №173/97/24
Провадження №2/173/377/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Верхньодніпровську клопотання адвоката Богачоої Наталії Петрівни про призначення судової-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За клопотаннями відповідачки справа неодноразово відкладалась розглядом та призначена до розгляду на 19.09.2024 року на 08-20 годину.

19.09.2024 року о 10-31 год., адвокатом Богачовою Н.П., подане клопотання про призначення судової-бухгалтерської експертизи за вищевказаною цивільною справою.

Відповідно до ст. 182 СК України - При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Як вбачається з поданого клопотання воно подане адвокатом Богачовою Н.П.. але ні до клопотання, ні до матеріалів справи, адвокат не надала документів, передбачених ст. 62 ЦПК України, що підтверджують її повноваження на представництво прав відповідача. ОСОБА_1 .

Крім того клопотання подане після розгляду справи по суті, що підтверджується виставленням часу на штемпелі вхідної кореспонденції та даними про її реєстрацію в електронній системі документообігу суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України - Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання по справам подаються учасниками розгляду справи до початку розгляду справи по суті, заявником крім відсутності підтвердження своїх повноважень на подання даного клопотання пропущений, встановлений законом процесуальний строк на його подання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення клопотання про призначення судової-бухгалтерської експертизи без розгляду.

Керуючись ст. 62, 126, 182, 183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Богачової Наталії Петрівни про призначення судової-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення, оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 19.09.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.