Справа № 766/7437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

02.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю присяжних Таран А.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Божко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Базилєва Юлія Олександрівна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заявник просить поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу) з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи просив доручити експертам Херсонської філії судових експерт експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с.Степанівка, вул. Д.Говарда, 65).

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надала клопотання про проведення засідання без її участі, просила задовольнити заявлене клопотання та призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явилася, надала клопотання про проведення засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність в матеріалах справи медичних даних щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Базилєва Юлія Олександрівна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу) з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с.Степанівка, вул. Д.Говарда, 65), направивши копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №766/7437/24 та медичну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.10.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова

Присяжні : А.В. Таран

О.О. Банукова