Справа № 481/1657/24
Провадж.№ 2/481/457/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

10.10.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м.Київ, б.Лесі Українки, 26 офіс 411)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом в інтересах ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано для розгляду судді Уманській О.В. 30.09.2024 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача вказує на підсудність розгляду вказаного позову саме Новобузькому районному суду Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Окрім цього, представником позивача, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також представником позивача в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування письмових доказів про факт випуску банківської картки на ім`я відповідача та виписки про рух коштів по ній за період кредитування, оскільки зазначена інформація відсутня у позивача та становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що документи, які просить витребувати сторона, є предметом спору та має значення для розгляду справи, зазначені документи у позивача відсутні та у позивача відсутня можливість їх самостійного отримання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати документи.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.11.2024 року о 10:30 год.в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, місцезнаходження: 01011 м.Київ вул..Алмазова Генерала 4А) письмові докази які підтверджують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , та виписку про рух коштів по вищевказаному рахунку за період з 19.04.2023 року по 09.08.2023 року.

4. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

5. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку судового розгляду, якщо судом не встановлено інший строк.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська