Справа №442/4290/24
Провадження №2/442/1957/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», від імені якого діє представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

27.03.2024р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», від імені якого діє представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду електронним засобам зв`язку через систему «Електронний суд» з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № від 14.10.2023р. в розмірі 63285,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 жовтня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір про надання грошових коштів у позику №.

Вказаний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами договору позикодавець надав позичальнику позику на суму 8000,00 гривень шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, п.1.4 та/або п.1.5 цього договору, його додатків.

Умовами вказаного договору позики передбачено: тип позики кредит; мета отримання кредиту для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк позики (строк дії договору) 18 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс») 1,99% на день (726,35% річних); процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики 14.10.2023; дата повернення позики 01.11.2023.

Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. Відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого станом на день звернення до суду з даною позовною заявою, має заборгованість перед позивачем у розмірі 60 863,20 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 58 863,20 грн. заборгованість за процентами ( 8 000 х 2,99% х 221);

Ухвалою від 26.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 липня 2024р. з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» стягнуто загальну суму заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № від 14.10.2023р. - в розмірі 86 285 ( вісімдесять шість тисяч двісті вісімдесять п`ять грн.) 60 коп.

16.08.2024р. від відповідача ОСОБА_2 поступила заява про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 22.07.2024р. та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 28.08.2024р. заочне рішення скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Зубрицька О.М. в засіданння не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 не зеперечує обставин, що позика в сумі 8000 грн. останньому надавалася відповідно до умов договору про надання грошових коштів з позики № від 14.10.2023р. терміном на 18 днів, з 14.10.2023р. до 01.11.2023р., та загальна вартість позики становить 9425,60 грн., заявлені позовні вимоги визнає частково, посилаючись на обставини, викладені в письмових поясненнях, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір про надання грошових коштів у позику №.

Відповідно до п.1 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 8000,00 гривень шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків.

Умовами вказаного договору позики передбачено: тип позики - Кредит; мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк Позики (строк дії Договору) 18 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс») 1,99% на день (726,35% річних); процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики 14.10.2023; дата повернення позики 01.11.2023.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000,00 гривень, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» як на підставу стягнення з відповідача грошових коштів покликався на Договір про надання грошових коштів у позику №, укладений 14 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_2 , та відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 вказаного Кодексу.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц), в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року (справа №300/438/18).

Крім того, судом взято до уваги заперечення відповідача і той факт, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували правильність нарахування позивачем відсотків за договором про надання грошових коштів у позику №, зокрема в частині визначення періоду такого нарахування, а також сум, з яких виходив позивач, нараховуючи такі відсотки, натомість, за відсутності інших доказів, наявна в тексті позовної заяви вказівка на розмір заборгованості за процентами як сума 58 863, 20 гривень (8000х2,99%х221) без зазначення конкретного періоду, а в подальшому 60863,20 грн. уже з вказівкою на те, що проценти нараховувалися по 23.05.2024 року, не містить детального розрахунку такої заборгованості, а відтак не може слугувати належним доказом наявності у відповідача заборгованості по сплаті відсотків перед позивачем у заявленому ним до стягнення розмірі.

Крім того, за договором надання грошових коштів у позику № від 14.10.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» зобов`язується надати Позичальникові позику на суму у розмірі 8000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується погоджений умовами договору строк та сплати проценти за користування позикою та нараховані згідно п.1.3, 1.4 та або 1.5 цього договору та його додатків.

За умовами п.1.3 вказаного договору орієнтовний строк повернення позики - на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 14.10.2023 (п.п.1.3.1.), дата повернення позики 01.11.2023 (п.п.1.3.2.), отже відповідно до умов зазначеного договору позика надається терміном на 18 днів: з 14.10.2023 до 01.11.2023.

Вказана обставина також підтверджується Додатком №1 до договору № від 14.10.2023 - Таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, та Паспортом споживчого кредиту.

У відповідності до п. 1.4 вказаного договору на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,99%.

Як підтверджується матеріалами даної справи, зокрема, вказаним Додатком №1 до договору № від 14.10.2023 - Таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, проценти за користування позикою за період 14.10.2023 по 01.11.2023 становлять 1425,60 грн. І загальна вартість позики становить 9425,60 грн. (8000,00 грн.- чиста сума позики, 1425,60 грн. - проценти за користування позикою).

Крім того, слід врахувати, що 14 жовтня 2023 року на картковий рахунок відповідача ОСОБА_2 поступили грошові кошти в сумі 8000 гривень, а строк дії договору становить 18 днів, відтак, цей строк закінчився 01 листопада 2023 року, що є підставою нарахування процентів за користування кредитом за період з 14.10.2023 року по 01 листопада 2023 року, а не відповідно до вказівки, яка міститься у змісті позовної заяви до 23.05.2024, а тому визначених законом підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 процентів за користування кредитними коштами поза межами строку, зазначеного в договорі (строку кредитування) немає, оскільки нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вказаним вимогам Цивільного кодексу України та висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Правильність такого висновку підтверджується й Додатком №1 до договору № від 14.10.2023 - Таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, проценти за користування позикою за період 14.10.2023 по 01.11.2023 становлять 1425,60 грн., а загальна вартість позики становить 9425,60 грн. ( 8000 грн. чиста сума позики, 1425,60 грн.- проценти за користування позикою), а відтак з відповідача слід стягнути - 9425,60 грн.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), а відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі - 1211,10 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ( (адреса місця знаходження: поверх 9, буд. 8, вул. Болсуновська, м. Київ), загальну суму заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № від 14.10.2023р. - в розмірі 9425,60 ( дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять грн.) 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ( (адреса місця знаходження: поверх 9, буд. 8, вул. Болсуновська, м. Київ), судовий збір в розмірі - 1211,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» , адреса місця знаходження: поверх 9, буд. 8, вул. Болсуновська, м. Київ,.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя Гарасимків Л.І.