УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 346/2645/23

провадження № 61-11812ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Говорова Альона Ігорівна, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

1. У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», відповідач) та просив поновити йому строк на оскарження наказу АТ «Українська залізниця» № 389/ос від 01 квітня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору, наказ в зазначеній частині визнати протиправним та скасувати, а також стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 262 409, 40 грн.

2. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, поновлено строк звернення до суду із позовом, позов задоволено.

3. 19 серпня 2024 року АТ «Українська залізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2024 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року.

4. Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків, а саме для надання документа, що підтверджує сплату судового збору та уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній дати отримання відповідачем та його представником - адвокатом Говоровою А. І. копії оскарженої постанови апеляційного суду

5. 16 вересня 2024 року відповідач на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2024 року усунув недоліки касаційної скарги.

6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

7. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав касаційного оскарження, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосуванням у подібних правовідносинах статті 13 Закону України від 15 березня 2022 року № 2136-IX «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та частини другої статті 235 Кодексу законів про працю України.

8. У касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про передачу справи № 346/2645/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

9. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК, якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

10. Відповідач подав касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 19 липня 2024 року), з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 7).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Говорова Альона Ігорівна, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2024 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у справі № 346/2645/23.

2. Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областіматеріали справи № 346/2645/23.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу та з додержанням вимог статті 185 ЦПК заперечення щодо поданого клопотання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков