РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.10.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання - Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі свого представника, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в сумі 28 925,32 грн., та стягнути судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 12.04.2023 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Договір № 142613Га3а добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , строком дії з 27.04.2023 по 26.04.2024.

24.05.2023 о 18:10 у м. Львові на вул. Стрийська, 96 ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , недотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 по справі № 465/4113/23 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

24.05.2023 до АТ «СК «АРКС» звернувся страхувальник ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_4 .

Вiдповiдно до рахунку на оплату ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_4 від 08.06.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 49 160, 16 гривень.

Згідно страхового акту № ARX3691826 від 09.06.2023 АТ «СК «АРКС» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в сумі: 49 160, 16 грн. (вартість ремонту).

Вказана сума була перерахована згідно заяви страхувальника на рахунок ФОП ОСОБА_4 .

АТ «СК «АРКС» звернулось до відповідача з Претензією вих. № 0006736/ІНС від 13.10.2023 зворотної вимоги на суму 28 925, 32 гривні.

На даний час шкода не відшкодована, розрахунки відповідачем не проводилися.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львові від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву надано не було.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повиломлялися належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2023 о 18:10 у м. Львові на вул. Стрийська, 96, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , недотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням правам керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на викладене та відповідно до положення частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2023, згідно з засадами інституту доказування у цивільному судочинстві, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, відповідно до яких відповідача визнано винним у вчиненні ДТП.

Отже, з огляду на викладене вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортній пригоді є доведеною.

12.04.2023 між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Договір № 142613Га3а добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , строком дії з 27.04.2023 по 26.04.2024 (аркуш справи 11-19).

24.05.2023 ОСОБА_2 подав заяву до АТ «СК «АРКС» про виплату страхового відшкодування та рахунок ФОП ОСОБА_4 , згідно якого вартість ремонту автомобіля становить 49 160, 16 гривень.

Згідно з страховим актом № ARX3691826 від 09.06.2023 страхове відшкодування становить 49 160, 16 гривень (аркуш справи 31).

Відповідно до рахунку на оплату ФОП ОСОБА_4 № 000002538 від 08.06.2023 вартість ремонту становить 49 160, 16 гривень (аркуш справи 23).

Згідно з умовами договору № 142613Га3а АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 49160,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 978589 від 12.06.2023 (аркуш справи 33).

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213723215 (аркуш справи 36).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, відповідно до платіжної інструкції № 22/0 від 22.08.2023 ПАТ «НАСК «Оранта» було виплачено страхове відшкодування АТ «СК «АРКС» у розмірі 20 234, 84 грн. страховиком відповідача (аркуш справи 34).

АТ «СК «АРКС» звернулось до відповідача з Претензією вих. № 0006736/ІНС від 13.10.2023 зворотної вимоги на суму 28 925, 32 гривні (аркуш справи 35).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України, передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з статтею 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.21.4 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

За змістом пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Отже, суд, проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, дійшов висновку про те, що позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача, а тому, до позивача, як до страховика, перейшло право вимоги до відповідача, як винної особи за завдані збитки, у вигляді виплаченого відшкодування в розмірі 32278,64 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 76-79, 81, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму завданої шкоди в розмірі 28 925 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ПАТ «НАСК «ОРАНТА», місцезнаходж ення: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, корпус Г, .

Суддя Мартьянова С.М.