Справа № 674/55/19
Провадження № 2-во/674/10/24
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року, постановленій в цивільній справі № 674/55/19 за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) про закінчення виконавчого провадження, були допущені описки:

-в описовій частині ухвали помилково вказано: "В 2022 році боржник ОСОБА_2 був мобілізований та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 " замість правильного: "З 27 травня 2021 року боржник ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ";

-в мотивувальній частині ухвали помилково вказано: "В 2022 році боржник ОСОБА_2 був мобілізований та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 " замість правильного: "З 27 травня 2021 року боржник ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ".

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вважаю необхідним виправити вищезазначені виявлені описки в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року, постановленій в цивільній справі № 674/55/19 за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закінчення виконавчого провадження, а саме:

-в описовій частині ухвали речення: "В 2022 році боржник ОСОБА_2 був мобілізований та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 " виправити на правильне речення: "З 27 травня 2021 року боржник ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ";

-в мотивувальній частині ухвали речення: "В 2022 році боржник ОСОБА_2 був мобілізований та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 " виправити на правильне речення: "З 27 травня 2021 року боржник ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.