Провадження № 2/761/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» - адвоката Коновала Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

07.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання обґрунтовано тим, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Право на судовий захист, яке встановлене статтею 55 Конституції України не може бути обмежене навіть в умовах воєнного стану. Враховуючи зазначені обставини та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, представник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №761/24014/14, що призначене на 14.10.2024 р. о 9 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В матеріалах клопотання не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» - адвоката Коновала Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» - адвоката Коновала Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя