справа № 388/2469/23
провадження № 2-п/388/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській заяву представника ПСП «Золота Марія» про перегляд заочного рішення Долинського райсуду від 07.05.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Марія» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим у зв`язку із закінченням строку дії договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПСП «Золота Марія» Сааді Р.М. звернувся до суду з цією заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем не було дотримано вимог щодо надіслання відповідачу листа-повідомлення орендодавцю, про заперечення у поновленні договору оренди землі протягом одного місяця після закінчення строку договору, як того вимагає ч. ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Представник псп «Золота Марія» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні заяви представника відповідача просять відмовити та залишити заочне рішення по справі без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи та підстави заяви про скасування заочного рішення, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом установлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Золота Марія» визнанно договір оренди земельної ділянки припиненим у зв`язку з закінченням строку його дії.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 280 ЦПК України. Законодавець встановив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, для ухвалення судом заочного рішення необхідно такі умови: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, відповідач не подав відзив. Лише за наявності таких умов суд може провести заочний розгляд справи.

На адресу місця реєстрації відповідача судом надсилалася судові повістки у цій справі, одна з яких згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернута а інша вручена відповідачу (а.с. 41).

Отже, відповідач повідомлялася про місце та час розгляду справи згідно з вимогами Закону, а саме ст. 128 ЦПК України, тобто належним чином.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач не з`явилася у судове засідання та не повідомив про причину неявки, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслав, відзиву не надав, заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні не надходило, заперечень щодо винесення заочного рішення також не находило.

Таким чином, суд установив у сукупності всі підстави для можливості проведення заочного розгляду цивільної справи та постановлення у справі заочного рішення.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вищевказаного правила, суд може скасувати заочне рішення за наявності одночасно двох умов: неявки відповідача в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення, а також доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких даних та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, доказів неявки у судове засідання з поважних причин не надано, а відтак відсутні умови, що дають суду підстави скасувати заочне рішення.

Відповідно до вищезазначеного, заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286-289 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення заяву представника ПСП «Золота Марія» про перегляд заочного рішення Долинського райсуду від 07.05.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Золота Марія» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим у зв`язку з закінченням строку його дії.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов