Cправа №538/285/24
Провадження№2-о/549/22/24

РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Стеценко Л.Б., Савченко А.В.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника заявника адвоката Панченка О.І.

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

21 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Лохвицького районного суду Полтаської області з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3 , який за віком є пенсіонером, людиною з відповідним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свої дії і вчинки, логічно висловлювати свої думки, самостійно приготувати собі їжу, не розуміє точно і не усвідомлює обставин та подій, що відбуваються навколо нього, дати оцінку своїм діям і вчинкам, а також діям оточуючих.

На підставі розпорядження виконуючої обов`язки голови Лохвицького районного суду від 21.02.2024 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

06 березня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

21 березня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 23.09.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з викладених у неї підстав.

Представник особи, стосовної якої розглядається заява - адвокат Якименко О.В., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохала заяву задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Лохвицької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.48).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області №4932 від 04.12.2023, по АДРЕСА_1 зареєстровані заявник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а.с.11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.12.2023 видно, що ОСОБА_2 здійснює догляд за свої батьком ОСОБА_3 , 1950 року народження, який потребує постійного догляду у зв`язку з хворобою (а.с.12).

Відповідно до висновку КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА №38-1-21/2660 від 15.08.2023, у ОСОБА_3 наявні когнітивні порушення, рекомендовано соціальні послуги денного догляду вдома, паліативного догляду вдома отримання соціальної послуги по догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15).

Як вбачається з копії направлення до КП "Обласний заклад надання психіатричної допомоги ПОР" від 10.08.2023, перше оглядався психіатром 20.10.2021. Без прийому підтримуючого лікування став агресивним, перестав спати, кудись йшов, перестав впізнавати рідних. Амбулаторне лікування приймав під контролем сина. Через погіршення на фоні відмови від прийому підтримуючого лікування 18.02.2022. Тікав з дому, періодично не розуміє, де знаходиться. Син попереджує агресивну поведінку (а.с.16).

Як вбачається з рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 призначалась відповідні виплати з 01.09.2023 по 14.08.2024 (а.с.13).

За висновком судово психіатричної експертизи №462 від 29.08.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 , 1950 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-76).

В силу ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_6 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки.

Рішенням №40 від 25.01.2024 виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області затверджено подання щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч.1,2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене та рішення виконавчого комітету про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 підлягає задоволенню заява і в цій частині.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.263-265, ч.ч.1, 2 ст.293, ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), орган опіки і піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: м.Лохвиця Миргородський район, Полтавська область, вул.Перемоги, 1) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

2.Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

3. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4.Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, загальною вартістю 8240,48 гривень, віднести за рахунок держави.

5.Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15.10.2024.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні Л.Б.Стеценко

А.В.Савченко