Справа № 212/9619/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е.,представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення піклувальника обмежено дієздатній особі, -

встановив:

27.09.2024 заявник звернувся до суду із заявою про призначення піклувальника обмежено дієздатній особі, в якій просив призначити ОСОБА_2 над обмежено дієздатною ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2005 року ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатною. 20 грудня 2006 року рішенням Жовтневої районної в місті ради ОСОБА_4 було призначено піклувальником над ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, тому обмежена дієздатна особа залишилась без піклувальника. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 виявила бажання стати піклувальником над обмежено дієздатною особою, про що подала заяву та всі необхідні документи. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають разом за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, донька піклується про свою матір та доглядає її. Рішенням Покровської районної у місті ради від 23.08.2024 року затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3 ..

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтями ст.55,60,63 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 Цивільного кодексу України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2005 року ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатною та встановлено над нею опіку (справа 2-2849/2005).

Рішенням Жовтневої районної в місті ради №452/2 від 20.12.2006 ОСОБА_4 призначено піклувальником ОСОБА_3 , інваліда дитинства ІІІ групи, яка рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2005 року визнана обмежено дієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

13 серпня 2024 року до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення її піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .

Доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3 підтверджується витягом із рішення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №824 від 23.08.2024 та поданням органу опіки та піклування №824 від 23.08.2024.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення піклувальника обмежено дієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 15 жовтня 2024 року

Суддя: Р. В. Дехта