Справа № 325/757/21
Провадження № 2-в/314/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кононенка І.О.

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи №325/757/21, провадження №2-в/314/9/2024 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про відновлення втраченого судового провадження по справі №325/757/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47017 грн.44 коп.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 16.09.2021 у справі №325/757/21 задоволено позов Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.

18.10.2021 року на підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист.

Всі матеріали справи № 325/757/21 перебували у приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області. На теперішній територія знаходиться у тимчасовій окупації ворожих військ та тимчасово непідконтрольні українській владі (Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022)

У зв`язку з чим, можна вважати матеріали справи 325/757/21 втраченими.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приморського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено наступний обсяг матеріалів, належних до матеріалів втраченого судового провадження:

-ухвала про відкриття провадження у справі від 08.07.2021 Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 325/757/21 (провадження №2/325/252/2021);

-заочне рішення від 16.09.2021 Приазовського районного суду Запорізької області у справі №325/757/21 (провадження №2/325/252/2021);

-виконавчий лист виданий 18.10.2021 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі №325/757/21 (провадження №2/325/252/2021).

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши надані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження № 325/757/21.

Керуючись ст.488,490,494 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 325/757/21.

Відновити наступні документи:

- ухвала про відкриття провадження у справі від 08.07.2021 Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 325/757/21 (провадження №2/325/252/2021);

- заочне рішення від 16.09.2021 Приазовського районного суду Запорізької області у справі №325/757/21 (провадження №2/325/252/2021);

- виконавчий лист виданий 18.10.2021 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі №325/757/21 (провадження №2/325/252/2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Кононенко

16.10.2024