УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 27 серпня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електроапарат" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 серпня 2024 року про стягнення з нього заборгованості по внеску на утеплення будинку в розмірі 16193,64 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом на утеплення будинку в розмірі 3258 грн. 78 коп., заборгованості по внескам на управління будинком в розмірі 1803,60 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року відмовлено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електроапарат" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатокварним будинком в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості є безпідставною.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 27 серпня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електроапарат" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території задовольнити.

Судовий наказ № 569/14796/24, виданий 27 серпня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 за послуги надані за адресою АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електроапарат" заборгованості по внеску на утеплення будинку в розмірі 16 193,64 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом на утеплення будинку в розмірі 3 258 грн. 78 коп., заборгованості по внескам на управління будинком в розмірі 1 803 грн. 60 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина