Справа № 456/2863/24
Провадження № 2/456/982/2024
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

представника позивача адвоката Дмитрович Н.В.,

відповідачки ОСОБА_2 -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 12 жовтня 2014 між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5. У вказаному шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що у них з відповідачкою, різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. За останні два роки відповідачка стала імпульсивною та дратівливою. Безпричинно вчиняє сварки та скандали, які відбувалися на очах сина та негативно впливають на його психоемоційний стан. Сторони стали чужими людьми одне до одного. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення не можливе.

Позивач просить розірвати шлюб між ним таОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2014 виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Представник позивача адвокат Дмитрович Н.В. у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві і суду пояснила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідачка після надання строку на примирення своєї поведінки не змінила, вони не примирилися.

Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що позивач виганяв її з дитиною з будинку, який є спільною власністю, бив її, погрожував, але з чоловіком не хоче розлучатися. В задоволенні позову просить відмовити.

Заяви, клопотання учасників справи.

23.07.2024 представником позивача адвокатом Дмитрович Н.В. подано до суду клопотання про відновлення провадження.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.07.2024 провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою від 24.07.2024 поновлено провадження у справі.

З`ясувавши обставини, на які позивач та його представник посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 12 жовтня 2014 зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 22.05.2024 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 10.11.2015 Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сварки, скандали.

Судом вживалися заходи щодо збереження сім`ї і сторонам надавався максимальний строк для примирення 6 (шість) місяців, однак сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що вони стали чужими людьми і не має можливості зберегти сім`ю.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 жовтня 2014 виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10.10.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський