16.10.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4834/24
Провадження № 2/644/2613/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/4834/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити способи участі його у спілкуванні та вихованні дітей.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідачки адвокат Індутний Шматько С.М. в підготовче судове засідання не прибув, подав клопотання про направлення справи за підсудністю, у зв`язку із тим, що позивачем вказано невірну адресу відповідача.

Представник позивача адвокат Пасмурова І.О. в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила вирішити питання про направлення справи за підсудністю за її відсутності та за відсутності позивача.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 835777 від 09.10.2024, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Зважаючи на те, що подана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, а відповідачка зареєстрована за адресою, що відноситься до території Богодухівського району Харківської області, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов