УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 522/24/22

провадження № 61-3198св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задєсєнець Олена Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задєсєнець О. О. (далі - приватний нотаріус Задєсєнець О. О.), в якому просила суд визнати недійсним договір дарування 182/2000 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Задєсєнець О. О. за № 508 від 16 жовтня 2018 року та скасувати реєстрацію договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року,

у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Задєсєнець О. О., про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

01 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 26 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 29 січня 2024 року (надійшла до суду 05 березня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 травня

2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

10 червня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

19 серпня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року.

05 вересня 2024 року Верховний Суд направив на адресу заявника лист, у якому запропонував підтвердити заяву про відмову від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У підтвердженні щодо відмови від касаційної скарги, яке надійшло до Верховного Суду 09 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 підтвердила свою відмову від касаційної скарги та вказала, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Заявник вказує, що відмова від касаційної скарги зумовлена тим, що сторони досягли згоди, яка допоможе вирішити даний спір.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року підлягає задоволенню,

а касаційне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задєсєнець Олена Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник