КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16.10.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2024 по цивільній справі № 947/23762/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство внутрішніх справ України в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.09.2024 по цивільній справі № 947/23762/24, а саме: зазначити прізвище батька заявника « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 » ОСОБА_3 , а в мотивувальній частині рішення - зазначити прізвище свідка « ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 , замість невірного « ОСОБА_6 , та « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/23762/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство внутрішніх справ України в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2024 року, вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте в описовій та мотивувальній частинах рішення допущені описки, а саме: в описовій частині рішення помилково зазначено прізвище батька заявника « ОСОБА_2 », натомість як вірно - « ОСОБА_2 ». Також в мотивувальній частині рішення помилково зазначено прізвище свідка « ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 )» та « ОСОБА_1 », натомість як вірно - « ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 )» та « ОСОБА_1 » відповідно.

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на викладене вимога заявника про виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2024 по цивільній справі № 947/23762/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Міністерство внутрішніх справ України в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 9 вересня 2024 року по цивільній справі № 947/23762/24, а саме: зазначити прізвище батька заявника « ОСОБА_2 », а також допущені у мотивувальній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 9 вересня 2024 року по цивільній справі № 947/23762/24, а саме: зазначити прізвище свідка « ОСОБА_8 )» та « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль