Справа № 585/925/24
Номер провадження 2-о/585/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник заявника діє представник Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги Волошин Максим Миколайович, заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Сумської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімє`ю не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка являється мачухою заявника. ОСОБА_4 володіла земельною ділянкою площею 2,409 га на території Андріяшівської сільської ради. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_4 являється гр. ОСОБА_1 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. З ст. 1268 Цивільного Кодексу України він постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки заявник проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю, більше ніж 5 років на час відкриття спадщини з метою успадкування належного на праві приватної власності нерухомого майна ОСОБА_4 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А.В., на що отримав відмову від видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус роз`яснила, що факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю, більше ніж 5 років на час відкриття спадщини вирішується у судовому порядку, оскільки він являюся пасинком, а не рідним сином.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року по справі відкрито провадження, з призначенням судового засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, пояснили обставини, викладені в ній, просили про її задоволення.

Представник Андріяшівської сільської ради Сумської області в заяві до суду просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 23.04.2004, виданого Виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 являється мачухою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 22.02.1958 року, виданим органом реєстрації Гудимівським СільРацсом, свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 30.12.1995, виданого Виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018852 від 11.09.2000 належала земельна ділянка площею 2,409 га, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району.

Відповідно до довідки, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав № 05/02-39 від 30.01.2024, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_4 перевірено, спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_4 являється гр. ОСОБА_1 , 1958 р.н., який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. З ст. 1268 Цивільного Кодексу України він постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 , інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, по даних виконкому Андріяшівської сільської ради немає, заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався, на час смерті з померлою ОСОБА_4 були зареєстровані: пасинок ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 04/02-39 від 30.01.2024, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області громадянка ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався, на час смерті з померлою ОСОБА_4 були зареєстровані: пасинок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією та вели спільне господарство понад 5 років.

Як вбачається з довідки № 33 від 30.01.2024, виданої виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, дійсно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше ніж 5 років, проживала та була зареєстрована разом з пасинком ОСОБА_1 , 1958 р.н., в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А.В., на що отримав відмову від видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус роз`яснила, що факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю, більше ніж 5 років на час відкриття спадщини вирішується у судовому порядку, оскільки він являюся пасинком, а не рідним сином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суду пояснив, що батько ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 , батько помер, ОСОБА_1 продовжував жити з мачухою аж до її смерті у с. Гудими Роменського р-ну, у них було спільне господарство, город, держали птицю, порося, корову, потім продали, город обробляли, дітей у ОСОБА_4 не було, потім остання повісилась, ОСОБА_1 її поховав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як зазначає Апеляційний суд м. Києва у своєму рішенні від 20.08.2013 р. по аналогічній справі № 22-11122/2013 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: «Недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не свідчить про те, що він не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.»

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, наведені вище норми закону та судову практику, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання однією сімє`ю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини є доведеним належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_4 , паспортні дані: НОМЕР_5 від 10.01.2002, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 15 жовтня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/925/24, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб