Справа № 519/1529/24
"Е"2/519/725/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.10.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., перевіривши виконання вимог статей 175-177,185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:

за позовом позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , місце реєстрації ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

1.15 жовтня 2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 15.10.2024.

3.Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додана копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Южному міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

4.Також, суд звертає увагу Позивача на те, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта статті 95 Цивільного процесуального кодексу України).

5.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 95 Цивільного процесуального кодексу України).

6.Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста статті 95 Цивільного процесуального кодексу України).

7.Відповідно до Постанови Верховного суду від 19 жовтня 2022 року по справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22) зважаючи на зміст статей 95, 177 Цивільного процесуального кодексу України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

8.Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей.

9.Таким чином, позивач має обов`язково подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

10.Враховуючи положення статті 274 ЦПК розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

11.При цьому, ця справа не відноситься до категорії спорів зазначених в частині четвертій статті 274 ЦПК, які виключають розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження.

12.У зв`язку із чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

13.Заяв і клопотань Позивача, які підлягають вирішенню при відкритті провадження не надходило.

14.На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

15.Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , місце реєстрації ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

16.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 26 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

18.Судове засідання буде проводитись в приміщені Южного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал №3.

19.Зобов`язати позивача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб від 19.09.2009 року.

20.Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

21.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

22.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

23.Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

24.Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 26 листопада 2024 року.

25.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко