Справа № 632/1289/24
провадження № 2-сз/632/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

14 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши питання повернення судового збору стороні заявника у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лозівська сільська рада Лозівського району Харківської області, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олена Миколаївна, про встановлення факту батьківства.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області заявниця вказала смерть ОСОБА_2 , який за життя визнавав себе батьком дитини, позбавлення матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі №632/1453/22 та необхідність оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_2 на ім`я дитини після відповіді ПН Лозівського РНО Харківської області від 19.07.2024 року про те, що дитина після померлого ОСОБА_2 успадковувати не може, оскільки відсутнє встановлення крівної спорідненості між ними відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді від 15.08.2024 заявниці було відмовлено у відкритті провадження у справі через наявність спору про право на стадії подання відповідної заяви на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України (а.с.9). Вказана ухвала набрала законної сили 03.09.2024 року.

08.10.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.23).

Заявниця для розгляду вказаного питання не викликався, а саме питання вирішується складом суду без проведення судового засідання.

Розглянувши заявлену вимогу заявниці, суддя зазначає, що ухвала судді від 15.08.2024 року про відмову у відкриття провадження набула законної сили, а тому судовий збір підлягає поверненню заявниці на загальних підставах.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки в даній справі суддею було повернуто заяву ОСОБА_1 сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню хй в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ст. 260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.3 ч.1, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), сплачену 11.07.2024 року по квитанції АТ «Укрпошта» через відділення 64102, платіж .

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ