Справа № 361/6625/24
Провадження № 2-о/361/323/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій просили звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над її недієздатною донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном своєї недієздатної матері - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявники посилались на те, що відповідно до довідки МСЕК від 12 червня 2017 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена друга група інвалідності, довічно.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 14 січня 1983 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського району Київської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю записана ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2011 року по цивільній справі №2-о-28/11, яке набрало законної сили 04 жовтня 2011 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_6 недієздатною та призначити її опікуном. Визнано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною. Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над її донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її рідною донькою. З 1999 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря-психіатра Броварської центральної районної лікарні з діагнозом "Органічне ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням". 23 листопада 2010 року ОСОБА_6 повторно перенесла інсульт, після якого у неї спостерігається значне погіршення психічного та фізичного здоров`я. У зв`язку з хворобою ОСОБА_6 потребує піклування та постійного догляду. Посилаючись на викладене просила суд визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном. В судовому засіданні представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Броварської міської ради Деркач М.М. протии задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що визнання недієздатною ОСОБА_6 і призначення опікунства буде відповідати інтересам хворої. В порядку підготовки справи до розгляду, була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 451 від 25.05.2011 року ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми (МКХ-10, Р 20.0) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апатіко-дисоціативним типом дефекту на несприятливому фоні органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, вважає, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому приходить до правильного висновку про задоволення заяви.

На даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як опікуну над її донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - виповнилося 77 років.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 05 лютого 2003 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по віку, довічно, тобто, ОСОБА_1 є непрацездатною особою.

Відповідно до висновку ЛКК Броварської КНП БКЛ від 25 червня 2024 року, ОСОБА_1 1947 року народження, за станом здоров`я опікуном не може бути.

Так, у зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я опікуна ОСОБА_1 , вона не здійснює та не може надалі здійснювати обов`язки опікуна над її донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вимушена просити суд про звільнення її від обов`язків опікуна та про призначення іншого опікуна.

ОСОБА_6 і на даний час страждає на хронічний психічний розлад - шизофренію, із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апатіко-дисоціативним типом дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 03 листопада 1994 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю записана ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 за однією адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює на даний час за нею догляд та опіку.

Відповідно до витягу №1.12.3-04/8427 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу ВР-004297052 МВС України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01 липня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до висновку ЛКК Броварської КНП БКЛ від 28 березня 2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном бути може.

Так, у зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я опікуна ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона не може та не здійснює обов`язки опікуна над її донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично та на даний час син ОСОБА_2 , здійснює опіку та догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 , вимушений просити суд призначити його опікуном своєї матері - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначення ОСОБА_2 опікуном своєї матері - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які могли б бути призначені опікуном. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до осіб, які не можуть бути опікуном, не відноситься.

Призначення ОСОБА_2 опікуном своєї матері - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ні в якому разі не порушує права та інтереси фізичної особи, яка потребує опіки - його матері - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_2 15 квітня 2024 року з заявою звернувся до Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, щодо призначення його опікуном своєї матері - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Заявники у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 14 січня 1983 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського району Київської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю записана ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2011 року у справі № 2-о-28/11, визнано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною. Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над її донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як опікуну над її донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - виповнилося 77 років.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 05 лютого 2003 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по віку, довічно.

Відповідно до висновку ЛКК Броварської КНП БКЛ від 25 червня 2024 року, ОСОБА_1 1947 року народження, за станом здоров`я опікуном не може бути.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис №727.

ОСОБА_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 1.12.3-04/8427 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Відповідно до витягу ВР-004297052 МВС України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01 липня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до висновку ЛКК Броварської КНП БКЛ від 28 березня 2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном бути може.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області №5.01-12/05/16664 від 12.09.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2011 року ОСОБА_6 визнана недієздатною та її опікуном було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 проживає разом з сином ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 , яка за віком та станом здоров`я не може здійснювати догляд за донькою, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи від 25.06.2024 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 здійснює догляд за матір`ю за місцем їх фактичного проживання. Квартира, в якій проживає ОСОБА_6 , складається з 3 кімнат, з усіма зручностями, опалення та водопостачання централізоване, проведений ремонт, є всі необхідні умови для проживання. ОСОБА_2 контролює стан здоров`я матері, надає допомогу у дотриманні рухового режиму та особистої гігієни, веденні домашнього господарства (закупівля продуктів харчування, ліків та інших товарів, прання, прибирання житла, оплата комунальних платежів тощо), що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов.

За даними електронних інформаційних ресурсів ДПС та Пенсійного фонду України ОСОБА_2 є працюючою особою, відповідно має постійний дохід.

Беручи до уваги медичний висновок про стан здоров`я ОСОБА_2 , він може бути опікуном та здійснювати догляд недієздатного.

Сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає та працює у Словенії, що підтверджується відміткою про перетин кордону у закордонному паспорті НОМЕР_3 та довідкою з місця роботи. ОСОБА_5 не заперечує проти того, щоб її брат здійснював опіку над їхньою матір`ю ОСОБА_6 , що викладено в письмовій заяві.

Брат ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , є військовозобов`язаною особою, також не заперечує проти того, щоб його брат здійснював опіку над їхньою матір`ю ОСОБА_6 , що викладено в письмовій заяві.

Інші особи, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_6 , органу опіки та піклування не відомі.

На підставі поданих документів (паспортів, витягів про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, акту обстеження житлово-побутових умов, медичних висновків про стан здоров`я, витягу про несудимість, документів, що підтверджують родинні відносини, тощо), беручи до уваги рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 23.07.2024 року № 799, враховуючи інтереси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою захисту її прав, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках, створення їй необхідних побутових умов проживання, вважає можливим призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над ОСОБА_6 , визнаною судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над її недієздатною донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном своєї недієздатної матері - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.4-5,11-13, 76-83, 258, 259,263-265, 294, 299,300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: с. Богданівка, Броварського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 від обов`язків опікуна над її недієздатною донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: міста Бровари, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном своєї недієздатної матері - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.