Справа № 206/5546/23
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 р. суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленком М.І., було частково задоволено позов ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. У зв`язку з перебуванням судді Коноваленка М.І. з 07 по 18 жовтня 2024 р., вказану заяву, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було розподілено судді Лиходєдову А.В..

Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази про понесення таких витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Але, питання даної заяви про розподіл судових витрат після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті, можливо лише з постановленням додаткового рішення, відповідно до ст. 270 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Але, згідно п. 7.2 Засад використання АСДС у Тернівському районному суді міста Кривого Рогу, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (відпустка, відрядження, тимчасова непрацездатність, інші випадки відсутності, при наявності наказу голови суду), у випадках передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 п. 2.3 Положення, такі судові справи та матеріали, крім справ та матеріалів, що надійшли для вирішення питання:

-про прийняття додаткового рішення;

-роз`яснення судового рішення;

-заяви про забезпечення позову, доказів;

- зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у судовій справі, у якій відкрито провадження справи підлягають повторному автоматизованому розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки) між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій, з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ. Електронний примірник такого розпорядження виситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання передати до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для передачі раніше визначеному у справі судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленку М.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :