Справа № 147/861/24
Провадження № 2-п/147/5/24
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Мудрак А.М.,

за участю секретаря Прокопенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про перегляд заочного рішення суду від 08 серпня 2024 року у справі №147/861/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2024 року представником відповідача адвокатом Бодачевським Р.В. подано до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення від 08.08.2024 у цивільній справі №147/861/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 у справі № 147/861/24 (провадження 2-п/147/5/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.08.2024 у справі №147/861/24 задоволено позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію. З початком повномасштабної війни в Україні, згідно з наказом №91 від 0.04.2022 солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення з 09.04.2022.

Позивачка у справі ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом 12.06.2024. Таким чином, у період часу розгляду цивільної справи Тростянецьким районним судом Вінницької області з 12.06.2024 по 08.08.2024 відповідач у справі ОСОБА_1 безперервно перебував в складі ЗСУ та приймав безпосередню участь в бойових діях, а тому не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у зв`язку з чим не подав відзив на позовну заяву та не з`явився на судовий розгляд цивільної справи №147/861/24 з поважних причин, через війну в Україні та будучи у зв`язку із цим мобілізованим та беручи безпосередню участь в бойових діях.

Копію заочного рішення відповідач не отримував, а лише побачив повідомлення в мобільному застосунку «Дія», після чого з матеріалами справи ознайомився представник відповідача адвокат Бодачевський Р.В., який отримав копію рішення 13.09.2024.

У зв`язку з чим просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 08.08.2024 у справі №147/861/24 і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Бодачевський Р.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задоволено. Змінено розмір аліментів на утримання дитини, визначений рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 січня 2022 року (справа №147/1185/21); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, представник відповідача - адвокат Бодачевський Р.В. 24 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 30.09.2024.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У справі наявна копія супровідного листа про направлення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення від 08.08.2024.

В обґрунтування клопотання по поновлення строку зазначив, що оскільки про розгляд справи та наявність заочного рішення відповідач не знав, тому що перебував та надалі проходить службу в лавах ЗСУ, а копію заочного рішення отримав його представник адвокат Бодачевський Р.В. 10.09.2024, про що є відмітка в цивільній справі №147/861/24, то вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.08.2024 пропущений з поважних на те причин і може бути судом поновлений.

Також в матеріалах справи наявний конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», який повернувся на адресу суду разом з копією заочного рішення, направленого відповідачу ОСОБА_1 .

Тому суд вважає, що відповідачу слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку суду заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім у жодному судовому засіданні під час розгляду справи, яка призначалась на 03.07.2024, 22.07.2024 та 08.08.2024.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вище, суд вважає, що дану справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.08.2024 у справі №147/861/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2024 року у справі № 147/861/24 (провадження № 2/147/292/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів -скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.00 год. 05 листопада 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької облас ті за адресою: вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак