Провадження № 2/760/3052/24
УХВАЛА

про витребування доказів

14 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання /вказана позивачем/: АДРЕСА_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

08.12.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 08.12.2022, за підписом представника позивача - адвоката Борисова М.П. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

- Визнати відповідачку, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням (нерухомістю) за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Заборонити відповідачці, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчинення наступних дій, які можуть порушити право позивача, а саме:

умисне створення поганих умов проживання в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 ;

неузгоджена зміна замків дверей в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 ;

підселення інших людей в житлове приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 ;

порушення таємниці особистої кореспонденції позивача в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 ;

інші дії які можуть порушити недоторканість житла та право позивача на приватне життя в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 .

-Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 13.12.2022.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такі запити надійшла до суду 23.02.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.02.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Мотиви суду

Ухвалою від 08.02.2023 судом було, зокрема, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин відповідачем - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), державного кордону України з 01.08.2021 по день надання відповіді на такий запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України та документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаної громадянки на територію України.

До суду надійшло повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.02.2023 № 91-7776/18/23-Вих, за змістом якої вказано про неможливість надати витребувано судом інформацію, оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «громадянство» особи ОСОБА_2 , що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

З урахуванням наведеного, з метою отримування запитуваної судом інформації суд вважає за необхідне уточнити відомості про громадянство ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ; громадянка України; паспорт серії НОМЕР_3 ) та направити запит про витребування доказів повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76-84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: ) інформацію про перетин відповідачем - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ; громадянка України; паспорт серії НОМЕР_3 ), державного кордону України з 01.08.2021 по день надання відповіді на такий запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України та документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаної громадянки на територію України.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу - до відома, а установі, у якої витребовуються докази - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич