Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3268/24

Номер провадження: 2-о/511/105/24

09 жовтня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Москальової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво про право власності на житло від 31.10.1995 року, видане на підставі розпорядження виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №41, зареєстроване 23.11.1995 року у реєстрову книгу ОмБТІ за №6-32 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належало: ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту необхідно заявникам для підтвердження прав власників на частку в зазначеній квартирі після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В заяві заявники вказували, що 16.11.1995 року ними, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була приватизована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.10.1995 року, яке видано на підставі розпорядження виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №41.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм частки в квартирі.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М., зареєстровано в реєстрі за №363, яким заповіла їм все своє майно, в тому числі і право власності на належну їй частину квартири , а саме на належну їй частку в розмірі частина та успадковану нею після смерті батька частину квартири.

У встановленому порядку 13.08.2024 року вони звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й.Іванової з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких заведено спадкову справу №53/2024.

Однак відповідно до листа нотаріуса №436/02-14 від 13.08.2024 року нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через те, що нотаріус не може безспірно встановити факт належності померлим батькам та їм, заявниками по справі, свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1995 року, яким посвідчується право власності на нерухома майно, так як так як в ньому допущено помилки у написанні прізвищ власників квартири, а тому рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення відповідного факту.

Тому просили заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу померлим батькам та заявникам..

Процесуальні дії по справі.

02.09.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . (а.с.34)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили їх заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області Москальова Мирослава Валеріївна проти задоволення заяви не заперечувала.

В подальшому сторони в судове засідання

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 12.02.1971 року райбюро ЗАГС м.Роздільна, актовий запис №25.(а.с.21)

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 18.07.1974 року райвідділом ЗАГС м.Роздільна, актовий запис №155.(а.с.24)

ОСОБА_3 , 1945 року народження та ОСОБА_4 , 1947 року народження перебували в зареєстрованому шлюбі , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим Роздільнянським райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис №56.(а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 24.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №174.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 09.02.2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №114. (а.с.17)

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня смерті проживали за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Домовою Книгою для реєстрації громадян від 23.11.1995 року та Витягом №1030/3-06.2024 про осіб місце проживання, яких зареєстровано в період з 27.11.1995 року по 08.02.2024 року.(а.с.18)

Дана квартира при житті була приватизована вказаними членами сім`ї, між тим Свідоцтво про право власності на житло від 31.10.1995 року, видане на підставі розпорядження виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №41, зареєстроване 23.11.1995 року у реєстрову книгу ОмБТІ за №6-32 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.7)

Як вбачається з наявних документів невідповідність в документах виявилась в даних прізвищ, як батьків так і спадкоємців, а саме в свідоцтві зазначено прізвища членів однієї родини « ОСОБА_5 », а в свідоцтва про смерть спадкодавців (які видані на підставі паспорту) та в паспортах на ім`я спадкоємців прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

З метою внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1995 року заявники 14.08.2024 року звернулися до Роздільнянської міської ради Одеської області з відповідною заявою, однак 19.08.2024 року за вих. №По-77угл листом виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області їм відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1995 року, так як будь-які зміни в Свідоцтві автоматично призведуть до його недійсності та рекомендовано звернутися до суду.(а.с. 29)

В свою чергу листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й.Іванової №436/02-14 від 13.08.2024 року нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно заявникам в рамках спадкової справи №53/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 через те, що нотаріус не може безспірно встановити факт належності померлим батькам та їм, заявниками по справі, свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1995 року, яким посвідчується право власності на нерухома майно. (а.с. 30)

Суд вважає, що наданими у справі доказами заявники підтвердили, що зазначена описка відбулась при перекладі прізвищ з російської мови на українську при видачі свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1995 року, так як відповідно до Домової книги для реєстрації громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 від 23.11.1995 року вбачається, що прізвища зареєстрованих осіб - власників квартири зазначені російською мовою « ОСОБА_6 » відповідно до наявних на той час паспортів, дані яких зазначені в розділі 7 Книги.

У зв`язку з тим, що в документах було допущено помилку в прізвищі як спадкодавців так і спадкоємців на даний час у заявників виникли складнощі в оформленні спадщини, які вони вирішити не можуть в позасудовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Тому наданими по справі доказами доведено факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1995 року, виданого на підставі розпорядження виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №41, зареєстрованого 23.11.1995 року у реєстрову книгу ОмБТІ за №6-32 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 заявникам та їх батькам.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 31.10.1995 року, видане на підставі розпорядження виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №41, зареєстроване 23.11.1995 року у реєстрову книгу ОмБТІ за №6-32 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належало: ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук