Справа № 375/1301/24
Провадження № 2-о/375/37/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого, судді Антипенка В.П., присяжних: Шпички Н.В. та Костини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Голованової В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Заліський Б. С., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку.

14 жовтня 2024 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною.

Учасники справи, яких про дату, час і місце розгляду справи, було повідомлено належним чином - у судове засідання не з`явились.

Зваживши доводи, викладені у заяві представника заявника та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви без розгляду заяви про визнання особи недієздатною з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Ордер представника позивача не містить обмежень його повноважень. Письмова заява заявника про повідомлення про припинення представництва або обмеження повноважень представника до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті у майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її заяви.

Отже, ініціювання заявником питання про залишення без розгляду його заяви є одностороннім вільним волевиявленням заявника, спрямованим на відмову від подальшого судового розгляду його заяви. Таким чином звернення представника заявника до суду з вимогою залишити заяву без розгляду унеможливлює її подальший розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що представником заявника подано заяву про залишення без розгляду заяви про про визнання особи недієздатною та таке право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачене цивільним процесуальним законодавством, при цьому, зазначена заява не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника слід задовольнити, залишивши поданий заявником заяву без розгляду.

Керуючись статтями 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви, заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, залишити без розгляду.

Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повернути лікарю-психіатру Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В. П. Антипенко

Присяжні: Н. В. Шпичка

Н. О. Костина