печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5772/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Ємець Д.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Сластьона І.А. про виправлення у виконавчому листі в рамках справи №757/5772/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Сластьона І.А. про виправлення у виконавчому листі в рамках справи №757/5772/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, заявник вказує, що у виконавчому листі допущена описка у прізвищі відповідача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », а тому є необхідність у виправленні описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за вказаних обставин суд, прийшов до висновку про вирішення даного питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З врахуванням зазначених обставин, які зазначені в заяві про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист відповідає рішенню суду, а рішення суду відповідає вимогам позивача, який визначив відповідача, як ОСОБА_1 .

Відтак, заява не підлягає задоволенню, оскільки може вплинути на суть рішення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Сластьона І.А. про виправлення у виконавчому листі в рамках справи №757/5772/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА