Справа № 314/1539/24
Провадження № 2/314/798/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м.Вільнянськ

Справа № 314/1539/24;

провадження № 22/314/798/2024

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області;

-позивач Приазовська селищна рада;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Приазовської селищної ради, Приазовська селищна рада до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями природно-заповідного фонду,

-за участю прокурора ОСОБА_2 ,

стислий виклад позиції сторін.

Керівник Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Приазовської селищної ради, Приазовська селищна рада до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями природно-заповідного фонду, в якому просить:

Усунути перешкоди Приазовській селищній раді Запорізької області (код ЄДРОПОУ 20527198, вул. Покровська, 31, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401) у користуванні і розпорядженні землями природно-заповідного фонду шляхом повернення земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.11.1996 Великоолександрівським РВ УМВС України в АДРЕСА_1 ) на користь Приазовської селищної ради Запорізької області (код ЄДРОПОУ 20527198, вул. Покровська, 31, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401).

Усунути перешкоди Приазовській селищній раді Запорізької області (код ЄДРОПОУ 20527198, вул. Покровська, 31, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401) у користуванні і розпорядженні землями природно-заповідного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га в Державному земельному кадастрі, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Приазовського (Мелітопольського) району Запорізької області.

Усунути перешкоди Приазовській селищній раді Запорізької області (код ЄДРОПОУ 20527198, вул. Покровська, 31, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401) у користуванні і розпорядженні землями природно-заповідного фонду шляхом скасування права приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.11.1996 Великоолександрівським РВ УМВС України в АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Приазовського (Мелітопольського) району Запорізької області(номер відомостей про речове право: 31315542, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245).

В обґрунтування позову посилається на те, 11.03.2009 на підставі розпорядження голови Приазовської РДА від 16.10.2006 №720 ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га серії ЯД №990329, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №387 від 23.04.2019, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства набула ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Вказані відомості 23.04.2019 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №31315542 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245).

Таким чином, на цей час, власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га є ОСОБА_1 .

Також, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкти нерухомості на земельній ділянці відсутні.

Згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру в області земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0136 розташована в межах природно заповідного фонду.

Відповідно до інформації сертифікованого інженера землевпорядника ФОП ОСОБА_4 земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0136 повністю знаходиться в межах ентомологічного заказника місцевого значення «Цілинна ділянка в поймі річки Корсак», що також підтверджується планом меж земельних ділянок.

Вказане також підтверджується графічними даними Національної кадастрової системи (шар «Природо-заповідний фонд»), відповідно до яких, спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0136 повністю знаходиться в межах ентомологічного заказника місцевого значення «Цілинна ділянка в поймі річки Корсак».

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

04.04.2024 до суду надійшов позов керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Приазовської селищної ради, Приазовська селищна рада до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями природно-заповідного фонду.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено права сторін.

Ухвалою суду від 29.05.2024 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

11.03.2009 на підставі розпорядження голови Приазовської РДА від 16.10.2006 №720 ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га серії ЯД №990329, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №387 від 23.04.2019, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства набула ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Вказані відомості 23.04.2019 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №31315542 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245).

Таким чином, на цей час, власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га є ОСОБА_1 .

Також, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкти нерухомості на земельній ділянці відсутні.

Згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру в області земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0136 розташована в межах природно заповідного фонду.

Відповідно до інформації сертифікованого інженера землевпорядника ФОП ОСОБА_4 земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0136 повністю знаходиться в межах ентомологічного заказника місцевого значення «Цілинна ділянка в поймі річки Корсак», що також підтверджується планом меж земельних ділянок.

Вказане також підтверджується графічними даними Національної кадастрової системи (шар «Природо-заповідний фонд»), відповідно до яких, спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0136 повністю знаходиться в межах ентомологічного заказника місцевого значення «Цілинна ділянка в поймі річки Корсак».

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам (п. 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Під способами захисту суб`єктивних земельних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (п. 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16).

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, а за змістом ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Титул і правовий режим обмежено оборотоздатних земель як об`єктів права власності, які не можуть набуватися приватними власниками, встановлений законодавством і до внесення відповідних змін до законодавства є невід`ємним та незмінним. Доки вказаний правовий титул зберігається, суб`єкт права власності зберігає також і повноваження правової охорони та захисту свого права. Реалізація такого права повинна відбуватися з урахуванням зазначених особливостей, які відмежовують обмежно оборотоздатні об`єкти цивільних прав від об`єктів, які можуть перебувати у приватній власності та у вільному обігу між приватними особами.

При визначенні законного володільця спірного майна необхідно враховувати, що право власності держави або територіальної громади на обмежені в обороті об`єкти установлене законом, тому не потребує доказування правового титулу.

Отже, якщо законом не передбачена можливість набуття особою у приватну власність земель певної категорії, то це означає неможливість отримання такою особою титульного володіння на земельну ділянку певної категорії, зокрема природо-заповідного фонду.

Крім того, власник нерухомого майна не втрачає права володіння ним навіть тоді, коли таке майно протиправно або на підставі відповідного титулу використовує інша особа.

Стосовно земель природно-заповідного фонду Верховний Суд неодноразово вказував на ефективність та правомірність негаторного позову про повернення земельної ділянки як способу захисту.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.06.2023 у справі №554/10517/16 зазначила :

«7.29. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що зайняття земельної ділянки природно-заповідного фонду з порушенням ЗК України та Закону № 2456-XII потрібно розглядати як порушення права власності держави чи відповідної територіальної громади, що не пов`язане з позбавленням власника володіння відповідною земельною ділянкою, навіть якщо інша особа зареєструвала її право приватної власності на цю ділянку (такий підхід не суперечить висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованому щодо земельних ділянок водного фонду у постановах від 22 травня 2018 року у справі № 469/1203/15-ц (провадження № 14-95цс18); від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц (провадження № 14-452цс18, пункт 70); від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц (провадження № 14-473цс18, пункт 80); від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (провадження № 14-364цс19, пункт 96); від 7 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц (провадження № 14-740цс19, пункт 45), від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21, пункти 51-52)).

7.30. За таких умов, ефективним способом судового захисту щодо повернення земельної ділянки природно-заповідного фонду власнику є негаторний, а не віндикаційний позов».

При цьому, власник земельної ділянки, яка входить у межі об`єкта природно-заповідного фонду, яким у цій справі є територіальна громада в особі Приазовської селищної ради, може вимагати усунення порушення, шляхом заявлення негаторного позову про повернення такої земельної ділянки (постанови ВП ВС від 20.06.2023 у справі №554/10517/16).

Негаторний позов, який спрямований на захист прав законного володільця спірних земельних ділянок щодо користування і розпорядження ними, може бути заявлений упродовж всього часу тривання відповідного порушення.

При цьому власник земельної ділянки може вимагати усунення порушення його права на земельну ділянку, у тому числі оспорюючи відповідні рішення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, договори або інші правочини та вимагаючи повернути таку ділянку.

Подібні за змістом правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 653/1096/16-ц, від 28.11.2018 у справі № 504/2864/13-ц, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц та від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17.

Приписи про застосування позовної давності поширюються, зокрема, на позови про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов). Натомість негаторний позов може бути пред`явлений позивачем упродовж усього часу, поки існує відповідне правопорушення (див. mutatis mutandis постанову Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №653/1096/16-ц (пункти 52, 96)).

Позивач за негаторним позовом має право вимагати усунути перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод. Негаторний позов можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки, яка має закріплений у законодавстві статус обмежено оборотоздатної.

Таким чином, вимоги законодавства щодо позовної давності у спірних правовідносинах не підлягають застосуванню.

Земельна ділянка із кадастровим номером :01:002:0136 формально перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , проте згідно обмежень встановлених законодавством вона не може перебувати у приватній власності із виникненням приватного володільця, тому права територіальної громади на реалізацію усіх правомочностей щодо неї, а саме користування і розпорядження, підлягають захисту шляхом повернення спірної земельної ділянки від ОСОБА_1 (презумпційного власника) на користь Приазовської селищної ради (титульного власника).

Відповідно до пункту «в» частини четвертої статті 83 ЗК України землі під об`єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність, належать до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, якщо інше не передбачено законом.

Територіям природно-заповідного фонду законодавець надав особливий, виключний статус.

Так, статтею 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» закріплено, що території та об`єкти природно-заповідного фонду підлягають особливій державній охороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про природно заповідний фонд України» на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

За положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України «Про природно заповідний фонд України» території та об`єкти природно-заповідного фонду з додержанням вимог, встановлених цим Законом та іншими актами законодавства України, можуть використовуватись у природних, науково дослідних, оздоровчих, рекреаційних, освітньо виховних цілях та для моніторингу навколишнього природного середовища.

Розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га у межах ентомологічного заказника місцевого значення «Цілинна ділянка в поймі річки Корсак» за чинним законодавством свідчить про її віднесення до земель природно-заповідного фонду, що унеможливлює перебування земельної ділянки з іншим статусом цільового використання для ведення особистого селянського господарства.

Цільове призначення спірної земельної ділянки було змінено при її передачі у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства.

Незважаючи на те, що згідно з даними Державного земельного кадастру цільовим призначенням земельної ділянки вказано «для ведення особистого селянського господарства», ця обставина не має правового значення, оскільки статус згаданої ділянки першочергово визначається тим, що вона розташовуються в межах об`єкта природно-заповідного фонду і спеціальним режимом такої території.

Окрім того, у постанові від 07.10.2020 у справі № 910/2323/18 Верховний Суд вказав, що незалежно від завершення процедури встановлення меж об`єкта природно-заповідного фонду в натурі цільове призначення відповідних територій як земель природно-заповідного фонду є незмінним.

Згідно із законодавством України природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.

Так, за статтею 14 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» режим територій та об`єктів природно-заповідного фонду це сукупність науково-обґрунтованих екологічних вимог, норм і правил, які визначають правовий статус, призначення цих територій та об`єктів, характер допустимої діяльності в них, порядок охорони, використання і відтворення їх природних комплексів.

Під цільовим призначенням земельної ділянки варто розуміти визначений законодавством правовий режим її експлуатації (використання), водночас поширення на відповідну територію режиму природно-заповідного фонду, встановленого законом, обтяжує цю земельну ділянку тими обмеженнями, які вимагаються для збереження і охорони цих земель.

Така охорона земель природно-заповідного фонду є комплексною, оскільки забороняє будь-яку діяльність, яка може негативно впливати на стан природних ресурсів, передбачає вичерпний перелік видів використання, а також особливий склад органів державної влади та місцевого самоврядування, які приймають рішення щодо створення, зміни меж, статусу та їх вилучення.

Разом з цим, за статтею 22 Земельного кодексу України землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей.

Особливий порядок охорони таких земель визначений пунктами «б», «д» ч. 1 ст. 164 та ст. 166 Земельного кодексу України.

Тобто, на відміну від земель сільськогосподарського призначення, режим охорони земель природно-заповідного фонду спрямований на збереження не тільки самої природи, рідкісних видів рослин та тварин, унікальних ландшафтів, водних ресурсів, а й цілої світової екосистеми природних територій, за допомогою яких природа може відновлюватись, щоб не перетворитись в аграрну пустелю.

Таким чином, спірна земельна ділянка в силу імперативної вказівки законодавця належить до земель природно-заповідного призначення за фактом розташування на них об`єкта природно-заповідного фонду ентомологічного заказника місцевого значення «Цілинна ділянка в поймі річки Корсак», що узгоджується із зазначеними вище висновками Верховного Суду від 31.07.2019 у справі № 813/4701/16.

Разом з тим, розпорядженням голови Приазовської РДА Запорізької області від 16.10.2006 №720 незаконно змінено цільове призначення вищевказаної земельної ділянки, що призвело до фактичної зміни меж ентомологічного заказника місцевого значення «Цілинна ділянка в поймі річки Корсак».

Відповідно до ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до закону.

Згідно з п. п. «а», «ґ» ч. 5 ст. 83 Земельного кодексу України територіальні громади набувають землю у комунальну власність у разі передачі їм земель державної власності; виникнення інших підстав, передбачених законом.

Пунктом 24 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено, що з дня набрання чинності цієї норми (27.05.2021) землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад.

На теперішній час, в силу вищевказаних положень ЗК України земельні ділянки природно-заповідного фонду місцевого значення за межами населених пунктів є комунальною власністю відповідних територіальних громад.

Таким чином, Кабінет Міністрів України до 27.05.2021 був розпорядником земель державної власності природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення та лише за його погодженням згідно зі ст. 20 Земельного кодексу України можлива зміна цільового призначення земельних ділянок природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення.

Окрім того, відповідно до п. «г» ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі під об`єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність, якщо інше не передбачено законом.

Отже, отримана відповідачем земельна ділянка має бути повернута власникові.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Підстав для відмови позову суд не вбачає.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про повернення земельної ділянки є немайновими, оскільки за своєю суттю не направлені на «збагачення» позивача, а лише спрямована на усунення для законного (титульного) власника перешкод в реалізації правомочностей власника.

Враховуючи, що у даній позовній заяві наявні 3 позовні вимоги немайнового характеру загальна сума судового збору становить 9084 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Усунути перешкоди Приазовській селищній раді Запорізької області (код ЄДРОПОУ 20527198, вул. Покровська, 31, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401) у користуванні і розпорядженні землями природно-заповідного фонду шляхом повернення земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.11.1996 Великоолександрівським РВ УМВС України в АДРЕСА_1 ) на користь Приазовської селищної ради Запорізької області (код ЄДРОПОУ 20527198, вул. Покровська, 31, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401).

3.Усунути перешкоди Приазовській селищній раді Запорізької області (код ЄДРОПОУ 20527198, вул. Покровська, 31, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401) у користуванні і розпорядженні землями природно-заповідного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га в Державному земельному кадастрі, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Приазовського (Мелітопольського) району Запорізької області.

4.Усунути перешкоди Приазовській селищній раді Запорізької області (код ЄДРОПОУ 20527198, вул. Покровська, 31, смт Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72401) у користуванні і розпорядженні землями природно-заповідного фонду шляхом скасування права приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.11.1996 Великоолександрівським РВ УМВС України в АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0136 площею 1,54 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Приазовського (Мелітопольського) району Запорізької області(номер відомостей про речове право: 31315542, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245).

5.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.11.1996 Великоолександрівським РВ УМВС України в АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури (адреса: вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок UA0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ) кошти, витрачені на сплату судового збору у 2024 році при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 9084грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.08.2024.

Позивач: Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області, (адреса: вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок UA0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, )

Позивач: Приазовська селищна рада, (адреса: вул. Покровська, 31, смт. Приазовське, Мелітопольський район, Запорізька область, адреса тимчасового місцезнаходження : вул. Незалежної України, буд.39 , офіс 330,м. Запоріжжя, 69019, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.11.1996 Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області, вул. Вишнева (70 років Жовтня), 7, с. Новодмитрівка, Бериславський (Великоолександрівський) район, Херсонська область)

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

21.08.2024