Справа № 216/6220/24
провадження 6/216/209/24
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

На виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №63053745, відкрите на підставі виконавчого напису №28719 вчиненого 27.08.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп». 07.12.2020 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №07-12/20-S із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №011/3660/406294 від 24.05.2018 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

04 вересня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «СОНАТІ» про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 07.12.2020 договору про відступлення прав вимоги, відступило право вимоги за кредитним договором №011/3660/406294, товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТІ». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Ел.Ен.Груп» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТІ».

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного договору 07.12.2020 ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «СОНАТІ».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ТОВ «ФК «СОНАТІ» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 442, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні №63053745, відкритого на підставі виконавчого напису №28719 вчиненого 27.08.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп», з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Ел.Ен.Груп» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТІ» (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси , 8/127, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ