Справа № 577/5136/24
Провадження № 2-о/577/391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Шаповаленко І.В., Хомченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається питання про визнання

її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,

особи, стосовно якої

розглядається питання про визнання

її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_3 з 08 листопада 2023 року перебуває на під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова». Внаслідок хвороби ОСОБА_3 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він не може себе самостійно обслуговувати, а тому потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої прохає доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Адвокат, особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 адвокат Овчинникова Р.О. проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 не заперечує

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими доказами, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 листопада 2023 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с. 5).

Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки над нею слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи страждає стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях та чи може він особисто надати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/5136/24 (провадження № 2о/577/391/24) та амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_3 .

Зобов`язати КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області амбулаторну (медичну) ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак