Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2332/2024 Справа № 641/4896/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

Головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 641/4896/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: поділити житловий будинок літ. «А-1» з господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у її користування прим. 1-1, 1-2, 1-3, 3-1, 3-2 у житловому будинку літ. «А-1», господарські спорудження: сарай літ. «К», «Л», вбиральню літ. «Е», огорожу № 1, № 2, № 7. Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши їй ділянку, відповідно до її частки у житловому будинку.

Позивачем подано клопотання про призначення по справі судово-будівельної та судово-земельної експертизи, проведення яких просила доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М., свідоцтво № 284 від 30.06.2000 року, видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України (адреса: пров. Європейський, 92, офіс «Судова експертиза» м. Полтава, 36002 тел. ). В обґрунтування клопотання зазначила, що ля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо; Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про призначення у судово-будівельної та судово-земельної експертиз підлягає задоволенню та проведення вказаних експертиз слід доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 116 , 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 641/4896/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, судово-будівельну та судово-земельну експертизина вирішення яких поставити наступні питання:

-Чи можливо поділити житловий будинок з господарськими спорудженнями та виділити у користування позивачки ОСОБА_1 прим. 1-1, 1-2, 1-3, 3-1, 3-2 у житловому будинку літ. «А-1», господарські спорудження: сараї літ. «К», «Л», вбиральню літ. «Е», огорожу № 1, № 2, № 7, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з рахунком її частки 69/100 у житловому будинку.

-Чи можливо виділити відповідачу ОСОБА_2 прим. 2-1, 2-2, 2-3 у житловому будинку літ. «А-1», господарські спорудження: сарай літ. «О», погріб «П», вбиральня «З», огорожу № 6, № 4, №3 з рахунком його частки у житловому будинку 31/100 ч., (проведення експертизи проводити без урахування самочинних добудов)?

-Якщо поділ між співвласниками можливий вказати як зміняться частки співвласників, яку суму компенсації підлягає сплатити співвласникам?

-Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділив ОСОБА_1 частку земельної ділянки, яка складає 69/100 ч.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, свідоцтво № 284 від 30.06.2000 року, видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії МЮ України (адреса: пров. Європейський, 92, офіс «Судова експертиза» м. Полтава, 36002 тел. ), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам Харківського НДЕКЦ МВС Україниматеріали цивільної справи № 641/4896/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -В. О. Музиченко