Справа № 723/3278/24
Провадження № 2-о/723/4006/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.

за участю секретаря судових засідань Бундюр Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матір`ю дитини ОСОБА_4 шлюб розірвано 20 квітня 2019 року.

У 2019 році ОСОБА_4 переїхала проживати окремо. Син залишився проживати з ним. В даний час вони проживають за адресою АДРЕСА_1 . Заявник самостійно виховує сина, утримує його, здійснює догляд за дитиною. У вихованні та догляді за сином заявнику допомагає його мати, яка переїхала з іншої області. Мати дитини ОСОБА_3 з дитиною не бачиться, інколи телефонує, передає подарунки.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 12 грудня 2023 року по справі за № 723/4444/23, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Вказує, що 08.08.2024 р. до нього додому прийшла комісія з органу опіки та піклуквання для перевірки за зверненням щодо неналежного виховання дитини, за результатами якої був складений акт обстеження умов проживання.

Метою звернення до суду із даною заявою є підтвердження самостійного виховання та утримання дитини для оформлення документів, пов`язаних із отриманням соціальної допомоги, та для вирішення інших питань, що стосуються підтвердження місця проживання та перебування дитини.

Просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним як батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив заяву задоволити.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що заявник та заінтетесована особа ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 20 квітня 2019 року складено актовий запис №21 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 05.09.2023 року №7716- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. За вказаною адресою заявник проживає з сином ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутовимх умов сім`ї, складеним депутатом Сторожинецької міської ради М.В.Бойчук-Щітка від 06.08.2024 р., відповідно до якого умови проживання відповідні, дитина перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окреме місце для сну та проведення дозвілля, належні умови для дитини, дитина забезпечена сезонним одягом.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 12 грудня 2023 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

З акту обстеження умов проживання від 08.08.2024, складеного працівниками Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що тут проживає заявник, його син ОСОБА_5 та бабуся дитини ОСОБА_6 , для виховання та розвитку дитини створено такі умови: облаштовано належне місце для сну та проведення дозвілля, зберігання речей, дитина забезпечена сезонним одягом, продуктами харчування. Незважаючи на те, що батько сам виховує та утримує дитину, ним забезпечені належні умови проживання та всебічного розвитку дитини.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ними підтверджується самостійне виховання та утримання заявником неповнолітнього сина.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: