Справа № 190/2260/24
Провадження №2/190/604/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі №190/2260/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання, утримання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено в підготовче судове засідання на 04 листопада 2024 року.

Разом з тим, в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2024 року про відкриття провадження по справі допущена описка в частині написання дати постановлення ухвали, а саме зазначено: «ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2024 року» замість вірного «ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описка в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2024 року про відкриття провадження підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2024 року та зазначити правильно дату постановлення ухвали: замість «ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2024 року» вказати правильно «ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року» у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса