ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

15 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.10.2024 року представником позивача адвокатом Кузевановою Р.Р. подане клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати докази у ПАТ «ПУМБ», а саме: повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки; інформацію чи було зараховано 13.09.2023 року ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 , паспорт серія: ІD картка номер: НОМЕР_3 видана: 04.02.2022. Орган, що видав 3247. Номер запису: 443. Дійсна до: 04.02.2032) на картку НОМЕР_1 8 100,00 гривень.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача адвокатом Кузевановою Р.Р. було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ» адвоката Кузеванової Р.Р. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ» адвоката Кузеванової Р.Р. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ПУМБ повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові власника цієї картки; інформацію чи було зараховано 13.09.2023 року ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 , паспорт серія: ІD картка номер: НОМЕР_3 видана: 04.02.2022. Орган, що видав 3247. Номер запису: 443. Дійсна до: 04.02.2032) на картку НОМЕР_1 8 100,00 гривень.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 05.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська