Справа № 146/1419/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Мороза І.С.
за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області
вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
В С Т А Н О В И В:
5 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт серії ВН № 145659, виданий 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кислицьке Тульчинського району Вінницької області.
Дана заява обґрунтована наступним.
Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який доводився батьком заявника.
Однак у вказаному державному акті ім`я батька заявника було зазначено як « ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_2 ».
Заявник зазначає, що він звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з наявністю в державному акті зазначеної помилки. В іншому порядку крім судового внести виправлення в даний документ не можливо.
В зв`язку з тим, що факт належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію права власності на земельну ділянку, тому з цією заявою він вимушений звернутись до суду.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 вересня 2024 відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 1 жовтня 2024 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 1 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2024 року.
Доводи учасників процесу.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити, Крім цього, 15 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просить справу за його заявою розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак представник подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що той факт, що державний акт серії ВН № 145659, виданий 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кислицьке Тульчинського району Вінницької області.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила належність державного акта серії ВН № 145659, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області батьку заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кислицьке Тульчинського району Вінницької області.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, розглянувши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).
Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на спадкове майно, а саме земельну ділянку.
Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника є його паспорт-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 грудня 1996 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області.
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 16 червня 2017 року серії НОМЕР_2 батьками останнього вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 17 листопада 2023 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кислицьке Тульчинського району Вінницької області.
Як видно з копії актового запису про народження № 31 від 18 липня 1977 року складеного виконавчим комітетом Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даний актовий запис вносилися виправлення на підставі висновку Томашпільського районного відділу ДРАЦС, а саме було виправлено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та виправлено прізвище батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до довідки виданої 20 червня 2024 року № 123 Кислицьким старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, державний акт на серії ВН № 145659 виданий на ім`я ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 322 від 17 листопада 2023 року в с. Кислицьке Тульчинськогог району Вінницької області.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Отже, той факт, що державний акт серії ВН № 145659, від 28 лютого 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.
Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для реалізації права на земельну ділянку.
Висновки суду за результатом розгляду справи.
Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Отже, викладені у заяві твердження заявника щодо належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акта серії ВН № 145659, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області виданого на ім`я ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт, що Державний акт серії ВН № 145659, виданий 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кислицьке Тульчинського району Вінницької області.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 грудня 1996 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: 24200, вул. Тараса Шевченка, 1, селище Томашпіль Тульчинський район Вінницька область.

Суддя: І. С. Мороз