Справа № 686/9559/24
Провадження № 2/686/3669/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 29 серпня 2015 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 113. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.10. 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, викладені у поданих заявах, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29 серпня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 113. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Наміру відновлювати подружніх стосунків сторони не мають.

З наведених підстав суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому його слід стягнути на користь держави з позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , зареєстрований 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 113, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 11.10.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя: