532/1388/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до Кобеляцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до Кобеляцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказувала, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , їй потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 20 червня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 24.07.2024. В порядку підготовки справи до розгляду витребувано з Кобеляцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду від 20.06.2024 виконана.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач надавала заяву суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за наявними матеріалами справи, рішення прохав прийняти на розсуд суду.

Оскільки відповідач позов беззаперечно не визнав, спір не може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні, то ухвалою суду від 24.07.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2024, що в подальшому було відкладено на 11.10.2024.

Ухвалою суду від 11.10.2024 замінено анкетні дані позивачки за клопотанням її представника - авоката ОСОБА_4 , а саме її дійсне прізвище " ОСОБА_5 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в позові до суду прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за наявними матеріалами справи, рішення прохав прийняти на розсуд суду.

Суд, розглянув, дослідив, перевірив матеріали справи та вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.8 на звороті -9).

Позивач зазначає, що є донькою та єдиним спадкоємцем померлої, однак вчасно їй не вдалося подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через початок повномасштабної війни внаслідок агресії російської федерації, що розпочалася через декілька днів після смерті спадкодавця, вона вимушена була евакуюватися до Німеччини, оскільки проживала в районі бойових дій Покровський район Донецької області, тому була велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємиці і місцем розташування спадкового майна.

Врахувавши позицію Верховного суду (КЦС) у справі № 565/1145/17 (судове рішення від 26.06.2019), а саме те, що поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо, суд вважає, що в матеріалах справи є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними та належними доказами про поважність причини пропуску такого строку, тому їй потрібно визначити додатковий строк два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до Кобеляцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

11.10.2024 складено повне судове рішення.

Суддя