Справа № 521/7796/24
Провадження № 2/947/4314/24
УХВАЛА

14.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну і підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси заходами електронного суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, адвокат Уртаєв Олег Ігорович звернуся з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.02.2011 Другим Приморським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнання права власності ОСОБА_1 на частину рухомого та нерухомого майна, набутого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу, починаючи з 16.02.2011 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Маркарової С.В. від 22.05.24 року справу з посиланням на положення ст. 30 ЦПК України направлено до Київського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано відповідний термін для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначений за правилами загального позовного провадження.

11.10.2024 з боку представника позивача адвоката Гедікова В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Дану заявник представник позивача просить розглянути за відсутності позивача та представника.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з положення ст. 200 ч. 2 п.1 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пріоритетне право позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 43,49, 200, 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.