Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3705/23

Номер провадження: 2-во/511/30/24

"14" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 511/3705/23 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просить: виправити помилку у виконавчому листі виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 14.03.2024 року у справі № 511/3705/23 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн, замість не вірного «268,40грн».

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» ( код прос.Миру,28, м. Чорноморськ Одеської області, 68003) заборгованість за Договором ппро споживчий кредит № 326(КешВаш) від 10.11.2021 року у розмірі 10 803,12 грн (десять тисяч вісімсот три гривні 12 копійок), що складається з 7 347,48 грн заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та 3 455,64 грн заборгованості за відсотками, а саме: 525,64 грн.- заборгованість за строковим тілом кредиту; 5 821,84 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 19,46 грн - заборгованість за строковими відсотками; 3 436,18 грн (три тисячі чотириста тридцять шість гривень 18 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» ( код прос.Миру,28, м. Чорноморськ Одеської області, 68003) витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40гривень.

Рішення набрало законної сили 18.12.2023 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 29 січня 2024 року у справі справі № 511/3705/23, провадження №2-во/511/4/24, виправлено описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати: витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн, замість не вірного «268,40»грн.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2024 року.

Однак, супровідним листом від 14.03.2024 №511/3705/23/2730/2024 на адресу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» надіслано копія заочного рішення від 18 грудня 2023 року, ухвала про виправлення описки від 29.01.2024 року, а також виконавчий лист від 14.03.2024 року у справі №511/3705/23 про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 10803,12 грн. і також 268,40 грн судового збору.

Тобто у виданому виконавчому листі сума судового збору зазначена без виправленої у рішенні описки.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно зазначено найменування боржника замість вірного - Держава Україна/Держава/Державний бюджет України, зазначено «Державна судова адміністрація України».

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн, замість не вірного «268,40грн».

Керуючись ст.ст. 247,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 511/3705/23 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 14.03.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі № 511/3705/23 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн, замість не вірного «268,40грн».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак