Провадження №2-о/523/483/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заява мотивована тим, що між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після укладення шлюбу її присвоєно прізвище, згідно мови оригіналу документу російською мовою « ОСОБА_5 ».

Проте, при перекладі з російської мови на українську мову Свідоцтва про укладення шлюбу наші прізвища вказані з апострофом « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Їх син ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18 липня 1985 року російською мовою. Відповідно в графі батько вказаний за прізвищем російською мовою « ОСОБА_5 », а мати - « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу документа).

Відповідно паспорта громадянина України прізвище заявниці записано українською мовою як « ОСОБА_6 », а прізвище її сина, відповідно до паспорта громадянина України, записано українською мовою як « ОСОБА_6 », що не збігається.

В інших документах сина, зокрема в паспорті громадянина України, посвідчення особи моряка, прізвище вказано також без апострофа « ОСОБА_6 ».

Всі документи раніше були видані російською мовою.

В подальшому при отриманні нових паспортів громадянина України, під час перекладу прізвищ, було допущено розбіжності в їх перекладі, тому в її паспорті прізвище записано як « ОСОБА_6 », так само як і її чоловіка - « ОСОБА_6 ».

При цьому, її прізвище та прізвища її чоловіка та сина в документах, що посвідчують право власності на житло пишуться однаково - без апострофа та м`якого знаку російською мовою.

Дана розбіжність виникла при перекладі документів з російської мови на українську.

Встановлення факту родинних відносин стосовно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином заявниці, необхідно для приведення документів у належний стан з метою подальшого розпорядження нерухомим майном, а саме оформлення права власності в порядку спадкування та передачі в дар майна.

Ухвалою від 23 липня 2024 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,його представник адвокат Журавель І.В. надав до суду заяву в якій проти поданої заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував, та просив розглянути справу у їх відсутність.

Згідно частини 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника, надійшли заяви про розгляд справи у її відсутність, заінтересовані особи сповіщені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09 вересня 1981 року, вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище її чоловіка « ОСОБА_5 » (згідно мови оригіналу документа) та написана відповідно на російській мові без апострофу.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 20.06.2021 року, орган що видав № 5115 та РНОКПП НОМЕР_2 , прізвище заявниці вказано - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України, виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 24 вересня 2001 року, прізвище чоловіка заявниці вказано - ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_6 виданого 13.11.2023 року Доброславським ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), вбачається, що ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № ПЗ-128842-ф/о від 12 червня 2024 року вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвища вказані з апострофом).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 18.07.1985 р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , його прізвище та прізвища батьків вказані на російській мові без апострофу та м`якого знаку.

Разом із тим прізвище (сина заявниці) ОСОБА_2 пишеться без апострофа відповідно до паспорту громадянина України, Серії НОМЕР_7 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 24 вересня 2021 року.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та сина, між заявницю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження, про укладення шлюбу та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для приведення документів у належний стан з метою подальшого розпорядження нерухомим майном, а саме оформлення права власності в порядку спадкування та передачі в дар майна.

Спору про право під-час розгляду справи судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 08.10. 2024р.

Суддя: К.О. Далеко