УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа № 621/3489/24

Провадження 2-о/621/90/24

14 жовтня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зміївська територіальна громада Чугуївського району Харківської області,

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_1 з березня 1997 року до дня його смерті;

- визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах"

У пункті 21 вказаної постанови Верховний Суд зазначив, «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом

Крім того, пунктом 23 цієї ж Постанови визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини... У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вище наведені позиції Верховного Суду, з заявлених вимог ОСОБА_2 щодо визнання її спадкоємцем четвертої черги та наявності в матеріалах справи відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину вбачається спір про право, а отже справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому можуть встановлюватися факти лише у безспірному порядку.

Відповідно до ч.4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зміївська територіальна громада Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, - в порядку окремого провадження, роз`яснивши заінтересованим особам, що вони не позбавлені права звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 169, ч. 4 статті 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зміївська територіальна громада Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, - в порядку окремого провадження відмовити.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Текст ухвали підписано 14.10.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва