Справа № 471/1274/24
Провадження №2/471/322/24
Номер рядка звіту 48
"11" жовтня 2024 р. с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріалb цивільної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу ,
встановив:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 року справа надійшла в провадження судді Гукової І.Б.
Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, позивачем не в повній мірі виконано вищевказані вимоги, оскільки в позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Зазначене місце проживання відповідача не співпадає з відповіддю, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.10.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою с. Кам`яно-Костувате, Братський район, Миколаївська область.
На підставі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Позивачу в позовній заяві слід зазначити точне відоме місце проживання/перебування відповідача.
За таких умов позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.