Дата документу 26.09.2024Справа № 645/2637/21
Провадження № 2/554/1953/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Центральним РАЦС м. Франкфурт - на - Майні було видано свідоцтво про смерть, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Померлий був одружений з ОСОБА_2 , яка є матір?ю позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме частина квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 за життя зверталась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 по справі № 645/6821/19 було встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, власниками квартири АДРЕСА_2 стали ОСОБА_2 (1/3 квартири за свідоцтвом про право власності та 1/3 квартири за рішенням суду) та ОСОБА_1 (1/3 квартири за свідоцтвом про право власності).

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивачки ОСОБА_2 померла в м. Франкфурт - на Майні, Федеративна Республіка Німеччина, про що відділом реєстрації актів Цивільного стану району Хьохст, м. Франкфурт - на - Майні було видано свідоцтво про смерть реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так як рішення Фрунзенського районного суду м Харкова від 17.03.2020 по справі №645/6821/19 набрало законної сили 07.08.2020, то ОСОБА_2 не встигла зареєструвати за собою право власності на квартиру.

У зв?язку зі смертю матері позивач як спадкоємець першої черги за законом направила заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горбатюк В.С., на підставі якої було заведено спадкову справу №28/2020. Інших спадкоємців, окрім позивачки, немає.

16.02.2021 представник позивачки звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горбатюк В.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв?язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлої на спадкове майно. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 був втрачений під час їх пересилання з Німеччини до України. Окрім того, станом на теперішній час позивачка проживає в Німеччині, а її свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб, які підтверджують родинний зв`язок з померлою були втрачені. У зв?язку з цим представник звернувся з запитом до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про отримання копії актового запису про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в 27.09.1991, на який було отримано відмову.

Таким чином, позивачка не має іншої можливості оформити свої права на спадкове майно інакше ніж звернутись із позовом про визнання права власності за нею на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . До того ж, у зв?язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також тим, що право власності на дану квартиру взагалі ні за ким не зареєстроване, позивачка не може належним чином зареєструвати з собою право власності на 1/3 квартири та розпоряджатись своєю часткою, зокрема відчужити.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.08.2022 року прийнято справу до провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2024 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.

12.05.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтуванні якого вказували, що позивачем не додано доказів, що вона намагалася встановити родинний зв`язок з ОСОБА_2 шляхом звернення до Державної архівної служби України для встановлення родового та родинного зв`язку. Не надано доказів на підтвердження права власності на нерухоме майно у спадкодавця. Позивачка не зверталася із відповідною заявою до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житло. Просили відмовити у задоволенні позову.

06.08.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в обґрунтуванні якої вказували, що на теперішній час позивач проживає в Німеччині, а її свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб, які підтверджують родинний зв`язок з померлою, були втрачені. У зв`язку з цим представник позивача звернувся з запитом до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про отримання копії актового запису про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 27.09.1991, на який було отримано відмову. Тобто, позивачем було вжито достатньо заходів для отримання документів, які підтверджували б її родинний зв`язок з ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2 ), копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 27.09.1991. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горбатюк В.С. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 66671729 (номер у нотаріуса 28/2020), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 для залучення до матеріалів справи. 12.08.2021 з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли витребувані ухвалою суду від 02.07.2021 докази. 06.10.2021 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горбатюк В.С. надійшла копія спадкової справи. Витребуваними матеріалами підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_2 . Окрім того, зазначений факт встановлений у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 по справі № 645/6821/19. Відповідач у відзиві вказує, що спадкодавець за свого життя не реалізувала право на реєстрацію права власності. Зазначені твердження відповідача спростовуються матеріалами справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просили розглядати справу у їх відсутність.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Центральним РАЦС м. Франкфурт - на - Майні було видано свідоцтво про смерть, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Померлий був одружений з ОСОБА_2 , яка є матір?ю позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме частина квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 за життя зверталась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 по справі № 645/6821/19 було встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, власниками квартири АДРЕСА_2 стали ОСОБА_2 (1/3 квартири за свідоцтвом про право власності та 1/3 квартири за рішенням суду) та ОСОБА_1 (1/3 квартири за свідоцтвом про право власності).

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивачки ОСОБА_2 померла в м. Франкфурт - на Майні, Федеративна Республіка Німеччина, про що відділом реєстрації актів Цивільного стану району Хьохст, м. Франкфурт - на - Майні було видано свідоцтво про смерть реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так як рішення Фрунзенського районного суду м Харкова від 17.03.2020 по справі № 645/6821/19 набрало законної сили 07.08.2020, то ОСОБА_2 не встигла зареєструвати за собою право власності на квартиру.

У зв?язку зі смертю матері позивач як спадкоємець першої черги за законом направила заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горбатюк В.С., на підставі якої було заведено спадкову справу №28/2020. Інших спадкоємців, окрім позивачки, немає.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст.1218 ЦК України.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України). Отже, аналіз зазначених норм права та їх тлумачення свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Проте, відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Права володіння, користування та розпоряджання своїм майном належать власникові (ч.1 ст.317 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст.319 ЦК України).

Частиною 1 ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори у визначений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи те, що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 був втрачений, позивач не мав іншої можливості оформити свої права на спадкове майно інакше ніж звернутись із позовом про визнання право власності за нею на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи те, що оригінал правовстановлюючого документу втрачений, позивачка не може належним чином зареєструвати за собою права власності на 1/3 квартири та розпоряджатись своєю часткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 по справі №645/6821/19 було встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер картки платника податку: НОМЕР_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, адреса: м.Харків, майдан Конституції 7, .

Суддя: В.М.Бугрій