Справа № 513/1070/24
Провадження № 2/513/982/24
Саратський районний суд Одеської області
16 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу за заповітом,
у с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Вельчева Наталя Михайлівна звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу під номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2024 року цивільну справу було розподіллено судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
02 жовтня 2024 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., на виконання ухвали суду від 12 вересня 2024 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №285-2014 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Вельчева Н.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки адвокат Вельчева Н.М. надала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без їх участі.
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області до суду не з`явився, надав заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі.
Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його учсаті.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу за заповітом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2024 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова