Справа № 507/1485/24
Провадження № 2/507/370/2024
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
27 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 101299784. Відповідач отримав грошові кошти та зобов`язався їх повернути в обумовлений строк. Відповідач своєчасно кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 3927 грн. 50 коп., з них: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2857 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 70 грн. заборгованість за комісією.
27 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27102023/1, відповідно до якого, права вимоги за кредитним договором, укладеним відповідачем із зазначеним товариством, перейшли до позивача. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.10.2023 року, відповідач має заборгованість за вказаним кредитом перед позивачем в загальній сумі 3927 грн. 50 коп., з них: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2857 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 70 грн. заборгованість за комісією.
13 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФА» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 5778139. Відповідач отримав грошові кошти та зобов`язався їх повернути в обумовлений строк. Відповідач своєчасно кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 9666 грн. 30 коп., з них: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6666 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками.
15.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №15-11/2023, відповідно до яких, права вимоги за кредитним договором, укладеним відповідачем із зазначеним товариством, перейшли до позивача. Відповідно до реєстрів боржників, відповідач має заборгованість за вказаним кредитом перед позивачем в загальній сумі 9666 грн. 30 коп., з них: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6666 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками.
29 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 4415386. Відповідач отримав грошові кошти та зобов`язався їх повернути в обумовлений строк. Відповідач своєчасно кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 7250 грн., з них: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. сума заборгованості за відсотками.
14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого, права вимоги за кредитним договором, укладеним відповідачем із зазначеним товариством, перейшли до позивача. Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року, відповідач має заборгованість за вказаним кредитом перед позивачем в загальній сумі 7250 грн., з них: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. сума заборгованості за відсотками.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, так як позивачем завищені відсотки. Згодна сплатити отримані кошти у виді тіла кредиту.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 29 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
27 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 101299784. Відповідач отримав грошові кошти та зобов`язався їх повернути в обумовлений строк. Відповідач своєчасно кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 3927 грн. 50 коп., з них: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2857 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 70 грн. заборгованість за комісією.
27 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27102023/1, відповідно до якого, права вимоги за кредитним договором, укладеним відповідачем із зазначеним товариством, перейшли до позивача. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.10.2023 року, відповідач має заборгованість за вказаним кредитом перед позивачем в загальній сумі 3927 грн. 50 коп., з них: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2857 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 70 грн. заборгованість за комісією (а.с. 27-46).
13 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 5778139. Відповідач отримав грошові кошти та зобов`язався їх повернути в обумовлений строк. Відповідач своєчасно кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 9666 грн. 30 коп., з них: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6666 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками.
15.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №15-11/2023, відповідно до яких, права вимоги за кредитним договором, укладеним відповідачем із зазначеним товариством, перейшли до позивача. Відповідно до реєстрів боржників, відповідач має заборгованість за вказаним кредитом перед позивачем в загальній сумі 9666 грн. 30 коп., з них: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6666 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 47-66).
29 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 4415386. Відповідач отримав грошові кошти та зобов`язався їх повернути в обумовлений строк. Відповідач своєчасно кошти не повернув, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 7250 грн., з них: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. сума заборгованості за відсотками.
14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого, права вимоги за кредитним договором, укладеним відповідачем із зазначеним товариством, перейшли до позивача. Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року, відповідач має заборгованість за вказаним кредитом перед позивачем в загальній сумі 7250 грн., з них: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 67-90).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно ст.ст. 513-519 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
За кредитним договором № 101299784 від 27 червня 2023 року - 3927 грн. 50 коп., з них: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2857 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 70 грн. заборгованість за комісією (а.с. 39);
За договором позики № 5778139 від 29 червня 2023 року - 9666 грн. 30 коп., з них: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6666 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 61);
За договором позики № 4415386 від 29 червня 2023 року - 7250 грн., з них: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. сума заборгованості за відсотками.
З досліджених доказів встановлено, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Із договору позики та таблиці загальної вартості кредиту №78315999 від 25 червня 2023 року видно, що сторони узгодили термін кредиту 30 днів та загальну вартість кредиту в сумі 8025 грн., з них 6000 грн. тіло кредиту, 2025 грн. відсотки за наданих кредитом (а.с. 12-14).
Із договору позики та паспорту кредиту № 101299784 від 27 червня 2023 року видно, що сторони узгодили термін кредиту 90 днів та загальну вартість кредиту в сумі 3927 грн. 50 коп., з них: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2857 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 70 грн. заборгованість за комісією (а.с. 33).
Із договору позики та таблиці загальної вартості кредиту № 5778139 від 29 червня 2023 року видно, що сторони узгодили термін кредиту 79 днів та загальну вартість кредиту в сумі 5074 грн. 73 коп., з них 3000 грн. тіло кредиту, 2074 грн. 73 коп. відсотки за наданих кредитом (а.с. 54-55).
Із договору позики та таблиці загальної вартості кредиту № 4415386 від 29 червня 2023 року видно, що сторони узгодили термін кредиту 30 днів та загальну вартість кредиту в сумі 2750 грн. 00 коп., з них 2000 грн. тіло кредиту, 750 грн. 00 коп. відсотки за наданих кредитом (а.с. 69).
В іншій частині позовних вимог належить відмовити, так як позивачем не заявлялась вимога про стягнення відсотків у відповідності до ст. 625 ЦК України, а тому підстав на нарахування відсотків з моменту закінчення договорів у визначеному позивачем розмірі не має.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. Позовні вимоги задоволено частково, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 1332 грн. 32 коп. (3028 гривень х 44%).
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
В задволенні інших позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Вужиловський О.В.