Провадження № 2/761/6962/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. 24.07.2007 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зроблено актовий запис №1750. В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб сторін розпвіся та існує формально, подружні стосунки припинено, сторони майже рік разом не проживають, спільного господарства та бюджету не мають. Збереження шлюбу та примиреннч сторін не є можливим. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам як позивача так і відповідача. За таких обставин, представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження в справі відкрито 16.05.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що підтверджує факти викладені в позовній заяві та повністю підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу між нею та Відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 також просив розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, факти викладені в позові підтверджує та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.07.2007 року міжгромадянином Турецької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено шлюб, зареєстрований Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1750 (копія свідоцтва про шлюб наявна в матеріалах справи).

Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 прізвище не змінювала.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія яких також наявні в матеріалах справи.

Як зазначає позивач, сторони проживають окремо один від одного, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Збереження шлюбу не є можливим і буде суперечити його інтересам.

Викладені позивачем ОСОБА_1 обставини визнаються ОСОБА_2 в повному обсязі.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, або спільних неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечуються викладені в позові обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінила « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,142,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений міжОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено шлюб, зареєстрований Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`їактовий запис № 1750 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 вересня 2024 року.

Суддя: