У Х В А Л А

Справа № 126/1936/24

Провадження № 2/126/797/2024

"09" жовтня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Людмила Володимирівна про визнання договору купівлі продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Людмила Володимирівна про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Сторони надали суду мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємним поступок. Згідно умов даної мирової угоди сторони дійшли згоди про таке:

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15.12.2023 року, яким ОСОБА_2 , діючи від імені ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0100, площею 0,1000 га, цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 відмовляється від вимоги сплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат на її користь.

ОСОБА_3 відмовляється від своєї власності у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які перейшли до нього у власність відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2023 року, яким ОСОБА_2 , діючи від імені ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0100, площею 0,1000 га, цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони визнають право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0100, площею 0,1000 га, цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому сторони дійсної мирової угоди свідчать про відсутність будь якого незаконного тиску при укладенні мирової угоди одна на одну, а також зі сторони інших осіб, та їм зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано Мировою угодою, провадження у справі 126/1936/24 просять закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 208 ЦПК України.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст.142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно якої :

Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15.12.2023 року, яким ОСОБА_2 , діючи від імені ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0100, площею 0,1000 га, цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від вимоги сплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат на її користь.

ОСОБА_3 відмовляється від своєї власності у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які перейшли до нього у власність відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2023 року, яким ОСОБА_2 , діючи від імені ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0100, площею 0,1000 га, цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0100, площею 0,1000 га, цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташований на ній житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому сторони дійсної мирової угоди свідчать про відсутність будь якого незаконного тиску при укладенні мирової угоди одна на одну, а також зі сторони інших осіб, та їм зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Дійсна мирова угода складена у чотирьох примірниках, на українській мові, по одному екземпляру для кожної сторони мирової угоди та один екземпляр - суду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто 605 грн. 60 коп..

Провадження у справі № 126/1936/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Людмила Володимирівна про визнання договору купівлі продажу недійсним - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що ця ухвала є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь