Справа № 285/3301/24
провадження № 2-во/285/60/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

учасники справи : заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі ТОВ «Дебт Форс» ), представник - Змієвська Т.П.,

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - ТОВ ««Вердикт Капітал»), ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (надалі - ТОВ «Кампсіс Лігал»),

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 11.09.2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

14.10.2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обгрунтування заяви вказано, що в ухвалі суду помилково не зазначено коду ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи- правонаступника, що унеможливлює виконання відповідного судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в текст ухвали суду від 11.09.2024 року, керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 11.09.2024 року, постановленої у справіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником було допущено технічну описку, зокрема не зазначено коду ЄДРПОУ, РНОКПП та місцезнаходження, місце проживання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду, оскільки дана описка ускладнює можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 11 вересня 2024 року у цивільній справі №285/3301/24 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

а саме додати в резолютивній частині ухвали суду абзац :

Найменування сторін:

- заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , місцезнаходження - вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ),

- заінтересовані особи : ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" ( , місцезнаходження - вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, м. Київ), ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович ( код в ЄДР -, місцезнаходження - бульвар Новий, 5, офіс. 2.8, м. Житомир), ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ"( , місцезнаходження - вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ).

В решті зміст хвали суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 15.10.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська