Справа №690/676/24
Провадження № 2-о/690/62/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 жовтня 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 диверсійно-штурмова група «Ведмеді», Міністерство у справах ветеранів про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

10.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Держав В.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВЧ НОМЕР_1 диверсійно-штурмова група «Ведмеді», Міністерство у справах ветеранів про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV "Окреме провадження" ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ст. 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., однак подана заява містить дві вимоги, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу у розмірі 605,60 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Дана вимога закону представником заявника не виконана.

Недоліки заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху і надати представнику заявника десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 258, 259, 260, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 диверсійно-штурмова група «Ведмеді», Міністерство у справах ветеранів про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Держав Валентині Василівні десятиденний строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Держав Валентину Василівну, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви в вищезазначений термін, дана заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.А. Здоровило