Справа № 589/1601/24
Провадження № 2/589/1111/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбу. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Наразі дочка сторін досягла повноліття та є студентом 3 курсу денної форми навчання «Путивльського фахового коледжу Сумського національного аграрного університету» з терміном навчання по 30 червня 2025 року. Оскільки навчальний процес забирає багато часу дочка не в змозі працювати та забезпечувати себе самостійно, тому на час навчання потребує матеріальної допомоги, яку її мати не в змозі надати самостійно.

Позивач вказує на те, що відповідач є офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

10 липня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому він вказує на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково. Він не заперечує про стягнення з нього аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , однак вказує на те, що має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн 00 коп., а не в тому розмірі, як того хоче позивач, посилаючись на те, що на його утримання перебуває дружина з інвалідністю, та позивачем, в свою чергу, не надано доказів своїх доходів.

02 травня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 21 листопада 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №496 і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . (а.с.5)

Із фотокопії рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 25 лютого 2014 року у справі 589/430/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вбачається, що:

- позов ОСОБА_4 - задоволено;

- розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27 листопада 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області згідно з актовим записом №386;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати з 03 лютого 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7)

Із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 виданого 26 червня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26 червня 2018 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №122, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.3)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 виданого 08 березня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 08 березня 2023 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №89, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 . (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досягла свого повноліття. (а.с.5)

Згідно з довідкою, виданою 01 квітня 2024 року Відокремленим структурним підрозділом "Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету" за №2189, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу "Ветеринарна медицина" денної форми навчання Відокремленого стриктурного підрозділу "Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету", зі строком закінчення навчання до 30 червня 2025 року. (а.с.8)

З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 13 лютого 2020 року Березівською сільською радою за №05-70/55, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Непогоджуючись з розміром аліментів, які позивач хоче стягнути з нього, на час навчання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надав суду наступні докази:

- фотокопію свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 , виданого 18 березня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 18 березня 2022 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №62, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_12 , (а.с.25);

- довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААГ №273428, від 12 січня 2024 року, із якої вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має третю групу інвалідності з ураженням ОРА, (а.с.26);

- довідку №1552 від 08 липня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_10 , станом на 08 липня 2024 року, на обліку в Шосткинській філії Сумського обласного центру зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує. (а.с.30)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує із сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі, яку її мати в повному обсязі не в змозі забезпечити самостійно.

З огляду на вказане, беручи до уваги, що відповідач наразі офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, хоча і має на утриманні дружину з інвалідністю, все ж таки має можливість сплачувати аліменти на утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в зазначеному позивачкою розмірі, оскільки ним не спростовано позицію позивача, та не надано доказів своєї неможливості сплати аліментів в 1/4 частині від його заробітку (доходу), щомісячно.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Водночас з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає обґрунтованою вимогу щодо негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.182, ст.191, 199, 200 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітньою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету", в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 09 квітня 2024 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання вказана позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша