Справа № 135/1011/24
Провадження № 2/135/342/24
У Х В А Л А

іменем України

14.10.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Басараб Олена Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу в порядку ст. 178 ЦПК України встановлено 15-ти денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2024 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить розглядати дану цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, відповідачем не обґрунтовано подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; за характером спірних правовідносин та предметом доказування цивільна справа є малозначною, а сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом, суд вважає клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274-279, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова