Справа № 214/6591/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко А.В.

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника заявника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про внесення виправлень у судове рішення у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернувся «до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01 листопада 2018 року по 30 червня 2021 року в розмірі 27 604 грн. 56 коп., з яких: 24 892 грн. 51 коп. основний борг, 1911 грн. 87 коп. компенсація за інфляційні втрати, 800 грн. 18 коп. 3% річних.

02 вересня 2021 року представником АТ «Криворізька теплоцентраль» надано заяву про відкликання судового наказу та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року повернуто заявникові заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення. Постановлено управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути АТ «Криворізька теплоцентраль» суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № 4489 від 08 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», виправлено описку, допущену в абз.3 резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року по справі №214/6591/21.

До суду надійшла заява представника АТ «Криворізька теплоцентраль» про внесення виправлень до ухвали суду від 27 січня 2022 року в частині правильного зазначення коду ЄДРПОУ заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись статями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника про внесення виправлень у судове рішення повністю.

Внести виправлення, допущені у резолютивній частині ухвали суду від 27 січня 2022 року у цивільній справі № 214/6591/21 (провадження № 2-во/214/8/22) за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, вказавши правильним код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» як «00130850» замість помилково зазначеного «00130580».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко