Справа № 524/9440/24
Провадження № 2-о/524/284/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., заявниці ОСОБА_1 , її адвоката Дронова А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем, заінтересовані особи - Відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцькогої міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана та підписана її представником адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем, заінтересовані особи - Відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

30.08.2024 ухвалою судді заяву залишено без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

06.09.2024 до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків з клопотанням про виклик свідків.

11.09.2024 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа прийнято до розгляду з відкриттям провадження по справі. Призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10.10.2024. Суддею витребувано у Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 04.07.1997 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за реєстровим № 2798. Клопотання представника позивача про допит свідків задоволено та викликано у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6

10.10.2024 у судове засідання з`явилась заявниця, її адвокат, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Не з`явилась заінтересована особа Відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцькогої міської ради Кременчуцького району Полтавської області, повідомлений належним чином. Надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Не з`явилась заінтересована особа Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повідомлена належним чином про дачу, час, місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомлено.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Врахувавши думку учасників справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати без участі заінтересованих осіб, які не з`явились.

Полтавським обласним державним нотаріальним архівом не виконано вимоги ухвали судді від 11.09.2024 про надання суду завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за реєстровим № 2798.

Судом заслухано у судовому засіданні осіб, які з`явилися, з`ясовано обставини справи, досліджено наявні докази, допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявницею заявлено клопотання про повторне витребування від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії зазначеного договору купівлі-продажу, у зв`язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.

Інших клопотань, заяв по суті справи та/або з процесуальних питань суду не надходило.

Суд на місці постановив клопотання заявниці задоволити, повторно витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії зазначеного договору купівлі-продажу. На підставі ч.5 ст. 84 ЦПК України за згодою заявниці суд на місці постановив уповноважити на одержання зазначеного доказу заінтересовану сторону заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її адвоката Дронова Андрія Олександровича.

Крім того, суд вирішив зобов`язати заявницю або її адвоката про надання суду роз`яснення Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.08.2024, оскільки під час дослідження матеріалів справи встановлено, що зазначене роз`яснення не містить вихідного номера, що є обов`язковим реквізитом офіційного документа.

У судовому засіданні оголосити перерву, тривалість якої визначити відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч.3 ст. 213 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, ч.3 ст. 213, 247, 260, 261, 293-294, 315-319, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 .

Повторно витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за реєстровим № 2798.

Уповноважити заінтересовану сторону заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її адвоката Дронова Андрія Олександровича на одержання у Полтавського обласного державного нотаріального архіва завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 04.07.1997, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.07.1997 за реєстровим № 2798.

Роз`яснити Полтавському обласному державному нотаріальному архіву, що у разі невиконання ухвали суду, судом буде розглядатись питання щодо застосування заходів процесуального примусу з метою спонукання до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Зобов`язати заявницю або її адвоката надати суду роз`яснення Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.08.2024 із вихідним номером.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі на 13 год. 18.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник