Справа № 583/4052/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.С.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Охтирки справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Гаранжу М.О., 09 серпня 2024 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 5000,00 грн, до закінчення ним навчання або до досягнення 23 років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 24 лютого 2006 року до 08 лютого 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання за державним замовленням, на денній формі в Національному технічному університеті України «Київський політехнічних інститут імені Ігоря Сирського», є студентом 1 курсу, групи ЛК-31 інженерно-хімічного факультету, що унеможливлює влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, так як є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід, а також нерухомість у вигляді частин житлового будинку та частин земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

17 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_5 через свого представника, адвоката Савочку А.М., подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що частково визнає позовні вимоги, в частині сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в сумі 1600,00 грн, виходячи з такого. На підставі вимог ст.ст. 199-200 ЦПК України на позивачці лежить обов`язок доведення його можливостей надавати матеріальну допомогу, але матеріали справи таких доказів не містять. Витрати, на які посилається позивачка, є значно завищеними. Крім того, він перебуває з 2011 року в іншому шлюбі, від якого має на утриманні двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дітьми та дружиною проживають разом. З 15 серпня 2020 року працює на посаді водія - навантажувача у ФОП ОСОБА_9 , дохід складає без відрахувань близько 8000,00 грн., на праві власності об`єктів житлової або комерційної нерухомості, земельних ділянок, які були б джерелом доходу, не має. Нерухомість, про яку вказує позивачка, отримана в порядку договору міни від 04 червня 2015 року квартири, що належала йому та його матері / частина/, та в порядку спадкування за законом після смерті матері на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 листопада 2017 року / частина/, це майно належить йому на праві спільної часткової власності. Транспортних засобів він також не має. До досягнення Ростиславом віку повноліття він сплачував аліменти в середньому розмірі 1600,00 грн, що становило 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавче провадження закрито, заборгованість зі сплати аліментів відсутня / а.с. 69-73/. 30 вересня 2024 року позивачка через свого представника, адвоката Гаранжу М.О., подала відповідь на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України та клопотання про приєднання доказів / а.с. 96-113/ , які не були прийняті до справи з урахуванням думки представника відповідача, так як подані після визначеного судом строку для подачі відповіді, про що вказано в ухвалі про відкриття провадження від 15 серпня 2024 року. Крім цього копії відповіді на відзив та клопотання про приєднання доказів не були вручені стороні відповідача завчасно, що суперечить вимогам ст. 83, ч. 4 ст. 179 ЦПК.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та надала пояснення про те, що на даний час повнолітній син ОСОБА_6 , 2006 року народження, продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічних інститут імені Ігоря Сирського», є студентом 2 курсу, групи ЛК-31 інженерно-хімічного факультету, за державним замовленням на денній формі, але стипендії не отримує, на його утримання вона витрачає близько 17000,00 грн щомісячно, які складаються з витрат на проїзд до м. Києва та додому 2000,00 грн, оплату гуртожитку 1600,00 грн., харчування 5000,00 грн, плата за інтернет та поповнення рахунку телефону 580,00 грн., одяг 5340,00 грн., засоби гігієни 600,00 грн., придбання канцтоварів, навчальних посібників 2000,00 грн., кишенькові витрати та відвідування спортзалу 4000,00 грн., вартість проїзду міським транспортом 1200,00 грн. Крім цього вона протягом останнього року придбала для навчання сину ноутбук вартістю 19000,00 грн., принтер кольорового друку вартістю 6614,00 грн., папір 170,00 грн., старт-годинник 1899,00 грн., навчання в автошколі з медичним оглядом 12771,00 грн. Відповідач до досягнення сином 18 років сплачував аліменти, була заборгованість, яку погасив у липні 2024 року. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 5000,00 щомісяця.

Представник відповідача, адвокат Савочка А.М., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав відзив на позовну заяву, просить частково задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1600,00 грн.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 114, 123/.

Суд з урахуванням думки сторін вважає за можливе провести судове засідання без участі третьої особи.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2006 року народження до 08 лютого 2011 року /а.с. 11-12/. Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його походження від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с. 13/. Син зареєстрований та проживає з позивачкою / а.с. 14, 18/. Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 600,00 грн /а.с. 16/. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_5 за виконавчим листом № 583/3223/13-ц станом на 01 серпня 2024 року заборгованість складала 1698,06 грн / а.с. 19-21/.

Відповідно до довідки № 75 від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_4 є студентом 2 курсу групи ЛК-31 інженерно-хімічний КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2027 року /а.с.127/.

24 червня 2024 року сплачено 4500,00 грн за навчання ОСОБА_4 категорія В,С / а.с. 24/, 09 жовтня 2023 року перераховано магазин «Комфі» 7664,00 грн за придбання принтера кольорового друку -6614,00 грн, паперу 180,00 грн, кабеля 170,00 грн, комплект книг 700,00 грн /а.с. 25/

02 вересня 2023 року сплачено за придбання ноутбуку 19000,00 грн / а.с. 26/, 05 березня 2024 року сплачено за придбання старт-годинника 1899,00 грн /а.с. 27/.

18 липня 2024 року ОСОБА_1 сплатила за навчання категорія В,С ОСОБА_4 7200,00 грн /а.с. 28/, 14 червня 2024 року за медичний огляд для автошколи сплачено 1071,00 грн /а.с. 29/.

26 лютого 2024 року сплачено 40,00 грн за розваги «Адреналін», 04 травня 2024 року, 11 травня 2024 року, 26 червня 2024 року сплачено за розваги «Адреналін» по 50,00 грн. /а.с. 30-33/.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, це витрати на зайняття сином у тренажерній залі.

Відповідач ОСОБА_5 з 23 листопада 2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 /а.с. 76/, від цього шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 77-78/. Відповідно до довідки Охтирської міської ради від 12 вересня 2024 року за № 58 ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 разом з сім`єю: дружиною ОСОБА_10 , 1991 року народження, синами ОСОБА_7 , 2012 року народження та ОСОБА_8 , 2014 року народження /а.с. 79/. Відповідач з 14 серпня 2020 року працює за трудовим договором у ФОП ОСОБА_9 на посаді водія навантажувача, нарахована заробітна плата складає з квітня до липня 2024 року становить 8200,00 грн, липень 2024 року 8400,00 грн, серпень 2024 року 8023,57 грн /а.с. 81/, ці відомості підтверджені довідкою про доходи від 06 вересня 2024 року та відомостями Головного управління ДПС у Сумській області від 29 серпня 2024 року /а.с. 51-53/. Відрахування з нарахованої суми заробітної плати в розмірі 8200,00 грн становлять: податок 1476,00 грн, військовий збір 123,00 грн, тобто до отримання належить 6600,00 грн.

17 червня 2024 року винесена постанова ВДВС про закінчення виконавчого провадження № 41137978 за виконавчим листом № 583/3223/13-ц, виданим 03 грудня 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600,00 грн, аліменти сплачено до повноліття дитини, заборгованість зі сплати аліментів станом на 15 травня 2024 року відсутня / а.с. 82/. Відповідач на праві власності має частини житлового будинку та частини присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які використовує для проживання з родиною / а.с. 88-90/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Надані позивачкою докази про її витрати на навчання повнолітнього сина не приймає до уваги, оскільки ноутбук, принтер, кабель, папір, комплект книг, смарт-годинник були придбані до досягнення сином віку повноліття, в той час коли відповідач сплачував аліменти за судовим рішенням до досягненням сином віку повноліття. Витрати на навчання в автошколі та відвідування спортивної зали не відносяться до продовження навчання сина у вищому навчальному закладі. Інших допустимих доказів позивачка суду не надала.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1600,00 грн, оскільки відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, отримує заробіток у виді мінімальної заробітної плати, а тому не має можливості сплачувати аліменти в сумі 5000,00 грн щомісячно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1112,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 191, 199-201 СК, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 /паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 /, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 /паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 /паспорт громадяни України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 / у твердій грошовій сумі 1600,00 гривень.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 09 серпня 2024 року та до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1112,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 14 жовтня 2024 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова