Справа № 297/2855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., представника позивача адвоката Мензак Ю.Ю., представника відповідача адвоката Колотуха О.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» (м. Ужгород, вул. Швабська, 43, ) про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 155 955,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 5 000 000,00 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.06.2024 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

02 серпня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів, а саме від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 43, ) медичної документації відносно позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що у медичній документації стоїть нібито підпис позивачки, хоча остання такий не проставляла. Тому, з метою підтвердження даної інформації слід провести почеркознавчу експертизу, яку без оригіналів медичної документації провести неможливо.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мензак Ю.Ю. в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача адвокат Колотуха О.М. в підготовчому засіданні пояснив, що відповідачем буде надано всю витребувану судом медичну документацію.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має суттєве значення для вирішення спору, яку йому не надається отримати самостійно, зокрема оригінали медичної документації необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Зокрема, слід витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 43, ) медичну документацію відносно позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого №221 від 04 березня 2022 року з усіма наявними додатками.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди задовольнити.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 43, ) медичну документацію відносно позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого №221 від 04 березня 2022 року з усіма наявними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН