Справа № 144/1272/24
Провадження № 2-о/144/57/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи, витребування доказів

та зупинення провадження у справі

"16" жовтня 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

присяжних Насальської В.Д., Пастух І.М.,

за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Ляховської О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке психічне захворювання, є інвалідом І «Б» групи з дитинства. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося у минулому і суть його власного життя, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю.

Визнання пасинка недієздатним заявнику потрібно для забезпечення реалізації його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Представник органу опіки та піклування Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Заявник просив задовольнити клопотання, викладені у заяві, а саме: про призначення судової-психіатричної експертизи стосовно його пасинка ОСОБА_2 , а також витребування необхідної медичної документації для її проведення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ляховська О.Т. не заперечувала проти задоволення зазначених клопотань.

Суд, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так, у матеріалах справи наявні копії документів, що можуть свідчити про неналежний психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , стосовно якого ставиться питання про визнання недієздатним та встановлення опіки, а тому з метою об`єктивного вирішення питань чи може особа розуміти значення своїх дій та керувати ними, обставини що мають істотне значення для справи, встановлення яких потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та призначенння судово-психіатричної експертизи, виконання якої слід доручити судовому експертоу, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

Зважаючи на необхідність призначення судової - психіатричної експертизи, витребуванню з медичного закладу підлягає амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або інша медична документація.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення експертизи займе значний проміжок часу, з метою запобігання спливу процесуальних строків судового розгляду даної цивільної справи, провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 103-105, 252, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою за ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням, чи є воно хронічним і стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом із підекспертною особою ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з КНП «Лікарня планового лікування» (вул. Незалежності, 2 смт Теплик, Гайсинського району, Вінницької області) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або іншу медичну документацію та направити її експертам для проведення експертизи разом із матеріалами цивільної справи № 144/1272/24.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Головуючий суддя

Присяжні