Справа № 463/8704/24
Провадження № 2/463/1791/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неукладеним Договір позики між ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_2 (позикодавцем) від 08.06.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3748; визнати недійсним Іпотечний договір, укладений між ОСОБА_1 (іпотекодавцем) та ОСОБА_2 (іпотекодержателем) від 08.06.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3749.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 18.09.2024 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова (суддя Жовнір Г.Б.) від 07.10.2024 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено строк та черговість подання заяв по суті справи.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова (суддя Жовнір Г.Б.) від 09.10.2024 року, задоволено заяву адвоката Гельо С.Б., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про відвід судді Жовніра Г.Б. від розгляду вищевказаної цивільної справи.

09 жовтня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та для розгляду такої визначено суддю Грицка Р.Р.

На адресу суду від представника позивача - адвоката Гельо С.Б. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 16.10.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що такий слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, іпотечного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: 13120, Житомирська область, Житомирський район, с.Нова Чортория, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.