Справа № 346/3358/24
Провадження № 2/346/1511/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

17.06.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до її повноліття.

Ухвалою суду від 20.06.2024р. у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначенно підготовче засідання з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання в якому просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону його дружиною - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 1 січня 2022 року по день надання інформації із зазначенням відомостей про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

Своє клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що інформація про перетин відповідачкою державного кордону України підтвердить факт ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків, що матиме вагоме значення для всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин спору та ухвалення у справі справедливого рішення.

ОСОБА_2 ав підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їхнього задоволення. Справу просила розглядати за її відсутності у зв`язку з її виїздом за кордон.

Представник третьої особи в підготовче засідання також не з`явився, письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 08.10.2024р. просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

З урахуванням зазначеного та з метою сприяння стороні позивача в реалізації їхніх процесуальних прав на подачу доказів, суд вважає за можливе витребувати необхідні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 126, 127 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 1 січня 2022 року по 10 жовтня 2024р. із зазначенням відомостей про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 08 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.