Справа № 159/5785/24
Провадження № 2-о/159/287/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника адвокат Гарбарчук Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов висновку про таке.

З копії свідоцтва про народження вбачається що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.05.2002 року Рожищенською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 8 доводиться та обставина що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 роки.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 2016 року виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 9, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 рік.

З відповіді, яка надійшла з Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась.

З копії довідки, виданої Голобською селищною радою вбачається що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1968 року і по день смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 з 1968 року і по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 з 2015 року і по день смерті батька, а також здійснював за ним догляд.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання (ч.6 ст. 29 ЦК України).

Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Свобода пересування це право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 19 березня 2014 року (провадження №6-274св14, №6-609св14) та від 11 лютого 2015 року (провадження №6-30507св14).

Метою встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті знайшов своє підтвердження на підставі досліджених судом доказів, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 10.10.2024 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН