Справа № 454/2215/14-ц Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/258/24 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у частині поділу в натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , - скасовано та ухвалено в цій частині вимог нове судове рішення.

Виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та належних до нього господарських будівель, згідно першого варіанту розподілу будинковолодіння за висновком експертизи від 22.01.2015 року, складеного ТзОВ «Інвестиційна група «Захід», а саме:

9-коридор зі сходовою кліткою пл.6.7 кв.м;

10 - коридор зі сходовою кліткою пл. 13.5 кв.м

11 - коридор пл. 7.6 кв.м

12 - кухня пл. 11.0 кв.м

13 - кладова пл.0.7 кв.м

14 - житлова кімната пл. 22.6 кв.м

15 - житлова кімната пл. 16.5 кв.м

16 - житлова кімната пл. 15.6 кв.м

17 - санвузол суміщений пл.. 3.6 кв.м

Загальна площа другого поверху 97.8 кв.м, а також господарські будівлі- 1/2 сараю «Б», гараж «В», ворота «2» та огорожу «1».

Виділено ОСОБА_3 в натурі 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та належних до нього господарських будівель, згідно першого варіанту розподілу будинковолодіння за висновком експертизи від 22.01.2015 року, складеного ТзОВ «Інвестиційна група «Захід», а саме:

1-коридор пл. 4.5 кв.м

2-коридор пл. 7.6 кв.м

3-кухня площею 11.0 кв.м

4-санвузол суміщений пл. 3.6 кв.м

5-кладова пл. 0.7 кв.м

6-житлова кімната пл. 22.8 кв.м

7-житлова кімната пл. 16.4 кв.м

8-житлова кімната пл. 15.2 кв.м

Загальна площа першого поверху 81.8 кв.м, а також господарські споруди: 1/2 сараю «Б», літню кухню «Г» з прибудовою до неї «г», сарай «Ж», і погріб на вулиці «Д».

Колодязь «К» залишено у спільному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за збільшення частки позивачки у житловому будинку, що виділяється в натурі ОСОБА_1 в розмірі 39605.00 грн.

ОСОБА_1 слід провести наступні будівельні роботи: влаштувати один пройом та одну перегородку без втручання у несучі конструкції спірного будинку.

ОСОБА_3 слід провести наступні будівельні роботи: закласти один пройом у несучій конструкції; влаштувати одну перегородку, один пройом і демонтувати одну перегородку без втручання у несучі конструкції будинку».

02 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що згідно постанови Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, ОСОБА_1 виділено в натурі 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та належних до нього господарських будівель, згідно першого варіанту розподілу будинковолодіння відповідно до висновку експертизи від 22 січня 2015 року, складеного ТзОВ «Інвестиційна група «Захід»», однак, у абзаці четвертому резолютивної частини постанови після слів «а також господарські будівлі» судом не зазначено «погріб під будинком», як це вбачається з «Пояснювальної записки» до висновку експерта від 22 січня 2015 року.

Стверджує, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки за заявою учасників справи. З наведених підстав просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі № 454/2215/14-ц, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини постанови після слів «а також господарські будівлі», «погріб під будинком».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з висновком № 1 від 22 січня 2015 року, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Захід» за результатом проведення будівельно технічної експертизи експертом запропоновано три можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позовні вимоги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 та належні до нього господарські будівлі і споруди слід поділити згідно з першим варіантом поділу будинковолодіння, який запропонований у висновку експертизи від 22 січня 2015 року, складеному ТзОВ «Інвестиційна група «Захід», згідно з яким розподіл дворових споруд пропонується наступним чином:

-за 1/2 частиною житлового будинку залишити: погріб під будинком,1/2 сараю «Б», гараж «В», ворота «2», та огорожу «1»;

-за іншою 1/2 частиною житлового будинку залишити: 1/2 сараю «Б», літню кухню «Г» з прибудовою до неї «г», сарай «Ж» і погріб на вулиці «Д».

Колодязь «К» залишити у спільному користуванні.

Однак, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року після слів «а також господарські будівлі» судом не зазначено про «погріб під будинком» , що є підставою для виправлення описки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року допущено описку, а саме після слів «а також господарські будівлі» не зазначено «погріб під будинком», а відтак заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року та після слів «а також господарські будівлі» зазначити «погріб під будинком».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 15.10.2024 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк