Справа № 639/6381/24
Провадження № 2/639/1899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

30.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 78316,49 грн; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа та на оплату професійної правничої допомоги в сумі 7200,00 грн.

Позовна заява підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом представника позивача адвокатом Маслюженком Миколою Павловичем, який діє на підставі ордеру.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, частинам 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 01.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 01.10.2024 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду позовної заяви, що містить зазначення та надання повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за договором кредиту та страхування № Р24.00508.005543380 від 14.08.2019 за період з 14.08.2019 (дати укладення договору) по 16.11.2023 (дати відступлення права грошової вимоги на користь TOB «Фінансова компанія «Сонаті»); механізм обрахунку заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, із наданням таких доказів суду; подання до суду доказів надсилання позивачем відповідачу на адресу, за якою останній був зареєстрований: АДРЕСА_1 копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме, листом з описом вкладення; подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що надійшла до суду 30.09.2024.

Роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви у вказаний строк не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копія ухвали суду від 01.10.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана судом позивачу та його представнику Маслюженку М.П. до їх електронних кабінетів та на їх електронні адреси, зазначені у позовній заяві, та доставлена: до електронної скриньки позивача ТОВ «Санфорд Капітал» () 01.10.2024 о 13:42 год. та до його електронного кабінету 01.10.2024 о 17:05 год., до електронної скриньки представника позивача Маслюженка М.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 01.10.2024 о 13:42 год. та до його електронного кабінету 01.10.2024 о 17:05 год., про що свідчать довідки про доставку електронного листа та документу.

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та станом на 16.10.2024 стороною позивача не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО