Справа № 452/2325/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 13 березня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №20316-03/2023, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 8000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 23 дні; ТзОВ «Інвеструм» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Додатку до кредитного договору; надалі на підставі Договору факторингу, укладеного 3 липня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», останній набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором, котрий надалі відступив право вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Ураховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 19600грн; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 13 березня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №20316-03/2023, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 8000грн строком на 23 дні, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.

На підставі Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року ТзОВ «Інвеструм» передало право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Стар Файненс Груп», котрий у свою чергу передав право вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно із Договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023р.

Відтак із Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023р. та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала позивачу 19600грн, з яких 8000грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 11600грн - сума заборгованості за відсотками.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданому ним розрахунку виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 3028грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; , рах. IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), - суму коштів 19600грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот гривень) за кредитним договором №20316-03/2023 від 13 березня 2023 року та 3028грн (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя