Справа № 203/1799/24
Провадження № 2/0203/1010/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участю секретаря Погрібного О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в залі суду у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В обґрунтування позову зазначається, що в позасудовому порядку позивач не може оформити право власності на вищевказані частки об`єктів нерухомого майна, що залишилися після батька, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_2 чинить в цьому перешкоди та не надає відповідні оригінали правовстановлюючих документів, а тому позивачу нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
З відкриттям загального позовного провадження за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності у підготовчому засіданні проведена її підготовка без вжиття заходів забезпечення позову і без виникнення процесуальних ускладнень, з письмовим опитування відповідача у відповідності до ст. 93 ЦПК України, а також з потребою у сприянні в поданні доказів позивачу з витребуванням від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Маєвської М.В. належним чином завіреної копії спадкової справи № 24/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року у зазначеній цивільній справі закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
11 вересня 2024 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява щодо письмового опитування в порядку ст. 93 ЦПК України на питання, що поставлені в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року, де зазначила, що 24 квітня 2024 року вона отримала копію ухвали суду від 16 квітня 2024 року, а також вказала, що оригінали документів на нерухомість на початку повномасштабного вторгнення, приблизно навесні 2022 року, були передані на зберігання довіреній людині, він виїхав за межі території України, точне місцезнаходження якого на теперішній час відповідачу не відоме та була домовленість про повернення документів після закінчення війни. Право власності на нерухомість відповідач зі свої братом, тобто позивачем у цій справі, домовились оформити після закінчення війни. Об`єктивними та непереборними перешкодами в отриманні свідоцтва про право на спадщину, на думку відповідача, є війна. Окрім цього, посилаючись на ст. 71 та п. 6 ст. 93 ЦПК України відповідач відмовляється надати письмові пояснення з причини військових дій на території України, а також перешкоджання з боку позивача законним правам та інтересам відповідача відносно особистого майна останньої (а.с. 214-215).
Відповідач ОСОБА_2 свій відзив не подала, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви.
Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В. своїм правом подати заяви по суті справи не скористалася, пояснень щодо позову не подавала. На виконання вимог ухвали суду від 08 травня 2024 року надала суду належним чином завірені копії спадкової справи № 24/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 11 жовтня 2024 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує у повному обсязі з наведених у ньому підстав та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у зазначеній цивільній справі.
Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, 11 вересня 2024 року через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату в жовтні, з підстав перебування на лікуванні, до якої додано відповідну медичну довідку від 11 вересня 2024 року про лікування протягом 10-14 днів (а.с. 212-213). Так, судове засідання, призначене на 13 вересня 2024 року на 10:30 год. відкладалося до 10 жовтня 2024 року на 10:30 год., натомість у зазначене судове зсідання відповідач, яка повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про завчасну доставку СМС-повідомленням судової повістки у застосунку «Viber» (а.с. 222), однак про відкладення судового засідання не клопотала і будь-яких заяв не подавала.
Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.
У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомила та про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди позивача, який в поданій 11 жовтня 2024 року заяві просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, що з`ясуванню обставин не перешкоджає.
Суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані докази, як окремо, так і в їх сукупності, в межах заявлених вимог за ст. 13 ЦПК України дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступних міркувань та встановлених у судовому засіданні обставин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_3 , про що Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 2713, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2020 року (а.с. 16).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі нерухомого майна, зокрема:
- 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 03 березня 1993 року Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 липня 2012 року (а.с. 19-20, 21, 35).
- садового будинку АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами: літ. Б лазня, літ. В сарай, літ. Г. вбиральня, літ. Д сарай, літ. Ж сарай, літ. З навіс, № 1, 2 огорожа, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Слобожанська селищна територіальна громада (попередня назва Ювілейна селищна рада), садівниче товариство «Гідротехнік», що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку від 17 листопада 2009 року (а.с. 22-24, 25, 36-41);
Вказані обставини повністю узгоджуються з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 14 лютого 2024 року (а.с.3435) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.29).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270, ч. 2 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так із боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст.ст. 1261-1265 ЦК України).
Так, спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3 є його діти, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_3 не складав заповіт (а.с. 17, 18).
Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Отже в даному випадку кожний із спадкоємців (донька та син) має право на 1/2 частину спадкового майна.
У встановлений законом строк спадкоємці кожен окремо звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса ДМНО Маєвської М.В., зокрема позивач 03 листопада 2020 року, відповідачка - 03 лютого 2021року, у зв`язку з чим відкрита спадкова справа № 24/2020, номер у Спадковому реєстрі 66685544 (а.с. 46, 114-180).
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 зверталася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 на предмет усунення останнього від права на спадкування, однак рішенням цього суду від 14 квітня 2022 року, що набрало законної сили 12 липня 2024 року, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову (а.с. 42-45).
Позивач намагався самостійно отримати дублікати правовстановлюючих документів, але отримав відмову через необхідність, зокрема, спільних дій з відповідачем. Зокрема позивач звертався із такими заявами: - до Департаменту житлового господарства з заявою від 23.02.2024 р. для отримання дублікату свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1993 року (отримано відмову листом від 18.03.2024 вих. № 3/16-1365) (а.с. 60, 61-62); - до приватного нотаріусу ДМНО Маєвської Марії Вікторівни з заявою від 23.02.2024 р. про надання запитів, необхідних для отримання дублікатів правовстановлюючих документів на спірну об`єкти нерухомого майна (отримано відмову листом від 28.02.2024 вих. № 30/01- 16) (а.с. 50-55, 56-57, 58-59). Окрім цього, адвокат Тропіна О.М. в інтересах позивача зверталася до Управління надання адміністративних послуг відділ №1 у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з адвокатським запитом для отримання дублікату Державного акту від 25.03.2010 р. ДП Дн 033378 на спірну земельну ділянку (отримано відмову листом від 01.04.2024 вих. № 1239/299-24) (а.с. 63-64, 65).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Статтею 1297 ЦК України визначено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.
Так, згідно частин 1 та 2 цієї статті спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За встановлених обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат» з незалежних від нього причин, оскільки відповідач, маючи у розпорядженні оригінали правовстановлюючих документів, що визнано нею у заяві від 11 вересня 2024 року, перешкоджає належному оформленню спадщини, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , на 1/2 частку садового будинку АДРЕСА_2 , а також на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,048 га, що розташована на території садівничого товариства «Гідротехнік».
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 542,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 206, 209, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне нерухоме майно:
- 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.;
- 1/2 частку садового будинку № 5 (літ. А) з господарськими будівлями та спорудами: літ. Б лазня, літ. В сарай, літ. Г. вбиральня, літ. Д сарай, літ. Ж сарай, літ. З навіс, № 1, 2 огорожа, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Слобожанська селищна територіальна громада (попередня назва Ювілейна селищна рада), садівниче товариство «Гідротехнік», загальною площею 30,4 кв.м.;
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), судовий збір в сумі 6 542,40 грн. (шість тисяч п`ятсот сорок дві гривні 40 коп.).
Відповідач вправі подати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.
Повне рішення складене та підписане 10 жовтня 2024 року у день його складення і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя О.В. Колесніченко