Справа № 211/4839/24
Провадження № 2/211/2317/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Верхуша Ярослав Олександрович, звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини трикімнатної квартири, що розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була приватизована ОСОБА_5 разом із третіми особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у рівних частках, про що видано свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.04.2007, 13.11.2007 право власності на квартиру зареєстровано у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». У червні 2023 року позивач звернулася до нотаріальної контори з метою скласти заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 . Вона була другою із спадкоємців, хто звернувся до нотаріуса із такого питання: першою подала заяву її дочка - ОСОБА_2 . Натомість, ОСОБА_1 отримала усну відмову від нотаріуса в прийнятті заяви, що саме тоді послугувало причиною відмови, не пам`ятає. З липня 2023 року у позивача почалися серйозні проблеми зі здоров`ям. З того часу вона декілька разів лікувалася стаціонарно в КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР: з 13.07.2023 по 17.07.2023 - лікувалась з приводу гострого калькульозного холециститу; з 14.08.2023 по 23.08.2023 - лікувалася з приводу ДЕП (Дисциркуляторна енцефалопатія) II змішаного генеза; з 14.03.2024 по 01.04.2024 - лікувалась з приводу серцевої недостатності (1x1, дкс, ГХ II нп 2р2). Поміж госпіталізацій позивач лікувалась амбулаторно, проходила медичні обстеження. Стан здоров`я ОСОБА_1 погіршувався, тим паче, з урахуванням похилого віку, вона обмежена в можливості пересування, вийти з дому для неї є випробуванням. Натомість, ОСОБА_1 не залишала спроби прийняти спадщину, зверталася до нотаріуса із заявою від 13.03.2024, шляхом направлення її укрпоштою. Однак, жодної відповіді на неї не отримала. 26 червня 2024 року, коли стан здоров`я ОСОБА_1 трохи покращився, вона особисто звернулася до нотаріуса і на цей раз приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що позивач не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в указаний законом шестимісячний термін. Зазначене зумовило звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою до суду. Враховуючи зазначене позивач просить суд визнати причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху з пропозицією усунути недоліки.

08 серпня 2024 року недоліки позову було усунуто.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано завірену копію спадкової справи.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Представник позивача адвокат Верхуша Я.О. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки відповідач фактично визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , який також приходиться батьком відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та дідусем ОСОБА_4 відповідно (а.с. 7 копія свідоцтва по шлюб, а.с. 8 копія свідоцтва про смерть).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 копія витягу, а.с. 10, 11 копія технічного паспорту).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1233 і ст. 1234 ч. 1 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин ; заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_5 , а саме 21.03.2023, склав заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_4 (а.с. 43 зв.). Остання, відповідно до матеріалів спадкової справи №290/2023, 15.12.2023 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

З аналогічною заявою до приватного нотаріуса 19.02.2024 звернулася позивач, яка є спадкоємцем першої черги (а.с. 47).

Інші спадкоємці першої черги заяв про прийняття спадщини за законом не подали, про що свідчать матеріали спадкової справи (а.с. 40-57).

26 червня 2024 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. постановою відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що позивач не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в указаний законом шестимісячний термін (а.с. 14 копія постанови).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідноі з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба спадкоємців є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори, зазначила, що з липня 2023 року у позивача почалися серйозні проблеми зі здоров`ям. З того часу вона декілька разів лікувалася стаціонарно в КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР: з 13.07.2023 по 17.07.2023 - лікувалась з приводу гострого калькульозного холециститу; з 14.08.2023 по 23.08.2023 - лікувалася з приводу ДЕП (Дисциркуляторна енцефалопатія) II змішаного генеза; з 14.03.2024 по 01.04.2024 - лікувалась з приводу серцевої недостатності (1x1, дкс, ГХ II нп 2р2). Поміж госпіталізацій позивач лікувалась амбулаторно, проходила медичні обстеження (а.с. 16 копія протоколу обстеження, а.с. 17-19 копії виписок, а.с. 21 копія роз шифровки дослідження, а.с. 22 копія консультації, а.с. 23 копія замовлення, а.с. 24, 25 копія виписки).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв`язку з викладеним, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин, тому що тривалий час хворіє, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 , суд доходить висновку про задоволення позову та вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його тривалість слід визначити в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1233-1235, 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 16 жовтня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко