Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Справа №607/10872/24 Провадження №2/607/2531/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Леха Миколи Юрійовича до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат Лех М.Ю. звернувся до суду із позовом до Тернопільської міської ради, у якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки за декілька днів до смерті батька, а саме 05.02.2018 важко захворів та потрапив до лікарні з діагнозом: Геморагічний інсульт в правій півкулі головного мозку із лівобічним центральним легким геміпарезом, гемігіпестезією. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. Артеріальної гіпертензії. Високий кардіоваскулярний ризик. Гіпертензійне серце. СН 0 ст. скарги на слабість та оніміння в лівих кінцівках, порушення ходи, коливання АТ. 15.02.2018 його було виписано з лікарні, однак позивач продовжував хворіти та мав знижену пам`ять на поточні події. 07.09.2021 позивач знов потрапив до лікарні із діагнозом гострий панкреатит. Згідно консультативного висновку спеціаліста негативні наслідки та супутні захворювання, пов`язані з геморагічним інсультом продовжують тривати на даний час. На момент смерті батька позивач проживав разом з ним та вступив у фактичне володіння спадковим майном. Окрім позивача інших спадкоємців немає, оскільки брат позивача ОСОБА_4 помер у 2011 році, а матір позивача померла у 2013 році. Враховуючи той факт, що позивач на момент смерті спадкодавця проживав разом із ним та важко хворів, йому було важко усвідомлювати свої дії та обставини навколо. Він не мав об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину чи за консультацією. Він та його родичі вважали, що позивач спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України. Крім того, просить врахувати, що на території України з 20.03.2020 було запроваджено карантин, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку із коронавірусною хворобою COVID-19. Тому, враховуючи стан здоров`я та перенесені і наявні захворювання, у випадку захворювання позивача на коронавірус, наслідки для останнього могли б бути вкрай негативними. Крім того, з 24.02.2024 на території України було введено воєнний стан, який триває по цей день. До нотаріуса позивач звернувся із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 14.12.2023, однак йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, що і стало причиною звернення останнього до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою судді від 22.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.06.2024 представник відповідача подав відзив на позов, в якому заперечив щодо задоволення позову, посилаючись на те, що зазначені позивачем підстави не є поважними. У позивача не існувало поважних причин, які б перешкоджали йому звернутись із заявою до нотаріуса після смерті батька протягом шести місяців.

Протокольною ухвалою суду від 13.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо скориставшись правом на подачу відзиву.

Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.01.1963.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло виданого 03.01.1997 Міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернополі Тернопільського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тернополі Тернопільського району Тернопільської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.04.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі Тернопільського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 21.02.2018 Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно із довідкою №15 виданою 16.01.2024 Дочірнім підприємством «Фаворит - 1» Приватного підприємства «Дружба сервіс - житло 1» ОСОБА_2 з 2015 року по даний час проживає в АДРЕСА_2 та зареєстрований за вказаною адресою з 31.07.2018.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12657600 від 12.11.2013, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0813593 від 05.07.2017.

Згідно виписки з історії хвороби №01213 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІІІ неврологічному відділені Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з 05.02.2018 по 14.02.2018 з діагнозом: Геморагічний інсульт в правій півкулі головного мозку (05.02.2018) із лівобічним центральним легким геміпарезом, гемігіпестезією. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. Артеріальної гіпертензії, високий кардіоваскулярний ризик. Гіпертензійне серце. СН 0 ст. Скарги на слабість та оніміння у лівих кінцівках, порушення ходи, коливання АТ.Стан погіршав 05.02.2018, коли вранці раптово виникли слабість у лівих кінцівках, стан не покращав з приводу чого звернувся за меддопомогою, виявлено підвищення АТ до 190/120 мм.рт.ст, швидкою доставлений у ТОККПНЛ. З анамнезу у 1986 році проведено видалення лівої нирки, періодично відмічає підвищений АТ, ліків регулярно не отримує. Встановлено III групу інвалідності. Виписаний на амбулаторне лікування продовжує хворіти із покращенням, утримується геміпарез. Видано л/л №300203, продовжує хворіти, в поліклініку 15.02.2018. Рекомендовано продовжити спостереження невролога, консультація нейрохірурга в плановому порядку з приводу ліпоми прозорої перетинки та лікування амбулаторно.

У період з 03.12.2018 по 14.12.2018 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська комунальна лікарня №3» Тернопільської міської ради з діагнозом: Геморагічний інсульт в правій півкулі головного мозку (05.02.2018) з лівобічним центральним легким геміпарезом, гемігіпестезією. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. Артеріальної гіпертензії. Високий кардіоваскулярний ризик. Гіпертензійне серце. СН 0 ст. (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.12.2018).

Пізніше ОСОБА_2 проходив амбулаторно реабілітаційне лікування у Приватному підприємстві «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Медікус №2» з 05.02.2018 по 20.08.2018 (виписка із медичної карти амбулаторного хворого від 02.01.2024).

У період з 07.09.2021 по 14.09.2021 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» з діагнозом: Гострий панкреатит, набрякова форма. Метаболічна кардіоміопатія. СН 0 ст. (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3662 від 14.09.2021)

На усне звернення ОСОБА_2 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , Перша тернопільська нотаріальна контора повідомила (лист №2204/01-16 від 14.12.2023), що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку із цим, позивачу рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою для визначення додаткового строку.

Відповідно до витягу з Спадкового реєстру від 20.07.2024 відомості про спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_3 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка дочка заявника ОСОБА_8 підтвердила обставини викладені у заяві. Додатково зазначила, що її батько ОСОБА_2 тяжко захворів, внаслідок чого йому було важко усвідомлювати свої дії та обставини навколо. Тому, він не мав об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. Проте, і він, і його рідні вважали, що спадщину він прийняв згідно закону, так як на момент смерті батька проживав разом із ним.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 61320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі № 643/3049/16ц, від 11.11.2020 у справі № 750/262/20, від 03.03.2020 у справі № 145/148/20.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Згідно записів у будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 спадкодавець ОСОБА_3 був знятий 21.03.2018, при цьому позивач зареєстрував місце проживання за вказаною адресою 31.07.2018.

При цьому, згідно відомостей Дочірнього підприємства «Фаворит - 1» Приватного підприємства «Дружба сервіс - житло 1» позивач проживав за вказаною адресою без реєстрації з 2015 року.

Також, судом встановлено, що впродовж останніх років після смерті спадкодавця 21.02.2018 і до моменту звернення до нотаріуса у грудні 2023, позивач важко хворів, в тому числі двічі переніс інсульт та проходив лікування, в тому числі в умовах стаціонару.

Окрім того, суд бере до уваги вік позивача, стан його здоров`я, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі Тернопільського району Тернопільської області.

За таких обставин, позов слід задовольнити, шляхом визначення позивачу додаткового строку у два місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернополі Тернопільського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ - 34334305, місцезнаходження - вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ - 02900587, місцезнаходження - вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль.

Рішення складено та підписано 10.10.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук