У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2073/24

провадження № 2/542/596/24

09 грудня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Городніщевої Є.С. про витребування від АТ «Райффайзен банк» інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування 13.09.2023 коштів на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен банк» у розмірі 12600,00 грн від ТОВ «Лінеура Україна», .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що інформація, яку просить витребувати представник позивача не може бути надана самостійно учасником справи, позаяк вона містить відомості, що охороняються законом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки це сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а інформація, яку просить витребувати позивач стосується предмета доказування у справі.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовийрозгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що у позовній заяві позивач посилався на договір факторингу, згідно з яким перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржниікв, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Право вимоги до відповідача переходить після підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, згідно з додатком № 2 та надходження ціни продажу у повному обсязі.

Водночас на підтвердження позовних вимог представником позивача до позовної заяви було долучено не реєстр боржників, а витяг з реєстру боржників, який, в свою чергу, не містить підписів клієнта та фактора, як сторін договору факторингу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість, роз`яснити позивачу право вказати суду відповідні обставини та надати докази на їх підтвердження.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від АТ «Райффайзен банк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 платіжної картки НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування 13.09.2023 коштів на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен банк» у розмірі 12600,00 грн від ТОВ «Лінеура Україна», .

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ «Райффайзен банк» для виконання.

На підставі ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснити позивачу право вказати суду обставини щодо неможливості подання, або подати суду реєстр боржників, за яким відступлено право вимоги саме до відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.