Справа № 538/638/24
Провадження № 2/539/853/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі, представник позивача ОСОБА_2 ,

установив:

Представник позивача адвокат Кузьмич Н.О. звернулася до суду з позовом до ТОВ «Райз-Схід», в якому просила стягнути з відповідача 28816,84 грн заборгованості за договором оренди землі за 2021 рік у зв`язку з їх несплатою відповідачем.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.04.2024 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.05.2024 року цивільну справу №539/638/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі передано на розгляд Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

05.06.2024 року ухвалою суду справу було прийнято до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та призначено судове засідання.

29.08.2024 року представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прохає стягнути з відповідача 30978,66 грн заборгованості по орендній платі за 2021 рік.

В судове засідання призначене позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 15.10.2024 без її участі та участі позивача. Просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «Райз-Схід» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки представником позивача 28.08.2024 року, засобами поштового зв`язку надіслано відповідачу заяву про збільшення позовних вимог, заперечення щодо прийняття до розгляду заяви відсутні, суд вважає за можливе заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та надати відповідачу строк для подання відзиву.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.5 ст.49 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про збільшення розміру позовних вимог прийняти до судового розгляду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на заяву про зміну позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2024 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту її проголошення.

Суддя Я.В.Просіна