Провадження № 2-во/185/83/24
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у рішенні суду та виправленні помилки у виконавчому документі

11 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/16213/23 виданого 08 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко Альона Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/16213/23 виданого 08 серпня 2024 року на підставі зазначеного рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 червня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 185/16213/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого позов було задоволено, та на підставі зазначеного рішення, судом 08 серпня 2024 року було видано виконавчий лист.

Однак при винесені рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , а вірно буде ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного рішення 08 серпня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також не правильно зазначено прізвище боржника, тому вона просить виправити вказані описку та помилку.

10 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В позовній заяві прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 (арк.с.2-4).

Належним чином завіреної копії паспорта відповідача до матеріалів позову не додано.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 27 грудня 2023 року було зроблено запит до відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 (арк.с.110).

02 січня 2024 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання саме ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 14 липня 2006 року по теперішній час.

Окрім того відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, судом 11 жовтня 2024 року було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, наданими на запит суду станом на 11 жовтня 2024 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії Кредитного договору № 291897455 від 16 березня 2020 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові відповідача зазначено російською мовою ОСОБА_1 (арк.с.5,6), отже помилка в написані прізвища була допущена позивачем на стадії підготовки позовної заяви для подачи до суду, а саме не вірно зроблено переклад з російської на українську мову.

Отже вірне прізвище відповідача ОСОБА_1 , тому суд не знаходить підстав для виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року по справі № 185/16213/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/16213/23 виданого 08 серпня 2024 року на підставі зазначеного рішення суду

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/16213/23 виданого 08 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва