Cправа № 166/1409/24
Провадження № 2/166/329/24
РІШЕННЯ

іменем України

смт Ратне 15 жовтня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Омелько Н. І.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26 жовтня 2008 року між нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 ,01.03.1986 року народженнябуло укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №89.

Від даного шлюбу народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Причиною розпаду сім`ї,є те що з відповідачкою шлюбні відносини погіршились і вже не підтримуються,спільне життя не складається,обоє не цінують спільне життя та втратили будь-яку цінність щодо його збереження.Ставлення до відповідача,як до чоловіка втратило свою силу. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями , такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально- психологічної атмосфери. Останнім часом між ними виникають суперечки, а тому вона не бажає,щоб свідками цього були діти, оскільки це негативно впливає на їх психоемоційний стан та спричиняє їй душевні страждання. Таким чином, їх шлюб існує лише формально.

На теперішній час підстав для виникнення спору щодо виховання та проживання їх дітей після розірвання шлюбу немає.

Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати , які складаються із судового збору 1211,6 грн та витрати на правничу джопомогу в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ПАнасюк І. І. звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі.Позовні вимоги підтримують,просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 840.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 26 жовтня 2008 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №89.

Під час шлюбу у сторін народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , що підтверджено копією їх свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 від 07.05.2009 року, №222457 від 08 вересня 2015 року, №222458, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актові записи відповідно № 62,№8 та №5 .

Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини з ОСОБА_2 на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне їх проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача подав до суду такі документи: договір про надання правової допомоги від 10.09.2024, укладений між адвокатом Панасюком І.І. та ОСОБА_1 ;додатком №1 до договору про надання правової допомоги від 10.09.2024 року ордер серії АС № 1108707 від 13.09.2024 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №1054 від 02.11.2018, актом прийому-передачі наданих послуг від 13.09.2024 року ,квитанцією до прибуткового касового ордеру від 13.09.2024 року, копією прибуткового касового ордеру.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

При розгляді справи відповідач не подав відповідного клопотання про зменшення та необґрунтованість визначеного позивачем розміру судових витрат, а також не висловив своїх заперечень чи обґрунтувань в інших заявах по суті справи. Така пасивна поведінка відповідача свідчить про його погодження з розміром витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2020 (справа №755/9215/15-ц) висловила позицію про те, що в силу принципу змагальності саме на іншу сторону покладено обов`язок обгрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, що виключає ініціативу суду у вирішенні даного питання.

Отже, враховуючи нескладність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом документів, а також беручи до уваги те, що відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки 3000 грн понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу.

Вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволені повністю, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211,20 гривень

Таким чином, з огляду на викладене з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, що становить 1211,2 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, загалом 4211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований 26 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №89.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000(три тисячі) гривень витрат на правничу допомогу та 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.З.Фазан