Справа № 301/3066/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Терпай І.І. та Лях І.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи Орган опіки та піклування Іршавської міської ради та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи Орган опіки та піклування Іршавської міської ради та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 проживає разом з рідним братом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої старостою села Осій за № 280 від 28.05.2024 року.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 2-ї групи та хворіє на дитячий церебральний параліч в поєднанні з психічними та мовними порушеннями.

Останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Так, звернення до нього розуміє вибірково, дезорієнтований у часі, на питання відповідає неадекватно, затримка мови, підвищена дратівливість, все частіше проявляються напади агресії при настанні яких робить шкоду, розбиває посуд, робить самоушкодження шляхом порізів вен, кричить та стає не контрольований, що стверджується зокрема проведеним первинним психіатричним оглядом лікарем-психіатром 17.06.2024 року та проведеним оглядом сімейним лікарем 28.05.2024 року.

Дане захворювання призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки він повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять його безпеці та здоров`ю. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Внаслідок теперішнього психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому виникла необхідність у визнанні брата заявника ОСОБА_3 недієздатним та призначення для нього опікуна.

Наразі для ОСОБА_3 , заявник є найближчим родичем, який надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над братом, що стверджується актом обстеження факту проживання та матеріально-побутових умов проживання складеного відповідальними особами Іршавської міської ради за № 113 від 28.05.2024 року .

Інших близьких родичів в ОСОБА_3 , які могли б здійснювати постійного догляду за ним немає, оскільки він немає ні дружини ні дітей.

Батьки заявника та особи яка потребує опіки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюють, мати на посаді обліковця з реєстрації бухгалтерських даних у ФОП ОСОБА_5 , а батько на посаді оператора заправних станцій (касира) АЗС 07 № 09 на повні робочі дні і через постійну зайнятість та систематичні відрядження не можуть здійснювати належним чином за ним догляд та піклуватися про нього (копії довідок з місця роботи додаються).

Родинні відносини між заявником та його рідним братом ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Заявник, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризуюся позитивно, має добрий стан здоров`я. Спиртними напоями не зловживає. На наркологічному, психоневрологічному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Матеріально-побутові умови проживання ним створені хороші, а відтак за своїми якостями найбільш ефективно для його брата може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні підтримав дану заяву, просив таку задоволити, а розгляд справи провести без участі заявника.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечила, а розгляд справи просила проводити у її відсутності.та без участі особи стосовно якої розглядається заява.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Карабиньоша І.І. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 2-ї групи та хворіє на дитячий церебральний параліч в поєднанні з психічними та мовленнєвими порушеннями.

Як вбачається з доказів, що долучені до матеріалів справи та були досліджені судом, зокрема проведеним первинним психіатричним оглядом лікарем-психіатром 17.06.2024 року та проведеним оглядом сімейним лікарем 28.05.2024 року (а.с. 7-11), ОСОБА_3 , дезорієнтований у часі, на питання відповідає неадекватно, затримка мови, підвищена дратівливість, все частіше проявляються напади агресії при настанні яких робить шкоду, розбиває посуд, робить самоушкодження шляхом порізів вен, кричить та стає не контрольований.

Також, в суді встановлено, що догляд та опіку за братом може здійснювати тільки заявник ОСОБА_2 , оскільки інших близьких родичів в ОСОБА_3 , які могли б здійснювати постійного догляду за ним немає, оскільки він немає ні дружини ні дітей.

Батьки заявника та особи яка потребує опіки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюють, мати на посаді обліковця з реєстрації бухгалтерських даних у ФОП ОСОБА_5 , а батько на посаді оператора заправних станцій (касира) АЗС 07 № 09 на повні робочі дні і через постійну зайнятість та систематичні відрядження не можуть здійснювати належним чином за ним догляд та піклуватися про нього, що стверджується наданими разом із заявою копіями довідок з місця роботи (а.с. 27-28).

Також, судом було досліджено, долучене до матеріалів справи подання органу опіки та піклування Іршавської міської ради № 234 від 27.09.2024 року, згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Також, судом було досліджено та взято до уваги висновок судово психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним. Також, суд погоджується з доводами, що викладені в заяві, вважає їх підставними, також враховує результати проведеної судово- психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном.

Отже, призначення опікуна переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм станом здоров`я та статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Осій, Іршавського району Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: І.І. Терпай

І.І. Лях