У х в а л а

10 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якай позивач просить: 1) виділити йому в натурі частину домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 до якої входять: кімната (на плані 1-1) площею 13,8 кв.м.; кімната (на плані 1-3) площею 17,8 кв.м.; кімната (на плані 1-4) площею 12,2 кв.м; санвузол (на плані 1-2) площею 5,3 кв.м.; веранда (на плані II) площею 7,7 кв.м., які визначені у технічному паспорті на будинок як квартира АДРЕСА_2 площею 17,8 кв.м; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 до якої входять: кімната (на плані 1-1) площею 13,8 кв.м.; кімната (на плані 1-3) площею 17,8 кв.м.; кімната (на плані 1-4) площею 12,2 кв.м; санвузол (на плані 1-2) площею 5,3 кв.м.; веранда (на плані II) площею 7,7 кв.м., які визначені у технічному паспорті на будинок як квартира АДРЕСА_2 площею 17,8 кв.м; 3) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Як вбачається з частини третьої прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 до якої входять: кімната (на плані 1-1) площею 13,8 кв.м.; кімната (на плані 1-3) площею 17,8 кв.м.; кімната (на плані 1-4) площею 12,2 кв.м; санвузол (на плані 1-2) площею 5,3 кв.м.; веранда (на плані II) площею 7,7 кв.м., які визначені у технічному паспорті на будинок як квартира АДРЕСА_4 , а також наступні господарські будівлі і споруди: сарай (на плані Б) площею 24,3 кв.м. гараж (на плані Е) площею 17,8 кв.м, однак позивачем не конкретизовану частку, яку належить виділити йому у власність вказаного домоволодіння.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки домоволодіння залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова