Справа № 372/4831/21
Провадження 2-во/372/112/24
ухвала

Іменем України

03 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс-1» про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року Обухівським районним судом Київської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс» (адреса: 08700, Київська область м. Обухів, мікрорайон Обухівський ключ буд. 1-А) р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, за період з 25.02.2021 року по 29.11.2021 року, що становить 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс» адреса: 08700, Київська область м. Обухів, мікрорайон Обухівський ключ буд. 1-А) р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», , витрати по оплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

25.11.2024 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс-1» про виправлення описки в судовому наказі, яка полягає у невірному зазначенні в резолютивній частині судового наказу найменування стягувача а саме: зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс» замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс-1».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника Марушевська В.І. направила до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення судового наказу в ньому помилково було не вірно зазначено найменування стягувача. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі винесеному Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі 372/4831/21 (провадження № 2-н-43/22), а саме вірно зазначити найменування стягувача:

-в резолютивній частині судового наказу в абзацах 1, 2 вірно зазначити найменування стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс-1» замість невірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Ключ Сервіс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко