Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1796/24
Провадження № 2/935/763/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

зі секретарем судових засідань - Сьомак Л.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковський Олександр Сергійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковський О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Позивач та представник позивача просили задовольнити клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, інших заяв та клопотань не подавали. Щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

В підготовче судове засідання відповідач Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. До суду, направили клопотання, відповідно до якого просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Відзив відносно позовних вимог не подавали. Інших-заяв та клопотань від останніх не надходило.

В підготовче засідання третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковський О.С. не з`явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Письмових пояснень не подавав, інших заяв та клопотань не надходило.

Під час підготовчого засідання сторони не скористались правом щодо укладення мирової угоди, врегулювання спору за участі судді.

Від сторін не надходило клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не подано.

Позивачем надано докази, на які вони посилається у заяві по суті справи, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Заявлене клопотання позивача та представника про виклик свідків є таким, що знайшло своє обгрунтування та підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про витребування доказів : копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С., є таким, що підлягає до задоволення приймаючи до уваги підстави поданої заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи .

Інших заяв та клопотань сторонами не подано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд також встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковський Олександр Сергійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

Призначити дану справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної сотні,52.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського Олександра Сергійовича (12501, м. Коростишів, вул. Київська, 28/30), належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам до відома, приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковському О.С. для виконання.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук