УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/4267/24

10 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

представника позивача - адвоката Ковальчука С.Л.

відповідача ОСОБА_1 (дистанційно)

представника відповідача - адвоката Панчелюги К.М. (дистанційно)

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05.10.2022 року у розмірі 254451 грн. 90 коп.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 10 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Панчелюга К.М. заявила клопотання про витребування від Державної прикордонної служби інформації щодо перетину кордону неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність українець, громадянин України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність українець, громадянин України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність українка, громадянка України, а також громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , національність українка, громадянка України, за період з 01.08.2022 року до 27.11.2024 року. В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що у вказаний період часу неповнолітні діти проживали разом із батьком ОСОБА_1 у Польщі та перебували на його утриманні. Просила у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник позивача адвокат Ковальчук С.Л. проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, відповідача, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає клопотання про витребування доказів обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставівикладеного та керуючись ч. 2 ст. 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Панчелюги К.М. - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби (вул. Володимирська,26, м. Київ) інформацію щодо перетину кордону неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність українець, громадянин України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність українець, громадянин України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність українка, громадянка України, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , національність українка, громадянка України, за період з 01.08.2022 року до 27.11.2024 року.

Докази надати суду до 13 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 січня 2025 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.