Справа № 930/1141/24
Провадження № 2/930/484/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді: Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання: Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача адвоката - Кіцули В.І.

представника третьої особи Органу опіки та піклування Райгородської сільської ради - Юхневич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку загального позовного провадження в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган Опіки та піклування Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А H О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 10 липня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 39.

За час перебування в шлюбі, мають 2-х спільних дітей, а саме доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.05.2018 року шлюб, між нею та відповідачем розірваний.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ОСОБА_3 матеріально її та їхнім спільним дітям взагалі не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати їхніх неповнолітніх дітей.

Відповідач проживає окремо, ніяким чином не піклується про своїх дітей, а саме, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх успіхами в навчанні, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання; не спілкується з ними в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не створює умов для отримання освіти - внаслідок чого створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням займається вона ОСОБА_1 , особисто.

Відповідач ОСОБА_3 , покладених законом на нього обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своїх доньок.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , звернулася до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Райгородської селищної ради Вінницької області, з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду.

Рух справи

23.04.2024 позивач звернулась із зазначеним позовом в Немирівський районний суд Вінницької області.

26.04.2024 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд справи проводити у порядку загального провадження. Підготовче судове засідання призначене на 20 червня 2024.

09.08.2024 закрите підготовче судове засідання, розгляд справи по суті призначений на 12.09.2024.

короткий зміст відзиву на позов.

Від відповідача ОСОБА_3 поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач, ознайомившись з позовною заявою позивачки, не погоджується з нею та вважає її необґрунтованою, необ`єктивною та такою, що не підлягає до задоволення.

Так, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для батька (матері), так і для дитини, передбачені ст. 166 СК України.

Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Позивачка чинить перешкоди відповідачу у зустрічах та спілкуваннях з їхніми дочками. Він намагався, як міг, налагодити відносини із дівчатками, однак, вони під сильним впливом матері вважають його «недоброю людиною». Він ніяк не може доступитися до дітей як фізично так і в психологічному плані. Але це не означає, що він відмовляється від їхніх спільних дітей.

Позиції сторін

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.09.2024 Позивачка надала пояснення, які зводились до того, що Відповідач ОСОБА_3 , з 2015 року не спілкувався з дітьми. Почав платити аліменти на утримання дітей лише тоді, коли вона звернулася з позовом до суду. Діти його не знають. Позивачка наполягала на позбавленні Відповідача батьківських прав, у зв`язку із всіма обставинами, які викладено у позовній заяві та зазначеними нею у судовому засіданні.

Представник відповідача, адвокат Кіцула В.І., в судовому засіданні 26.09.2024 заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачка не надавала відповідачу можливості спілкуватися з дітьми. В нього заборгованості по сплаті аліментів немає. Просить суд не позбавляти ОСОБА_3 , батьківських прав, обґрунтувавши це тим, що він намагається вийти з дітьми на зв`язок та спілкуватись з ними.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4 ,та ОСОБА_5 , суду пояснили, що вони не спілкуються зі своїм батьком вже давно, в лице його не знають. Не заперечують проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Юхневич Ю.В., в судовому засіданні, в задоволенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей, так як йому на засіданні комісіі надавалася можливість налагодити відносини з дітьми, однак, як пояснили діти та їхня мати, ОСОБА_3 заблокував їхні номери телефонів і взагалі перестав спілкуватися з дітьми.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області було зроблено актовий запис № 5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Її батьками, у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 6, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 ( а.с.9).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно зі ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із положеннями ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 СК України передбачено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Ст.180 СК України містить вимоги, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Ст.18 Конвенції про права дитини від 1989 року передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п.16 вищезазначеної Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 СК України батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає.

Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцять років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі №211/559/16-ц).

11.07.2017 Європейським Судом з прав людини було ухвалено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Як встановлено судом, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживають з Позивачкою, яка є їх матір`ю.

Як вбачається з висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 24.07.2024 року №83 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Цей висновок складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

Таким чином, оцінивши повно, всебічно та об`єктивно встановлені обставини справи та сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, та враховуючи, що відповідач, заперечуючи щодо задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньок, посилаючись на перешкоди з боку позивачки та відсутність своєї вини, не надав суду доказів звернення до компетентних органів для встановлення йому порядку участі у вихованні доньок, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми з боку матері, участі у вихованні дітей та їх матеріального забезпечення.

Натомість позивачкою доведено, що після того, як вони з Відповідачем після короткого (в межах кількох місяців) спільного проживання, почали проживати окремо, він самоусунувся від спілкування з дітьми, не надавши жодної допомоги на їх утримання. Така його поведінка є свідомою і не обумовлена вкрай негативними відносинами, які у нього склались з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні неповнолітніх дітей, не утримує їх та не спілкується з ними, навіть не намагаючись вживати відповідних заходів для цього. Вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займається лише позивачка, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим слід зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми у побаченні з ними, а також права на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав, про що зауважив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своєму рішенні від 29.09.2021 року у справі №459/3411/18.

Судовий збір

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно наявної в матеріалах справи копії квитанції, позивачкою 19.04.2024 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1211.20 грн.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивачки підлягає відшкодуванню судовий збір у зазначеному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 229, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Складання повного рішення суду відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення через Немирівський районний суд Вінницької області апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко