Єдиний унікальний номер 741/1748/24
Провадження № 2/741/513/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 жовтня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла її дочка ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_9 прийняв спадщину ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли чоловік ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 . Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на частини зазначеного житлового будинку, які належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на належні їм, як членам колишнього колгоспного двору, частини зазначеного житлового будинку, але отримали відмову.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на:

- 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_3 просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_4 просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання позивачі та їх представник - адвокат Яловський О.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивачів.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належало по 1/6 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її дочка ОСОБА_9 , що підтверджується обставинами, викладеними у рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у справі № 741/1094/24 (провадження № 2/741/402/24), яке набрало законної сили 25 липня 2024 року (а.с. 16-17).

Таким чином, ОСОБА_9 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті ОСОБА_5 належну їй 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи та обставинами, викладеними у рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у справі № 741/1094/24 (провадження № 2/741/402/24), яке набрало законної сили 25 липня 2024 року (а.с. 16-17).

Таким чином, ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_9 належну їй 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли її чоловік ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом, що підтверджується обставинами, викладеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 524/02-31 від 21 травня 2024 року (а.с. 19).

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в рівних частинах (по 1/12 частині кожен) успадкували після смерті ОСОБА_6 належну їй 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його дочка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 261/2020 до майна померлого ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_7 належну йому 1/4 (1/6 + 1/12) частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити на своє ім`я успадковані ними після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частини зазначеного житлового будинку, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зверталися до державного реєстратора з метою реєстрації за собою права власності на належні їм, як членам колишнього колгоспного двору, частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але їм було відмовлено, що підтверджується копією рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 72755374 від 23 квітня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація, що підтверджується її копією (а.с. 7-8).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на:

- 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв. м, житловою площею 27,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв. м, житловою площею 27,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв. м, житловою площею 27,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв. м, житловою площею 27,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв. м, житловою площею 27,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв. м, житловою площею 27,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв