Справа № 351/272/22
Провадження № 22-з/4808/79/24
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Луганська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Луганської В.М.,

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

за участю секретаря - Струтинської Д.В.

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Снятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Снятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Вирішено внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 28.09.2018р. за №37, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_4 як батька дитини, та зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2200,00 грн, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів вирішено розпочати з 21.12.2023 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив суд апеляційної інстанції змінити рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року в частині стягнення з нього 2200 грн аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з 21.12.2023 року, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягувати з нього на користь неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1500 грн, починаючи з 14 лютого 2022 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року в оскаржуваній частині, а саме в частині визначення строку стягнення аліментів змінено, зазначено: «Стягнення аліментів розпочати 14 лютого 2024 року».

12 серпня 2024 року від ОСОБА_2 на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, в обґрунтування якої зазначив, що постановою Верховного суду від 07 грудня 2023 року його касаційну скаргу було задоволено, заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року у задоволенні його заяви про судові витрати було відмовлено та роз`яснено, що якщо судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює той суд, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи.

Вважає, що остаточне рішення, яке набрало законної сили у цій справі, ухвалено Івано-Франківським апеляційним судом, просить суд апеляційної інстанції ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат понесених ним за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою, пунктами 1, 2 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України

У частині тринадцятій статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд апеляційної інстанції має право ухвалити додаткове рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року, з урахуванням ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року про виправлення описки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Снятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 . Виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька дитини ОСОБА_4 . Внесено відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини, зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову 14 лютого 2022 року. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2022 року у справі N? 351/272/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Снятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, залишено без задоволення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а заочне рішення Снятинського районного суду від 11 жовтня 2022 року - без змін.

Постановою Верховного суду від 07 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Вирішено внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 28.09.2018р. за №37, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_4 як батька дитини, та зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2200,00 грн, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів вирішено розпочати з 21.12.2023 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року в оскаржуваній частині, а саме в частині визначення строку стягнення аліментів змінено, зазначено: «Стягнення аліментів розпочати 14 лютого 2024 року.». В іншій оскаржуваній частині рішення залишено без змін.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року в справі № 530/1731/16-ц (провадження № 61-39028св18) зроблено висновок про те, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Івано-Франківським апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року змінено лише в частині визначення строку стягнення, а в іншій оскаржуваній частині рішення залишено без змін. В мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що оскільки рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року змінено лише в частині визначення строку стягнення, а в іншій оскаржуваній частині рішення залишено без змін, тому підстав для перерозподілу судових витрат немає.

Ухвалюючи рішення по суті спору Снятинським районним судом Івано-Франківської області було вирішено питання розподілу судових витрат, однак судом першої інстанції не було вирішено питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання ОСОБА_2 касаційної скарги в розмірі 3969, 60 грн. Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2024 року в частині розподілу судових витрат заявником не оскаржувалося.

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Із заявою про ухвалення додаткового рішення до Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 не звертався. Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити додаткове рішення про судові витрати по сплаті судового збору понесені ОСОБА_2 за подання касаційної скарги, а тому у задоволені заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2024 року.

Судді В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева