Справа № 536/691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 вересня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Маслія В.М. про зобов`язання надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав службу у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

26 вересня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Органу опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання позивача ОСОБА_1 надати доступ до приміщення в якому він проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , для надання більш детальних пояснень щодо позову.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Маслій В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про надання висновку органу опіки та піклування у справі підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області представника у підготовче судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та клопотання представника третьої особи у справі №536/691/24, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 4-5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги той факт, що даний спір стосується інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати доступ до приміщення в якому він проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання більш детальних пояснень щодо позову.

Керуючись статтями 200, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Маслія В.М., про зобов`язання надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексі України щодо доцільності позбавлення відповідачки - ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника третьої особи, про зобов`язання позивача надати доступ до приміщенняв якому він проживає, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати доступ до приміщення в якому він проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання більш детальних пояснень щодо позову.

Встановити строк виконання ухвали суду - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_1 - для виконання.

Відкласти підготовче засідання на 20 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська