ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1590/20 Номер провадження 22-ц/814/716/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни та ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року по справі за позовом законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору :Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області , про поділ (виділ) майна в натурі , припинення права спільної часткової власності , стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №534/1590/20 з розгляду апеляційних ОСОБА_1 , адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни та ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни задоволено частково.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року змінено .

Виключено з резолютивної частини рішення восьмий абзац «Стягнути зі ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсацію вартості за зменшення 1/3 частки в правовстановлюючій долі в майні у розмірі 66537 (шістдесят шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп.» В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у резолютивній частині постанови ( вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови) апеляційної інстанції від 30 вересня 2024 року, а саме, зазначено невірний номер абзацу , що підлягає виключенню з резолютивної частини рішення суду першої інстанції «Виключити з резолютивної частини рішення восьмий абзац» , у той час як правильно «Виключити з резолютивної частини рішення сьомий абзац».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 30 вересня 2024 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови), зокрема, зазначити вірний номер абзацу, що підлягає виключенню з резолютивної частини рішення суду першої інстанції «Виключити з резолютивної частини рішення сьомий абзац» замість невірного «Виключити з резолютивної частини рішення восьмий абзац» в постанові суду апеляційної інстанції від 30 вересня 2024 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови) .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в постанові Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року.

В постанові Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року (вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови) замість невірного «Виключити з резолютивної частини рішення восьмий абзац», вважати правильним «Виключити з резолютивної частини рішення сьомий абзац» .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов