Справа № 654/4077/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив відновити втрачене судове провадження в справі: №654/4077/19 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0412/82/0255860.

В заяві вказано, що 27.04.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області ухвалено рішення по справі № 654/4077/19 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0412/82/0255860. Голопристанський районний суд Херсонської області, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів» не здійснює правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Херсонський міський суд Херсонської області З метою подальшої заміни стягувача його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подано дану заяву про відновлення втраченого судового провадження

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з викладено.

Рішенням ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23 з 1 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ:

Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області;

Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області, Іванівського районного суду Херсонської області, Скадовського районного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, Великолепетиського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Новокаховського міського суду Херсонської області, Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Горностаївського районного суду Херсонської області Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області № 654/4077/19 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0412/82/0184158 від 07.10.2015 року у сумі 40889,29 грн. (сорок тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 29 копійок), стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0412/82/0255860 від 23.05.2018 року у сумі 87890,87 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень 87 копійок), стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0412/82/0262149 від 05.09.2018 року у сумі 24160,17 грн. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят гривень 17 копійок), стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судові витрати в розмірі 2294,11 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 11 копійок).

Згідно п.5 ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Водночас, заявником не вказані документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, що суперечить положенням ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме вказати документи, відновлення яких заявник вважає необхідним..

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353,491,492 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча