УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про розірвання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача адвокат Агаєва С.М. просить розірвати договір довічного утримання (догляду) укладений 26.12.2009 року між позивачем та відповідачем, та посвідчений державним нотаріусом 8 ХДНК Кретовою О.В., за реєстр. в реєстрі за №3-2735 із застосуванням наслідків розірвання правочину та повернення сторін в первісний стан у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним правочином.

Ухвалою судді від 24.06.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 провадження по вищевказаній справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) позивача, у зв`язку зі смертю останньої.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2024 відновлено провадження по вказаній справі.

27.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її в якості правонаступника позивача, оскільки позивач по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні якого відмовлено у зв`язку з передчасністю його подання та не минуванням 6-місячного терміну. Клопотання про відмову від ОСОБА_3 від поданого клопотання до суду не надходило.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки оспорюваний договір припинив свою дію, та неявкою учасників судового розгляду в судові засідання.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду поданих клопотань.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що однією із спадкоємців після смерті ОСОБА_1 є її онука ОСОБА_3 (а.с. 87) , тому суд вважає, що є підстави для залучення спадкоємця померлого до участі у справі в якості позивача.

Спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво. Речові права на предмет спору, а саме: спірний будинок з надвірними будівляями може входити до складу спадщини, а тому підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відсутні. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду також відсутні, оскільки вказане питання може бути розглянуто лише під час судового розгляду по справі, а не підготовчого провадження, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 255, 257, 260-261, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування: АДРЕСА_2 ).

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження відмовити.

Підготовче засідання по вказаній справі відкласти до 11.30 годин 04.11.2024.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ