Справа № 559/2821/24
Провадження № 2/559/812/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 26.01.1999, мають повнолітню дочку. Спільне життя з відповідачем не склалося, він почав зловживати спиртними напоями, внаслідок його поведінки спільне життя стало нестерпним, влаштовує скандали, втратила до нього почуття та довіру, наразі не підтримують подружні відносини. Фактично сім`я розпалася, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, проте відповідач відмовляється вирішити це через органи РАЦСу, тому змушена звернути до суду. Просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача на свою користь.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі

Ухвалою 06.08.2024 відкрито спрощене провадження в справі з викликом сторін і судове засідання призначене на 15.10.2024. Сторони документи від суду отримали під особистий підпис, зокрема відовідач 15.08.2024.

Після повторного авторозподілу справи в зв`язку з відрахуванням зі штату суду попереднього головуючого судді, 01.10.2024 ухвалено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін на узгоджену дату 15.10.2024.

Позивачка надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, підтримує позов, бо їх шлюб втратив зміст.

Відповідач заяв, клопотань, відзиву із запереченнями не надіслав, а встановлений для цього судом 15-денний строк закінчився.

На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.1999 Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня дочка сторін (а.с.9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє.

Оскільки позов ззадоволено, то відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.01.1999 Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Ю. Жуковська