РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2024 року Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого-судді Колесник С.А.,
при секретарі судового засідання Смаль Ю.О.,
На обгрунтування заяви про перегляд додаткового рішення представник заявника зазначив, що Київським районним судом м.Харкова була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Фінрайт», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Букумової А.В. про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності. Рішенням суду від 11.08.2023 позов задоволено частково.
Представник заявникаПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.222 т.4).
ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.231 т.4).
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В. про час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.232 т.4).
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", про час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, 24.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за відсутності його представника та підтримання заяви про перегляд заочного рішення (а.с.223-227 т.4).
У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1ст.424 ЦПК Українизаяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.3 ч.2ст.423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.07.2024 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року у незміненій частині та постанову Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності, відмовлено.
Дані обставини є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, суд вважає доводи заявника про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.
Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,247,263-265,268,273,279,354-355,423-429 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківськогоапеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.10.2024 року.

Суддя Колесник С.А.