Єдиний унікальний номер 448/1526/24
Провадження № 2-о/448/70/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

14.10.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 18.09.2024р. вказану заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху. Також заявнику роз`яснено, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається.

Копія вказаної ухвали від 18.09.2024р. для усунення недоліків була надіслана заявнику ОСОБА_1 за адресою, що зазначеною ним у позовній заяві, поштовою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу заявник ОСОБА_1 отримав особисто 26.09.2024р.

08.10.2024р. на адресу суду адвокатом Тимощуком О.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків із додатками.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення та продовження процесуального строку, визначено статтею 127 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником 26.09.2024р., отже п`ятиденний строк для усунення недоліків, з урахуванням святкових та вихідних днів, сплив 02.10.2024р. (тобто, останнім днем строку для усунення недоліків є 01.10.2024р.), коли заявник чи його представник могли подати відповідну заяву.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд вбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України). Та саме на сторін покладено обов`язок цікавитись та слідкувати станом розгляду справи, а також дотримуватись процесуальних строків здійснення тих чи інших процесуальних дій.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків із зазначенням поважності причин пропуску строку стороною заявника не надано.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищезазначену заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і таку йому повернути.

Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує повернення судового збору, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, заявник ОСОБА_1 має право заявити клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 43, 126-127, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву, подану адвокатом Тимощуком Олександром Івановичем в інтересах ОСОБА_1 від 08.10.2024р. про усунення недоліків заяви залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також його право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак