Провадження 2/127/3066/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

На виконання вимог ухвали суду від 18.09.2024 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою надіслано на адресу суду завірену належним чином копії матеріалів спадкової справи №898/2015 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також надано інформацію про те, що після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа заведена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Огородником В.В. подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив суд витребувати докази, а саме витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач/представник позивача не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку задовольнити заяви представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника Володимира Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, 21100, пр-т. Коцюбинського, буд. 78, корп. В, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 8220) завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інні Анатоліївні (Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, 21100, пр-т. Коцюбинського, буд. 78, корп. В, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 8220) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: