Провадження №: 2/336/2352/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження

та призначення до розгляду

09 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Сікорська І.С. , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 24.05.2024 серії ВЕ «1118360 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до АТ «ІДЕЯ БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У позові просила:

1) поновити строк на оскарження виконавчого напис;

2) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича №128 від 20.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у сумі 44 122,74грн.;

3) стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 вказану справу було передано в провадження судді Щасливій О.В.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження по справі.

05.08.2024 від АТ «ІДЕЯ БАНК» надійшов відзив на позов.

20.08.2021 адвокат Сікорська І.С. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подала заяву, в якій просила прийняти ухвалу, якою замінити первісного відповідача АТ «ІДЕЯ БАНК» належним відповідачем ТОВ «ФК «ЄАПБ». Разом з заявою подала уточнену позовну заяву, в якій просила:

1) поновити строк на оскарження виконавчого напис;

2) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича №128 від 20.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у сумі 44 122,74грн.;

3) стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

21.08.2024 на пошту суду надійшла аналогічна заява та уточнена позовна заява (в оригіналі).

Ухвалою суду від 26.08.2024 заяву задоволено. По справі здійснено заміну сторони відповідача з АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

11.09.2024 представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Кожушко В.О., який діє на підставі Довіреності №565 від 07.12.2024 (строк дії до 31.12.2024) через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

На виконання вимог Розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду міста Запоріжжя №508 від 08.10.2024, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, матеріали цивільної справи №336/5353/24 (провадження №2/8336/2352/2024) передано в провадження судді Звєздовій Н.С.

На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті відсутні.

Враховуючи вимоги ст.33, 34 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 274-275, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 24.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце поживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Проект документу можна подать на електронну адресу суду з посиланням на номер справи та ПІБ судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: Н.С. Звєздова