Провадження № 2-о/161/474/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Карпук Андрій Сергійович звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Ще за життя бабуся заявника зробила заповідальне розпорядження від 22 квітня 1994 року, згідно якого належну їй на праві власності квартиру у АДРЕСА_1 заповідає онуку ОСОБА_1 .При зверненні в нотаріальну контору було заведено спадкову справу, однак виявилось, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження його матері бабусиної доньки ОСОБА_3 (за життя ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ національність росіянка і народилась вона у м. Магадан,наразі рф та у зв`язку із агресією рф немає можливості ні відновити, ні уточнити інформацію відносно свідоцтва про народження матері заявника.

Враховуючи викладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. горохів.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримує та просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Горохівської міської ради Волинської області Годика В. надійшла заява,у якій вказує, що не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник, не має можливості оформити свої спадкові права після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлений можливості оформити спадщину після смерті бабусі, він звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті рідної бабусі

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 02 липня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_7 (матір заявника), після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.08.1982 року вбачається, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.02.1959 року, остання 25 лютого 1959 року уклала шлюб із ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.10).

Також, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.08.1994 року, ОСОБА_12 уклала 30 серпня 1994 шлюб із ОСОБА_13 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.12).

З копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 532 та посвідченого державним нотаріусом Островською Т.В., ОСОБА_12 на випадок своєї смерті зробила таке розпоряджння « належну мені на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 , заповідаю внуку ОСОБА_1 » (а.с.9).

В матеріалах справи наявні протоколи опитування адвокатом за згодою свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з яких вбачається, що останні вказують, що померла ОСОБА_2 була їхньою сусідкою. Їм відомо, що донька останньої померла давно,серед ОСОБА_17 був її онук ОСОБА_1 , який часто навідував померлу та допомагав її по господарству. За життя ОСОБА_2 розповідала сусідам, що мала намір відновити документи доньки, зокрема свідоцтво про народження, однак, оскільки донька народилась в рф, а в 2022 році почалась збройна агресія, вона не може це зробити. ОСОБА_18 розповідала, що має намір залишити свою квартиру онуку ОСОБА_1 , оскільки він є єдиною рідною людиною для неї.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як бабусею та онуком, унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування за заповітом та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горохівська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 11 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк