Справа № 446/1108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1108/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Новояричівська селищна рада

Львівського району Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

17.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якій просить суд надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку серії РН № 445105, яка знаходиться на території Яворівського району Львівської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Зазначає, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і він прийняв спадкове майно, однак не прийняв спадкове майно після смерті матері. Вказує, що стан здоров`я його матері з 2006 року суттєво погіршився через, що вона не поверталася до Яворівського району Львівської області та не повідомляла йому про наявність у неї земельної ділянки. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його син і це було важкою моральною травмою в його житті. У зв`язку з вказаним подіями та тим, що йому не було відомо про належну ОСОБА_3 земельну ділянку, спадкове майно після смерті матері він не прийняв та пропустив строк для прийняття належного йому спадкового майна після смерті матері. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2024 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області Соколовський П. в судове засідання також не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 01.03.1965, виданим с. Смолин Яворівського РАЙ ЗАГС Львівської області, 20 лютого 1965 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. (а.с.14)

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01.11.1966, виданим с. Смолин Яворівського РАЙ ЗАГС Львівської області підтверджується, що позивач ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 07.02.2022 (а.с.15)

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, його спадкоємцем визначено сина ОСОБА_1 , який спадщину прийняв. Спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 на даний час переоформлено на позивача, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом видане 13.12.2022 року, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 (а.с.31)

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 регулярно перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічних відділеннях комунальної міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується випискою № 3623 від 23.02.2007, епікриз виписка №11559 від 09.06.2006. (а.с.25-30)

26 грудня 2019 року, померла матір позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 27.12.2019. (а.с.18)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,86 га, що знаходиться на території Немирівської селищної ради відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 28.03.2024 року, серія РН №445105. (а.с.23-24)

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала.

З довідки виданої Новояричівською селищною № 241 від 22.04.2024, видно що ОСОБА_3 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 20.02.2007 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею постійно і до дня її смерті за цією ж адресою був зареєстрований і проживав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Також, судом встановлено, що син позивач ОСОБА_4 1990 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 грудня 2022 року. (а.с.31)

Із посилань позивача видно, що йому не було відомо про наявність земельної ділянки на території Яворівського району Львівської області, оскільки його мати ОСОБА_3 ніколи не розказувала йому про таку, сама була зареєстрована в смт. Запитів і за життя заповіту не складала.

Разом з тим, коли йому стало відомо про наявність спадкового майно, яке залишилося після смерті матері, він звернувся із заявою про прийняття такого до приватного нотаріуса Робак Л.А., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини за законом, що підтверджується листом від 16.04.2024 № 121/01-16

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що ним було ним пропущено строк для прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті матері з поважних причин, зокрема, тому що він не знав та не міг знати про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті матері, а також через складні життєві обставини, а саме смерть сина, що стало для нього важкою моральною травмою, а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що не був обізнаний про наявність земельної ділянки, яка належала його матері ОСОБА_3 .

З обставин справи, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом до майна його матері, оскільки його батько ОСОБА_4 помер і позивач оформив право на його спадкове майно, а інших спадкоємців немає.

Судом також встановлено, що мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому згідно приписів ч. 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкового майна позивачу ОСОБА_1 необхідно було до 26.06.2020 подати заяву про прийняття спадщини, проте строк позивач пропустив посилаючи на те, що не знав про наявність у матері земельної ділянки, яка розташована на території Яворівського району Львівської області.

І дійсно, як видно з обставин справи, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай), такий видано на підставі рішення Яворівської районної ради від 21.07.1997 № 5, однак у книзі реєстрації сертифікатів зареєстрований лише 28.03.2024, тобто після смерті матері (а.с.23-24)

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що позивач до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, який закінчився 26.06.2020, був обізнаний про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки.

Суд вважає, що необізнаність про наявність спадкового майна у даних конкретних обставинах справи є поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд погоджується із доводами позивача про те, що подачі заяви про прийняття спадщини перешкоджали інші поважні причини, а саме смерть його сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і оформлення після нього спадкових прав, яке завершено на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13.12.2022.

Також, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Визначаючи строк для подання такої заяви, суд вважає, що достатнім та необхідним є три місяці.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах 3 (трьох) місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 14.10.2024.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: пл. Єдності, 22 смт. Новий Яричів Львівський район Львівська область, 80434)

Суддя Т.І. Котормус