Справа № 522/9042/24
Провадження № 2/522/5309/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Севастьянова Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначене на 14 жовтня 2024 року на 11 годину 50 хвилин.

11 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Севастьянова Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені у заяві представника відповідача доводи, дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про участь в судовому засіданні надіслана та надійшла до Приморського районного суду м. Одеси менш ніж за п`ять днів до судового засідання, також до заяви не додані підтвердження відправлення копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача адвоката Севастьянова Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні, призначеного на 14 жовтня 2024 року на 11 годину 50 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Севастьянова Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю. Б. Свячена