Справа № 636/3658/24
Провадження № 2-о/638/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

Присяжних: Бондарєва Д.Є., Денисенко Л.М.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань суду питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання начальника Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання оригіналів (медичної документації) медичної карти амбулаторного хворого з КПН «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Заявник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає суду розглянуте подане клоптання без їх присутності.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на необхідність отримання доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування додаткових медичних документів задовольнити.

Витребувати з КПН «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області оригінали (медичної документації) медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13:00 годину 22 cічня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.С. Подус

Присяжні Д.Є. Бондарєв

Л.М. Денисенко