ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5839/24 Провадження 2-о/636/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Вдовидченко О.І. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю в період з 01.01.1998 по 05.06.2024 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 05.06.2024, та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

09.12.2024, до початку розгляду заяви по суті, адвокат Вдовидченко О.І. звернувся до суду із заявою про призначення у справі судово-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а також для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, оскільки однією з вимог є визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківства над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник до суду не з`явилася, її представник просив заяву про призначення експертизи розглянути без їх участі.

Представник Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на засідання не з`являвся, про час та місце його проведення сповіщена своєчасно та належним чином.

Представник Чугуївського ВД РАЦС просив розглядати справу без їх участі, що вирішення питання по заяві про встановлення батьківства та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу поклалася на розсуд суду .

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Ознайомившись із заявою та клопотанням представника заявника, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Вдовидченко О.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи може громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №636/5839/24.

Виконання ухвали доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха