Провадження № 2-о/761/588/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, згідно п.п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту заява, заявник просить суд:

- Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, що: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

- Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідними братами.

Згідно абзацом 2 ч. 1 ст. 1265 ЦК України ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Таким чином, зазначена у заяві вимога заяви про встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідними братами потребує уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, а саме необхідно вказати, якого ступеню спорідненості заявник просить встановити факт родинних відносин між собою та ОСОБА_1 . У зв`язку із чим заяву на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно визначитись із змістом заявлених вимог у вищевказаній частині та надати суду виправлену редакцію заяви.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, що: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому у заяві вказано, що для здійснення постійного догляду, можливості встановлення опіки над ОСОБА_2 як тіткою заявника, треба встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна та припинення майнових прав заявника.

Заявнику на виконання положень ст. 318 ЦПК України, слід чітко зазначити в заяві, з якою метою йому необхідно встановити факт родинних відносин, що: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки заяви.

У разі виправлення недоліків заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції, а також її копій відповідно до кількості учасників справи.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: