Провадження №: 2/336/3269/2024
Ухвала

іменем України

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/9205/24 (номер провадження 2/336/3269/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Фельський Сергій Леонідович, до ОСОБА_2 , третя особа: Спеціалізоване комунальне підприємство «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про визнання користувачем місця поховання, -

встановив:

13 вересня 2024 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Спеціалізоване комунальне підприємство «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання користувачем місця поховання.

В позовній заяв представник позивача просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем місця поховання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та похованого на кладовищі Святого Миколая за адресою: Запорізька область, Запорізький район с. Високогірне, вул. Мічуріна, 1 а, квартал 15, ряд НОМЕР_1 , місце 38.Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

18 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Фельський С.Л., до ОСОБА_2 , третя особа: Спеціалізоване комунальне підприємство «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання користувачем місця поховання залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, який повернувся на адресу суду, позивач ОСОБА_1 ухвалу суду від 18 вересня 2024 року не отримав, оскільки на конверті зазначено «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до позовної заяви, яка сформована та підписана особисто представником позивача адвокатом Фельським С.Л., адреса проживання позивача м.Запоріжжя, бул..Гвардійський, 47, отже ухвала суду від 18 вересня 2024 року була надіслана позивачу на зазначену адресу.

Крім того, згідно з відміткою на поштовому повідомленні, яке повернелось на адресу суду, представник позивача адвокат Фельський С.Л. отримав надіслану копію ухвали від 18 вересня 2024 року про залишення заяви без руху 30 вересня 2024 року. Станом на 14 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Фельський С.Л. не усунув вказані судом недоліки, не зважаючи на наявність достатнього часу після отримання її копії.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд вбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Так саме на сторін покладено обов`язок цікавитись та слідкувати станом розгляду справи, а також дотримуватись процесуальних строків здійснення тих, чи інших процесуальних дій.

Таким чином, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В установлений строк позивачем та його представником зазначені в ухвалі недоліки не усунені, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Фельський Сергій Леонідович, до ОСОБА_2 , третя особа: Спеціалізоване комунальне підприємство «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання користувачем місця поховання вважати неподаною та повернути позивачу

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: