Справа № 523/611/24
Провадження №2/523/1335/24
У Х В А Л А

"26" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дробінової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дробінової І.В. про огляд доказів за їх місцезнаходженням, по цивільній справі № 523/611/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/611/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

22.07.2024 року до суду надійшла заява про забезпечення електронних доказів шляхом огляду електронних доказів за їх місцезнаходженням, а саме в портативному пристрої мобільному телефоні ОСОБА_3 , у застосунках Telegram, WhatsApp і Viber:

- електронне листування ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на 15 арк. в застосунку Telegram;

- електронне листування ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на 2 арк. в застосунку WhatsApp;

- електронне листування ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на 4 арк. в застосунку Telegram;

- електронне листування ОСОБА_3 з ОСОБА_2 від 30.07.2023 року на 1 арк. щодо штрафу за перевищення швидкості в застосунку Viber.

У заяві представник відповідача просить здійснити огляд доказів за їх місцезнаходженням, без повідомлення іншої сторони по справі, оскільки її повідомлення унеможливить або ускладнить отримання відповідних доказів. Зокрема, існує високий ризик видалення таких доказів в месенджерах позивачем та її сином ОСОБА_6 , і відповідно втрати таких доказів, що залежить лише від волі позивача, її сина та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дробінова І.В. підтримала заявлене клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити, просила забезпечити докази без повідомлення іншої сторони, оскільки її повідомлення може унеможливити огляд відповідних доказів.

З огляду на предмет заявленого спору, приймаючи до уваги позиції сторін, у тому числі доводи сторони відповідача, яка не визнаючи позовні вимоги зазначає про існування між сторонами по справі не відносин позики, а відносин пов`язаних з підприємницькою діяльністю, виходячи із доводів сторони відповідача щодо знаходження запропонованих до огляду доказів у відповідних застосунках позивачки та близьких до неї осіб, на підставі п.3 ч.4 ст. 118 ЦПК України , суд вважає за необхідне забезпечити докази без повідомлення позивача по справі.

Разом із тим, дослідивши клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, суд дійшов висновків про його часткове задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Таким чином, електронні документи, як докази у справі, можуть бути подані стороною до суду як в оригіналі, так і в паперовій копії. При цьому, огляд електронного доказу (веб-сайту або сторінки) за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється лише з метою встановлення та фіксування його змісту, а також за умови, що його не можна доставити до суду.

Судом встановлено, що відповідач надала до суду копії доказів, у роздрукованому вигляді, додавши до заяви про забезпечення доказів та відзиву на позов.

За наведених обставин, суд дійшов висновків що здійснити перевірку доказів, доданих до заяви про забезпечення доказів, відзиву на позов, шляхом співставлення копії із оригіналом в джерелі їх отримання, можливо лише шляхом безпосереднього їх огляду в портативному пристрої мобільному телефоні ОСОБА_3 , у застосунках Telegram, WhatsApp і Viber.

Разом із тим, суд вважає що такий порядок є оглядом доказів, а не оглядом доказів за їх місцезнаходженням, оскільки огляд доказів за їх місцезнаходженням, здійснюється лише у випадку коли такі докази не можна доставити до суду, в свою чергу докази, які будуть підлягати огляду у даному випадку, можна доставити до суду.

З метою забезпечення огляду доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надати свій мобільний телефон для огляду у застосунках Telegram, WhatsApp і Viber електронних доказів - 25.07.2024 року, у судовому засіданні, після оголошення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 116 - 118, 260, 261, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дробінової І.В. про огляд доказів за їх місцезнаходженням, по цивільній справі № 523/611/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Оглянути електронні докази в портативному пристрої мобільному телефоні ОСОБА_3 , у застосунках Telegram, WhatsApp і Viber, надані суду в копіях представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 , як додаток до заяви про забезпечення доказів, а саме:

- електронне листування ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на 15 арк. в застосунку Telegram;

- електронне листування ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на 2 арк. в застосунку WhatsApp;

- електронне листування ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на 4 арк. в застосунку Telegram;

- електронне листування ОСОБА_3 з ОСОБА_2 від 30.07.2023 року на 1 арк. щодо штрафу за перевищення швидкості в застосунку Viber.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати свій мобільний телефон для огляду у застосунках Telegram, WhatsApp і Viber електронних доказів - 25.07.2024 року, у судовому засіданні, після оголошення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 31.07.2024 року.

Суддя: К.О. Далеко