Справа № 337/3789/24
Номер провадження 2/337/1673/2024
10 жовтня 2024 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Трегуб Т.В.
представник третьої особи - ОСОБА_2
неповнолітній - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,
04.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду у судових засіданнях.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що батько з дитиною не спілкується, у дитини з народження хворе серце, він постійно перебуває на лікуванні. Коли дитина була маленькою, батько робив спроби спілкування, але кожного разу коли він їй дзвонив і просив зібрати дитину, через деякий час перетелефоновував та говорив, що він не може. На сьогодні їй відомо, що ОСОБА_4 отримав свідоцтво про народження ОСОБА_5 , та це дало йому можливість виїхати закордон. Батько не спілкується з сином з трирічного віку, самоусунувшись від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, життям дитини не цікавиться. Сина виховує вітчим. ОСОБА_5 самостійно прийняв рішення щодо зміни прізвища, з ним було погоджено звернення до суду з заявленими вимогами. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, з заявою про відкладення судового засідання не звертався.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району просить винести рішення відповідне наданому висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківський прав, яке буде відповідати інтересам дитини.
Неповнолітній ОСОБА_3 у відповідності до ст.172 СК України висловив думку щодо задоволення позову, при цьому пояснив, що з батьком зовсім не спілкується, він навіть змінив прізвище, бо не хоче носити прізвище людини, яка йому не відома.
Свідки ОСОБА_6 , ?? ОСОБА_7 , ?? ОСОБА_8 , ?? ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснили, що батько дитини не приймає жодної участі у вихованні дитини, дитиною опікується мати та її чоловік ОСОБА_10 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 жили у матері, мати допомагала фінансово їм, батько спочатку виявляв бажання щодо побачень з сином, але уникав зустрічей, посилаючись на зайнятість. Потім перестав навіть цікавитися життям дитини, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.
Оскільки позивачка не заперечувалапроти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред`явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).
Вказане узгоджується із положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007, який був розірваний 25.02.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .
Від сумісного подружнього життя сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_14 , що підтверджується, актовий запис 05 від 7 жовтня 2023 року.
Після припинення шлюбних відносин син, залишилась проживати з ОСОБА_1 .
Відповідно до інформацій Запорізьких гімназій № 40 та № 45, де навчався та навчається ОСОБА_5, за період навчання заклади освіти відвідувала мати - ОСОБА_1 та вітчим - ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , за період навчання жодного разу не з?являвся до навчальних закладів, не відвідував батьківськи збори і не цікавився життям дитини. Вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1 , яка постійно цікавиться успіхами у навчанні свого сина, відвідує батьківськи збори та виконує усі вимоги педагогів й адміністрації навчального закладу, де навчається ОСОБА_5.
Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 16.09.2024 під час спілкування фахівця центру з ОСОБА_15 було з?ясовано, що свого біологічного батька ОСОБА_4 , він зовсім не пам?ятає.
Неповнолітній ОСОБА_5 мешкає разом з матір?ю, ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_6 , та молодшим братом ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання створені належним чином, родина проживає у чотирьох кімнатній квартирі дев?яти поверхового будинку з сучасним ремонтом. Дитина забезпечена усім необхідним, наявна окрема кімната, в наявності одяг та взуття по сезону, сучасна техніка, продукти харчування.
Рішенням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 02.10.2024 затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1984 р.н., відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач фактично, свідомо, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, при цьому припинивши спілкування з сином та не підтримує з ним жодного зв`язку.

Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 76, 78, 81, 164, 165, 166 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., Законом України "Про охорону дитинства", постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду надіслати Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати учасникам провадження.

Повний текст заочного рішення виготовлений 14.10.2024

Суддя: Л.Г. Салтан