Справа № 601/2593/24
Провадження № 2/601/751/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача адвоката Корфа П.К.,

представника відповідача адвоката Сідорова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді від 04.09.2024 відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Корф П.К. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Універсал банк» (продукт monobank) (04114, м.Київ вул.Автозаводська,54/19, ) виписку про рух коштів з усіх рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкритих у АТ «Універсал банк». Витребувати в Кременецькій ДПІ Кременецького управління ГУ ДПС у Тернопільській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач та її представник адвокат Корф П.К. в судовому засіданні просили задоволити клопотання.

Представник відповідача адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, зокрема в частині витребування у АТ «Універсал банк» (продукт monobank) (04114, м.Київ вул.Автозаводська,54/19, ) виписку про рух коштів з усіх рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкритих у АТ «Універсал банк», а відносно витребування доказів в Кременецькій ДПІ Кременецького управління ГУ ДПС у Тернопільській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо ОСОБА_3 , то клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал банк» (продукт monobank) (04114, м.Київ вул.Автозаводська,54/19, ) виписку про рух коштів з усіх рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відкритих у АТ «Універсал банк».

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувану інформацію направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області до 06.11.2024 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести довідома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: