Провадження № 2-н/592/4157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати в розмірі 5347грн.44коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до Сумського районного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.08.2021 року по 31.07.2024 року в розмірі 5347грн.44коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до таких висновків.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформації на запит Сумської територіальної громади №14.03-08/310787 від 14.10.2024 року та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №845246 від 15.10.2024 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.04.2021 року.

Обґрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_2 , заявник зазначає, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за цією адресою.

Відтак, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.8 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161,165-167 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.08.2021 року по 31.07.2024 року в розмірі 5347,44грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко