Справа № 571/2209/24
Провадження № 2-н/571/174/2024
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про скасування боргу, виписаного Рівненською філією ТОВ «Газмережі» за послуги з постачання природного газу, визнання незаконним та припинення подальшого нарахування оплати за розподіл природного газу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить:

1. Скасувати борг, виписаний Рівненською філією ТОВ «Газмережі» за послуги постачання природного газу в сумі 604 гривні 57 копійок.

2. Визнати незаконним та припинити подальше нарахування оплати за розподіл природного газу за необгрунтованістю та відсутністю цивільно-правових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Газмережі».

3. Стягнути з Рівненської філії ТОВ «Газмережі» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені ст. 161 ЦПК України, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження.

Перелік вимог, визначених ч.1 ст.161 ЦПК України, що можуть розглядатися в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що подана заяви не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, оскільки у ній заявлено вимогу, за якою не може бути видано судовий наказ.

Крім того, зі змісту заяви вбачається наявність спору з приводу боргу за послуги постачання природного газу, який може бути вирішений у позовному порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.161,163-165,167,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування боргу, виписаного Рівненською філією ТОВ «Газмережі» за послуги з постачання природного газу, визнання незаконним та припинення подальшого нарахування оплати за розподіл природного газу, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 166 ЦКП України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк