справа № 166/1075/24
провадження № 2/166/231/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 у липні 2024 року звернувся до суду із позовом до Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем Заболоттівською селищною радою Ковельського району Волинської області позову та продовжено судовий розгляд. Закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23.09.2024 позовну заяву залишено без руху із наданням 5-денного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві міститься перелік документів, зокрема, під назвою «додаток 5», які не відповідають назві фактично доданих до неї документів, свідоцтво про смерть спадкодавці ОСОБА_2 подано на іноземній мові.

Ухвала суду від 23.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху була відправлена позивачу 24 вересня 2024 року поштовим відправленням, а 30 вересня 2024 року поштовий конверт з ухвалою суду про залишення позову без руху повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно до інфоормації № 840606 від 11.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру , адреса реєстрації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , тобто така яку зазначено у позовній заяві та на цю адресу направлено ухвалу суду від 23.09.2024 року.

Таким чином, у наданий судом термін визначені в ухвалі суду вимоги позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин наявні усі підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан