Справа № 953/4018/24
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"10" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/4018/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фоміна Р.Б. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності, відповідно до якої позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на 1/ 2 частину майна що перебуває у спільній сумісній власності і набуте за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , а саме: -право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 82,8 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; -право власності на 1/ 2 частину земельної ділянки площею 0,0784га, кадастровий номер :17:000:001

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 10.05.2024, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.06.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2024 задоволено клопотання представника позивачки та витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію Державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності або відсутності укладених шлюбів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м.Харкова.

25.09.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла витребувана інформація з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

08.10.2024 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Фоміним Р.Б. подано до суду клопотання про долучення доказів.

10.10.2024 електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Фоміна Р.Б. про виклик свідків.

В підготовче засідання, призначене на 10.10.2024, позивачка не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. До суду представником позивачки подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 10.10.2024, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, долучено до матеріалів справи письмові докази, отримано відзив на позовну заяву, розглянуто заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 26.11.2024 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Фоміна Романа Борисовича про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: - ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , - ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко