Справа 688/494/22
№ 2/688/29/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2022 року дану справу для розгляду передано судді Цідик А.Ю.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. від 14 березня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 5125 доларів США та проценти за користування коштами у розмірі 10% річних за період з 01.02.2020 по 01.09.2020 в сумі 300,48 доларів США, а всього 5425,48 доларів США. В решті позову відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1519,47 грн та 1834 грн витрат на правничу допомогу, а всього 3353,47 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2022 року скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року; постановлено справу розглянути в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год 45 хв 22 травня 2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року задоволено заяву судді Цідик А.Ю. про самовідвід, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 року справа передана для розгляду судді Козачук С.В.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2024 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 червня 2024 року, яке через неявку відповідача та його представника відкладено до 13 год. 00 хв. 03 липня 2024 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді в щорічній відпустці відкладено до 09 год. 15 хв. 11 вересня 2024 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рівнячка Л.С. відкладено до 15 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Васильченка В.О. відкладено до 09 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року, а у подальшому за клопотанням позивача ОСОБА_1 через неявку представника позивача ОСОБА_3 відкладено до 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2024 року.

19 вересня 2024 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рівнячком Л.С. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 5125 доларів США, проценти за користування коштами у розмірі 10% річних за період з 01 лютого 2020 року по 01 вересня 2020 року в сумі 300,48 доларів США та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання з 01 вересня 2020 року по 19 жовтня 2022 року, з 02 травня 2024 року по 01 вересня 2024 року в сумі 380,40 доларів США, а всього 5805,88 доларів США та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, адвокат Рівнячок Л.П. до канцелярії суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести у його відсутність та відсутність позивача, клопотань та заяв не мають, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, адвокат Васильченко В.О. на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив підготовче засідання провести без його участі та участі відповідача, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на збільшення позовних вимог та зміну предмету позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Прийняти та приєднати до матеріалів справи позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячка Л.С. від 19 вересня 2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 29 жовтня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК