Провадження № 6/750/209/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артеменко Анастасії Петрівни про видачу дубліката виконавчого листа,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

в с т а н о в и в :

11.10.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артеменко А.П. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-592, виданого 04.08.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості у сумі 455 986,00 грн.

У відповідності з частиною 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2010 у цивільній справі № 2-592/10 позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 121 821,90 дол. США заборгованості по договору про надання кредиту № 0 від 06.05.2008, що за курсом НБУ на 22.09.2009 складає 975 403,54 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 51 799,97 дол. США заборгованості по договору про надання кредиту № 0 від 24.03.2008, що за курсом НБУ на 22.09.2009 складає 455 986,00 грн (а.с. 74-76, т. І).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09.07.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2010 залишено без змін (а.с. 139-140, т. І).

Вищевказане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2010 набрало законної сили 09.07.2010 і на його виконання 16.04.2010 було видано виконавчі листи № 2-592/10 (а.с. 153, т. І).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2015 задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк»; замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-592/2010 від 04.08.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу (а.с. 206-207, т. І).

Постановою Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 20.09.2017 відкрито виконавче провадження

№ 54748453 з примусового виконання виконавчого листа № 2-592/10, виданого 04.08.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у сумі

455 986,00 грн (а.с. 18-20, т. ІІ).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2021 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»; замінено сторону виконавчого провадження № 54748453 у справі № 2-592/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме: стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (а.с. 59-61, т. ІІ).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2024 задоволено частково заяву ТОВ «Дебт Форс»; замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-592/10 від 04.08.2010 про стягнення з боржників

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором № 0 (а.с. 127-129, т. ІІ).

Головний державний виконавець ЦВ ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артеменко А.П. у поданій заяві зазначила, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів з боку російської федерації приміщення, в якому знаходився Центральний ВДВС, зруйновано, у зв`язку з чим виконавчий лист знищений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

На час звернення до суду із заявою рішення суду не виконано.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «ImmobiliareSaffi «проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми, суд вважає за можливе заяву головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артеменко А.П. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артеменко Анастасії Петрівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-592/10/10, виданий 04.08.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості за кредитним договором у сумі 455 986,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя