Провадження № 22-ц/801/2200/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

11 жовтня 2024 рокуСправа № 127/10020/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Є. В. на ухвалу Вінницького міськогосуду Вінницької області у складі судді Сичука М. М. від 11 вересня 2024 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міськогосуду Вінницької області від 11 вересня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2024 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Є. В. залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 605 грн 60 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог цієї ухвали від адвоката Мунтяна Є. В. надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї платіжним документом про сплату судового збору.

08 жовтня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги адвокат Мунтян Є. В. покликався на те,що 11 вересня 2024 року судом першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, копію повного тексту судового рішення ним отримано за допомогою електронної пошти 13 вересня 2024 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Мунтян Є. В. отримав засобами електронного зв`язку 13 вересня 2024 року, а апеляційну скаргу подав 27 вересня 2024 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міськогосуду Вінницької області від 11 вересня 2024 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Є. В. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міськогосуду Вінницької області від 11 вересня 2024 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міськогосуду Вінницької області від 11 вересня 2024 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало