Справа № 709/1008/24
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПСП «Нива» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПСП «Нива» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

23 серпня 2024 року представником позивачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано позивачами чи іншими особами підпис від їх імені в графі орендодавець у спірному договорі оренди землі.

Крім цього, 23 серпня 2024 року представником позивачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що позивачі не підписували спірний договір оренди землі, а тому необхідно у даній справі призначити судово-почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно надати експерту почерковий матеріал, зокрема вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису позивачів. Саме з цією метою представник позивачів просить витребувати у ПСП «Нива»:

- відомості про видачу грошових коштів позивачам ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 ;

- заяви про видачу орендної плати, копії яких долучені до відзиву на позов та можливо містять підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- оригінал договору оренди землі від 05 квітня 2016 року, державна реєстрація якого відбулася 11 листопада 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ПСП «Нива».

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити. Зазначив про те, що витребувані документи необхідні для того, якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку свого представника.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважав його передчасним, так як судом ще не було прийнято рішення про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки, як було зазначено представником позивачів, витребувані докази можуть бути необхідні, в разі якщо суд прийде до переконання у необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо тверджень представника відповідача, суд зазначає про те, що в даний момент судом не прийнято рішення про призначення заявленої стороною позивачів експертизи, проте, у разі задоволення такого клопотання, на вирішення експерту потрібно надати почерковий матеріал, зокрема вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПСП «Нива», адреса: с. Лукашівка, Золотоніський район, Черкаська область, :

- відомості про видачу грошових коштів позивачам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (оригінали);

- заяви про видачу орендної плати, копії яких долучені до відзиву на позов та можливо містять підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (оригінали);

- оригінал договору оренди землі від 05 квітня 2016 року, державна реєстрація якого відбулася 11 листопада 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ПСП «Нива».

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу ПСП «Нива», а позивачам для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Суддя О.Г. Романова