Справа № 346/3711/24
Провадження № 2/346/1587/24
10 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді - П`ятковського В.І.
за участю секретаря Насадик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 07 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Нижньовербіської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11.
Від спільного проживання у них народилися двоє дітей, які на даний час повнолітні.
Зазначає, що з часом відносини між подружжям погіршилися, між ними часто трапляються конфлікти, непорозуміння, чоловік зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки, із застосуванням до неї фізичної сили.
Вказує, що в них різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник адвокат Марціновська подала письмову заяву про розгляд справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгулу справи не заперечує.
Відповідач будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав, заяви про розгляд справи та відзиву на позовну заяву не надав. Про розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає його розірвати, то позов в цій частині слід задовольнити.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із долученою до матеріалів справи копією квитанції позивачка при поданні даної позовної заяви до суду сплатила судовий збір у сумі 1 211,20 грн, який слід стягнути з відповідача.
Також обґрунтованою є просьба позивачки про залишення їй прізвища, набутого під час реєстрації шлюбу, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 265, 268, 274-279, 287-289, 354 ЦПК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 жовтня 2006 року у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: П`ятковський В. І.