Номер провадження 6/387/69/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі №387/543/23 від 14.06.2023, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/543/23 від 14.06.2023. У заяві зазначила, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі №387/543/23 від 14.06.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 250000 гривень 00 копійок. Стягнення боргу відбувається через Добровеличківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Однак у виконавчій службі в усній формі повідомили, що у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , потрібно в судовому порядку змінити сторону виконавчого провадження. Правонаступником померлого є син ОСОБА_3 , 1994 року народження.

Вказані обставини спонукали заявника звернутися до суду з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульований положеннями Розділу VІ ЦПК України.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, до якої внесено зміни, зокрема, частину другу вказаної статті доповнено абзацом другим (відповідні зміни набрали чинності 08 лютого 2020 року, тобто до подання вказаної заяви).

Слід врахувати, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст.442 ЦПК України, за участю (з повідомленням) учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Натомість, як вбачається з поданої заяви, у порушення ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником не додано до матеріалів заяви доказів надіслання (надання) заяви усім учасникам у цій справі.

Крім того, згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175, 177 ЦПК України (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), а саме не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (не долучено докази що ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_2 ).

Також в заяві не зазначено число, місяць, рік народження заявника та зацікавленої особи ОСОБА_4 ; не зазначено чи зареєстрований заявник та зацікавлені особи в електронному суді; не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номера засобів зв`язку, індекс та невірно зазначено найменування зацікавленої особи, Добровеличківського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

За частиною 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі №387/543/23 від 14.06.2023, необхідно повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2,4 ст.183,258-261,353-354,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі №387/543/23 від 14.06.2023 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.