Справа № 303/6246/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лукач Тетяна Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лукач Т.М., про визнання права власності в порядку спадкування.

30.07.2024 року ухвалою суду вищезазначений позов залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

02.08.2024 року за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху було виправлено недоліки позову.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 12.09.2024 року та відкладено на 09.10.2024 року

08.10.2024 року від представника позивача, адвоката Чорій Н.В., до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є братами позивача, а тому у них може виникнути право на спадкування за законом після смерті їхньої матері.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Чорій Н.В., до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просить клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лукач Т.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів подано з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 51 ЦПК України, підстави залучення таких співвідповідачів є цілком виправданими, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У визначено у ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене та для забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 182, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Чорій Н.В., про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у цивільній справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання відкласти на 01 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали має право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний