Справа № 214/3310/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/3310/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/9 від 24.06.2019 року в сумі 120 342,00 грн.. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та правової допомоги у розмірі 25 000,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 31.12.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 на підставі Заявки-анкети №3411200 на умовах пропозиції (оферти) на укладання електронного договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/9.

Відповідно до умов викладених в оферті, пропозиція (оферта), акцепт оферти, правила та заявка-анкета становлять єдиний документ - договір.

Згідно до умов договору позики позичальнику надано кредит в розмірі 10 000,00 грн., строк користування кредитом - 20 днів, строк дії договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом.

ТОВ «Інфінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику кредитні кошти.

11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №11.02.2022, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики №/9 від 24.06.2019 р.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за договором позики №/9 від 24.06.2019 р.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що полягає стягненню з позичальника станом на 08.03.2024 р. відповідно до розрахунку заборгованості становить 196 025,00 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 10 000,00 грн.

-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 186 025,00 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 120 342,00 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 10 000,00 грн.

-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 110 342,00 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 відзив на адресу суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

6.Представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме заявку про надання юридичної допомоги №675 від 05.01.2024 року

Процесуальні дії у справі.

7.29 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

8.06 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

9.30.12.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було підписано акцепт оферти від 30.12.2020 року на укладання договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/9 від 24.06.2019 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3411200 від 30.12.2020 року. (а.с.6-6 зворот)

10.Підписанням акцепт оферти відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з правилами (а.с.8-21 зворот)

11.Відповідно до заявки-анкети на отримання кредиту №3411200 від 30.12.2020 року, ОСОБА_1 просив надати йому кредит у розмірі 10 000,00 грн., строком на 20 днів з переказом на банківську платіжну картку НОМЕР_1 (а.с.7-7 зворот)

12.Згідно до довідки про ідентифікацію, 24.06.2019 року ОСОБА_1 було надіслано на мобільний телефон НОМЕР_2 одноразовий ідентифікатор. (а.с.22)

13.11.02.2022 року ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.22 зворот)

14.Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № від 24.06.2019 року, станом на дату розрахунку 10.03.2023 року заборгованість відповідача становить 196 025,00 грн. (а.с.23 зворот-25)

15.11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №11.02.2022, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики (а.с.26-28)

16.Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №11.02.2022, загальна заборгованість відповідача становить 149 475,00 грн.(а.с.28 зворот-30, 31)

17.10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за договорами позики (а.с.32-35)

18.Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №10-03/2023/01, загальна заборгованість відповідача становить 196 025,00 грн.(а.с.35 зворот-37, 38)

Джерела права й акти їх застосування.

19.Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

20.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

21.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

22.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

23.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

24.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

25.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

26.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

28.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

29.Так, між 30.12.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було підписано акцепт оферти від 30.12.2020 року на укладання договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/9 від 24.06.2019 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети №3411200 від 30.12.2020 року.

30.Підписанням акцепт оферти відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з правилами та йому було надана інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

31.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

32.В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

33.Крім того, судом встановлено, що 11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №11.02.2022, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики.

34.Проте,10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за договорами позики

35.Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №10-03/2023/01, загальна заборгованість відповідача становить 196 025,00 грн. з яких:

-заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 10 000,00 грн.

-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 186 025,00 грн.

36.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

37.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що первісний кредитодавець свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив та те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 120 342,00 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 10 000,00 грн.

-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 110 342,00 грн.

38.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

39.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

40.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

41.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

42.Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

43.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

44.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

45.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір №02-01/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023 року (а.с.49 зворот-51 зворот), заявку на надання юридичної допомоги №675 від 07.02.2024 року на загальну суму 25 000,00 грн. (а.с.53), платіжну інструкцію №41300009 від 09.02.2024 року з призначенням платежу надання правової допомоги згідно договору №02-01/2023 від 02.01.2023 року про надання правової допомоги (а.с.52), витяг з акту №4 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024 року на загальну суму 25 000,00 грн. (а.с.54), заявку на надання юридичної допомоги №675 від 05.01.2024 року на загальну суму 25 000,00 грн. (а.с.71), тому суд вважає задовольнити дані вимоги.

46.Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/9 від 24.06.2019 року в сумі 120 342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати пов`язані з професійною правовою допомогою у розмірі 25 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська