Справа № 539/4298/24
Провадження № 2/539/1340/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до підготовчого судового засідання

09 жовтня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області (місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, буд. 33, м.Лубни, Полтавська область) про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування, представник позивача - адвокат Лисенко Анатолій Федорович (робоча адреса: вул.Монастирська, буд.4-А, м. Лубни, Полтавська область),

установила:

Представник позивача адвокат Лисенко А.Ф. звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування.

03 жовтня 2024 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

08 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області згідно ст. 27 ЦПК України

Окрім того, в позовній заяві позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного нотаріуса Лубенської районної нотаріальної контори Тищенко І.В. спадкову справу №37/2024 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Окіп Лубенського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження у справі позивачем не подано.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 178, 179, 184, 187, 190, 191, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09 год 00 хв 05 листопада 2024 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.

Витребувати в приватного нотаріуса Лубенської районної нотаріальної контори Тищенко І.В. (проспект Володимирський, 128/2, м.Лубни, Полтавська область) копію спадкової справи №37/2024 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лубенської районної нотаріальної контори Тищенко І.В. (проспект Володимирський, 128/2, м.Лубни, Полтавська область) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна