Справа № 157/1006/24
Провадження №2/157/360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого 09 червня 2008 року секретарем Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Кусік Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №114, та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка проживала одна та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №015815 та житлового будинку за вказаною адресою. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 . Однак у заповіті прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Заявник зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність у нього заповіту та правовстановлюючих документів на майно спадкодавця є фактом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки, наявність заповіту, складеного на користь заявника не є підставою автоматичного прийняття спадщини, про що йому відомо не було, вважає, що має право на звернення до суду з позовом про надання йому додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 09 червня 2008 року склала заповіт, зі змісту якого вбачається, що усе своє майно спадкодавець заповіла ОСОБА_1 . У заповіті прізвище спадкодавця зазначене ОСОБА_3 , він складений на ім`я ОСОБА_1 та посвідчений у Нуйнівській сільській раді й зареєстрований у реєстрі за №114. Але у свідоцтві про смерть, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в довідці сільської ради прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_4 . Позивач при ознайомленні з заповітом встановив ці розбіжності, тобто існує невідповідність між документом, що посвідчує факт смерті ОСОБА_2 та заповітом, складеним 09 червня 2008 року від імені ОСОБА_2 .

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих та майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого секретарем Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району 09 червня 2008 року та реєстрованого в реєстрі за №114 від імені ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого 09 червня 2008 року секретарем Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за №114, та визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Волосюк І.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

З оглянутого в судовому засіданні паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 5) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2009 року (а.с. 10). ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_6 09 червня 2008 року та зареєстрований у реєстрі за №114 (а.с. 9), де прізвище заповідача вказано ОСОБА_3 . Зі змісту заповіту вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходяться в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області та все інше майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , що також вбачається з довідки Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області №223 від 26.02.2024 (а.с. 11).

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак через пропуск строку для прийняття спадщини нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до підпункту 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22 лютого 2012 року №296/5, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дослідивши зміст наявних у справі документів, суд встановив, що в залишеному ОСОБА_2 заповіті прізвище спадкодавця бабусі заявника, помилково записано ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , як є в дійсності. В зв`язку з цим заявник не може подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача та належним чином оформити свої спадкові права, а тому встановлення цього факту має юридичне значення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 , складений 09 червня 2008 року та посвідчений секретарем Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_6 , зареєстрований у реєстрі за №114, де повне ім`я заповідача зазначено ОСОБА_2 , належить бабі заявника ОСОБА_2 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. №70/01-16 від 05.03.2024 (а.с. 12) ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як уже зазначалося ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті названого спадкодавця минув ІНФОРМАЦІЯ_3 . З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця проживав окремо, що підтверджується довідкою Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області №223 від 26.02.2024 (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_2 позивач зберігав у себе належні покійній документи на житловий будинок та на земельну частку (пай). Вказані обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, неможливість вчасного звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини обумовлена також наявністю помилки в написанні прізвища заповідача у складеному нею заповіті, що знову ж таки підтверджується наведеними вище обставинами.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк тривалістю шість місяців, який є достатнім для подання такої заяви.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного 09 червня 2008 року від імені ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Нуйнівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Кусік Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №114.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю шість місяців із дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, місце знаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач Сошичненська сільська рада Волинської області, вул. Ковельська, 102, с. Сошичне, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44543, код в .

Головуючий: Б.С. Гамула