Справа №717/1453/24
Ухвала
про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі
09.10.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Телешмана О.В.,
секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився,
представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явився,
відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,
представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання з`явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій просять: затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній справі та закрити провадження в даній справі. До заяви сторони додали письмову мирову угоду від 09.10.2024 року. Умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.
Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід затвердити мирову угоду від 09.10.2024 року в справі №717/1453/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності і закрити провадження в даній справі.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.1-4 ст.207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду від 09.10.2024 року в справі №717/1453/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, яка містить такі умови, з урахуванням рішення 13 сесії 7 скликання Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 20.06.2017 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків та назв вулиць сіл Лівинці та Михайлівка»:
1.Виділити в натурі ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ): кухню 1-3, площею 6 кв.м.; коридор 1-4, площею 3,4 кв.м.; кімнату 1-5, площею 22,40 кв.м.; ганок літ. а", а також сарай літ. Г, що у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
2.Виділити в натурі ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ): коридор 1-1, площею 5 кв.м.; кімнату 1-2, площею 17,8 кв.м.; ганок літ. а; літню кухню літ. Б; сарай літ. В, що у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .
4.Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : ворота № НОМЕР_5 ; огорожу № 2; криницю № НОМЕР_6 , що у
АДРЕСА_1 .
Сторони також домовились, що судові витрати по цій справі та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи, один одному не відшкодовують.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне рішення суду складено 09.10.2024 року.
Суддя Телешман О.В.