Справа № 710/1160/24
Провадження № 2-о/710/64/24
УХВАЛА

09.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,

учасники справи:

представник заявника - адвокат Слободянюк А.І.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про визнання безвісно відсутньою особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про визнання безвісно відсутньою особи.

Представником заявника через канцелярію суду було подано клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з огляду на те, що розгляд справи у відкритому судовому засіданні може мати наслідок розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити подане клопотання.

Представник заінтересованої особи у вирішені заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних міркувань.

За нормами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В справі, що розглядається, предметом заяви є визнання особи безвісно відсутньою.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється, розголошення інформації про інтимні та особисті сторони життя заявника, а також інші підстави для слухання справи у закритому судовому засіданні, а відтак підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Оскільки судом не встановлено обставин, визначених у ч.7 ст.7 ЦПК України щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та усіх подальших судових засідань слід відмовити.

ОСОБА_2 19.09.2024 подала до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_2 є потерпілою у кримінальному провадженні №60000203 від 21.02.2022 за ч. 2,3,4, ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру та наразі її оголошено у розшук. Враховуючи наявність кримінального провадження, де ОСОБА_2 є потерпілою, вона просить залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заперечував проти заявленого клопотання.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету заяви, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки заявником не доведено наявність підстав для залучення третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на її права чи обов`язки.

Крім того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В розгляді справ окремого провадження не приймають участь треті особи.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Керуючись ст. ст. 7, 53, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника заявника - адвоката Слободянюка А.І. про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь

(повний текст ухвали складено 14.10.2024)