Справа № 750/809/24
Провадження № 2/750/684/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватінвест» магазин «Brain» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватінвест» магазин «Brain» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2024 року у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу.

21 червня 2024 року від експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання: об`єкта дослідження - принтера марки EPSON EcoTfnk L1250; - довідки (акт обстеження, висновок, тощо) спеціаліста про технічний стан принтера марки EPSON EcoTfnk LI250 з тлумаченням питань технічного характеру, а саме - переліком недоліків (пошкоджень) принтера, причин виникнення та часу на їх усунення. При наявності недоліків, інформації про те чи є такі недоліки істотними, та причини їх виникнення: виробничо-технологічні чи експлуатаційні. З метою встановлення дефектів технічного характеру необхідне залучення спеціаліста (особи, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок), Відповідь на питання № 3: «Чи виникли ці дефекти при експлуатації ОСОБА_1 товару принтер Epson Eco Tank L 1250?» виходить за межі спеціальних знань експерта товарознавця, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву та просив приєднати до матеріалів справи довідку інженера сервісного центру, не проводити експертизу з питання №3 та просив залучити спеціаліста з ТОВ «ТСЦ Елвіра».

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта, крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватінвест» магазин «Brain» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів задовольнити.

Зобов`язати позивача надати експертам об`єкт дослідження - принтер Epson Eco Tank L 1250.

Залучити до участі для проведення експертизи спеціаліста, враховуючи клопотання представника відповідача про залучення спеціаліста саме з ТОВ «ТСЦ Елвіра» (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, оф. 6; фактична адреса: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 25; тел. ).

З переліку питань, що поставленні експерту виключити питання № 3 Чи виникли ці дефекти при експлуатації ОСОБА_1 товару принтер Epson Eco Tank L1250.

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи № 750/809/24 направити для продовження проведення судової товарознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: