Справа № 572/1328/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/1328/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ковташ В.Д., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 . Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084287, та серії ЯА №036608 які були видані Сарненським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 02 серпня 2004 року №309 та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 2300 та №2299 в яких вона значиться як ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельну ділянку та породжує в подальшому у неї право розпоряджатися належною їй земельною ділянкою та здійснювати усі правомочності, як власника.

У поданій заяві представник заявника вказує, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084287 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №036608. Однак в даних Державних актах її прізвище зазначено як ОСОБА_1 , хоча її паспорт засвідчує, що вона є ОСОБА_1 , через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належать їй.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 01 квітня 1996 року, вбачається, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Корост Сарненського району Рівненської області.

З ксерокопії посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи Категорії 3 серії НОМЕР_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 вбачається, що вони видані ОСОБА_1 ,1947 року народження.

Відповідно до ксерокопії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084287 та серії ЯА №036608 вбачається, що вони видані ОСОБА_1 , яка проживає в с.Корост Сарненського району та є власником земельних ділянок площею 0,77 га та 0,61 га, які розташована на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.

Актом від 13 березня 2024 року складеним свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спеціалістом по управлінню природними ресурсами, регулювання земельних відносин ОСОБА_7 , старостою Коростського старостинського округу №2 ОСОБА_8 підтверджено факт належності ОСОБА_1 . Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084287 та серії ЯА №036608.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в Державних актах на право власності на земельну ділянку пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані Державні акти.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області (м.Рівне вул.С.Петлюри,37 Рівненської області, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084284 виданого 22 вересня 2004 року Сарненським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 02 серпня 2004 року №309 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 2300, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№036608 виданого 22 вересня 2004 року Сарненським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 02 серпня 2004 року №309 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №2299 в яких вона значиться як « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: