УХВАЛА

10жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 179/557/24

провадження № 61-11826ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кенжина Олена Олександрівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна, про визнання недійсними результатів земельних торгів,

УСТАНОВИВ:

1. У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (далі - ТОВ «Агроальянс») звернулося до суду з позовом до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визнання недійсними результатів земельних торгів.

2. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

3. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Агроальянс» задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

4. 21 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кенжина О. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року.

5. Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків, а саме для надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній повного найменування та місцезнаходження ТОВ «Національна електронна біржа», доказів надсилання приватному нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С. І. копій доданих до касаційної скарги документів, доказів надсилання ТОВ «Національна електронна біржа» копії касаційної скарги разом з копіями доданих до неї документів (до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення) та доказів надсилання копій уточненої касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), до зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.

6. 19 вересня 2024 року представник відповідача на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2024 року подала заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу.

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

8. Представник відповідача подала касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 15 серпня 2024 року), з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кенжина Олена Олександрівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 179/557/24.

2. Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 179/557/24.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков