ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Колеснику О.М., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. А за змістом ч. 1 ст. 28 цього Кодексу позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача в ній вказано адресу: АДРЕСА_1 , однак згідно відповіді №843395 від 14.10.2024 року наданої Єдиним державним демографічним реєстром позивач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації за даною адресою 14 квітня 2023 року.

Крім того, на судові запити надійшов витяг від 09 жовтня 2024 року, наданий Реєстром територіальної громади м. Києва та відповідь №834823 надана Єдиним державним демографічним реєстром, згідно яких відповідач ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації за даною адресою.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначила підсудність даної справи з посиланням на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за місцезнаходженням майна відповідача (вул. Садова, 3, ділянка, 15-А), однак договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений 03 червня 2014 року та доказів, що на даний час відповідачу належить на праві власності дане майно не надано, а тому питання пред`явлення позову в даній справі повинно вирішуватись виходячи із останнього відомого зареєстрованого його місця реєстрації.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.