Провадження № 2-н/357/2487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати.

Разом з тим, вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, визначені ч. 1ст. 161 ЦПК України.

Зокрема, за нормами п. 1 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Статтею 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р., якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в підтвердження суми, яка стягується повинен бути наданий належним чином оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зокрема довідка бухгалтерії, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Заявником до матеріалів справи було долучено Розрахунковий лист за Березень 2024року, з якого вбачається, що борг за підприємством на кінець місяця складає 69378,33грн.

Надані до суду матеріали заяви не містять в собі даних, які б давали беззаперечні підстави вважати, що заявнику, на дату звернення до суду, не було виплачено нарахований відповідний розмір заробітної плати.

За змістом заяви заявник посилається на суму заборгованості за розрахунковим листом за березень 2024 р., при цьому із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду 02 жовтня 2024 року .

Однак, суд зауважує той факт, що у вказаному розрахунковому листі за березень 2024року зазначено суму боргу підприємства, яка станом кінець місяця становить 69378,33 грн., при цьому, суду не надано відомості про те, що вказану суму дійсно не було видано заявнику.

Норма частини першої статті 160 ЦПК України передбачає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати-відмовити.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель