ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3988/24
Провадження № 2-о/210/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Металургійної районної, у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Металургійної районної, у місті ради про встановлення факту родинних відносин та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дід ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент звернення до суду з вказаною заявою у нього з близьких родичів залишилася рідна сестра його діда ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , він приходиться їй внучатим племінником. ОСОБА_3 є особою похилого віку та потребує стороннього догляду. Станом на момент звернення до суду з вказаною заявою заявник є єдиним дорослою та фізично здоровою особою, та єдиним родичем який на даний момент здійснює догляд та піклування за хворою ОСОБА_3 . Так як прізвище заявника та його бабусі не співпадають виникають складнощі під час піклування за ОСОБА_3 , заявник не має можливості в повній мірі здійснювати за нею догляд та оформити відповідні документи, які в повній мірі надавали можливість опікатись за двоюрідною бабусею. При видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 уповноваженими працівниками було допущено помилку та здійснено невірний переклад її прізвище з української на російську мову. По батькові двоюрідної бабусі та його діда співпадають ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно, що підтверджує їх родинних зв`язки, що вони є рідними братом та сестрою. Свідоцтві про народження ОСОБА_5 та його сестри ОСОБА_3 не збереглись, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 18)

27 вересня 2024 року на адресу суду надійшло доповнення до заяви в яких зазначили, що ОСОБА_3 хворіє та відповідно до висновку ЛКК її хронічна хвороба прогресує та вона потребує постійного догляду. Оформити опіки бо піклування над хворою ОСОБА_3 можливо тільки після встановлення факту родинних відносин.

Присутній у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив суд заяву задовольнити.

Присутній у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала та повідомила суду, що заявник ОСОБА_1 дійсно є її внучатим племінником так як його дід був її рідним братом.

Представник виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, однак, поза межами судового засідання 19 вересня 2024 року від керуючого справами виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Петренко С. надійшов Лист вих. №14/01.01-18-3445 від 18.09.2024 року про розгляд вказаної справи без участі представника заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що 16 листопада 1987 року було складено відповідний актовий запис №1523, батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1987 року. (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , про що Дзержинським районним ЗАГС м. Кривого Рогу 27 листопада 1965 року було складено запис №2723. Батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1972 року. (а.с. 9)

З вказаного слідує, що ОСОБА_5 є дідом ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , про Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 листопада 2007 року складено відповідний актовий запис №2156, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 яке видано повторно 11.06.2024 року. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис №943, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29.10.2013 року. (а.с. 10)

Відповідно до Листа вих. №В-1567/0/217-24 від 05.06.2024 року за підписом директора Державного архіву Дніпропетровської області Постолова М. повідомлено ОСОБА_10 , що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записом про народження по м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за 1936, 1940 рр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не зазначені. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання не в повному обсязі. (а.с.. 5)

Під час дослідження в судовому засіданні долучених до матеріалів справи фотокарток, заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 пояснили суду, що на них зображені їх родина зокрема: мати заявника ОСОБА_11 , дід заявника та брат заінтересованої особи ОСОБА_12 , сам заявник в молодшому віці та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів позивачем суду не надано.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як внучатого племінника та двоюрідною бабусі доведено наданими в судовому засіданні поясненнями сторін ат дослідженими фотознімками, у зв`язку з тим, що свідоцтва про народження ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_5 не збереглися, інших доказів для підтвердження вказаного факту сторонами не могли бути надані, проте вказані обставин підтверджені заінтересованою особою ОСОБА_3 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованихпрезумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Суд зазначає, що факт про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, є право позивача на отримання спадщини, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його померлоюбабусею.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 6, 10, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Металургійної районної, у місті ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановитифакту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) є внучатим племінником ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної

Суддя: Н. Ю. Вікторович