Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4594/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Данка Ю.Ю., Юрика О.В., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бора Ю.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник є онуком (по батьківській лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 17.08.1993 року, свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_2 від 03.11.1965 року.

Тривалий час баба заявника має виражені захворювання судин мозку, ішемічну хворобу серця (ІХС) без стенокардії, цукровий діабет 2 типу, діагностовано судинну деменцію, перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Вказані обставини підтверджуються випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.06.2024 року, виданою КНП «Виноградівський ЦПМСД»; довідкою КНП «Виноградівська районна лікарня» від 18.06.2024 року №1714/2024.

Внаслідок хронічного та стійкого розладу психічного здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, в соціальному середовищі повністю дезорієнтована, залежить від інших осіб. Хвора має виражені обмеження життєдіяльності до самообслуговування, здатності до спілкування, неспроможна контролювати свою поведінку. Баба заявника не в змозі самостійно поратися в побуті, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може об`єктивно оцінювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан. Для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 виникла необхідність визнати її недієздатною та оформити опіку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки для цього наявні всі підстави.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком (по батьківській лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 17.08.1993 року, свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_2 від 03.11.1965 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має виражені захворювання судин мозку, ішемічну хворобу серця (ІХС) без стенокардії, цукровий діабет 2 типу, діагностовано судинну деменцію, перебуває під наглядом лікаря-психіатра, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.06.2024 року, виданою КНП «Виноградівський ЦПМСД»; довідкою КНП «Виноградівська районна лікарня» від 18.06.2024 року №1714/2024.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 334 від 14.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області згідно висновку від 26.07.2024 № 77, не заперечує проти призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 опікуном його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Ю. Ю. Данко

О. В. Юрик