УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Справа № 596/723/23

Провадження № 2/596/27/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Бачинської Н.О.

представника відповідача адвоката Череватого П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. про визнання недійсним заповіту, укладеного ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. 06 липня 2019 року та зареєстрований в реєстрі №666.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року призначено у справі №596/723/23 посмертно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На виконання вказаної ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області 24 листопада 2023 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов лист №1058 від 16 листопада 2023 року, яким матеріали справи № 596/723/23 повернуто без виконання для долучення медичної документації.

29 листопада 2023 року суд поновив провадження у справі № 596/723/23, про що постановив ухвалу

З листа №1058 від 16.11.2023 року в.о. начальника Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.Бондаренко слідує, що для підготовки об`єктивного висновку по під експертному ОСОБА_4 до матеріалів справи необхідно долучити амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 та довідку КНП «ТОКПЛ» ТОР та Гусятинського райпсихіатра чи перебував він на обліку в нарколога та психіатра.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2024 року матеріали цивільної справи №596/723/23 було надіслано експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14), для виконання ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

30 травня 2024 року на адресу суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Тернопільської філії судових експертиз повернулися матеріали цивільної справи №596/723/23 без виконання у зв`язку з неоплатою за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

05 червня 2024 року суд поновив провадження у справі №596/723/23, про що постановив ухвалу. За клопотанням представника позивача адвоката Бачинської Н.О. до матеріалів справи долучено у якості доказів письмові опитування гр. ОСОБА_5 від 04.06.2024 року, гр. ОСОБА_1 від 04.06.2024 року, гр. ОСОБА_6 від 04.06.2024 року та гр. ОСОБА_7 від 04.06.2024 року.

За клопотанням представника відповідача адвоката Череватого П.М. до матеріалів справи долучено у якості доказів письмові пояснення гр. ОСОБА_5 від 30.06.2024 року, гр. ОСОБА_8 від 30.06.2024 року, та ОСОБА_9 від 30.06.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бачинська Н.О. зазначила про те, що на адресу позивача не надходило від експерта повідомлення про необхідність проведення оплати у визначений строк для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Сторона позивача підтримує клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та вважає, що матеріали справи слід направити повторно експерту для проведення призначеної ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року посмертної судово-психіатричної експертизи по наявних в матеріалах цивільної справи документах.

Представник відповідача адвокат Череватий П.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо направлення матеріалів справи для проведення раніше призначеної ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі наданих документів. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Враховуючи вищенаведене, та те, що оскільки призначена ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року посмертна судово-психіатрична експертиза не виконана, то матеріали цивільної справи №596/723/23 слід повторно надіслати експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для її проведення, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу призначення судом експертизи, на час проведення експертизи. Керуючись наведеним та вимогами ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №596/723/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про визнання заповіту недійсним, направити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14), для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи призначеної на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також поставленого йому діагнозу, чи міг психічний стан заповідача тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2) Чи міг ОСОБА_3 06 липня 2019 року, під час складання спірного заповіту, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/723/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК