Справа № 504/3025/24
Номер провадження 2-о/504/245/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтували тим, що 05.08.2006 року між ними було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, стосунки погіршилися, відносини фактично припинені з червня 2021 року та спільне господарство не ведеться. Заявниками досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, про що було складено відповідний договір. За таких обставин, просили шлюб, укладений між ними, розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року справу було розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою судді від 22.07.2024 відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами окремого провадження, призначено до судового розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак в заяві про розірвання шлюбу просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 12.09.2024 року звернулася з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.8 постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до вимог ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 05.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківська область, про що зроблено актовий запис №83, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківська область, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області.

Згідно договору, укладеному між батьками про виховання і забезпечення дітей після розірвання шлюбу батьків від 17.05.2024 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Т.Є. та зареєстрованому в реєстрі № 202, сторони досягли згоди стосовно визначення місця проживання дітей, участі у їх спілкуванні та вихованні того з батьків, який проживатиме окремо та стосовно розміру оплати аліментів на дітей.

Враховуючи викладене вище, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,76-82,247,258,259,263-265,268,293,354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківська область, України, актовий запис №83 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище заявника ОСОБА_2 - «Книш».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Литвинюк А. В.