УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 350/203/20

провадження № 61-9398 св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крикун Тетяна Олександрівна, про зупинення виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування рішень сільської ради, реєстрації відомостей про земельну ділянку і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні земельною ділянкою, площею 0,1300 га, що знаходиться в урочищі «Город» с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області, та зобов`язано його знести господарські споруди - шопи, які знаходяться на цій земельній ділянці згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (реєстровий номер 120422) під літерами "З" та "Е".

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

26 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Крикун Т. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала доВерховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 року. Посилалась на те, що клопотання подається з метою уникнення обставин, які у разі задоволення касаційної скарги та скасування судового рішення, будуть неможливими для поновлення у первісний стан господарської споруди.

Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 прозупинення виконання оскаржуваного судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет позову, з метою запобігання порушенню прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що постановою від 23 серпня 2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання рішення суду першої інстанції, яким зобов`язано не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою та знести господарські споруди - шопи, які знаходяться на цій земельній ділянці і поворот виконання судового рішення може бути утруднений, Верховний Суд зробив висновок про доцільність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крикун Тетяна Олександрівна, про зупинення виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 рокузадовольнити.

Зупинити виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара