ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/5752/22 Номер провадження 22-ц/814/3246/24Головуючий у 1-й інстанції Грошова Н.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Омелай Дениса Владиславовича на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 16 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 16 травня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів задоволено.

На вказане судове рішення, 30 липня 2024 року адвокат Омелай Денис Владиславович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі адвокат відповідача Омелай Д.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення строку апелянт вказує те, що з повним текстом рішення він ознайомився 30 червня 2024 року через систему «Електронний суд».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що копію рішення суду адвокат відповідача Омелай Д.В. отримав 30 червня 2024 року через систему «Електронний суд», що вбачається з довідки про доставку електронного документу яка міститься в матеріалах справи (а.с.260), а апеляційну скаргу подав 30 липня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Омелай Денису Владиславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 16 травня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Омелай Дениса Владиславовича на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 16 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов