Справа №639/2184/24
Провадження №2/639/964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд виділити йому в натурі 1/8 частину садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді відокремленої квартири зі своєю системою опалення, газопостачання та електропостачання та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2024 року задоволено заявлений самовідвід судді Єрмоленко В.Б. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі. Передано цивільну справу до канцелярії суду в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року для розгляду вищевказаної цивільної справи визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 26.04.2024 року позивачем подано уточнену позовну заяву та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №639/2184/24 провадження №2/639/964/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі та цивільної справи 2012/2-210/11, провадження №2/639/1/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , правонаступником яких є ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до правонаступника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі відмовлено.

Разом з тим, на адресу суду 03.10.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у зазначеній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки він на даний час проходить військову службу під час мобілізації з квітня 2022 року та приймає безпосередню участь у здійсненні відсічі сил противника з боку рф в районі введення воєнних (бойових дій).

В підготовче засідання 09.10.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

Зазначений вище Указ затверджений Верховною Радою України. Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено до 09.11.2024 року.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що останній перебуває на військовій службі у відповідній військовій частині, яка переведена на воєнний стан, з 16.04.2022 року по теперішній час.

Згідно з наведеними вище вимогами ЦПК України однією з підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі є перебування учасника справи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже встановлені обставини щодо позивача є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі. Щодо даної категорії справ відсутні процесуальні обмеження, які унеможливлюють зупинення провадження у справі.

Відтак, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у зазначеній справі слід задовольнити і зупинити провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що в свою чергу відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі №639/2184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова