Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1443/24
Провадження № 2/494/580/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2024 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю. ,
при секретарі Станілевич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення відповідача батьківських права відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що від спільного проживання з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась друга дитина - ОСОБА_3 , яка перебуває на утриманні позивачки та проживає з нею. 13 серпня 2021 року зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від цього шлюбу у них народилась дитини ОСОБА_5 та їх родина отримала статус багатодітної сім`ї.
Відповідач у цій справі є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте він не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину.
Також позивач зазначає, що відповідач зробив нотаріальну заяву щодо відмови від батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач з`явилась, підтримала поданий позов, просила такий задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа була належним чином повідомлена про судовий розгляд.
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 .
13 серпня 2021 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Прізвище дружини було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
03 вересня 2018 року відповідно до судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/9772/18 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, що не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Станом по травень 2021 року аліменти сплачувались частково, але на момент подачі позову відповідач взагалі припинив виплату коштів на утримання дитини та борг по аліментах станом на 01.06.2024 року складає 129573,01 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який видав Приморський відділ державної виконавчої служби за №109846 від 17.06.2024 року.
Дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки Департаменту надання адміністративних послуг №К7-137933-ф/о.
З довідки КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я одеської обласної ради» №2153 від 17.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.
З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», підтверджується те, що громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Одеса, Україна на території України станом на 17.06.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.
З характеристики діяльності педагогічного працівника від 20.06.2023 року №32/01-16 Одеського закладу дошкільної освіти «Ясла-Садок» №237 вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе як відповідальний, дисциплінований працівник, доброзичлива. З любов`ю ставиться до дітей. Створила психологічний комфорт у групі, здійснює індивідуальний підхід до дітей, цікаво організовує освітній процес.
Згідно листа КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр Імені Академіка Б.Я. Резніка» Одеської міської ради №01/01-05/233 від 27.07.2023 року вбачається що ОСОБА_1 уклала декларацію з лікарем педіатром ОСОБА_10 з приводу проходження медичних оглядів дитиною ОСОБА_3 . Кожен раз на візит з лікарем дитина приходить з матір`ю.
Відповідач, покладених законом на нього обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем без участі та підтримки з боку відповідача. Доказів протилежного відповідачем не надано.
Згідно висновку органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.06.2024 року №2562/01-20 вбачається, що орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини.
Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітньою донькою ОСОБА_3 , не контактує з нею, не виявляє піклування про дитину. Вихованням дитини у повній мірі займається позивачка, мати дитини.
Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання доньки та нехтування своїми обов`язками.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 буде відповідати в першу чергу інтересам дитини.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, 150, 155, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої дитини доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Виноградне, Березівського району Одеської області на користь ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 судовий збір на в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Панчишин А.Ю.