Справа № 352/1442/23
Провадження № 22-з/4808/86/24
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А. ,

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_3 - адвоката Школьної Алли Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Тисменицького районного суду від 27 червня 2024 року - без змін. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено частково. Додаткове рішення Тисменицького районного суду від 08 серпня 2024 року змінено, збільшивши суму стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судових витрат за надану правову допомогу в суді першої інстанції з 20 000,00 грн до 40 000 грн.

30 вересня 2024 року представником ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року питання про ухвалення додаткового рішення внесено в судове засідання на 10 жовтня 2024 року на 13:30 год.

08 жовтня 2024 року представницею ОСОБА_3 - адвокатом Школьною А.В. подано клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представниці ОСОБА_3 - адвоката Школьної Алли Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представниці ОСОБА_3 - адвоката Школьної Алли Вікторівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський