Провадження № 2-о/686/623/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Міністерство оборони України) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій заявника і заінтересованої особи

У серпні 2024 року заявник звернувся із заявою в суд, яку мотивує тим, що 03.04.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Урожайне Донецької області трагічно загинув його брат по матері - солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . За життя заявник перебував на утриманні брата, адже є інвалідом ІІІ групи. Під час перебування на службі в ЗСУ брат пересилав йому 10100 грн. для проживання. Після смерті брата заявник здійснював поховання та облаштування його могили. Звернувся до суду та просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , перебував на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили їх задоволити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Вважає, що заявником не надано доказів перебування на утриманні брата.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.2024.

12.09.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.09.2024 в зв`язку витребування доказів по справі.

27.09.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами по матері (арк. спр. 9, 11, 12). Їхні батьки померли: матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 17.08.1986. З 2007 року заявник і його брат проживали однією сім`єю у АДРЕСА_1 (арк. спр. 20).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання (довічно, арк. спр. 17, 18), хворіє і проходить лікування (арк. спр. 21), єдиним його доходом є пенсія по інвалідності в розмірі, що в проміжку між травнем 2022 року і квітнем 2024 року становив від 2100 грн. до 2725 грн. щомісячно (арк. спр. 19).

ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ, під час перебування на службі переслав заявнику 10100 грн., що підтверджується відповідною випискою по картці/рахунку НОМЕР_2 (арк. спр. 22).

04.04.2024 ОСОБА_1 прийшло сповіщення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби (арк. спр. 5, 6, 8, 10).

Заявник здійснив поховання брата (арк. спр. 7), за його заявою було відкрито спадкову справу до його майна (арк. спр. 47). Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні (арк. спр. 57 68).

З відповіді Відділу ДРАЦСу у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.09.2024 за вих. № 1100/31.17-20, наданої на запит суду, вбачається, що в архіві Відділу актові записи про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу та народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 , за період з 24.03.2006 по 03.04.2024 відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду пояснили, що вони тривалий час є сусідами заявника і їм відомо, що він постійно жив з ОСОБА_2 разом, вони жили лише удвох, як сироти, їх батьки померли. Брати допомагали одне одному; зокрема, ОСОБА_8 їздив на заробітки, коли ОСОБА_9 хворів.

5. Мотивована оцінка доводів, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог статті 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене суд встановив, що допомога, яка надавалася заявнику, особі з інвалідністю ІІІ групи, братом, була для нього хоч і не єдиним (беручи до уваги наявність пенсії), проте постійним та основним джерелом засобів до існування; встановлення заявленого факту необхідне заявникові для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю брата; інші особи, які претендували б на отримання цієї допомоги, відсутні; в іншому порядку встановити даний факт заявник не взмозі; спору про право заявника на відповідну виплату з матеріалів справи не вбачається, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні брата ОСОБА_2 на момент його смерті.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення суду.

Суддя: