УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Сиротенко В.К.,
за участю секретаря судового засідання - Кумер А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника - відповідача ОСОБА_2 ,
представник 3-ї особи не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання повернути майно,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання повернути майно.
Крім того, 09.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заяву про продовження строку на подання відзиву підтримав і просив задовольнити її, а також прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечив проти заяви відповідача, оскільки вважає, що жодних поважних причин для поновлення процесуального строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження, представником відповідача не наведено, а тому в задоволенні даної заяви просить відмовити.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку.
Вислухавши в судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши подану представником відповідача письмову заяву та поданий відзив на позов, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до положень ч. 7 та ч. 8 ст. 178, ч. 1 ст. 278 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Статтею 126 ЦПК України унормовано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно із ч. 1ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно із ч. 2ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Судом враховано, що заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву було подано відповідачем після закінчення такого строку, також враховано, що відзив відповідачем подано 09.10.2024, в той же час з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання повернути майно -задовольнити.
Продовжити відповідачу Запорізькій обласній прокуратурі строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зобов`язання повернути майно строком на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Підготовче засідання відкласти до 10 год 00 хв 25 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Сиротенко