09.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/5595/24
Провадження №2-о/205/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , 1897 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Менде на території Угорщини, останнім місцем проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в описовій частині рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши вимоги заяви з яким звернулась ОСОБА_1 до суду, а саме замість «заява про встановлення факту, що має юридичне значення» зазначено «заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у описовій частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2024 у цивільній справі № 205/5595/24 за позовом заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме виключити з абзацу першого описової частини рішення речення «Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України» та замінити його наступним реченням «Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.