Справа № 698/227/23
Провадження № 6/698/19/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 жовтня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.05.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7571грн. 56 коп., судовий збір 2684,00 грн.

24.07.2024 року між АТ "Райффайзен Банк" та між ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 114/2/72 відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-114501250 від 16.10.2020 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 ..

Представник ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд розглядати заяву без його участі, заяву підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до умов договору факторингу № 114/2/72 АТ "Райффайзен Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-114501250 від 16.10.2020 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 ..

Як встановлено з поданої заяви, виконавчий лист суду у справі № 698/227/23 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором у розмірі 7571грн. 56 коп., судовий збір 2684,00 грн. знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. ( ВП №74646508).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до договору відступлення укладеного між АТ "Райффайзен Банк" та між ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" стягувач у справі вибув внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442, 433 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" - задовільнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") у виконавчому провадженні № 74646508 з примусового виконання виконавчого листа на виконання рішення суду від 02.05.2023 року у справі № 698/227/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко