ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/644/24 Справа № 206/2014/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

розглянув питання заяву Маркело Валентини Олексіївни про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду: про відкриття провадження від 07 жовтня 2024 року та про призначення справи до розгляду від 07 жовтня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволені частково.

Не погодившись із вище вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Маркело В.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача призначено до розгляду.

08 жовтня 2024 року від представника відповідача Маркело В.О. надійшла заява про усунення описки.

Як вбачається із вищезазначених ухвал, то вних не вірно зазначено прізвище представника апелянта, а саме зазначено прізвище " Маркелова ", замість вірного " Маркело ".

Крім того, у описовій частині ухвали про відкриття провадження від 07 жовтня 2024 року необхідно виключити помилково зазначені зайві слова "Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024", оскільки далі зазначено вірно, що "Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволені частково."

Також, в резолютивні частині ухвали про відкриття провадження не вірно зазначено суд рішення якого оскаржується, а саме зазначено поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року, замість вірного поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Маркело Валентини Олексіївни про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду: про відкриття провадження від 07 жовтня 2024 року та про призначення справи до розгляду від 07 жовтня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду: про відкриття провадження від 07 жовтня 2024 року та про призначення справи до розгляду від 07 жовтня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вірно зазначивши прізвище представника апелянта " Маркело ", замість не вірного " Маркелова ".

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду про відкриття провадження від 07 жовтня 2024 року виключити в описовій частині помилково зазначені зайві слова "Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024"; а також виправити описку в першому абзаці резолютивної частини зазначивши "Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року", замість не вірно зазначеного "Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: