03.10.24
Справа № 521/5025/23
Провадження № 2-п/497/6/24
УХВАЛА

03.10.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря судового засідання Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2023 року ухваленого у цивільній справі №521/5025/23 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діджи Фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 64128,59 грн. та витрати на сплату судового збору в розмір 2684,00 грн.

05.04.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення, якою він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не отримував рішення суду від 07.11.2023 року, оскільки перебував на військовій службі, тому просить поновити йому строк на звернення із цією заявою. Так само він не отримував ухвалу суду про відкриття провадження, та копію позову. Крім цього він не погоджується із сумою заявлених позовних вимог, не погоджується з отриманням ним кредиту, та заявляє про сплив позовної давності за вимогами позивача. На підставі вищевказаного представник наполягає на перегляді заочного рішення.

Представник заявника - ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Болградським районним судом Одеської області 07.11.2023 року ухвалено заочне рішення по справі, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діджи Фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 64128,59 грн. та витрати на сплату судового збору в розмір 2684,00 грн.

Підставою для ухвалення заочного рішення стало належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та не надання відзиву на позовні вимоги.

Копію вищезазначеного заочного рішення було надіслано поштою ОСОБА_1 за місцем проживання відповідача, але конверт повернувся із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з матеріалів справи, та наявних в ньому повідомлень відповідача про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 жодного конверту з викликом до суду не отримував, усі конверти поверталися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", або "неправильно зазначена адреса".

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 08.02.2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 30.01.2023 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки йому не було відомо про розгляд справи.

За наслідками судового розгляду, суд вважає, що заслуговують на увагу та мають бути перевірені доводи відповідача ОСОБА_1 викладені нии у заяві про перегляд рішення, а саме не отримання ним кредиту, а також надана останньому можливість надати свій відзив на позов з урахуванням заявлених позовних вимог, а відтак, усі доводи заявника та інші обставини справи на які посилається відповідач, можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка.

Посилання заявника на пропуск строку звернення до суду із зазначеною заявою підтверджені відповідними доказами, тому є всі підстави для поновлення такого строку.

Таким чином, враховуючи, що представник відповідача позовні вимоги не визнає, а відтак є необхідність дослідження доказів, які будуть надані відповідачем та врахування його позиції з приводу позовних вимог, тому суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2023 року ухваленого у цивільній справі №521/5025/23 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2023 року по цивільній справі №521/5025/23 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвалу направити до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для вирішення питання розподілу справи цивільній справі №521/5025/23 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца