У Х В А Л А

Справа №348/1866/24

09 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

присяжних: Мойсишин Б.В., Купчак Н.М.

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Переріслянської сільської ради,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник особи стосовної

якої розглядається справа - адвокат Лісодіда О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною..

В подачею заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності розуміти свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 і представник особи, щодо якої іирішцється питання про визнання недієздатним адвокат Лісодід О.В. підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявна довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААД № 063440, згідно якої у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду. . З консультативного висновку від 14.02.2012 №110 «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз: Глибока розумова відсталість, сталий тип олігофренічного дефекту.

Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, так як матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , і вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Переріслянської сільської ради,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Перерісль Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: п.і 76014, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Солодовніков Р.С.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Купчак Н.М.