Справа № 152/881/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

в інтересах та від імені якої діє адвокат Солоненко Богдан Миколайович

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на частку в житловому будинку АДРЕСА_1 . При житті, 7 грудня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно та будь-яке право на майно, яке належатиме їй на день її смерті, - заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №302, заповіт не змінено і не скасовано. Будучи спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_1 в приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу оформила спадкові права за заповітом на земельні ділянки: площею 0,0924 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :17:001:0005; площею 0,25 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :17:001:0004. Право власності позивачки на вказані вище земельні ділянки зареєстровано з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Маючи намір оформити решту спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 в червні 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу з заявою про оформлення спадкового майна і отримання свідоцтва про право на спадщину на 39/50 частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , і яка належала померлій ОСОБА_2 на праві власності. Однак, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з наявність розбіжностей щодо розміру частки в житловому будинку, що належав померлій, в договорі купівлі - продажу та у відомостях БТІ про реєстрацію права власності на майно. Нотаріусом роз`яснено можливість судового порядку вирішення питання щодо оформлення права власності на спадщину. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 (дата виготовлення 20 серпня 1991 року), розмір часток попередніх власників будинку наступний: ОСОБА_3 - 11/50; ОСОБА_4 - 39/50. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1992 року, виданого державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори, спадкоємець померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , успадкував 39/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 . На підставі договору купівлі - продажу від 26 грудня 1992 року ОСОБА_2 придбала в ОСОБА_5 частку в житловому будинку по АДРЕСА_2 . Згідно з умовами договору купівлі - продажу від 26 грудня 1992 року, вказаний договір підлягав реєстрації за місцем знаходження будинку в Могилів - Подільському бюро технічної інвентаризації. Відповідно до відмітки на договорі купівлі - продажу від 26 грудня 1992 року, за ОСОБА_2 6 травня 1993 року було зареєстровано право власності на 39/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 . Згідно з інформацією КП «Могилів - Подільське бюро технічної інвентаризації» від 13 жовтня 2022 року, - відповідно до архівних даних 11/50 житлового будинку по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Деребчинською сільською радою 29 серпня 1991 року на підставі рішення №244 від 22 жовтня 1987 року. В свою чергу, 39/50 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Деребчинською сільською радою 26 грудня 1992 року. Вказаний договір купівлі - продажу зареєстровано в КП МБТІ 6 травня 1993 року за №175. Станом на 31 грудня 2012 року власник 39/50 частки житлового будинку не змінювався. У відповідності до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_6 , житловий будинок по АДРЕСА_1 побудовано в 1946 році, сарай - в 1946 році. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, до Реєстру інформацію про право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , не внесено. Тому, Могилів - Подільським МБТІ реєстрацію права власності на частку розміром 39/50 в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , - проведено у відповідності чинного на час здійснення реєстрації законодавства. Представник позивачки просив визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на 39/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-9).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надав копію паспорта позивачки, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про право на спадщину, копію витягу з Державного реєстру речових прав, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії довідок, копії технічних паспортів, копії договорів, копію свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 4 липня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника виконавчого комітету Джуринської сільської ради, при вирішенні питання щодо задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.56).

5. 19 серпня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника виконавчого комітету Джуринської сільської ради, при вирішенні питання щодо задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.93).

6. 12 вересня 2024 року від позивачки до суду надійшла заява, у якій вона просила підготовче судове засідання проводити без її участі (а.с.94-95).

7. 12 вересня 2024 року від представника позивачки Солоненка Б.М. через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» надійшла заява, у якій він просив розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивачки, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.96-97).

8. 9 жовтня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника виконавчого комітету Джуринської сільської ради, при вирішенні питання щодо задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.105).

9. 14 жовтня 2024 року від представника позивачки Солоненка Б.М. через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» надійшла заява, у якій він просив розгляд справи провести у його відсутність та задовольнити позовні вимоги (а.с.107-108).

10. 14 жовтня 2024 року від позивачки до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.115).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

11. Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 20 червня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, відкрито підготовче провадження та призначено засідання на 15 липня 2024 року з викликом сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. належним чином завірену копію спадкової справи №49/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витребувано з Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» реєстраційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 про реєстрацію права власності на 11/50 частки будинку за ОСОБА_3 та 39/50 за ОСОБА_2 . Запропонувано відповідачу - Джуринській сільській раді Жмеринського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України (а.с.50-51).

12. Ухвалою судді Роздорожної А.Г. від 6 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 12 вересня 2024 року (а.с.92).

13. Копію позовної заяви з додатками відповідач - Джуринська сільська рада отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

14. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с.106).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

15. Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Весело-Божедарівка Щорського району Дніпропетровської області (а.с.10-11).

16. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деребчин Жмеринського району Вінницької області (а.с.13).

17. Згідно з копією заповіту від 7 грудня 2005 року, ОСОБА_2 , усе своє майно, де б воно не було із чого б не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде мати право заповіла - ОСОБА_1 (а.с.14).

18. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Весело-Божедарівка Щорського району Дніпропетровської області. Батьком вказаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.15).

19. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 21 серпня 1971 року уклали шлюбу, який зареєстрували в с. Линовиця Прилуцького району, запис №20. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » (а.с.16).

20. Відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 2023 року та витягу з Державного реєстру речових прав №322698856 від 13 лютого 2023 року, власником земельної ділянки площею 0,2500 гектара, розташованої в АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.17-18).

21. Згідно з копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 2023 року та витягу з Державного реєстру речових прав №322701411 від 13 лютого 2023 року, власником земельної ділянки площею 0,0924 гектара, розташованої в АДРЕСА_1 , переданої для особистого селянського господарства, після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.19-20).

22. Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. від 26 червня 2023 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 39/50 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з розбіжностями у частці житлового будинку (а.с.21-22).

23. Згідно з копією довідки №264 від 13 жовтня 2022 року, виданої КП «Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», згідно архівних даних 11/50 житлового будинку по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності, виданого Деребчинською сільською радою 29 серпня 1991 року, на підставі рішення №244 від 22 жовтня 1987 року. Зареєстровано в КП МБТІ 29 серпня 1991 року за №175. Власник станом на 31 грудня 2012 року не змінювався. 39/50 частини того ж будинку належить ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Деребчинською сільською радою 26 грудня 1992 року за №87. Зареєстровано в КП МБТІ 6 травня 1993 року за №175. Власник станом на 31 грулня 2012 року не змінювався (а.с.23).

24. Відповідно до копії технічного паспорта на жилий будинок індивідуального жилого фонду, власниками будинку загальною площею 66,5 кв.м., по АДРЕСА_2 вказані: ОСОБА_4 - частка 39/50 та ОСОБА_3 - частка 11/50 (а.с.24-27).

25. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1992 року, власником 39/50 частини жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , є син - ОСОБА_5 (а.с.28-29).

26. Відповідно до копії договору від 26 грудня 1992 року, ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 жилий будинок по АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за позивачкою в бюро технічної інвентаризації 6 травня 1993 року (а.с.30-32).

27. Згідно з копією дублікату договору від 26 грудня 1992 року, ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 1/2 частину жилого будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.33-34).

28. Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29 серпня 1991 року, власником 11/50 частки жилого будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а.с.35).

29. Станом на 30 серпня 2022 року на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 82,5 м?, по АДРЕСА_1 (а.с.36-41).

30. Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №383029459 від 14 червня 2024 року, інформація по об`єкту, який знаходиться по АДРЕСА_1 , відсутня (а.с.42).

31. Згідно з копією довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 8 квітня 2024 року, житловий будинок загальною площею 82,50 м?, розташований по АДРЕСА_1 коштує 102375,17 грн (а.с.43-45).

32. З оглянутої інвентарної справи №10913, за адресою: АДРЕСА_1 видно, що ОСОБА_4 (частка 39/50) та ОСОБА_3 (частка 11/50) є власниками будинку по АДРЕСА_2 (Сводний акт вартості будівель та споруд). В подальшому ОСОБА_5 , який прийняв у спадщину за заповітом вказаний будинок після смерті ОСОБА_4 , продав свої 39/50 частки цього будинку ОСОБА_2 .

33. Відповідно до копії спадкової справи №49/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початої 14 липня 2022 року та закінченої 13 лютого 2023 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Цимбалюком І.М., 14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка залишила на її ім`я заповіт від 7 грудня 2005 року на спадкове майно, яке вона приймає. 13 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки, кадастрові номера :17:001:0004 та :17:001:0005 (а.с.60-86).

V. Оцінка Суду.

34. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

35. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

36. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

37. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

38. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

39. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

40. В даному випадку, суб`єктом вимог про визнання права власності може будь-яка особа, яка вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів у третіх осіб або претензіями третіх осіб чи необхідністю отримати правовстановлюючі документи.

41. Позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

42. Спосіб захисту, передбачений статтею 392 ЦК України є різновидом загального способу захисту - визнання права, а тому його може бути використано за відсутності іншого, окрім судового, шляху відновлення порушеного права.

43. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказані положення закріплюють загальний принцип щодо доказування в цивільному процесі - «affirmanti incumbit probatio», який означає «хто стверджує, той і доводить». Принцип змагальності не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

44. Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла частину спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , проте у зв`язку з розбіжностями в частках на право власності на будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 не змогла оформити свої спадкові права. ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , став власником саме 39/50 частини вказаного будинку. Відомості про інше матеріали цивільної справи та матеріали інвентарної справи на будинок не містять. В подальшому ОСОБА_5 відчужив належну йому частину будинку на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 від 26 грудня 1992 року. Так, з незрозумілих причин в цьому договорі першопочатково не було вказано розмір частки будинку, яку ОСОБА_5 відчужив ОСОБА_2 .. В подальшому, при виготовленні дублікату цього договору до нього вписали, що ОСОБА_5 відчужив 1/2 частину житлового будинку. Разом з тим, особа може розпорядитися лише тією частиною майна, яка їй належить. А належало ОСОБА_13 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину 39/50 частини вказаного будинку з господарськими будівлями.

45. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

46. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивачки в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє адвокат Солоненко Богдан Миколайович до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на 39/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

Представник позивачки: адвокат Солоненко Богдан Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000135, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 червня 2017 року №6, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №247 від 7 вересня 2023 року.

Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА