Справа №638/4479/20
Провадження № 2-зз/638/64/24
УХВАЛА

11ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Тимченка А.М.., за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В., розглянувши заяву представника заявника у справі ОСОБА_1 - адвоката Макаренко М.І.., про проведення судового засідання у справі проскасування заходів забезпечення позову у цивільній справі№638/4479/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

У липня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника Макаренко Марини Ігорівни звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі№638/4479/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, яке мотивоване тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 заяву у справі № 638/4479/24 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт (заборонено розпоряджатися або відчужувати іншим чином) на транспортний засіб автомобіль Lexus, модель LX 450 D, 2018 року випуску, дата реєстрації 08.12.2018 року, об`єм двигуна 4461, № кузова НОМЕР_1, заборонено територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ (Головного сервісного центру МВС та регіональних сервісних центрів в областях, АРК місті Севастополі та Києві, їх територіальних сервісних центрів) вчиняти дії з державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортного засобу автомобілю Lexus модель LX 450 D, 2018 року випуску, дата реєстрації 08.12.2018 року, об`єм двигуна 4461, № кузова НОМЕР_1 .

Представник відповідача у справі - адвокат Макаренко М.І. шляхом формування документа в системі «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначила, що в неї наявна ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , та ЕЦП, у зв`язку з чим просила суд призначити засідання у справі № 638/4479/20 за участю адвоката Макаренко М.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання сторони позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту -Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

З поданого представником позивача клопотання вбачається, що представники позивача зареєстровані в Електронному кабінету.

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача у повному обсязі та надати можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника у справі ОСОБА_1 - адвоката Макаренко М.І., про проведення судового засідання у справі проскасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №638/4479/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №638/4479/20 за клопотанням проскасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №638/4479/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (режим доступу https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника відповідача - адвоката Кайдашова В.С.

Надати можливість представнику заявника - адвокату Макаренко М.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у судовому засіданні по справі №638/4479/20 щодо розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 у справі №638/4479/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Макаренко М.І. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко