Справа № 358/840/24 Провадження № 2/358/553/24
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

09 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за їх позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувшись до суду з вказаним позовом, просять:

- встановити безстроковий безоплатний сервітут щодо частини земельної ділянки з кадастровим номером: :01:005:1104, яка перебуває в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» з метою проїзду автотранспортом до будинків за номерами 9, АДРЕСА_1 та до господарських будівель та споруд, які належать позивачам на праві власності;

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» демонтувати встановлену ними огорожу по периметру земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки: :01:005:1104, для забезпечення проїзду до будинків за номерами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та до господарських будівель та споруд, які належать позивачам на праві власності.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 , є власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , є власниками житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є власниками житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . До 2001 року зазначений будинок належав Богуславському держлісгоспу. Рішенням Богуславської міської ради Київської області від 03.10.2014 № 963- 47-У1, земельна ділянка площею 0,1000 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:005:1096, що за адресою: АДРЕСА_2 , була передана безоплатно у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується Архівним витягом, Витягом з Державного реєстру речових прав, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Зазначену земельну ділянку було поділено між власниками будинків з визначенням часток, що підтверджується Договором про визначення часток та поділ земельної ділянки. 18.09.2014 Богуславська районна державна адміністрація Київської області видала розпорядження № 386 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ДП «Богуславське лісове господарство, яким надала дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1 га для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг та передачі її у постійне користування на території АДРЕСА_3 під приміщеннями гаражів лісгоспу. Розпорядженням Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 10.02.2015 № 46 був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано в постійне користування державному підприємству «Богуславське лісове господарство» земельну ділянку загальною площею 0,0942 га для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг за рахунок земель державної власності по вулиці Інтернаціональна в межах міста Богуслав Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:005:1104, що підтверджуються проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Державному підприємству «Богуславське лісове господарство» для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії яких додаються. При цьому, між земельною ділянкою, яка перебуває в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» як правонаступника усіх майнових прав Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» та належними позивачам на праві власності земельними ділянками існує прохід шириною 2,8 метри.

До 2023 року позивачі безперешкодно користувались земельною ділянкою кадастровий номер: :01:005:1104, яка перебуває в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» як правонаступника усіх майнових прав Державного підприємства «Богуславське лісове господарство», але не мали можливості проходом шириною 2,8 метри завезти до своїх будинків будівельні матеріали для проведення ремонту будинків та господарських споруд, не мали можливість завезти чи вивезти меблі, завезти городину до погребів, до будинків не може під`їхати машина швидкої допомоги, не може під`їхати пожежна машина на випадок виникнення надзвичайної ситуації. Тому користування земельною ділянкою, яка перебуває в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» як правонаступника усіх майнових прав Державного підприємства «Богуславське лісове господарство», позивачам життєво необхідне. В 2023 році Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» як правонаступника усіх майнових прав Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» розпочало будівництво паркану по периметру земельної ділянки, яка перебуває в їхньому постійному користуванні, що створило перешкоди у користуванні їхньою власністю: житловими будинками, гаражами, сараями, погребами тощо. Тому, з метою усунення перешкод у користуванні власністю позивачі звертались з письмовими зверненнями до Обухівської районної державної адміністрації, Богуславської міської ради, Головного управління ДСНС України у Київській області, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство», на які отримали відповідь і дійшли висновку про необхідність звернення до суду на встановлення в судовому порядку земельного сервітуту.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 04 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2024 року з 11 години 00 хвилин, яке в подальшому було відкладено, востаннє на 09 жовтня 2024 року.

29.05.2024 позивачі разом з позовною заявою подали до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань:

1. Чи можливий проїзд до будинків за номерами АДРЕСА_4 , господарських будівель та споруд, які належать позивачам у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві власності без встановлення земельного сервітуту?

2. Які варіанти технічно можливі для встановлення сервітуту для проїзду до будинків за номерами 9, АДРЕСА_1 , господарських будівель та споруд, які належать позивачам у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві власності ?

3. Який з варіантів є найменш обтяжливим?

Позивачі просять проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, свого представника в судове засідання не направив, але подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів.

Вирішуючи клопотання позивачів суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу для вирішення поставлених питань.

Зважаючи на те, що відповідачем не висловлено заперечень щодо обрання експертної установи, суд призначає експертизу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий проїзд до будинків за номерами АДРЕСА_4 , господарських будівель та споруд, які належать позивачам у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві власності, без встановлення земельного сервітуту?

2. Якщо не можливий проїзд без встановлення земельного сервітуту, то які варіанти технічно можливі для встановлення сервітуту для проїзду до будинків за номерами АДРЕСА_4 , господарських будівель та споруд, які належать позивачам у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві власності?

3. Якщо таких варіантів декілька, то який з варіантів є найменш обтяжливим для відповідача?

Проведення експертизи провести за участю сторін.

Всі витрати пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Експертам надати матеріали цивільної справи № 358/840/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов