Справа №478/1360/24 пров. №2/478/332/2024
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В с т а н о в и в:

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 12773 грн 38 коп. вартості необлікованої електричної енергії та витрати, понесених на оплату судового збору, в розмірі 2422 грн 40 коп.

Позовна заява мотивована тим, що 15 червня 2022 року в ході проведення представниками АТ «Миколаївобленерго» контрольних оглядів засобів вимірювальної техніки споживачів електричної енергії та перевірки дотримання ними вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності споживача ОСОБА_1 , який проживає за зазначеною вище адресою, було виявлено порушення п.п.5, 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме «Пошкодження пломб (типу фаворит жовтий №34238356) з відбитками тавр оператора системи, указаних в акті про пломбування від 30.08.2021 №032661. Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку» Пошкодження пломб дає можливість доступу до струмоведучих проводів, самовільне підключення дає можливість безоблікового користування енергією.

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення №К 9436 від 15 червня 2022 року, який підписали представники АТ «Миколаївобленерго» та споживач. Цей Акт був розглянутий комісією з розгляду актів та прийнято рішення від 23 червня 2022 року, в якому зазначена причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого вартість необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 12773 грн 38 коп.

Станом на 04 жовтня 2024 року рахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачено.

Посилаючись на викладене, АТ «Миколаївобленерго» просило позов задовольнити.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Позовну заяву АТ «Миколаївобленерго» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Окрім цього, представником позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.276 ЦПК України, подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін про дату та час судового засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 06 листопада 2024 року з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко