КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5898/20
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року у складі судді Сенька М.Ф.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 44 676 грн за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності, та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, що заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 1000 грн на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнути 55 647 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1000 грн на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнути 51 000 грн. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 14 серпня 2024 року представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року залишено без руху з підстав відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

30 вересня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на усунення недоліків надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

Так, в обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року було оприлюднено лише 01 серпня 2024 року. Відповідач зміг ознайомитись з ним лише після його оприлюднення - 01 серпня 2024 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: