Провадження № 6/756/525/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року ПАТ «ДТЕК Київські електромережі через свого представника звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання.

Вимоги обґрунтовує тим, що 30 березня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-н-26/2012 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2 559.49 грн., з яких: 1 893,06 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 136, 55 грн. - 3% річних, 422,58 грн. - інфляційна складова боргу та 107,30 грн. - державного мита. 25.04.2012 Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 06.02.2012 № 2-н-26/2012. 28.04.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження. 14.11.2012 Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 21.02.2012 №2-н-26/2012. 19.11.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_3 про відкриття виконавчого провадження. 28.12.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_3 про повернення виконавчого документа Стягувачеві. 21.03.2013 Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 21.02.2012 №2-н-26/2012. 25.03.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП №37194914 про відмову у відкритті виконавчого провадження. 19.04.2013 Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 21.02.2012 №2-н-26/2012. 22.04.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження. 11.06.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_1 про повернення виконавчого документа Стягувачеві. 15.08.2013 Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 21.02.2012 №2-н-26/2012. 19.08.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_4 про відкриття виконавчого провадження. 10.12.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_4 про повернення виконавчого документа Стягувачеві. 10.06.2014 року Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 21.02.2012 №2-н-26/2012. 18.06.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_5 про відкриття виконавчого провадження. 30.07.2014 Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 21.02.2012 №2-н-26/2012. 01.08.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_6 про відкриття виконавчого провадження. 25.12.2014 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Гаврилівим А.В. винесено постанову ВП НОМЕР_6 про повернення виконавчого документа Стягувачеві. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року замінено стягувача Акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у справі №756/385/21. Строк на пред`явлення виконавчого документу становить: 25.12.2014 по 26.12.2017. 01.08.2014 державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчук Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_6. 25.12.2014 винесено постанову ВП НОМЕР_6 про повернення виконавчого документа Стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 21.12.2023 Стягувач звернувся із заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації, щодо стану виконання виконавчого провадження чи повернення оригіналу наказу Стягувачу. 22.05.2024 Стягувач повторно звернувся із заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації про рух виконавчого провадження та довідки про втрату виконавчого документу. 17.07.2024 Головним державним виконавцем Гаркавенко А.В. видано витяг з ВП - спезпідрозділу з інформацією про те, що 31.07.2014 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов судовий наказ від 21.02.2012 №2-н-26 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2 559,49 грн. 26.07.2024 Головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко А.В. видано довідку про втрату виконавчого листа. Цією довідкою Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджує, що в процесі пересилки втрачено виконавчий документ, а саме судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-н-26 від 21.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» боргу в розмірі 2 559,49 грн. Стягувачу на його поштову адресу не надходив оригінал судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2012 №2-н-26/2012 разом із постановою про повернення виконавчого документа. Разом з чим, станом на дату подання даної заяви судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2012 №2-н-26/2012 залишається невиконаним та у Стягувача відсутня будь-яка інформація стосовно примусового виконання даного наказу. 14.01.2021 представники ПАТ «Київенерго» та ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» подали до суду заяву про заміну сторони у справі №2-н-26/2012, яка задоволена ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 24.02.2021. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, беручи до уваги неможливість встановити факт знаходження оригіналу виконавчого документу у зв`язку з його втратою, виникла необхідність у зверненні до суду, яким видано виконавчий документ, з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 30 березня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-н-26/2012 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2 559.49 грн., з яких: 1 893,06 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 136, 55 грн. - 3% річних, 422,58 грн. - інфляційна складова боргу та 107,30 грн. - державного мита.

25.04.2012 Стягувачем подано заяву до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 06.02.2012 № 2-н-26/2012.

28.04.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. винесено постанову ВП НОМЕР_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У подальшому Стягувачем неодноразово подавалися заяви до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом виданим 30 березня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва № 2-н-26/2012, однак Відділом державної виконавчої служби виконавче провадження відкривалося та поверталося Стягувачеві.

14.01.2021 представники ПАТ «Київенерго» та ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» подали до суду заяву про заміну сторони у справі №2-н-26/2012, яка задоволена ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 24.02.2021.

22.05.2024 Стягувач повторно звернувся із заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації про рух виконавчого провадження та довідки про втрату виконавчого документу.

26.07.2024 начальником Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слободчик Д. видано довідку про втрату виконавчого листа. Як вбачається, цією довідкою Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджує, що в процесі пересилки втрачено виконавчий документ, а саме судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-н-26 від 21.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» боргу в розмірі 2 559,49 грн.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання - слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання - задовольнити.

Видати ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» дублікат виконавчого листа по справі № 2-н-26/2012 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу, 3% річних від простроченої суми боргу з ОСОБА_1 .

Визнати поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-н-26/2012 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційної складової боргу, 3% річних від простроченої суми боргу з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Є.В. Діденко