Дата документу 11.10.2024
Справа № 334/7768/24
Провадження № 2/334/3034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лупінос Євгенії Анатоліївни до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

представник позивача - адвокат Лупінос Є.А. звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради в якому просить визнати за позивачам право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху, наданий строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу потрібно додати документ про сплату судового збору за подання позовної заяви, оскільки при повторному поданні позову представник позивача приєднав до нього Платіжну інструкцію, яка вже була використана і поєднана до іншої справи, що не передбачено чинним законодавством, а тому Платіжна інструкція додана до вказаного позову не є документом, що підтверджує сплату судового збору в даній справі.

04.10.2024 копію ухвали судді було надіслано представнику позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету «Електронний суд», вказану ухвалу судді від 03.10.2024 було доставлено до електронного кабінету представника позивача 04.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

10.10.2024 представником заявника адвокатом Лупінос Є.А. надана заява, в якій зазначено, що квитанція про сплату судового збору, яка була подана раніше по іншій справі, повинна бути зарахована судом, за подання даної позовної заяви.

Таким чином, станом на 11.10.2024, тобто у визначений судом строк, недоліки позовної заяви визначені ухвалою від 03.10.2024 неусунуті.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лупінос Євгенії Анатоліївни до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: