Справа № 675/1099/24
Провадження № 2/675/499/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача адвоката Дацишиної М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину гаража, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ізяславської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину гаража,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно (1/2 частку гаража з погребом) який розташований за адресою: Молодіжна, № 11.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належав вказаний спадковий гараж. Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості оформити за собою право власності на вказаний спадковий гараж, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

29 липня 2024 року відповідачкою ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та визнає зустрічний позов.

Представник позивачки адвокат Дацишина М.В. в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає в повному обсязі та підтримує зустрічний позов.

Представник відповідача Ізяславської міської ради в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.09.2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої Ізяславською міською радою Шепетівського району Хмельницької області № 888 від 20 червня 2024 року ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Шмигельського Ю.П. від 08.05.2024 року за № 284/01-16 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки, ОСОБА_4 помер та не оформив право власності на майно, правовстановлюючий документ на ім`я покійної особи не може бути виданий.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям з дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 гаража, що розташований по АДРЕСА_2 , підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради народних депутатів Хмельницької області № 44 від 26 березня 1998 року, з яких вбачається те, що ОСОБА_4 виділено земельну ділянку під будівництво гаража № НОМЕР_4 біля будинку АДРЕСА_2 .

Згідно даних технічного паспорта на гараж, що був виготовлений техніком КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» Ізяславської міської ради» гараж, що розташований по АДРЕСА_2 має такі технічні характеристики : гараж, 1999 року забудови, загальною площею 39,6 кв.м., а також погріб.

Звітом про проведення технічного огляду гаражу, складеним 20 червня 2024 року експертом ОСОБА_7 підтверджується, що гараж по АДРЕСА_2 , вимогам державних будівельних норм відповідає.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в рівних частках по частині за кожною право власності на гараж з погребом у АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук