У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024року м. Київ

Справа №754/8665/24

Провадження № 22-ц/824/13433/2024

Резолютивна частина постанови оголошена 09 жовтня 2024 року

Повний текст постанови складено 10 жовтня 2024 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Желепи В.В.

учасники справи: позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державна організація «Національний академічний

духовий оркестр України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва, постановлену у складі судді Галась І.А. 17 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання припинити дії, спрямовані на розірвання контракту.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання припинити дії, спрямовані на розірвання контракту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року справу призначено до розгляду на 09 жовтня 2023 року на 16 годину 15 хвили.

27 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В клопотанні від 04 жовтня 2024 року представник Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України» підтримав заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні директор Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України» Піроженко О.І. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути заяву за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки відповідна заява подана особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання припинити дії, спрямовані на розірвання контракту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна