Справа № 577/4675/24
Провадження № 2-с/577/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 вересня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5 510 грн 79 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4675/24 за заявою ТОВ «Тепловодпостач» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5 510 грн 79 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 коп (а.с. 23).

23 вересня 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 09 вересня 2024 року з неї на користь ТОВ «Тепловодпостач» стягнута заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2021 року до липня 2024 року в розмірі 5 510 грн 79 коп. Вона незгодна з нарахованою їй заборгованістю за надані послуги з постачання теплової енергії, оскільки опалення у місцях загального користування будинку відсутнє, а у підвалах мережі подачі теплової енергії ізольовані. Також протоколом № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 16 січня 2022 року, було вирішено визначити частку споживання теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень у розмірі 0% від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будинку АДРЕСА_2 . Згідно протоколу загальних зборів співвласників 110-квартирного будинку АДРЕСА_2 , більшість мешканців, а саме 88 % проголосували за вказане рішення, про що свідчать підписи, які долучені до вказаного протоколу. За таких обставин вимога ТОВ «Тепловодпостач» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 5 510 грн 79 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 коп є безпідставною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 09 вересня 2024 року у справі № 577/4675/24, була отримана ОСОБА_1 16 вересня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення (а.с. 25).

ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу звернулася до суду 23 вересня 2024 року.

Таким чином, заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 09 вересня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4675/24 (провадження № 2н/577/660/24), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - ТОВ «Тепловодпостач» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 вересня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4675/24, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 вересня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4675/24 (провадження № 2н/577/660/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5 510 грн 79 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - товариству з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак