Справа № 548/1605/24
Провадження №2/548/514/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 жовтня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В. Л.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж. А. звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Лідовець Т. М. від 15.07.2024 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті 03.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чубенко Ж. А. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, вказану заяву просила розглянути без її участі та без участі позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, в матеріалах справи наявні заяви учасників про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників в судове засідання відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Параграфом 2 ЦПК України визначено порядок відкриття розгляду справи по суті. Так, зокрема, частиною третьою статті 217 цього кодексу встановлено, що з моменту оголошення головуючим відкритим судового засідання розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам статті 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись пунктом п`ятим частини першої статті 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни про залишення без розгляду позову до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець