У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, усунення перешкод в користуванні та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року, яким задоволено заяву адвоката Мостовенка Юрія Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 05.07.2024 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач 10.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також у скарзі позивач зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та на підтвердження причин пропуску строку вказала на те, що з повним текстом рішення суду ознайомилася 11.07.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2024 року розглянуто справу та проголошено вступну і резолютивну частину рішення, в якій зазначено, що з повним текстом рішення учасники справи можуть ознайомитися 05.07.2024 року. Апеляційна скарга позивачем подана 10.08.2024 року через підсистему «Електронний суд», тобто в межах 30-ти денного строку з моменту отримання повного рішення суду - 11.07.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про ознайомлення представником позивача (т. 2 а.с.115), на яку є також посилання у апеляційній скарзі. Будь-які докази вручення копії оскаржуваного рішення суду апелянту чи його ознайомлення з матеріалами справи до зазначеної ним дати матеріали справи не містять.

За таких умов строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2024 року було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року задоволено заяву адвоката Мостовенко Ю.В. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 500 грн. Повний текст додаткового рішення складено 30.07.2024 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач 21.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення. Також у скарзі позивач зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення та на підтвердження причин пропуску строку вказала на те, що з повним текстом рішення суду ознайомилася 22.07.2024 року у підсистемі «Електронний суд».

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду з дня складення повного його тексту закінчився 29.08.2024 року, апеляційна скарга подана 21.08.2024 року через підсистему «Електронний суд», тобто, у межах вставленого законом строку, тому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року позивачем не пропущено.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, усунення перешкод в користуванні та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року, яким задоволено заяву адвоката Мостовенка Юрія Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі до 23 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько