Справа № 185/6389/17
Провадження № 2/185/198/23
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки в цивільній справі ЄУ № 185/6389/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Судом виявлена описка у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 по справі № ЄУ № 185/6389/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 по справі № 185/6389/17 допущено описки, так як підписано та відправлено до ЄДРСУ неправильну чернетку вступної та резолютивної частини рішення, в якій не зазначено про солідарне стягнення заборгованості та не вірно зазначено розмір стягнутої пені та загальної суми боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 по справі № 185/6389/17, виклавши її в наступній редакції.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 по справі № ЄУ № 185/6389/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, виклавши вступну та резолютивну частини рішення суду в наступній редакції:

«Справа № 185/6389/17

Провадження № 2/185/198/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6389/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суму боргу за договором позики від 08 травня 2014 року, яка утворилася станом на 08 серпня 2017 року, в розмірі 610 938 (шістсот десять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн., яка складається з основного боргу 356 476 грн., неустойка (пеня) 254 462 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суму боргу за договором позики від 31 травня 2014 року, яка утворилася станом на 08 серпня 2017 року, в розмірі 715 360 (сімсот п`ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн., яка складається з основного боргу 417 405 грн., неустойка (пеня ) 297 955 грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 08 травня 2014 року у розмірі 610 938 (шістсот десять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн., яка складається з основного боргу 356 476 грн., неустойка (пеня) 254 462 грн., та договором позики від 31 травня 2014 року у розмірі 715 360 (сімсот п`ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн., яка складається з основного боргу 417 405 грн., неустойка (пеня ) 297 955 грн., що у сумі складає 1326298 грн., звернути стягнення на нерухоме майно - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 , житловою площею 31,3 кв.м., загальною площею 78,3 кв.м., відповідно до договору іпотеки від 08.05.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Ісаєвим О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 543, яка належить іпотекодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 17 квітня 2014 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1326, шляхом надання ОСОБА_1 права на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку встановленому ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", з початковою ціною реалізації, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ "Про іпотеку".

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати в сумі 4081 (чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4081 (чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення в повному обсязі буде складено 06 січня 2024 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко