УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 2-1042/12

провадження № 61-17316св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович,

особа, яка подала касаційну скаргу - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у складі судді: Новака Р. В. та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Олійника В. І., Гаращенка Д. Р., Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. від 25 березня 2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника, визнати неправомірним звіт від 29 жовтня 2019 року про оцінку садового будинку, загальною площею 269,6 кв. м, та земельної ділянки, площею 0,1220 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати неправомірним рішення приватного виконавця Трофименка М. М. про передачу цього будинку на реалізацію шляхом проведення електронних торгів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25 березня 2019 року.

Визнано неправомірним звіт про оцінку садового будинку, загальною площею 269,6 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, загальною площею 0,1220 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :04:002:0368, загальною площею 0,1220 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 29.10.2019 року.

Визнано неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. про передачу на реалізацію будинку, загальною площею 269,6 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, загальною площею 0,1220 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :04:002:0368, загальною площею 0,1220 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року в частині задоволення скарги про визнання неправомірною постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25 березня 2019 року скасовано і в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги в цій частині. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У грудні 2023 року АБ «Укргазбанк» через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає порушенням судами норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Рух справи у суді касаційної інстанції

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року касаційну скаргу АБ «Укргазбанк» призначено судді-доповідачеві Ступак О. В.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року № 37/0/226-24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Ступак О. В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року, касаційну скаргу АБ «Укргазбанк» призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк», з підстав, передбачених частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

У січні 2024 року матеріали справи № 2-1042/12 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 06 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник