Справа № 932/3580/23
Провадження № 2/932/497/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Прусак А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області об`єднаної територіальної громади, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про скасування рішення щодо державної реєстрації обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У заяві, яка надійшла до суду 01.10.2024, представник позивача просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та розглянути дане клопотання у відсутності позивача та його представника.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2).

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області об`єднаної територіальної громади, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про скасування рішення щодо державної реєстрації обтяження нерухомого майна.

В зв`язку з надходженням до суду заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, позовна заява ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області об`єднаної територіальної громади, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про скасування рішення щодо державної реєстрації обтяження нерухомого майна, - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 197, 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області об`єднаної територіальної громади, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про скасування рішення щодо державної реєстрації обтяження нерухомого майна, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева