Справа № 496/2026/24
Провадження № 2/496/1603/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пенюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Одесагаз» - адвокат Веселов О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Одесагаз» вартість необлікованого обсягу природного газу у розмірі 98876 грн 28 коп., судовий збір у розмірі 1921 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9887 грн 60 коп.

30.05.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, а 10.06.2024 року на виконання ухвали суду від 31.05.2024 року виправлена зустрічна позовна заява, в якій він просить:

- визнати нарахування відповідача за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 такими, що суперечать умовам комерційного обліку природного газу;

- визнати визначення об`єму спожитого (розподіленого) природного газу по об`єкту споживача за о/р НОМЕР_1 без даних комерційного вузла обліку Оператора ГРМ протиправним, оскільки нараховані по лічильнику № 12661086 без відповідного акту про визнання лічильника № 12661086 розрахунковим;

- зобов`язати ТОВ «ГК «Нафтогаз України» проводити разом із Споживачем звіряння фактично використаних обсягів природного газу по о/р 250001598 з підписанням відповідного акта не рідше ніж один раз в шість місяців на підставі приладового приладу обліку на об`єкті споживача по о/р НОМЕР_1 , а саме з посиланням на показники приладового приладу обліку;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

При цьому посилається на те, що відповідач в рахунках відмовляється вказувати показники лічильника та нараховує кошти без посилання на них. В свою чергу він ніколи не ухилявся від сплати за спожитий природний газ, а конфлікт виник саме через відсутність достовірних даних про обсяги споживання, у зв`язку з чим ТОВ «ГК «Нафтогаз України» вчергове звернувся до нього з відповідним позовом до суду, що спричиняє йому моральні страждання, змушує його витрачати кошти та час, щоб відповідати на ці позови. Вважає, що відповідач грубо порушує законодавство України в частині обчислення обсягів за спожитий ним природний газ, оскільки обсяг спожитого газу не має посилань на показники його газового лічильника. Він постійно отримує погрози від відповідача про відключення газу, який примушує його до сплати неіснуючого боргу, у зв`язку з чим йому нанесена моральна шкода, так як він вже рік живе в постійному страху відключення газу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення, просить справу провести без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а у відзиві на позовну заяву просив, у разі його відсутності в суді, проводити засідання без його участі.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з нормами ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 6 ст. 30 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти виправлений зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про захист прав споживачів.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, суд вважає за необхідне здійснити перехід із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Здійснити перехід від розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання, з урахуванням завантаженості судді у розгляді інших справ, на 03.12.2024 року о 12 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра