Справа № 610/3829/24
Провадження № 2/610/1291/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" (місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович (місцезнаходження: 01125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" (далі ТОВ "СВЕА ФІНАНС") (кол. назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (далі ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"), у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 165, вчинений 05.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СВЕА ФІНАНС" заборгованості в сумі 35 583,50 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 11.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. відкрито виконавче провадження № 64407093 про стягнення з позивача на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості в сумі 35 583,50 грн на підставі виконавчого напису № 165, вчиненого 05 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. Позивач зазначає, що жодних договорів він з відповідачем не укладав, про договір відступлення прав вимоги від 26.01.2018 № 26.01.2018, укладений між ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" і ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" йому також нічого не відомо. Тому вважає, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом з порушенням норм чинного законодавства, не дотримано вимог щодо безспірності заборгованості позивача перед ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (натепер ТОВ "СВЕА ФІНАНС").

Водночас позовна заява містить клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати: 1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена у зв`язку з вчиненням виконавчого напису № 165 від 05.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (натепер ТОВ "СВЕА ФІНАНС") заборгованості в сумі 35 593,50 грн, у тому числі копії виконавчого напису та усіх документів, на підставі яких було вчинено вищезазначений виконавчий напис; 2) у ТОВ "СВЕА ФІНАНС" належним чином завірені копії документів, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" у сумі 35 593,50 грн, коії усіх документів, які були надані ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" були надані приватному нотаріусу, а також копії усіх документів, які слугували підставою для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи мають важливе значення для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2024 представник позивача звернувся із адвокатським запитом до ТОВ "СВЕА ФІНАНС" про надання копії документів, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" у сумі 35 593,50 грн, а також копії усіх документів, які слугували підставою для вчинення вищевказаного виконавчого напису. Також 29.07.2024 представник позивача надіслав приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. адвокатський запит щодо отримання документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис. Однак дотепер ТОВ "СВЕА ФІНАНС" і приватним нотаріусом такі документи надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивачем було вжито заходи для отримання вказаних доказів до звернення до суду з позовною заявою, клопотання про їх витребування отже він подав у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача ТОВ "СВЕА ФІНАНС" належним чином завірені копії документів, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" у сумі 35 593,50 грн, а також копії усіх документів, які були надані приватному нотаріусу та слугували підставою для вчинення вищевказаного виконавчого напису; у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена у зв`язку з вчиненням виконавчого напису № 165 від 05.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (натепер ТОВ "СВЕА ФІНАНС") заборгованості в сумі 35 593,50 грн, у тому числі копії виконавчого напису та усіх документів, на підставі яких було вчинено вищезазначений виконавчий напис.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 43, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 06 листопада 2024 року на 10.30 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасника справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення він протягом 5-ти днів з дня їх отримання може подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) належним чином завірені копії документів:

- на підставі яких у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла заборгованість перед ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" у сумі 35 593,50 грн,

- які ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. для вчинення виконавчого напису № 165 від 05.01.2021, а також слугували підставою для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії:

- нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з вчиненням виконавчого напису № 165 від 05.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" заборгованості в сумі 35 593,50 грн;

- виконавчого напису, вчиненого 05.01.2021, реєстровий номер 165, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ" заборгованості в сумі 35 593,50 грн і всіх документів, на підставі яких цей виконавчий напис було вчинено.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко