Провадження № 2-о/359/107/2024
Справа № 359/2857/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників - Іващенка Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявників, адвоката Іващенко Р.В. надійшла вищезазначена заява, з проханням: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , являється онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , являється онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області ( а. с. 2-3).

Подану заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Спадщину після її смерті прийняли її син ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

19 листопада 2012 року спадкодавець склала заповіт, яким заповіла будинок № 33 заявнику та 17 березня 2016 року склала заповіт, яким заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та земельну ділянку ОСОБА_2 .

Крім того зазначено, що для підтвердження родинного зв?язку були надані свідоцтва про народження та інші документи, що підтверджують такий факт, проте нотаріусом було виявлено розбіжності щодо написання імені спадкодавця, а саме замість « ОСОБА_8 » вказано ім`я « ОСОБА_9 ».

Ухвалою судді від 26 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 29).

У судовому засіданні заявники та їх представник Іващенко Р.В. підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бориспільської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без участі представника сільської ради ( а. с. 36).

Заслухавши пояснення заявників, представника заявників, свідка ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи та надану копію спадкової справи № 80/2022 відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 28 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 116, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 виданий Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 305 та посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_11 , яким заповіла своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1 ( а. с. 10, 45).

Крім того 17 березня 2016 року ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 39 та посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області Бойко Л.І., яким заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1623 від 21.11.2012 ( а. с. 11, 46).

Даним заповітом заповіла також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 земельну ділянку площею 6,0978 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:001:0034, яка належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1627 від 21.11.2012 і розташована на території Кіровської сільської ради ( а. с. 11).

Згідно із даними свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданим Сулимівської сільської ради Баришівського району Київської області, батьками заявника ОСОБА_4 є : батько ОСОБА_13 та матір`ю ОСОБА_14 ( а. с. 12).

Крім того у свідоцтві про народження батька заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , також вказано ім`я спадкодавці ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 а також свідоцтвами про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтвом про шлюб щодо зміни прізвища ОСОБА_16 на ОСОБА_17 , свідоцтвом про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтвом про шлюб щодо зміни прізвища ОСОБА_12 на ОСОБА_18 ( а. с. 14-19 та на звороті).

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_7 від 02 червня 1963 року встановлено, що ім`я спадкодавці вказано як « ОСОБА_9 » ( а. с. 15).

Крім того у свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_8 від 21 жовтня 1989 року зазначено ім`я спадкодавці « ОСОБА_19 » ( а. с. 47).

З копії спадкової справи встановлено, що заявники прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , подали до Другої Бориспільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ( а. с. 39, 42, 43).

З поданої заяви та долучених документів встановлено, що інші спадкоємці, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є її онуками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , являється онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , являється онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.07.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів