Номер провадження № 2/521/6535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2024 року цивільну справу №947/27166/24 було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, яка надійшла на адресу суду 25.09.2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу позивачки, яка була зазначена у позовній заяві в анкетних даних позивачки: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки позивача 30.09.2024 року о 14 годині 25 хвилин, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27.09.2024 року, усунуті не були, а саме не сплачено судовий збір, не надано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 листа з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача.

Також, в позовній заяві позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки, однак, свідоцтва про народження дитини, де батьком вказаний відповідач не додає.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 27.09.2024 року, позивачка мала можливість в строк до 07 жовтня 2024 року включно.

Станом на 09 жовтня 2024 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від позивачки заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.Д. Громік