Справа № 525/178/24
Провадження № 2/525/137/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

15 лютого 2024 року на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 30.10.2015 до повнолітня дітей. Виконавчий лист перебував у різних відділах державної виконавчої служби на виконанні.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Березівського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) станом на серпень 2023 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 233157 грн. 70 коп.

Позивачем проведено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів станом на 01.07.2023, розмір якої за її підрахунками складає 5376360 грн.

З посиланням на положення ст. 196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2015 року по серпень 2023 року у розмірі 233158 грн. та понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

22.02.2024 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання по справі було призначено на 22.03.2024, відповідачу направлено копію позову з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

11.06.2024 судом було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (а.с. 68) також судом були витребувані додаткові докази по справі (а.с. 72). Додаткові докази по справі також були витребувані ухвалою суду від 18.09.2024 (а.с. 112).

У судове засідання 04.10.2024 усі учасники судового розгляду повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.05.2024 підтримала заявлені позовні вимоги повністю, з підстав зазначених у позовній заяві, посилаючись на наявну заборгованість зі сплати аліментів відповідача, просила стягнути з останнього пеню за прострочення сплати аліментів.

25.04.2024 позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити (а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 14.03.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області, на виконання рішення суду від 17.02.2016, видано виконавчий лист у справі №525/1309/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2015 року, для подання позову, і до їх повноліття (а.с. 8 т. 1).

ОСОБА_3 20.05.2016 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 60).

Відповідно до розрахунку заборгованості №953/17 від 21.07.2016 Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва за період з жовтня 2015 року по червень 2016 року розмір заборгованості по аліментах становить 20058 грн. 19 коп. (а.с. 9).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 ОСОБА_1 №76457 від 25.07.2017 виданої Відділом ДВС Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, розмір заборгованості станом на 01.01.2017 становить 38521, 56 грн., станом на 01.07.2017 59200,89 грн. (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №50579281 від 17.04.2019 Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, заборгованість станом на 01.07.2018 становить 108514 грн. 89 коп., з липня 2018 року по березень 2019 року здійснювалося нарахування аліментів ( а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №50579281 від 13.05.2020 Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, заборгованість станом на 01.03.2019 становить 140595 грн. 70 коп., станом на 01.05.2020 215545, 03 грн. ( а.с. 12).

Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, затвердженим начальником Березівського міжрайонного Відділу державної виконавчої служби ПМУ МЮ м. Одеси, встановлено, що станом на 01.08.2020 заборгованість по виконавчому листу №525/1309/15-ц від 14.03.2016 про стягнення аліментів становить 224 613 грн. 03 коп. (а.с. 13).

Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, затвердженим начальником Березівського міжрайонного Відділу державної виконавчої служби ПМУ МЮ м. Одеси, встановлено, що станом на 01.04.2021 заборгованість по виконавчому листу №525/1309/15-ц від 14.03.2016 про стягнення аліментів становить 229139 грн. 56 коп. (а.с. 14).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Березівського ВДВС у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) станом на 19.09.2023 загальний розмір заборгованості становить 233158 грн. 70 коп. (а.с. 15-16).

Також судом були досліджені у повному обсязі матеріали виконавчого провадження №50579281 з примусового виконання виконавчого листа №525/1309/15-ц від 14.03.2016 виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей (а.с. 1-202 т. 2).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України).

Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання (частина третя статті 15 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

При застосуванні формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.

Аналогічні правові висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 711/679/21.

Із досліджених судом матеріалів виконавчого провадження установлено, що 22.03.2016 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №525/1309/15-ц виданого 14.03.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_4 , 2012 року народження, та ОСОБА_5 , 2014 року народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2015 і до їх повноліття.

Починаючи з 30.10.2015 і по даний час здійснюється нарахування аліментів. Відповідач аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Так, відповідно до матеріалів виконавчого провадження, за період з 30.10.2015 по 01.02.2019 було всього нараховано аліменти у розмірі 140369, 89 гривень. При цьому у період з 30.10.2015 по 01.07.2023 ( дата нарахування пені позивачем) відповідачем були сплачені аліменти на загальну суму 139542, 42 гривень. При цьому заборгованість за період з 30.10.2015 по 31.12.2018 була погашена повністю, а заборгованість за січень 2019 частково, у розмірі 3710, 53 гривні. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, станом на 01.07.2023 залишився борг по аліментах за січень 2019 року у сумі 827, 47 гривень.

Нарахування пені у період з 30.10.2015 по 31.12.2018 суд вважає безпідставним, оскільки станом на день проведення розрахунків заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період була погашена відповідачем.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розрахунок пені по аліментах за період з жовтня 2015 року по липень 2023 року належить здійснювати таким чином:

№ п/пЗаборгованість по аліментах за відповідний періодКількість днів прострочення заборгованості по аліментах за відповідний місяць, починаючи з 01 числа наступного місяця до 01.07.2023Розрахунок пеніРозмір нарахованої пені за відповідний період
1січень 2019 - 827,471611827,47 х 1611 х 1% 13330,54
2лютий 2019 - 4837,,66 х 1583 х 1% 76580,16
3березень 2019 - 4837,,66 х 1552 х 1% 75080,48
4квітень 2019 - 92 х 1522 х 1% 80544, 24
5травень 2019 - 5052,,33 х 1491 х 1% 75330,24
6червень 2019 - 5216,,67 х 1461 х 1% 76215,55
7липень 2019 - 5416,,33 х 1430 х 1% 77453,52
8серпень 2019 - 5231,,33 х 1399 х 1% 73186,31
9вересень 2019 - 5208,,67 х 1369 х 1% 71306,69
10жовтень 2019 - 5287,,33 х 1338 х 1% 70744,48
11листопад 2019 - 5324,,67 х 1308 х 1% 69646,68
12грудень 2019 - 6289,,67 х 1277 х 1% 80319,09
13січень 2020 - 5262,,33 х 1246 х 1% 65568,63
14лютий 2020 - 5482,,33 х 1217 х 1% 66719,96
15березень 2020 - 5996,,67 х 1186 х 1% 71120,51
16квітень 2020 - 5996,,67 х 1156 х 1% 69321,51
17червень 2020 - 2439,,66 х 1095 х 1% 26714,28
18липень 2020 - 2439,,66 х 1064 х 1% 25960,42
19січень 2021 - 2814,338802814,33 х 880 х 1% 24766,11
20лютий 2021 - 2814,338522814,33 х 852 х 1% 23978,09
21березень 2021 - 2814,338212814,33 х 821 х 1% 23105,65
22квітень 2021 - 3051,697913051,69 х 791 х 1% 24138,87
23травень 2021 - 3051,697603051,69 х 760 х 1% 23192,84
24червень 2021 - 3051,697303051,69 х 730 х 1% 22277,34
25липень 2021 - 3201,686993201,68 х 699 х 1% 22379,74
26серпень 2021 - 3201,686683201,68 х 668 х 1% 21387,22
27вересень 2021 - 3201,686383201,68 х 638 х 1% 20426,72
28жовтень 2021 - 3386,336073386,33 х 607 х 1% 20555,02
29листопад 2021 - 3386,335773386,33 х 577 х 1% 19539,12
30грудень 2021 - 3386,335463386,33 х 546 х 1% 18489,36
31січень 2022 - 3386,335153386,33 х 515 х 1% 17439,60
32лютий 2022 - 3386,334873386,33 х 487 х 1% 16491,43
33березень 2022 - 3386,334563386,33 х 456 х 1% 15441,66
34квітень 2022 - 3386,334263386,33 х 426 х 1% 14425,77
35травень 2022 - 3386,333953386,33 х 395 х 1% 13376,00
36червень 2022 - 3386,333653386,33 х 365 х 1% 12360,10
37липень 2022 - 3386,333343386,33 х 334 х 1% 11310,34
38серпень 2022 - 3386,333033386,33 х 303 х 1% 10260,58
39вересень 2022 - 3386,332733386,33 х 273 х 1% 9244,68
40жовтень 2022 - 3386,332423386,33 х 242 х 1% 8194,92
41листопад 2022 - 3386,332123386,33 х 212 х 1% 7179,02
42грудень 2022 - 3386,331813386,33 х 181 х 1% 6129,26

Ураховуючи те, що сукупний розмір нарахованої пені за період з жовтня 2015 року по 01.07.2023 (з урахуванням періоду нарахування вказаного позивачем у розрахунку) становить 1571232,72 грн., натомість сукупний розмір заборгованості у вказаний період на який нараховувалося пеня становить 164437,16 грн. Тому, з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, одержувач аліментів має право на стягнення 164437, 16 грн. пені.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, сума неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача за період з 30 жовтня 2015 року по 01 липня 2023 року становить 164437 грн. 16 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи ( ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При зверненні до суду з даним позовом позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, з урахуванням того, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, що становить 1644 грн. 37 коп. (164437, 16 грн. х 1% = 1644, 37).

Крім того, при зверненні до суду позивач просила стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем в обгрунтування понесених витрат на правову допомогу надано суду копію квитанції №09102 від 09.02.2024 про сплату адвокату Яковенку Г.М. 3000 гривень (а.с. 17), копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 20.03.2024 згідно якого правова допомога ОСОБА_1 у Великобагачанському районному суді Полтавської області надається адвокатом Яковенком Г.М., повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 38). Будь-яких інших доказів в обгрунтування розміру понесення судових витрат стороною позивача надано не було, заяв про подання відповідних доказів після ухвалення рішення у справі стороною позивача заявлено не було.

Ураховуючи те, що згідно квитанції позивачем 09.02.2024 було сплачено адвокату гонорар 3000 грн., проте, згідно ордеру, договір про надання правової допомоги №20/03 був укладений між сторонами лише 20.03.2024, сам договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Яковенком Г.М. суду наданий не був, суд позбавлений можливості перевірити наявність підстав для сплати останньою гонорару адвокату станом на 09.02.2024, чи пов`язані витрати з розглядом даної справи, чи відповідає розмір сплаченого гонорару умовам укладеного договору про надання правової допомоги. Також суду не надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. А тому, суд приходить до переконання, що у цій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 30 жовтня 2015 року по 01 липня 2023 року у розмірі 164437 ( сто шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять сім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1644 ( одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 37 копійок.

У іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Яковенко Григорій Миколайович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: вул. Незалежності, 19, офіс 4, м. Миргород, Полтавська область, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №393 від 04.06.2004;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 09 жовтня 2024 року.

Суддя Я.В. Прасол