ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/909/24
провадження № 2-о/691/67/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

з участю присяжних Ващішіної Т.В. ОСОБА_1

сторони судового провадження:

заявник ОСОБА_2

представник заявника, адвокат Білінкіна Т.В.

представник особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною ОСОБА_3

(участь в режимі відеоконференції з Черкаським

районним судом Черкаської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він є рідним племінником ОСОБА_5 , який має стійке психічне захворювання. Згідно довідки обласної МСЕК №2 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22 травня 2019 року Серії 12 ААБ №460188, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «Б» з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та рекомендовано спостереження психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапію і психокорекцію.

Представник заявника, адвокат Білінкіна Т.В., 01 жовтня 2024 року за вхідним №5297/24 через систему «Електронний Суд» подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке призначено до розгляду в судовому засіданні 04 жовтня 2024 року (а.с.53).

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 підтримали, мотивуючи визначенням його психічного стану, визнання недієздатним та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав заяву від 02 жовтня 2024 року №ЕС-5326 про розгляд справи без його участі.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_5 , інформований, участі у судовому засіданні не зміг взяти за станом здоров`я.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_5 адвокат Вакуленко О.П. взяв участь у судовому засіданні та надав згоду на проведення стосовно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, без включення до переліку додаткових питань.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проти чого учасники процесу не заперечили, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності у особи нетипових особливостей поведінки, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні у цивільній справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №691/909/22 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи продовжує хворіти на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старосілля Черкаського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старосілля Черкаського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м.Сміла, вул.Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №691/909/22 провадження номер 2-о/691/67/24 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і медичні картки ОСОБА_5 ..

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на використання медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати до суду з часу отримання ухвали для передачі судовим експертам з метою використання при проведенні судово-психіатричної експертизи, яку за минуванням потреби повернути.

Заявнику ОСОБА_2 забезпечити участь особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_5 у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Провадження у цивільній справі №691/909/22 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали суду направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні Т.В. Ващішіна Є.М. Харенко