Провадження № 2-о/344/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Авраменко В.В., Дикун І.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.12.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 29.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням (а.с.69-70).

Ухвалою суду від 02.01.2024 призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" в термін до 17.01.2024.

22.01.2024 від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №17/2024 від 18.01.2024.

29.01.2024 заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

29.01.2024 представник заінтересованої особи - адвокат П`ятківський Р.С. подав до суду заяву, відповідно до якої заяву опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вважає за доцільне задоволити. Слухання справи просив провести за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд дійшов про можливість задоволення заяви.

Керуючись статтями 12, 13, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,- залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Авраменко В.В.

Дикун І.О.