Провадження № 6/734/47/24 Справа № 734/2587/24
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 65834921, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, тому числі щодо ОСОБА_1

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/24 про відступлення права вимоги, тому числі щодо ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, ТОВ «Дебт Форс» просить у виконавчому провадженні замінити сторону стягувача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника у заяві про заміну сторони стягувача зазначила про розгляд справи без участі представника заявника.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 16.06.2021 приватним виконавцем Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження № 65834921 на підставі виконавчого напису № 53495 від 24.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердик Капітал» заборгованості кредитним договором № 630389072HPLS у розмірі 27633,27 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 630389072HPLS, укладеним з ОСОБА_1

01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило найменування ТОВ «Кампсіс Лігал».

У подальшому, 21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/24(К) про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами заборгованості, зокрема, за кредитним договором № 630389072HPLS укладеним з ОСОБА_1 .

З постанови державного виконавця про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 13.09.2023 у виконавчому провадженні № 65834921 убачається, що прізвище боржника після внесення змін зареєстровано Мирошник (відповідно до Витягу з реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження № 0 від 13.09.2023).

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 630389072HPLS, за яким боржником є ОСОБА_3 , заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_3 , приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 65834921, відкритому на підставі виконавчого напису № 53495 від 24.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко