Справа № 405/3413/24
Провадження №2-о/405/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/3413/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна (м. Кропивницький, бульвар Студентський, буд.16) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження з заявою, в якій (заяві) просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1986 року за реєстраційним № 4, виданого Кіровоградським медичним училищем імені Є.Й. Мухіна на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви зазначила, що 28.02.1986 року вона отримала диплом серії НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_3 », однак прізвище, вказане в дипломі українською мовою, як « ОСОБА_3 » не відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про народження, в якому її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », а тому, з метою отримання в майбутньому можливості призначення їй (заявнику) пенсії, існує необхідність встановити юридичний факт, за яким диплом серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1986 року за реєстраційним № НОМЕР_2 , виданий Кіровоградським медичним училищем імені Є.Й. ОСОБА_5 на ім`я « ОСОБА_2 » належить їй ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи, якою заявник зазначила Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлена належним чином, при цьому, надала заяву, зареєстровану судом 28.06.2024 року за вх. № 17786 про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна Дячок О.А. (діє на підставі довіреності № 4/2024 від 28 червня 2024 року) в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 03.07.2024 року за вх. № 18113, в якій просила розглянути справу без участі представника Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна про встановлення факту, що має юридичне значення, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене вище та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за № 1 від 11.01.1968 року, за яким заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 від 28.02.1986 року, реєстраційний номер № 4, ОСОБА_2 закінчила у 1986 році Кіровоградське медичне училище імені Є.Й. Мухіна, за спеціальністю «Фельдшерська» та рішенням кваліфікаційної комісії від 28 лютого 1986 року присвоєно кваліфікацію фельдшера, при цьому, в зазначеному дипломі прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Окрім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 27 лютого 2024 року,є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 20 липня 2010 року 11:23:41 за № 4, реєстратором Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, номер актового запису: 660, дата складання: 08 липня 1989 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_9 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 . Крім того, є відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису: 6; дата складання: 17 лютого 1999 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану: Компаніївський районний відділ ЗАГС Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, як роз`яснив в п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року Пленум Верховного Суду України на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (в редакції Закону, чинного на час прийняття Постанови) суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надасть заявнику можливість по досягненню пенсійного віку реалізувати своє право на призначення пенсії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявника ОСОБА_1 у дипломі про закінчення Кіровоградського медичного училища імені Є.Й. Мухіна серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1986 року за реєстраційним № НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_2 », даним, зазначеним в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я « ОСОБА_7 », на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн., - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому з відзнакою, серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1986 року за реєстраційним № 4, виданого Кіровоградським медичним училищем імені Є.Й. Мухіна на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова