Справа №443/1069/24
Провадження №2/443/509/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернуся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики від 25.06.2021 та від 26.09.2021 у розмірі 430 000 (чотириста тридцять тисяч) гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є його сином, який після одруження у 2021 році вирішив придбати житло та попросив його з дружиною позичити йому 280 000,00 грн. 25.06.2021 року він позичив сину 280 000 грн., про що син написав розписку. 26.08.2021 року він позичив сину ще 150 000,00 грн., про що останній також написав розписку. Відповідно до першої позики, син мав повернути кошти до 12.12.2023 року, а згідно другої розписки до 30.12.2022 року про що вказано у розписках. Станом на сьогоднішній день син не повернув кошти з отриманих позик, хоча вони із дружиною неодноразово просили його повернути такі. Зазначає, що вони із дружиною хворіють, зокрема у його дружини хвороба Паркенсона, а він потребує операцію на очі через катаракти, що підтверджується медичними довідками.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 03.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно ч.ч.1,2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України закріплено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

25.06.2021 ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 280 тис. (двісті вісімдесят тисяч ) гривень на термін до 12 грудня 2023 року, зобов`язується кожний місяць погашати 10 (десять) тисяч гривень. З сьогоднішнього дня зобов`язується не брати більше ніяких кредитів доки не погасить цей кредит. Наведене підтверджується розпискою від 25.06.2021 року (а.с.2), оригінал якої було досліджено судом в судовому засіданні.

Крім того, 26.08.2021 ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти у розмірі 150 (сто п`ятдесят) тис. грн. та зобов`язується виплачувати ОСОБА_1 кожний місяць 10 (десять) тис. грн. Також зобов`язується погасити кредит до 30.12.2022 року

Наведене підтверджується розпискою від 26.08.2021 року (а.с.2), оригінал якої було досліджено судом в судовому засіданні.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2023/004023238 та №2023/004023099, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , з 26.05.2023 (а.с.5, 6).

Як вбачається із копій пенсійних посвідчень серії ААИ №906651 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонерами за віком (а.с.9, 16).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Миколаївському об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області, отримує пенсію за віком та сума пенсії за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 складає 35416,05 грн., що підтверджується довідкою про доходи №581559 (а.с.14).

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Миколаївському об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області, отримує пенсію за віком та сума пенсії за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 складає 29631,09 грн., що підтверджується довідкою про доходи №770712 (а.с.14).

Відповідно до витягу із медичної картки амбулаторного хворого КНП «Жидачівська міська лікарня» №1105 від 10.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступний діагноз: катаракта, глаукома ОД, варикозна хвороба вен правої ноги змішаного типу в басейні великої вени. Дивертикульоз кишківника, Астено-Невротичний синдром (а.с.13).

Згідно витягу із медичної картки амбулаторного хворого КНП «Жидачівська міська лікарня» №1107 від 10.06.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має наступний діагноз: хвороба Паркінсона 2 ст., глаукома обох очей. Мегаколон, копростез. Зовнішній геморой 2 ст. (а.с.12).

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з приписами статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника.

Розписка є документом, який боржник видає кредитору, підтверджуючи як укладення договору позики, так і його умови, а також, засвідчуючи отримання певної грошової суми.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Одночасно, будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені у позові, відповідачем не надано.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що між сторонами виникли та існують договірні правовідносини з позики, позичальником не виконані зобов`язання перед позикодавцем, кошти, отримані у позику, не повернуті, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на корить позивача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі у розмірі 430 000 (чотириста тридцять тисяч) гривень за розписками від 25.06.2021 року та від 26.08.2021 року.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 4300,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.12,81,141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договорами позики від 25.06.2021 та від 26.09.2021 у розмірі 430 000 (чотириста тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в користь держави 4300 (чотири тисячі триста) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовоюзаявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка