overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/8793/24
Провадження № 2-н/487/2928/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.10.2024 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення,
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя А.А. Лагода
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______" _________20_____року.
Суддя А.А. Лагода
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/721/24
Провадження № 2-о/670/36/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

10 жовтня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.,

присяжних: Піменова В.П., Премякової Л.А.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Хмельницької районної військової адміністрації Молдован О.Ю. - не з`явилася,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хмельницької районної військової адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, у якій заявник просить: ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просить справу призначити до судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Хмельницької районної військової адміністрації Молдован О.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала письмове клопотання, у якому просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хмельницької районної військової адміністрації.

Призначити розгляд справи по суті на 05.11.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні у складі суду: головуючої Мусієнко М.Б. та присяжних Піменова В.П., Премякової Л.А.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО

Присяжні Віталій ПІМЕНОВ

Лариса ПРЕМЯКОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2024 року Справа № 214/7024/24
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послугу з постачання теплової енергії,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 302 (триста дві) гривні 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 172 ЦПК України).
Суддя А.В. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності_______ ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу _________________________________20___ року.
Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 453/1593/24
№ провадження 2/453/606/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Бендеш А.І.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 18 вересня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 травня 2009 року у Сколівському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 12.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 23 вересня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи. призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 09 жовтня 2024 року скерувала до суду клопотання про відкладення судового засідання з метою подання відзиву на позовну заяву та укладення договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою недопущення порушення прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи № 453/1593/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на «04» грудня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Курницька
Справа № 229/6663/23
Провадження № 2/229/224/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 липня 2024 року по справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов висновок експерта № 1939-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_4 у відношенні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжених громадянкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, та призначити судове засідання на 18 жовтня 2024 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 526/3732/24
Провадження № 2-н/526/1025/2024
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2024 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву ПрАТ «Гадячгаз», юридична адреса: м. Гадяч, вул. Будька, 26 А, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , яка є боржником і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 11 571 грн. 04 коп.
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 шляхом споживання природного газу приєдналася до умов Типового договору розподілу природного газу по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 30 вересня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 11 571 грн. 04 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Суддя:
На підставі п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»________ 2024 р.
Судовий наказ виданий «_____» _____________ 2024 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.
Суддя Гадяцького
районного суду Л. В. Максименко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа №278/3330/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились.

Позивач подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, просила витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився; належним чином повідомлявся, однак поштове відправлення з позовом, ухвалою та повісткою повернулось до суду не врученим з довідкою поштового відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області 09.10.2024 року подано до канцелярії суду клопотання про проведення засідання без її участі та витребування висновку Органу опіки щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 169 ЦПК України передбачена можливість суду за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи відкласти її розгляд та, в порядку ст.19 СК України витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області висновок щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, повторно повідомивши відповідача шляхом спрямування повістки та ухвали, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області висновок щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою до 09:45 год. 12.11.2024 року.

Повторити виклик учасників процесу у справі.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 493/1706/24
Провадження № 2/493/655/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 178, 187, 190, 191, 274, 277, 279ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи.

Справу призначити до судового розгляду по суті 01 листопада 2024 року о 10:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ
Справа № 148/2313/24
Провадження №2-о/148/119/24
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
11 жовтня 2024 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка подана в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Басараб Оленою Дмитрівною, заінтересована особа Відділ земельних ресурсів Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження за адресою: вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Басараб Оленою Дмитрівною, заінтересована особа Відділ земельних ресурсів Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 28 жовтня 2024 року об 11:00 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати: заявника, її представника, представника заінтересованої особи.
Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко