СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/216/24
ун. № 759/3793/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

без сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року у цивільній справі № 759/3793/24 замінено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( , місце знаходження: 02212, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 13828 від 15.05.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» () заборгованості за кредитним договором № 2038/2872BCLKB36R11 у розмірі 68858 грн. 99 коп.

22.08.2024 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. до суду було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у резолютивній частині вказаної ухвали номер виконавчого провадження зазначено ВП № НОМЕР_2, замість - ВП № НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. про виправлення описки задовольнити, в зв`язку з чим необхідно внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року у цивільній справі № 759/3793/24 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме у резолютивній частині ухвали суду, вважати правильним номер виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3, замість ВП № НОМЕР_2.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя І.В. П`ятничук