Справа № 946/6392/23
Провадження № 2-др/946/12/24
03 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву виконуючого обов`язки керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про ухвалення додаткового рішення, -
Виконуючий обов`язки керівника Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , ТОВ «Агропрайм Холдинг» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави, припинення права користування земельними ділянками в частині вирішення питання про розподіл судових витрат в сумі 1 342,00 грн., що були сплачені при подачі заяви про забезпечення позову, але питання про їх розподіл судом вирішено не було. У зв`язку з вищевикладеним просить ухвалити додаткове рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Агропрайм Холдинг» вказаної суми.
Прокурор заяву підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Представник ТОВ «Агропрайм Холдинг» подав до суду заперечення щодо стягнення з ТОВ судового збору, вважає за необхідне стягнути вказану суму лише з ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2023 року позовні вимоги Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , ТОВ «Агропрайм Холдинг» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави, припинення права користування земельними ділянками задоволено. Також з відповідачів стягнуто судовий збір за подання позову до суду в розмірі 12 078,00 грн. з кожного.
Разом з тим, заочним рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат у частині судового збору, сплаченого Одеською обласною прокуратурою за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 342,00 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява виконуючого обов`язки керівника Ізмаїльської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає стягненню пропорційно з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове заочне рішення по цивільній справі за позовом Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави, припинення права користування земельними ділянками.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова