Справа № 141/513/24
Провадження №2/141/187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/513/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

29.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , який заповіту не залишив.

Осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_4 немає.

Інших спадкоємців першої черги за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, окрім позивачів, також немає.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої за межами населеного пункту с. Якимівка на території Оратівської селищної ради Вінницького (раніше Оратівського) району Вінницької області площею 1,9951 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0365, яка належала спадкодавцю на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру Вінницької області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», котру він отримав за безпосередню участь у АТО, однак не встиг за життя оформити, а саме не зареєстрував належним чином речове право.

Позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання на день його смерті в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та подали до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. заяви про прийняття спадщини, на підставі чого було відкрито спадкову справу до майна померлого.

Однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні імені матері спадкодавця - позивача ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в частині імені матері внесено запис як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 » та, окрім того, у свідоцтві про народження спадкодавця виявлено незастережене виправлення імені « ОСОБА_7 ».

За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 факту родинних відносин у судовому порядку.

Отже, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , а також у зв`язку із відсутністю зареєстрованого речового права на спадкове майно нотаріально оформити прийняття спадщини позивачі позбавлені можливості, в підтвердження чого суду надано відповідні обґрунтовані постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2024.

Таким чином, позивачі просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 частки кожному земельної ділянки площею 1,9951 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0365, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Якимівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер 26.10.2023

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі № 141/513/24 та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2024, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 90/2024, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи № 141/513/24, в підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2024, не з`явились.

Натомість, 09.09.2024 до суду надійшли заяви позивачів від 07.09.2024 про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового розгляду справи, 01.10.2024 в підготовче судове засідання також не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 23.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 23.09.2024 про розгляд справи № 141/513/24 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи № 141/513/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , спадкодавець ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Батько» записано ОСОБА_8 , у графі «Мати» - ОСОБА_9 .

Як убачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0, сформованого 29.08.2024, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_8 , у графі «Відомості про матір» - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 18.06.1985 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано, про що зроблено відповідний запис № 20. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 ».

Як убачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 01.03.1997 між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, актовий запис № 04. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , у графі «Мати» - ОСОБА_13 .

Також, як убачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 29.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , у графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_4 , у графі «Відомості про матір» - ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , у графі «Мати» - ОСОБА_13 .

Як убачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 29.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , у графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_4 , у графі «Відомості про матір» - ОСОБА_13 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 29.08.2024, 06.09.1998 Виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 08. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Разом з тим, 08.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області було внесено зміни в актовий запис про шлюб, а саме на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області № 218/826/12 від 10.07.2012 внесено відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, про що 30.10.2023 складено відповідний актовий запис № 281, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-5005/15-18-СГ від 19.04.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та надано у власність гр. ОСОБА_4 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області площею 1,9951 га із кадастровим номером :02:001:0365 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення 01.03).

Як убачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 29.08.2024, земельна ділянка площею 1,9951 га із кадастровим номером :02:001:0365 розташована на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, дата державної реєстрації земельної ділянки 06.11.2017, орган, який зареєстрував земельну ділянку Відділ в Оратівському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 392807183 від 29.08.2024, інформація про власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0365 у Державному реєстру речових прав та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

Як убачається зі змісту довідки Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 219/08 00.33-10 від 26.08.2024, відповідно до запису в погосподарській книзі № 5 Якимівського стростинського округу Оратівської селищної ради за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , померлий гр. ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті, а саме 26.10.2023 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78323021 від 12.09.2024, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. за № 72905482, стан чинний, номер у нотаріуса 90/2024, номер у Спадковому реєстрі 72905482.

З матеріалів спадкової справи № 90/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 убачається, що справу розпочато 29.08.2024 за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Так, відповідно до заяви № 334 від 29.08.2024, поданої приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., ОСОБА_1 просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги спадкування відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, яка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання (реєстрації) разом із померлим ОСОБА_4 за однією адресою, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,9951 га, кадастровий номер :02:001:0365, що розташована на території Якимівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, яка надана для ведення селянського господарства.

Також згідно заяви № 335 від 29.08.2024, поданої приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., ОСОБА_2 просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги спадкування відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, який прийняв спадщину шляхом фактичного проживання (реєстрації) разом із померлим ОСОБА_4 за однією адресою, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,9951 га, кадастровий номер :02:001:0365, що розташована на території Якимівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, яка надана для ведення селянського господарства.

Також, як убачається із заяви № 336 від 29.08.2024, поданої приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., ОСОБА_2 просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги спадкування відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, яка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання (реєстрації) разом із померлим ОСОБА_4 за однією адресою, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,9951 га, кадастровий номер :02:001:0365, що розташована на території Якимівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, яка надана для ведення селянського господарства.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. від 29.08.2024 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9951 га, кадастровий номер :02:001:0365, що розташована на території Якимівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, яка надана для ведення особистого селянського господарства, категорія земель сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки 01.03 для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку із відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно.

Окрім того, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. також вказано, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , видане 02.11.1978 Новоживотівською сільською радою Іллінецького району Вінницької області міститься незастережене виправлення імені «Павло» та в графі Мати» зазначено ОСОБА_9 , а також, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 29.08.2024, у графі «Відомості про матір» зазначено ОСОБА_9 .

Окрім того, постановами приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. від 29.08.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9951 га, кадастровий номер :02:001:0365, що розташована на території Якимівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, яка надана для ведення особистого селянського господарства, категорія земель сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки 01.03 для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку із відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно.

Відтак, оскільки позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,9951 га, кадастровий номер :02:001:0365, що розташована на території Якимівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, яка надана для ведення особистого селянського господарства, категорія земель сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки 01.03 для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку із відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , вони звернулися до суду із даним позовом

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з п. 7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відтак, з огляду на установлені судом фактичні обставини справи та докази, які містяться в матеріалах справи № 141/513/24, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю та сином, доводиться та підтверджується сукупністю долучених до позову документів, а тому позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для заявника юридичні значення, від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав і іншого порядку його встановлення немає.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Стаття 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи № 141/513/24 доказами, на підставі відомостей заведеної нотаріусом спадкової справи № 90/2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого сина, та, відповідно, батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9951 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0365, розташованої на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Якимівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області, за межами населеного пункту с. Якимівка, яка належала померлому на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру Вінницької області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 19.04.2018 року за № 2-5005/15-18-СГ.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті свого сина, та, відповідно, батька ОСОБА_4 .

Однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у відповідних документах, які підтверджують родинні зв`язки позивача ОСОБА_1 , та спадкодавця, а також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме спадкове майно, позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

При цьому, відповідач Оратівська селищна рада згідно поданого відзиву на позовну заяву від 23.09.2024 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказаних фактичних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_4 за час свого життя набув право власності на спадкове майно, але в силу об`єктивних причин не встиг здійснити державну реєстрацію права власності вказаного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та відсутності інших спадкоємців за законом, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивачів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 315, 258, 259, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9951 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0365, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Якимівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області, за межами населеного пункту с. Якимівка, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9951 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0365, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Якимівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області, за межами населеного пункту с. Якимівка, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9951 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0365, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Якимівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області, за межами населеного пункту с. Якимівка, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Судові витрати залишити без відшкодування.

7. Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 11.10.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт Оратів, Вінницького району, Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук