Справа № 950/2513/24
Номер провадження 2/950/693/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представника позивачки адвоката Васильця С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про та визнання права власності на частину домогосподарства;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка та її представник звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.1961 року між Відділом комунального господарства виконкому Лебединської міської ради депутатів з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони був укладений Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, у відповідності з яким йому була передана для будівництва земельна ділянка загальною площею 600м2 і яка розміщена по АДРЕСА_1 . Даний Договір було посвідчено 01.03.1962 року нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контри Тукановою В.М. та зареєстровано в реєстрі за №590. Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області «Про приватизацію земельних ділянок» №305 від 29.11.1993 року ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,06га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30.10.1998 року, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , і 26.10.1999 року, Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області на їх ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, у відповідності з яким вони успадкували після його смерті належну йому на праві власності (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і які розташовані по АДРЕСА_1 . Тобто кожен з них отримав в порядку спадкування по 1/6 (одній шостій) частині вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

На іншу (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності від 26.10.1999 року, зареєстроване в реєстрі за №1-1977.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 30.07.2014 року. Спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла її донька, ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. в порядки та строки, встановлені законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 17.10.2022 року. ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України ніхто не приймав. Наприкінці червня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час в Лебединській державній нотаріальній конторі Сумської області було роз`яснено ОСОБА_1 , про можливість визнання за нею права власності на належну за життя її синові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (одну шосту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 за набувальною давністю, у зв`язку з тим, що вона добросовісно заволоділа таким майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більшу десяти років. Тому вона, в особі свого представника звернулася до суду за захистом своїх прав, та просила визнати право власності на частину домогосподарства.

Представник позивачки адвокат Василець С.О., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій, справу просив розглядати за його відсутності, при вирішення даного спору про спадкове право поклався на розсуд суду, не заперечив проти заявлених позовних вимог.

Вислухавши представника позивача адвоката Васильця С.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

09.06.1961 року між Відділом комунального господарства виконкому Лебединської міської ради депутатів з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони був укладений Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, у відповідності з яким йому була передана для будівництва земельна ділянка загальною площею 600м2 і яка розміщена по АДРЕСА_1 . Даний Договір було посвідчено 01.03.1962 року нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контри Тукановою В.М. та зареєстровано в реєстрі за №590.

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області «Про приватизацію земельних ділянок» №305 від 29.11.1993 року ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,06га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30.10.1998 року, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , і 26.10.1999 року, Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області на їх ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, у відповідності з яким вони успадкували після його смерті належну йому на праві власності (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і які розташовані по АДРЕСА_1 . Тобто кожен з них отримав в порядку спадкування по 1/6 (одній шостій) частині вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

На іншу (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право власності від 26.10.1999 року, зареєстроване в реєстрі за №1-1977.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 30.07.2014 року. Спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла її донька, ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. в порядки та строки, встановлені законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 17.10.2022 року.

ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України ніхто не приймав.

Наприкінці червня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час в Лебединській державній нотаріальній конторі Сумської області було роз`яснено ОСОБА_1 , про можливість визнання за нею права власності на належну за життя її синові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (одну шосту) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 за набувальною давністю, у зв`язку з тим, що вона добросовісно заволоділа таким майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більшу десяти років.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 27.03.2024 року вих.№146 та технічного паспорта по АДРЕСА_1 розташовані:

-житловий будинок шлакоблочний під літ. «А» 1962р. побудови з верандою цегляною під літ.«а» загальною площею 85,6м2, житловою площею 50,5м2;

-погріб цегляний під літ.«п/г»;

-сарай цегляний під літ.«Б»;

-сарай цегляний під літ.«В»;

-літня кухня цегляна під літ.«Г»;

-гараж цегляний під літ.«Д»;

-сарай дерев`яний під літ.«Е»;

-огорожа дашки під №1-2.

Тому вона, в особі свого представника звернулася до суду за захистом своїх прав, та просила визнати право власності на частину домогосподарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності за набувальною давністю на належну за життя її сину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.1999 року, посвідченим Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області та зареєстрованого за №1-1979 на розміщені по АДРЕСА_1 :

-1/6 (одну шосту) частину житлового будинку шлакоблочного під літ. «А» 1962р. побудови з 1/6 (однією шостою) частиною веранди цегляної під літ. «а» загальною площею 85,6м2, житловою площею 50,5м2;

-1/6 (одну шосту) частину погріба цегляного під літ. «п/г»;

-1/6 (одну шосту) частину сараю цегляного під літ. «Б»;

-1/6 (одну шосту) частину сараю цегляного під літ. «В»;

-1/6 (одну шосту) частину літньої кухні цегляної під літ. «Г»;

-1/6 (одну шосту) частину гаража цегляного під літ. «Д»;

-1/6 (одну шосту) частину сараю дерев`яного під літ. «Е»;

-1/6 (одну шосту) частину огорожі дашки під №1-2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО