Справа № 438/1294/24
Номер провадження № 2-о/438/67/2024
РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2024 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 - не з`явилась,

заінтересована особа: представник Бориславської міської рада Львівської області - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції заявника:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину по закону на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.12.1979 за №3364 Бориславською державною нотаріальною конторою, номер спадкової справи 153 на ім`я ОСОБА_1 . Обґрунтовує свою заяву тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 18.12.1979р. за № 3364 Бориславською державною нотаріальною конторою, номер спадкової справи 153, є спадкоємцем всього майна ОСОБА_2 , яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_1 ). Однак при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. А саме: в свідоцтві про право на спадщину по закону її прізвище та по батькові записано, як « ОСОБА_1 » замість ОСОБА_1 . Вважає, що причиною неправильного написання її прізвища ім`я та по

батькові у одну літеру виникла ув`язку із неправильним перекладом її прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в неї, виникли певні невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, на нерухоме майно. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 18.12.1979р. за № 3364 Бориславською державною нотаріальною конторою, номер спадкової справи 153. На підставі викладеного просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 свідоцтва про право на спадщину по закону на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.12.1979 за № 3364 Бориславською державною нотаріальною конторою, номер спадкової справи 153 на ім`я ОСОБА_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

29.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання міського голови Яворського І. про розгляд справи без участі представника Бориславської міської ради, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

18.09.2024 заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовільнити.

3. Процесуальні дії у справі.

21.08.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересованої особа Бориславський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання.

Протокольною ухвалою від 08.10.2024 року клопотання сторін про розгляд справи без їхньої участі задоволено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Бориславським МВ УМВС України у Львівській області від 29 серпня 2001 року, прізвище ім`я по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону №3364 від 18.12.1979 виданого державним нотаріусом Бориславської нотаріальної кантори Петруняк І.О., ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 , що складається із житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Свідоцтво щодо житлового будинку зареєстроване в Дрогобицькому міжміському бюро техінвентаризації на праві особистої власності за гр. ОСОБА_1 та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №41.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти -це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 №687895. від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документа заявнику, а розбіжності у прізвищі та по батькові, які зазначено в свідоцтві про право власності на вищезазначений будинок з надвірними спорудами, є нічим іншим, як допущеною технічною помилкою під час перекладу прізвища, імені та по батькові з російської мови на українську мову. Встановлення такого факту для заявника має юридичне значення та необхідне для належного розпорядженням нерухомим майном, а відтак, з метою недопущення порушення її матеріальних прав, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право на спадщину по закону №3364 від 18.12.1979 року, на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ), яке зареєстроване в Дрогобицькому міжміському бюро техінвентаризації на праві особистої власності та записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим №41, видане на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі ґрунтуються на законі і підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину по закону №3364 від 18.12.1979 року, на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ), яке зареєстроване в Дрогобицькому міжміському бюро техінвентаризації на праві особистої власності та записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим №41, особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА