Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1621/24
Провадження № 2/382/721/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, в якому вказала, що 06 березня 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 19.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між позивачкою та відповідачем склалися неприязні стосунки, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У вересні 2023 року, відповідач, зібравши речі вибрався з будинку. Нинішня адреса проживання не відома. Донька на даний час проживає з позивачкою, а відповідач цьому не заперечує. На даний час сторони по справі проживають окремо, ведуть окремий побут.

Позивачка наразі працює в ТОВ "Ліра-Агро" з 01.03.2024 року, отримує дохід від заробітку та піклується про доньку. Відповідач, маючи постійних дохід від заробітку не бере участі в утриманні їх спільної дитини, коштів на утримання дитини не надає. Іноді відповідач відвідує доньку та привозить їй гостинці.

Відповідач фізично та психічно здоровий, на диспансерному обліку не перебуває, на утриманні окрім доньки ОСОБА_4 у відповідача є ще неповнолітня дитина від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти.

Враховуючи вищевикладене просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, без надання строку на примирення, стягнути аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивачка направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала.

Відповідач направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись Конвенцією ООН про права дитини, статтями 24, 55, 56, 110, 112, 113, 114, 150, 155,141, 180 - 183, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 3-5, 7-13, 17, 19, 43, 49, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 279, 206, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , зареєстрований у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 19, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок сплаченого нею судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь держави 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 14 жовтня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.