Справа № 386/1390/23
Провадження № 2/477/607/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість: за кредитним договором № 247569783 у сумі 27639,40; за кредитним договором №/729309 у сумі 4570,00 грн.; за кредитним договором №08111-08/2021 у сумі 4160,00. Загальна сума боргу складає 36369,40 грн. Крім цього, просить стягнути судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 21 жовтня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі ТОВ «МШФД») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 247569783 у розмірі кредитного ліміту 7000,00 грн. за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість у сумі 27639,40 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 20639,40 грн. сума заборгованості по відсоткам.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МШФД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МШФД» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» позивач прийняв належні ТОВ «МШФД» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

31 грудня 2020 року між ТОВ «МШФД» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, який викладено в новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 163 від 07 грудня 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «МШФД» та ТОВ «Таліон Плюс», до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 247569783.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, у т.ч і до відповідача за кредитним договором №804796181.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 06 березня 2024 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27639,40 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 20639,40 грн. заборгованість за відсотками.

Крім цього, 11 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /729309 на суму 1000,00 грн., зі сплатою 1277,5% річних від суми кредиту, 3,5% на добу. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість у сумі 4570,00 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3570,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, у т.ч. і до відповідача за кредитним договором № /729309.

Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року, «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 4570,00 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3570,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 05 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08111-08/2021 на суму 2000,00 грн., зі сплатою відсотків 3285 % річних від суми кредиту в рахунку 0,90 % на добу. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість 4160,00 грн., з яких: 2000,00 за тілом кредиту в розмірі; 2160,00 грн. заборгованості за відсотками.

18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК « Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, в т.ч. і до відповідача за кредитним договором № 08111-08/2021.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 18 лютого 2022 року у № 18022022, «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 4160,00 грн., з яких: 2000,00 за тілом кредиту в розмірі; 2160,00 грн. заборгованості за відсотками

Так як відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитними договорам, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, відповідач повідомлений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне.

21 жовтня 2021 року між ТОВ «МШФД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 247569783.

Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит у сумі 7000,00 грн, строк кредиту до 05 листопада 2021 року.

За користування кредитом позичальник сплачує стандартну процентну ставку, відсотків річних:722,70 % річних (або 1,98 % в день).

Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість 27639,40 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основаною сумою боргу; 20639,40 сума заборгованості за відсотками.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МШФД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») був укладений Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МШФД» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» позивач прийняв належні ТОВ «МШФД» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до пункту 4.1 Договору факторингу наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ним відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та дотикового оформлення не потребує.

31 грудня 2020 року між ТОВ «МШФД» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, який викладено в новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 163 від 07 грудня 2018 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «МШФД» та ТОВ «Таліон Плюс», до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 247569783.

В подальшому, 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, у т.ч. і до відповідача за кредитним договором № 247569783.

Відповідно до пункту 4.1 Договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 27639,40 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 20639,40 грн. заборгованість за відсотками.

Також, 11 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № /729309.

Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит у сумі 1000,00 грн, строк кредиту 12 днів, до 22 вересня 2021 року.

За користування кредитом позичальник сплачує стандартну процентну ставку, відсотків річних: 1277,5 % річних від суми кредиту (або 3,5 % в день).

Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість становить 4570,00 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основаною сумою боргу; 3570,00 сума заборгованості за відсотками.

19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, в т.ч. і до відповідача за кредитним договором № /729309.

Відповідно до пункту 1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається з моменті підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників, згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 19042022-Євід 19 червня 2023 року підписаний сторонами 19 червня 2023 року.

Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу № 19042022-Є від 19 квітня 2022 року, «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4570,00 грн., з яких 1000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 3570,00 грн. заборгованість за відсотками.

Крім цього, 13 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08111-08/2021.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит на суму 2000,00 грн. на строк 30 днів, до 11 вересня 2021 року. За користування кредитом сплачує Товариству 328,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,90 % на добу.

Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість у сумі 4160,00 грн., з яких: за тілом кредиту в розмірі 2000,00 грн. та відсотками за користування кредитом в сумі 2160,00 грн.

18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК « Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, в т.ч. і до відповідача за кредитним договором № 08111-08/2021.

Відповідно до пункту 1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається з моменті підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників, згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 18022022 від 18 лютого 2022 року підписаний сторонами 18 лютого 2022 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу від 18 лютого 2022 року до договору факторингу № 18022022, «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4160,00 грн., з яких 2000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 2160,00 грн. заборгованість за відсотками.

Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості 36369,40 грн., а саме за кредитними договорами:

№247569783 від 21 жовтня 2021 року у сумі 27639,40 грн., з них: 7000,00 грн. основного боргу; 20639,40 грн. заборгованості за відсотками;

№ /729309 від 11 вересня 2021 року у сумі 4570,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000,00 грн.; заборгованість по відмоткам 3570,00 грн.;

08111-08/2021від 13 серпня 2021 року у сумі 4160,00 грн., з них: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2160,00 грн заборгованість за відсотками.

Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню сума загальної заборгованості 63164,75 грн., а саме за кредитними договорами: №247569783 від 21 жовтня 2021 року у сумі 27639,40 грн., з них: 7000,00 грн. основного боргу; 20639,40 грн. заборгованості за відсотками;

№ /729309 від 11 вересня 2021 року у сумі 4570,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000,00 грн.; заборгованість по відмоткам 3570,00 грн.;

08111-08/2021від 13 серпня 2021 року у сумі 4160,00 грн., з них: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2160,00 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк, ) заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 36369 (тридцять шість тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 40 коп., а саме:

за Договором кредитної лінії №247569783 від 21 жовтня 2021 року у сумі 27639 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 40 коп., з них: 7000,00 грн. основного боргу; 20639,40 грн. заборгованості за відсотками;

за Договором про надання фінансового кредиту № /729309 від 11 вересня 2021 року у сумі 4570 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000,00 грн.; заборгованість по відмоткам 3570,00 грн.;

за Договором про надання фінансового кредиту № 08111-08/2021 від 13 серпня 2021 року у сумі 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн. 00 коп., з них: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2160,00 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.В.Полішко