ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1246/22
номер провадження 2-о/695/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних Гусака В.С., Паєвської Н.О.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника (адвоката) Кравченко А.А. Федини О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Федина О.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, визначено що, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2022 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація, а тому суд вважає за доцільне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради психоневрологічного кабінету наявні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,253,258-261,263,298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- якими хронічними психічними хворобами (хворобою) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо вона ними (нею) страждає, то чи здатна внаслідок даних хвороб (хвороби) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам ЧЕРКАСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради психоневрологічного кабінету наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 695/1246/22, провадження № 2-о/695/44/22, яка повинна бути повернута разом з висновком суду після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: В.С. Гусак

Н.О. Паєвська