Провадження № 2/127/3254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни,

законного представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника законного представника відповідача адвоката Борусевича Сергія Йосиповича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою квартирою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою квартирою.

Представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. в судовому засіданні просила суд задовольнити її клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», і на вирішення яких поставити питання: Чи можливо здійснити поділ в натурі житлової квартири АДРЕСА_1 між її співвласниками відповідно до розміру часток? Які варіанти встановлення порядку користування житловою квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками?

Представник відповідача та представник законного представника відповідача проти вказаного клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу порядку користування спірною квартирою.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, одним із видів експертиз є будівельно-технічна експертиза.

Оскільки для визначення можливого порядку користування між сторонами квартирою необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі слід задовольнити.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи можливо здійснити поділ в натурі житлової квартири АДРЕСА_1 між її співвласниками відповідно до розміру часток?

2)Які варіанти встановлення порядку користування житловою квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/22915/24, матеріали інвентаризаційної справи № 76466 на квартиру по АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: