СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/395/24
ун. № 759/7856/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

при секретарі - Хвостенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна К.О. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраціх) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В Святошинському районному суді м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року у цивільній справі №759/7856/21 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, поточний рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»,) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води - 88093,90 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення - 21174,33 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води - 62798,39 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судовий збір в розмірі 2833,33 грн., а всього стягнути 191 754 (сто дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятсот чотири) грн. 82 коп.

12.06.2024 року до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірно у резолютивній частині щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення - 16821, 87 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Окрім того, в описові частині рішення суду не зазначено щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення- 16821, 87 грн., а також в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі не вірно зазначане загальну суму заборгованості прописом "сто дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятсот чотири", замість вірного "сто дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири", які також підялгають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна К.О. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраціх) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року у цивільній справі №759/7856/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраціх) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення- 16821, 87 грн.,а також вірно вказати загальну суму прописом - сто дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири.

Виправити описку у виконавчому листі №759/7856/21 виданого 02.05.2024 року Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення - 16821, 87 грн., а також вірно вказати загальну суму прописом - сто дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири.

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Журибеда