Справа № 190/886/23
Провадження 2/190/21/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 жовтня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики ,-

встановив:

Ухвалою суду від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики , за правилами загального позовного провадження; по справі призначено підготовче судове засідання на 02.08.2023 року.

02.08.2023 року в зв`язку з неявкою відповідача, підготовче судове засідання відкладено до 23.08.2023 року.

23.08.2023 року через систему "Електронний суд" представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Пипа А.О. подала клопотання про призначення комплексної судово почеркознавчої та технічної експертизи документу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в зв`язку з цим у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.2023 року.

14.09.2023 року за клопотанням сторін підготовче судове засідання відкладено.

06.11.2024 року від представника третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Черненко Т.Б. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа".

Інших заяв по суті спору від сторін не надходило.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року по справі було призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

21.12.2023 року провадження по справі поновлено, для вирішення клопотання експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" про уточнення поставлених експертові питань та надання додаткових мктеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15.02.2024 року на адресу суду від представника третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Черненко Т.Б. надійшло уточнене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа".

Ухвалою суду від 06.03.2024 року по справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу з уточненими запитаннями на вирішення експрта, провадження у справі зупинено.

В зв`язку з тим, що ухвала суду про призначення експертизи повернута на адресу суду без виконання, ухвалою суду від 27.06.2024 року провадження у справі поновлено, по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Індюкова Т.В. висловила думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Тарасевич С.О. в підготовчому судовому засіданні також висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Пипа А.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 13 листопада 2024 року, в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.