Справа № 157/979/24
Провадження №2/157/352/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно з заповітом, який залишила ОСОБА_2 , спадкоємцем майна померлої є позивач. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне його матері майно, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкодавиці вказаного спадкового майна.

До складу спадкового майна входить вказане вище нерухоме майно, на яке позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 та належав покійній ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, де просив справу розглянути без участі представника міської ради.

Оскільки відповідач визнає позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок загальною площею 99,2 кв. м із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , яким усе належне їй майно спадкодавець заповіла сину ОСОБА_1 . Спадщину після її смерті своєчасно прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , як встановлено зі спадкової справи №307/2018 від 11.12.2018, жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини, не вчинили.

Зазначені обставини визнані відповідачем у поданій до суду заяві та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2018, повідомленням державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №235/01-16 від 10.04.2024, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №54437272 від 11.12.2018, витягом з погосподарської книги с. Волиця №5 за 2016-2020 роки Пнівненського старостинського округу №13 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, висновком про вартість об`єкта оцінки від 01.06.2024, технічним паспортом житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленим 31.05.2024, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №383453236 від 19.06.2024, повідомленням КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №3535/01-04 від 19.06.2024, спадковою справою №307/2018 до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , фактично набув на нього право власності. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1233, 1268, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, місце знаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач Камінь-Каширська міська рада Волинської області, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, код в .

Головуючий: Б.С. Гамула