УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 679/715/22

провадження № 61-6119св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке є правонаступником державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюза касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - ВП «Хмельницька АЕС») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права користування ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» земельною ділянкою площею 56,8 га, що знаходиться на території будівельного майданчика ВП «Хмельницька АЕС», звільнивши вказану земельну ділянку шляхом знесення розташованої на ній господарської споруди.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року у задоволенні позову ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі в особі ВП «Хмельницька АЕС» залишено без задоволення, а рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року - без змін.

У квітні 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення таухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 910/4032/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 916/633/19, від 29 січня 2020 року у справі № 822/2149/18 (провадження № К/9901/5732/19), від 16 лютого 2022 року у справі № 813/3081/18 (провадження № К/9901/3678/20), від 26 лютого 2020 року у справі № 914/1658/15, від 24 червня 2020 року у справі № 320/5880/18 (провадження № К/9901/23063/19), від 07 жовтня 2020 року у справі № 640/183/19 (провадження №К/9901/3655/20), в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі № 910/5201/22 (провадження № 12-37гс21).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2., судді, які входять до складу колегії: Ступак О. В., Яремко В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_2. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В. від 18 травня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Нетішинського міського суду Хмельницької області.

30 травня 2023 року справа № 679/715/22 надійшла до Верховного Суду.

У січні 2024 року акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом») подало до Верховного Суду клопотання, в якому просило замінити сторону позивача у справі - ДП «НАЕК «Енергоатом», правонаступником - АТ «НАЕК «Енергоатом».

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , на підставі службової записки Секретаря Третьої судової палати Фаловської І. М., призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

За протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 жовтня 2024 року клопотання АТ «НАЕК «Енергоатом» про заміну сторони у справі задоволено, залучено АТ «НАЕК «Енергоатом» як правонаступника ДП «НАЕК «Енергоатом» до участі в цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке є правонаступником державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара