У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ТОВ Качай гроші до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Представник ТОВ Качай гроші (позивач) ОСОБА_2 надіслала через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 14 800 грн.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 20.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ТОВ Качай гроші залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 та пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

3. 10.01.2024 представник позивача ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали суду, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

4. 16.01.2024 представник позивача Кузеванова Р.Р. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС заяву про усунення недоліків, в якій просила визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків, відновити вказаний строк та відкрити провадження по справі.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

6. Згідно із статтею 123 ЦПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

7. За змістом частини п`ятої статті 124 ЦПК останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

8. Статтею 126 ЦПК встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

10. Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

11. Ураховуючи, що представник позивача отримала копію ухвали суду від 20.11.2023 в електронному вигляді 10.01.2024, то останній день на вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків позовної заяви закінчувався 15.01.2024, який припадав на робочий день.

12. Надсилаючи до суду 16.01.2024 заяву про усунення недоліків в електронному вигляді, представник позивача просила визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків та відновити вказаний строк, посилаючись на те, що з 08.01.2024-14.01.2024 представник позивача перебувала у відпустці, а 13.01.2024 та 14.01.2024 є вихідними днями.

13. Натомість, у порушення статті 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України представником позивача не надано суду жодного доказу на підтвердження перебування її у відпустці з 08.01.2024-14.01.2024, а оскільки за правилами статті 122 ЦПК строки обраховуються днями, припадання частини строку на вихідні дні не може бути підставою для визнання поважною причиною його пропуску, у зв`язку з чим підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

14. Ураховуючи, що подана представником позивача заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду після закінчення встановленого судом строку відповідно до ухвали суду від 20.11.2023 та відсутні підстави для поновлення пропущеного строку, то подана заява про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду, а позовна заява поверненню, оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 12, 81, 123, 126, 127, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про відновлення строку на усунення недоліків позовної заяви ТОВ Качай гроші до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

2. Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про усунення недоліків від 16.01.2024 залишити без розгляду, а позовну заяву ТОВ Качай гроші до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА