Справа № 299/4709/23
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бочкора Івана Васильовича на заочне рішення Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2023 року, головуючий суддя Левко Т.Ю., у справі № 299/4709/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Бочкор І.В. подав 21.02.2024 (відповідно до дати на штампі вхідної кореспонденції суду) апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 299/4709/23.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.374 ЦПК України, долучення копії виправленої апеляційної скарги для іншої сторони у справі та доказів оплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 12.03.2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бочкором І.В. подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, викладено прохальну частину апеляційної скарги у новій редакції. Однак, виправленої апеляційної скарги апелянтом з долученням її копій для всіх сторін (у даному випадку для позивача) не подано, а відтак недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12.03.2024 року не виконано, втім скаржник вчиняв дії щодо їх усунення, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, а саме для подання апелянтом виправленої апеляційної скарги (не заяви) з долученням її копій для іншої сторони. Крім цього суд також звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Бочкором І.В., ним зазначено його електронну пошту, втім про наявність електронного кабінету у скарзі не зазначено, зокрема, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, за допомогою якого можена перевірити наявність такого кабінету. З 18 жовтня 2023 року наявність у адвоката електронного кабінету є обов`язковою.

Питання щодо сплати чи, або звільнення від сплати судового збору вирішити при постановленні судового рішення по суті з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 567/79/23.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Бочкору Івану Васильовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання виправленої (уточненої) апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням її прохальної частини у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.374 ЦПК України, разом із копією апеляційної скарги для іншої сторони безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Г.Г.Собослой