У Х В А Л А

Справа №377/782/24

Провадження №2/377/423/24

09 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (, місцезнаходження: вулиця Якова Самарського, будинок 12-А, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024 року позивач ТОВ «Алекскредит» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту №5776087 від 28.12.2021 станом на 30.08.2024 у загальній сумі 69 370,00 грн, яка складається із: 10 000,00 грн заборгованості за сумою кредиту; 59 370,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Як вбачається з наданої на запит суду від 17.09.2024 в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформації №15-08/1750, яка надійшла до суду 09 жовтня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується відповіддю №835861 від 09.10.2024 з Єдиного демографічного реєстру.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в частинах четвертій шостій статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно відмовити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» підтвердження зарахування з 28.12.2021 по 31.12.2021 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (номер транзакції 33).

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена інформація підтверджує факт отримання позичальником кредитних коштів за укладеним договором про надання кредиту, яку товариство не може отримати самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» така інформація є банківською таємницею.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з довідки ТОВ « ФК «Елаєнс» від 11.08.2024, яка долучена до позовної заяви, на підставі договору №41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «Алекскредит», успішно проведено в системі FONDY платіж за такими деталями операції: номер в системі FONDY: 476650752, номер операції: 33; дата проведення платежу: 28.12.2021; призначення платежу :transfer_funds; сума платежу: 10 000,00 грн; валюта платежу: UAН; платіжний метод: карта VISA; статус платежу:approved; номер картки : НОМЕР_2 ; банк картки отримувача: PRIVATBANK.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про зарахування на картку відповідача № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн від ТОВ «Алекскредит», має значення для даної справи з огляду на предмет спору, яку позивач не може надати самостійно, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючись статтями 19, 27, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 листопада 2024 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А,м.Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок 1 «Д», місто Київ) інформацію про підтвердження зарахування з 28.12.2021 по 31.12.2021 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (номер транзакції 33).

Витребувані докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич