1Справа № 335/8595/24 2/335/3017/2024
УХВАЛА
про залучення третьої особи до участі в справі
03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Запорізький електротехнічний завод» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Запорізький електротехнічний завод» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.
Ухвалою судді від 31.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.
02.08.2024 позивачем подано до суду докази сплати судового збору.
Ухвалою судді від 12.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.
01.10.2024 позивач звернулася до суду із заявою про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області та Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області. Заява вмотивована тим, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області, оскільки частина позивних вимог стосується адміністрування податків, зборів, платежів, перевірки та звірки платників податків, що відноситься до функцій ДПС. Щодо необхідності залучення Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області позивач посилається на наявність в матеріалах справи довідки форми ОК-5, в якій відображені відомості про заробітну плату позивача, про перерахування єдиного соціального внеску. Отже позивач просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб Вознесенівську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Запорізькій області та Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки останні можуть набути право вимоги до ТОВ НВП «ЗЕЗ» щодо стягнення заборгованості із сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Предметом позову у справі є стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення в справі може вплинути на взаємні права та обов`язки Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Запорізький електротехнічний завод», що є підставою для залучення зазначених осіб для участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Отже, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У зв`язку із залученням третіх осіб, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 178, 191, 272, 276, 277 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.
Підготовче засідання відкласти до 09 год 00 хв 04 листопада 2024 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко