Справа № 157/1565/24
Провадження №2/157/494/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, подавши позовну заяву, що підписана його представником адвокатом Гичуком В.М., повноваження якого підтверджуються ордером № 1091185 від 12 вересня 2024 року, у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним. В обґрунтування вимог зазначає, що 29 квітня 2014 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 27 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 29 квітня 2014 року). Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей, а саме дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час офіційно зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання. Вони не проживають разом більше року, та останнього часу подружні відносини між ними належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. Саме зазначені обставини унеможливлюють їхнє спільне проживання та створюють дискомфортні умови під час життєвих побутових ситуацій, а тому подальше їхнє спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Протягом останнього часу у них немає спільного сімейного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, проживають порізно, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинились. Наразі подружжя втратило почуття любові один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження їхнього шлюбу неможливе. Шлюб з відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Шляхів нормалізації їхніх відносин у майбутньому не вбачає. Зважаючи на зазначені обставини, просить суд не застосовувати заходів для збереження сім`ї та не встановлювати термін для примирення сторін.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, із змісту позовної заяви вбачається, що його представник - адвокат Гичук В.М. просить справу розглянути у його та позивача відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу між нею та позивачем.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) з 29 квітня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 29 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 27.

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач твердо вирішив шлюб розірвати, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечила, позов про розірвання шлюбу визнала повністю, про що зазначила у поданій нею до суду 15 жовтня 2024 року письмовій заяві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

За згодою позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 27, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк