справа № 521/7303/24
провадження № 2-во/521/231/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10 жовтня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Роїк Д.Я. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самусь Олексія Вікторовича про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 по справі №521/7303/24 (провадження №2-н/521/1032/24) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Самусь Олексій Вікторович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 по справі №521/7303/24.

30.05.2024 Малиновським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ по справі №521/7303/24 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2024 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самусь Олексія Вікторовича про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 по справі №521/7303/24 (провадження №2-н/521/1032/24) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 по справі №521/7303/24 (провадження №2-н/521/1032/24) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:помилково зазначене в тексті судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_4 » замінити на вірне « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Д.Я. Роїк