Ухвала

9 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 676/76/22

провадження № 61-10188 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації,

відповідачі: Жванецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - Національний природний парк «Подільські Товтри»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року у складі судді Вдовичинського А. В. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2024 року у складі колегії суддів: Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2022 року перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Національний природний парк «Подільські Товтри» (далі - НПП «Подільські Товтри»), про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути частину земельної ділянки.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 24 липня 2015 року № 5 передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення садівництва,

площею 0,063 га, кадастровий номер :03:001:0101, яка розташована в селі Цвіклівці Перші на території Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в межах населеного пункту.

За договором купівлі-продажу від 01 серпня 2015 року ОСОБА_2 відчужила вказану земельну ділянку ОСОБА_3 . На підставі договору купівлі-продажу

від 11 листопада 2016 право власності на спірну земельну ділянку набула ОСОБА_1 .

Прокурор зазначав, що рішення Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області щодо передачі у приватну власність земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0101 підлягає визнанню недійсним, оскільки вона перебуває в межах земель природно-заповідного фонду, що перебуває у постійному користуванні НПП «Подільські Товтри» на підставі державного акта на право постійного користування землею.

Указом Президента України від 27 червня 1996 року № 474/96 створено НПП «Подільські Товтри», установлено площу земель - 261 316 га, у тому числі 3 015 га, що надаються у постійне користування.

Територія НПП «Подільські Товтри» входить до об`єктів Смарагдової мережі України (площа 261 521 га) і підпадає під охорону на підставі Конвенції про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі (Бернська конвенція) 1979 року, яка ратифікована Україною у 1996 році.

Прокурор вказував, що факт перебування спірної земельної ділянки в межах земель природно-заповідного фонду підтверджується збірними кадастровими планами, сертифікованими спеціалістами і відомостями Публічної кадастрової карти. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки природно-заповідного фонду не погоджений із структурним підрозділом обласної державної адміністрації у сфері охорони навколишнього природного середовища. Землі природно-заповідного фонду є землями з особливим режимом охорони і повністю або частково вилучені з господарського обороту.

Передана ОСОБА_2 земельна ділянка є територією природно-заповідного фонду, належала до особливо цінних земель, які вилучені із господарського використання, та перебувала у постійному користуванні НПП «Подільські Товтри», а отже, не могла надаватись у власність для індивідуального садівництва. Земельна ділянка підлягає поверненню державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації.

Ураховуючи викладене, уточнивши позовні вимоги, прокурор просив суд:

- визнати недійсним рішення Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 24 липня 2015 року № 5 щодо передачі ОСОБА_2 у приватну власність для ведення садівництва земельної ділянки, площею 0,063 га, кадастровий номер :03:001:0101, що розташована у с. Цвіклівці Перші на території Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в межах населеного пункту;

- визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0101 із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації частину земельної ділянки площею 0,0082 га, яка відноситься до земель природно-заповідного фонду та входить в межі земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0101, площею 0,063 га, що розташована в межах населеного пункту села Цвіклівці Перші Кам`янець-Подільського району.

Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 20 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2024 року, позов першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації задоволено частково. Зобов?язано ОСОБА_1 повернути частину земельної ділянки, площею 0,0082 га (з координатами: X - 1. 5374 102,907, 2. 5374 102,040, 3. 5374 106,981, 4. 5374 099,559, 5. 5374 092,150, 6. 5374 088.633, 7. 5374 085.539, 8. 5374 089,711, 9. 5 374 099,832, 1. 5374 102.907; Y - 1.2309 392,286, 2. 2309 403.630, 3. 2309 419,426, 4. 2309 424,432, 5. 2309 428,283, 6. 2309 424.868, 7. 2309 420 512, 8. 2309 409,694, 9. 2309 396.467, 1. 2309 392,286), яка відноситься до земель природно-заповідного фонду та входить в межі земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0101, площею 0,063 га, що розташована в межах населеного пункту села Цвіклівці Перші Кам`янець-Подільського району Хмельницької області державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,063 га, кадастровий номер :03:001:0101 в Державному земельному кадастрі із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 24 липня 2015 року № 5 щодо передачі ОСОБА_2 у приватну власність для ведення садівництва земельної ділянки площею 0,063 га із кадастровим номером :03:001:0101, що розташована в селі Цвіклівці Перші на території Жванецької сільської ради Хмельницької області в межах населеного пункту, відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Судові рішення мотивовано тим, що частина земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_2 , є територією природно-заповідного фонду, належить до особливо цінних земель, які вилучені із господарського використання, і перебуває у постійному користуванні НПП «Подільські Товтри». Така земельна ділянка не могла надаватись у приватну власність і підлягає витребуванню в останнього набувача.

Тому Рудська сільська рада, правонаступником якої є Жванецька сільська рада,

і ОСОБА_2 , а в подальшому і ОСОБА_1 знали чи повинні були знати, проявивши розумну обачність щодо місця розташування спірної земельної ділянки, про неможливість передання її у власність для садівництва. Поведінка відповідачів не була добросовісною.

Оспорювання рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, що посвідчують відповідне право, не є ефективним способом захисту права власника, тому у задоволенні позовних вимог про скасування рішення сільської ради щодо передачі земельної ділянки у приватну власність для ведення садівництва у зв`язку з обранням неефективного способу захисту порушеного права відмовлено.

Належним та ефективним способом захисту права власності на землі природно-заповідного фонду є негаторний позов про повернення земельної ділянки, який може бути пред`явлений упродовж усього часу порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки і на таку вимогу не поширюється позовна давність. Позовна вимога щодо повернення земельної ділянки сформульована у позовній заяві як вимога зобов`язального характеру - зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації спірну земельну ділянку.

У свою чергу, саме державна реєстрація спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі як ділянки для індивідуального садівництва та проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_1 перешкоджає позивачу повернути частину земельної ділянки на користь держави, як земельної ділянки природно-заповідного фонду, що перебуває у постійному користуванні НПП «Подільські Товтри» (зона регульованої рекреації).

Відтак, з урахуванням змісту права, за захистом якого звернувся позивач, а також характеру його порушення, суди дійшли висновку, що ефективним та належним способом захисту порушеного права є скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 у Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У силу зовнішніх, об`єктивних, явних і видимих природних ознак спірної земельної ділянки ОСОБА_1 , проявивши розумну обачність, могла і повинна була знати про те, що ділянка розташована на території природно-заповідного фонду НПП «Подільські Товтри», інформація про який є загальновідомою. Вона могла ознайомитись зі змістом земельного та природоохоронного законодавства (норми якого щодо отримання в власність земельних ділянок природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення є доступними, чіткими та передбачуваними), а також за необхідності могла отримати відповідну правову допомогу перед набуттям в власність спірної земельної ділянки. Відтак, ОСОБА_1 могла і повинна була розуміти, що ця ділянка належить до земель природно-заповідного фонду і отримання її у власність для ведення садівництва і будівництва садового будинку є неможливим в силу імперативних вимог законодавства України.

Будівництво ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка набута у незаконний спосіб, садового будинку не може слугувати підставою для відмови в позові про її повернення, оскільки відповідачка не позбавлена права звернутися до суду з вимогами про відшкодування завданої шкоди, у разі доведення.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 20 лютого 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 05 червня 2024 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано матеріали цивільної справи № 676/76/22 із Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

У серпні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що на момент укладення договору купівлі-продажу, попередній власник земельної ділянки - ОСОБА_3 , не повідомляла жодної інформації щодо приналежності земельної ділянки до земель природно- заповідного фонду. При візуальному огляді спірної земельної ділянки нею не виявлено ознак, які свідчили б про таку приналежність. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки на момент укладення договору купівлі продажу не були зареєстровані, а земельна ділянка відносилася до земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для індивідуального садівництва.

Після набуття у власність земельної ділянки вона збудувала на ній садовий будинок площею 41,6 кв. м та господарську будівлю площею 23,6 кв. м, право власності на які зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом від 03 листопада 2022 року №314068923.

Вказувала, що збірні кадастрові плани, на підставі яких суди дійшли висновку про накладення частини її земельної ділянки на земельну ділянку НПП «Подільські товтри», не можуть бути доказом порушення меж земельної ділянки НПП «Подільські товтри», оскільки не є висновком спеціаліста або експерта.

Вважала, що прокурор не довів наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, зокрема того, що Хмельницька обласна державна адміністрація не може чи не бажає здійснювати захист інтересів держави та звертатися до суду з відповідним позовом.

Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу

У вересні 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив від заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на касаційну скаргу, в якому зазначається, що доводи касаційної скарги є необґрунтованими, оскаржувані судові рішення є законними, обґрунтованими та такими що винесені з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому просить касаційну скаргу залишити без задоволення. Зазначає, що Земельно-аграрний центр «Карат» та ТОВ «Джафар» володіють необхідним обладнанням та матеріально-технічною базою для виконання геодезичних та землевпорядних робіт працівниками, які мають відповідні знання та сертифікати.

Натомість відповідачем на спростування наданих прокурором доказів не додано жодного доказу щодо перебування частини спірної земельної ділянки не в межах земель природно-заповідного фонду, що вилучені з цивільного обороту та перебувають в постійному користуванні Парку. Клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи на спростовування зазначених обставин суду не заявлялось. Вказував, що на момент пред`явлення прокурором до суду позову (29 грудня 2021 року) згідно з відомостями Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірній земельній ділянці об`єкти нерухомого майна були відсутні.

Згідно із збірним кадастровим планом, виготовленим ТОВ «Джафар», об`єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0101 поза межами площі накладення на земельну ділянку,

що перебуває в постійному користуванні НПП «Подільські Товтри» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

від 28 грудня 2001 року серії ІІ-ХМ002530.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Указом Президента України від 27 червня 1996 року № 474/96 на території, зокрема, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області створено Національний природний парк «Подільські Товтри» з метою збереження, відтворення та раціонального використання природних ландшафтів Поділля з унікальними історико-культурними комплексами, що мають важливе природоохоронне, естетичне, наукове, освітнє, рекреаційне та оздоровче значення.

Установлено площу земель Національного природного парку «Подільські Товтри» - 261316 га, у тому числі - 3 015 га, що надаються у постійне користування, та

258 301 га, що включаються до його складу.

Рішенням Хмельницької обласної ради від 16 грудня 1998 року № 11 «Про вилучення та надання земель лісового фонду у постійне користування Національному природному парку «Подільські Товтри» визначено загальний розмір території парку та землі, що входять до його складу, зокрема землі Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (а. с. 199-200, т. 1).

Технічна документація на виконання топографо-геодезичних та картографічних робіт для видачі державного акта на право постійного користування землею НПП «Подільські Товтри» (на території Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) виготовлено Кам`янець-Подільським філіалом державного підприємства «Поділля геодезкартографія» в 2001 році на підставі договору від 15 листопада 2000 року № 20 (а. с. 201-236, т. 1).

Відповідно до державного акта на право постійного користування землею

від 28 грудня 2001 року серії ІІ-ХМ №002530, зареєстрованого в Книзі записів актів на право постійного користування землею за № 7, НПП «Подільські Товтри» у постійне користування для природоохоронного та рекреаційного призначення надано земельну ділянку площею 104,14 га відповідно до рішення Хмельницької обласної ради від 16 грудня 1998 року № 11 (а .с. 38, 90-92, т. 1).

Рішенням 40 сесії сільської ради 6 скликання Рудської сільської ради сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 24 липня 2015 року № 5 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0630 га кадастровий номер :03:001:0101 для ведення садівництва, що розташована в селі Цвіклівці Перші на території Рудської сільської ради сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в межах населеного пункту, та передано ОСОБА_2 цю земельну ділянку у приватну власність (а. с. 19, т. 1).

На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 серпня 2015 року ОСОБА_2 відчужила ОСОБА_3 земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0630 га, кадастровий номер :03:001:0101

(а. с. 20-22, т. 1).

ОСОБА_1 набула земельну ділянку для індивідуального садівництва площею

0,0630 га, кадастровий номер :03:001:0101 відповідно до договору купівлі-продажу від 11 листопада 2016 року, укладеного з ОСОБА_3

(а. с. 23-26,т. 1).

Право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка і садовий будинок) зареєстровано 11 листопада 2016 року і 03 листопада 2022 року

(а. с. 16-18, т. 1).

Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

від 14 березня 2011 року № 77 затверджено проект організації території НПП «Подільські Товтри», охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів (а. с. 157-160, т. 1).

Згідно з державним актом на право постійного користування землею від 28 грудня 2001 року серії 11-ХМ №002530, зареєстрованим у Книзі записів актів на право постійного користування землею № 7, земельна ділянка площею 104,14 га надана у постійне користування НПП «Подільські Товтри» для природоохоронного та рекреаційного призначення відповідно до рішення Хмельницької обласної ради

від 16 грудня 1998 року № 11.

За інформацією Хмельницької обласної адміністрації (лист від 03 грудня 2021 року № 68/34-12-7642/2021) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0101 знаходиться на загальній території НПП «Подільські Товтри» площею 261 316 га. Також земельна ділянка входить до об`єкту Смарагдової мережі - НПП «Подільські Товтри», який охороняється відповідно до Конвенції про охорону дикої флори і фауни і природних середовищ існування в Європі (Бернська конвенція). Заказник входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання (а. с. 29-30, т. 1).

Відповідно до листа НПП «Подільські Товтри» від 02 грудня 2021 року № 711 земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0101 є землею природно-заповідного фонду та знаходиться у постійному користуванні НПП «Подільські Товтри». Адміністрація НПП «Подільські Товтри» не надавала погодження на вилучення зазначених земельних ділянок із земель природно-заповідного фонду. Службою державної охорони природно-заповідного фонду парку було встановлено факт незаконного використання земель природно-заповідного фонду, які надані у постійне користування НПП «Подільські Товтри» (а. с. 33-34, т. 1).

Факт накладення земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0101 на земельну ділянку площею 104,14 га, яку надано у постійне користування НПП «Подільські Товтри», підтверджується збірним кадастровим планом, виготовленим земельно-аграрним центром «Карат» та збірним кадастровим планом, виготовленим ТОВ «Джафар» (а. с. 36-41, т. 1; а .с. 12, т. 2).

Згідно з інформацією НПП «Подільські Товтри» (лист від 17 лютого 2023 року № 183) земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0101 частково накладається на земельну ділянку, що перебуває в постійному користуванні

НПП «Подільські Товтри». Площа накладення складає 0,0082 га.

Відповідно до листа сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_4

від 20 лютого 2024 року № 17 частина земельної ділянки, площею 0,0082 га, яка входить в межі земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0101 площею 0,063 га, з координатами: X - 1. 5374 102,907, 2. 5374 102,040, 3. 5374 106,981, 4. 5374 099,559, 5. 5374 092,150, 6. 5374 088,633, 7. 5374 085,539, 8. 5374 089,711, 9. 5 374 099,832, 1. 5374 102,907; Y - 1. 2309 392,286, 2. 2309 403,630, 3. 2309 419,426, 4. 2309 424,432, 5. 2309 428,283, 6. 2309 424,868, 7. 2309 420,512, 8. 2309 409,694, 9. 2309 396,467, 1. 2309 392,286 накладається на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні НПП «Подільські Товтри» на підставі державного акта на право постійного користування серії ІІ-ХМ002530 від 28.12.2001 з координатами:

X - 1. 5374085,745; 2. 5374109,571; 3. 5374133,077; 77. 5374113,870; Y - 1. 2309394,451; 2. 2309403,062; 3. 2309379,963; 77. 2309371,230 (а. с. 73-74, т. 2).

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2023 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 446/478/19 (провадження № 61-10817св22) з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, оскільки колегія суддів вважає, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, зокрема у питанні, який спосіб захисту прав АТ «Українська залізниця» є ефективним у спорах щодо поновлення права користування земельними ділянками, переданими у власність іншим особам, у тому числі у разі часткового накладення земельної ділянки.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року справу

№ 446/478/19 (провадження № 14-90цс23) прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 446/478/19.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу,

до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів уважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, яка переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 446/478/19(провадження

№ 14-90цс23).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої

статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 676/76/22 (провадження

№ 61-10188св24) за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Національний природний парк «Подільські Товтри», про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути частину земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 446/478/19(провадження № 14-90цс23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець