Справа № 754/633/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Титар Г.А.

за участі

представника заявника - адвоката Бураго М.Д.

представника позивача - Банецького Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2024 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Повний текст рішення складено 17.04.2024 року.

30.05.2024 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання не з`являвся оскільки не був повідомлений належним чином про розгляд справи так як має інше місце проживання, проживає у військовій частині є військовослужбовцем і за адресою зазначеною у позовній заяві не проживав та не проживає з 2018 року, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати свої заперечення щодо позовних вимог, вважає себе неналежним відповідачем. Просить суд скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав..

Представник позивача заперечував щодо скасування рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та представника позивача вважає можливим скасувати заочне рішення суду від 15.04.2024 року по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, оскільки відповідач не зявився в судове засідання з причин не отримання викликів до суду, які визнаються судом поважними внаслідок чого булла позбавлений можливості подати докази на спростування вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15.04.2024 року по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.11.2024 року на 10 год.30 хв. в приміщенні суду в м. Київ, пр.-кт. Червоної Калини, 5в, каб.40, зал 7.

Суддя: Н.Г.Таран