Справа № 466/2717/23
Провадження № 2-зз/466/9/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича про залучення третьої особи з розгляду клопотання адвоката Посікіри Романа Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 466/2717/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 31 травня 2022 року у розмірі 750000,00 доларів США (сімсот п`ятдесят тисяч доларів США 00 центів).

Заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2023 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 13420,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок) за подання позовної заяви та суму сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за подання заяви про забезпечення позову.

03 липня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/2717/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/2717/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/2717/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернуто заявнику.

01 січня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду адвокатом Посікірою Р. Р., який діє в інтересах ТзОВ «Профіт файненс» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 січня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навальнєва О. Ю. про участь у судовому розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

29 січня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Навальнєв О. Ю. подав клопотання про залучення заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича (м. Львів, вул. М. Вербицького, 12/1), так як останнім винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено виконавчі дії, які можуть вплинути на розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так як в ході розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Р. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено виконавчі дії, які можуть вплинути на розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навальнєва О. Ю. та залучити приватного виконавця як заінтересовану особу з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 53, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича про залучення третьої особи з розгляду клопотання адвоката Посікіри Романа Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Залучити до участі у справі з розгляду клопотання адвоката Посікіри Романа Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, заінтересовану особу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Вербицького, 12/1.

Направити заінтересованій особі - копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи за клопотанням адвоката Посікіри Романа Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відкласти до 05 лютого 2024 року о 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер