Справа 688/4318/24
№ 2-о/688/130/24
Рішення

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад заяви, позиція заявника

17.09.2024 року адвокат Вітюк С.В. в порядку окремого провадження звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, за участі заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі, земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначає, що ОСОБА_3 одруженою не була, дітей не мала, проживала сама, а тому фактично у розпорядження спадковим майном після її смерті вступив її племінник - заявник ОСОБА_1 . Будучи спадкоємцем за законом, він звернувся до Другої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме те, що померла була його рідною тіткою, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини.

Оскільки свідоцтво про народження померлої ОСОБА_3 було втрачено, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану копія актового запису про народження останньої відсутня, як відсутні документи про одруження його матері, а встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини, тобто має для заявника юридичне значення, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Доводи заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Сільський голова ОСОБА_4 на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2024 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 10 год 30 хв 11.10.2024 року; витребувано у Другої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №112/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

09.10.2024 року на адресу від завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №112/2016, заведеної до майна ОСОБА_3 .

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.1962 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області, її батьками в даному свідоцтві записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З повідомлення №561/03.04-35 від 17.03.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції, вбачається, що в архіві відділу відсутня копія актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30.07.2015 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, слідує, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно повідомлень №985/03.1.04-34 від 12.04.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції та №562/03.04-35 від 17.03.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міністерства юстиції, в архівах відділів актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_11 відсутній.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06.03.2012 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки №125, виданої 05.02.2024 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, померла ОСОБА_3 станом на 04.03.2012 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , одна.

Відповідно до довідки №220, виданої 17.05.2024 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який доглядає за будинком та присадибною ділянкою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі в тому числі, на земельну ділянку розміром 2,01 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка належала останній на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №771579, виданого 21.08.2003 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2016 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

З матеріалів спадкової справи №58706817 у Спадковому реєстрі (№112/2016 у нотаріуса), заведеної до майна померлої ОСОБА_3 слідує, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся єдиний спадкоємець - її племінник ОСОБА_1 .

В той же час, із повідомлення завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. №47/02-14 від 01.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що неможливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме те, що померла ОСОБА_3 була його рідною тіткою, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у нього спадкових прав після смерті тітки, він вчинив усі залежні від нього дії, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які суду показали, що добре знали померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та заявника ОСОБА_1 , оскільки всі проживають в одному селі Майдан-Лабунь. Підтвердили, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_14 є рідними сестрами, а ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , яку заявник доглядав до смерті, оскільки вона проживала одна, чоловіка та дітей не мала.

Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права

Вислухавши вступне слово заявника та його представника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 має юридичне значення для останнього, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 09 березня 2000 року Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Мазунова, 44А, в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК