Справа № 686/7657/24
Провадження № 2/686/3255/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що ним було надано в позику ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 200000грн. за договором поворотної фінансової допомоги № 06/12/2022 від 06.12.2022 року. Кошти були перераховані Відповідачу, за платіжними дорученнями № 31 від 06.12.2022 на суму 100000,00грн. та №91 від 13.12.2022 на суму 100000,00грн., загальна сума перерахованих коштів 200 000,00 грн.

Станом на дату подачі позовної заяви Відповідач повернув тільки 21000 грн., отже заборгованість складає 179 000грн.

З урахуванням вищенаведеного, ч.2 ст.625 ЦК України, крім суми основного зобов`язання в розмірі 179000грн. відповідач має сплатити йому суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, а саме: інфляційне збільшення - 7051,22грн. за період з березня 2023р. по березень 2024р.; 3% річних - 5455,46грн. за період з 06.03.2023р. по 10.03.2024р.

З врахуванням наведеного, позивач просить суд: стягнути з відповідача на його користь 191506,68 грн., в тому числі 179000 грн. несплачена заборгованість за договором позики, інфляційні втрати 7 051,22 грн., три відсотки річних 5 455,46грн.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.12.2022 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір поворотної фінансової допомоги, згідно якого остання отримала від ОСОБА_1 200000грн., які зобов`язалась повернути в строк до 06.03.2023р.

Кошти були перераховані Відповідачу через мобільний банкінг за номером посилання № 31 від 06.12.2022 на суму 100000,00грн. та №91 від 13.12.2022 на суму 100000,00грн., що підтверджується квитанціями АТ "Ощадбанку".

ФОП ОСОБА_2 своє зобов`язання, згідно договору поворотної фінансової допомоги від 06.12.2022р. в повному обсязі не виконала, повернула позивачу лише 21000грн., тому її заборгованість становить 179000грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання нею зобов`язання за договором поворотної фінансової допомоги від 06.12.2022 р.

При цьому позивачем та його представником не обґрунтовано нарахування інфляційних втрат та 3% річних відповідно до положень ст.625 ЦК України та п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України за період з березня 2023р. по березень 2024р.

Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який триває і на даний час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 179000 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 06.12.2022р.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1790,02 грн. (191506,68/100 = 1915,07; 179000/1915,07= 93,47%; 1915,07 /100 х 93,47= 1790,02).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 612, 625, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,247, 258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частово.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованості за договором позики в сумі 179000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1790,02 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.10.2024 року.

Суддя: