Провадження № 2/202/869/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про обов`язкову участь позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

02 лютого 2022 року на виконання даної ухвали позивач звернулася до суду з заявою, згідно якої усунула недоліки.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.

29 вересня 2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч.7ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання 24.09.2024 року проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2ст.247 ЦПК України).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання та визнання явки позивача обов`язковою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач неодноразово не з`явився до судового засідання, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, суд з метою з`ясування позиції позивача щодо розгляду справи, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України та визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 в наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.13, 43, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Визначити дату наступного підготовчого судового засідання по справі 13.11.2024 року на 11 годин 30 хвилин,в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко