Справа № 242/1279/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року позов було залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з виправленими недоліками та зазначенням:

-про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету,

-про наявність електронного кабінету у відповідача та третьої особи,

-адреси електронної пошти відповідача,

-РНОКПП третьої особи (якщо відома позивачу),

-актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 та наявних обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 ,

-щодо наявності або відсутності інших спадкоємців за законом, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщини (за наявності вказати їх відповідачами та зазначити дані відповідні до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України),

-конкретизації позовних вимог (про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом або з інших підстав).

Також позивачу слід надати докази направлення позовної заяви з виправленими недоліками та всіма додатками відповідачу та третій особі відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, тобто до електронного кабінету, а за його відсутності у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копія ухвали суду від 30.09.2024 року надійшла до електронного кабінету позивача 02.10.2024 року.

08.10.2024 року позивачем до суду було подано заяву про продовження строку для усунення недоліків. В обгрунтування посилався на те, що на теперішній час перебуває на посаді директора департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Донецької обласної державної адміністрації. В зв`язку із займаною посадою, а також враховуючи, що в жовтні сільгосппідприємства області здійснюють збирання врожаю, триває підготовка грунту та сівба озимих культур під урожай 2025 року, виконання зазначених повноважень потребує його безпосереднього перебування, у т.ч. за межами населених пунктів на території Донецької області, зокрема у польових умовах, з обмеженим доступом до Інтернет-зв`язку та оргтехнічних засобів. Тому, він не має можливості усунути зазначені в ухвалі недоліки у визначений строк.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1,2,3,6 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, встановлений судом відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України строк може бути продовжений судом за заявою позивача, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи, що така заява подана позивачем до спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позову, а також обставини, на які позивач посилається в заяві про продовження цього строку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та продовження позивачу строку для усунення недоліків.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У рішення ЄСПЛ від 21.10.2010 року у справі «Дія-97 проти України» (Diya 97 v. Ukraine), заява №19164/04, п.47», зазначено: «...Суд уже констатував, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності та що сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм. Принцип юридичної визначеності застосовується не тільки щодо сторін провадження, а й до національних судів».

Тобто, встановлені процесуальним кодексом вимоги щодо змісту та форми позовної заяви обов`язкові до виконання усіма учасниками процесу та їх дотримання перевіряється судом.

Позивач зобов`язаний самостійно ретельно підготуватися для звернення до суду з позовом, оформивши його у відповідності до вимог щодо форми та змісту, які чітко визначені законом, надавши до такого позову документи, які мають значення для вирішення спору та які він може отримати самостійно.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер та обсяг недоліків позовної заяви, а також з метою дотримання розумних строків, слід продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 30.09.2024 року строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали позивачем.

Керуючись, ст.ст.120,121,127,187,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак