Провадження №: 2/755/7916/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна, про визнання частки померлої у спільному майні подружжя, визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину в частині частини спадкового майна недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 19.08.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна, про визнання частки померлої у спільному майні подружжя, визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину в частині частини спадкового майна недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна, яка 02.09.2024 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 24.09.2024, про що свідчить власноручно складена ним розписка.

25.09.2024 до суду надійшла заява позивача до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Інших заяв, станом на 09.10.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачу необхідно було визначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна на момент звернення до суду, яка повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи, ін.) та сплатити судовий збір за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір».

До заяви від 25.09.2024 позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 17 563,00 грн.

Поряд з цим, вимоги суду щодо визначення ціни позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду, з долученням відповідних доказів на підтвердження вартості такого майна, позивачем залишено поза увагою, як і не наведено до суду будь-яких обґрунтувань щодо неможливості визначити ціну позову та подати до суду відомості на підтвердження вартості майна.

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 16.09.2024 позивачем не дотримано приписів ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна, про визнання частки померлої у спільному майні подружжя, визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину в частині частини спадкового майна недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна, підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна, про визнання частки померлої у спільному майні подружжя, визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину в частині частини спадкового майна недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: