Справа № 462/5174/23 Головуючий у 1 інстанції Галайко Н. М.
Провадження № 22-ц/811/1957/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, Р.В. Савуляка

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у цивільній справі № 462/5174/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/5208/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 11 червня 2024 року. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до положень ст. 369 ЦПК України.

29.08.2024 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у судову засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, посилаючись на виняткове для нього значення справи та необхідність забезпечити її об`єктивний та справедливий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 3 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржується ухвала Залізничного районного суду міста Львова від 11 червня 2024 року про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Оскільки предметом оскарження є ухвала, зазначена в пункті 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, враховуючи вимоги положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу без повідомлення сторін, в клопотанні про розгляд справи з повідомленням учасників справи не наведені.

Крім того, проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавляє сторони права викласти будь-які пояснення щодо предмета спору у письмовій формі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 11 червня 2024 року у судовому засіданні з участю сторін, а відтак клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в судовому засіданні з участю сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

Р.В. Савуляк