Справа № 333/1844/24
Провадження № 2/333/2426/24
10 липня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Заявою-Договором № 2023/І_С/018-Z2327410-01 (2023/ОВР/018-Z2327410-01) від 15.02.2023 року (Договір карткового рахунку) в розмірі 42 624 грн. 41 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 15.02.2024 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2023/І_С/018-Z2327410-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2023/ОВР/018-Z2327410-01 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», строком кредитування на 12 місяців. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка 43% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 43 % річних.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав останньому кредитні кошти у встановленому договором ліміту. Але відповідач станом на 18.12.2023 року свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 42 624 грн. 41 коп., з яких: 19 473 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом (поточна); 13 823 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом (прострочена); 733 грн. 74 коп. заборгованість по процентах (поточна); 8 593 грн. 91 коп. заборгованість по процентах (прострочена).
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою суду від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.
Ухвалою суду від 10.07.2024 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
15.02.2023 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2023/І_С/018-Z2327410-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2023/ОВР/018-Z2327410-01 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», строком кредитування на 12 місяців. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка 43% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 43 % річних.
Відповідно до підписаної Заяви-Договору ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановило: програма кредитування «ЕКО-кредитка», орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., мета кредиту споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців, порядок надання кредиту безготівковий, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн., пільговий період 70 днів, процентна ставка 43,00%, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%, комісія за видачу кредиту 2,99 %, порядок сплати процентів щомісячно.
За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язався повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушив, що створило заборгованість, яка станом на 18.12.2023 року становить 42 624 грн. 41 коп., з яких: 19 473 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом (поточна); 13 823 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом (прострочена); 733 грн. 74 коп. заборгованість по процентах (поточна); 8 593 грн. 91 коп. заборгованість по процентах (прострочена).
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною першою ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 3 028,00 грн., тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10 липня 2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик