Справа № 199/7307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. видано виконавчий напис № 22330 від 16.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. у рамках виконавчого провадження №67028335.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №010/3175/82/722425 від 15.11.2019 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим написом №22330 від 16.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні №67028335 на його правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ» (, місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.8, кв.127).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження №67028335 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», відкритого 05.10.2021 р.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 13-06/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступає ТОВ «ФК «СОНАТІ» належні права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 р. ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» передав, а ТОВ «ФК «СОНАТІ» прийняв на умовах визначених договором, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/3175/82/722425 від 15.11.2019 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, перейшло до заявника, суд приходить до висновку про необхідність заміну стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «СОНАТІ» у виконавчому провадженні №67028335 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», відкритого 05.10.2021 р.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Богун

27.09.2024