УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 465/5411/22

провадження № 61-3181св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року у складі судді Ванівського Ю. М., та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року залишено без змін.

05 березня2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шубак О. І., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 28 березня 2018 року у справі № 509/513/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 755/1226/17-ц, від 06 травня 2020 року у справі № 755/1750/19,

від 24 червня 2021 року у справі № 644/1566/19, від 22 вересня 2021 року у справі № 466/8743/18, від 18 травня 2022 року у справі № 759/10079/19-ц,

від 26 жовтня 2022 року у справі № 761/8084/21, від 10 травня 2023 року у справі № 756/3891/21, від 01 листопада 2023 року у справі № 712/5274/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України). Крім того вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 465/5411/22 з суду першої інстанції.

02 квітня 2024 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Зазуляк Й. М., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , у якому, посилаючись на безпідставність доводів скарги, просить суд відмовити у її задоволенні. Додатково зауважує, що згідно з наявною у неї інформацією, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

06 травня 2024 року до Верховного Суду надійшов лист від адвоката

Шубака О. І., у якому останній повідомив, що його повноваження щодо представництва інтересів позивача у справі, що переглядається, - ОСОБА_1 , припинилися через смерть довірителя. До листа додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2024 року зупинено касаційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників

ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою П`ятою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 23 квітня 2024 року спадкова справа № 202/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкоємця ОСОБА_3

09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву, у якій просить залучити її до участі у справі

№ 465/5411/22 у статусі правонаступника ОСОБА_1 . Касаційну скаргу підтримує у повному обсязі. До заяви додано: довідку П`ятої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 27 вересня 2024 року № 1204/01-016, згідно з якою спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є його сестра ОСОБА_3 ; довідку про поховання померлого від 09 квітня 2024 року № ЛСК04/494; свідоцтво про смерть.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом, що підтверджує право власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом спадкоємця.

Ураховуючи викладене, провадження у справі підлягає відновленню із залученням до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого брата.

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

Залучити до участі у справі правонаступника особи, яка подала касаційну скарги ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара