Справа № 575/446/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

Охтирського міськрайонного суду Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

присяжних Сугак Т.О., Тарануха В.Г.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

захисника (в режимі відеоконференції)

Розторгуєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , захисник Розторгуєва Валентина Борисівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою окремого провадження про продовження строку дії рішення Великописарівського районного суду від 21.09.2022, в якій просить визнати недієздатною її сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи недієздатна ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного розладу у вигляді вродженого недооумства, а саме помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.У зв`язку з наведеним просить вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки серії МСЕ № 012473 від 16.02.1999 (а.с. 20) є інвалідом 2 групи з дитинства, непрацездатна, інвалідність встановлена безтерміново.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 10).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , 1983 року народження; їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвом заявника про укладення шлюбу (а.с.17-19).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 465 від 04.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства, а саме помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна. Наявний у ОСОБА_7 стійкий хронічний психічний розлад є таким. Що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.23-25).

Згідно рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку сел. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення набрало законної сили 21.10.2022 (а.с.21-22).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 21.09.2022 по справі № 575/575/22 провадження № 2-о/572/10/22 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Велика Писарівка Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_4 на максимально допустимий строк дії рішення 2 (два) роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене та підписане 10 жовтня 2024 року.

Суддя А.І.Савєльєва

Присяжні Т.О.Сугак

В.Г.Тарануха