Справа №442/5130/24
Провадження №2/442/1280/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом адвоката Коцана Руслана Мар`яновича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін.

Адвокат Коцан Р.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у якому у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2021 року, по справі № 442/3087/21, їх шлюб розірвано. Відповідно до довідки № 267 від 04.03.2024, виданої Івано-Франківським національним медичним університетом, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу третьої групи медичного факультету Івано-Франківського медичного університету денної форми навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029. Позивач ОСОБА_1 та її донька не мають фінансової можливості самостійно оплачувати витрати пов`язані із навчанням, та повністю матеріально забезпечувати потреби студентки до 2029 року у зв`язку із оплатою канцелярських приладів, житла, комунальних послуг та витрат на квитки за проїзд. Відповідач працює неофіційно та має стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 199-201 СК України, позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач у запропонований судом та строк та порядку відзиву на позовну заяву позивача до суду не подав.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, у тому числі й про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у визначені чинним ЦПК України й судом строки та порядку до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою суді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 27.06.2024 дану позовну заяву залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

У запропонований судом термін, 01.07.2024 адвокат Коцан Р.М., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 подав суду заяву про усунення недоліків, таким чином виконав вимоги ухвали.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 30.07.2024, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32, 12.09.2024 о 11 год. 30 хв..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд за допомогою фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані зі стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Так, судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пребували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про її народження ( а.с.8)

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2021 зареєстрований шлюб між сторонами розірвано (а.с.4-5)

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2019 вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

На день постановлення даного рішення, ОСОБА_3 досягла повноліття.

Відповідно до довідки № 267 від 04.03.2024, виданої Івано-Франківським національним медичним університетом, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу третьої групи медичного факультету Івано-Франківського медичного університету денної форми навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029 (а.с. 17).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, виданого з відомчої інформаційної системи ДМС виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 27.07.2022, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації своєї матері позивачки по справі ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Інших матеріалів щодо зміни сімейного стану, погіршення (покращення) стану здоров`я сторін по справі, або ж їх матеріального становища, котрі впливають на утримання їх дитини, ними суду не подано, а судом не здобуто.

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

В силу статей 181-182, 199-200 чинного СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18-ти років, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Отже, з урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що відповідачем не подану відзиву на позовну заяву, враховуючи відсутність у матеріалах цієї справи належних й допустимих доказів на підтвердження низького матеріального становища відповідача, або ж незадовільного стану його здоров`я чи непрацездатності, враховуючи також те, що повнолітня донька сторін у справі надалі продовжує навчання, зокрема є студенткою першого курсу третьої групи медичного факультету Івано-Франківського медичного університету денної форми навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029, та, відповідно, надалі потребує матеріальної допомоги, так як навчається в іншій місцевості (м. Івано-Франківськ), несе витрати на фактичне проживання на час навчання, також потребує коштів на придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, з врахуванням принципу законності, суд дійшов висновку, що відповідач може та повинен надалі брати участь в її утриманні на час навчання до завершення такого навчання 30.06.2029 року, але не більш як до досягнення 23-х річного віку.

Резюмуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина) на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 1211 грн. 20 коп., слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 90, 95, 141, 209-211, 258, 259, 263-265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 24.06.2024 і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий).

Дата складення судового рішення: 12 вересня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ