Справа №521/8584/24
Пр. №2-о/521/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Куліш П.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Чіхварія А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені раніше клопотання від 20.04.2023, 21.06.2023 року про допит свідка ОСОБА_2 , від 21.06.2023 року про допит свідка ОСОБА_3 , від 10.10.2023 року про допит свідка ОСОБА_4 , від 14.11.2023 року про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , також про допит раніше допитаних судом у складі головуючого судді Плавич І.В. свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того підтримав заявлені раніше клопотання про витребування з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеси (65000, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а, 65080) :

-належним чином завірену копію спадкової справи № 1027/2016 щодо майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотанням від 22.11.2023 року просив витребувати з Жовтоводського державного архіву Дніпропетровської області (вул. Гагаріна, 6-А, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204) та Жовтоводського державного електронного архіву (вул. Петровського, 33, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204) повний витяг про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повний витяг про народження та про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та з державного архіву Кіровоградської області (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 3) належним чином завірені відомості щодо народження ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , та з Користовського архіву Знаменської дирекції Одеської залізниці (Кіровоградська область, м. Знам`янка-пасажирська, вул. Калинова, 130, 25800) відомості щодо працевлаштування та роботи директором школи ОСОБА_11 .Також підтримав клопотання від 22.11.2023 року про витребування з державного архіву м. Знам`янка Кіровоградської області ( вул. Матросова, 27,м. Знам`янка, 27400) відомості про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 .

Підтримав клопотання від 30.11.2023 року про витребування з Кіровоградської єпархії православної церкви України ( вул. 5-а лінія, 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000), Управління Кропивницької єпархії православної церкви ( вул. 5-а лінія, 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25018), Церкви московського патріархату в Кіровоградській області ( вул. Канатна, 13а, кв. 38,м. Олександрія, Кіровоградська область, «РО» РГ (Парафія) на честь святого великомученика Дмитрія належним чином завірені копії документів / церковних книг / записів метричних даних щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_8 орієнтовна дата народження 1897 року народження та померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, зазначив що заява про додаткові пояснення та заява про зміну предмету заяви яка підписана 20.09.2023 ( т.1 а.с. 125, т. 1 с.а.-17-18) подані помилково.

В судовому засіданні заявник підтримав вказані клопотання.

Представник заінтересованої особи- при вирішенні заявлених клопотань покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, відсутність у заявниці відповідних доказів на підтвердження цих обставин, та подачу клопотання відповідно до ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені заявником свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Щодо клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , то в судовому засіданні заявник зазначив, що цей чоловік є злодієм, і забезпечити його явку ОСОБА_1 не зможе, тому просив суд зняти з розгляду це питання.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виклик свідка ОСОБА_14 слід відмовити.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 223, 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

У задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 АДРЕСА_5 ,- відмовити.

Заяву про додаткові пояснення та заяву про зміну предмету заяви яка підписана 20.09.2023( т.1 а.с. 125, т. 1 с.а.-17-18) повернути як такі що подані помилково.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеси (65000, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 -а, 65080) :

-належним чином завірену копію спадкової справи № 1027/2016 щодо майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності;

- належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за наявності.

Витребувати з Жовтоводського державного архіву Дніпропетровської області (вул. Гагаріна, 6-А, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204) та Жовтоводського державного електронного архіву (вул. Петровського, 33, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204) повний витяг про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повний витяг про народження та про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати з державного архіву Кіровоградської області (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 3) належним чином завірені відомості щодо народження ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , та з Користовського архіву Знаменської дирекції Одеської залізниці ( Кіровоградська область, м. Знам`янка-пасажирська, вул. Калинова, 130, 25800) відомості щодо працевлаштування та роботи директором школи ОСОБА_11 .

Витребувати з державного архіву м. Знам`янка Кіровоградської області ( вул. Матросова, 27,м. Знам`янка, 27400) відомості про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 .

Витребувати з Кіровоградської єпархії православної церкви України ( вул. 5-а лінія, 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000), Управління Кропивницької єпархії православної церкви ( вул. 5-а лінія, 25, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25018), Церкви московського патріархату в Кіровоградській області ( вул. Канатна, 13а, кв. 38,м. Олександрія, Кіровоградська область, «РО» РГ (Парафія) на честь святого великомученика Дмитрія належним чином завірені копії документів / церковних книг / записів метричних даних щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_8 орієнтовна дата народження 1897 року народження та померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Покласти на заявника ОСОБА_1 обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання, та витрати пов`язані з виконанням ухвали суду .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Роїк Д.Я.