УХВАЛА

09 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 370/2251/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17012/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року (ухвалено у складі судді Косенко А.В., повний текст рішення складено 02 серпня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська селищна рада, держаний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Крупко Олександр Григоровича, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод права користування та розпоряджання земельної ділянки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року позовні вимоги за первісним позовом - задоволено.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13 квітня 2011 року серія ЯЛ №595042, виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 254 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0009, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 00790.

Скасовано державну реєстрацію права власності на частину земельної ділянки площею 0, 254 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0009, від 08.09.2023 на ім`я ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в загальній сумі 1073,60 грн.

У задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку подала через Макарівський районний суд Київської області апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені первісного позову відмовити в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: