справа № 450/3582/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Віблий Любомир Зеновійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 29.07.2024 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Віблий Л.З., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

07.10.2024 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та 08.10.2024 року згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана для розгляду до провадження судді Іванюк І.Д.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення такої без руху.

У відповідності до п.2, 5-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Згідно із ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана в паперовій формі, однак в такій не зазначено про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

Крім того, позивач не виклав обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено, чому ОСОБА_2 вказана відповідачем у даній позовній заяві, не зазначено чи прийняла вона спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також чи заводилась спадкова справа після смерті останнього та чи звертався позивач до спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, в порядку ч. 2 ст. 1272 ЦК України для надання йому письмової згоди для прийняття спадщини.

При цьому, позивач також не зазначив, які поважні причини пропуску ним строку для прийняття спадщини та не надав доказів на підтвердження цього.

До того ж, позивач у своїх вимогах не конкретизував який саме додатковий строк для прийняття спадщини він просить йому встановити.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, належним чином викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено, чому ОСОБА_2 зазначена відповідачем у вказаній справі, не зазначино чи прийняла вона спадщину після смерті ОСОБА_3 , чи заводилась спадкова справа та чи наявні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також чи звертався позивач до спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, в порядку ч. 2 ст. 1272 ЦК України для надання йому письмової згоди для прийняття спадщини, зазначити, які поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини та надати докази на підтвердження цього, конкретизувати який саме додатковий строк для прийняття спадщини просить позивач встановити йому для прийняття спадщини, визначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,176, 185, 259-261 ЦПК України, суддя-

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Віблий Любомир Зеновійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк