ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2746/23 Провадження № 2/636/132/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , місце смерті: смт. Білий Колодязь Вовчанської міської територіальної громади, територія якого відносилася до тимчасово окупованих територій російською федерацією. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2023 року ( справа № 639/1906/23) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 5440 від 11 травня 2023 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять суми пенсії, які належали спадкодавцю, але не були ним одержані за життя, інші спадкоємці, які б зверталися до відповідних органів за прийняттям спадщини, відсутні. У травні 2024 року позивачка звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина ОСОБА_2 , однак листом від 18.05.2023 року нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказує, що зазначений строк було пропущено нею з поважних причин. На дату смерті ОСОБА_2 с. Білий Колодязь Вовчанської міської територіальної громади було тимчасово окуповано в період з 24.02.2022 року до 12.09.2022 року, а територію Вовчанської міської територіальної громади, де проживає позивачка, з 13.09.2022 року до теперішнього часу віднесено до території можливих бойових дій, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості. У зв`язку із викладеним та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачка ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2024 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Вовчанської міської ради Харківської областіу судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Оскільки сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.2023 р. Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 5440 від 11 травня 2023 року. Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять суми пенсії по інвалідності, які належали спадкодавцю, але не були ним одержані за життя.

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.1953 року Білоярівською с/с Амвросіївського району Донецької області, про народження ОСОБА_2 , актовий запис №63, де батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , матір`ю- ОСОБА_4 , а також витягом № 2 від 16.05.2023 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №95 від 16 листопада 1988 р, складений виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області. У травні 2024 року позивачка звернулась до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина ОСОБА_2 , однак листом від 18.05.2023 року нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Є. Дідік від 12.09.2023 № 1665/01-16 на запит суду після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців) з заявами про прийняття спадщини за законом, пбо відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У зв`язку з тим, що спадкова справа після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась, інформацію по заповіту надається згідно звернення громадян.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначено в постанові від 26 жовтня 2022 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/17925/16, провадження № 61-1122св22 «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19».

В обґрунтування поважності причин, які були підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 посилається на введення воєнного стану та неможливість здійснити будь-які дії про прийняття спадщини, оскільки на час смерті ОСОБА_2 , с. Білий Колодязь Вовчанської міської територіальної громади було тимчасово окуповано в період з 24.02.2022 року до 12.09.2022 року, а територію Вовчанської міської територіальної громади, де проживає позивачка за адресою: АДРЕСА_1 ,, з 13.09.2022 року до теперішнього часу віднесено до території можливих бойових дій, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості.

Факт смерті ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року у справі № 639/1906/23, провадження № 2-о/639/151/23. Тільки отримавши свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 11.05.2023 р. Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивачка змогла звернутися до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини.

Зазначені позивачкою обставини підтверджуються наданою копією рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року у справі № 639/1906/23, провадження № 2-о/639/151/23. про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Білий Колодязь Чугуївського району Харківської області Збірко ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Білоярівка Авмросіївського району Донецької області, громадянина України, чоловічої статі. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Суд, досліджуючи поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, приймає до уваги викладені нею у позовній заяві пояснення про те, що через введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та ту обставину, що с. Білий Колодязь Вовчанської міської територіальної громади було тимчасово окуповано в період з 24.02.2022 року до 12.09.2022 року, а територію Вовчанської міської територіальної громади, де проживає позивачка, з 13.09.2022 року до теперішнього часу віднесено до території можливих бойових дій, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості, що зумовило необхідність звернення позивача до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачкою ОСОБА_7 та не суперечать їм і не спростовуються іншими учасниками справи.

Суд вважає, що ОСОБА_7 не змогла своєчасно використати своє право на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 з поважних причин, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер у смт. Білий Колодязь, Чугуївський (колишній Вовчанський) район, Харківської області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20 вересня 2024 року

Суддя І.В. Карімов