Справа №: 398/4107/24
провадження №: 2/398/2569/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В. В., з участю секретаря судового засідання Таран І.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо їх генетичного споріднення.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення, чи є позивач ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просила доручити експертам ТОВ "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21). Також просила дозволити ОСОБА_3 здати біологічний матеріал для проведення аналізу ДНК у АДРЕСА_1 , а дитині - ОСОБА_5 здати біологічний матеріал для проведення аналізу ДНК у АДРЕСА_2 (у найближчій установі, яка розташована у місті проживання відповідача). Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання предаставника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Кременчуці свого представника в підготовче засідання не направив, подав клопотання, в якому просив розглянути справу 10.10.2024 без участі представника відділу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Обставина, яку ОСОБА_3 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині надання дозволу ОСОБА_3 здати біологічний матеріал для проведення аналізу ДНК у АДРЕСА_1 , а малолітній дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здати біологічний матеріал для проведення аналізу ДНК у АДРЕСА_2 , оскільки суд не уповноважений визначати конкретні адреси, за якими буде проводитися здача біологічного матеріалу зазначеними особами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 398/4107/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/4107/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК