Справа № 569/1584/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "ВТБ Банк" про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до АТ "ВТБ Банк" про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, такею

Позовна заява подається з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України. позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій до суду позовній заяві позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладеного постановою відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника, ВП-42212186 від 26.02.2014.

Як слідує зі змісту позовної заяви, що позивач є спадкоємцем 1/6 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та під час звернення до нотаріуса за отриманням усної консультації щодо порядку відчуження на користь іншої особи належної частки квартири, йому стало відомо, що на цю частку накладено арешт в межах виконавчого провадження №42212186.

Проте, позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України не долучено до позовної заяви доказів на підтвердження обставин щодо наявності накладеного арешту на відповідне майно. Інформаційна довідка з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.01.2024, що додана до позовної заяви, такої інфомації не містить

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме: зазначення в позовній заяві обґрунтування та докази щодо вимоги про визначення місця проживання дітей та стягнення з відповідача аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "ВТБ Банк" про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надати докази, що підтверджують накладення арешту на нерухоме майно позивача.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О. В.