Справа № 530/1419/24
Номер провадження 2-с/530/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2838,38 грн. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп..

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року ОСОБА_1 , засобом поштового зв`язку «Укрпошта» отримано судовий наказ, виданий 06.08.2024 року суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - Боржник), заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2023 року по 30 червня 2024 року основного боргу в сумі 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 38 коп. на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі - Заявник) (36000, м. Полтава, вул. козака, 2А, р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне облуправління AT «Державний Ощадний банк України», ), а також 302 (триста дві) грн. 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Відповідно частини 1, ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином встановлений Законом п`ятнадцятид енний строк для подання заяви про скасування судового наказу розпочався 24.08.2024 року і закінчується 07.09.2024 року включно.

ОСОБА_1 ваажає, що вимоги AT «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2838 грн. 38 коп. та 302 грн. 80 коп. понесених Заявником витрат з оплати судового збору є необгрунтованими, а тому він не погоджується із вищезазначеним судовим наказом і вважає, що він підлягає скасуванню з наступних підстав.

Необхідно зазначити, що відповідно частини 1, 2, ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3)ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4)вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються;

5)перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, у даному випадку зазначена заява від імені заявника була підписана та подана до суду його представником Ревягіною С.І. і додатком 2 до заяви додано копію документа на право підпису Довіреність AT «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 05.12.2023 року №84.

Разом з тим у преамбулі заяви не зазначено про те, що заява від імені заявника подається його представником і не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження. Таким чином заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно пункту 1) частини 1, ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

В самій заяві про видачу судового наказу немає жодного посилання на підставу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - відсутнє посилання на укладений між ним та AT «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» договору постачання природного газу, не вказаний його номер та дата укладення, а також до заяви не наданий оригінал або належним чином засвідчена його копія.

Як зазначає заявник в своїй заяві, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є надання ним підписаної заяви-приєднання.

На підтвердження зазначених доводів заявником надається якась сумнівна копія незрозумілої заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), датована 26.04.2016 року, на підставі якої заявник безпідставно вважає, що між ними виникли договірні відносини.

Як вбачається зі змісту вищевказаної заяви-приєднання, якийсь споживач (ОСОБА1) ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу на офіційному сайті НКРЕП, сайті ПАТ «Полтавагаз» в мережі Інтернет та в друкованому виданні ВсеУкраїнська громадсько-політична газета «Зоря Полтавщини» в редакції від 25.12.2015, приєднується до умов цього договору. В своїй заяві заявник стверджує, що начебто це саме, ОСОБА_1 , підписав заяву і приєднався до договору, але дане твердження не відповідає дійсності, оскільки доданої заявником до його заяви про видачу судового наказу заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) датованої 26.04.2016 року ОСОБА_1 не підписував і заявникові її не надавав, звідки і яким чином вона взялась у заявника, та хто і з якою метою в ній замість мене міг підписатися йому невідомо.

Жодних інших заяв-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) боржник також ніколи не підписував і не міг підписувати, бо ні з якими умовами типового договору розподілу природного газу ніколи не ознайомлювався ні в мережі інтернет, ні в газеті «Зоря Полтавщини», яку ніколи не передплачував.

Тобто в даному випадку до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між ОСОБА_1 та Заявником.

По-третє, стосовно твердження заявника, що він є оператором газорозподільної системи, здійснює провадження господарської діяльності з розподілу природного газу газорозподільною системою, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління на підставі ліцензії, виданої згідно постанови НКРЕКП №778 від 15.06.2017 року із змінами внесеними постановою №941 від 04.06.2019 року, ОСОБА_1 не погоджується, оскільки настільки достовірно відомо, за технологічними процесами, які використовуються в процесі постачання побутовим споживачам рідин чи газів через централізовані системи трубопроводів, ніякого розподілу рідини чи газу бути не може, оскільки це технологічно неможливо.

Так відповідний об`єм рідкої чи газоподібної речовини закачується постачальником в систему відповідного трубопроводу, під відповідним тиском, а споживач при потребі отримує той чи інший об`єм відповідної речовини відкривши кран на своєму кінці централізованої системи трубопроводів в своєму помешканні. Кількість спожитої речовини вимірюється відповідним лічильником встановленим на межі балансової відповідальності сторін і її кількість завжди є різною, в залежності від потреби споживача.

Розподілити рідину чи газ в системі трубопроводів на окремі частини того чи іншого об`єму окремо для кожного із споживачів технологічно неможливо, а тому ніякого розподілу фізично (фактично) бути не може.

Про розподіл рідини чи газу можливо говорити виключно лише у разі вміщення тієї чи іншої кількості речовини в окремі ємкості, в тому числі під тиском (пляшки, банки, каністри, балони, цистерни і т/п), в такому разі дійсно матиме місце фактичний розподіл тієї чи іншої загальної кількості речовини на ті чи інші окремі частини.

Із вищезазначеного слідує, що будь-які твердження про якийсь там розподіл газу в централізованій системі газопроводів є химерними вигадками, оскільки настання реального наслідку розподілу газу в централізованій системі газопроводу, шляхом його поділу на окремі частини окремо для кожного споживача неможливе.

Нормою ст. 203 ЦК України, визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме:

1..Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2.Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3.Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4.Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5.Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6.Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

ОСОБА_1 ніколи не мав і не має ніякого вільного волевиявлення, яке б відповідало його внутрішній волі, на укладення такого нікчемного правочину і ніякої заяви- приєднання не підписував і не подавав.

Такий правочин не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Таким чином ніякого договору між ОСОБА_1 та заявником не було укладено, бо такий договір є нікчемним, а нікчемний договір не тягне за собою ніяких правових наслідків.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає про те, що начебто він належним чином виконав свої зобов`язання по наданню послуг, при цьому до кінця незрозуміло, що саме він робив, які послуги він виконував і в чому саме вони полягають.

Із наданих заявником документів вбачається, що заявник окрім того, що нараховував якісь незрозумілі суми, взагалі нічого не робив, відсутній акт виконаних робіт чи будь-які інші документи, які б підтверджували факт виконання ним хоч якихось робіт - надання послуг, тож надані заявником копії картки і рахунку виписані на ім`я абонента « ОСОБА_1 », не підтверджують факту надання заявником послуг з розподілу природного газу та факту наявності у нього як боржника заборгованості перед заявником.

За таких обставин, в розумінні ст. 77 - 80 ЦПК України, надані заявником до його заяви про видачу судового наказу докази не можуть бути належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами наявності будь-якої заборгованості перед заявником.

Тому заявлені заявником вимоги є необгрунтованими та безпідставними, а виданий Зіньківським районним судом Полтавської області судовий наказ від 06.08.2024 року у справі №530/1419/24, яким з ОСОБА_1 стягується на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу основного боргу в сумі 2838,38 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. вважаю, підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2024 року, справа № 530/1419/24, виданого за заявою AT «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - Боржник), заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2023 року по 30 червня 2024 року основного боргу в сумі 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 38 коп. на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі - Заявник) (36000, м. Полтава, вул. козака, 2А, р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне облуправління AT «Державний Ощадний банк України», ), а також 302 (триста дві) грн. 80 коп.) витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко