Провадження №2-п/760/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., розглянувши клопотання адвоката Новікової Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Новікова О.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року по справі №760/34710/19;

- скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

10 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новікової О.В. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 14 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв, в режимі відеоконференції на платформі системи ЄСІТС.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки клопотання подане пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.212 ЦПК України.

Окрім цього суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише два зали судових засідань, які пріоритетно використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов`язкову відеофіксацію. Зазначені обставини не дають можливості планувати розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку у цивільних справах.

Також суд роз`яснює, що заявник має право надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Новікової Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова