Справа № 159/1591/23
Провадження № 2/159/190/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 04.08.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №/714427, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача, відповідно до якого товариство надає фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки вказаної клієнтом. Згідно п.п.1.6 п.1 договору, на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія ЗУ «Про споживче кредитування». Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (нарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.1.5 п.1 договору, його невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства. Підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, підтверджує, що отримав від товариства інформацію зазначену в ч.2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24000 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18000 грн. заборгованість за відсотками. 28.06.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №/441958, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача, відповідно до якого кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки вказаної клієнтом. Згідно п.п.1.6 п.1 договору, на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія ЗУ «Про споживче кредитування». Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (нарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.1.5 п.1 договору, його невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з умовами, розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18000 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13500 грн. заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №/714427 в розмірі 24000 грн., заборгованість за кредитним договором №/441958 в розмірі 18000 грн., а всього 42000 грн. та 2684 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно відповіді на відзив та додаткових пояснень, просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, вказуючи на те, що 04.08.2021 року між ТОВ « Кредитна установа» Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/714427, який було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором К 12947. 28.06.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/441958, який було підписано електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором R77830. Вказані ідентифікатори були надіслані на номер мобільного телефону вказаного позичальником при укладанні договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних систем. Відповідач має в мережі Інтернет сторінку з розміщеною пропозицією (офертою). В договорі оферти зазначено, що клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті товариства, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Укладення угоди без заповнення заявки клієнтом є неможливим. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним, як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором (позикодавцем) не було б укладено. Для укладення договорів в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч. Кредитні договори були укладені з позичальником в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. ОСОБА_1 через особистий кабінет на веб-сайті позикодавців подала заявки на отримання позики за умови, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання позик, після чого позикодавцеві надіслали відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використала для підтвердження підписання договорів позики. Щодо доказів які підтверджують надання коштів, первинних бухгалтерських документів та розміру заборгованості. ТОВ «ФК ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними кредитними договорами, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні, оформляються, складаються та зберігаються в установі банку, який видав кредит. Кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладенні кредитного договору. 3 метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до первісних кредиторів з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу за укладеними договорами. ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано відповіді на запити, в тому числі отримано додаткові докази, які просить долучити до матеріалів справи, а саме: від ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» інформаційну довідку № 1733/06 від 27.06.2023 року, розрахунок заборгованості по кредитному договору № /714427 від 04.08.2021 року. Відповідно до інформаційної довідки № 1733/06 від 27.06.2023, 04.08.2021 року о 16.30 год. через платіжний сервіс «Рlaton» була проведена успішна транзакція 32808-38043-54673 на карту НОМЕР_1 кошти у сумі 6000 грн. На підтвердження суми заборгованості додано розрахунок заборгованості по кредитному договору № /714427 від 04.08.2021 року, який розроблений первісним кредитором та підписаний електронного цифровим підписом (ЕЦП) директора ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», в якому зазначена сума основного боргу на початок кожного дня, нараховані проценти за користування кредитом за кожен день, прострочення виконання зобов`язань за кожен день. Від ТОВ «ГОУФІНГОУ»: інформаційна довідка № 557/06 від 26.06.2023 року, розрахунок заборгованості по кредитному договорі № /441958 від 28.06.2021року. Відповідно до інформаційної довідки № 557/06 від 26.06.2023, о 17.40 год. було успішно перераховані кошти на карту НОМЕР_1 у сумі 4500 грн. Розрахунок заборгованості по кредитному договору № /441958 від 28.06.2021, розроблений первісним кредитором та підписаний директором ТОВ «ГОУФІНГОУ», в якому зазначена сума основного боргу на початок кожного дня, нараховані проценти за користування кредитом за кожен день, прострочення виконання зобов`язань за кожен день. Таким чином, первісні кредитори виконали свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу позику, а остання користувалася кредитними коштами, не виконала зобов`язання за договором, допустила заборгованість. Відповідачем не надано суду і не представлено належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на її картковий рахунок, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок, вказаний у договорі, їй не належить. Відповідач не позбавлена можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів. Щодо відсотків відповідно до п.п.4.3 публічної пропозиції у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п 1.2 цього договору та/або в додатку (ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 договору продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 кредитних днів, починаючи з дня укладання договору. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодилась з умовами та правилами надання кредиту під час укладання та підписання договорів чи про зарахування та розподілення сплачених коштів відповідачем висловлено не було. Щодо підтвердження дійсності переходу права вимоги. Позивачем до позовної заяви надано витяг договору факторингу та реєстру боржників за кредитним договором, оскільки реєстр боржників по кредитному договору містить інформацію щодо заборгованості інших фізичних осіб, що є персональними даними та не підлягають розголошенню відповідно до законодавства. Позивач надав суду належним чином завірені копії документів, що свідчать про належні правові підстави переходу права вимоги. Підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. ОСОБА_1 не надала суду і не представила належних і допустимих доказів того, що кредитні кошти не були зараховані на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , або доказів того, що вказаний картковий рахунок їй не належить.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмового клопотання, просить розглянути справу без її участі. Згідно відзиву, запереченню на відповідь на відзив, додаткових пояснення, позов не визнає, просить в позові відмовити, вказуючи на те, що з твердженнями зазначеними у позові вона не згідна. В даний час вона є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призивом під час мобілізації, на даний час продовжує військову службу, що підтверджується довідкою та військовим квитком. Посилається на Закон України «Про соціальний захист військовослужбовців і членів їх сімей», Закон України «Про оборону України», Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». В Україні особливий період розпочався 18.03.2014 року і триває на час ухвалення рішення по справі. Зазначає, що на правовідносини щодо стягнення відсотків за користування кредитом поширюється п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом на військовослужбовця. Відсотки за кредитними договорами нараховані після закінчення терміну дії кредитних договорів, що суперечить висновкам Верховного суду. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 3.4 кредитного договору №/714427 від 04.08.2021 року, кредит надається строком на 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5% на добу, тип процентної ставки - фіксована. Відсотки за користування кредитними коштами можуть нараховуватись не більше 90 днів. В зв`язку з чим, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 90 днів, на термін, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором складає 13500 грн. (6000/100х2,5%30). Відповідно до умов кредитного договору №/441958 від 28.06.2021 року, за користування кредитом клієнт сплачує 2,5 % на добу, тип процентної ставки фіксована, кредит надається строком на 30 днів. Відсотки за користування кредитними коштами можуть нараховуватись не більше 90 днів. В зв`язку з чим, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 90 днів, на термін, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором складає 10125 грн. (4500/100х2,5%90). Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК. До матеріалів справи не надано жодного доказу, який підтверджує отримання нею грошових коштів в розмірі 6000 грн. та 4500 грн., що саме нею застосовано електронний підпис, відсутні докази який саме електронний підпис вона використовувала при підписанні кредитного договору, відсутні докази реєстрації її в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, докази того, що сума позики або фінансового кредиту були зараховані на її поточний рахунок. Таким чином належних, допустимих та достатніх доказів виникнення зобов`язальних правовідносин не надано. Розрахунки заборгованості не є доказами наявності договірних зобов`язань між сторонами, є доповненнями до позову є внутрішніми документами фінансової установи, крім того складені не первісним кредитором, що не дає можливості встановити реальну суму заборгованості, яка була у відповідача на момент передачі прав вимоги за кредитними договорами. У витягу з реєстру боржників до договорів факторингу відсутній підпис представників ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ГОУФІНГОУ». Відповідно до договорів факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває права вимоги. В зв`язку з чим позивачем не надано належних та допустимих доказів підтвердження, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача відповідно до договору факторингу. Розрахунки заборгованості, підготовлені працівниками товариства, в яких відсутні пояснення, щодо нарахування суми заборгованості, а також дані розрахунку заборгованості первісним кредитором. За відсутністю доказів видачі кредиту неможливо задовольнити позов. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум, не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог. Позивачем не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, в зв`язку з чим підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем та суми відсотків зазначені в розрахунках та довідці є правильними. Подані позивачем додаткові докази надані разом з відповіддю на відзив, подані з порушенням норм ст.ст.83, 84 ЦПК України та не підтверджують перерахування кредитних коштів саме на рахунок позивача. У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які він не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, передбаченого ч.4 ст.83 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно наданої позивачем індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/714427 від 04.08.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 6000 грн. на 30 днів з кінцевим строком повернення до 02.09.2021 року, із сплатою 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу. Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит наданий в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки вказаної клієнтом. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (нарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. В договорі зазначено, що підпис позичальника здійснена електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Згідно наданої позивачем індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/441958 від 28.06.2021 року між року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 4500 грн. на 30 днів з кінцевим строком повернення до 27.07.2021 року, із сплатою 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу. Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит наданий в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки вказаної клієнтом. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (нарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. В договорі зазначено, що підпис позичальника здійснена електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

На підтвердження укладених договорів №/714427 від 04.08.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , №/441958 від 28.06.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 позивачем не додано належних та допустимих доказів, в яких повинно бути відображено послідовність укладення даного договору, введення даних по заяві відповідачем, як позичальником, їх перевірку та скорингову оцінку, створення пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) в особистому кабінеті відповідача, як позичальника, якому направлено sms-повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору, підписання саме відповідачем, як позичальником одноразовим ідентифікатором та відправленням товариству електронного повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (акцепт), розміщення в особистому кабінеті відповідача, як позичальника договору.

Таким чином, позивачем не доведено, що між відповідачем та первісними кредиторами укладено кредитні договори за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, ознайомлення та погодження відповідачем, як позичальником, з Правилами надання грошових коштів у позику, в зв`язку з чим відсутнє підтвердження ознайомлення та згода відповідача, як позичальника з умовами договору. Укладання договору не визнається відповідачем, не містить його підпису, тому його не можна розцінювати як кредитний договір, укладеного між сторонами. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили усі обов`язкові умови кредитного договору. Відсутні підстави вважати, що при укладенні договору дотримано вимог, передбачених ст.9 Закону України «Про споживче кредитування».

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між товариством та фізичною особою споживачем.

Конституційний Суд України у рішенні у справі щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

Крім того, суд погоджується з доводами відповідача, щодо не підтвердження позивачем належними та допустимими доказами отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитними договорами, як і наявність заборгованості за кредитними договорами.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Надані позивачем в якості додаткових доказів інформаційні довідки та розрахунки заборгованості по кредитним договорам складені первинними кредиторами, подані з порушенням ст.ст.83, 84 ЦПК України, в зв`язку з чим не можуть бути прийняті судом, так як не були подані разом з позовом, а лише з відповіддю на відзив, позивач не повідомляв письмово суд про неможливість подати вказані докази разом з позовом як і причини, з яких доказ не міг бути подано у зазначений строк з наведенням доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Крім того, надані докази не підтверджують укладання кредитний договорів, а саме їх підписання відповідачем, отримання відповідачем кредитних коштів.

Враховуючи не доведення позивачем укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів відповідачем, суд вважає недоцільним встановлювати та перевіряти правомірність нарахованих відсотків та обставини переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до позивача за договорами факторингів.

В зв`язку з недоведеністю позовних вимог, підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №/714427 в розмірі 24000 грн. та заборгованість за кредитним договором №/441958 в розмірі 54265 грн. 71 коп. відсутні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою у позові, вимоги про стягнення судового збору задоволенню також не підлягають.

Керуючись ст.ст.205, 207, 638, 509 ЦК України, ст.ст.12, 83, 84, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА