1Справа № 335/1508/21 2/335/322/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Шевченко К.В., за участі : представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
У судовому засіданні представник ОСОБА_7 адвокат Плецька Ю.В. просить задовольнити вказане клопотання, вважаючи, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.
У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання, суд дійшов висновку про таке.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2017 року у справі №335/3466/14-к ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_8 визнано невинуватою та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190. ч.3 ст.209 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 матеріальних збитків спричинених злочином у розмірі 149 827 188 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 636 412 грн. залишено без задоволення.

Вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки був оскаржений.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 05.02.2021 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , скасовано в частині визнання обвинувачених невинуватими та виправданими за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за епізодом обвинувачення у заволодіння 1/3 частини майна ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_13 на праві власності. Визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їй кримінальне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_6 на праві власності. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому кримінальне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності.

Вирок в частині залишення без задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 матеріальних збитків і моральної шкоди скасовано. Призначено новий розгляд цивільного позову представника потерпілого до обвинувачених в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

11.02.2021 року позовна заява ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди від злочинів зареєстрована під №335/1508/21 та передана в провадження судді.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2021 року вирок Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно відомостей сайту «Судова влада України» справа №335/3466/14-к не розглянута, призначено судовий розгляд на 31.10.2024 року на 11:00 год.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Питання винуватості/невинуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення може бути встановлено виключно судом в порядку кримінального судочинства.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому (ст. 61 КПК України).

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 1ст. 128 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, частиною 7 статті 128 КПК України визначено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_3 подано в межах кримінального провадження, вироком суду, який не набрав законної сили, у задоволенні цього позову відмовлено.

Станом на теперішній час вирок, яким призначено новий розгляд цивільного позову в порядку цивільного судочинства скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, предметом апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції є вирішення судом першої інстанції, у тому числі і цивільного позову, який заявлено між тими ж самими між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вказане, суд, з урахуванням тих обставин, що у провадженні іншого суду перебуває позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який заявлено між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в межах кримінального провадження, порівнявши зміст поданого позивачем позову у кримінальній справі, за яким ухвалою суду апеляційної інстанції було призначено новий розгляд цивільного позову представника потерпілого до обвинувачених в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції, яка була скасована судом касаційної інстанції та даного позову у цивільній справі, з урахуванням позицій представника позивача щодо тотожності вказаних позовів та заявлення клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача і залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частина ухвали суду виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09.10.2024 року. Повний текст ухвали складено 10.10.2024 року

Суддя: Ю.В. Апаллонова