КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3001/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6502/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради, відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради, третя особа: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року названий позов задоволено частково. Повний текст складено 04 грудня 2023 року.

03 січня 2024 року представник відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради подала апеляційну скаргу на рішення суду до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

19 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким змінити дату звільнення ОСОБА_1 та відмовити у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року становить 3 475 грн 96 коп. (1 073 грн 60 коп. (судовий збір за вимогу немайнового характеру) + 1 243 грн 71 коп. (судовий збір за вимогу майнового характеру) х 150 %).

Проте відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради сплатив судовий збір в розмірі 1 288 грн 32 коп.

Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 2 187 грн 64 коп.на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов