Провадження № 2/643/5017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника Городніщевої Єлизавети Олегівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 770, 20 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422, 40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника Городніщевої Єлизавети Олегівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В. про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання вказала, що згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6811- від 31 жовтня 2022 року фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 . Оскільки, станом на момент подання ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» позовної заяви та формування даного клопотання відповідач проживав та проживає за вказаною вище адресою, відтак, вбачається правомочність суду щодо передачі даної цивільної справи за підсудністю.

Вивчивши клопотання з додатками, суд приходить до наступного.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч.1 ст.27 ЦПК України.

В даному випадку не допускається підсудність за вибором позивача, так як позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за місцем проживання/перебування відповідача.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За наведених вище обставин, враховуючи відомості про місце проживання/перебування відповідача, недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд доходить висновку, що справу необхідно передати до Новоушицького районного суду Хмельницької області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника Городніщевої Єлизавети Олегівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області (вулиця Українська, 27, Нова Ушиця, Хмельницька область, 32600).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.М. Задорожна