Провадження №2/523/1794/24
У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Петрової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В позовних вимах позивачка просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , припинити право власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру та стягнути з відповідача компенсацію вартості 1/2 частини квартири.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Петрова А.М. просила витребувати у відповідача ОСОБА_2

оригінал письмового доказу Звіту про оцінку майна, яка проводилась ТОВ «ОЦІНОЧНИЙ ЦЕНТР ПРОФ-СТАР» та ОСОБА_3 щодо квартири загальною площею 34.7 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (поданого із відзивом) для огляду;

оригінал для огляду договору, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ОЦІНОЧНИЙ ЦЕНТР ПРОФ-СТАР» на підставі якого здійснювалась оцінка квартири загальною площею 34.7 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

документи, що підтверджують оплату робіт з проведення оцінки майна ТОВ «ОЦІНОЧНИЙ ЦЕНТР ПРОФ-СТАР».

Окрім того, просила приєднати до матеріалів справи копію протоколу №155 засідання екзаменаційної комісії Фонду державного майна України від 27.06.2024р.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що представником відповідача була подана копія Звіту про оцінку майна, яка проводилась ТОВ «ОЦІНОЧНИЙ ЦЕНТР ПРОФ-СТАР» та ОСОБА_3 , то можливо зобов`язати відповідача або представники надати до суду оригінал вищевказаного звіту.

Окрім того, суд вважає можливим приєднати до матеріалів справи копію протоколу №155 засідання екзаменаційної комісії Фонду державного майна України від 27.06.2024р., наказів Фонду державного майна України.

Керуючись ст.ст.81,83, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду для огляду в судовому засіданні наступні документи:

оригінал письмового доказу Звіту про оцінку майна, яка проводилась ТОВ «ОЦІНОЧНИЙ ЦЕНТР ПРОФ-СТАР» та ОСОБА_3 щодо квартири загальною площею 34.7 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (поданого із відзивом) для огляду;

оригінал для огляду договору, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ОЦІНОЧНИЙ ЦЕНТР ПРОФ-СТАР» на підставі якого здійснювалась оцінка квартири загальною площею 34.7 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

документи, що підтверджують оплату робіт з проведення оцінки майна ТОВ «ОЦІНОЧНИЙ ЦЕНТР ПРОФ-СТАР».

2. Приєднати до матеріалів справи копію протоколу №155 засідання екзаменаційної комісії Фонду державного майна України від 27.06.2024р., наказів Фонду державного майна України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов