справа № 369/4641/23
головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне агентство «Про-Фарма» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направила на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку із введенням на території України військового стану та наявністю у позивача малолітньої дитини, а також у зв`язку з тим, що позивач проживає у місті Чернігів.

Вирішуючи питання щодо заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи факт проживання позивача ОСОБА_1 у місті Чернігові, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівськомуокружному адміністративному суду (вулиця Київська, 23, місто Чернігів, Чернігівська область) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 , призначеного на 30 жовтня 2024 року о 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_1 з`явитися до Чернігівського окружного адміністративного суду (вулиця Київська, 23, місто Чернігів, Чернігівська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 жовтня 2024 року о 11 год. 45 хв.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Чернігівського окружного адміністративного суду, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомого технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Чернігівського окружного адміністративного суду (вулиця Київська, 23, місто Чернігів, Чернігівська область, е-mail:), та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова