Справа № 738/2312/24
№ провадження 2/738/630/2024
Ухвала

про передачу цивільної справи на розгляд

з одного суду до іншого

09 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

1.Короткий зміст позовних вимог.

07 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Представник позивача, посилаючись на положення статтей 525-526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, статтей 4-5, 19, 27, 43, 175, 177, 184 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк»: заборгованість за кредитним договорорм № від 23 грудня 2019 року в розмірі 37 454,43 грн; заборгованість за кредитним договорорм № від 23 грудня 2019 року в розмірі 15 437,52 грн; судові витрати.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо дотримання позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності) та щодо передачі справи з одного суду до іншого.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З огляду на викладене, при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) необхідно керуватися нормами ЦПК України, а саме положеннями статтей 27, 28 ЦПК України.

Так, статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача та визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся до Менського районного суду Чернігівської області до суду із позовною заявою до відповідача фізичної особи про стягнення кредитної заборгованості та зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

З метою вирішення питання щодо дотримання позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд здійснив запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно із Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 830413 від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Отже, суд встановив, що зареєстроване місце проживання відповідача є таким, що не знаходиться в межах дії територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області за правилами, визначеними у статті 27 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд дійшов висновку передати зазначену справу на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, відповідно до положень статті 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-28, 31 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (спpава № 738/2312/24, № провадження 2/738/630/2024) передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко