Справа № 502/569/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа:

Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/569/24 за позовом ОСОБА_1 , підписаний її представником адвокатом Бальжик Катериною Дмитрівною до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

21.08.2024 року від Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області на адресу суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2024 року за вх.. №ЕП-1566/24 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бальжик К.Д. надійшло клопотання, згідно якого вбачається, що стороні позивача стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Враховуючи виявлену інформацію, просила суд витребувати від ДУ «Одеський слідчий ізолятор» інформацію про перебування ОСОБА_2 в даній Державній установі. Розгляд клопотання просила провести без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, заяв або клопотаня на адресу суду від нього не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника органу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, а також належного сповіщення відповідача по справі та в подальшому зясування його думки по суті справи, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 80, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, Одеська область, м. Одеса, вул.. Люстдорфська дорога. Буд. № 11) інформацію:

-чи утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»?

Якщо інформація наявна, то повідомити з якого часу утримується та за яким судом рахується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 18.10.2024 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан