Справа № 946/8286/22
Провадження № 2/946/607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря - Узун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в спрощеному провадженні заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.01.2024 року ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 17.01.2024 року, яку просять затвердити на таких умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві шкоду в загальному розмірі 77 990 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто грн.) 41 коп., які складаються з:

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. - вартість матеріального збитку, завданого ТЗ в результаті ДТП;

- 10 000 (десять тисяч) грн. - вартість оплати послуг експерта за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи ТЗ;

- 5 000 (п`ять тисяч) грн. - вартість відшкодування моральної шкоди;

- 2 990,41 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто грн. 41 коп.) - вартість сплачених позивачем судових витрат, а саме судового збору за подання позовної заяви (1 502,41 грн., 992 грн.) та заяви про забезпечення позову (496 грн.);

- 10 000 грн. (десять тисяч) грн. - вартість витрат на професійну правничу допомогу;

2. Відшкодування вказаної суми відбулось після підписання цієї Заяви Сторонами перед її поданням на затвердження суду в судовому засіданні 17.01.2024 року. Факт отримання вказаних коштів засвідчений відповідною письмовою розпискою Позивача з наступним її наданням представнику відповідача.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у частині заявленої вимоги про відшкодування матеріальних витрат, завданих йому ТЗ у сумі 89 956,82 грн. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. При цьому Сторони домовились, що пошкоджений ТЗ позивача залишається у його власності.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та фактичного отримання від Відповідача вищевказаної грошовой суми, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу позовних вимог, які є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач та представник відповідача підтверджують, що вони, як особи, які підписали Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно її укладення.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом.

Перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з однієї сторони, та представником ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , з другої сторони, разом іменовані - сторони, які є сторонами в об`єднаній судовій справі №946/8286/22, на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві шкоду в загальному розмірі 77 990 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто грн.) 41 коп., які складаються з:

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. - вартість матеріального збитку, завданого ТЗ в результаті ДТП;

- 10 000 (десять тисяч) грн. - вартість оплати послуг експерта за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи ТЗ;

- 5 000 (п`ять тисяч) грн. - вартість відшкодування моральної шкоди;

- 2 990,41 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто грн. 41 коп.) - вартість сплачених позивачем судових витрат, а саме судового збору за подання позовної заяви (1 502,41 грн., 992 грн.) та заяви про забезпечення позову (496 грн.);

- 10 000 грн. (десять тисяч) грн. - витрати на професійну правничу допомогу;

2. Відшкодування вказаної суми відбулось після підписання цієї Заяви Сторонами перед її поданням на затвердження суду в судовому засіданні 17.01.2024 року. Факт отримання вказаних коштів засвідчено відповідною письмовою розпискою Позивача з наступним її наданням представнику відповідача.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у частині заявленої вимоги про відшкодування матеріальних витрат, завданих його ТЗ у сумі 89 956,82 грн. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. При цьому Сторони домовились, що пошкоджений ТЗ позивача залишається у його власності.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та фактичного отримання від Відповідача вищевказаної грошовой суми, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу позовних вимог, які є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач та представник відповідача підтверджують, що вони, як особи, які підписали Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно її укладення.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом.

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова