Справа № 539/2833/24
Провадження № 2-о/539/77/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмич Н.О. від імені та в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт серії ПЛ №004810, виданий Лубенським міським відділом земельних ресурсів 10.09.2003 ОСОБА_4 , співвласники ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на право спільної часткової власності (по 1/3 частині кожному) на земельну ділянку, площею 0,0530 га, кадастровий номер :05:018:0001 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявників зазначила, 10.09.2003 відповідно до рішення Лубенської міської ради №185 від 23.07.2003 ОСОБА_4 було видано Державний акт серії ПЛ №004810 на право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0530 га, у спільну часткову власність. Співвласниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному. 26.04.2020 помер співвласник нерухомого майна ОСОБА_4 , заведено спадкову справу №43/2020. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла співвласниця ОСОБА_5 , заведено спадкову справу №53/2022. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилась спадщина, зокрема нерухомість у вигляді частки будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які в установлений законом строк звернулись із відповідними заявами про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, зокрема на частини земельної ділянки, оскільки вищезазначений Державний акт виданий співвласнику земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано « ОСОБА_7 ». Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2008 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме що вони являються сином і батьком. Крім цього, спадкодавець ОСОБА_4 був співвласником житлового будинку (1/3 частки), який розташований за адресою знаходження вищезазначеної земельної ділянки. Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_8 являються дітьми спадкодавця та також мають розбіжності у написанні їх прізвищ з прізвищем батька, у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської мови. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2008 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме те, що вони є сином і батьком. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 позбавлені можливості подати документи, що підтверджують докази родинних та шлюбних відносин, оскільки ці документи містять неточності у написанні прізвищ. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_10 подали нотаріусу згоду на включення їх до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємців за законом першої черги дочку та дружину відповідно. Встановлення факту належності Державного акту про право власності на земельну ділянку має юридичне значення, від якого залежить виникнення права на отримання майна у спадщину.

16 липня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Кузьмич Н.О. у судове засідання не з`явились. Представник заявників надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявників. Вимоги, викладені у заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лубенської міської рада Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №004810, виданого 10.09.2003 Лубенським міським відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що на підставі рішення виконкому Лубенської міськради №185 від 23.07.2003, останній є співвласником земельної ділянки площею 0,0530 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Інші співвласники земельної ділянки: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , частки кожного співвласника у спільній власності - по 1/3.

Аналогічні Державні акти видані на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 12.03.2024 співвласниками земельної ділянки площею 0,0530 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вид цільового призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:018:0001, є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , частки у спільній власності - по 1/3.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №377104700 від 03.05.2024 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №265.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №657.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2008 по справі №2-0-241/2008 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2008 по справі №2-о-240/08 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1966 року народження є сином ОСОБА_4 , 1938 року народження та ОСОБА_5 , 1948 року народження.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №429. Батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 09.05.2024.

З копії постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В. вих. №134/02-31 від 29.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 (одну дванадцяту) частку у праві спільної часткової власності, видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 (одну дванадцяту) частку у праві спільної часткової власності та видачі ОСОБА_9 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 (одну дванадцяту) частку у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0530 га, кадастровий номер якої :05:018:0001, оскільки спадкоємцями подано Державний акт серія ПЛ №004810, виданий 10.09.2003 Лубенським міським відділом земельних ресурсів Полтавської області, в якому прізвище особи, якій його видано, зазначено ОСОБА_12 .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з цією заявою, представник заявників просила встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №004810 від 10.09.2003, оскільки невірне зазначення прізвища останнього у цьому документі « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 » перешкоджає заявникам (спадкоємцям) реалізувати своє право на отримання майна у спадщину. Іншої можливості встановити факт належності спадкодавцю зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку немає.

Оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені представником заявників у заяві в обґрунтування вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту серії ПЛ №004810 на право власності на земельну ділянку площею 0,0530 га, кадастровий номер :05:018:0001, виданого 10.09.2003 Лубенським міським відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_4 (співвласники земельної ділянки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , частки у спільній власності - по 1/3). У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявникам для оформлення прав на спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту серії ПЛ №004810 на право власності на земельну ділянку площею 0,0530 га, кадастровий номер :05:018:0001, виданого 10.09.2003 Лубенським міським відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_4 (співвласники земельної ділянки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , частки у спільній власності - по 1/3).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 11.10.2024.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, , місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Суддя О.Л. Овчаренко