1Справа № 335/5886/23 2/335/147/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стасіка А.І. до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання чинним укладений 01.10.2016 року купівлі-продажу теплової енергії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стасіка А.І. звернулась до суду з позовом до про визнання чинним укладений 01.10.2016 року договір купівлі-продажу теплової енергії та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить визнати чинним укладений 01.10.2016 року між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу теплової енергії та зобов`язати Концерн «МТМ» здійснити перерахунок наявної у ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію станом на день прийняття рішення у справі на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2016 року, а також здійснювати подальше нарахування оплати ОСОБА_1 за теплову енергію на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2016 року. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову представник позивача вказує наступне.

01.10.2016 року між Концерном «МТМ» та фізичною особою ОСОБА_1 підписано договір купівлі-продажу теплової енергії №100539, за умовами якого відповідач бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію гарячій воді позивачу, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку, встановленими умовами Договору та додатками до Договору.

Відповідно до умов Договору позивач має право на отримання теплової енергії в обсягах і з параметрами якості відповідно до Договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язаний забезпечувати протягом обумовленого в Договорі часу безперервне постачання теплової енергії з температурою мережної води на рівні, який відповідає кількості наданого постачальником палива або за затвердженим уповноваженим органом місцевого самоврядування іншим режимом постачання теплової енергії для потреб, визначених у Договорі.

Відповідно до положень Розділу «Термін дії Договору» цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до моменту укладення Сторонами письмової угоди про його розірвання, або припинення його дії. Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди Сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення судом; ліквідації однієї із сторін.

Таким чином, Договір купівлі-продажу теплової енергії №100539, укладений 01.10.2016 року між ОСОБА_1 та Концерном «МТМ» наразі є чинним і обов`язковим до виконання. Проте, відповідач змушує позивача сплачувати за аналогічні послуги за іншим договором, який позивач не укладав, істотних умов цього договору не погоджував. Таким чином Договір №100539, укладений 01.10.2016 року, наразі є чинним, оскільки відповідачем не надсилалось додаткової угоди про його розірвання, рішення суду щодо визнання цього договору недійсним відсутнє, договір не є нікчемним, жодних інших договорів того ж предмету між сторонами підписано не було і тому він є чинним на умовах, раніше узгоджених сторонами в передбаченому законом порядку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

11.08.2023 року представником Концерну «МТМ» надано письмові пояснення, у яких зазначає, що Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100539 від 01.10.2016 року, що був укладений між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 припинив свою чинність відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії №7222131 від 01.11.2021 року набрав чинності з 01.11.2021 року.

21.08.2023 представником позивача подано письмові пояснення відповідно до яких він наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також витребувано у Концерну «МТМ» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу теплової енергії №100539 від 01.10.2016 року, укладений між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Також представником Концерну «МТМ» на виконання ухвали суду від 08.05.2024 року про витребування з відповідача належним чином завірену копію договору купівлі-продажу теплової енергії №100539 від 01.10.2016 року, яким укладено між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 , повідомлено витребуваний договір №100539 від 01.10.2016 в Концерні «МТМ відсутній та надати його копію об`єктивно не має можливості.

Відтак, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи по суті за відсутності належно повідомлених учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Предметом діяльності Концерну «МТМ» є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.

Правовідносини між позивачем та відповідачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 21 серпня 2019 р., № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року, № 315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Згідно із частиною 7 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі - Закон) до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 4 статті 13 Закону встановлено, що з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачених цим Законом.

Частиною 5 статті 13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб- сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Суд вважає, що в діях відповідача не вбачається порушень правил укладення типових, індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії. Опублікування тексту договору здійснюється на офіційному веб-сайті органу місцевого е самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги, та одночасність здійснення такого опублікування вимогами ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не вимагається.

Відсутність доказів щодо розміщення повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг в даному випадку не спростовує факту виконання відповідачем вимог ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відтак, індивідуальний договір є укладеним в силу вимог Закону.

В даному випадку, від позивача з 02 жовтня 2021 року до 01.11.2021 р. Концерн «Міські теплові мережі» протягом 30 днів повідомлень про свою відмову від укладання договору (внесення змін), заперечень, протоколу розбіжностей до нього та вибраної моделі договірних відносин не отримав.

При цьому, 02 жовтня 2021 року на виконання вимог Закону Концерн «Міські теплові мережі» на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої водії. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків (http:/teploseti.zp.ua/ uа/for__соmsumers/Риbliс_сопtracts/).

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону визначено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію нього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними ним Законом.

Відповідно до п. 13 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених Постановою КМУ № 830 від 21 серпня 2019 р. (надалі - Правила 830) фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Також, пунктом 4 типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви - приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Доказами факту отримання споживачем послуги є Рішення Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального періоду які знаходяться у публічному доступі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява-приєднання до Договору не підписана тому, що споживач з 02 жовтня 2021 року до 01 листопада 2021 року (протягом 30 днів), не з`явився до Концерну «Міські теплові мережі» для врегулювання договірних відносин, тому Договір є укладеним, як публічний Договір, згідно вищенаведеного.

Законодавцем була передбачена не активність споживачів щодо укладання договорів, тому непідписна зава-приєднання до Договору не вбачає відсутність підстав для укладання Договору тому, що, в даному випадку, Договір є не тільки Договором приєднання, але й Договором публічним, що не наполягає підписувати заяву-приєднання.

На підставі вище викладеного договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100539 від 01.10.2016 що був укладений між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 припинив свою чинність відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 72202131 від 01.11.2021 набрав чинності з 01.11.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повність з підстав необґрунтованості та недоведеності позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 адвоката Стасіка А.І. до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання чинним укладений 01.10.2016 року купівлі-продажу теплової енергії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Концерн «Міські теплові мережі. , адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку „Азов,137.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2024 року.

Суддя: А.В. Воробйов