Номер провадження 2-во/756/136/24
УХВАЛА

про виправлення описки

08 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Гладких Валерії Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду від 17 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду від 17 січня 2024 року по цивільній справі № 756/14628/24 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 32769,00 грн та судові витрати.

04 жовтня 2024 року представник позивача - Гладких В.С. звернулася до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2024 року, в якій просить правильно вказати зазначити РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » та дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в рішенні суду від 17 січня 2024 року містяться описки, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказані РНОКПП та дата народження відповідача.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в рішення суду від 17 січня 2024 року, а саме правильно зазначити у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «НОМЕР_1» та дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Гладких Валерії Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду від 17 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначити у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » та дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 08 жовтня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик