справа № 492/213/23
провадження № 2/492/136/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, 3 % річних та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, 3 % річних та відшкодування моральної шкоди.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 липня 2024 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивач про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином, оскільки поштове повідомлення про вручення судової повістки або поштовий конверт з судовою повісткою до суду не повернулись. Клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідачка про дату, час та місце судового засідання не повідомлена належним чином, оскільки поштове повідомлення про вручення судової повістки або поштовий конверт з судовою повісткою до суду не повернулись. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Представник відповідачки про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, відповідачка не повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштові повідомлення про вручення позивачу, відповідачці судових повісток або поштові конверти з судовими повістками до суду не повернулись.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач, відповідачка не повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 24 липня 2024 року, оскільки поштові повідомлення про вручення позивачу, відповідачці судових повісток або поштові конверти з судовими повістками і довідками Укрпошти про причини повернення до суду не повернулись, суд, з метою їх виклику в судове засідання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, 3 % річних та відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.