КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 366/3902/23

номер провадження 22-ц/824/12979/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року /суддя Гончарук О.П./

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт»), в особі генерального директора В.В. Балашова, звернувся до Іванківського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 168863,87 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/2015291 від 17.08.2021, яка складає 121 863,87 (сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 87 копійок, з яких: строкова заборгованість 79378 (сімдесят дев`ять триста сімдесят вісім) гривень 94 копійок; прострочена заборгованість 18840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 19 копійки; заборгованість за нарахованими відсотками 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривні 55 копійок; заборгованість за простроченими відсотками 23359 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень19 копійок, судовий збір 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 04 копійка.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення комісії у розмірі 2350 (двісті тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 копійок, заборгованості за простроченою комісією у розмірі 44650 (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок./а.с. 190-197/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати, відмовивши у позові у повністю.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що позивач не набув право на позов з огляду на відсутність доказів переходу прав по Кредитному договору № 1/4251882 від 08.12.2021 року. Вказував. що позивач не надав доказів виконання положень договору, тобто доказів надання коштів в кредит, в порядку, передбаченому п. 1.1 Кредитного договору № 1/4251882 від 08.12.2021 року, тобто на відповідний рахунок НОМЕР_1 . Позивач не надав розрахунку начебто заборгованості відповідача, яка здійснена на підставі Кредитного договору, а не внутрішніх рахунків банку. Позивач не надав доказів дотримання вимог ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» в частині дострокового стягнення так званої «заборгованості» яка згідно наданої Виписки останнього по тілу кредиту відсутня. Матеріали справи не містять доказів щодо обґрунтованості нарахування сум заборгованості, в тому числі відносно «прострочених відсотків», з огляду на перехідні положення ЦК України та Закону України «Про споживче кредитування» які прямо забороняють, на період воєнного стану нарахування інших платежів, окрім основної заборгованості та процентів. Крім того, наголошував, що згідно наданого позивачем Кредитного договору №1/4251882, строк надання коштів в кредит - до 07.12.2027 року. Позивач разом з позовною заявою не надав до суду вимогу банку про дострокове погашення відповідачем заборгованості. Матеріали справи не містять доказів дотримання досудового порядку врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. звернувся з відзивом на апеляційну скаргу, посилаючись на безпідставність її доводів. Наголошував, що позивачем доведено, а судом було встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір. АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконало, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. ТОВ «Глобал Спліт» за договором про відступлення права вимоги № 3-2023 набуло права вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором. До позовної заяви Позивачем був наданий також детальний розрахунок заборгованості за Кредитом № 1/4251882 від 08.12.2021 р. ОСОБА_1 , який відображає детально всі транзакції по кредиту, нарахування/погашення відсотків, комісій, внесення оплат позичальником ОСОБА_1 за період з 08.12.2021 - 15.09.2023р. та загальну суму заборгованості боржника. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунках здійснені за допомогою формули, затвердженої Постановами НБУ, відповідають вимогам ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України тому є наявним доказом про розмір заборгованості Відповідача та підтверджує наявність заборгованості у Відповідача. Щодо дострокового стягнення, вказував, що відповідно до 3.3.7. Правил, Банк вправі вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої негативної обставини. Таке виконання Боргових зобов`язань повинно бути здійснене Клієнтом протягом семи днів з дня одержання Клієнтом Вимоги до Клієнта. Якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи доводи та вимоги апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції переглядається в частині його оскарження - задоволених позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з відмовою у задоволенні позовних вимог, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» із заявою-анкетою №02021-005 на отримання готівкового кредиту «Свобода», в якій надав свої персональні дані, необхідні для ідентифікації клієнта, просив надати кредит на таких умовах: сума кредиту - 100000,00 грн; строк кредиту - 72 місяці; графік погашення ануїтет; ставка 15,00% річних; комісійна винагорода 2,35% (без зазначення умов нарахування); ціль кредиту поточні потреби. /а.с.17/

Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) містить наступні умови: сума кредиту - 100000,00 грн; строк кредиту - 72 місяців; мета отримання кредиту для задоволення споживчих потреб; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, на поточний рахунок позичальника, в день укладення кредитного договору; кількість та розмір платежів, періодичність внесення в додатку; процентна ставка 15,00% річних, фіксована; комісія за відкриття поточного рахунку 80,00 грн; комісійна за обслуговування кредитної заборгованості 2,35% від початкової суми кредиту, сплачується щомісячно, в гривні; орієнтовна загальна вартість кредиту 321524,17 грн; реальна річна процентна ставка 64-66% річних. /25-28/

Згідно з Додатком № 1 до Паспорта споживчого кредиту (продукти «Готівковий кредит «Свобода», «Споживчий кредит «Партнерський») «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Орієнтовний графік платежів по кредиту, ануїтет)» позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість рівними щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 4464,50 грн, до складу яких входить сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2350,00 грн щомісячно. Розрахунковий період 30 днів. Дата першого платежу 08.01.2022, дата останнього платежу 07.12.2027, розмір останнього платежу 4464,67 грн. Також, у загальну вартість кредиту включена комісія за здійснення операції по видачі кредиту 80,00 грн (одноразово). Чиста сума кредиту усього 321524,17 грн, загальна вартість кредиту - 321524,17 грн.

08.12.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4251882. /а.с. 66-69/

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн строком на 72 місяців з 08.12.2021 до 07.12.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника НОМЕР_2 .

Відповідно до пп. 1.4.1 договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Згідно з п. 1.4.2 договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Підписанням договору позичальник замовляє у банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через систему дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через довідковий центр банку, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

Відповідно до п. 1.4.3 п. 1.4 ст. 1 кредитного договору протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 5.8 договору.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_2 в банку.

Відповідно до п. 2.2 позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день.

На підставі п. 2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

У разі порушення позичальником без поважних причин вимог пп. 2.2.3-2.2.9 правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від уми кредиту, визначеної в п. 1.1 Договору, за кожний випадок порушення.

В силу положень п. 4.1, 4.2 Договору банк має право залучити до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію. Банк має право звертатись до третіх осіб у порядку та на умовах, передбачених ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», з метою інформування позичальника про необхідність виконання ним зобов`язань за договором.

Відповідно до п. 4.7 Договору сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з договору, та встановити його тривалістю 10 років.

Згідно з п. 5.5 договору шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами банку, що є чинними на дату укладення договору і розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

В усьому іншому, що не передбачено договором, сторони керуються правилами та чинним законодавством України (п. 5.6 договору).

Відповідно до п. 5.10 договору договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (правил) та індивідуальної частини (цього договору), підписанням якої позичальник приєднується до договору в цілому.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 5.7 договору).

У Пам`ятці клієнту за кредитним договором № 1/4252882 від 08.12.2021 коротко викладені умови кредитування та інформація щодо дострокового погашення кредиту, доступні способи погашення кредиту, пропозиції щодо додаткових можливостей, які пропонує банк, а також приклад заповнення платіжного документа при погашенні кредиту через відділення інших банків.

З Додатку № 1 до комплексного договору № 1/4252882 від 08.12.2021 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів, ануїтет)» вбачається, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість рівними щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 4464,50 грн, до складу яких входить сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2350,00 грн щомісячно. Розрахунковий період 30 днів. Дата першого платежу 08.01.2022, дата останнього платежу 07.12.2027, розмір останнього платежу 4464,67 грн. Також, у загальну вартість кредиту включена комісія за здійснення операції по видачі кредиту 80,00 грн (одноразово). Чиста сума кредиту усього 321524,17 грн, загальна вартість кредиту - 321524,17 грн.

З виписки з рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 частково погашав заборгованість по кредиту з 06.01.2022 року по 11.09.2023 року.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023, відповідно до п. 2.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно з п. 3.1 договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину.

15.09.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» підписали додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 08.12.2021 Реєстр прав вимог № 1 та акт приймання-передачі відповідного Реєстру прав вимог.

15.09.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення повідомлення про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». /а.с. 19/

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався нормами ст. 514 ЦК України про те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач просив стягнути залишок заборгованості, яка станом на 21.12.2023 згідно з розрахунком заборгованості, здійсненого позивачем, складає 168863,87 грн, та до складу якої входять: строкова заборгованість 79378,94 грн; прострочена заборгованість 18840,19 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 285,55 грн; заборгованість за простроченими відсотками 23359,19 грн; заборгованість за комісією 2350,00 грн; заборгованість за простроченою комісією 44650,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд першої інстанції вбачав підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 121863,87 гривні 87 копійок, з яких: строкова заборгованість 79378 гривень 94 копійок; прострочена заборгованість 18840 гривень 19 копійки; заборгованість за нарахованими відсотками 285 гривні 55 копійок; заборгованість за простроченими відсотками 23359 гривень19 копійок.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції не врахував ані строку дії кредитного договору ані відсутності вимоги щодо дострокового повернення коштів як від банку так і від нового кредитора.

Так, відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн строком на 72 місяців з 08.12.2021 до 07.12.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту.

Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 9 передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема і щодо порядку дострокового повернення кредиту /п. 11/.

Ст.12 вказаного Закону передбачено умови договору про споживчий кредит, серед яких також порядок дострокового повернення кредиту. /п. 12/

Договір не містить положень щодо регулювання порядку дострокового стягнення.

Не містить умови кредитного договору і положення, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов`язань відбувається автоматична зміна строку кредитування.

15.09.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повідомлення про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». /а.с. 19/

Вказана вимога є повідомленням про відступлення права вимоги, при цьому, жодних вимог щодо дострокового повернення заборгованості до ОСОБА_1 не заявлялось.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» уразі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Доводи відзиву щодо наявності права дострокового стягнення, передбаченого Правилами надання банківських послуг, апеляційний суд відхиляє з огляду на чітко встановлену процедуру ЗУ «Про споживче кредитування».

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 частково погашав заборгованість по кредиту з 06.01.2022 року по 11.09.2023 року.

Крім того, п. 4.7 кредитного договору, сторонами також збільшено строк позовної давності за вимогами до 10-ти років.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, отже, рішення суду підлягає скасуванню, у задоволенні позову апеляційний суд відмовляє з підстав порушення процедури дострокового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, розподілу підлягають судові витрати, на користь апелянта з позивача стягується сплачений судовий збір у розмірі 2905, 56 грн.

Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року - задовольнити.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2024 року - скасувати, у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції розподілити наступним чином:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на користь ОСОБА_1 2905, 56 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: