Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5685/24
Провадження №:2/332/2631/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати; ненарахованої і невиплаченої індексації; нарахованої, але невиплаченої компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та моральної шкоди,

встановила:

01.10.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» (адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6, ), про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати; ненарахованої і невиплаченої індексації; нарахованої, але невиплаченої компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і останній надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

04.10.2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали і 08.10.2024 року на виконання ухвали суду усунула недоліки позовної заяви. Крім того, уточнила свої позовні вимоги, фактично зменшивши позовні вимоги.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку, що заява після усунення недоліків подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, враховуючи обставини справи та об`єм поданих доказів.

Окрім того, позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» довідки про нараховану та невиплачену заробітну плату за період з листопада 2020 року по вересень 2024 року (з урахуванням індексації та компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати), посилаючись на неможливість самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та наявність у останньої труднощів у поданні суду наведеного вище доказу, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

постановила:

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою (з урахуванням змін) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати; ненарахованої і невиплаченої індексації; нарахованої, але невиплаченої компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 28 жовтня 2024 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6) довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату за період з листопада 2020 року по вересень 2024 року (з урахуванням індексації та компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати).

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська