ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Барильської А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року позов АТПерший Український міжнародний банк - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 24 вересня 2024 року через засоби поштового зв`язку звернулася до суду з апеляційною скаргою. Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставу для поновлення строку посилалася на те, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 не змогла подати апеляційну скаргу у зв`язку з форс-мажорними обставинами.

Вказане посилання не може бути прийняте судом до уваги, оскільки заявник не вказує які саме форс-мажорні обставини та не надає доказів на підтвердження непереборності обставин.

Також зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3633, 60 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позов був поданий через систему Електронний суд, сума судового збору була сплачена із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». Таким чином, враховуючи, що відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що понижений коефіцієнт за подання позову через систему Електронний суд не застосовується для сторони відповідача при зверненні з апеляційною скаргою, та що понижений коефіцієнт також не застосовується для апелянта, оскільки апеляційна скарга подана не через систему "Електронний суд", апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 908, 40 грн. (3028 х 150 % - 3633,60 = 908,40). Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Звертаючись з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я.не надала суду відомості стосовно її РНОКПП.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших причин для його поновлення, доказу доплати судового збору, а також зазначення відомостей РНОКПП адвоката Зачепіло З.Я.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: А.П. Барильська