У Х В А Л А

26 січня 2024 року місто Київ

справа № 752/10011/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/1369/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення провадження у справі та витребування копії спадкової справи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Пауер" про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданої представником ОСОБА_8 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ТОВ "Авто Пауер" про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Rolls-Royce Phantom, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , колір сірий, д.н. НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою-рахунком серії НОМЕР_4 від 8 квітня 2014 року, виданою ТОВ "Авто Пауер" на ім`я ОСОБА_4 . Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 автомобіль Rolls-Royce Phantom, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , колір сірий, д.н. НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 400 грн. В частині позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ТОВ "Авто Пауер" відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі. Зупинено дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційне провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі та витребування копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

До клопотання заявником додано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 2 вересня 2023 року та копію заповіту ОСОБА_3 від 3 жовтня 2015 року, відповідно до якого вона заповіла все своє майно ОСОБА_9 .

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжуються зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

За правилом частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідковської Юлії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи № 18/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 84, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Пауер" про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргоюОСОБА_4 , поданої представником ОСОБА_8 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 5 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідковської Юлії Володимирівни(08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, проспект Дніпровський, будинок № 23, пр23Д) копію спадкової справи № 18/2023, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: