Справа № 551/1363/23
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

11 жовтня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.

секретаря Бараненко В.В.,

за участю: правонаступника позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Дяченка Е.В. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Зокрема, позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 49 від 17 жовтня 2023 року зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В зв`язку зі загибеллю 15 лютого 2024 року позивача, який був військовослужбовцем ЗСУ, та подальшим підтриманням позовної заяви його спадкоємцем (братом), ухвалою суду від 23 квітня 2024 року позивача замінено його правонаступником ОСОБА_1 та продовжено розгляд справи.

07 жовтня 2024 року представником правонаступника позивача адвокатом Дяченком Е.В. до суду подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та доручення її проведення КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ`ДОР. В зв`язку з відсутністю даних про місце зберігання генетичного матеріалу загиблого ОСОБА_1 адвокат просив здійснити відбір біологічних зразків у брата позивача ОСОБА_1 .

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явилась, при причини неявки суд не повідомляла. У відзиві на позовну заяву відповідач вказувала, що не заперечує щодо даного виду судової експертизи та готова взяти у ній участь.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та зважаючи на те, що відповідач вже висловила свою позицію щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи у відсутність відповідача.

В судовому засіданні учасники присутні учасники судового розгляду підтримали заявлене клопотання про призначення судової експертизи та просили його задовольнити.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а суду сторонами справи висновки експерта з цього питання не надавались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (різновид судово-біологічної експертизи), виконання якої доручити ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ» (назва експертної установи на час розгляду клопотання).

В зв`язку тим, що відповідно до відповіді ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ» біологічний матеріал загиблого ОСОБА_2 був відібраний при судово-медичному дослідженні його трупа та зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії даної експертної установи, суд вважає необхідним використовувати даний біологічний матеріал при проведенні експертизи.

Наразі у суду відсутні дані про можливість відбору біологічних зразків працівниками Полтавського ОБСМЕ, як про це просить особа яка заявила клопотання, а тому відповідні зразки підлягають відбору експертною установою, якій доручено проведення судової експертизи.

Витрати щодо оплати вартості проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на особу яка заявила відповідне клопотання правонаступника позивача з подальшим їх розподілом між сторонами при винесенні рішення по суті справи.

Витрати щодо прибуття відповідача та малолітнього ОСОБА_4 до експертної установи для відбору зразків суд вважає необхідним покласти на відповідача з подальшим розподілом між сторонами документально підтверджених витрат при винесенні рішення по суті справи

Зважаючи на те, що судова експертиза призначається на стадії розгляду справи по суті підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 72, 103-107, 135, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника правонаступника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 551/1363/23 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши експертів вказаної установи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам (експерту) поставити наступне питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи може бути ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

При проведенні експертизи використовувати біологічний матеріал загиблого ОСОБА_2 відібраний при судово-медичному дослідженні його трупа, який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ» (реєстраційний номер 369м/316с від 17.02.2024).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків прибути особисто та доставити до експертної установи - ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), малолітнього ОСОБА_4 . Для цих цілей відповідачу необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу матері та дитини.

Оплату вартості призначеної судом експертизи покласти на правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Копії ухвали вручити сторонам та направити для виконання особам (установі), яких вона стосується.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та направлено учасникам справи 11 жовтня 2024 року.

Суддя Д.С. Сиволап