ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7251/24
У Х В А Л А

"09" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

за участі

представника відповідача Кучерявої В.В. ,

представника третьої особи Кохан В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Школи І-ІІІ ступенів № 266 Дарницького району м. Києва, Державної служби з питань праці, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, треті особи: Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Школи І-ІІІ ступенів № 266 Дарницького району м. Києва, Державної служби з питань праці, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 24.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

01.10.2024 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи при вирішенні клопотання представника позивача поклались на розсуд суду.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання з проханням проводити судове засідання без її участі, в матеріалах справи містяться заяви представників інших учасників справи з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання представника позивача, частково дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За нормою ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судове засідання оголошено відкритим 13.08.2024.

Отже, сторона позивача звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Водночас, Верховний Суд у Постанові від 23.11.2022 у справі № 759/14677/21 вказав, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно із частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (подібний висновок висловлено Верховним Судом у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Школи І-ІІІ ступенів № 266 Дарницького району м. Києва, Державної служби з питань праці, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, треті особи: Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О.Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.10.2024.