Справа № 463/8441/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач, 10.09.2024 року звернувся через систему «Електронний суд» до Личаківського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений із відповідачем.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, скеровано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

07.10.2024 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та 08.10.2024 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що справа підлягає передачі на розгляд до Галицького районного суду м. Львова за правилами загальної підсудності, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що від даного шлюбу спільних дітей з відповідачем у них немає. Відомості що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для застосування вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України в частині підсудності у даній справі та вважає необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України про підсудність справи за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2024 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова, з мотивів того, що з отриманого судом витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача вбачається, що зареєстроване місце проживання останньої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Залізничного району м. Львова та не належить до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Проте, у вказаній ухвалі помилково зазначено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 , відноситься до Залізничного району м. Львова, оскільки будинок № 55 по вулиці Городоцькій у місті Львові територіально відноситься до Галицького району міста Львова.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Залізничним районним судом міста Львова не встановлено.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної позовної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суддя дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд до Галицького районного суду м. Львова, який в світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.