Справа № 729/1281/24
2-о/729/36/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2024 р. . Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою. 26.03.1993 секретарем виконкому Веприцької сільської ради був посвідчений заповіт, в якому ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 та їй. Вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . Однак, у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки в заповіті допущена помилка при написанні імені та по батькові спадкодавиці: записано « ОСОБА_5 », а вірно « ОСОБА_4 ». Можливості підтвердити, що заповіт був складений її бабою немає, тому просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 26 березня 1993 року секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області фактично складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 33).
Заінтересовані особи до суду також не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без її участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 32, 34).
Враховуючи те, що учасники до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №5 від 20.03.1997 (а.с.31).
На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавцем був складений заповіт за реєстраційним номером 21 від 26.03.1993 ( а.с.13).
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 26.03.1993, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла заявниця в справі, що виявилось в обробітку земельної ділянки, догляді за всім спадковим майном, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх видів платежів та підтверджується довідкою Веприцького старостинського округу №38 від 15.03.2024 (а.с.12) .
У зв`язку з тим, що в заповіті ім`я та по батькові заповідачки значиться « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 » постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 30.05.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено (а.с.18).
Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради 15.03.2024 №41, згідно облікових даних Веприцького старостинського округу, ОСОБА_5 , яка склала заповіт 26.03.1993 за №21, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради, та ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа (а.с. 15).
Також згідно довідки Веприцького старостинського округу №36 від 15.03.2024, станом на 15.04.1991, в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 проживала голова двору ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
На звернення заявниці до Веприцького старостинського округу Новобасанської сільської ради Чернігівської області, листом від 29.07.2024 ОСОБА_2 було повідомлено про неможливість внесення виправлень імені та по батькові до заповіту у зв`язку з тим, що заповідачка померла (а.с.22, 23).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заповіт, посвідчений 26 березня 1993 року секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області складений ОСОБА_4 , що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне вимоги заявниці задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_5 , посвідчений 26 березня 1993 року секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Шкурко К.В., зареєстрований в реєстрі за №21, фактично складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко