Справа №464/6868/24
пр № 2-з/464/45/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали заяви адвоката ЗОЗУЛІ Юрія Михайловича поданої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2024 року адвокат Зозуля Ю.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованим у реєстрі за №77829 від 01 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом, адвокат адвокат Зозуля Ю.М. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій останній просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №77829, вчиненого 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Вивчивши дану заяву та документи додані до неї, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно ч.1 ст.153 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення заявника до суду 605 грн. 60 коп.).

Так, заявником до заяви про забезпечення позову долучено копію квитанції №20 від 31 серпня 2024 року на суму 485 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду кожна квитанція приєднується до конкретної судової справи, а також перевіряється інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства.

Проте, сплата відповідного судового збору саме за цією заявою про забезпечення позову не підтверджена в ході формування на запит суду виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, так як кошти сплачено за реквізитами іншого суду.

З огляду на викладене, надана заявником копія квитанції №20 від 31 серпня 2024 року не може вважатись сплатою судового збору у заяві про забезпечення позову.

Як передбачено ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ЗОЗУЛІ Юрія Михайловича поданої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК