Справа № 129/2640/21
Провадження по справі № 2/129/74/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Еквіфін Україна» про захист прав споживачів,

Встановив:

09.09.2021р. до Гайсинського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Еквіфін Україна» про захист прав споживачів.

25.11.2021р. відкрито провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить викладення обставин щодо: дати укладення між сторонами оспорюваного договору позики, процедури укладення договору та змісту договору (суми кредиту, терміну повернення кредиту, розміру процентної ставки та інших обов`язкових платежів за договором), отриманням позивачем грошових коштів за договором позики;

- в позовній заяві не міститься зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, що: позивача не було письмово повідомлено всю необхідну інформацію щодо умов оспорюваного договору; нарахування позивачу значно більшого відсотка за користування кредитними коштами ніж був зазначений працівниками фінансової установи у розрахунку платежів; повідомлення відповідачем позивача щодо ціни кредиту; розмір нарахованих відсотків, за кредитним договором, укладеним між сторонами, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; позивач отримав грошові кошти за оспорюваним договором.

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, позовна заява містить недоліки, оскільки договору позики, укладеного між сторонами (без дати договору і номера), без надання будь-яких доказів у підтвердження того, що у позивача є труднощі в отриманні цього письмового доказу, а згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач є стороною договору позики, який оспорює, тому має можливість самостійно отримати від відповідача письмовий доказ, що стосується його. Суд зазначає, що за своєю правовою природою договір позики є двостороннім договором, укладеним між позикодавцем та позичальником, отже у позивача, як сторони договору, має бути один екземпляр договору позики. При цьому, у позовній заяві позивач зазначає, що вона укладала договір позики та вважає його недійсним. За таких обставин, враховуючи те, що стороною позивача надано заяву про розгляд справи у відсутність позивача , позивач ОСОБА_1 фактично своїм клопотанням переклала обов`язок зібрання доказів у справі на суд, не надавши доказу того, що у позивача є труднощі в отриманні цих доказів.

Крім того, прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 викладена не чітко, оскільки за її змістом позивач просить визнати договір позики, укладений між нею та ТОВ «Еквіфін Україна» недійсним, не конкретизуючи, який саме договір позики (номер, дату) вона просить визнати недійсним.

Також слід відзначити, що позивачем до позовної заяви долучено довідку про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру з відміткою про реєстрацію місця проживання у АДРЕСА_1 , проте у матеріалах позову не вбачається, що це останнє зареєстроване місце проживання позивача, оскільки адресу для направлення кореспонденції, а отже і місце перебування позивача, остання зазначила за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 71, оф. 6, що має істотне значення для визначення підсудності даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Еквіфін Україна» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: