Справа № 464/2634/24 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л.В.
Провадження № 22-ц/811/2528/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про примусове виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 06.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п.7, п.8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала суду складена 10 червня 2024 року, апеляційна скарга подана позивачем 06 серпня 2024 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, однак, у матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку, доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду (за наявності), належним чином оформленого тексту апеляційної скарги, копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповіднодо ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялася апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яку адресат отримала 26.08.2024 року.

У встановлений судом строк апелянт ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду, зокрема не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку, відтак, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про примусове виселення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич