г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/484/21
Номер провадження 2/213/1654/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна набутого у шлюбі, та відкрити провадження у справі, до розгляду та відкрити провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов вказаний позов, відповідно до якого 15.12.2006р. між сторонами по справі було укладено шлюб. 21.12.2020р. шлюб було розірвано. 18.07.2014р. сторони по справі за спільні кошти придбали автомобіль ВАЗ 21112, 2007р.в., НОМЕР_1 . Вважає даний автомобіль спільним майном подружжя, та просить визнати за позивачем право власності на частину транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21112, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідачем надано відзив на позов, який 19.08.2024р. подано повторно з доповненнями, відповідно до якого визнає, що спірний автомобіль було придбано у шлюбі. Вказує, що не має посвідчення водія. Заперечує, що спірний автомобіль, документи, ключі на автомобіль перебувають у відповідача. Вказує, що автомобілем користувався та забрав позивач, зазвичай автомобіль зберігався на відкритому майданчику біля будинку. Просили відмовити у позові.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Зазначив, що не стверджує, що спірний автомобіль знаходиться у відповідача, йому це не відомо. Уточнив, що ставиться лише питання поділу майна набутого у шлюбі.

Позивач до суду не з`явився.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти визнання за позивачем частини спірного автомобіля. Додатково вказали, що автомобіль, документи на автомобіль, ключі, - не знаходиться у відповідача.

09.08.2024р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

15.12.2006р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєструвано шлюб. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2020р. шлюб розірвано (а.с.5-6).

18.07.2014р. за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 (а.с.7,8). Станом на 06.09.2024р. вказаний автомобіль зареєстрований за відповідачем, документи про підставу для перереєстрації вказаного автомобіля на відповідача 18.07.2014р. суду не надані оскільки сплив строк їх зберігання.

Сторони по справі підтвердили та визнали факт того, що автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , був придбаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період шлюбу, за спільні кошти, не заперечували що їх частки рівні.

Відповідно до ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012, власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя. Підставами набуття права спільної сумісної власності подружжя є юридично визначений факт шлюбних відносин або проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, а особистої приватної власності кожного з подружжя є, зокрема, поділ, виділ належної частки за законом та спадкування.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає встановленим, що автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ,є спільною сумісною власністю подружжя, та частки сторін складають по частині. Позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57,60,61,62,70 СК України, ст.ст. 208,325,355,380 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 130, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частину транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21112, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . Паспорт НОМЕР_4 .

Дата складання повного тексту рішення 14.10.2024р.

Суддя: В.В. Мазуренко