печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Віта Груп» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (далі - відповідач-2, УКРНОІВІ) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

30.05.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків та 12.06.2023 року вказану заяву передано судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ніколаєнко Вікторії Миколаївни про проведення підготовчого засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції відмовлено.

29.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-2 ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення на позовну заяву. 04.09.2023 року відповідні пояснення передані головуючому судді.

25.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-1 - адвоката Гринчишин Марії-Мар`яни Василівни надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року відзив представника відповідача-1 - адвоката Гринчишин Марії-Мар`яни Василівни повернуто без розгляду.

26.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-1 - адвоката Гринчишин Марії-Мар`яни Василівни, надійшов відзив на позовну заяву. 28.09.2023 року відзив передано головуючому судді.

28.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-2 Олександра Саламова надійшов відзив на позовну заяву. 29.09.2023 року відзив передано головуючому судді.

28.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Ніколаєнко Вікторії Миколаївни надійшли додаткові письмові пояснення.

16.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Ніколаєнко Вікторії Миколаївни надійшли відповідь на відзив та пояснення щодо висновку експерта.

16.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Віта Груп» - адвоката Соботника Ростислава Володимировича про залучення ТОВ «Нью Віта Груп» в якості третьої особи, оскільки Відповідачем-1 та ТОВ «Нью Віта Груп» укладено Ліцензійний договір № 01-0722/11 про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності, а саме - зображення торгівельної марки «AZZURO».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Соботника Ростислава Володимировича про залучення третьої особи задоволено та залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Віта Груп».

19.02.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Ніколаєнко Вікторії Миколаївни надійшла позовна заява в новій редакції відповідно до складу учасників справи.

17.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника третьої особи - адвоката Соботника Ростислава Володимировича надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позовної заяви.

02.07.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Ніколаєнко Вікторії Миколаївни надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи щодо позовної заяви. 03.07.2024 року вказана відповідь надійшла повторно на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд».

03.10.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника третьої особи - адвоката Йосипенко Соломії Тарасівни надійшли додаткові письмові пояснення на відповідь позивача на пояснення третьої особи щодо позовної заяви.

07.10.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Шверової Вікторії Миколаївни, представника відповідача-2 ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_5 надійшли заяви, відповідно до яких представники просили здійснювати розгляд справи призначеної на 12 год. 30 хв. 07.10.2024 року без фіксації технічними засобами, а також, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечують.

В підготовче засідання 07.10.2024 рокуучасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Віта Груп» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Віта Груп» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 год. 00 хв. 12.11.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 07.10.2024 року.

Суддя І.В.Григоренко