Справа №705/3913/24
2/705/2013/24
УХВАЛА

про повернення відзиву

10.10.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши матеріали відзиву відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 02.08.2024 прийнято справу до свого провадження суддею Єщенко О.І., відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направлено відповідачу ОСОБА_1 05.08.2024 за вих. № 16710.

11.09.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи № 705/3913/24. Та відповідно до розписки ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи 16.09.2024.

09.10.2024 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 178 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої заперечення проти позову. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За правилом частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надсилання відзиву учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відзив, позивач зміг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відзиві про підтвердження його надсилання іншим учасникам справи.

У відзиві відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що в якості додатку вона надає доказ про відправлення копії відзиву ОСОБА_2 .

Відповідно до акту канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2024 зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 на адресу суду рекомендованим листом № 430, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: докази про відправлення копії відзиву ОСОБА_2 . Зазначений акт направлено на адресу ОСОБА_1 10.10.2024 за вих. № 21452.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідач, у порушення вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, не додала до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко