overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/643/484/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна цьому суду, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 643/11541/24.

2. Судове засідання призначити на 14.11.2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати зацікавленій особі надати до суду письмові пояснення у справі.

5. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко
Справа № 452/917/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Буловчак В.І. подав до суду клопотання про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів:

- витягу з наказу про виключення загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- документу, що свідчить про причини та обставини загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витягу з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки об`єктивно немає можливості отримати відповідні докази.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буловчак Віталія Івановича - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні документи:

- витяг з наказу про виключення загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- документ, що свідчить про причини та обставини загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки об`єктивно немає можливості отримати відповідні докази.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання до суду витребуваних доказів до 07.11.2024 року.

Проведення судового засідання відкласти на 11 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/4457/23
Провадження № 2/461/107/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11.10.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , що відбудеться 28 жовтня 2024 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції. Зобов`язати відповідальну особу Вінницького міського суду Вінницької області виконати вимоги ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Гаманюк О.С. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький» третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький», ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування. В підготовчому судовому засіданні судом було закрито провадження в частині позовних вимог до ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест», а тому поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи - ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки. Позивач в підготовчому засіданні не заперечувала проти залучення ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» в якості третьої особи до участі у даній справі. У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову. На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 53, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Київ Житло - інвест» до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК «Старонаводницький» третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук
Єдиний унікальний № 501/5102/23
Провадження № 6/501/139/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

номер справи № 501/5102/23 провадження 6/501/139/24

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, шляхом зміни боржника його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, шляхом зміни боржника його правонаступником.

Заява подана з додержанням вимог ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, шляхом зміни боржника його правонаступником до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 16 жовтня 2024 року о 15:00 годині у залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області розташованого: вул. Праці, 8, каб. 35/1 м. Чорноморськ, Одеської області.

3. В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду Е.Н. Тордія

Одеської області
Номер провадження: 22-ц/813/7168/24
Справа № 507/1943/13-ц
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 січня 2014 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 січня 2014 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________ Є.С. Сєвєрова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 жовтня 2024 рокуСправа № 495/1230/24
Номер провадження 2/495/1138/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Денисової К.І.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Керуючись ст. т.ст.12, 13,19,81,82,89,141, 211,258-259,263-265ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

Повний текст судового рішення буде складено 11.10.2024.

Суддя Ю.Ф. Волкова
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/397/17
Номер провадження 2/213/1791/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача, розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення оплати за надання юридичних послуг, стягнення коштів на покриття індексу інфляції та проценти від просроченої суми за користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Позивач вважав можливим закрити підготовче судове засідання. Представник відповідача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Третя особа повторно не з`явилась в судове засідання.

Всі наявні клопотання сторін було вирішено.

Суд вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Мазуренко
Провадження № 2-о/554/408/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

14.10.2024 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 315-318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4ст. 315 ЦПК України, не встановлені. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315ЦПКУкраїни суд призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,187,293,294ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві про встановлення факту що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні на 22.10.2024 року о 13 год.30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.О Материнко
Справа № 464/6862/24
Номер провадження 2/464/2041/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа відповідно до вимог абз. 5 ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 196, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 29.10.2024 в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 пов., 505 каб.).

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачці, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА