Дата документу 10.10.2024 Справа № 2-о/0808/113/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-о/0808/113/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.
Провадження № 22-з/807/146/24 Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

Суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого останньою при подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації» про встановлення факту користування частиною житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту користування частиною житлового будинку. Заява обґрунтована тим, що 29 вересня 1977 року вони разом із з чоловіком ОСОБА_3 за спільні кошти купили у ОСОБА_4 по домашній угоді квартиру АДРЕСА_1 , зареєструвалися в ній і постійно проживають. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, вона продовжує проживати в квартирі, утримує її в належному технічному стані, сплачує всі поточні комунальні платежі на ім`я чоловіка, оскільки у технічній документації користувачем частини житлового будинку вказаний ОСОБА_3 . Оформити правовстановлюючі документи на будинок у законному порядку заявник не має можливості, оскільки вона не вказана користувачем у технічній документації, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року заява задоволена.

Встановлено факт того, що ОСОБА_2 є користувачем частини будинку за АДРЕСА_2 , що складається кімнати №1-2 площею 15 кв.м., кухні 1-1 площею 6,10 кв.м., коридору №1 площею - 4,1 кв.м., загальна площа - 25,2 кв.м.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 як правонаступниця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були співвласниками 8/25 часток спірного будинку та не були залучені до розгляду справи, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито.

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 160,80 грн., сплаченого при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, у тому числі, за подання апеляційної скарги на судові рішення.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 160 грн. 80 коп. за платіжною інструкцією-квитанцією ТВБВ 1007/0325 Ст.№ 30156 від 11 вересня 2023 року (т.1 а.с. 54).

Оскільки апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито, сплачений останньою судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації» про встановлення факту користування частиною житлового будинку , задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 160 грн. 80 коп. за платіжною інструкцією-квитанцією ТВБВ 1007/0325 Ст.№ 30156 від 11 вересня 2023 року (т.1 а.с. 54).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 160 грн. 80 коп. за платіжною інструкцією-квитанцією ТВБВ 1007/0325 Ст.№ 30156 від 11 вересня 2023 року сплачені на розрахунковий рахунок № UA0008513, Отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області ; .

Копію цієї ухвали разом із платіжною інструкцією-квитанцією ТВБВ 1007/0325 Ст.№ 30156 від 11 вересня 2023 року про оплату судового збору надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

О.З. Поляков