Справа №766/2270/24
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити майно набуте у шлюбі, виділивши їй у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та виділити відповідачу ОСОБА_2 у власність 1/2 частину вказаної квартири.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому 07.06.1996 року з відповідачем шлюбі, який заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.11.2022 року у справі №727/7787/22 розірвано. В період шлюбу у серпні 2000 року ними за спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу №6383 від 30.08.2000 р., укладеного між відповідачем та Херсонською товарною біржою «Ізумруд» було набуте спільне майно квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився - про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачкою не додано доказів на підтвердження обставин перебування в шлюбі з відповідачем (свідоцтво про укладення шлюбу та копія рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.11.2022 року у справі №727/7787/22 про розірвання шлюбу), клопотань про їх витребування не заявлено.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи зазначені норми та обставини, які склалися в ході розгляду даної справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, внаслідок чого, з урахуванням предмету спору вважає необхідним на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України перевірити в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявність рішення на підставі якого було розірвано шлюб між сторонами для встановлення періоду перебування сторін у шлюбі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №766/2270/24 відкласти на 31 жовтня 2024 року на 09-35 годину, викликавши в судове засідання сторони.

На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України здійснити перевірку наявності в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду у справі №727/7787/22 Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.11.2022 року.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус