Номер провадження: 22-ц/813/4846/24
Справа № 505/883/23
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л. М., Комлевої О.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024 у складі судді Івінського О.О.,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просила суд:

- встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису про народження дитини.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено.

Не погодившись з наведеним рішенням суду, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи від ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона просить закрити апеляційне провадження на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2024, у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Сидорчука М.В. надійшла заява, в якій апелянт та її представник заяву про відмову від апеляційної скарги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Також зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту роз`яснені та зрозумілі.

Оглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ОСОБА_2 адвокатом Сидорчуком М.В. та підписана ним.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справив суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_2 , адвокатом Сидорчуком М.В. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1080155, відповідно до якого ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 21.03.2024 року уповноважила ОСОБА_5 діяти в Одеському апеляційному суді.

Зазначений ордер містить відомості про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже представник ОСОБА_5 має право на представництво інтересів ОСОБА_2 в Одеському апеляційному суді, з правом відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження, не суперечить вимогам закону та підписана представником, який має право відмови від апеляційної скарги, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 261, 362, 364 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024

Головуючий:

Судді