Справа № 715/3990/23
Провадження № 2/715/541/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю:

редставника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказана справа.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мар`ян І.С. заявив суду ряд клопотань, а саме:

-витребувати в ОСОБА_3 оригінал договру відступлення права вимоги (цесії) від 11 грудня 2023 року, посилаючись на те, оскільки він ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу;

-витребувати у ДПС України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2023 року по 01.01.2024 року включно, посилаючись на те, що за наявною у нього інформацією, 11 грудня 2023 року коли укладався договір відступлення права вимоги ОСОБА_6 не перебував в України;

-призначити судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у документі договір про відступлення права вимоги (цесії) від 11.12.2023 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

-зупинити провадження у дані справі до вирішення питання у справі про визнання договору відступлення права вимоги від 11.12.2023 року недійсним та набрання законної сили рішенням.

Представник позивача адвокат Розенбойм Ю.О. заперечив щодо задоволення клопотань.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

В даній цивільній справи предметом позовних вимог є матеріальна правова вимога позивача до відповідача, яка виникла за договором позики грошових коштів, оформленою як розписка від 31.12.2023 року. Підставою позовних вимог є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором розписки.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів судом, а саме оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) від 11 грудня 2023 року, інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 0.01.2023 року по 01.01.2024 року та призначення почеркознавчої експертизи, відповідач фактично заперечує проти договору відступлення права вимоги (цесії) від 11 грудня 2023 року, ставить під сумнів його легітимність, хоча він не є предметом позову в даній цивільній справі, а тому у задоволенні цих клопотань слід відмовити.

Крім цього, під час дослідження доказів копія вказаного договору було досліджено судом, і у представника відповідача не було жодних заперечень до вказаного документу.

Також не підлягає до задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки суду не надано ухвали, що Корольовським районним судом м. Житомира відкрито провадження у справі про визнання договору відступлення права вимоги від 11.12.2023 року недійсним, перебування в суді такої справи, при цьому сам факт наявності тільки позовної заяви у відповідача, не дає суду права на зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.83, 84, 103, 104, 107, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів, призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя: