Справа № 201/8307/24
Провадження № 2-о/201/377/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Дніпровська міська рада, у якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро померла її мати - ОСОБА_2 . За час свого життя ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 , в якій була зареєстрована та мешкала до дня своєї смерті разом із заявницею. 08 квітня 2008 року ОСОБА_2 , склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 усе своє майно та все, на що буде мати право на час смерті. За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилась по смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом ДМНО Піонтковською О.О. було заведено спадкову справу № 26/2024 від 22 травня 2024 року. Вказана спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом. При цьому, нотаріусом було роз?яснено, що якщо заявниця бажає оформити спадщину як спадкоємець за законом, то їй необхідно надати документи, які б підтверджували її родинні відносини зі спадкодавицею. Документами які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_2 є свідоцтво про шлюб, в результаті чого дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » змінилось на « ОСОБА_1 », а також могло б бути свідоцтво про народження, де в графі «мати» було зазначено « ОСОБА_2 ». Однак, свідоцтво про народження заявниці було знищено в результаті вибуху, який стався 13 жовтня 2007 року в будинку АДРЕСА_2 , в якому розташовувалась квартира в якій заявниця на той час мешкала. Отримати ж «повторно» свідоцтво про своє народження заявниця не може, адже народилась в м. Свердловськ російської федерації. РФ розпочала війну проти України, у зв?язку із чим було припинено дію Конвенції щодо правової допомоги в тому числі з питань обміну документами які стосуються актів цивільного стану громадян. Таким чином, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 у судовому порядку.

Представник заявника надала до суду заяву, у якій просив заяву про встановлення факту задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

Від представника Дніпровської міської ради до суду надійшли письмові пояснення та заява з проханням розглядати справу без їх участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 грудня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За життя, а саме 08 квітня 2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом ДМНО Шевченко В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 4052, яким заповідала ОСОБА_1 усе своє майно та все, на що буде мати право на час смерті.

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилась по смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом ДМНО Піонтковською О.О. було заведено спадкову справу № 26/2024 від 22 травня 2024 року. Вказана спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом.

Як зазначає заявниця, нотаріусом їй було роз?яснено, що якщо остання бажає оформити спадщину як спадкоємець за законом, то їй необхідно надати документи, які б підтверджували її родинні відносини зі спадкодавицею.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 23 грудня 1983 року зареєстрували шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_1 .

Також встановлено, що свідоцтво про народження заявниці було знищено в результаті вибуху, який стався 13 жовтня 2007 року в будинку АДРЕСА_2 , в якому розташовувалась квартира в якій заявниця на той час мешкала. Отримати ж «повторно» свідоцтво про своє народження заявниця не може, адже народилась в м. Свердловськ російської федерації. РФ розпочала війну проти України, у зв?язку із чим було припинено дію Конвенції щодо правової допомоги в тому числі з питань обміну документами які стосуються актів цивільного стану громадян.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро ОСОБА_2 доводилась матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується письмовими доказами, а саме: спільною реєстрацією ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за однією адресою ( АДРЕСА_3 ) більше п?ятнадцяти років, спільним прізвищем до моменту укладення заявницею шлюбу - « ОСОБА_1 », складенням ОСОБА_2 на ім?я ОСОБА_1 заповіту а також письмовими показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев