Справа № 345/5734/23
Провадження № 2-с/345/45/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/5734/23, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 17.11.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» в особі філії Калуська ТЕЦ ТОВ «Костанза» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №345/5734/23. Заяву мотивує тим, що 17.11.2023 року Калуським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Костанза» в особі філії Калуська ТЕЦ ТОВ «Костанза» про стягнення заборгованості у розмірі 14977,40 грн., яка складається з 14134,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 842,57 грн. за абонентське обслуговування, а також 268,40 грн. сплаченого судового збору.

Про існування даного наказу ОСОБА_1 випадково дізналася лише 20.09.2024 року в нотаріальній конторі у зв`язку із відмовою приватного нотаріуса вчинити нотаріальні дії при наявності даних у Державному реєстрі боржників. Водночас копію судового наказу та додатків до нього ОСОБА_1 не отримувала. 04.10.2024 року вона отримала копію судового наказу.

З приводу заявленого боргу ОСОБА_1 зазначає, що нею здійснювалися певні оплати наданих послуг, а, отже, сума боргу є для неї дивною. Тому заявниця просить поновити їй строк звернення до суду та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що представник заявниці отримав копію судового наказу в приміщенні суду 04.10.2024 року, тому наявні підстави для поновлення строку для подання заяви по скасування судового наказу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі №345/5734/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 17.11.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» в особі філії Калуська ТЕЦ ТОВ «Костанза» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» в особі філії Калуська ТЕЦ ТОВ «Костанза» заборгованості у розмірі 14977,40 грн., яка складається з 14134,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 842,57 грн. за абонентське обслуговування, а також 268,40 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Костанза» в особі філії Калуська ТЕЦ ТОВ «Костанза» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя