Справа № 744/425/24
Провадження № 2/744/121/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , в якому позивач просила: «1. Розглянути та відкрити провадження у справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу. 2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. 3. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про що складено актовий запис № 2161 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 - РОЗІРВАТИ».
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила про те, що 16 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, що зареєстрований Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про що складено актовий запис №2161 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . У цьому шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Білорусь, який проживає спільно з відповідачем у Республіці Білорусь (за згодою). Позивач та відповідач спільно не проживали, шлюбних відносин фактично не мають, шлюб є неможливим. Між позивачем та відповідачем відсутні почуття довіри, взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
У зв`язку з викладеним, на думку позивача, примирення та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим.
Позивач також заперечила проти застосування заходів примирення подружжя в порядку статті 111 Сімейного кодексу України.
Ухвалою судді від 23 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила справу розглянути за її відсутності та відсутності її представника, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
У справі встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з відповідачем, громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_2 уклала шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2161 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Білорусь, який проживає спільно з відповідачем у Республіці Білорусь (за згодою). Позивач та відповідач, спільно не проживали, шлюбних відносин фактично не мають, між позивачем та відповідачем відсутні почуття довіри, взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. У зв`язку з викладеним, на думку позивача, примирення та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрований 22 грудня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2161, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. В. Смага