Номер провадження 2-о/756/567/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки і піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити над нею опіку і призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном; призначити по справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності її усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його бабусею, має діагноз судинна деменція, неуточнена і потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може розуміти своїх дій та керувати ними і не може самостійно захищати свої інтереси і потребує постійної опіки.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , призначено до судового розгляду на 09 жовтня 2024 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації подала заяву про розгляд клопотання без участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати оригінал виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 510 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району» та матеріали справи № 756/10843/24 (провадження № 2-о/756/567/24).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.