Справа № 446/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпи Г.М.;

Справа №446/152/23;

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Кредобанк»;

відповідачі ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ;

представник відповідачів ОСОБА_3 ;

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

встановив:

08.01.2024 представник позивача АТ «Кредобанк» адвокат Павленко С.В. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-307961 від 08.04.2021, яка становить 110 480,51 грн., за кредитним договором №ПКК/122384 від 06.08.2021, яка становить 13 777,41 грн., а також судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу 11 048,05 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 08.04.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № СL-307961, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» зобов`язався видати ОСОБА_4 кредит в розмірі 100 100,00 грн. з терміном повернення до 07.04.2026. Крім того, 06.08.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/122384 від 06.08.2021 до Заяви-Договору №3095/980 від 13.02.2019. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № CL-307961 від 08.04.2021 станом на 30.11.2023 заборгованість ОСОБА_4 становить 96 703,10 грн. Згідно договору № ПКК/122384 від 06.08.2021, станом на 30.11.2023 заборгованість ОСОБА_4 становить 13 777,41 грн.

Відповідно до правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», у випадку смерті Клієнта або реорганізації Банку відповідні права та обов`язки за Договором переходять до їх спадкоємців/правонаступників. Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. №300/01-16 від 18.10.2023, правонаступниками ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.01.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що ОСОБА_4 отримавши кредитні кошти, з травня по лютий 2022 регулярно погашав заборгованість по кредиту. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув в бою під час проходження служби в Луганській області, саме тому було припинено сплачування заборгованості. Вказує, що позивач ставить вимогу про стягнення боргу із спадкоємців майна позичальника, але жодних доказів, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 успадкували будь-яке майно та являються спадкоємцями померлого, не надає.

26.12.2023 за №1738/2023, представником АТ «Кредобанк» Павленко С.В. було подане клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи № 28/2023, в приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А..

02.02.2024 суду було надано копію спадкової справи №28/2023, з якої видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина померлого ОСОБА_1 , батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовилися від належної їм частки спадкового майна за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 на користь малолітньої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_2 ..

07.10.2024 представником АТ «Кредобанк» надіслано додаткові пояснення у справі, де зазначено про наявність коштів на рахунках банків. В судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд без участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

08.04.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № СL-307961, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» зобов`язався видати ОСОБА_4 кредит в розмірі 100 100,00 грн. з терміном повернення до 07.04.2026 (а.с. 41-43).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № CL-307961 від 08.04.2021 станом на 30.11.2023 заборгованість ОСОБА_4 становить 96 703,10 грн. (а.с. 11-12).

03.11.2023 представником АТ «Кредобанк» було надіслано претензію-вимогу до спадкоємців ОСОБА_4 : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора.

17.11.2023 представником ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було надіслано заперечення не претензію-вимогу до спадкоємців, в якому вказано, що жодного майна після смерті ОСОБА_4 успадкувано не було, оскільки таке майно в нього було відсутнє.

Крім того, 06.08.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/122384 від 06.08.2021 до Заяви-Договору №3095/980 від 13.02.2019 (а.с. 49-51). Згідно договору № ПКК/122384 від 06.08.2021, станом на 30.11.2023 заборгованість ОСОБА_4 становить 13 777,41 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.05.2022.

14.04.2023 представником АТ «Кредобанк» було направлено до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області претензію-вимогу, із вимогою завести спадкову справу по померлому та/або повідомити місце відкриття спадщини, про виявлене спадкове майно, його склад та місцезнаходження, чи відомі особи спадкоємців, їх місце проживання або роботи, чи був проведений опис майна спадкодавця, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи надходили заяви від інших кредиторів, та із вимогою повідомити спадкоємців про наявну заборгованість.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. №300/01-16 від 18.10.2023, повідомляється, що спадкова справа була заведена 09.03.2023 за №28/2023 після смерті гр. ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є ОСОБА_2 .

Як видно з матеріалів спадкової справи № 28/2023, на підставі запиту приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А від 09.03. 2023 у АТ КБ «Приватбанк» за померлим ОСОБА_4 у Банку відкриті наступні рахунки:

НОМЕР_2 - сума залишку коштів у розмірі 14 351,66 грн.;

НОМЕР_3 - сума залишку коштів у розмірі 15 014,77 грн.;

НОМЕР_4 - сума залишку коштів у розмірі 0,60 грн.

Згідно відповіді на запит Приватного нотаріуса у АТ «Державний ощадний банк України» від 21.04.2023 за померлим ОСОБА_4 у Банку відкриті наступні рахунки:

НОМЕР_5 - сума залишку у розмірі 780,00 грн.;

НОМЕР_6 - сума залишку у розмірі 7 364,60 грн.

Таким чином, загальна сума вкладів ОСОБА_4 , яка залишилась після його смерті становить 37 511,63 грн..

Як зазначається у статті 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Зважаючи на те, що право на банківський вклад входить до складу спадщини, на нього поширюються загальні правила щодо порядку прийняття спадщини, прийняття спадкоємцем спадщини тощо.

У матеріалах спадкової справи №28/2023 наявна заява дружини ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 09.03.2023 про відмову від прийняття спадщини. А також заяви батьків померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відмову від належної їм частки спадкового майна за законом на користь малолітньої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_2 ..

Разом з тим, ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , прийняла всю спадщину за законом, про що свідчить заява у матеріалах спадкової справи від 09.03.2023.

Відповідно до статті 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Проте у зобов`язаннях, не пов`язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов`язань, а відбувається перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1281ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), яку суд враховує при вирішенні цієї справи.

За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини.

Аналогічні роз`яснення надані в абзаці 2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення статті 1281ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що спадщину померлого ОСОБА_4 у визначений законом строк та встановленому порядку прийняла його дочка ОСОБА_2 .. Дружина ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_1 , у визначений законом строк відмовилася від прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Відтак, стягнення заборгованості можливе лише з ОСОБА_2 і у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Стягнення з ОСОБА_1 суд вважає безпідставним, у зв`язку із відмовою від прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи у померлого ОСОБА_4 відкриті рахунки в АТ «ПриватБанк» та АТ «Державний ощадний банк України», загальна сума коштів яких становить 37 511,63 грн.. Інших доказів наявності у ОСОБА_4 спадкового майна суду не надано.

Оскільки, позовні вимоги заявлені на суму 110 480, 51 грн., а вартість спадкового майна складає 37 511,63 грн., суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості у розмірі 37 511,63 грн..

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову АТ «Кредобанк».

Оскільки, сума задоволення позовних вимог складає 33, 95%, то відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У матеріалах справи наявний лише Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019, інших доказів, щодо обставин, які необхідно довести суду згідно вказаної вище норми права позивачем не надано. А тому, суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1216, 1218, 1228, 1281,1282 ЦК України, та ст. 12, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в межах вартості успадкованого майна у розмірі 37 511,63 грн..

Стягнути з малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 911,22 грн..

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (, місцезнаходження юридичної особи: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78);

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Котормус