Справа № 279/5489/24
Провадження №2/283/813/2024
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника відповідача - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача для дослідження у судовому розгляді оригінали таких електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): кредитного договору від 17.02.2023 № 1157-4010; листа начальника департаменту АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Кірюшин А.А. підтримав клопотання про витребування у позивача доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ОСОБА_1 заперечує підписання кредитного договору, в тому числі і електронним цифровим підписом, однак представник позивача жодного доказу на спростування такої позиції відповідача не надає, хоча саме на позивача покладено обов`язок довести свої позовні вимоги належними доказами. Самостійно надати такі докази сторона відповідача не може, оскільки не є тримачем такої інформації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовом звернувся до суду з клопотанням по розгляд справи без участі представника.

Зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Укр Кредит Фінанс":

-оригінал кредитного договору від 17.02.2023 № 1157-4010;

-оригінал листа начальника департаменту АТ КБ «Приватбанк» від 01.07.2024 про перерахування на рахунок ОСОБА_1 коштів;

-електронні докази, які підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 особистого кабінету в ІТС позивача, отримання нею оферти та повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 10 годину 19 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич