ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 357/9759/24
Провадження № 2/362/2720/24
У Х В А Л А

"07" жовтня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гребінківська селищна рада Білоцерківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, належній їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно встановленого паркану.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, роз`яснено порядок їх усунення та надано строк на усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу про залишення заяви без руху було надіслано позивачу на поштову адресу зазначену в позовній заяві.

На виконання вимог ухали від позивача 30.09.2024 року було надіслано заяву про усунення недоліків, згідно якої вбачається, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, а саме: не надано доказів щодо наявності паркану, порушення меж земельної ділянки відповідачем та вчинення ним перешкод в користуванні її власністю.

Крім того, позивачем в заяві про усунення недоліків залучено нових учасників (третіх осіб) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є сторонами первинно поданої позовної заяви від 11.07.2024 року, позивач нічого про них не вказує в заяві про усунення недоліків, а тому суду не зрозумілий їх правовий статус та яке відношення останні мають до даного земельного спору і як рішення суду в подальшому може вплинути на їх права та обов`язки.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у випадку вступу у справу нових учасників (сторін) на позивача покладено обов`язок, окрім вказівки про це в позові, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, залучаючи третіх осіб, позивач не долучає до матеріалів справи копії позовів з додатками у відповідності до кількості залучених ним учасників справи.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суддя вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не повним усуненням недоліків та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гребінківська селищна рада Білоцерківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мартинцова І.О.