ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/967/24
провадження № 2/691/527/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила зупинити провадження у даній цивільній справі та пояснила, що спочатку її довіритель приїздив до м. Городище у відпустку та вони уклали угоду на представництво його інтересів у суді, склали відзив на позовну заяву. Однак перед підготовчим судовим засіданням він зателефонував їй і повідомив, що він не є батьком дитини, оскільки познайомився з позивачем, коли дитині вже було три місяці, тому має намір оспорювати батьківство, а також особисто приймати участь у розгляді справи, однак не має можливості, оскільки перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечувала щодо зупинення провадження у справі, пояснивши, що згідно матеріалів справи відповідач є батьком дитини, тому зобов`язаний її утримувати до закінчення навчання, а оскільки військова служба відповідача може тривати значний час, тому стягнення аліментів на навчання може втратити сенс.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, за довідкою військової частини НОМЕР_1 № 260 від 12.08.2024, перебуває на військовій службі.

Суд враховує, що порядок здійснення цивільного судочинства врегульовано нормами ЦПК України. Права учасників справи зокрема визначені ст. 43, 49 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому суд враховує, що якщо держава призвала відповідача на захист своєї батьківщини, то це не є підставою, для позбавлення його процесуальних прав, визначених Законом, зокрема приймати особисту участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. До закінчення підготовчого судового засідання сторони мають право змінювати предмет або підставу позову, подавати зустрічний позов, укладати мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Також дії представника сторони в суді не можуть суперечити інтересам особи, яку він представляє. А оскільки представник ОСОБА_3 повідомила, що її довіритель позбавив її повноважень приймати участь у розгляді справи без нього, тому суд не може зобов`язати представника діяти всупереч інтересам її довірителя.

На підставі викладеного та оскільки відповідач ОСОБА_2 з 07.06.2024 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , а з 26.07.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , вважаю що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

постановив :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до закінчення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.10.2024.

Суддя Л. В. Подорога