Справа №173/1741/24
Провадження №2-о/173/72/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Богачової Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Богачова Наталія Петрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 і Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Богачова Н.П., з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 19 вересня 2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 19.09.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт батьківства гр.. України ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини, гр. України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 107, складеного 16 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виключити із актового запису відомості про батька ОСОБА_5 , батьком дитини записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та видати нове свідоцтво про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В період з 2007 року по лютий 2013 року його син перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6

В період спільного проживання його сина, ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 , в них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Запис про батька дитини зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За час спільного проживання, його син і ОСОБА_2 , заяву про визнання ОСОБА_3 , батьком онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подавали.

З самого народження і до дня смерті батько виховував дитину та утримував її, визнавав своєю рідною дитиною.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з самого народження і по цей час проживала і проживає разом із заявником, а за життя із своїм батьком, а його сином ОСОБА_3 , та матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 , виконував всі обов`язки батька до своєї доньки, ОСОБА_6 , ставився до неї як до рідної дитини, спілкувався з нею, разом проводив час, купував донці іграшки, одяг, їжу.

Онука заявника та його померлий син називали одне одного батьком та донькою, а ОСОБА_3 , мав намір узаконити своє батьківство по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

Заявник та його дружина виховують, піклуються та утримують свою онуку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як мати покинула дитину та проживає окремо.

На даний час вони бажають захистити права дитини, як позбавленої батьківського піклування, в тому числі і шляхом отримання допомоги в зв`язку з втратою батька, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги про встановлення батьківства підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також заявник пояснив, що його син зустрічався, а потім проживав із ОСОБА_2 . В 2008 році в них народилась дитина донька ОСОБА_7 . Вони всі забрали дитину з пологового будинку та проживали разом у належній йому квартирі, навіть є відеозапис як вони заносять дитину в оселю. Потім його син помер, а невістка залишила дитину та виїхала проживати в інше місто. Він змалечку піклується за дитиною та утримує її. На даний час дитина вже є дорослою тому з метою захисту її прав, визначення правового статусу, він хоче встановити батьківство свого сина, та таким чином підтвердити своє споріднення з дитиною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подавши нотаріальну посвідчену заяву про розгляд справи у її в відсутність.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких заперечень, щодо встановлення факту, що має юридичне значення не надав.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, свідків, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За доводами заявника судом встановлено, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією с свідоцтва про народження.

За доводами заявника встановлено, що в період з 2007 року по лютий 2013 року син заявника, ОСОБА_3 , перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6

В період спільного проживання сина заявника , ОСОБА_3 Ю і ОСОБА_2 , в них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно свідоцтва про народження матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_5

Запис про батька дитини зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За час спільного проживання, син заявника і ОСОБА_2 , заяву про визнання ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подавали.

За доводами заявника самого народження і до дня смерті батько виховував дитину та утримував її, визнавав своєю рідною дитиною.

Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_8 ,. в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, добре знає його сім`ю та його сина ОСОБА_3 . Їй відомо, що дівчинка , ОСОБА_10 є онукою ОСОБА_1 . Коли батько дитини був живий, вони всі, в тому числі і мати дитини проживали разом. Коли батько помер, мати поїхала, а дитина продовжила проживати із дідусем і бабусею. Коли син заявника був живий він піклувався про свою доньку. Гуляв з нею, виявляв батьківську турботу про неї. Будь-яких сумнівів що ОСОБА_3 , є батьком Ані немає.

Свідок ОСОБА_11 , пояснила суду, що вона є сестрою ОСОБА_3 . Її брат жив із ОСОБА_2 та в них народилась донька ОСОБА_7 . Після смерті її брата мати поїхала до м. Київ, а дитина так і залишилась проживати з її та брата батьками. Вона підтверджує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою її брата ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснила, що заявник є її дідусем, а її батьком був ОСОБА_3 , вона його пам`ятає, але ще була маленькою, як батько помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України - У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 встановлено. що Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття

Відповідно до абзацу 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 - У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асасамблеєю ООН 20.11.1959 року - Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Принципом 6 цієї ж декларації передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції з прав дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) Конвенцію ратифіковано Постановою ВР України № 789-XII від 27.02.91 - В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Факт батьківства ОСОБА_3 , по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження дитини, з якого вбачається, що батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_5 . При цьому власне ім`я та по батькові, особи, записаної батьком дитини, повністю співпадає з власним іменем та по батькові ОСОБА_3 .. А по батькові дитини є « ОСОБА_12 », що також відповідає власному імені ОСОБА_3 . Зазначені обставини також підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи надані заявницею докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про народження якої на даний час записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, знайшов своє підтвердження та заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України - На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки судом ухвалюється рішення про встановлення факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 107, складеного 16 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виключити з актового запису відомості про батька ОСОБА_5 , батьком дитини записати ОСОБА_3 ,, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати нове свідоцтво про народження.

Понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн., 60 коп., відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються та покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявника, адвокат Богачова Наталія Петрівна, юридична адреса: вул.. Соборна, 17 офіс 3 м. Кременчук Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: п. О.Поля м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: п. О.Поля м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, внести зміни до актового запису № 107, складеного 16.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виключити з актового запису відомості про батька ОСОБА_5 , батьком дитини записати ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати нове свідоцтво про народження.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн., 60 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений: 29.09.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 09.10.2024 року

Дата набрання законної сили: 30.10.2024 року