Справа №461/171/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

представника позивача Заяць Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ЄДРПОУ: 13814885) до ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у розмірі 33118,43 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області. Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №326241 від 05.02.2020 особою з інвалідністю відповідач був визнаний у період по 28.02.2022. На виконання вимог п. 14-6 Закону України №1058 останньому було продовжено виплату пенсії по 30.04.2023. 02.05.2023 року відповідач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про припинення виплати пенсії у зв`язку з непроходженням перекомісії. Позивач звертався до АТ КБ «Приватбанк» щодо повернення пенсії відповідача з березня 2022 року по квітень 2023 року в сумі 33120,00 грн. У відповідь АТ КБ «Приватбанк» повідомив про повернення грошових коштів, зарахованих на рахунок відповідача в межах наявного залишку у сумі 1,57 грн. Відтак, за період з 01.03.2022 по 30.04.2023, з урахуванням сум повернутих банківською установою, виникла переплата пенсії в розмірі 33118,43 грн. Позивачем скеровувались листи відповідачу з проханням повернути суму надміру виплачених коштів, однак у добровільному порядку останній не повернув надміру виплачені кошти.

Представник позивача Заяць Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості повернути надміру виплачені йому кошти в сумі 33118,43 одразу, тому просив розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою з інвалідністю ІІІ групи, перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №326241, виданого, відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи, строком до 01 березня 2022.

Починаючи з 01.03.2022 виплата пенсії не зупинена, продовжена до закінчення терміну дії заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVІD-19).

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 № 540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)» розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у випадку пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVІD-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 11.03.2020 № 211 в Україні встановлено карантин з 12 березня 2020 року. В подальшому строк дії карантину в Україні неодноразово продовжено. Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2022 року №1423 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» дію карантину продовжено до 30.04.2023.

Відповідно до листа Міжрайонної спеціалізованої онкологічної СМЕК № 2 «Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи» від 05.05.2022, ОСОБА_1 являвся інвалідом ІІІ групи. До 01.03.2022. В подальшому на комісію не звертався.

02.05.2023 року відповідач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про припинення виплати пенсії, у зв`язку з тим, що комісія МСЕК відмовила йому у продовженні інвалідності.

Відповідно до долучених до матеріалів справи перерахунків від 15.03.2022, 31.05.2022, 24.08.2022, 26.12.2022, 27.02.2023 сума переплати пенсії відповідачу ОСОБА_1 становить 33118,43 грн.

Статтею 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначені строки виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності або відновлення працездатності, зокрема, у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд здоровою, пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення № 6-4 від 21.03.2003, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів на рахунок Пенсійного фонду України, яке останній залишва без відповіді та задоволення.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку надміру виплачені кошти не повернулв, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти у розмірі 33118,43 грн.

Разом з тим, відповідно до ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з п.2 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.1, 3-4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що виконання рішення в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачених коштів в сумі 33118 грн. 43 коп. слід розстрочити на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання ним законної сили, шляхом стягнення коштів в сумі 2759 грн. 87 коп. щомісячно.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2684 грн., останньому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1 342 грн., а решту судових витрат у розмірі 1342 грн. стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області кошти, виплачені надміру, у розмірі 33118 (тридцять три тисячі сто вісімнадцять) гривень 43 копійки.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Виконання рішення в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області коштів, виплачених надміру, у розмірі 33118 гривень 43 копійки, розстрочити на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, шляхом стягнення коштів рівними частинами в сумі 2749 (дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 87 копійок щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; );

відповідач ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст судового рішення складено та підписано 22 січня 2024 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ