03.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/8191/24
Провадження номер 2-во/205/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10 вересня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8191/24,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/8191/24, провадження номер 2/205/3367/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 , звернулась до Ленінського районного суду м, Дніпропетровська, шляхом направлення через відділення поштового зв`язку, із заявою в якій просить: виправити описки допущені в заочному рішенні суду від 10 вересня 2024 року, а саме: в абзаці першому зазначити вірним «… зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області 13 серпня 1996 року, актовий запис №199.» - замість «… зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області 18 серпня 1996 року, актовий запис №199» та в абзаці третьому зазначити вірним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат» - замість «Стягнути з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат.»

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року заяву про виправлення описок призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області 13 серпня 1996 року. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено 10 вересня 2024 року заочне рішення про задоволення позову, разом з цим встановлено, що в абзаці першому описової частини невірно зазначено дату реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем і замість вірної: «13 серпня 1996 року» - невірно вказано: «18 серпня 1996 року». Враховуючи зазначене, заява про виправлення описки в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно фіскального чеку «Укрпошта» та виписки про зарахування судового збору на відповідний Казначейський рахунок від 17.06.2024, за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи, що вимоги позову були задоволені, зазначені положення ст.ст. 141, 264 ЦПК України заочним рішенням суду від 10 вересня 2024 року також вирішено питання про розподіл судових витрат, разом з цим, встановлено, що у абзаці третьому допущено описки у даних сторін та у розмірі судового збору і замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат» - невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат» - замість «Стягнути з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат.»

У зв`язку з зазначеним, приходжу до висновку про внесення виправлень в абзац третій резолютивної частини заочного рішення суду шляхом викладення вказаного абзацу у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат».

Таким чином, дана заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 258, 260, 263, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10 вересня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8191/24 задовольнити частково.

Внести в текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8191/24, провадження номер 2/205/3367/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступні виправлення:

-в абзаці першому вступної частини вважати вірним: «… зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області 13 серпня 1996 року, актовий запис №199»;

-абзац третій резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 10 вересня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8191/24, провадження номер 2/205/3367/24.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалась чи направлялось рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва