Справа № 515/1220/24
Провадження № 2-о/513/128/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факти належності йому правовстановлюючих документів, виданих з помилкою у його по батькові як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а саме: атестату з відзнакою № 3420, виданого 03 квітня 1978 року Технічним училищем № 9 міста Ізмаїла; атестату з відзнакою № 240, виданого 20 липня 1979 року Технічним училищем № 9 міста Ізмаїла; військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 25 жовтня 1979 року; трудової книжки серії НОМЕР_2 , датою видачі 09 жовтня 1978 року. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для зарахування трудового стажу для призначення пенсії по віку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 10 вересня 2024 року вказану цивільну справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, з наданням заявнику часу для усунення недоліків у строк десять днів з дня отримання вказаної копії ухвали. Також заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 16 вересня 2024 року про залишення заяви без руху представником заявника отримано 16 вересня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа до електронного кабінету. Станом на 14 жовтня 2024 року, з урахуванням часу на поштовий обіг, заявник та його представник відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху, не виконали вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк, та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у не зверталися, тому згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявнику.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 16 вересня 2024 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання заявником, тому заява підлягає поверненню заявнику як така, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 261 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнрику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Миргород