Справа № 405/6236/20
Провадження №2/405/1016/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В., Нетесі С.М., Тарасенко Р.П.

за участю учасників справи:

представника позивача КП «Теплоенергетик»

Кропивницької міської ради Ярової С.Л.

відповідача ОСОБА_1 та в його інтересах представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/6236/20 за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що ОСОБА_1 , є споживачем послуги з централізованого теплопостачання та проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за якою КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в опалювальні сезони надавалась теплова енергія, обов`язок проведення розрахунків за яку покладено на відповідача. Зазначив, що шляхом подачі постачальником КП «Теплоенергетик» теплової енергії за вказаною вище адресою та фактичне користування тепловою енергією відповідачем, сторони вступили у фактичні договірні правовідносини, однак, протягом тривалого часу відповідач за надану послугу не розраховується. За період з жовтня 2016 року по квітень 2020 року включно відповідачу надавалася послуга з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку відповідачем сплачено було частково, а тому станом на травень 2020 року за відповідачем рахується заборгованість за надану послугу з централізованого теплопостачання в розмірі 20 560,60 грн.

Крім того, зазначив, що відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 1 642,22 коп., індекс інфляції становить 3 996 грн. 77 коп., а також, відповідно до ст. 549 ЦК України розмір нарахованої пені становить 752 грн. 52 коп., а всього загальна сума боргу становить 26 952 грн. 11 коп., яку позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 19 квітня 2021 року за вх. № 9841, за змістом якого просив відмовити позивачу в повному обсязі в задоволенні позову, зазначивши при цьому, що як зазначено позивачем у позовній заяві «споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними», разом з тим, 24.09.2021 року його син ОСОБА_3 подав позивачу заяву з проханням направити представників служби для підтвердження факту відключення централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_2 , однак до теперішнього часу представники позивача за адресою не з`явились. Крім того, відповідно до постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (пункт 24 Порядку). Відповідно до зазначеного порядку, він (позивач) намагався долучити представників КП «Теплоенергетик» до відключення квартири від теплопостачання, оскільки це не призводило до порушення забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та отримання мешканцями інших квартир теплопостачання, однак він отримав усну відмову. Таким чином, за час, коли ним ( ОСОБА_1 ) було відключено центральне опалення, тобто з 24.09.2021 року, відповідач відповідно до вимог п.32 зазначеного Порядкуне менше 5-ти разів повинен був проводити перевірку стану внтурішньобудинкових систем із складанням відповідних актів, в яких повинен був зазначений факт відсутності центрального теплопостачання його (позивача) квартири, що стало б підставою для перерахунку розміру оплати за теплопостачання, а тому, оскільки він ( ОСОБА_1 ) не користувався житловою послугою з жовтня 2019 року, що підтверджується актом, підписаним сусідами, з того ж часу не отримує послуги теплопостачання, а підписання акту про відключення від мережі теплопостачання не відбувається лише з вини постачальника, на підставі чого нарахування будь-яких послуг за цей час неможливе. Окрім того, позивач зазначив, що позивачем нараховано заборгованість «на майбутнє», тобто на момент подачі позову було штучно збільшено борг за послугу, яку навіть не надано. До того ж, позивачем було пропущено строк позовної давності щодо стягнення неустойки, а тому просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності щодо нарахування неустойки за прострочення сплати послуги, який складає 1 рік від дня звернення до суду.

Представником позивача КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» Панченко Л.А. (діє на підставі довіреності № 5 від 01.04.2021 року) подано відповідь на відзив, зареєстровану судом 27 квітня 2021 року за вх. № 10502, за якою, з приводу поданої сином відповідача заяви з проханням направити представників служби для підтвердження факту відключення централізованого опалення зазначила, що така заява дійсно надходила на адресу позивача та 03.10.2019 року ОСОБА_3 було надано відповідь, яку ним отримано власноручно 04.10.2019 року та повідомлено, що відповідно до п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 21липня 2005 року № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення витрати, пов`язані з відключенням від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а також встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення, відшкодовуються споживачами відповідно до калькуляції, складеної виконавцем. На підставі вищезазначеного КП «Теплоенергетик» була визначена ціна на послугу зі складання акта обстеження централізованої системи опалення при відключенні приміщень від централізованої системи опалення в розмірі 563,90 грн. з урахуванням ПДВ, яка включає в себе трудові витрати, розраховані на підставі фактично витраченого виконавцями часу. Стосовно заяви про припинення нарахування за послугу з централізованого теплопостачання, в зв`язку з відключенням квартири від централізованої системи опалення та встановлення автономного опалення в помешканні було роз`яснено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року; Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.06.2007 року №695. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів послуг централізованого опалення, наданих КП «Теплоенергетик», які вирішили встановити джерела індивідуального опалення. Тому, окрім отриманого дозволу на влаштування індивідуального опалення з відключенням від мереж централізованого опалення та складеного акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання за підписами представника власника будинку або обслуговуючої житловий будинок організації, представника монтажної організації, необхідно надати на адресу підприємства акт про прийняття в експлуатацію завершеного будівництва системи газопостачання або електропостачання. Акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підписується представником КП «Теплоенергетик» тільки після попереднього обстеження квартири щодо правильності відключення квартири від централізованої системи теплопостачання та складання акта обстеження при відключенні приміщень від централізованої системи опалення. Тим самим, для засвідчення факту відключення у вищевказаній квартирі централізованого опалення та припинення нарахування за послугу з централізованого теплопостачання, в зв`язку з відключенням квартири від централізованої системи опалення і встановлення автономного опалення в помешканні, необхідно отримати рахунок та провести оплату за виклик представника теплопостачального підприємства для складання акту про відключення квартири від внутрішнобудинкових мереж централізованого опалення і надати на адресу КП «Теплоенергетик» наступні документи: акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання за підписами представника власника будинку або обслуговуючої житловий будинок організації, представника монтажної організації, представника теплопостачальної організації, власника, наймача (орендаря) квартири або уповноваженої ними особи; копію витягу з протоколу (дозвіл) засідання міжвідомчої комісії з влаштування опалення в квартирах багатоповерхових житлових будинків; копію акту монтажної організації про прийняття в експлуатацію завершеного будівництва системи газопостачання/електропостачання.Одночасно було доведено до відома відповідача, що відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов, а згідно ст. 526 зазначеного Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України. Отже, на підставі вищевикладеного слід зробити висновки, що відповідачем не було жодним чином дотримано умов Порядку. У зв`язку із тим, що відповідачем не було здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості, КП «Теплоенергетик» КМР» розпочав процедуру стягнення заборгованості в судовому порядку. Враховуючи зазначене, за наслідками розгляду справи просив задовольнити позов про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання в повному обсязі.

При цьому, позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява в порядку ст. 49 ЦПК України, яка зареєстрована судом 24 січня 2022 року за вх. № 1656 про збільшення позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що у зв`язку з тим, що абонентським відділом КП «Теплоенергетик» КМР», було надано службову записку з уточненням боргу абонента ОСОБА_1 та зазначено, що станом на 01.10.2016 року за даною адресою існувала заборгованість за послуги опалення в сумі 19 556,17 грн. та Ленінським районним судом м.Кіровограда 25.04.2017 року було видано судовий наказ № 405/7269/16 про стягнення зазначеної суми заборгованості. За період з грудня 2017 року по жовтень 2019 року виконавчою службою дана заборгованість була стягнута та сплачена на рахунок КП «Теплоенергетик» КМР». Відповідно, за період з 01.10.2016р. по 01.04.2020 р., за адресою: АДРЕСА_3 , було надано послуги централізованого опалення та нараховано 40 126,77 грн., які абонентом не сплачені. Враховуючи зазначене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» КМР» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у сумі 31 101,56 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 2 219,42 грн., 3% річних у сумі 1 250,96 грн. та пеню в сумі 1 236,32 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, зареєстровані судом 23.09.2022 року, за вх. № 17940, за якими зазначив, щовимоги, які викладені в заяві про збільшення позову не мають під собою підґрунтя та фактично не відображають всі фактичні дані щодо його (відповідача) заборгованості, а саме, розрахунки, які надані до заяви, ґрунтуються на службовій записці, які він вважає такими, що складені неправильно та суперечать повністю розрахункам, які подавались до позовної заяви. Аналізуючи всі розрахунки, які надавав позивач до позовної заяви та до заяви про збільшення позовних вимог, він (відповідач) провів свої розрахунки та виявив розбіжності, а саме, з тим, що до суду було подано клопотання його представника про перерахунок боргу в межах позовної давності, тобто з 01 жовтня 2017 року по 01 квітня 2020 року, в зв`язку з чим, на підставі наданих позивачем розрахункових документів, він (відповідач) здійснив розрахунок, за яким заборгованість становить 11 535,00 грн., індекс інфляції становить 1 451,00 грн., сума нарахованих 3% річних становить 730,73 грн., а розмір пені, - 332,15 грн., на підставі чого просив у задоволенні позовних вимог КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради за заявою про збільшення позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» Ярова С.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, а так само заяві про збільшення позовних вимог та з урахуванням поданої відповіді на відзив, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та в його інтересах представник ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 14.11.2023 року, посвідченої директором Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ч. 2 ст. 62 ЦПК України, ч. 3 ст. 245 ЦК України, ст. 59 КАС України ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 29) в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги не визнали, просили відмовити позивачу в їх задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на заяву про збільшення позовних вимог.

Заслухавши представникапозивача КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» Ярову С.Л., відповідача ОСОБА_1 та в його інтересах представника ОСОБА_2 зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, враховуючи заперечення відповідача проти позову, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та разом з тим є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема Статуту КП «Теплоенергетик» (в новій редакції) КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради»відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, надає населенню послугу з централізованого теплопостачання.

При цьому, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 143688174 від 01.11.2018 року, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 01.11.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1302 та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори 01.10.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2573 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101; номер запису про право власності 28699863).

Судом також встановлено, що за зазначеною вище адресою з 29.09.2004 року зареєстроване і місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

При цьому, позивач КП «Теплоенергетик», звертаючись до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості за отриману послугу з цетралізованого теплопостачання, як на підстави позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуги централізованого теплопостачання, що надає КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого ведеться облік розрахунків, при цьому в опалювальних сезонах за період з жовтня, 2016 року по квітень, 2020 року позивачем КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» здійснювалось постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за якувідповідачем ОСОБА_1 сплачено не було, на підставі чого та враховуючи клопотання відповідача про перерахунок боргу у межах позовної давності, а саме: за період з 01.10.2017 року по 01.04.2020 року, заборгованість споживача за спожиту теплову енергію становить 31 101,56 грн. На вказану суму в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 2 219,42 грн. та 3% річних у розмірі 1 250,96 грн., а також, відповідно до ст. 549 ЦК України нараховано пеню, розмір якої становить 1 236 грн. 32 коп.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 , заперечуючи щодо вимог позивача, зазначив, що його син 24.09.2019 року подав позивачу заяву з проханням направити представників служби для підтвердження факту відключення централізованого опалення в належній йому квартирі АДРЕСА_2 , однак до теперішнього часу представники позивача за адресою не з`явились, на підставі чого, оскільки він ( ОСОБА_1 ) не користувався зазначеною послугою з жовтня 2019 року, що підтверджується актом, підписаним сусідами, з того ж часу не отримує послуги теплопостачання, а підписання акту про відключення від мережі теплопостачання не відбувається лише з вини постачальника відповідно нарахування за послугу теплопостачання, якою він (відповідач) не користувався, - є безпідставними. Крім того, зазначив щодо відсутності будь-яких договірних відносин між ним та позивачем.

З огляду на зазначені сторонами обставини, на які сторони посилалися як на підстави своїх вимог та заперечень, судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не заперечувалося сторонами по справі, що що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 24.09.2019 року звернувся до КП «Теплоенергетик» з заявою, яка зареєстрована позивачем 24.09.2019 року за вх. № Б-1108, в якій просив направити працівників підприємства для засвідчення факту відключення централізованого опалення в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про обстеження від`єднання від центрального теплопостачання від 17 червня 2019 року, засвідченого підписами сусідів квартир АДРЕСА_4 та 12 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.

При цьому, як вбачається з відповіді КП «Теплоенергетик» «Про порядок відключення від ЦО» від 03.10.2019 року вих. № Б-33/14, наданої ОСОБА_7 на його лист від 24.09.2019 року, та яка була отримана заявником особисто 04.10.2019 року, підприємством було зокрема роз`яснено, що для засвідчення факту відключення у вищевказаній квартирі централізованого опалення та припинення нарахування за послугу з централізованого теплопостачання, в зв`язку з відключенням квартири від централізованої системи опалення і встановлення автономного опалення в помешканні, необхідно отримати рахунок на суму 536, 90 грн. з урахуванням ПДВта провести оплату за виклик представника теплопостачального підприємства для складання акту про відключення квартири від внутрішнобудинкових мереж централізованого опалення і надати на адресу КП «Теплоенергетик» наступні документи: акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання за підписами представника власника будинку або обслуговуючої житловий будинок організації, представника монтажної організації, представника теплопостачальної організації, власника, наймача (орендаря) квартири або уповноваженої ними особи; копію витягу з протоколу (дозвіл) засідання міжвідомчої комісії з влаштування опалення в квартирах багатоповерхових житлових будинків; копію акту монтажної організації про прийняття в експлуатацію завершеного будівництва системи газопостачання/електропостачання.

Крім того, в зазначеному листі також роз`яснено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року; «Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання», затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіровоградсьеої міської ради від 27.06.2007 року №695. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів послуг централізованого опалення, які нааються КП «Теплоенергетик», які вирішили встановити джерела індивідуального опалення.

Тому, крім отриманого дозволу на влаштування індивідуального опалення відключенням від мереж централізованого опалення та складеного акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання за підписами представника власника будинку або обслуговуючої житловий будинок організації, представника монтажної організації, необхідно надати на адресу підприємства акт про прийняття в експлуатацію завершеного будівництва системи газопостачання або електропостачання.

Акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підписується представником КП «Теплоенергетик» тільки після попереднього обстеження квартири щодо правильності відключення квартири від централізованої системи теплопостачання та складання акта обстеження при відключенні приміщень від централізованої системи опалення.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо нездійснення ним оплати за виклик представника КП «Теплоенергетик» для складання акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, а так само, ненадання ним позивачу документів, які були зазначені у відповіді позивача, у зв`язку з їх (документів) відсутністю.

Відповідно до положень ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IVвід 24.06.2004 року, чинного на час виникнення між сторонами спірних правовідносин, споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.19 Закону України 2Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Згідно з правовимвисновком Верховного Суду у постанові у справі № 210/5796/16-ц від 18.03.2019 споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Закон передбачає, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 року споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Пунктом 39 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року, передбачено право споживача вибирати теплопостачальну організацію, а також відмовитися від послуг теплопостачальної організації, про що попереджає письмово теплопостачальну організацію в строк, передбачений договором.

Пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Крім того, на час виникнення між сторонами спірних правовідносин та на виконання п. 25 Правил № 630 наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4було затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

Окрім того, наказ №4 від 22.11.2005 року втратив чинність на підставі наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства №169 від 26.07.2019 року, яким затвержено Порядок відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (тепорпостачання) та постачання гарячої води.

Отже, чинним законодавством України встановлено чіткий порядок відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків від ЦО та/або ГВП, який передбачає виконання низки проектно-технічних дій та отримання рішення щодо відключення, яке приймається органом місцевого самоврядування за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії.

Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198 (далі по тексту Правила користування тепловою енергією), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі по тексту Правила надання послуг), Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2019 року №169, чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Так, пунктом 4 Розділу І Порядку передбачено, що орган місцевого самоврядування створює своїм рішенням та затверджує склад постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж (систем_ централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (далі - Комісія) згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Орган місцевого самоврядування розглядає звернення про відключення від ЦО та/або ГВП у строк, визначений Законом України «Про звернення громадян».

Комісія є консультативно-дорадчим органом органу місцевого самоврядування, основним завданням якого є розгляд питань щодо відключення споживачів від ЦО та/або ГВП.

Розділом ІІІ Порядку визначено процедуру відокремлення (відключення) власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (ЦО та ГВП).

Так, відповідно до п.1 Розділу ІІІ Порядку власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні.

Пунктами 3-6 Розділу ІІІ Порядку визначено, що для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення.

Заява про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку від ЦО та ГВП передається на розгляд Комісії.

Комісія на найближчому засіданні розглядає заяву про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП за участю заявника або його уповноваженого представника.

Комісія надає заявникові рекомендації щодо можливих варіантів влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні та щодо збору вихідних даних і технічних умов для виготовлення відповідної проєктної документації. Витяг із протоколу Комісії з результатами розгляду звернення надається заявникові протягом десяти робочих днів.

Після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (додаток 3) - по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також для іншого суб`єкта господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

Такий акт підписується присутніми під час відокремлення (відключення) власником квартири чи нежитлового приміщення і представником виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представником виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також іншим суб`єктом господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу.

Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги (п. 13 Розділу ІІІ Порядку).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази розроблення відповідачем проекту відокремлення (відключення) квартири, а за потреби й виготовлення проекту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання), письмового повідомлення ним у 2019 році виконавця відповідної комунальної послуги та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання про своє рішення щодо відокремлення (відключення) від централізованого опалення та виконання робіт із відокремлення (відключення) квартири іншим залученим суб`єктом господарювання, який у випадках, передбачених законодавством, має ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт з монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання та подання позивачу акта про відключення квартири від мереж централізованого опалення.

Тим самим, відповідач не дотримався встановленого діючим законодавством порядку відключення квартири від мереж централізованого опалення.

Здійснення відключення споживача від централізованої системи опалення з порушенням встановленої законодавством процедури не припиняє статусу такого суб`єкта як споживача відповідної комунальної послуги.

Відповідно до розрахунку заборгованості споживача теплової енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , загальна опалювальна площа: 48, 99 м.кв., складеного КП «Теплоенергетик», заборгованість за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року становить 31 101 грн. 56 коп.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуги з теплопостачання є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на споживача покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року включно в розмірі 31 101 грн. 56 коп. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що ним на користь позивача у 2019 році було сплачено борг за послуги теплопостачання в розмірі 19 566, 17 грн. + 9 595, 82 грн. (індекс інфляції за час прострочення) та 3% річних в розмірі 1 443, 98 грн., а всього 30 605, 97 грн., на підставі чого розмір заборгованості має бути зменшено позивачем на зазначену суму, з тих підстав, що, як встановлено судом під час судового розгляду справи, та не спростовано відповідачем, судовим наказом №405/7269/16-ц від 25 жовтня 2016 року, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість в розмірі 30 605, 97 грн., з якої: борг за спожиту теплову енергію в сумі 19 566, 17 грн., інфляційних витрат в сумі 9 595, 82 грн. та 3% річних в сумі 1 443, 98 грн.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження від 07.10.2019 року (ВП №54816234) при примусовому виконанні виконавчого документа - судового наказу №405/7269/16-ц 2-н/405/148/16, виданого 25.04.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик», з якого: заборгованість за теплопостачання в розмірі 19 566, 17 грн., індекс інфляції за час прострочення в розмірі 9 595, 82 грн., та 3% річних в розмірі 1 443, 98 грн., - в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду, виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу, - закінчено.

При цьому, як вбачається з довідки КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради від 01.12.2023 року №16-3083/07, за даними абонентського обліку на розрахунковий рахунок КП «Теплоенергетик» КМР» за період з грудня 2017 року по жовтень 2019 року Подільським ВДВС м.Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області (згідно судового наказу від 25.04.2017 року №405/7269/16-ц Ленінського районного суду м.Кіровограда) було перераховано кошти на погашення заборгованості за послуги з теплопостачання боржника ОСОБА_1 (абонентський рахунок № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на загальну суму 19 566, 17 грн., а саме: 27.12.2017 195, 34 грн., 29.01.2018 293, 25 грн., 21.02.2018 293, 25 грн., 12.04.2018 293, 25 грн., 23.04.2018 293, 25 грн., 25.05.2018 - 293, 25 грн., 02.07.2018 293, 25 грн., 31.07.2018 293, 25 грн., 30.08.2018 293, 25 грн., 26.09.2018 293, 25 грн., 25.10.2018 293, 25 грн., 30.11.2018 293, 25 грн., 15.01.2019 293, 25 грн., 29.01.2019 293, 25 грн., 22.02.2019 293, 25 грн., 28.03.2019 326, 35 грн., 10.05.2019 326, 35 грн., 29.05.2019 326, 35 грн., 03.07.2019 326, 35 грн., 21.08.2019 326, 35 грн., 13.09.2019 326, 35 грн., 30.09.2019 326, 35 грн., 09.10.2019 12 980, 88 грн., та 09.10.2019 року перераховано кошти на погашення судових та штрафних санкцій (індекс інфляції, 3% річних, судовий збір) на загальну суму 11 728, 80 грн.

Тим самим, суд зауважує, що зазначені кошти дійсно були стягнуті з відповідача на користь позивача, однак такі були стягнуті за судовим наказом №405/7269/16-ц від 25 жовтня 2016 року, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда, і, відповідна заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 19 566, 17 грн. утворилася за інший період, до жовтня 2017 року, в той час як позивачем у даній справі проведено розрахунок заборгованості споживача теплової енергії за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року.

Крім того, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку ч.2 ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в розмірі 1 250 грн. 96 коп. та індекс інфляції в розмірі 2 219 грн. 642 коп., які розраховані позивачем, за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року, виходячи при цьому з розміру заборгованості за кожен місяць за зазначений вище період.

Окрім того, позивачем заявлено також вимоги про стягнення з відповідача пені, яка нарахована позивачем в межах строку позовної давності, тобто за період з 16.05.2019 року по 15.05.2020 року, в розмірі 1 236, 32 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України н еустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день простроченого виконання.

Відповідно до п.п.1 п.31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою абінету Мігістрів України від 21 липня 2005 року №630 виконавець має право: у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

При цьому, дію частини першої статті 26 зазначеного Закону було зупинено до 01 липня 2020 року згідно з Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»№ 533-IX від 17.03.2020 року.

Тим самим, суд не погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем, та вважає, що пеню слід розраховувати за період з 16 травня 2019 року по 15 березня 2020 року,за кожен місяць окремо, та для розрахунку пені, слід брати за основу розмір боргу за кожен місяць окремо, на підставі чого, за період прострочення розрахунок пені слід здійснити наступним чином:

з 16.05.2019 по 15.06.2019 21 576, 37 грн. х 31 х 0, 01/100% = 66, 89 грн.,

з 16.06.2019 по 15.07.2019 21 576, 37 грн. х 30 х 0,01/100% = 64,73 грн.,

з 16.07.2019 по 15.08.2019 21 576, 37 грн. х 31 х 0,01/100% = 66, 89 грн.,

з 16.08.2019 по 15.09.2019 21 576, 37 грн. х 31 х 0,01/100% = 66, 89 грн.,

з 16.09.2019 по 15.10.2019 21 576, 37 грн. х 30 х 0,01/100% = 64, 73 грн.,

з 16.10.2019 по 15.11.2019 21 729, 22 грн. х 31 х 0,01/100% = 67, 36 грн.,

з 16.11.2019 по 15.12.2019 23 430, 15 грн. х 30 х 0,01/100% = 70, 29 грн.,

з 16.12.2019 по 15.01.2020 25 301, 88 грн. х 31 х 0,01/100% = 78, 44 грн.,

з 16.01.2020 по 15.02.2020 27 556, 20 грн. х 31 х 0,01/100% = 85, 42 грн.,

з 16.02.2020 по 15.03.2020 29 537, 12 грн. х 29 х 0,01/100% = 85, 66 грн., що становить 717, 30 грн., та яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 1669 від 09.06.2020 року при пред`явленні позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 82, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради, , заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року включно в розмірі 31 101 грн. 56 коп. на рахунок НОМЕР_3 у Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»; індекс інфляції в розмірі 2 219 грн. 42 коп., 3% річних в розмірі 1 250 грн. 96 коп. та пеню в розмірі 717 грн. 30 коп. на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Південний».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради, , судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова