Справа 688/4913/23
№ 2-п/688/6/24
Ухвала

09 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рудзея Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року по цивільній справі №688/4913/23 2/688/184/24,

встановив:

08 жовтня 2024 року адвокат Рудзей Ю.В. звернувся до суду в системі «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року по цивільній справі №688/4913/23 2/688/184/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що 17 вересня 2024 року ухвалено заочне рішення, згідно якого позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 працює у Судилківській сільській раді та не зміг прибути в судове засідання 17 вересня 2024 року через те, що був на роботі. Крім того, будучи юридично необізнаним, вважав, що його особиста участь є необов`язковою, оскільки у нього був адвокат, який мав представляти його інтереси в суді. У зв`язку із цим був позбавлений можливості подати відзив у встановлений строк та з`явитись для участі у судовому засіданні. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не з`ясовані та не доведені всі обставини, що мають значення для вирішення спору, порушено конвенційне право особи на справедливий судовий розгляд і законний захист прав. Відповідно до виписки по рахунку, доданої до позовної заяви, відповідачу нараховано комісію за розрахунково-касове обслуговування основоної картки в розмірі 45197,99 грн. Заочним рішенням суду встанолено, що заборгованість по будь-яких інших платежах, включно з комісійною винагородою, розрахунково-касовим обслуговуванням, страховими платежами у ОСОБА_1 - відсутня. Отже, всю нараховану комісію відповідачем було сплачено. А тому, просить суд скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року по цивільній справі №688/4913/23 2/688/184/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження..

Подана представником відповідача ОСОБА_2 .В заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому з урахуванням наведеного вище вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рудзея Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року по цивільній справі №688/4913/23 2/688/184/24 - до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2024 рокув Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК