Справа № 345/5484/24
Провадження № 2-с/345/43/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про скасування судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року по справі №345/5484/24 ,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Карпатнафтохім» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 25.09.2024 року про стягнення із ТОВ «Карпатнафтохім» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з вересня 2023 року по червень 2024 року в сумі 76391,73 грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.

Однак, в порушенні зазначених вимог, заявником при подачі заяви про скасування судового наказу не було сплачено судовий збір. Натомість представником заявника заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивує тим, що в ТОВ «Карпатнафтохім» склалася вкрай катастрофічна фінансова ситуація. Оскільки на майно та поточні рахунки товариства в рамках зведеного виконавчого провадження №74392587 Калуським відділом ДВС накладено арешт, а відтак сплатити судовий збір в порядку та в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», не представляється можливим.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження відсутності коштів на сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, розмірі і в строки покладається на особу, яка подає заяву.

З урахуванням наведених норм права єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи з податкового органу (центру зайнятості), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, суд зауважує, що заявником не надано до суду довідки з Державної податкової служби України чи банківських установ про наявність у нього відкритих рахунків у банківських чи інших фінансових установ та доказів, що підтверджують накладення арешту (блокування) на них.

Крім того, заявником не надано до суду доказів, що на рахунках Товариства відсутні грошові кошти, яких буде достатньо для сплати судового збору (151,40 грн.).

Відповідно, заявником не наведено доказів щодо відсутності коштів на рахунках підприємства внаслідок здійснення виконавчих дій для сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав звільнення від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити. Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Статтями 170-171 ЦПК України, якими урегульовано процедуру подання та розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено залишення заяви про скасування судового наказу без руху для усунення її недоліків.

Оскільки при поданні заяви про скасування судового наказу заявником не сплачено судового збору за подання такої заяви, а також не подано документів, які б підтверджували передбачене законом право на звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви, що свідчить про неправильність її оформлення, а тому заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 260 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про скасування судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року по справі №345/5484/24 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя