Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року с-ще. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Масло С.П.,

присяжних Мургулії Г.М., Грицай Н.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в якій просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ОСОБА_6 опіку, призначити заявника його опікуном.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначено, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

На сьогоднішній час відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 2 від 19 березня 2024 року, Комунального підприємства «Близнюківська центральна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Через хронічний стійкий розлад здоров`я він має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним та переданий під опіку.

Згідно довідки № 241 від 18 березня 2024 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією серія 12 ААВ № 338632 ОСОБА_6 має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства.

ОСОБА_4 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває з ОСОБА_6 в сімейних відносинах, а саме є його рідним братом.

Згідно довідки-характеристики наданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області від 18 березня 2024 року № 494, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання на території селищної ради, не зарекомендував себе з негативного боку. Комісіями при виконавчому комітеті селищної ради не розглядалась, заяв та скарг на його адресу не надходило. Компрометуючих даних про неї виконавчий комітет селищної ради не має.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 43/10 від 07 березня 2024 року, ОСОБА_4 за станом здоров`я може надавати сторонню допомогу та доглядати за хворим братом.

Згідно довідки № 226 від 07 березня 2024 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Заявник зареєстрований та проживає у житловому будинку, який згідно договору купівлі-продажу № 632 від 12 листопада 1998, належить їх матері ОСОБА_7 .

Оскільки мати - ОСОБА_5 є інвалідом III групи, перебуває на обліку у лікаря онколога, має гіпертонічну хворобу II ст., хронічний гастродуоденіт, а батько - ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, а також перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КП«Близнюківська ЦРЛ» у зв`язку із цукровим діабетом II типу, хронічним гастродуоденітом, ішемічною хворобою серця, гіпертонічною хворобою II ст., і не можуть в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, таким чином, з урахуванням вище викладених обставини, ОСОБА_4 має змогу виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі.

Згідно Подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області № 02-35/1391 від 19.04.2024 р. щодо необхідності встановлення опіки над гр.. ОСОБА_6 , 1999 р.н., та призначення його опікуном гр.. ОСОБА_4 , 1994 р.н. зазначено, що гр. ОСОБА_6 є особою з інвалідністю з дитинства, має хронічні захворювання і внаслідок цього не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який йому може забезпечити його брат ОСОБА_4 , 1994 р.н., та якого може бути призначено опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_6 та заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/001136009 від 02.02.2024.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 .

Згідно Подання від 19.04.2024 року № 02-35/1391, виданого Близнюківською селищною радою щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_6 , 1999 року народження, та призначення його опікуном ОСОБА_4 , 1994 року народження, встановлено, що мати - ОСОБА_5 є інвалідом III групи, перебуває на обліку у лікаря онколога, має гіпертонічну хворобу II ст., хронічний гастродуоденіт, а батько - ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, також перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КП «Близнюківська ЦРЛ» у зв`язку із цукровим діабетом II типу, хронічним гастродуоденітом, ішемічною хворобою серця, гіпертонічною хворобою II ст., і не можуть в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, таким чином, з урахуванням вище викладених обставини, ОСОБА_4 має змогу виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі. ОСОБА_6 є особою з інвалідністю з дитинства, має хронічні захворювання і внаслідок цього не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який йому може забезпечити його брат ОСОБА_4 , 1994 р.н., та якого може бути призначено опікуном.

З Довідки характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання на території селищної ради не зарекомендував себе з негативного боку. Компрометуючих даних про нього виконавчий комітет селищної ради не має.

Відповідно до Висновку лікарсько консультативної комісії №43/10 від 07.03.2024, ОСОБА_4 на «Д» обліку не перебуває, за станом здоров`я може надавати сторонню допомогу та доглядати за хворим братом.

З Довідки №226 від 07.03.2024 лікаря психіатра КП «Близнюківська ЦРЛ» ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

ОСОБА_6 , є особою з інвалідністю 2 групи з 01.04.2023, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 338632 від 05.04.2023.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2 від 19.03.2024 Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_6 має обмеження до самооблуговування, обмеження до самоорієнтації, не в змозі контролювати свою поведінку.

ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується Довідкою № 241 від 18 березня 2024 року, видана лікарем-психіатром Комунального підприємством «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи з 17.08.2020, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , Довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААБ №733051.

ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікарні (онколога КП «Близнюківська ЦРЛ»), має діагноз: рак шийки матки, гіпертонічна хвороба ІІ ст., хронічний гастродуоденіт, що підтверджується Довідкою КП «Близнюківська ЦРЛ» від 07.03.2024 №139.

ОСОБА_5 згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 07.10.2024 за станом здоров`я не може надавати послуги по догляду за хворою особою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянином російської федерації, що підтверджується паспортом громадянина російської федерації, проте згідно посвідки на постійне проживання, має право на постійне проживання на території України безстроково з 21.06.2012.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КП «Близнюківська ЦРЛ», має діагноз: цукровий діабет ІІ типу, хронічний гастродуоденіт, гіпертонічна хвороба ІІ ст., що підтверджується Довідкою КП «Близнюківська ЦРЛ» від 07.03.2024 №138.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 541 від 07.08.2024 ОСОБА_6 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною особою.

Щодо призначення опікуном ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Як вбачається з наявних доказів, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відсутні застереження щодо неможливості ними виконувати обов`язки опікуна, які б підтверджувались медичною довідкою встановленого зразка.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що батько ОСОБА_6 як іноземець обмежений у реалізації права по догляду за своїм сином.

Проте, суд не погоджується з цими доводами представника заявника, оскільки відповідно до ст.. 23 Закону України «Про опіку та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, цивільна дієздатність яких обмежена» заборони щодо опікунства над недієздатною особою іноземцем не має.

Вирішуючи справу, суд зазначає, що подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області має для суду лише рекомендаційний характер і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення та може бути враховане на розсуд суду.

Разом з тим, саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні чи інші зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Подання органу опіки та піклування у даній справі суд оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на даних, отриманих від заявника.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статті призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого призначення.

Натомість, суд зауважує, що подання органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 19.04.2024 №02-35/1391 щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_6 та призначенням його опікуном ОСОБА_4 не містить належної мотивації: чому мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2 не можуть виконувати обов`язки опікуна, чому саме ОСОБА_4 необхідно призначити опікуном, а не іншу особу, чи є у ОСОБА_6 інші близькі родичі, які могли би виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його належної обґрунтованості.

Окрім того, суд наголошує, що умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка на даний час перебуває в стані захисту від військової агресії рф.

Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними (ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заінтересованої особи ОСОБА_4 бути опікуном ОСОБА_6 .

Тому, у задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_4 над ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, .41, 58, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заінтересованій особі органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.10.2024.

Суддя С.П. Масло

Присяжні Г.М. Мургулія

Н.Ю. Грицай