БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3438/20
провадження № 6/361/332/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 361/3438/20 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 10.10.2015.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» посилається на те, що у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 64486314, відкрите на підставі виконавчого листа № 361/3438/20, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області.

28 березня 2024 року між КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.10.2015.

Згідно Витягу з Реєстру боргових зобов`язань за вищевказаним Договором факторингу від 28 березня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи видно, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/3438/20 (провадження № 2/361/2559/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2020 року з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 10.10.2015 у розмірі 7 460 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 088,85 гривень.

З матеріалів справи видно, що 05 січня 2021 року оригінал виконавчого листа у вищевказаній справі направлено за заявою АТ КБ «Приватбанк» на адресу стягувача.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Н.Є. від 12.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64486314 про примусове виконання виконавчого листа № 361/3438/20, виданого 05.01.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області.

Згідно Договір факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Банк відступив належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрах боргових зобов`язань.

З Витягу з Реєстру боргових зобов`язань за вищевказаним Договором факторингу від 28 березня 2024 року видно, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційного витягу про виконавче провадження № 64486314, станом на 24.07.2024 зазначене виконавче провадження не завершено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 361/3438/20, виданим на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2020 року у цивільній справі № 361/3438/20 (провадження № 2/361/2559/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН