Справа № 185/9468/23
Провадження № 2/185/270/24
09 жовтня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року призначено у цивільній справі ЄУ № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу.
18.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 12.09.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 30.09.2024 поновлено провадження у вищезазначеній цивільній справі для відібрання у ОСОБА_1 додаткових матеріалів для проведення експертизи.
В судове засідання представник відповідача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні у позивача було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 арк. Також позивач надала суду заяву відповідно до якої надала вільні зразки підпису за період 2018-2023 роки, відповідно до клопотання експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи, що у позивача відібрано експериментальні зразки підпису, суд вважає за доцільне направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 26 серпня 2024 року.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою від 26 серпня 2024 року у справі ЄУ № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити:
- матеріали цивільної справи ЄУ № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,
- досліджувані документи окремо в конверті на 10 арк оригінал договору оренди земельної ділянки № 47-03/21 від 01.04.2021 на 4 арк з актом приймання - передачі від 01.04.2021 на 1 арк, та оригінал договору оренди земельної ділянки № 118-06/21 від 02.11.2021 на 4 арк з актом приймання - передачі від 02.11.2021 на 1 арк,
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 посвідчені судом на 5 арк.
Дозволити експерту використовувати в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 підписи в оригіналах документів, що містяться в матеріалах справи ЄУ № 185/9468/23.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко