Провадження 2-о/557/67/2024
Справа 557/1418/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Андріюк С.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Терни, Краматорського району Донецької обл., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2024.

Заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо включення його до переліку осіб, які претендують на виплату грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина, військовослужбовця Збройних Сил України, вказує, що заявник отримав відповідь, згідно якої йому було відмовлено у здійсненні виплати у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , батьком у графі значиться ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть сина Заявника він також значиться, як ОСОБА_2 , а у паспорті громадянина України заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, через розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 в різних документах, не підтверджується родинний зв`язок з батьком.

Встановлення вищевказаного факту унеможливлює заявнику повноцінної реалізації його прав, а саме право на оформлення спадщини та на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю сина, пов`язаною із захистом Батьківщини.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказує, що заяву підтримує в повному обсязі з підстав викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

07.10.2024 було направлено на адресу суду відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин у якому вказує, що встановлення вказаного факту впливає на його право пільг та матеріальної допомоги. За таких обставин, з урахуванням наявності інших осіб, які можуть претендувати на на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 , встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява ОСОБА_1 не може розглядатися в порядку окремого провадження.

Просить суд, відмовити заявнику в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі.

Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказано: батько - ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (видане повторно) серії НОМЕР_2 від 16.08.2024.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Терни, Краматорського району Донецької обл., що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2024.

В паспорті громадянина України заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народився в с. Майків Рівненської області, серії НОМЕР_3 видано Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області від 30.07.2003.

Заявника повідомлено про відмову у призначені виплат, через невідповідність по- батькові у свідоцтві про народження ОСОБА_2 з паспортними даними заявника - ОСОБА_1 , а тому між заявником та його сином неможливо встановити родинний зв`язок.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання, з яких вбачається, що ОСОБА_2 був сином заявника, вони постійно спілкувалися і підтримували стосунки як батько і син.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, як батьку, для оформлення і отримання, в повному обсязі, одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина, а також прийняття спадщини.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, пояснення свідків, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Терни, Краматорського району Донецької обл., та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а також оформлення і отримання одноразової виплати після загиблого сина, тому суд вважає вимоги заяви законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.

Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що вони були відповідно рідними батьком та сином.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 11.10.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 . ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

С у д д я Д.В. Пацко