Справа № 147/1238/24
Провадження № 2/147/404/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

10 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача - адвоката Дудіна Л. В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13:00 годину 10 жовтня 2024 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача - адвоката Дудіна Л. В. про витребування доказів та витребувано від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (вул. Петра Кравчика, 33, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демидівка Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 .

Відзив на позовну заяву не надходив.

09 жовтня 2024 року від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду надійшла витребувана спадкова справа.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Дудіна Л. В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Висловився, що підтримує клопотання про витребування доказів та просить його задовольнтити.

Відповідач у підготовче засідання свого уповноваженого представника не направив, однак 09 жовтня 2024 року до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Тростянецької селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК Українипідготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідач не подав.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Щодо висловлювань представника позивача у своїй заяві від 09.10.2024 про підтримання клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що ухвалою від 19.09.2024 зазначене клопотання позивача було розглянуте та задоволене, 09.10.2024 на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані докази, а тому суд не вбачає підстав для повторного розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням відсутності клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо порядку дослідження доказів, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко