Справа № 718/2959/24
Провадження 2-о/718/365/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (с.Ошихліби Чернівецький район Чернівецька область), заінтересована особа: Головне УПФ України в Чернівецькій області (м.Чернівці площа Центральна, 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі ним, ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заяви про призначення йому пенсії за віком, органом Пенсійного фонду відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих заявником документах: трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 25.04.1981 року; архівних довідках №1/270/28 від 19.06.2020 року, №1/271/28 від 19.06.2020 року, №1/272/28 від 19.06.2020 року, №1/273/28 від 19.06.2020 року, №1/274/28 від 19.06.2020 року, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в яких його прізвище, імя та по батькові вказано: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Посилається на те, що доказом факту належності йому вищевказаних архівних довідок та трудової книжки є свідоцтво про народження заявника, картка фізичної особи платника податків, довідка сільської ради.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , вищевказаних архівних довідок та трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що заявник згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.10.1964 року значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 25.07.1996 року та картки фізичної особи платника податків, значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до Довідки №83/7 від 10.09.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як зазначено в архівних довідках №1/270/28 від 19.06.2020 року, №1/271/28 від 19.06.2020 року, №1/272/28 від 19.06.2020 року, №1/273/28 від 19.06.2020 року, №1/274/28 від 19.06.2020 року, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, є одна і та ж сама особа (а.с.6).

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_4 від 14.02.2013 року заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування № заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 25.04.1981 року; архівних довідках №1/270/28 від, 19.06.2020 року, №1/271/28 від, 19.06.2020 року, №1/272/28 від, 19.06.2020 року, №1/273/28 від, 19.06.2020 року, №1/274/28 від, 19.06.2020 року, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що прізвище імя та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » (а.с.8-13).

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою призначення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , архівних довідок:

№1/270/28 від 19.06.2020 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецької області;

№1/271/28 від 19.06.2020 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецької області;

№1/272/28 від 19.06.2020 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецької області;

№1/273/28 від 19.06.2020 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецької області;

№1/274/28 від 19.06.2020 року, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецької області;

трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 25.04.1981 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк