У Х В А Л А

07.10.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бахур О.В. звернувся до суду із даною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 2000000 грн. в якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 50000 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та судові витрати.

Одночасно із пред`явленням позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бахуром О.В. було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на належне відповідачу майно: - 1/2 квартири загальною площею 65,3 кв.м., житлова площа 38,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103); - транспортний засіб марки CHEVROLET EQUINOX, 2015 року випуску, V двигуна 2384 см3, що зареєстрований ОСОБА_2 з 28.02.2024 року; - транспортний засіб MERCEDES-BENZ 350 2007 року випуску, V двигуна 3498 см3, що зареєстрований за ОСОБА_2 з 28.05.2021 року та стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бахура О.В. про забезпечення позову, приходжу до таких висновків.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Інститут забезпечення позову застосовується у цивільному процесі з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, у разі існування підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 4 Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На стадії забезпечення позову не підлягає розгляду вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, оскільки вона буде розглядатися під час винесення остаточного рішення по справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бахура О.В. про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, адже невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бахура О.В. про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на належне відповідачу майно:

- 1/2 квартири загальною площею 65,3 кв.м., житлова площа 38,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103);

- транспортний засіб марки CHEVROLET EQUINOX, 2015 року випуску, V двигуна 2384 см3, що зареєстрований ОСОБА_2 з 28.02.2024 року;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZ 350 2007 року випуску, V двигуна 3498 см3, що зареєстрований за ОСОБА_2 з 28.05.2021 року до вирішення справи по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя