Справа № 454/703/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі- ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій сторони просять затвердити мирову угоду , укладену між позивачем та відповідачем та закрити провадження у справі .

У судовому засіданні представник позивача просив затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити .

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та затвердження мирової угоди від 09.07.2024 року . Також відповідач зазначив, що з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими статтями 207-208ЦПК України , він ознайомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4ст. 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З поданих суду документів вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Вищезазначена підписана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 09.07.2024 приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі , що передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимогст.208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 №2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи , що мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін , суд у відповідності до ст.207 , п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, не вбачає перешкод для визнання поданої мирової угоди та закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди :

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 Позивач, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 Відповідач, що є сторонами у цивільній справі № 454/703/19, яка перебуває у провадженні Сокальського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить позивачу ОСОБА_1 (7/12 частин будинковолодіння) і відповідачу ОСОБА_2 (5/12 частин будинковолодіння).

Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 сторони вирішили виставити на продаж третім особам і виручені кошти розділити між собою згідно їх часток у праві власності на будинок.

Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у зв`язку з тим, що він не йшов на мирне врегулювання поділу спільного часткового майна і Позивачу довелося звернутися до суду для врегулювання цього питання, не пізніше дня продажу майна щодо якого укладено дану Мирову угоду, сплачує Позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1/2 судових витрат, пов`язаних із розглядом справи № 454/703/19 у розмірі 8964 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривнї 70 копійок, що є узгодженою сторонами сумою. Дана сума судових витрат включає витрати на судовий збір понесені Позивачем, витрати на судову будівельно-технічну експертизу. Грошові кошти сплачуються разово шляхом передачі їх Позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 454/703/19, яка перебуває у провадженні Сокальського районного суду Львівської області та по одному для кожної сторони.

Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду по справі № 454/703/19 від 09.07.2024 , укладену сторонами по справі .

Предмет та умови мирової угоди :

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 Позивач, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 Відповідач, що є сторонами у цивільній справі № 454/703/19, яка перебуває у провадженні Сокальського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить позивачу ОСОБА_1 (7/12 частин будинковолодіння) і відповідачу ОСОБА_2 (5/12 частин будинковолодіння).

Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 сторони вирішили виставити на продаж третім особам і виручені кошти розділити між собою згідно їх часток у праві власності на будинок.

Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у зв`язку з тим, що він не йшов на мирне врегулювання поділу спільного часткового майна і Позивачу довелося звернутися до суду для врегулювання цього питання, не пізніше дня продажу майна щодо якого укладено дану Мирову угоду, сплачує Позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1/2 судових витрат, пов`язаних із розглядом справи № 454/703/19 у розмірі 8964 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривнї 70 копійок, що є узгодженою сторонами сумою. Дана сума судових витрат включає витрати на судовий збір понесені Позивачем, витрати на судову будівельно-технічну експертизу. Грошові кошти сплачуються разово шляхом передачі їх Позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 454/703/19, яка перебуває у провадженні Сокальського районного суду Львівської області та по одному для кожної сторони.

Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натур - закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. А. Веремчук