Справа № 716/1894/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Пухарєвої О.В.,
секретаря судового засідання Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 03.07.2010 вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02. У вказаному шлюбі у сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя із відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, зароблені кошти витрачає на свої особисті потреби.
Сторони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис на поштовому повідомленні.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, врахувавши заяву позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 03.07.2010 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2010 (а.с.7). У вказаному шлюбі у сторін народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).
Причиною розпаду сім`ї є те, що за останній час спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними погіршилися, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, зароблені кошти витрачати на власні потреби, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові, поваги, довіри і взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У позовній заяві позивачка просить прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін, « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 03.07.2010 виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне найменування сторі по справі:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник позивачки ОСОБА_4 , адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 30.08.2024;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Олена ПУХАРЄВА