КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1062/13-ц
Провадження № 2/488/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні за залі засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.04.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Чернявської Я.А. була передана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Чернявської Я.А. від 28.04.2023 р. дана цивільна справа була прийняти до свого провадження та призначено по справі судове засідання.

25.04.2024 року ухвалою суду залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

27.09.2024 р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс про прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі № 488/1062/13-ц на підставі ст. 206 ЦПК України. У вказаній заяві заявник також повідомив суд про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс з 25.07.2024 р., надавши копію відповідного наказу № 55-к від 25.07.2024 р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наказу № 55-к від 25.07.2024 р. Про зміну назви ТОВ ФК Довіра та гарантія вбачається, що на Загальних зборах учасників ТОВ ФК Довіра та гарантія ухвалено рішення про перейменування з 25.07.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс. Відповідні зміни були внесені до Статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані обставини свідчать про зміну особи позивача у заявленому до вирішення судом спорі, відповідно позивач у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає заміні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з наведеної норми закону, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 222, 255, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс у цивільній справі № 488/1062/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти відмову позивача від позову та провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А. Чернявська