УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 760/18179/23

провадження № 61-7732св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Київської міської ради на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку Київська міська рада подала касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року (повний текст складено 11 липня 2024 року)

у справі № 761/26648/22.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року касаційну скаргу Київської міської ради залишено без руху.

На виконання ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2024 року заявником надано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а доставлення ухвали суду від 18 вересня 2024 року до зареєстрованого електронного кабінету Київської міської ради у підсистемі Електронний суд свідчить про наявність такого кабінету у заявника.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Київська міська рада подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу було подано в строк, встановлений статтею 390 ЦПК України. Однак, ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2024 року касаційну скаргу Київської міської ради було повернуто, після чого заявник, без зволікання, повторно подав касаційну скаргу 10 вересня 2024 року.

Проаналізувавши наведені заявником обставини, а також враховуючи, що вперше касаційну скаргу на додаткову постанову апеляційного суду було подано 02 серпня 2024 року в межах строку на касаційне оскарження, обставини, які стали підставою для повернення скарги, усунені та заявник, після повернення скарги, не допустив зволікання із повторним звернення до Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах: Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, від 20 вересня

2018 року у справі № 751/3840/15, від 19 лютого 2020 року у справі

№ 755/9215/15, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, а також постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 756/2114/17, від 30 листопада 2020 року у справі № 922/2869/19.

Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Київській міській раді строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у справі

№ 760/18179/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09 липня

2024 року у справі № 760/18179/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 760/18179/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 31 жовтня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников