Провадження № 2-о/537/77/2024
Справа № 537/1982/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря судового засідання Супруненко О.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Шулік О.Й., представника заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу № 537/1982/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Будучи єдиним спадкоємцем з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері вона, ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайової Л.М., однак, постановою від 05.04.2024 нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що нею, ОСОБА_1 , не подано нотаріусу доказів свого постійного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте за життя матері у зв`язку з її похилим віком, хронічними та супутніми захворюваннями проживала зі своєю матір`ю у будинку АДРЕСА_1 з початку 2015 року та до дня смерті матері. Встановлення факту їй необхідно для подальшого оформлення документів у нотаріальній конторі та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шулік О.Й. у судовому засіданні підтримали заяву з підстав та мотивів, викладених у її тексті, та просили ї задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просила розгляд справи проводити у її відсутність, враховуючи норми чинного законодавства.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайова Л.М. у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши заявницю, її представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 цього Кодексу). В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦПК України).

Згідно ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 09.09.1995 за актовим записом № 313 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище « ОСОБА_10 ». Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Бугайової Л.М., що підтверджується копіями документів із спадкової справи. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайової Л.М. від 05.04.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням заявником доказів постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 та неподанням у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Зі змісту постанови нотаріуса вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 станом на 23.07.2023 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , немає. Судом витребувано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 та не встановлено наявності спадкоємців першої-п`ятої черги чи за правом представлення, які б у встановлений строк подали заяву про прийняття спадщини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він з 2009 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Його город межує з городом по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживала ОСОБА_3 з сім`єю, вони спілкувалися майже кожного дня, як сусіди. Вказав, що чоловік ОСОБА_3 помер приблизно 5 років назад, може більше. З того часу донька ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , постійно проживала з матір`ю, доглядала її. Разом з ними проживав чоловік ОСОБА_1 , часто він там бачив її сина ОСОБА_11 та онука. Бачилися майже кожного дня, він заходив і на подвір`я та до будинку, у якому було три кімнати, у одній жила ОСОБА_3 . Для нього очевидно, що сім`я заявниці проживала там постійно: у будинку були їхні речі, вони варили їсти, прибирали територію, поралися на городі тощо. Перед смертю ОСОБА_3 була не ходячою. Заявниця з сім`єю продовжують проживати там і після смерті матері.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він з народження проживає за адресою: АДРЕСА_4 та є сусідом заявниці ОСОБА_1 , будинок якої розташований навпроти його. Років 20 у будинку проживали матір та батько заявниці. Після смерті батька у ньому стала проживати постійно разом з матір`ю, ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 із сім`єю. Вона доглядала матір до самої смерті. Він, свідок, постійно бачив ОСОБА_1 із чоловіком, спілкувався інколи з ними. У них була машина, на якій їздив чоловік заявниці. ОСОБА_1 він бачив майже кожного дня зранку, коли вона йшла на роботу, та увечері, коли поверталися.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_1 та з 2015 року разом з дружиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, що належав матері його дружини. Вони переїхали у будинок чи перед Новим роком, чи відразу після, щоб доглядати за тещею, ОСОБА_3 . Вказав, що ОСОБА_3 після смерті чоловіка мала поганий стан здоров`я, важко пересувалася, з 2016 року на інвалідному візку. Короткий час з ними проживала і його матір, у якої був цукровий діабет, весною 2015 року вона померла. Час від часу з ними проживав і син. Він, свідок, працював у службі таксі вночі, тому доглядав за тещею вдень, а дружина працювала вдень, а вночі доглядала за матір`ю. Зазначив, що іншого постійного житла вони не мали, усі їхні речі були у будинку, там вони робили поточний ремонт, доглядали за подвір`ям та городом, поставили новий паркан, розвели домашню птицю. У 2023 році померла його теща ОСОБА_3 , після смерті вони з дружиною і надалі проживали у будинку.

Отже у ході судового розгляду знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений факт підтверджується показами в судовому засіданні свідків, письмовими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.Згідно з законом цей факт породжує юридичні наслідки, від його встановлення залежить виникнення майнових прав у заявниці, а саме права на спадок, встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки інші спадкоємці відсутні, наявності спору про спадкове майно судом не встановлено. З цих підстав суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Ззадовольнити заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2), приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Бугайова Ліна Михайлівна (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Алітуська, буд.10) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 09.10.2024