ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1552/24 Провадження № 2/636/1164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.08.2020.

12.03.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем ОСОБА_2 подані пояснення щодо позову про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки судом вже прийнято рішення про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя у справі № 636/1561/24.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов да наступного висновку.

Як вказує позивач у поданій до суду заяві, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/1164/24 від 10.04.2024 шлюб між сторонами розірвано.

Судом витребувано вказане судове рішення у справі № 636/1164/24 від 10.04.2024, яке оскаржувалось у апеляційному порядку.

Згідно наданого рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/1164/24 від 10.04.2024, яке набрало законної сили 06.08.2024, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 04 серпня 2020 року відділом ДРАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 179; прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 »; визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 легковий автомобіль Renault Megane Scenic, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку вартості автомобіля Renault Megane Scenic, 2007 року випуску, в розмірі 103143,50 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 06.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 квітня 2024 року в частині задоволення позовних вимог про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя легкового автомобіля Renault Megane Scenic, 2007 року випуску, скасовано, у задоволенні цих позовних вимог відмовлено; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255-256, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя