справа № 751/2310/23
провадження № 2/388/86/2024
23.01.2024м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.,
при секретарі Гриненко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, 11.07.2022 року о 18 год. 39 хв., м. Чернігів, вулиця Гетьмана Полуботка, будинок 22 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «OPEL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.07.2022 року по справі № 750/3757/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.
На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 011101/4100/0000257 від 03.05.2022 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» (далі - Страховик) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Марвел» (далі - Страхувальник). Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 127447,37 (сто двадцять сім тисяч чотириста сорок сім гривень 37 копійок), згідно платіжного доручення № 037053 від 04.08.2022 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127447 (сто двадцять сім тисяч чотириста сорок сім) грн. 37 коп. та суму сплаченого судової збору 2684 грн.
Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити заявлені позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся на місце реєстрації. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази, суд встановив наступне.
Із копії постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.07.2022 року по справі № 750/3757/22 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (а.с. 3).
З копії Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 011101/4100/0000257 від 03.05.2022 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» (далі - Страховик) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Марвел» (далі - Страхувальник). Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.4-12).
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 вбачаєтся, що транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_2 належить гр.. ОСОБА_2 (а.с.13-14).
Згідно копії рахунку № СР00-017513 від 03.08.2022 року було нараховано до сплати 127 447,37гривень (а.с.25-26).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. 1 ст. 76 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127447,37 гривень, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1187, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23, 27, 34, 76, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 29.01.2024 року
Суддя С.В. Степанов