Справа № 459/2321/21
Провадження № 4-с/459/15/2024
У Х В А Л А

судового засідання

14 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Демяновської Ю.Д.,

при секретарі Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліхи Володимира Сергійовича у виконавчому провадженні №67427728 щодо невинесення постанов про зняття арешту на грошові кошти та майно боржника, закінчення виконавчого провадження в рамках зведеного виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , якою остання просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліхи Володимира Сергійовича у виконавчому провадженні №67427728 щодо невинесення постанов про зняття арешту на грошові кошти та майно боржника, закінчення виконавчого провадження за наявності стягнутих та арештованих грошових коштів для погашення всієї заборгованості в рамках зведеного виконавчого провадження, зобов`язати державного виконавця винести такі рішення, копії яких скерувати їй, водночас негайно повернути надмірно стягнуті з неї кошти.

14.10.2024 року державний виконавець Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюк Ю. подала заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку із неможливістю явки у судове засідання через зайнятість.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи поважність причин неприбуття представника Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 450 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліхи Володимира Сергійовича у виконавчому провадженні №67427728 щодо невинесення постанов про зняття арешту на грошові кошти та майно боржника, закінчення виконавчого провадження в рамках зведеного виконавчого провадження відкласти на 22.10.2024 року 10:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська