Справа № 938/606/22
Провадження № 6/938/6/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (правонаступника стягувача),заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (правонаступника стягувача), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №938/606/22 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2023 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення в справі №938/606/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №1922222. Однак, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 09.03.2023 року укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №1922222. Надалі між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» 11.05.2023 року укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю продад) права вимог, відповідно до якого ТОВ «Камсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №1922222. В органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів від №938/606/22, при цьому виконавчі листи в ТОВ «Дебт Форс» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені. Заявник посилається, що зважаючи на наведене є всі підстави для заміни сторони на правонаступника у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.11.2023 року (справа № 346/5515/22, провадження № 61-15115ск23) відкрито касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 .

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень у липні 2023 року ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 346/5515/22, провадження № 61-15115ск23). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2023 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.09.2023 року, в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача - АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відмовлено, оскільки кредитор у спірних правовідносинах - АТ «Райффайзен Банк» вибув ще до моменту ухвалення 17.04.2023 року заочного рішення суду по суті спору, а саме 13.04.2023 року на підставі договору про відступлення права вимоги, а отже, на час ухвалення такого рішення АТ «Райффайзен Банк» фактично був неналежним позивачем та не мав права вимоги до відповідача і його заміна після ухвалення рішення по суті спору на стадії виконання судового рішення чинним процесуальним законодавством не передбачена

Таким чином, правовідносини в справі № 938/606/22 (провадження № 6/938/6/24), яка перебуває на розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області, є подібними з тими, що є предметом розгляду у справі № 346/5515/22, яка перебуває у провадженні Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що , Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Таким чином, ураховуючи, що рішення суду має бути ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, а при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді у Верховному Суді у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі справа № 938/606/22 (провадження № 6/938/6/24), до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судусправи № 346/5515/22.

Керуючись ст. ст.247, 251-253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (правонаступника стягувача),заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судусправи № 346/5515/22.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі поновити провадженя у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН