621/1574/24
6/621/110/24
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

стягувач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",

представник стягувача - Бобрицький С. П.,

боржник - ОСОБА_1 ,

представник боржника - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі № 621/1574/24,

в с т а н о в и в:

08.10.2024 ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив: - допустити поворот виконання судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі № 621/1574/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 в розмірі 28 062 грн 00 коп.; стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16 071 грн 19 коп., стягнуті на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі № 621/1574/24.

Автоматизованою системою документообігу 08.10.2024 для розгляду заяви було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Шахову В. В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2024 ухвалено: заяву судді Шахової В.В. про самовідвід по цивільній справі № 621/1574/24, провадження 6/621/110/24 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 07.05. 2024 року задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу 09.10.2024 для розгляду заяви було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов наступного.

07.05.2024 суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О. В. у справі № 621/1574/24 виніс судовий наказ, яким наказав: Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 року по 31.03.2024 року, станом на 10.04.2024 року, в розмірі 28 062 (двадцять вісім тисяч шістдесят дві) грн 00 коп, які зарахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут" витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп, які зарахувати на поточний рахунок НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євої В. В. від 20.09.2024 поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07.05.2024, та скасовано судовий наказ у цивільній справі № 621/1574/24, виданий Зміївським районним судом Харківської області 07.05.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 в розмірі 28062 грн 00 коп. та суму судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 9, 10 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. Відповідно до частини 11 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 11 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України за наявності з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що ухвалою судді Філіп`євої В. В. від 20.09.2024 у справі № 621/3301/24 скасовано судовий наказ по цивільній справі №621/1574/24, суддя дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Овдієнка В. В. у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі № 621/1574/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.10.2024.

Суддя: В. В. Овдієнко