Справа № 606/1927/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, у якому просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору та станом на 15.04.1991 в ньому проживали та були зареєстровані: голова двору ОСОБА_4 , члени колгоспного двору: її син ОСОБА_5 , її невістка ОСОБА_2 , її онуки - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали та були зареєстровані в житловому будинку її син - ОСОБА_5 , її онука - ОСОБА_1 , її правнука ОСОБА_7 .

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживала та була зареєстрована в житловому будинку його дружина - ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак, отримати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи, будинок зареєстрований за колгоспним двором, який складається з п`ятьох членів.

Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулись до суду для визнання права власності за ними на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Ухвалою суду від 17.09.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак у поданій позовній заяві просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 187 від 15.07.2024, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , однак право власності не зареєстроване.

Відповідно до довідок, виданих Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області від 06.09.2024, 23.11.2011 за № 957, 956, 3438, копії погосподарської книги, за № 596, ОСОБА_4 була головою двору житлового будинку в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 двір був колгоспним. В даному домогосподарстві проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991: голова двору - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , невістка - ОСОБА_2 , онуки - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали та були зареєстровані в житловому будинку: син - ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_1 , правнука - ОСОБА_7 . ОСОБА_5 дійсно приживав та був зареєстрований на день смерті за вищевказаною адресою та разом із ним за вказаною адресою на день його смерті проживала і була зареєстрована в житловому будинку: дружина - ОСОБА_2 .

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 12.07.2024, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 93,6 кв.м., з якої житлова 44,9 кв.м.

Відповідно до довідки про оціночну вартість майна: будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , станом на 10.09.2024 становить 31112,19 грн.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належало по 1/5 частки житлового будинку кожному.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області України, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Заповіту на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 за життя не склала. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв ОСОБА_5 після смерті матері, однак не встиг її оформити.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 18.08.1994 зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 18.08.1994.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Микулинецькою селищною радою, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Заповіту на вказаний житловий будинок ОСОБА_5 за життя не склав. Після його смерті відкрилась спадщина.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за № 201/02-31 від 04.09.2024, слідує, що 22.11.2023 дочка померлого ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом. Згідно статті 1261 ЦК України крім неї інші спадкоємці за законом - дружина померлого ОСОБА_2 , яка подала заяву про відмову від спадкування за законом. При розгляді документів було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , на ім`я померлого ОСОБА_5 , який був спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а право власності не зареєстроване.

Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до правовідносин щодо спадкування після його смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 2003 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивачів має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.

За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть реалізувати своїх прав, їхні права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання: за ОСОБА_1 права власності на 3/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 2/5 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/5 частка, як за членом колишнього колгоспного двору; за ОСОБА_2 права власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору та за ОСОБА_3 права власності на 1/5 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 4, 5, 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 2/5 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/5 частка, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: с.Дарахів, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.;

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, , місцезнаходження: вулиця С.Бандери, 11, селище Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гордєєва Людмила Іванівна, місцезнаходження: вулиця С.Наливайка, 12/2, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 09.10.2024.

Суддя А.В.Мельник