Провадження №: 2/755/2714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні розглянуті заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок дослідження доказів у справі, згідно якого, серед іншого, відкладено вирішення клопотання позивачів про призначення судової експертизи до стадії дослідження доказів (після допиту свідків).

Згідно поданого позивачем ОСОБА_1 та представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Вальком І.В. клопотання, позивачі просять призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом на момент вчинення правочину - складання заповіту 09 вересня 2022 року; чи був здатний ОСОБА_5 за своїм психічним станом правильно сприймати обставини при складанні заповіту 09 вересня 2022 року; чи усвідомлював ОСОБА_5 на момент складання заповіту 09 вересня 2022 року значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними?

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 10 жовтня 2024 року представник позивачів подав клопотання, в якому виклав додаткове питання, яке слід поставити на розв`язання експертів: чи могло вплинути на волю ОСОБА_5 під час оформлення заповіту 09 вересня 2022 року перебування з ним протягом всього часу оформлення заповіту ОСОБА_4 , на користь якої оформлений заповіт, та її чоловіка.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Валько І.В. підтримали клопотання про призначення експертизи, з урахуванням додаткового питання.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Дяків Д.І. не заперечували проти призначення експертизи, порте не вбачали підстав для вирішення експертами питання, викладеного в клопотанні від 10 жовтня 2024 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та доповнення до нього, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень статями 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно наведених у позовній заяві фактичних підстав позову, позивачі просять визнати заповіт недійсним, оскільки на момент його складання стан здоров`я ОСОБА_5 та вплив хвороби не дав йому можливості належно усвідомлювати значення своїх дій, адекватно і розсудливо керувати ними, зрозуміти наслідки цього правочину, а тому його волевиявлення не було вільним.

Частинами 1 та 2 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Для визнання правочину недійсним на підставі, передбаченій частиною першою статті 225 ЦК України, може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, предмет та підстави спору, обставин, які входять до предмета доказування, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, взявши за основу питання, запропоновані позивачами, та поставити на розв`язання експертів питання щодо наявності у особи на час складання оспорюваного заповіту психічного захворювання чи іншого психічного розладу здоров`я та спроможності особи в силу такого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, виходячи з юридичних та фактичних підстав позову, суд не вбачає підстав для того, щоб ставити на вирішення експертів питання: чи був здатний ОСОБА_5 за своїм психічним станом правильно сприймати обставини при складанні заповіту 09 вересня 2022 року; чи могло вплинути на волю ОСОБА_5 під час оформлення заповіту 09 вересня 2022 року перебування з ним протягом всього часу оформлення заповіту ОСОБА_4 , на користь якої оформлено заповіт, та її чоловіка, оскільки відповіді на ці питання виходять за межі доказування в даній справі, не входить до предмету судово-психіатричного дослідження та виходить за межі спеціальних знань експерта психіатра.

Вирішуючи питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд доручає її проведення експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76, 77, 103, 104, 105, 252, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити в даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад здоров`я на момент складання заповіту 09 вересня 2022 року?

-Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту 09 вересня 2022 року значення своїх дій та/або чи міг керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Попередити експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представник - адвокат Валько Ігор Вікторович, адреса: 02101, м.Київ, вул. Вірменська, буд.6, офіс 548, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представник - адвокат Валько Ігор Вікторович, адреса: 02101, м.Київ, вул. Вірменська, буд.6, офіс 548, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представник - адвокат Валько Ігор Вікторович, адреса: 02101, м.Київ, вул. Вірменська, буд.6, офіс 548, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/11988/23 в двох томах.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку посмертної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 10 жовтня 2024 року.

Суддя