Справа №443/1170/24
Провадження №2-о/443/106/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І..,

представника заявника адвоката Яременка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада села Голешів в особі Ходорівської міської ради Львівської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_3 у с.Голешів Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 у.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Млиниської сільської ради, а також житловий будинок в АДРЕСА_1 . Згідно довідки Ходорівської міської ради №253 від 27.06.2024 року, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Млиниській сільській раді секретарем виконкому від гр. ОСОБА_3 посвідчено заповіт від 23.02.2015 року за № 6 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначає, що він дійсно постійно проживав без реєстрації разом з батьком до дня смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім нього, іншим спадкоємцем за заповітом був його племінник ОСОБА_2 . Дружина покійного ОСОБА_4 померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого дідуся ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву в Жидачівську державну нотаріальну контору, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу. Оскільки він постійно проживав із батьком на час його смерті, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що спадщину прийняв, проте юридично спадкові права він не оформляв.

20.06.2024 року він звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки його місце реєстрації проживання заявника відмінне від місця реєстрації проживання ОСОБА_3 на час його смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав, йому необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, з мотивів наведених у такій, просив заяву задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його дідуся - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також підтверджує. Що між ним та ОСОБА_1 немає спору з приводу спадщини, що відкрилася після смерті його дідуся. Просить справу розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення на користь заявника.

Представник заінтересованої особи - Ходорівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 21.06.1958 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.9 матеріалів спадкової справи №539/2017).

Як вбачається із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.10 матеріалів спадкової справи №539/2017).

Як видно з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 23.10.1996 року (а.с.4 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області від 06.06.2016 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 , 23.02.2015 року було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Млиниської сілської ради Жидачівського району Львівської області Дяченко М.Я., та зареєстрований в реєстрі за № 6, згідно якого останній заповіла все своє майно, крім земельної ділянки на підставі державних актів на середню земельну частку заповів - ОСОБА_1 , а земельну ділянку на території Млиниської сільської ради, що належать йому на підставі державних актів на середню земельну частку (пай) заповів ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки Ходорівської міської ради №253 від 27.06.2024 року, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Млиниській сільській раді секретарем виконкому від гр. ОСОБА_3 посвідчено заповіт від 23.02.2015 року за № 6 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 дійсно постійно проживав без реєстрації разом з батьком до дня смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.9).

Відповідно до довідки Ходорівської міської ради №256 від 28.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Судом також встановлено, що крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не було, оскільки дружина останнього - ОСОБА_4 померла швидше за чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Судом також встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду від 24.10.2017 року по справі №443/107/17 визначено ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.6 матеріалів спадкової справи №539/2017)

07.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Жидачівської ДНК із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №539/2017 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2018 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки площею 0,4175 га та площею 1,2005 га. (а.с.26,28 матеріалів спадкової справи №539/2017).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала покази про те, що являється дружиною заявника. Заінтересована особа - ОСОБА_2 є племінником її чоловіка. Мама її чоловіка померла у 2014 році та у 2016 році помер його батько. Після смерті матері її чоловік залишився проживати із батьком у с.Голешів до дня його смерті, доглядав за ним, займався його похованням.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази про те, що являється мамою заінтересованої особи - ОСОБА_2 . ОСОБА_9 жив разом із батьком до дня його смерті, займався його похованням.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва.

Постановою завідувача Жидачівської ДНК ОСОБА_10 №279/02-31 від 20.06.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.11).

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 у с.Голешів Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_3 у с.Голешів Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя С.І Сливка