Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/572/24
Провадження № 2/506/188/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2024 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Ощадбанк» Приходька В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва Інна Петрівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та скасування рішень нотаріуса щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва Інна Петрівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та скасування рішень нотаріуса щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 неповажними, і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Ощадбанк» в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Пантілєєва І.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Свою позицію по суті спору не висловила. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність вказаної третьої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відзив на позов до суду не надійшов.

До суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Ощадбанк».

Заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва Інна Петрівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та скасування рішень нотаріуса щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2024 року на 13.00 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул. Соборна, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко