Номер провадження 2/754/4120/24
Справа №754/8259/24
08 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
секретаря судового засідання Титар Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
У червні 2024 року позивач ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до Деснянського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість за спожиті послуги в розмірі 7 360,97 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». 28.09.2022 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» за адресою відповідача було виявлено порушення: «п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу (ОСР), несанкціоноване ОСР, після відключення 28.09.2022 року, без порушення схеми обліку». Самовільне підключення виконано кабелем АВВГ 4х2,5 мм-2 від клеми магістральних дротів живлення до електропроводки квартири АДРЕСА_1 , відкрито. Під час контрольного огляду виявити порушення можливість існувала. При включеному навантаженні спожита електроенергія враховується. На підставі виявленого було складено акт про порушення № 220671 від 25.07.2023 року. З актом про порушення також був ознайомлений головний інженер «ЖЕД 316» ОСОБА_2 , факт ознайомлення засвідчив своїм підписом. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 31.08.2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 220671. На засіданні комісії споживач був відсутній. На даному засіданні комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою 5, визначено главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 21.06.2023 по 24.07.2023. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту № 220671 складає 6 443,23 грн. Повторно 23.10.2023 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в присутності головного інженера «ЖЕД 316» Сахно В.В. за адресою відповідача було виявлено порушення: «п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу (ОСР), несанкціоноване ОСР, після відключення 28.09.2022 року, без порушення схеми обліку». Самовільне підключення виконано дротом від клемних колодок стояка до електропроводки помешкання, відкрито. Під час контрольного огляду виявити порушення можливість існувала. При включеному навантаженні спожита електроенергія не враховується. На підставі виявленого було складено акт про порушення №023336 від 23.10.2023 року. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 30.11.2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 023336. На засіданні комісії споживач був відсутній. На даному засіданні комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою 5, визначено главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 19.10.2023 по 22.10.2023. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту № 220671 складає 917,74 грн.
Станом на 05.06.2024 р. відповідач неналежним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого суму заборгованості за необліковану електричну енергію, яка складає 7 360,97 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12.06.2024 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засіданні представник позивача не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов до таких висновків.
Судом становлено, згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО».
Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. (далі ПКЕЕН).
Відповідно до п.1 Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.
Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.
П. 19 ПКЕЕН (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», а відтак, зобов`язана своєчасно та у повному обсязі сплачувати ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за спожиту електричну енергію.
Пунктом 53 ПКЕНН передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.
Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.
Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Так, 28.09.2022 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» за адресою відповідача було виявлено порушення: «п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу (ОСР), несанкціоноване ОСР, після відключення 28.09.2022 року, без порушення схеми обліку». Самовільне підключення виконано кабелем АВВГ 4х2,5 мм-2 від клеми магістральних дротів живлення до електропроводки квартири АДРЕСА_1 , відкрито. Під час контрольного огляду виявити порушення можливість існувала. При включеному навантаженні спожита електроенергія враховується. На підставі виявленого було складено акт про порушення № 220671 від 25.07.2023 року. З актом про порушення також був ознайомлений головний інженер «ЖЕД 316» ОСОБА_2 , факт ознайомлення засвідчив своїм підписом. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 31.08.2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 220671. На засіданні комісії споживач був відсутній. На даному засіданні комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою 5, визначено главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 21.06.2023 по 24.07.2023. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту № 220671 складає 6 443,23 грн.
Повторно 23.10.2023 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в присутності головного інженера «ЖЕД 316» Сахно В.В. за адресою відповідача було виявлено порушення: «п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу (ОСР), несанкціоноване ОСР, після відключення 28.09.2022 року, без порушення схеми обліку». Самовільне підключення виконано дротом від клемних колодок стояка до електропроводки помешкання, відкрито. Під час контрольного огляду виявити порушення можливість існувала. При включеному навантаженні спожита електроенергія не враховується. На підставі виявленого було складено акт про порушення №023336 від 23.10.2023 року. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 30.11.2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 023336. На засіданні комісії споживач був відсутній. На даному засіданні комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою 5, визначено главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 19.10.2023 по 22.10.2023. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту № 220671 складає 917,74 грн.
Станом на 05.06.2024 р. відповідач неналежним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого суму заборгованості за необліковану електричну енергію, яка складає 7 360,97 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання Відповідач не виконує, доказів на спростування розрахунку нарахованої суми заборгованості суду не надав, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Зважаючи на те, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за необліковану електричну енергію, обґрунтованість позовних вимог підтверджується зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та стягнути з відповідача борг за необліковану електричну енергію за актом про порушення у сумі 7 360,97 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, ст. 12, 19, 81, 141, ст. 258-260, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 7360,97 грн. та понесені по справі: судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 10.10.2024 року.

Суддя: Н.Г.Таран