БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/244/24
Справа № 356/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

14.10.2024 після судового засідання до суду в електронній формі надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , в якому представник просила дану справу 14.10.2024 слухати за відсутності її та відповідача, та провести судові засідання по цивільній справі № 375/41/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однією з підстав для відмови у її задоволенні, що відповідає висновку Верховного Суду в постанові від 27.05.2021 у справі № 752/17491/17.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, представник відповідача просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за її участю в справі № 375/41/24, в той час як на розгляді в суді перебуває цивільна справа № 356/473/24, що є відмінною від зазначеної у клопотанні.

Окрім того, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань в даній справі було подано до Березанського міського суду Київської області 14.10.2024, тобто безпосередньо в день призначеного судового засідання в даній справі, що є порушенням строків, встановлених вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко