Справа № 347/2228/24
Провадження № 2-о/347/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком. На її звернення про призначення пенсії Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у справі № 81 від 18.06.2024 - відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу, хоча такий у неї фактично наявний. За результатами розгляду її документів для призначення пенсії до загального страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 25.02.1983 згідно диплома серії НОМЕР_1 від 25.02.1983 року, оскільки диплом видано на « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним де вказано її ім`я ОСОБА_1 , та фактично належить їй, і є документом про вищу освіту.

Через вищезазначений запис в дипломі про вищу освіту в написанні імені заявниці російською мовою « ОСОБА_3 » вказаний правовстановлюючий документ не може бути взятий до уваги для визначення права для призначення мені пенсії. Вказана обставина позбавляє заявницю права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити вказану помилку немає можливості у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, представником ОСОБА_1 , - адвокатом Беньковським В.А. подано суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, в поданому та долученому до матеріалів справи письмовому поясненні, просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявниця в справі згідно паспортних даних паспорта гр.України серії НОМЕР_2 , що виданий 24.02.2000 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області значиться, як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт підтверджується також і Витягом з реєстру Територіальної громади - Косівської міської ради , із якого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягнувши пенсійного віку, звернулася із заявою про призначення пенсії, однак Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у справі № 81 від 18.06.2024 р їй відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу.

Із долученого до матеріалів справи Рішення про відмову у призначенні пенсії від 18.06.2024 року (а.с.8) вбачається, що за доданими ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документами до загального страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 року по 25.02.1983 року згідно диплома серії НОМЕР_1 від 25.02.1983 р оскільки диплом видано « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці.

Дана помилка виникла внаслідок перекладу документів на російську мову.

Так, згідно свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с.9) , яке оформлено українською та російською мовами, її ім`я українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 , а російською « ОСОБА_2 ».

Диплом серія НОМЕР_1 від 25.02.1983 року оформлений російською мовою - на ім`я заявниці « ОСОБА_2 » та відповідно не збігається із іменем, що зазначено в її паспорті, хоча фактично належить ОСОБА_1 та є документом про вищу освіту.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 від 25.02.1983 року, що оформлений російською мовою - на ім`я заявниці « ОСОБА_2 » стверджується долученими до матеріалів справи заявницею фотознімками випускників 1983 року випуску Лисинського лісгосп-технікуму.

Саме через невідповідність запису в написанні російською мовою імені заявниці «Ксения» виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу диплому серії ЖТ № 367412 від 25.02.1983 року заявнику ОСОБА_1 .

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника подітків НОМЕР_3 , диплома серії НОМЕР_1 від 25.02.1983 року, що виданий « ОСОБА_2 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.