Номер провадження 6/504/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», в особі представника Литвина Павла Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник позивача звернувся до Київського районного суду міста Одеси із вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні №65211438, відкритому на підставі виконавчого напису №28379, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості у розмірі 5662,50 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста від 18.06.2024 року зазначену справу було передано до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 року справу було розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник ТОВ «Кредити Готівкою» Литвин П.М. до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис №28379 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії Горизонт» заборгованості у розмірі 5662,50 грн.

20.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження №65211438 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» (новий кредитор) укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржника, зазначеному у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників - боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Згідно п.1.5 договору відступлення права вимоги, згідно цього договору, здійснюється без згоди боржника. Договір про надання послуг не містить заборони щодо відступлення прав за ним та не передбачає необхідності отримання згоди боржника щодо відступлення прав за ним.

Пунктом 2.10 договору новий кредитор має право на подальше відступлення права вимоги, що відступлене йому за цим договором, без згоди первісного кредитора.

26.02.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» (первісний кредитор) та ТОВ «Кредити Готівкою» (новий кредитор) укладено договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.2.2 договору датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за основними договорами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ «Кредити Готівкою» у повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», в особі представника Литвина Павла Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні №65211438, відкритому на підставі виконавчого напису №28379, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5662,50 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвинюк А. В.