УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 рокуСправа № 495/3651/24
Номер провадження 2/495/2488/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.02.2021 у розмірі 50 860,15 грн., яка складається з:

- 36 083,86 грн. заборгованість за кредитом;

- 14 776,29 грн. заборгованість по відсоткам;

- 0,00 грн. заборгованість штрафами, а також судові витрати.

Згідно відповіді від 24.04.2024 за №560346 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами відомості відносно ОСОБА_1 не знайдено.

25.04.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_1 .

25.05.2024 на електронну адресу суду надійшов лист з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Білгород-Дністровського не значиться.

28.05.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_1 .

02.09.2024 на електронну адресу суду надійшов лист з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області не значиться.

03.09.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_1 .

09.10.2024 на адресу суду надійшов лист з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області на підставі ст. 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3статті 274ЦПКУкраїни мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19,184, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання вимог ст.ст . 197, 198 ЦПК України в судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) о 13:00 год. 04.11.2024.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ