Провадження №2/359/504/2024
Справа №359/8780/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у шлюбі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просив забезпечити допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків, в тому числі свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 є військовослужбовцем та перебуває в зоні бойових дій. У зв`язку з цим, не має можливості особисто з`явитись в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Враховуючи вказані обставини, суд погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_3 про наявність складнощів для участі свідка у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області. При цьому, найближчий суд до якого може прибути свідок для участі у судовому засіданні є Чугуївський міський суд Харківської області.

З огляду на це, суд вважає допустимим забезпечити допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.69, ч.1 ст.212, ч.6 ст.212, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення допиту свідка в режимі відеоконфереції задовольнити.

Забезпечити допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 15 жовтня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10), в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чугуївському міському суду Харківської області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський