ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 641/4431/23

провадження № 22-з/818/211/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Тичкової О.Ю.,

Суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача з приводу підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Миколаївни , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фенікс - Капітал", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним та знаття заборони, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року залишено без змін.

30 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить про розподіл та про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на підставі додаткової посмтанови розглянувши в рішенні від 19.02.2024 Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Адамової Людмили Миколаївни , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фенікс - Капітал", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним та знаття заборонидо розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні на 05 листопада 2024 року о 16 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина