overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
09 жовтня 2024 року Справа №459/2575/24
Провадження № 2-н/459/226/2024
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д. І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
відповідно до ст.ст.160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України
3.Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _______________ 20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років, з дня набрання ним законної сили.
Суддя ______________ Рудаков Д. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________
Справа № 635/8645/24
Провадження по справі № 2-н/635/3494/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
10 жовтня 2024 року смт. Покотилівка Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692, 714 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д.М. Савченко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя Д.М. Савченко
Справа № 502/1782/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши заяву: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеська

область, м. Одеса, вул..Космонавтів, буд. 34

про: встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 185-186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 502/1782/24.

Призначити судове засідання по справі з повідомленням учасників справи на 28.10.2024 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/.

Направити учасникам справи копію ухвали, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками та запропонувати до початку судового розгляду подати свої письмові пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 274/5563/24 Провадження № 2-о/0274/156/24 РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
09.10.2024 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Катинської А.В., Лапіної С.П.,
за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання особи безвісно відсутньою,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання особи безвісно відсутньою- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , уродженця міста Старокостянтинів, Хмельницької області - безвісно відсутнім з 30.03.2023.
Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса: вул. Ольжича, 7, Житомир, 10002, .

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Анастасія КАТИНСЬКА

Світлана ЛАПІНА
Справа № 561/589/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши у клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 10:00 год 17 жовтня 2024 року.

До початку судового засідання, представник відповідача головний спеціаліст юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області І. Коніщук заявила клопотання, в якому просила розглядати справу в режимі відеоконференції. Клопотання мотивувала тим, що представництво Казначейством здійснюється працівниками юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, яке територіально знаходиться в місті Рівне. А тому, представник відповідача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч. 5 ст. 212, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суд Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 17 жовтня 2024 року о 10:00 год з участю представника Головного управління Державної казначейської служби України при розгляді цивільної справи №561/589/24 за позовом ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області для організації її виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 367/9729/24
Провадження №2-н/367/1926/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2024 року м. Ірпінь
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____________20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» ____________20__року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________20___ року.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу__________________________________
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні___________________________________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом________________________
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві ________________________________________________________
Підстава повернення судового наказу________________________________
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)_____________________________________________________________
Інші відмітки____________________________________________
Суддя: О.В. Лещенко
Справа № 682/1931/24
Провадження № 2/682/778/2024
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Сторона позивача в позові до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.11.2024 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 191/4620/24
Провадження № 2-о/191/144/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2024 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іларіонівської ОТГ Синельниківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іларіонівської ОТГ Синельниківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175-177, 293 ЦПК України, справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 19, 56, 187, 293, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іларіонівської ОТГ Синельниківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Судовий розгляд справи призначити на 26 листопада 2024 року о 10 год. 10 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Справа № 646/3629/24
№ провадження 2/646/1963/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання 08.10.2024 року не з`явилися.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Як визначено п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

При поданні позовної заяви представником позивача було надані документи на підтвердження пред`явлених позовних вимог. Надані документи мають низьку якість друку, у зв`язку з чим виникла необхідність надати для огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви. Пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду даної справи у судовому засіданні та її законного вирішення.

Оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність у дачі особистих пояснень представником позивача, суд визнає його явку обовязковою, у зв`язку із чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» обов`язковою.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 30.10.2024 року 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська
Справа № 676/4764/24
Номер провадження 2/676/2129/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну № 676/4764/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ТзОВ «А.Б.В.СЕРВІС»; ОСОБА_3 ; ВАТ Кам`янець-Подільське АТП-16885, про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; «А.Б.В.СЕРВІС»; ВАТ «Кам`янець-Подільське АТП-16885» про виділ частки із майна що перебуває у спільній частковій власності, -

-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ТзОВ «А.Б.В.СЕРВІС»; ОСОБА_3 ; ВАТ Кам`янець-Подільське АТП-16885, про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі 4/1000 частин, від комплексу загальною площею 7500,3 кв.м. по АДРЕСА_2 , а саме: нежитлову будівлю пожежного депо загальною площею 28,6 кв.м. та припинити за ним право власності на 4/1000 частин комплексу по АДРЕСА_2 .

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; «А.Б.В.СЕРВІС»; ВАТ «Кам`янець-Подільське АТП-16885» про виділ частки із майна що перебуває у спільній частковій власності, - задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі 3/100 частин, від комплексу загальною площею 7500,3 кв.м. по АДРЕСА_2 , а саме: нежитлову будівлю навісу автопавільйону мийки-шиномонтажу, загальною площею 226,7 кв.м та припинити за нею право власності на 3/100 частин комплексу по АДРЕСА_2 .

Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі 116/1000 частин, від комплексу загальною площею 7500,3 кв.м. по АДРЕСА_2 , а саме: нежитлову будівлю мазутосховища площею 212,7 кв.м; підсобну будівлю, площею 93,5 кв.м, гараж площею 27,7 кв.м.; вбиральню площею 17,5 кв.м.; котельню площею 516,6 кв.м. - загальною площею 868,0 кв.м та припинити за нею право власності на 116/1000 частин комплексу по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевцова Л.М.