Справа № 337/3903/24
Провадження № 2о/337/214/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою у якій просять суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниць ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне їй при житті майно, яку заявниці прийняли, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, як спадкоємці, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вважаються такими, що прийняти спадщину.

В червні 2024 року заявниці з відповідними заявами звернулися до приватного нотаріуса Лебідь О.А. При заведенні спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , заявницям було відмовлено в прийнятті заяв, через наявність розбіжностей в їх прізвищах.

Встановлення відповідного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

При цьому, заінтересованою особою у справі визначено Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року залучено до участі в якості заінтересованої особи у цивільній справі ОСОБА_3 .

Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лебідь О.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій проти заявлених вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.06.1964 року, батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.10.1973 року, батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 24.06.1999 року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки від 03.06.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера ( НОМЕР_4 ), з датою внесення до Державного реєстру фізичних осіб 04.04.1997 року, довідка видана ОСОБА_1 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 23.06.2024 року, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_6 , орган, що видав 2334, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки від 03.06.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера ( НОМЕР_7 ), з датою внесення до Державного реєстру фізичних осіб 27.02.1997 року, довідка видана ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 09.11.2022 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 677.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Лебідь О.А. надано лист-роз`яснення №468/01-16 від 20.08.2024 року, про те, що для отримання спадщини необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 встановлено, що вони підтверджують, той факт, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є рідними доньками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Предметом розгляду справи є встановлення факту родинних відносин заявниць та спадкодавця, оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвищ, реалізація спадкових прав заявниць на отримання спадщини за законом, неможлива.

Суд вважає, що юридичний факт породжує для заявниць правові наслідки для реалізації права на спадщину за законом після смерті матері, тому вважає, що є правові підстави, згідно ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення вимог.

Керуючись ст. 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.10.2024 року.

Суддя: І.Г. Кучерук