УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 16.10.2023 по справі № 953/13974/21 про стягнення з ОСОБА_1 із сплати на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію, за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, зокрема, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн. На виконання рішення суду були видані відповідні виконавчі листи. В подальшому стягувач ПАТ «Харківенергозбут» пред`явив виконавчі листи до виконання. 26.10.2023, старшим державним виконавцем Київського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ, Харківська обл. Ляховою Т.Б., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73151145, із примусового виконання виконавчого листа від 16.10.2023 по справі №953/13974/21 виданого Київським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію, за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн. Постановою державного виконавця від 26.10.2023 накладено арешт на рахунки боржника. Постановою державного виконавця від 10.11.2023 накладено арешт на все майно боржника, та внесено запис про ОСОБА_1 до реєстру боржників. Постановою державного виконавця від 10.11.2023 виконавчий лист від 16.10.2023 по справі №953/13974/21 виданого Київським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію, за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн. повернуто стягувачові без виконання. Вказаний виконавчий документ повторно до примусового виконання не пред`являвся. На час подання заяви відсутні відкриті виконавчі провадження із виконання вказаного виконавчого листа. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26.02.2024 по справі №953/13974/21, скасовано заочне рішення від 03.02.2022 по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (справа №953/13974/21), на виконання якого видавався виконавчий лист, що виконувався у примусовому порядку в рамках виконавчого провадження 73151145. Таким чином судом скасовано судове рішення, на виконання якого видавався виконавчий лист, що виконувався в рамках виконавчого провадження № 73151145, а тому у ОСОБА_1 з часу скасування заочного рішення, відсутні боргові зобов`язання, які були предметом примусового стягнення в рамках виконавчого провадження № 73151145. Обов`язок ОСОБА_1 із сплати на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію, за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн. визначений виконавчим листом по справі № 953/13974/21, відсутній оскільки рішення суду на виконання якого видано виконавчий лист скасовано, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно заявнику, для скасування арешту на майно і рахунки боржника, а також для вилучення запису про заявника із реєстру боржників на підставі ч.4 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2024, заяву передано для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 15).

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн. (а.с. 37-38 справа №953/13974/21 н/п 2/953/866/22).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляховою Т.Б. від 26.10.2023 відкрито виконавче провадженні №73151145, на підставі виконавчого листа №953/13974/21, виданого 16.10.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію, за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн. (а.с. 7).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляховою Т.Б. від 26.10.2023 ВП №73151145, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунок /електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 14905,86 грн. (а.с. 4-5).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляховою Т.Б. від 10.11.2023 ВП №73151145, накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 14905,86 грн. (а.с. 6).

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляховою Т.Б. від 10.11.2023 ВП №73151145 про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ №953/13974/21, виданий 16.10.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію, за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн., повернуто стягувачу, у зв`язку з тим, що заходи щодо розшуку майна належного боржнику виявились безрезультатними (а.с. 8).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 поновлено строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 (справа №953/13974/21); заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чоп`як В.М. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 задоволено; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (справа №953/13974/21) скасовано; цивільну справу за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження (а.с. 60-61 справа №953/13974/21 н/п 2-п/953/27/24).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості (а.с. 102-103 справа №953/13974/21 н/п 2-п/953/27/24).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 позовну заяву ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278 (тринадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 06 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок та судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн. (а.с. 123-126 справа №953/13974/21 н/п 2-п/953/27/24).

З викладеного вбачається, що виконавче провадження № 73151145 було розпочато старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляховою Т.Б. на підставі виконавчого листа по справі 953/13974/21 від 16.10.2023, виданого на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022, яке було переглянуто судом 26.02.2024, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 змінили неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 ухвалили нове рішення.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Чоп`яка В.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, а виконавчий лист № 953/13974/21, виданий 16.10.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію, за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 259, 260, 268, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №953/13974/21, виданий 16.10.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію, за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 у розмірі 13278,06 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Муратова