Справа № 721/1306/23
Провадження 2-п/721/4/2024
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області заяву адвоката Вишковського Євгена Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2024 року ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з заочним рішенням суду його довіритель незгідний так як воно винесене з порушенням матеріального та процесуального права. Також зазначає, що 10.09.2024 року з ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, того ж дня він з порталу Електронного суду отримав позов з додатками, а тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення він подав вчасно. На підставі викладеного просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення від 23.04.2024 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання представника заявника щодо поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд враховує наступні обставини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2024 року ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно приписів ч.5 ч.6 (п.2) ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому відділенні відмітки про вручення судового рішення (п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідачу ОСОБА_1 направлено 25.04.2024 року /а.с.84/, згідно відмітки працівників поштового відділення 16.05.2024 року ОСОБА_1 вручено судове рішення /а.с.85/.

У разі пропуску строку звернення до суду особа зобов`язана обґрунтувати поважність причин такого пропуску. Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Однак, представником заявника не наведено та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а посилання останнього не те, що 10.09.2024 року з ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, того ж дня він з порталу Електронного суду отримав позов з додатками, а тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення він подав вчасно, не є підставою для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до висновків, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 у справі №756/11081/20 (№14-25цс24), у разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд залишає дану заяву без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини, установивши відсутність у ОСОБА_1 об`єктивних непереборних труднощів для подання заяви про перегляд заочного рішення в строки, визначені частиною другою статті 284 ЦПК України, з дня отримання тексту заочного рішення та відсутність безумовних підстав для поновлення строку на звернення до суду з такою заявою, передбачених у частині третій статті 284 цього Кодексу, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126,260,284,287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Вишковського Євгена Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2024 року

Суддя: С.П. Проскурняк