УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 354/971/21

провадження № 61-13282ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Романишин Карина Всеволодівна , на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Яремчанська міська рада звернулась до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

Рішенням Яремчанського міського суду від 27 березня 2024 року позов задоволено частково.

Вирішено визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання дозволу на розробку документації від 15 жовтня 2020 року № 9-1356/15-20-СГ та наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про надання у власність від 17 грудня 2020 року № 9-2086/15-20-СГ.

У задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0001, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5027 га та витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 цю земельну ділянку на користь власника Яремчанської територіальної громади відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями в частині задоволення позовних вимог Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та представник ОСОБА_1 - адвокат Романишин К. В. подали апеляційні скарги.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 26 квітня та 03 травня 2024 року відкрито апеляційні провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами, а ухвалою суду від 22 травня 2024 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року провадження у справі за апеляційними скаргами ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та представника ОСОБА_1 - адвоката Романишин К. В. на рішення Яремчанського міського суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки - зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 354/473/21 (провадження № 61-4553ск24).

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Романишин К. В. , через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Заявник у касаційній скарзі посилається на те, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 354/473/21 (провадження № 61-4553ск24), оскільки зазначена справа жодним чином не може вплинути на рішення суду у справі № 354/971/21.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Романишин Карина Всеволодівна , на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського апеляційного суду матеріали справи № 354/971/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник