Справа № 357/9800/24
Провадження № 2/357/4000/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 6 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17 липня 2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, представників не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

13.09.2024 року за вх. №47639 судом отримана заява від представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позова. Представник позивача просив закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява мотивована тим, що відповідач станом на 12.09.2024року виконав свої зобов`язання перед ТОВ «Цикл Фінанс» та погасив заборгованість, а тому відсутній предмет спору.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що вбачається з платіжної інструкції № SUD032 від 05.07.2024.

Так, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведена вище правова норма також закріплена у частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (Повернення судового збору).

Враховуючи викладене, заява про повернення 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає до задоволення, а вказана частина судового збору поверненню.

Керуючись ст. 13, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»-Юхименка Юрія Юрійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс із спеціального фонду Державного бюджету України 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) сплаченого ними судового збору, згідно платіжної інструкції № SUD032 від 05.07.2024 року про сплату 2422,40 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель