Справа № 489/4063/24
Номер провадження 2/489/1712/24
Ухвала

08 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Опейди Антона Валерійовича та представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Шевченка Андрія Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів.

Від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Опейди Антона Валерійовича01.10.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Свої вимоги мотивував тим, що на теперішній час він перебуває за межами Миколаївської області, проте бажає прийняти участь у судових засіданнях, особисто надати пояснення суду, в зв`язку з чим вважає за доцільне участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Шевченка Андрія Олександровича01.10.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, призначене на 09.10.2024 на 11:00 год., а також всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити заявника ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити заявника ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Костюченко