ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9033/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 20805,14 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.02.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №7, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 5329,00 грн., які зобов`язалась повернути зі сплатою відсотків та у строки визначені договором.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договором позики. В порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не здійснив жодного платежу, не виконав свої зобов`язання та не вніс платежі, передбачені умовами договору позики, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із не здійсненням платежів на виконання договору позики у відповідача утворилася заборгованість за договором позики.

30.06.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», ідентифікаційний код юридичної особи: 42655697 уклали Договору факторингу №20210630-Ф/2, за умовами якого у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», включно і до ОСОБА_1 , порядковий номер згідно реєстру боржників 1371.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором позики, станом на 26.07.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 20805,14 грн., а саме: залишок заборгованості за тілом - 5329,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування - 2078,40 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору (нараховано новим кредитором за період 01.07.2021 по 28.09.2021) - 11990,25 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн.; інфляційне збільшення - 1407,49 грн. (нараховано новим кредитором за період 06.03.2020 по 23.02.2022).

За викладених обставин позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

21.08.2024 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

06.09.2024 представником відповідача надано відзив на позов у якому позовні вимоги не визнаються з огляду на те, що позивач не надав детального розрахунку заборгованості, виписки по рахунку ОСОБА_1 попереднього кредитора. Зазначив про те, що не підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках в сумі 10 037,50 грн., оскільки відсотки було нараховано починаючи з 09.07.2021, після спливу строку кредитування; положення кредитного договору є несправедливими, процентна ставка складає 475,80 % річних. Позивачем надано форму реєстру права вимоги, яка є умовним зразком, який мав укладатись сторонами, не містить дати, прізвищ боржників, суми боргу, номеру кредитного договору, ціни, ідентифікаціного номеру боржників. Не надано доказів щодо отримання права вимоги до ОСОБА_1 . Позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача повідомленя від 09.07.2021 про зміну кредитора та досудової вимоги від 13.10.2021. На підставі викладеного, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у ТОВ "Артеміда-Ф" права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 20 805 грн. 14 коп., зважаючи на обставини викладені у відзиві, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши докази, додані до позовної заяви, відзив представника відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

05.02.2020 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА», , з другої сторони було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №7; загальний розмір кредиту 5329 грн. безготівковим шляхом; строк дії договору з 05.02.2020 по 05.03.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання зобовзань за договором, з процентною ставкою 1,30 в день, з процентною ставкою 2,50 % за кожен день в разі прострочення відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про захист прав споживачіів», ЗУ «Про запобігання та протидію легалізацію (відмиванню) доходів, одержавних злочиним шляхом, фінансування тероризму та фінансування розповсюдження зброї масового знищення» та інших законодавчих актів України ( а.с. 6).

Відповідно до п.6.1. Договору: «Клієнт має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитись від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання коштів у письмовій формі.

Представник відповідача у відзиві не заперечуав факт підписання відповідачем Договору №7.

Відповідач при укладенні Договору №7 надала інформацію для ідентифікації.

Представник відповідача не заперечував, що дані про відповідача у Договорі №7 та заяві про акцептування оферти особою є достовірними.

Згідно із п.1 ч.9 ст. 11 ЗУ «Про запобігання та протидію легалізацію (відмиванню) доходів, одержавних злочиним шляхом, фінансування тероризму та фінансування розповсюдження зброї масового знищення» , суб`єкти первинного фінансового моніторингу під час ідентифікації та верифікації резидентів встановлюють для фізичної особи - прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові, дату народження, номер (та за наявності - серію) паспорта громадянина України (або іншого документа, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаний на території України для укладення правочинів), дату видачі та орган, що його видав, відомості про місце проживання або місце перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер (та за наявності - серію) паспорта громадянина України, в якому проставлено відмітку про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, чи номер паспорта із записом про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків в електронному безконтактному носії, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності). Якщо за звичаями національної меншини, до якої належить особа, прізвище або по батькові не є складовими імені, зазначаються лише складові імені.

Таким чином відповідач користувалась кредитними коштами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до Додатку до Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №7 від 05.02.2020 сума основного договору 5329 грн., сума процентів - 2078 грн. 40 коп. за період з 05.02.2020 по 05.03.2020 ( а.с.9).

Представник відповідача не надав доказів повернення відповідачем кредитних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА».

30.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», фактором, з однієї сторони та між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА», клієнтом, з другої сторони укладено Договір факторингу №20210630-Ф/2 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги. Зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором ( а.с.10-12).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 10.09.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА-Ф» видано свідоцтво Серії ФК №1245 ( а.с.22).

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» - 42655697 (а.с. 20).

Згідно з Випискою Національного Банку України 21.03.2024 року внесено запис до Державного реєстру установ про переоформлення ліцензії ТОВ ФК «АРТЕМІДА-Ф» . ідентифікаційний код - 42655697 ( а.с.21).

Згідно із ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №20210630-Ф/2 від 30.06.2021, сформованого 10.06.2024, ОСОБА_1 , податковий номер має заборгованість за кредитним договором №7 від 05.02.2020 в розмірі 7407 грн. 40 коп. з яких заборгованість по тілу складає 7407 грн. 40 коп., по відсотках - 2078 грн. 40 коп. ( а.с.16).

Згідно до детального розрахунку заборгованості, підписаного 26.07.2024 директором ТОВ ФК «АРТЕМІДА-Ф», заборгованість по тілу кредиту 5329 грн., відсоткова ставка 2,5 %, сума прострочених відсотків з 90 днів складає 11990 грн. 25 коп. ( а.с. 17).

09.07.2021 ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» відповідачу, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 надіслано повідомлення про сплату заборгованості за Договором №7 від 05.02.2020 перед новим кредитором в розмірі 7407 грн. 40 коп. ( а.с.18).

Таким чином відповідач не виконала обов`язку щодо повернення коштів новому кредитору.

13.10.2021 ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» відповідачу, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було надіслано досудову вимогу ( а.с.19).

Відповідно до ст. 518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Представником відповідача не надано доказів звернення відповідача до первісного кредитора щодо відмови відповідача від укладення договору на визначених у Договорі №7 умовах протягом 14 календарних днів, докази звернення відповідача із запереченнями до нового кредитора у відзиві відсутні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №7 від 05.02.2020 та заява формуляр про акцептування оферти містять інформацію про ОСОБА_1 та відомості про підписання електронним підписом h701386r ( а.с.6). Первісним кредитором передано новому кредитору інформацію щодо кредитування відповідача. Представник відповідача не спростував викладену у позові інформацію належними та достатніми доказами, тому з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» підлягає стягненню сума боргу в розмірі 20 805 ,14 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та частково витрати на правничу допомогу, зважаючи на принцип пропорційості в розмірі 5000 грн., виходячи з розрахунку суми витрат, оскільки адвокатом не додано доказів підготовки та подання заяв, скарг, клопотань у ході розгляду справи, яку розглянуто в спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №7 від 05.02.2020 року в розмірі 20 805 (двадцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 14 коп. на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.