Провадження № 2/161/3483/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення земельного сервітуту, -

п о с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що йому належить земельна ділянка кадастровий номер :07:001:5634 площею 0,1473 га, яка є суміжною (сусідською) до земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:5633 площею 0,25 га, що належить відповідачу.

Зазначає, що його земельна ділянка не має безпосереднього доступу до дороги загального користування, що унеможливлює проїзд чи прохід на цю територію. Вважає, що найкоротшим, найкращим та найменш обтяжливим варіантом для забезпечення доступу з його ділянки до дороги загального користування є шлях через земельну ділянку відповідача.

Бажаючи врегулювати наведені вище обставини, він надіслав відповідачу пропозицію щодо укладення договору про встановлення земельного сервітуту від 30.04.2024 до якої долучив відповідний проект з можливість подальшого його обговорення з ОСОБА_1 . Проте відповідач на лист, який був нею отриманий 03.05.2024 не відреагувала у зв`язку з чим, він змушений звертатися до суду.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити безстроковий безоплатний сервітут на земельній ділянці кадастровий номер :07:001:5633 площею 0,25 га, що належить ОСОБА_1 , для забезпечення доступу для проходу та проїзду до земельної ділянки кадастровий номер :07:001:5634 площею 0,1473 га, що належить ОСОБА_2 за результатами судової земельно-технічної експертизи. Стягнути з відповідача понесені у справі судові витрати.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд установив наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є підставним та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення земельного сервітут судову земельно-технічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливий проїзд або прохід на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:5634 площею 0,1473 га, що належить ОСОБА_2 без встановлення сервітуту?

- Чи є технічна можливість (варіанти) для встановлення сервітуту на земельній ділянці кадастровий номер :07:001:5633 площею 0,25 га, що належить ОСОБА_1 , для забезпечення доступу для проходу та проїзду до земельної ділянки кадастровий номер :07:001:5634 площею 0,1473 га, що належить ОСОБА_2 ? Який можливий варіант встановлення сервітуту є найменш обтяжливим?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою діяльністю «Волинь-Експерт» (пр. Волі, 56, м. Луцьк).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам доступ до земельної ділянки кадастровий номер :07:001:5634 площею 0,1473 га та ОСОБА_1 надати експертам доступ до земельної ділянки кадастровий номер :07:001:5633 площею 0,25 га.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати наступне:

-матеріали цивільної справи № 161/11620/24 (провадження № 2/161/3483/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення земельного сервітуту;

-детальний план території земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Сирники Луцького району Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта