Справа № 304/2259/23 Провадження № 2-о/304/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Барника М.І., Худанич В.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський

психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В.,

представника органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Туряниці О.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу № 304/2259/23 за клопотанням Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року у справі № 323/1408/21, яке набрало законної сили 04 жовтня 2021 року, про визнання недієздатним ОСОБА_1 , а також покласти обов`язки опікуна над таким на комунальну установу. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні у Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради згідно наказу № 404 від 13 серпня 2022 року. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року у справі № 323/1408/21, яке вступило в законну силу 04 листопада 2021 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення два роки. Відповідно до медико-соціальної експертизи №686 від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання цієї особи недієздатною. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 21 липня 2023 року № 167, така у разі визнання недієздатним ОСОБА_1 вважає за доцільне призначити опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Оскільки вищенаведене свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, залучено орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 до участі у даній справі як заінтересованих осіб, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних (а. с. 13-15).

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено (а. с. 43-45).

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року провадження у справі поновлено (а. с. 57-58).

У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні свою позицію по суті клопотання висловити не зміг.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 04 листопада 2021 року, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 4-5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано з 13 серпня 2022 року на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської області та в число підопічних установи, що підтверджується випискою з наказу № 404 зазначеної установи (а. с. 8).

Згідно медико-соціальної характеристики від 19 жовтня 2023 року № 686, ОСОБА_1 має діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» (а. с. 6, 8).

Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 25 червня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 51-55).

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, беручи до уваги те, що у ході розгляду справи обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 243 від 25 червня 2024 року, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 04 листопада 2021 року, про визнання такого недієздатним.

При цьому, у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради одночасно ставить на вирішення суду питання про покладення на директора вказаного закладу обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_1 , з приводу чого суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» опікуном недієздатного ОСОБА_1 , уповноважений орган визнає доцільним призначити директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Оскільки недієздатному ОСОБА_1 згідно рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року, строк дії якого продовжується, опікуна призначено не було, відтак суд враховуючи, що вказана особа знаходиться на повному державному утриманні та зарахована в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, яка фактично здійснює над нею опіку, а також зважаючи на позицію органу опіки і піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вважає за необхідне одночасно встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити його опікуном директора вказаного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Отже, керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року у справі № 323/1408/21, яке набрало законної сили 04 листопада 2021 року, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 2 (два) роки, а саме до 04 листопада 2025 року.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 18 грудня 2015 року), опіку та призначити його опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2024 року.

Головуючий: Ганько І. І.
Присяжні: Барник М.І. Худанич В.І.