Провадження № 2/754/6423/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду місті Києві із позовом до відповідачів Голосіївського районного суду міста Києва, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду місті Києві від 17.06.2024, направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.09.2024, визначено Деснянський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2024 вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В. О.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

В пункті 7 ч.1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

?визнати, що відхилення розгляду позову, навіть у випадку, коли позов не відповідає певним вимогам, порушує право на судовий захист;

?накласти на суд України обов`язок розглянути позов по суті;

?визначити відповідальність за порушенням конституційних прав;

?визнати норми ст. 175, 177, 185 ЦПК України такими, що суперечать статті 55 Конституції України та недійсними;

?зобов`язати Міністерство юстиції України вжити заходи щодо приведення нормативних актів у відповідність із Конституцією України та забезпечити правом правової допомоги та представником в суді;

?стягнути з Міністерства юстиції України компенсацію у розмірі 600 000 грн. за порушення конституційних прав.

Як вбачається з позовних вимог, спір, що виник між сторонами є публічно-правовим, пов`язаний із оскарженням дій Міністерства юстиції України.

Таким чином, оскільки вказані вище правовідносини є публічно-правовими, а такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, отже вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом, оскільки згідно ст. 19 ЦПК України та ст.ст. 4, 19 КАС України, зазначені вимоги повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2024.

Суддя: В.О. Сенюта