Справа № 604/642/24
Провадження № 2/604/261/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Полупанівка, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: с. Полупанівка, Тернопільський район, Тернопільська область) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №1075917 від 29 квітня 2024 року, звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за кожною із позивачів право власності на 1/3 частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також, спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є син померлого - ОСОБА_3 . Коли позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно. У зв`язку із наведеним, оскільки відсутні позасудові способи реалізації спадкових прав позивачів, їх представник звертається до суду із позовною заявою та просить її задоволити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, їх представник подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача Скалатської міської територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Полупанівка, Підволочиського району, Тернопільської області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 вересня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , актовий запис №8. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 », що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24 вересня 1994 року.

ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 03 травня 2023 року органом 6123. Відповідно до копії довідки ДПІ їй присвоєний ідентифікаційний номер .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Теклівка, Підволочиського району, Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 17 січня 1999 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до копії довідки ДПІ їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 11 червня 1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб, актовий запис №8. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 16 квітня 2021 року Виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №63.

07 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 грудня 2023 року №06/0232, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Згідно із довідкою, виданою Скалатською міською радою 12 травня 2021 року №5-123, житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №5-152 від 12 травня 2021 року, виданої Скалатською міською радою, на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним у житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані, в тому числі, донька - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 .

Із інформації №351 та довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №352, виданих 01 листопада 2023 року БТІ Підволочиського району вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 . Право власності не зареєстровано.

01 листопада 2023 року БТІ Підволочиського району на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням технічний характеристик будинку, зокрема: загальна площа 158,1 м.кв, житлова площа 6108 м.кв.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина - ОСОБА_2 , та діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Отже, кожному із них належить по 1/3 частці спірного будинковолодіння. Разом із цим, коли позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Полупанівка, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: с. Полупанівка, Тернопільський район, Тернопільська область) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 158,1 кв.м та житловою 61,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 158,1 кв.м та житловою 61,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.