Справа № 320/9105/17
Провадження № 4-с/333/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безуха Андрія Миколайовича на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безуха А.М., в якій просить визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому провадженню № 57247975; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закінчити виконавче провадження № 57247975, відкрите за виконавчим листом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2018 року по справі № 320/9105/17.

Вивчивши й дослідивши зміст скарги та доданих до неї матеріалів, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на бездіяльність державного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Аналогічні положення містяться у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Як роз`яснено в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У своїй скарзі заявник вказує на ту обставину, що відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якою йому фактично у вчиненні дії по закриттю виконавчого провадження відмовлено, датована 19.09.2024 року.

У постанові від 19.04.2023 року у справі № 759/20392/18 (провадження № 61-905св23) Верховний Суд зазначив, що, виходячи з результату системного аналізу статей 123, 124, 126 ЦПК України із положеннями пункту «а» частини першої ст.. 449 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», перебіг десятиденного строку для оскарження рішення, дій чи бездіяльності виконавця починається з наступного дня після настання події, з якої пов`язано його початок, тобто після фактичної обізнаності особи про порушення її прав і свобод.

До суду зі скаргою заявник звернувся лише 30.09.2024 року, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України. При цьому, матеріали скарги не містять клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із указаною скаргою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безуха А.М. звернувся до суду зі скаргою із пропуском строку, встановленого законом, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав, суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Окремо суддя вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що скарга може бути подана ним повторно на загальних підставах. Скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безуха Андрія Миколайовича на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що скарга може бути подана ним повторно на загальних підставах. Скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.