Справа № 452/3227/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

присяжних Оліярчик Л.С., Романюка М.С.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шачіної Наталії Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шачіної Н.М., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що дядько (рідний брат батька заявника) ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А». Він проживає разом зі своєю матір`ю (бабою заявника) ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 . Із народження ОСОБА_2 його опікою була зайнята його матір, що підтверджується посвідченнями, виданими Самбірським районним відділом соціального захисту населення та пенсійним посвідченням. Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 706788 від 01.10.2014 року, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2, визначено ОСОБА_7 безтермінову першу підгрупу «А» з дитинства та вказано, що він потребує постійного стороннього нагляду, допомоги.

У судовому порядку ОСОБА_8 не визнавали недієздатним. Його матері ОСОБА_6 за віком та станом здоров`я важко надавати опіку сину, оскільки вона сама потребує допомоги. Батько заявника ОСОБА_9 (рідний брат ОСОБА_2 ) не має змоги здійснювати опіку, бо працює.

Заявник із ОСОБА_10 перебувають у дуже добрих відносинах. ОСОБА_11 слухає заявника і дозволяє ним опікуватись. У ОСОБА_1 добрий стан здоров`я та є можливість бути опікуном. Він має можливість дбати про дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. Він не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Метою визнання його недієздатним є можливість через опікуна забезпечити реалізацію особистих немайнових і майнових прав та інтересів і задоволення його потреб.

Також заявник просить суд про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Шачіна Н.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане клопотання просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Писко С.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Кутюк Ю.М. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечень не мала.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене та для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шачіної Наталії Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вощанці Самбірського району Львівської області, стійким хронічним психічним захворюванням?

2.Чи внаслідок захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №452/3227/24, провадження №2-о/452/178/2024.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Текст повної ухвали буде складено 11.10.2024 року.

Головуючий суддя

Присяжні