Справа № 362/6570/24
Провадження № 2/362/2927/24
У Х В А Л А

08.10.2024 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення акту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

В силу вимог положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ст. ст. 175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на частину будинку), яка підлягає грошовій оцінці та одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності, витребування або повернення майна, виділ у натурі частки майна є майновими, оскільки за своєю правовою природою пов`язані з підтвердженням прав на майно (постанова ВС від 24.01.2018 року у справі № 916/1220/17, ухвала ВС від 04.03.2019 року у справі № 923/441/18, ухвала ВС від 30.03.2023 року у справі № 591/3750/20).

Судом встановлено, що позивачем, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України не визначено ціну позову, оскільки позивач помилкового вважає його не майновим.

Крім того, оскільки позивачем не визначено ціну позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору за вимогу майнового характеру (визнання права власності на чистину будинку).

Суд, вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона зверталась до Васильківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а потім до Фастівської нотаріальної контори, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В матеріалах справи міститься заява позивача про прийняття спадщини, однак позивачем не надано доказів звернення (подання) даної заяви до державної нотаріальної контори та доказів відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є ОСНОВНОЮ передумовою звернення до суду з даним позовом.

Крім того, зміст позову не містить вказівку про те, чи існують інші спадкоємці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що в своє чергу позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення позивачем сторін по справі та правомірність залучення до участі у якості відповідача лише Калинівську селищну раду.

Також, з огляду наявних в справі матеріалів (доказів) залишається не зрозумілим хто не визнає або оспорює факт того, позивач є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані недоліки в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач повинен усунути недоліки позову шляхом визначення ціни позову, долучення до матеріалів справи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення акту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Мартинцова