Провадження № 2-з/727/78/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100), треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд.12), Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович (м.Чернівці, вул. Шевченка Тараса, буд.37) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №24867 виданого 16.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, за яким 05.08.2022 року відкрито виконавче провадження за №69562562.

Обгрунтовує заяву тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича перебуває виконавче провадження №69562562 про стягнення з ОСОБА_2 (прізвище змінене на «Новосад-Чобан») на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (назва змінена на АТ "СЕНС БАНК") заборгованості в розмірі 36 174,37 грн. Підставою для відкриття виконавчого провадження №69562562 став виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича за №24867 від 16.02.2022 року вчинений на підставі звернення АТ

«Альфа-Банк».

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд зважає на наступне.

Положеннями ст. 149, 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі такого виконавчого документу, а саме виконавчого напису нотаріуса. Тобто, чинним законодавством передбачено такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Пунктом 2 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

У відповідності до п. 6 Постанови ВСУ за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можлнвість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Тобто, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, судом встановлено, між сторонами дійсно виник спір з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. у межах виконавчого провадження №69562562 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2022 року на підставі заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса за №24867 від 16.02.2022 та постановами від 05.08.2022 року, 03.04.2024 року, 21.05.2024 року накладено арешт коштів боржника.

Невжиття саме такого заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №24867 виданого 16.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 36 174,37 грн., який оскаржується в судовому порядку, може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав ОСОБА_1 , або навіть унеможливити поновлення її порушених прав як позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса прямо передбачено чинним законодавством та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в рамках якого вчиняються виконавчі дії, суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб матиме місце можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на викладене заява про забезпечення позову підлягає задоволенню судом.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-157, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №24867, вчиненого 16.02.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 36 174,37 грн., виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколою Вікторовичем по виконавчому провадженню №69562562, до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколі Вікторовичу (місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Шевченка Тараса, буд.37).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Г.М.