Єдиний унікальний номер 728/1965/24
Номер провадження 2-о/728/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024 ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього.

Заява мотивована тим, що Заявниця є пасербицею ОСОБА_3 , з яким, а також зі своєю матір`ю з 1982 року вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Мати Заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вітчим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_3 разом із Заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою. На даний час, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, Заявниця отримала відмову, оскільки відсутнє документальне підтвердження її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1982 року по 07.11.2004.

Згідно з ухвалою від 31.07.2024 вказану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 26.08.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 25.09.2024.

25.09.2024 у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.10.2024 у відповідності до положень ч.2 ст.240 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву і просила її задовольнити в повному обсязі та пояснила, що дійсно, її вітчим ОСОБА_3 з 1982 року по день своєї смерті проживав разом з нею, її матір`ю та чоловіком однією сім`єю в АДРЕСА_1 ; вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, піклувались одне про одного; після смерті вітчима Заявниця здійснила його поховання; однак наразі вона не може оформити свої права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки нотаріус відмовляє їй у цьому, посилаючись на відсутність доказів у підтвердження спільного проживання з померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно він та його дружина проживали однією сім`єю з матір`ю дружини та чоловіком останньої ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 1982 року до самої смерті вищевказаних осіб.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Бахмацької міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, пояснень щодо заяви до суду не направив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою Заявниці і їй добре відомо, що вона завжди проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю та вітчимом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 і після смерті вказаних осіб здійснила їх поховання.

Свідок ОСОБА_6 , який також є сусідом Заявниці, надав у судовому засіданні аналогічні покази.

Заслухавши пояснення Заявниці, Заінтересованої особи та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявниця з 10.09.1982 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5 зворотна сторона).

Матір`ю Заявниці є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8, 53).

З копії свідоцтва про шлюб від 02.08.1979 серії НОМЕР_1 вбачається, що чоловіком ОСОБА_4 був ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.11.2004, виданим виконкомом Халимонівської сільської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З довідок від 03.07.2024 №146, №147, виданих Халимонівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 понад 5 років однією сім`єю (а.с.11, 19).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, зокрема у виді земельної ділянки площею 2.79 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 04.09.2024 №2541/01-17, копією спадкової справи №198 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.09.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 05.03.2005 за заявою ОСОБА_1 (а.с.35, 38, 39, 40-45).

Згідно з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з положеннями ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п`ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 12.07.2024 №825/02-14, Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.12).

У судовому засіданні встановлено, що Заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1982 року до 07.11.2004, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання Заявниці з ОСОБА_3 законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

Надані Заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та узгоджуються з показами свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 з 1982 року по 07.11.2004, тобто по день смерті останнього, в АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода