Справа № 337/4563/24
Провадження № 2о/337/247/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті.

Заява мотивована тим, що 04.03.2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Протягом спільного життя чоловік отримував значно більші доходи порівняно з нею, а тому він постійно утримував сім`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер, після смерті чоловіка вона втратила єдине джерело для існування, а тому звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте у призначенні пенсії було відмовлено, відсутні документи щодо факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка.

Померлий чоловік отримував пенсію в розмірі 10307,14 грн., заявниця перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному ПФУ м.Запоріжжя і отримує пенсію за віком в розмірі 3818,59 грн. на місяць. Встановлення даного факту необхідне для оформлення і отримання пенсії чоловіка.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надала заяву про здійснення розгляду справи за відсутності уповноваженого представника, за наявними матеріалами.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3статті 294 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 79 від 04.03.2006 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09.07.2024 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 676.

У ч.1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні,

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

За змістом Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідно наявність двох умов, а саме того, що заявник є непрацездатним членом сім`ї померлого годувальника, а також, що вона була на повному утриманні померлого годувальника і одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

З метою переведення на пенсію по втраті годувальника, заявниця звернулась до уповноваженого органу з відповідною заявою, однак рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області за № 71 від 31.07.2024 року, їй було відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника з підстави того що відсутній документ який засвідчує факт перебування на утриманні.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності здійснення постійного стороннього догляду за № 467 від 06.04.2023 року, заявниця ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 .

Факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 також підтверджується довідкою № 1/4/23 від 07.08.2024 року ТОВ «УНІВЕРСАЛБУД ЗАПОРІЖЖЯ» відносно адреси : АДРЕСА_1 , і довідкою ОР 76 БАНК 10007/325 від 09.08.2024 року про розмір пенсії ОСОБА_2 з вказівкою адреси АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є пенсіонеркою перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному ПФУ м.Запоріжжя в Запорізькій області та отримує пенсію у період січень-лютий 2023 року у розмірі 3077,67 грн., березень 2023 року лютий 2024 року в розмірі 3517,67 грн., березень липень 2024 року в розмірі 3818,59 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи №5762 5715 0777 4727.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 отримував пенсію у період січень-лютий 2023 року у розмірі 8036,8 грн., березень листопад 2023 року в розмірі 9388,18 грн., грудень 2023 року лютий 2024 року в розмірі 9544,18 грн., березень липень 2024 року в розмірі 10397,14 грн., що підтверджується відповідною довідкою ОР 76 БАНК 10007/325 від 09.08.2024 року.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заявниця посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з чоловіком, проживала з ним спільно й пенсія її чоловіка була постійним та основним джерелом для її існування.

Факт перебування заявниці на утриманні померлого в цілому підтверджено наданими та дослідженими письмовими доказами.

зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці задля подальшого вирішення питання про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, суд дійшов до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту перебування її на утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та вмотивованою, і суд вважає, що заява підлягає задоволенню, адже її вимоги ґрунтуються на законі, а також підтверджені встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст. 89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 318, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП. НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) перебувала на утриманні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: І.Г. Кучерук