УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 754/7242/24

провадження № 61-223вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року цивільну справу № 754/7242/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що обидві сторони є громадянами України, але проживають поза її межами.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 є громадянином України та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , проте з 2022 року проживає у Канаді.

Вказані обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи документами, а саме: типовим договором найму житла, укладеного між 9537520 Canada Inc. та ОСОБА_3 й ОСОБА_4 за умовами договору оренди житла, укладеного з 9537520 Canada Inc.; звітом за програмою розвитку мовлення/опанування мови ОСОБА_5 ; листом відділу учнівських послуг від 05 лютого 2024 року про направлення ОСОБА_5 до логопеда; умовами і положенням використання Бізнес-центру орендарями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; консультаційним коментарем від 24 лютого 2023 року фізіотерапевта ОСОБА_6 ; листом ОСОБА_6 від 16 листопада 2022 року про реєстрацію учениці ОСОБА_5 , картою звітування - клас з 1 по 6 клас ОСОБА_6 .

Також у матеріалах справи міститься рекомендаційний лист ОСОБА_1 від 03 жовтня 2022 року, згідно якого останній є працівником із погодинною оплатою в режимі повного робочого дня у компанії Tri-Core Projects Ltd, почав роботу з 26 вересня 2022 року у місті Вінніпег, Канада.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянкою України та зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , проте з 2022 року проживає у Польщі.

Згідно підтвердження закладу соціального страхування, відділення у м. Білгорай, Інспекція у Хелмі, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_3 , Польща.

Також, факт проживання ОСОБА_2 у Польщі є довідка про призначення допомоги з догляду за дитиною та довідка про відвідування дитиною дитячого садка, виданих 19 січня 2024 року у м. Хелм, Польща.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ураховуючи викладене, підсудність розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів між громадянами України, які проживаються за її межами, слід визначити Деснянському районному суду міста Києва.

Також Верховним Судом враховано, що Деснянським районним судом міста Києва відкрито провадження у вказаній справі, здійснювався виклик сторін у призначені судові засідання, сторонами подавалися письмові пояснення, клопотання, заяви, письмові докази, тому доцільним є визначити підсудність вказаної справи саме Деснянському районному суду міста Києва.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність справи № 754/7242/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментіввизначити Деснянському районному суду міста Києва.

Матеріали цивільної справи № 754/7242/24 направити до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров