УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 759/1602/24

провадження № 61-11036ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Коротенко Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просив:

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженка с. Соркви, Румунія, - як рідної матері та доньки;

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність румун, - як рідного брата та сестри.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженка с. Соркви, Румунія, - як рідної матері та доньки.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність румун, - як рідного брата та сестри.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задоволено.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 26 липня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року.

26 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників справи, а саме особу, яка подала апеляційну скаргу - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та його місцезнаходження, 2) надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

29 серпня 2024 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду

від 09 серпня 2024 року в частині надання суду уточненої редакції касаційної скарги, в якій зазначено всіх учасників справи, а саме особу, яка подала апеляційну скаргу - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)та його місцезнаходження. Крім того, до заяви про усунення недоліків долучено докази надсилання учасникам справи копії уточненої редакції касаційної скарги з описом вкладення копій цієї скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків для надання суду копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

27 вересня 2024 року заявником виконано вимоги вказаної ухвали Верховного Суду у встановлений строк, надано копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду

від 23 серпня 2023 року у справі № 707/3085/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 759/1602/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун