Провадження № 2/205/4199/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

в ході розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом адвоката Годько Інни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом адвоката Годько І.О. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від позивача до суду надійшло клопотання про витребування всіх наявних матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М. 20.09.2019 року було видано виконавчий напис №5328.

Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 30 Закону України «Про нотаріат» припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

Із загальнодоступної інформації, розміщеної в мережі Інтернет встановлено, що наказом Головного територіального управління юстиції у Харківській області №258/3 від 15.08.2019 року, нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Остапенко Є.М. по Харківському міському нотаріальному округу припинено 01.10.2019 року та документи нотаріального діловодства та архіву передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Також встановлено, наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 № 4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону, у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством (частина сьома статті 14 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ч.5 ст.30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Таким чином, засвідчені копії виконавчого напису № 5328 від 20.09.2019 року та засвідчені копії матеріалів, на підставі яких 20.09.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 5328 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 18213,43 грн мають перебувати на зберіганні у Харківського державного нотаріального архіву.

Враховуючи, що приватний нотаріус Остапенко Є.М. припинив нотаріальну діяльність та передав справи до Харківського обласного держаного нотаріального архіву, а витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (, адреса: 61007, м.Харків, вул. Другої П`ятирічки, 18, ел.пошта: ) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис №5328 від 20.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко