Справа№592/6039/24
Провадження №2-о/592/126/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., присяжних Варухи Г.В., Вдовенко В.Л., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Вдовіченко О.Л., представника ОСОБА_2 адвоката Касатської Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить визнати недієздатною його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.03.1996 року №009726 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за ОСОБА_2 , доглядав він, її брат - ОСОБА_1 . На сьогодні, окрім рідної сестри - ОСОБА_2 , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою рідну сестру і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Вдовіченко О.Л. заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали, з наведених в ній підстав, просили суд її задовольнити.

У судове засідання представник виконавчого комітету Сумської міської ради не з`явився. До суду надіслали подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Представник ОСОБА_2 адвокат Касатська Ю.А. не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном її брата ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Вдовіченко О.Л., представника ОСОБА_2 адвоката Касатської Ю.А., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 має сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.01.1970 року ОСОБА_1 (а.с.4) та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19 квітня 1980 року ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.03.1996 року №009726 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства за психічним захворюванням безтерміново (а.с.7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №562 від 27.06.2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна F71.0. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36).

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сумської територіальної громади №14.03-08/292011 від 17.04.2024 року (а.с.14). За вказаною адресою ОСОБА_2 проживає разом з братом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати догляд за рідною сестрою, забезпечувати лікування та забезпечувати їй усі необхідні потреби. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради №1515/03.02-08 від 03.10.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1970 року народження, опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки.

Керуючись ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, ст.ст.12,89,265,293, ст. 299,300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Повне судове рішення складено 11.10.2024 року.

Суддя О.А. Котенко

Присяжні Г.В.Варуха

В.Л.Вдовенко