УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 754/4040/22

провадження № 61-10907св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної часткової власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, в указаній справі.

05 серпня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз`яснив учасникам прави їх право на подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах касаційного провадження, 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2024 року.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 разом із клопотаннями про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивовано тим, що указаний строк було пропущено з не залежних від нього причин. 12 вересня 2024 року, отримавши касаційну скаргу, відповідач звернувся за безоплатною правничою допомогою, так як не є фахівцем у галузі права. 20 вересня 2024 року йому було призначено адвоката, після чого йому був потрібен час для зустрічі з адвокатом та погодження правової позиції. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить поновити строк, встановлений судом для подання відзиву на касаційну скаргу.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені заявником обставини та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме до 02 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року до 02 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов