Справа № 557/1767/19
Провадження № 6/557/23/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

До Гощанського районного суду звернувся представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні Гощанського ВДВС у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №557/1767/19, виданого Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПРИВАТБАНК».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №64785209 відкрите, що стверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень», що додано до даної Заяви в якості додатків.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC7.

З огляду на вище викладене, та керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд змінити стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №64785209 від 24.03.2021.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомленні вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у провадженні Гощанського ВДВС у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №557/1767/19, виданого Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПРИВАТБАНК».

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC7.

Таким чином, на даний час ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDNWFC7.

Отже, стягувач по справі АТ КБ «Приватбанк» дійсно відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором№ SAMDNWFC7 щодо ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає заяву про заміну стягувача - АТ КБ«Приватбанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №64785209 від 24.03.2021, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») у виконавчому провадженні №64785209 від 24.03.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 (боржник).

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

С у д д я Д.В. Пацко