печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання: Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу №757/35996/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/35996/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 757/35996/20-ц та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.08.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, в якій остання підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якій останній просив залишити позов без розгляду, враховуючи подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої, четвертої ст. 12 ЦПК України, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову, підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Соколов