Провадження № 2/127/4848/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницької міського округу Скутельник Інни Анатоліївни про заведення спадкової справи з порушенням, незаконне утримання спадкової справи та відмову в передачі спадкової справи, що призвело до перешкоди вчасного отримання свідоцтва на спадщину після строку встановленого законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницької міського округу Скутельник Інни Анатоліївни про заведення спадкової справи з порушенням, незаконне утримання спадкової справи та відмову в передачі спадкової справи, що призвело до перешкоди вчасного отримання свідоцтва на спадщину після строку встановленого законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з таких підстав.

З позовної заяви встановлено, що предметом заявленого позову є:

- визнати спадкову справу №32/2022 заведену 10.03.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського округу Скутельник І.А. з порушенням ст. 1221 ЦК України;

- визнати спадкову справу №32/2022 заведену 10.03.2022р приватним нотаріусом Вінницького міського округу Скутельник І.А. з порушенням нотаріального діловодства;

- визнати спадкову справу передану ОСОБА_3 №32/2022 з порушенням введення нотаріального діловодства;

- визнати відмову нотаріуса Скутельник І.А. від 21.08.2023/02-14 з порушенням та скасувати;

- визнати дії нотаріуса неправомірними, що призвели до не вчасного отримання свідоцтва на спадщину позивачем;

- визнати безпідставне утримання спадкової справи №32/2022 після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Беручи до уваги викладене вище, з урахуванням визначених законом способів захисту особистого немайнового чи майнового прав та інтересів позивача, потребує конкретизації предмет заявленого позову, а саме: які конкретні дії нотаріуса позивач просить визнати неправомірними.

Крім того, позивачу слід обгрунтувати з урахуванням визначених законом способів захисту особистого немайнового чи майнового прав та інтересів позивача, підстави заявлення окремою позовною вимогою:

- визнати спадкову справу №32/2022 заведену 10.03.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського округу Скутельник І.А. з порушенням ст. 1221 ЦК України;

- визнати спадкову справу №32/2022 заведену 10.03.2022р приватним нотаріусом Вінницького міського округу Скутельник І.А. з порушенням нотаріального діловодства;

- визнати спадкову справу передану ОСОБА_3 №32/2022 з порушенням введення нотаріального діловодства.

У випадку, якщо зазначені вище три позовні вимоги за своєю суттю та підставою є аналогічними одна одній, то позивач має право їх об`єднати та конкретизувати в одну позовну вимогу, надавши відповідну позовну заяву в новій редакції для суду та відповідну копію для відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницької міського округу Скутельник Інни Анатоліївни про заведення спадкової справи з порушенням, незаконне утримання спадкової справи та відмову в передачі спадкової справи, що призвело до перешкоди вчасного отримання свідоцтва на спадщину після строку встановленого законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: