ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1606/24Головуючий по 1 інстанції
Справа №712/1296/24 Категорія: 304090000 Сивокінь С. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіКарпенко О.В., Сіренко Ю.В.

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Плаз О.М. на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 (повний текст складено 05.08.2024, суддя в суді першої інстанції Сивокінь С.С.) у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у січні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12.02.2020 у розмірі 51 182,57 грн., мотивуючи про те, що позивач у справі набув права вимоги за кредитами до боржників за укладеними договорами факторингу, у тому числі, і щодо відповідача ОСОБА_1 на суму, заявлену до стягнення.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 позов у справі задоволено з посиланням на обґрунтованість доводів позивача про набуття ним права вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості відповідача, яка нею погашена не була.

Представник відповідача адвокат Плаз О.М. подав на вказане рішення суду 03.09.2024 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вказано на те, що строк користування кожним кредитним траншем складає 30 днів, чому суд уваги не приділив, надаючи оцінку розміру кредитного боргу щодо періоду нарахування відсотків. Пролонгація договору не підтверджена доказами. У п. 3.5 договору вказано не про відсотки по кредиту, а про пеню згідно ст. 549 ЦК України за прострочення повернення грошових коштів. Нормами законодавства про карантин та військовий час звільняють позичальника від відповідальності за порушення умов грошового зобов`язання. Суд не надав оцінки неоднозначним положенням кредитного договору щодо строку його дії згідно п.1.6 30 днів з моменту отримання траншу та загальний строк дії протягом 36 місяців.

У своїх письмових поясненнях ТОВ «Коллект Центр» просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін, вважає його законним, належним чином обґрунтованим, відповідно, таким, що не підлягає до скасування.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є вимоги про стягнення 51182,57 грн. За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При розгляді справи встановлено, що 12.03.2020 відповідач ОСОБА_1 з використанням електронного підпису подала до ТОВ «Інфінанс» заяву анкету на отримання кредиту на таких умовах: сума кредиту 4250,00 грн. Ціль кредиту використання у споживчих цілях. Термін Кредиту 30 днів. Реквізити банківської картки НОМЕР_1 (а.с. 9 зворот).

12.03.2020 ТОВ «ІНФІНАНС» запропонувало ОСОБА_1 прийняти умови Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Money BOOM », затверджених наказом №11/1 від 11.05.2019 та отримати 3 транш кредиту в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12.02.2020. Основні умови кредиту (траншу): розмір кредиту 4250,00 грн., строк користування кредитом (траншем) 30 днів, строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12.02.2020 3 роки; відсоткова ставка 1,75 % - за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75%. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2231,00 грн. Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75 грн. (а.с. 8 зворот).

12.03.2020 ОСОБА_1 з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором підписала акцепт оферти від 12.03.2020 на отримання 3 траншу кредиту згідно заявки анкети № від 12.03.2020 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12.02.2020. Підписавши цей акцепт, ОСОБА_1 погодилася з умовами оферти від ТОВ «ІНФІНАНС», умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», затверджених наказом №11/1 від 11.05.2019, згідна отримати 3 транш кредиту в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12.02.2020. Основні умови кредиту (траншу): розмір кредиту 4250,00 грн., строк користування кредитом (траншем) 30 днів, строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12.02.2020 3 роки; відсоткова ставка 1,75 % - за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75%. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2231,00 грн. Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75 % (а.с. 9).

12.02.2020 між ТОВ «Інфінанс» (Товариство) та ОСОБА_1 Позичальник) в електронній формі було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №, відповідно до умов якого, Товариство надає позичальнику фінансов послугу з надання коштів у позику (кредит) для власних потреб в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», а Позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем визначеного сторонами у Додатку №1 та №2 до договору при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та №4 при наданні другого і наступних траншів кредиту. Мета отримання кредиту для власних потреб. Відповідно до п.1.6 цього Договору сторони погодили наступні загальні умови, а саме: до умов договору застосовуються фіксована процентна ставка. Максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом) 30 календарних днів. Діючий ліміт (сума) кредиту ( в національній валюті) 20 000,00 грн. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості -1,75 %. Відповідно до п.1.7 цього Договору, протягом 36 календарних місяців з дня укладення Договору, позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які Позичальник зобов`язаний повернути Товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил. Відповідно до п. 3.1.1. згаданого Договору, другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником Заявки Анкети (додаток №4, №5), які є невід`ємною частиною даного Договору. В заявці-анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у Додатку №4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше. Відповідно до п. 7.10 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання взятих зобов`язань. (а.с.5-8).

Відповідно до довідки про ідентифікацію б/н та без числа, надану ТОВ «Інфінанс», підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір 3120128 від 12.03.2020 ідентифікований Товариством з обмеженої відповідальністю «Інфінас». Акцепт договору позичальником підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 9u6n81. (а.с. 20).

Відповідно до квитанції за сплату № 50773048 від 12.03.2020 на картку платника НОМЕР_2 було зараховано 4250,00 грн. (а.с. 21).

14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами про надання фінансових послуг. Відповідно до п.6.1.4 цього Договору право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування моменту підписання сторонами акту приймання передачі Реєстру боржників стосовно передано права вимоги. (а.с. 24-26).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/07 від 14.07.2021, серед інших зазначена ОСОБА_1 , номер кредитного договору ; сума заборгованості за тілом кредиту 4250,00 грн., сума заборгованості за відсотками 36445,70 грн. (а.с.26- 28).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні йому права вимоги до боржників за договорами позики, кредитними договорами. Відповідно до п.5.2. цього договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді. (а.с.29-31).

Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 207 307 (а.с.31 зворот).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023, серед інших зазначена ОСОБА_1 , номер кредитного договору ; сума заборгованості за тілом кредиту 4250,00 грн., сума заборгованості за відсотками 76980,07 грн. (а.с.32- 34).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № від 12.02.2020, наданого ТОВ «Інфінанс», сума боргу за кредитом становить 4250,00 грн., сума боргу за відсотками 3 445,70 грн. (а.с. 21 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № , наданого ТОВ «Вердитк Капітал», станом на 10.01.2023, загальна сума боргу становить 81 230,07 грн. (а.с. 22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № від 12.02.2020 за період з 10.01.2023 по 09.01.2024 становить 81230,00 грн. Із яких 4250,00 грн. сума боргу за кредитом; 76980,07 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.23).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.12.2022 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» зареєстрована як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.91 фінансовий лізинг (а.с. 45).

Відповідно до листа наданого суду АТ КБ «ПриватБанк» від 07.06.2024 №20.1.0.0/7-240606/60745 на №712/1296/24 від 27.05.2024 повідомлялося, що на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_4 , на яку 12.03.2020 здійснено переказ коштів на суму 4250,00 UAН. (а.с. 201).

Згідно виписки наданої АТ «КБ «ПриватБанк» за договором №б/н від 07.06.2024 за період з 12.03.2020-12.03.2020 підтверджується зарахування на картку № НОМЕР_1 суми коштів у розмірі 4250,00 грн. (а.с. 201 зворот).

Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин щодо стягнення кредитного боргу, регламентуються такими правовими нормами.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім того, ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції, встановивши, що відповідач, як позичальник, отримала кредитні кошти за договором та не повернула їх у визначені строки разом із нарахованими відсотками, отже має заборгованість, права вимоги щодо стягнення якої наявні у позивача за укладеним договором факторингу, вірно вказав про те, що позовні вимоги про стягнення коштів є обґрунтованими.

При цьому суд першої інстанції вірно встановив суму заборгованості, яка підтверджується матеріалами справи та складає 51 182,57 грн.

З такими висновками суду в цій справі апеляційний суд погоджується повністю, адже вони підтверджуються наявними у справі доказами та ґрунтуються на встановлених фактичних обставинах та правому регулюванні правовідносин сторін.

Так апеляційний суд відхиляє аргументи скаржника у справі про те, що строк користування кожним кредитним траншем складає 30 днів, що, за позицією відповідача, визначає період, за який можуть нараховуватися відсотки по кредиту, адже п.1.2 кредитного договору передбачено строк його дії протягом 36 місяців. Пунктом 1.7 договору визначено, що протягом 36 місяців з дня укладення договору позичальник має право користуватися кредитним лімітом, який підлягає поверненню згідно умов договору. В п.1.10.2 договору сторони погодили максимальну річну процентну ставку в розмірі 638,75 %.

Відтак, ураховуючи розрахунки заборгованості, надані позивачем, та умови кредитування, про які вказано вище, апеляційний суд вважає, що кредитну заборгованість за відсотками розраховано вірно, адже позивачем застосовано погоджені сторонами відсоткову ставку та строк кредитування. При цьому п.7.1 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми MoneyBOOM, з якими погодилася позичальник, укладаючи кредитний договір, встановлено, що відсотки по кредиту нараховуються на його суму з дня отримання по день повернення включно.

Доводи скаржника про те, що у п. 3.5 договору вказано не про відсотки по кредиту, а про пеню згідно ст. 549 ЦК України за прострочення повернення грошових коштів, апеляційним судом відхиляються, оскільки вказаним пунктом договору передбачено, що сторони окремо погодили, що у випадку користування Позичальником Кредитом (траншем) понад строк, встановлений відповідно до п.1.15 Договору або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим Договором продовжуються на весь період фактичного користування Кредитом (траншем).

Відтак зазначені положення кредитного договору передбачають продовження строку дії договірних зобов`язань позичальника (у тому числі і по сплаті відсотків по кредиту) у разі користування кредитним лімітом понад 30-денний строк на період фактичного користування кредитом.

При цьому питання про нарахування пені, на що звертає увагу скаржник, цим пунктом договору регламентується окремо.

Не можна погодитися з апеляційними доводами про те, що норми законодавства про карантин та військовий час звільняють позичальника від відповідальності за порушення умов грошового зобов`язання, як підставу для відмови у позову в цій справі, адже заборгованість стосується коштів по кредиту тіла кредиту та нарахованих відсотків, а не відповідальної за порушення виконання грошових зобов`язань (пені чи штрафів).

Апеляційний суд оцінює критично доводи скаржника і про те, що суд не надав оцінки неоднозначним положенням кредитного договору щодо строку його дії згідно п.1.6 30 днів з моменту отримання траншу та загальний строк дії протягом 36 місяців, адже, як указано вище, умови договору дають підстави для визначення періоду нарахування відсотків по кредиту на строк використання позичальником кредитних коштів протягом строку дії договору.

Інших доводів, які б свідчили про те, що спір у справі суд першої інстанції вирішив невірно, подана апеляційна скарга не містить.

Згідно ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 у даній цивільній справі залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 09.10. 2024.

Суддя-доповідач

Судді