Справа № 461/5178/24
Провадження № 2/461/2473/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судових засідань Старовецька С.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Львівська міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна.

09.10.2024 року сторони подали укладену між ними мирову угоду та заяву про її затвердження.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 09.10.2024 року, сторони дійшли згоди щодо вирішення спору, наступним чином:

Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між Сторонами справи № 461/5178/24, щодо права власності на нежитлове приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ IV площею 30,5 кв. м. загальною площею 38,9 кв.м., на АДРЕСА_1 , яке, згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно визначене як нежитлове приміщення підвалу під інд. ІІІ, IV, загальною площею 38,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 від 26.06.2017 року) та під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , яке відноситься до квартири загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. розташованої на АДРЕСА_1 , яке належить Відповідачу згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 від 01.03.2016 року, та проведення компенсації за спірне нерухоме майно.

Цією мировою угодою Позивач визнає, що Відповідачу належить на праві приватної власності нежитлове приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , яке відноситься до квартири загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. розташованої на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м,, на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в складі квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), та приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ IV площею 30,5 кв. м. загальною площею 38,9 кв.м., на АДРЕСА_1 , яке згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно визначене як нежитлове приміщення підвалу під інд. ІІІ, IV, загальною площею 38,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) фактично є одним і тим самим нежитловим приміщенням.

Цією мировою угодою Позивач визнає право власності Відповідача на приміщення підвалу під літ.ІІІ площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в складі квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Позивач заявляє, що Позивач та його правонаступники не матимуть і не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій до Відповідача та його правонаступників з приводу приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в складі квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу грошову компенсацію вартості нежитлового приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , у сумі 469800 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень), що складає його ринкову вартість згідно з висновку про оцінку майна, у строк протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди на рахунок доходів місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади: (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 24060300, номер рахунку (IBAN): UA0013933; найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження (кошти на виконання мирової угоди у справі №461/5178/24). Після затвердження Судом цієї мирової угоди, будь які додаткові витрати пов`язані з предметом цієї мирової угоди стягненню з Відповідача не підлягають. У разі скасування ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, сплачена Відповідачем сума підлягає поверненню Позивачем з урахуванням офіційного курсу Гривні до Долара США визначеного НБУ на момент такого повернення.

Позивач визнає, що право власності на зазначене у пункті 2.1 цієї мирової угоди майно Відповідач набув 01.03.2016 року згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Затверджена Судом мирова угода є підставою для внесення змін до відомостей щодо вказаного об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач та Відповідач заявляють, що вони усвідомлюють і їм зрозуміло, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди Відповідач є єдиним власником нежитлових приміщень підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ IV площею 30,5 кв. м. загальною площею 38,9 кв.м., на АДРЕСА_1 .

Після затвердження судом цієї мирової угоди спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме претензій з об`єкту нерухомого майна, що є предметом цієї мирової угоди;

Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання мирової угоди.

Сторони справи підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості Сторін справи та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони справи стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними особами і зобов`язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для Сторін справи; наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам справи відомі, додатково роз`яснені та зрозумілі.

Ця Мирова угода передається для затвердження у встановленому процесуальним законом порядку до Галицького районного суду міста Львова.

Мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами та набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Представник позивача в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди, підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані з однієї сторони представником позивача ОСОБА_4 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 жовтня 2024 року між позивачем Львівською міською радою в особі директора департаменту Пайонкевич Гелени Казимирівни та відповідачем ОСОБА_2 , що є сторонами у справі № 461/5178/24, відповідно до умов якої:

1.Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між Сторонами справи № 461/5178/24, щодо права власності на нежитлове приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ IV площею 30,5 кв. м. загальною площею 38,9 кв.м., на АДРЕСА_1 , яке, згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно визначене як нежитлове приміщення підвалу під інд. ІІІ, IV, загальною площею 38,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 від 26.06.2017 року) та під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , яке відноситься до квартири загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. розташованої на АДРЕСА_1 , яке належить Відповідачу згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 від 01.03.2016 року, та проведення компенсації за спірне нерухоме майно.

2.Цією мировою угодою Позивач визнає, що Відповідачу належить на праві приватної власності нежитлове приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , яке відноситься до квартири загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. розташованої на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м,, на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в складі квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), та приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ IV площею 30,5 кв. м. загальною площею 38,9 кв.м., на АДРЕСА_1 , яке згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно визначене як нежитлове приміщення підвалу під інд. ІІІ, IV, загальною площею 38,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) фактично є одним і тим самим нежитловим приміщенням.

3.Цією мировою угодою Позивач визнає право власності Відповідача на приміщення підвалу під літ.ІІІ площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в складі квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Позивач заявляє, що Позивач та його правонаступники не матимуть і не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій до Відповідача та його правонаступників з приводу приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в складі квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

4.Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу грошову компенсацію вартості нежитлового приміщення підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ. IV площею 30,5 кв. м., на АДРЕСА_1 , у сумі 469800 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень), що складає його ринкову вартість згідно з висновку про оцінку майна, у строк протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди на рахунок доходів місцевого бюджету Львівської міської територіальної громади: (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 24060300, номер рахунку (IBAN): UA0013933; найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження (кошти на виконання мирової угоди у справі №461/5178/24). Після затвердження Судом цієї мирової угоди, будь які додаткові витрати пов`язані з предметом цієї мирової угоди стягненню з Відповідача не підлягають. У разі скасування ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, сплачена Відповідачем сума підлягає поверненню Позивачем з урахуванням офіційного курсу Гривні до Долара США визначеного НБУ на момент такого повернення.

5.Позивач визнає, що право власності на зазначене у пункті 2.1 цієї мирової угоди майно Відповідач набув 01.03.2016 року згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Затверджена Судом мирова угода є підставою для внесення змін до відомостей щодо вказаного об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

6.Позивач та Відповідач заявляють, що вони усвідомлюють і їм зрозуміло, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди Відповідач є єдиним власником нежитлових приміщень підвалу під літ. III площею 8,4 кв. м., літ IV площею 30,5 кв. м. загальною площею 38,9 кв.м., на АДРЕСА_1 .

7.Після затвердження судом цієї мирової угоди спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме претензій з об`єкту нерухомого майна, що є предметом цієї мирової угоди;

8.Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання мирової угоди.

9.Сторони справи підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості Сторін справи та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.Сторони справи стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними особами і зобов`язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для Сторін справи; наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам справи відомі, додатково роз`яснені та зрозумілі.

12.Ця Мирова угода передається для затвердження у встановленому процесуальним законом порядку до Галицького районного суду міста Львова.

13.Мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами та набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

14.Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15.Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.