Справа № 143/488/24
УХВАЛА
09.10.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Глущук Є.І., Затоковенко Г.В.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище вказаною заявою, в якій заявниця просить визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над якою встановити опіку та призначити її опікуном останньої.
Заявник в заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна просив призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення того, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати ОСОБА_2 (а. с. 1-2).
Ухвалою суду від 29.05.2024 року відкрито провадження у справі (а. с. 12).
Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивилася, причини неявки суду не повідомила.
Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О.О., будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримує (а. с. 35).
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник - адвокат Царківський О.Ю. будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із Довідкою виданою Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров`я України від 14.11.2008 року серії АС № 002652, в ОСОБА_2 встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства, безтерміново, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 6).
З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.
Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?
Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні