Копія Справа №678/148/24
Провадження №2-678-123/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Летичівського районного споживчого товариства, Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

29.01.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 11.01.2024 року в якій останній просить: визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на конструкцію фундаменту магазину площею 136,5 кв.м., та залишки капітальних стін будівлі магазину в АДРЕСА_1 .

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як у позивача так і у відповідачів; не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не вказано який саме договір купівлі-продажу (номер договору, дата договору, сторони договору, інші реквізити договору) позивач просить визнати дійсним, а також прохальна частина позовної заяви містить в собі дві позовні вимоги це: 1) визнати договір купівлі-продажу дійсним; 2) визнання права власності на нерухоме майно, однак судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме до позовної заяви не долучено завірених належним чином документів, що стосуються земельної ділянки на якій дане майно розташоване; не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівського районного споживчого товариства, Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський