Єдиний унікальний номер 341/1337/24
Номер провадження 2/341/500/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ

Представниця позивача адвокат Бланковська Г. О. в інтересах ПАТ «МТБ БАНК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит від 09.07.2021 № R09353/2021 у розмірі 24527,88 грн та судові витрати.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит від 09.07.2021 № R09353/2021, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 24527,88 грн, з яких: 16422,62 грн заборгованість за основним боргом, 0,88 грн заборгованість за відсотками, 8104,38 грн заборгованість за комісією.

Ухвалою від 02.07.2024 відкрито провадження у справі.

Судові засідання 19.07.2024 та 14.08.2024 відкладались у зв`язку з відсутністю даних про повідомлення відповідачки.

У судове засідання, яке призначене на 07.10.2024 сторони не з`явились.

Представниця позивача 19.07.2024 подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

07.10.2024 відповідачка у чергове судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання повістки-повідомлення за адресою реєстрації місця проживання.

Крім того, попередньо надіслані на адресу реєстрації місця проживання відповідачки пакет документів із суду (ухвала про відкриття провадження, матеріали позову) повернулись до суду без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачка вважається повідомленою. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Ухвалою суду від 07.10.2024 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

09.07.2021 між сторонами укладено договір про споживчий кредит № R09353/2021 (легкий кредит) (далі Договір) (а. с. 23-25).

Відповідно до п. 1.1 Договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: програма кредитування: легкий кредит; сума кредиту: 35000,0 грн; процентна ставка: фіксована 0,01% річних; строк кредиту: 09.07.2021 до 08.07.2024. Протягом строку дії кредитного договору тарифи та комісії за споживчим кредитом, а також за додатковими послугами банку чи супутніми послугами третіх осіб, що надаються під час укладання кредитного договору, залишаються незмінними.

Згідно з п. 1.2 Договору банк надає позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом за Договором. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода, а саме: а) за зарахування грошових коштів, отриманих як кредит, на поточний рахунок позичальника комісія 3,30% одноразово від суми кредиту, зазначеної в цьому Договорі, без ПДВ; б) за обслуговування кредиту комісія 2,99% щомісячно від суми кредиту, зазначеної в цьому Договорі, без ПДВ. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки на рахунки банку сплачується згідно з Тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною Договору. Вона вказані на сайті банку www.mtb.ua.

Відповідно до пункту 1.3 Договору кредит надається позичальнику для власних потреб у розмірі 34577,0 грн; оплати страхового платежу в розмірі 423,0 грн.

Згідно з п. 2.2 Договору при порушенні позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту, в тому числі при порушенні термінів, передбачених Графіком платежів, який є невід`ємною частиною Договору, несвоєчасній сплаті процентів та комісії за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Розмір пені за період, за який сплачується пеня не може бути більшою за 15%.

Відповідно до п. 2.3 за кожний випадок порушення позичальником на строк більш ніж 60 (шістдесят) календарних днів зобов`язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом банк має право, нарахувати (а позичальник зобов`язаний сплатити на першу вимогу Банку) штраф у розмірі 10% (десять процентів) від суми простроченого платежу.

Згідно з п. 2.4. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять процентів) від суми Кредиту. використаної Позичальником не за цільовим призначенням, передбаченим Договором.

Згідно з п. 2.5. при порушенні позичальником зобов`язання, передбаченого Договором публічної пропозиції, щодо погодження з банком одержання кредитів в інших фінансових установах, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на першу вимогу Банку штраф у розмірі 1% (один процент) від суми /ліміту кредиту, наданих/ого позичальнику банком за Договором.

Відповідно до п. 3.3 невід`ємною частиною цього Кредитного договору є договір про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, що розміщений на сайті банку: www.mtb.ua. Підписанням цього Кредитного договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з Договором про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК», погоджується з ним та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ним, а також підтверджує факт отримання примірника Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК».

Згідно з п. 3.4 підписанням цього Кредитного договору позичальник підтверджує приєднання до Договору про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, підтверджує публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання Договору (Договір публічної пропозиції), яка розміщена на веб-сайті банку: www.mtb.ua і безумовно приєднується до умов Договору публічної пропозиції. Це застереження про приєднання до Договору публічної пропозиції за своїми правовими наслідками вважається Заявою про приєднання до Договору публічної пропозиції.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав установлений за кредит у розмірі 35000,0 грн. Своєю чергою відповідачка взятих на себе зобов`язань за Договором не виконала, своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надавала, на прохання позивача погасити заборгованість не реагувала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 24527,88 грн.

На підтвердження обґрунтованості заявленої до стягнення суми заборгованості Банк надав розрахунок заборгованості, здійснений відповідно до умов кредитного договору від 09.07.2021 № R09353/2021 станом на 18.06.2024 (а. с. 38-39). Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості всього борг за кредитним договором станом на 18.06.2024 становить 24527,88 грн.

Крім того, надано виписки по особовим рахункам станом на 18.06.2024 за період часу з 09.07.2021 до 17.06.2024 (а. с. 40-157).

Позивач надіслав відповідачці вимогу/претензію про усунення порушення за Договором про споживчий кредит від 09.07.2021 № R09353/2021, відповідно до якої станом на 14.07.2022 заборгованість за кредитним договором від 09.07.2021 № R09353/2021 становить 38439,34 грн, в тому числі: 30579,36 грн заборгованість за основним боргом; 2,48 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 7857,50 грн заборгованість за комісією (а. с. 158-159).

Дані щодо виконання боржницею вказаної вимоги відсутні.

Отже, Банк просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 24527,88 грн, з яких: 16422,62 грн заборгованість за основним боргом, 0,88 грн заборгованість за відсотками, 8104,38 грн заборгованість за комісією та судові витрати у розмірі 3028,0 грн.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Так, у Договорі містяться конкретні умови використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного Договору.

Отже, суд установив, що відповідачка була ознайомлена з указаними у Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась.

Враховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 24527,88 грн.

Розмір заборгованості Банк обґрунтував наданим розрахунком такої заборгованості, копією підписаної відповідачкою заяви про відкриття їй поточного рахунку, договором про споживчий кредит від 09.07.2021 № R09353/2021, графіком платежів,розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку за період з 09.07.2021 до 17.06.2024 тощо.

Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.

Підсумовуючи викладене та враховуючи принцип змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 3028,0 грн (а. с. 5).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 223, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість за договором про споживчий кредит від 09.07.2021 № R09353/2021 (Легкий кредит) в розмірі 24527,88 грн, з яких: 16422,62 грн заборгованість за основним боргом, 0,88 грн заборгованість за відсотками, 8104,38 грн заборгованість за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», місце знаходження за адресою: пр. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, адреса для листування: Польській узвіз, 11, м. Одеса, ;

відповідачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ