Справа № 342/679/24
Провадження № 2/342/395/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тіцька Олеся Миколаївна, до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Від представника позивача адвоката Тіцька О.М. поступило клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог. Зазначивши, що позивачка є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно заповіту, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 ..

Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 09 травня 2024 року дану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи станом на 09.10.2024 розгляд справи по суті не розпочався, тому для правильного розгляду справи по суті, беручи до уваги ст.53 ЦПК України, клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі в справі, як третю особу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 222, 223, 258, 260-261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 13:30 год. 05 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та одночасно направити копію позовної заяви.

Повідомити ОСОБА_2 про його право подати суду у строк до 05.11.2024 письмові пояснення щодо позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.