Справа № 932/6813/24
Провадження № 2-о/932/201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Ярощук О.В., за участі секретаря Кирилішиної В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Барабаш Ю.В. про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням суду 03.10.2024 позовні вимоги задоволені, встановлено юридичний факт родинних відносин: громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же час судом допущено описку у вступній частині рішення щодо імені заінтересованої особи, та вказано «Касіч Людмили» замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку допущену у вступній частині рішення суду, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У даному випадку судом допущено технічну описку під час друкування тексту судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним внести виправлення у вступну частину рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 03 жовтня 2024 року, зазначивши правильне ім`я заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у вступну частину рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року та вважати правильним ім`я заінтересованої особи « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.В. Ярощук