ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1388/24
провадження № 2/753/3388/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 28.08.1998 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва. Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей, повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що подружнє життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, непорозуміння у вирішенні побутових питань, вихованні дітей, що призводить до розмов на підвищених тонах. Зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2024 року було зупинення провадження у вказаній цивільній справі, сторонам надано строк на примирення.

Від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити в задоволенні позову, зазначив, що шлюб між подружжям триває вже понад 25 років, вважає що рішення позивача про розірвання шлюбу прийнято на емоціях, не повною мірою обдуманим та таким, що суперечить інтересам дітей та родини в цілому. Зазначив, що вважає за можливе зберегти шлюб, оскільки для цього є достатньо підстав та можливостей. Вказав що ним вживаються заходи для примирення, а також відповідачем здійснюється участь у вихованні та забезпеченні належних умов життя дітей, розв`язання побутових питань, тому наразі відсутні підстави для розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірвання шлюбу, зазначила що збереження шлюбу неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку перебуванням відповідача у відпустці. Проте належних підтверджуючих доказів до суду не надано. Враховуючи, що відповідачем неодноразово подавались клопотання про відкладення судових засідань, суд враховує наявність в матеріалах справи відзиву, в якому відповідач висловив свою позицію, щодо вказаної цивільної справи, а тому приходить до висновку про продовження розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.08.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського сану Московського району м. Київ, 28.08.1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04.12.2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідност. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не живуть однією сім`єю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому розриває їх шлюб.

Доводи зазначені відповідачем у відзиві не спростовують вищенаведеного. При цьому суд враховує той факт, що подружжю під час розгляду справи надавався строк на примирення, проте зі спливом цього строку примирення не відбулося.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району, м. Київ, актовий запис № 647- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.В.Кулик