Справа № 303/9017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталі Григорівни про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Компанієць Н.Г. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності.

З`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, встановлено наступне.

25.09.2023 ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності ухвалою суду залишено без розгляду на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Н.Г. про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталі Григорівни про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. П. Мирного, буд. 2 А, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37975895) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на рахунок IBAN № НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3336,51 гривень (три тисячі триста тридцять шість гривень, п`ятдесят одна копійка) сплачений нею за наступними квитанціями:

- фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 22.09.2023, платіж № на суму 1399,81 грн.; платник: ОСОБА_1 ; отримувач: ГУК у Закарпатській області;

- фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 22.09.2023, платіж № на суму 536,80 грн.; платник: ОСОБА_1 ; отримувач: ГУК у Закарпатській області;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 79 від 10.10.2023 на суму 1399,90 грн.; платник: ОСОБА_1 ; отримувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя