Справа № 569/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Нікольченка Б.Б.,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Січкар В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з батьків малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на її користь завдану матеріальну шкоду в сумі 20 797, 96 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 96 коп. Стягнути з батьків малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на її користь завдану моральну шкоду в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 18 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.

В судовому засіданні сторони клопочуть затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження у справі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за умовами якої:

1. ОСОБА_1 зобов`язується прийняти від ОСОБА_3 , ОСОБА_5 грошову компенсацію щодо завданої матеріальної та моральної шкоди, по факту ДТП, в розмірі 71 400 грн. (сімдесят одну тисячу чотириста гривень), що є еквівалентно 1 700 доларів США. на день укладення даної мирової угоди, та після отримання готівкових коштів через уповноваженого представника ОСОБА_3 адвоката Нікольченка Бориса Борисовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , зобов`язується не вчиняти жодних дій щодо подання в подальшому в судовому порядку (чи в інший спосіб), позовних заяв чи претензійних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 завданої матеріальної, моральної чи іншої шкоди, по вищевказаному факту.

1.2. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зобов`язуються сплатити ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду, по факту ДТП, в розмірі 71 400 грн. (сімдесят одну тисячу чотириста гривень), що є еквівалентом 1 700 доларів США, в день підписання цієї угоди, шляхом передачі готівкових коштів, до підписання мирової угоди, через представника ОСОБА_3 адвоката Нікольченка Бориса Борисовича, подання цієї мирової угоди на затвердження судом, засвідчує проведення розрахунків між сторонами, зокрема отримання ОСОБА_1 обумовлених в п. 1.2. цієї Мирової угоди коштів в повному розмірі.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , вирішили питання щодо мирного врегулювання понесених сторонами судових витрат по вищевказаному спору (щодо витрат на правову допомогу, витрат на оплату експертизи, та інших судових витрат), кожна із сторін залишає понесені нею витрати за собою. ОСОБА_1 зобов`язується не вчиняти жодних дій щодо подання в подальшому в судовому порядку (чи в інший спосіб), позовних заяв чи претензійних вимог щодо стягнення будь-яких понесених позивачкою ОСОБА_1 судових витрат по справі, в тому числі щодо витрат, які були понесені ОСОБА_1 на правову допомогу. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов`язуються не вчиняти жодних дій щодо подання в подальшому в судовому порядку (чи в інший спосіб), позовних заяв чи претензійних вимог щодо стягнення будь-яких понесених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судових витрат по справі, в тому числі щодо витрат, які були понесені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на правову допомогу. Всі інші витрати сторонами несуться самостійно.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з огляду на наявну в Україні війну, ризики тривожних сирен, що порушують режим роботи банківських установ, загрози відключення світла, в наслідок якої може мати місце блокування роботи банківських установ, при настанні таких непередбачуваних обставин, та на момент їх настання, чи інших форс мажорних обставин, визначили обраний спосіб сплати коштів готівкова передача до підписання мирової угоди.

4.У випадку відмови суду у затвердженні цієї мирової угоди, ОСОБА_1 припиняє судову справу за своєю заявою.

5.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.

6.Зважаючи на вищенаведені досягнуті домовленості між сторонами ОСОБА_1 врегульовує заявлені позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на умовах зазначених у даній мировій угоді та визнає всі умови даної мирової угоди. В свою чергу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 погоджуються виконати всі викладені у цій мировій угоді домовленості. Сторони визнають той факт, що між ними повністю врегульовано спір щодо компенсації матеріальної, моральної шкоди, судових витрат, інших витрат по вищевказаному факту ДТП та його наслідків та у зв`язку з цим сторони більше не мають претензій один до одного.

7.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Ця мирова угода укладена в 4 х екземплярах, по одному екземпляру для кожної із сторін і для суду.

10. Позивачка ОСОБА_1 дану мирову угоду підписує особисто, від імені ОСОБА_3 , мирову угоду підписує його представник адвокат Нікольченко Борис Борисович, від імені ОСОБА_5 , мирову угоду підписує представник адвокат Січкар Віталій Олегович.

11. Після проведення розрахунків, підписання мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спільно подають мирову угоду до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для її затвердження.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина