Справа № 346/1437/24
Провадження № 2/346/999/24
01 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 08.02.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та позивачем за допомогою веб-сайту «creditcasa.com.ua» укладено Договір кредитної лінії № 1152-6830 відповідно до якого позивач надавав відповідачу кредит в сумі 12 000 гривень 0 копійок строком на 300 днів, базовий період - 18 днів, промо % ставка 0, 25% в день; знижена % ставка 2, 50% в день; стандартна % ставка 3,00 в день.
У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за вказаним договором, станом на 26.02.2024 року розмір заборгованості відповідача становить 111 720 гривень 00 копійок, з яких:
-прострочена заборгованість за кредитом 12 000 гривень 00 копійок;
-прострочена заборгованість за нарахованимим процентами 99 720 гривень 00 копійок.
Поряд з тим, позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 52 980 гривень 00 копійок, за умови погашення відповідачем решти заборгованості в розмірі 58 740 гривень 00 копійок.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконала, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість в розмірі 58 740 гривень 00 копійок, з яких:
-прострочена заборгованість за кредитом 12 000 гривень 00 копійок;
-прострочена заборгованість за нарахованимим процентами 46 740 грн.
Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2 422, 40 грн. понесені по оплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до позовної заяви долучив клопотання, в якій просив провести розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги (а. с. 63).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явивлась, про розгляд справи належно повідомлялась, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутность та не подала відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача згідна із таким порядком судового розгляду.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та позивачем за допомогою веб-сайту «creditcasa.com.ua» укладено Договір кредитної лінії № 1152-6830 відповідно до якого позивач надавав відповідачу кредит в сумі 12 000 гривень 0 копійок строком на 300 днів, базовий період - 18 днів, промо % ставка 0, 25% в день; знижена % ставка 2, 50% в день; стандартна % ставка 3,00 в день (а. с. 16-27).
Згідно п. 2.2., 2.3. вказаного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбачену цим договором. Останній календарний день першого базового періоду 25.02.2023 року.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1152-6830 станом на 26.02.2024 року розмір заборгованості відповідача становить 111 720 гривень 00 копійок, з яких:
-прострочена заборгованість за кредитом 12 000 гривень 00 копійок;
-прострочена заборгованість за нарахованимим процентами 99 720 гривень 00 копійок (а. с. 47).
Поряд з тим, як зазначено у позовній заяві, позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 52 980 00 копійок, за умови погашення відповідачем решти заборгованості в розмірі 58 740 гривент 00 копійок (а. с. 8).
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором у розмірі 58 740 гривень 00 копійок.
Згідно зі ст. ст. 525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачка не виконала умов вищевказаного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договоромпозики однасторона (позикодавець)передає увласність другійстороні (позичальникові)грошові коштиабо іншіречі,визначені родовимиознаками,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути позикодавцевітаку жсуму грошовихкоштів (сумупозики)або такуж кількістьречей тогож родута такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 цього Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, щопозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом також встановлено, що на час ухвалення даного рішення заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачем добровільно не погашена, оскільки суду не надано жодних відомостей про протилежне.
Тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України та, керуючись ст.ст.1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352-355 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 07.10.2024 року.
Суддя: Калинюк О. П.