єдиний унікальний номер справи 546/695/23
номер провадження 2/546/41/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши клопотання керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Івана Сагайдачного про повернення матеріалів кримінального провадження №0000119 від 25.03.2020 та №0000053 від 17.01.2023, витребуваних Решетилівським районним судом Полтавської області в рамках розгляду цивільної справи №546/695/23 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

04.10.2024 до суду надійшло клопотання керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Івана Сагайдачного про повернення матеріалів кримінального провадження №0000119 від 25.03.2020.

07.10.2024 до суду надійшло клопотання керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Івана Сагайдачного про повернення матеріалів кримінального провадження №0000053 від 17.01.2023.

Вищевказані клопотання обґрунтовані тим, що на виконання ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 у цивільній справі №546/695/23 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, Решетилівською окружною прокуратурою направлено до суду матеріали кримінального провадження №0000119 від 25.03.2020 та №0000053 від 17.01.2023, досудове розслідування у яким проводиться слідчим відділенням Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Як вбачається з реєстру судових рішень, у вищевказаній цивільній справі 09.09.2024 судом постановлено остаточне рішення.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 наразі проводиться досудове розслідування щодо можливих епізодів кримінально-протиправної діяльності, скоєних іншими особами та з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування у розумні строки, просить повернути до Решетилівської окружної прокуратури матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000053 від 17.01.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області прийнято остаточне рішення постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, просить повернути вищевказані матеріали кримінального провадження для подальшої передачі до архіву окружної прокуратури.

Суд дослідивши матеріали справи та доводи заявлених клопотань, дійшов наступних висновків.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №546/695/23 (провадження 2/546/41/24) за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куліша С.М. про витребування доказів. Витребувано від Решетилівської міської ради Полтавської області: - належним чином завірену копію листа з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції №4306/115/106-219 від 10.09.2019; - належним чином завірену копію листа з Решетилівської міської ради №01-35/2218 від 16.09.2019. Витребувано від Решетилівської окружної прокуратури для огляду матеріали кримінального провадження №0000053. Витребувано від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №000019.

09.11.2023 на виконання ухвали суду від 10.10.2023 Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області надано:

матеріали кримінального провадження №0000053 в 1 томі на 275 арк.;

матеріали кримінального провадження №000019 від 25.03.2020 в 9 томах (том 1 на 249 арк, том 2 на 288 арк, том 3 на 243 арк, том 4 на 247 арк, том 5 на 243 арк, том 6 на 237 арк, том 7 на 238 арк, том 8 на 251 арк, том 9 на 208 арк).

Під час судового розгляду 09.09.2024 судом безпосередньо досліджено письмові докази визначені у клопотанні представника позивача ОСОБА_3 від 25.03.2024 та у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куліша С.М. від 30.07.2024, в редакції клопотання від 05.09.2024, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000119 та №0000053:

копію розпорядження голови районної державної адміністрації №217 від 16.04.2003 (арк.63, к/п № 0000053);

копію висновку експерта від 29.09.2021 №СЕ-19/117-21/10184-ПЧ (арк.113-133, к/п № 0000053);

лист відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України від 18.01.2023 №364/115/104/16-2023 (арк.208, к/п № 0000053);

протокол допиту підозрюваного від 01.02.2023 (арк. 259-260, к/п № 0000053);

лист Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції №4306/115/106-219 від 10.09.2019 (арк.133, том 1, к/п № 0000119);

лист №01-35/2218 від 16.09.2019, адресований Решетилівському відділенню поліції Глобинського відділу поліції, (арк.135, том 1, к/п № 0000119);

лист старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП Полтавської області № 3108/115/106-2019 від 05.07.2019 (арк.97, том 1, к/п № 0000119);

відповідь №622/114-19 від 08.07.2019 начальника Відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області на лист слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП Полтавської області № 3108/115/106-2019 від 05.07.2019 (арк.98-99, том 1, к/п № 0000119);

ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Лизенко В.І. від 27.09.2019 по справі №546/599/19 (арк.146, том 1, к/п № 0000119);

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2019 (арк.148, том 1, к/п № 0000119);

лист Решетилівської районної ради Полтавської області № 224/02-39 від 16.05.2019 (арк.69, том 1, к/п № 0000119);

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.04.2020 (арк.8-16, том 1, к/п № 0000119).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.09.2024 позовні вимоги Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З урахуванням того, що судом під час судового розгляду безпосередньо досліджено письмові докази, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень №0000119 та №0000053 та того, що судом 09.09.2024 розглянуто справу по суті та винесено остаточне рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання керівника окружної прокуратури Івана Сагайдачного та повернення до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області вищевказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог положень ст. 96 ЦПК України до справи №546/695/23 (провадження 2/546/41/24) необхідно долучити копії письмових доказів, безпосередньо досліджених під час судового розгляду 09.09.2024, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень № №0000119 від 25.03.2020 та №0000053 від 17.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Івана Сагайдачного про повернення матеріалів кримінальних проваджень №0000119 від 25.03.2020 та №0000053 від 17.01.2023, витребуваних Решетилівським районним судом Полтавської області в рамках розгляду цивільної справи №546/695/23 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задовольнити.

Повернути Решетилівській окружній прокуратурі Полтавської області витребувані згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.10.2024:

матеріали кримінального провадження №0000053 в 1 томі на 275 арк;

матеріали кримінального провадження №000019 від 25.03.2020 в 9 томах (том 1 на 249 арк, том 2 на 288 арк, том 3 на 243 арк, том 4 на 247 арк, том 5 на 243 арк, том 6 на 237 арк, том 7 на 238 арк, том 8 на 251 арк, том 9 на 208 арк).

До матеріалів справи №546/695/23 (провадження 2/546/41/24) долучити копії наступних документів, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень №0000053 та №0000119, безпосередньо досліджених під час судового розгляду 09.09.2024:

копії розпорядження голови районної державної адміністрації №217 від 16.04.2003 (арк.63, к/п № 0000053);

копії висновку експерта від 29.09.2021 №СЕ-19/117-21/10184-ПЧ (арк.113-133, к/п № 0000053);

листа відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України від 18.01.2023 №364/115/104/16-2023 (арк.208, к/п № 0000053);

протоколу допиту підозрюваного від 01.02.2023 (арк. 259-260, к/п № 0000053);

листа Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції №4306/115/106-219 від 10.09.2019 (арк.133, том 1, к/п № 0000119);

листа №01-35/2218 від 16.09.2019, адресований Решетилівському відділенню поліції Глобинського відділу поліції, (арк.135, том 1, к/п № 0000119);

листа старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП Полтавської області № 3108/115/106-2019 від 05.07.2019 (арк.97, том 1, к/п № 0000119);

відповіді №622/114-19 від 08.07.2019 начальника Відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області на лист слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП Полтавської області № 3108/115/106-2019 від 05.07.2019 (арк.98-99, том 1, к/п № 0000119);

ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Лизенко В.І. від 27.09.2019 по справі №546/599/19 (арк.146, том 1, к/п № 0000119);

протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2019 (арк.148, том 1, к/п № 0000119);

листа Решетилівської районної ради Полтавської області № 224/02-39 від 16.05.2019 (арк.69, том 1, к/п № 0000119);

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.04.2020 (арк.8-16, том 1, к/п № 0000119).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко