Провадження № 2/0203/121/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а особі судді Колесніченко О.В., розглянувши в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Софійченко Наталія Андріївна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач вперше через свого представника подала до Красногвардійського районного суду цю позовну заяву, зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Софійчук Наталія Андріївна, пред`являючи вимоги до ОСОБА_2 на предмет застосування наслідків нікчемного правочину, скасування рішення державного реєстратора, поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинення права власності, в якій позивач просить: 1) застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) скасування рішення держаного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Софійченко Н.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого проведено державну реєстрацію права власності на квартири за зазначеною адресою за ОСОБА_2 ; 3) поновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 ; 4) припинити право власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року зазначену позовну заяву передано на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки спірна квартира знаходиться на території Центрального району м. Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року задоволене клопотання представника позивача та у зазначеній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та провадження у справі зупинене на час проведення цієї експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, 08 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська повернулися матеріали цивільної справи № 204/11849/22 разом із висновком експерта № СЕ-19/117-24/14116-ПЧ від 30 вересня 2024 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі минули, суду належить провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Софійченко Наталія Андріївна, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Призначити у справі судове засідання на 22 жовтня 2024 року на 12:40 год., про що повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко