У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Органу Державної влади про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюСвятошинського районного суду м. Києвавід 05.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 07.06.2024 року позивач подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2024 рокузалишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу позивача на зазначену ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 17 вересня 2024 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У заяві про звільнення від сплати судового збору позивач посилався на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та зазначав, що має бути звільнений судом від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Однак, апеляційний суд вважає, що порушене апелянтом питання про звільнення від сплати судового збору не може бути вирішено на стадії відкриття апеляційного провадження, оскільки питання щодо необхідності сплати судового збору і є предметом розгляду апеляційним судом у даній цивільній справі.

За таких умов дане питання підлягає вирішенню за результатами розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд знаходить за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Органу Державної влади про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько