Провадження № 2/537/541/2024
Справа № 537/780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., при секретарі Чигирин Т.В., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

22.02.2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13.05.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позов. Свої заперечення сторона відповідача мотивує наступним: відповідач погоджується із сумою заборгованості за кредитним договором № 78426272 від 07.03.2023 року у розмірі 5 500 грн 00 коп., проте, категорично заперечує розмір нарахованих на суму заборгованості відсотків 14 306 грн 25 коп. Відповідач зазначає, що у договорі позики базова процентна ставка зазначена на рівні 2,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день на рівні 2,70%, орієнтована реальна річна процентна ставка на рівні 1910,29%, орієнтована загальна вартість позики складає 2 828 грн 13 коп. Проте, позивач не надає розрахунку заборгованості за відсотками у позовній заяві. Крім того, позивачем не зазначено дату прострочення виконання зобов`язання і розмір погашення відповідачем позики, що унеможливлює становити розмір стягуваної заборгованості в судовому порядку.

16.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів; представник просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» наявну інформацію щодо клієнта ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази необхідні для всебічно та повного розгляду справи. Так, відповідно до кредитного договору відповідачем при укладанні договору зазначено картку позичальника № НОМЕР_1 емітовану банком України - Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк», вказану особисто позичальником для перерахування кредитних коштів. Саме на цю картку позивачем було перераховано кредитні кошти відповідачу. Відомості про дану карту позивач не може самостійно надати.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано докази.

На адресу суду надійшов лист Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», яким товариство просить уточнити запитувані дані.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, письмові пояснення відповідача, викладені у відзиві на позов, та матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду (пункт 2 частина 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Так, представник позивача стверджує, що відповідно до кредитного договору на картку відповідача № НОМЕР_1 позивачем було зараховано кредитні кошти у розмірі 2 500 грн 00 коп. та 3 000 грн 00 коп. у період з 07.03.2023 року по 12.03.2023 року, що підтверджується поясненнями відповідача у відзиві на позовну заяву, однак виписка з банку у матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» виписку про рух коштів по картці (БПК) № НОМЕР_2 до рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) за період з 07.03.2023 року по 17.03.2023 року.

Керуючись статтями 84, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» виписку про рух коштів по картці (БПК) № НОМЕР_2 до рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) за період з 07.03.2023 року по 17.03.2023 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 10 листопада 2024 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (Код Банку (МФО) 334851; ; Кореспондентський рахунок в НБУ 1026, у форматі IBAN: UA4101026; МФО НБУ: 300001 Юридична адреса: вул. Андріївська, 4 м. Київ, Україна, 04070, електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Д.О. Зоріна