Справа №676/1635/23
Номер провадження 2/676/218/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді Швець О.Д.

з участю секретаря Костецької І.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що з 2012 року проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2013 року фактичні шлюбні відносини були припинені, але він продовжив матеріально утримувати доньку. Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 лютого 2023 р. стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття. При визначення розміру аліментів судом не враховано, що в нього на утриманні вже є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з ОСОБА_6 . На даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , яка на даний час вагітна. Вищевказані обставини підтверджують зміну сімейного стану та матеріального становища, оскільки крім витрат на утримання доньки ОСОБА_8 є інші витрати на утримання доньки ОСОБА_5 та вагітної дружини. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 р. у справі № 676/112/23 на утримання доньки ОСОБА_3 з частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення донькою 18-річного віку.

Рух справи.

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

В суді представник відповідача позов не визнала, заперечила проти його задоволення, надала відзив на позов. Заперечення обґрунтовує тим, що позивач не надав доказів утримання доньки ОСОБА_5 . Малолітня ОСОБА_9 разом з матір`ю проживає в росії, батько дитини не приймає участю в її утриманні. Крім доньки ОСОБА_8 позивач інших утриманців немає. Просить відмовити в позові.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 07.12.2012 р.

Дитина проживає з матір`ю.

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду № 676/112/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.01.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою заступника начальника Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Усатою Т.В. від 14.02.2023 р. відкрито виконавче провадження ВП № 71037546 з примусового виконання судового наказу № 676/112/23.

Відповідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 28 травня 2012 року, ОСОБА_1 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дитини є ОСОБА_6 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2017 року розірваний шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1

01 березня 2022 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 25 серпня 2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_12 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно довідки про доходи № 21 ФЕС від 09.03.2023 р. ОСОБА_1 проходить службу в військовій частині НОМЕР_4 , сума доходу за період серпень 2022 р. по січень 2023 р. становив 590 834,56 грн.

Згідно інформації Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі № 20.9-30/49043 від 10.11.2023 р. за період з 1.03.2023 р. по 31.10.2023 р. з доходів ОСОБА_1 стягнуто 104 316,24 грн. аліментів, які перераховані ОСОБА_2 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Із положень частини першої статті 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено частиною першою 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки в нього вже є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в шлюбі з ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим збільшилося колоутриманців і відповідно погіршився його матеріальний стан.

Статею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів.

Зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще одної дитини в іншому шлюбі, погіршення здоров`я когось із них сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. У такому разі платник аліментів зобов`язаний підтвердити належними та допустимими доказами погіршення свого майнового стану.

Позивач доказів погіршення матеріального стану не надав.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_8 .

В такому випадку суд вважає, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Такий правовий висновок наведений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19.

Зібрані докази достовірно та об`єктивно вказують на те, що розмір аліментів, сплачений позивачем на утримання дітей не погіршує матеріальний стан позивача.

За таких обставин що підстави для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на малолітню доньку ОСОБА_4 відсутні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що зміна сімейного стану позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, є необґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 81-83, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст. 61, 63, 69, 70, 71 СК України 368, 372 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволені позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 вересня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.