ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1454/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2011 року. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі у подружжя різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Як результат з квітня 2022 року вони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть.

Син залишився проживати разом із позивачем на повному його утриманні. Саме батько опікується його здоров`ям та розвитком. Дитина навчається у школі та відвідує гурток з тенісу. Позивач зауважив, що створює якнайкращі умови для проживання дитини, його відпочинку та дозвілля.

Позивач зауважив, що на початку повномасштабного вторгнення відповідач виїхала з ОСОБА_3 за кордон. Однак, дитина не змогла там пристосуватися до життя, зокрема майже не навчалась. Тож, на початку 2023 року мати хлопця привезла його до України аби залишити із батьком задля нормального та звичного життя.

Батько стверджує, що і сам хлопчик виявив бажання проживати саме з ним, що на його думку, є важливим при вирішенні даного спору.

За наведеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами, шляхом визначення місця проживання разом із батьком, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Зобов`язано Службу у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; його батьків ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

01.10.2024 виконано ухвалу суду від 05.09.2024 та надано до суду висновок органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилась та відзиву не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; надала письмову заяву про розгляд с прави без її участі, у якій проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд врахувати наданий висновок.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, надані сторонами судового провадження письмові докази є достатніми для цілей вирішення даної справи, а тому приймаючи до уваги існуючу тривалу невизначеність в долі дитини, в інтересах якої розглядається справа, призначення справи до судового розгляду суд розцінює як невиправдане зволікання формального характеру, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 04 червня 2011 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 27 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис за № 769 та Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що додано витяг з реєстру територіальної громади від 19.06.2024 та довідкою Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №92 від 15.08.2024.

Зазначене домоволодіння належить ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради від 13.02.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер: 17721829 виданим ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 13.02.2008.

Умови проживання у будинку належні. Дім просторий, світлий, чистий, наявні сучасні меблі та техніка. Дитині виділено дві окремі кімнати, у яких є ліжко, місце для роботи та дозвілля. Батько ОСОБА_1 належним чином виховує та утримує свого сина, що встановлено з акту обстеження умов проживання складеного від 26.07.2024 працівниками служби у справах дітей Петриківської селищної ради.

Дитина у зазначеному будинку проживає разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 30.07.2024 старостою с. Єлизаветівка складено акт № 410 про фактичне проживання осіб.

Позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався та незнятих або непогашених судимостей не має. В розшуку не перебуває, що підтвердив витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданої Департаментом інформатизації МВС.

На доказ своїх слів про достатній рівень доходу та наявність коштів задля забезпечення дитини, позивач надав свідоцтво про державну реєстрацію ФОП (серія НОМЕР_4 від 21.02.2005) ОСОБА_1 .

Окрім того, до матеріалів справи додано характеристику директора ліцею КЗ «Ліцей № 25» КМР на учня 6-Б класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що дитина має достатній рівень знань, зацікавлений у навчанні, активний. Контролює навчальну діяльність хлопчика його батько, який завжди присутній на зборах, та підтримує зв`язок з класним керівником.

Керівник гуртка «Теніс» КЗ «БДТ КМР» підтвердив, що впродовж 2023-2024 р. батько ОСОБА_1 приводить свого сина ОСОБА_4 на заняття, про що надав письмові пояснення від 04.07.2024.

Також наявна довідка від сімейного лікаря КНП КМР «ЦПМСД №3» у якій йдеться про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує лікаря в поліклініці у супроводі батька або бабусі.

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено у довідці про надання інформації з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР від 22.08.2024 та витязі з реєстру територіальної громади від 14.06.2024.

На доказ того, що відповідач виїжджала за кордон, позивачем додано довідку UKR-TP30-430 у перекладі з англійської мови на українську про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 має дозвіл на перебування в державі ОСОБА_7 згідно з розділом 60 Закону Про міжнародний захист 2015 та копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тож, взявши до уваги думку дитини ОСОБА_8 , також врахувавши всі обставини та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради, орган опіки та піклування Петриківської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що визначено у висновку органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , який складено 27.09.2024.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

Розглядаючи позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, суд виходить із наступного.

Відповідно до статей 150-157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків,хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач позов визнав, не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з батьком, тобто позивачем по справі, суд погоджується з доводами позивача про те, що визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , за місцем його проживання буде відповідати інтересам дитини, а тому суд вважає вірним визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання його батька.

Тож, за наведеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

Позивачем надано квитанцію від 09.08.2024 про сплату судового збору у сумі 2 422.40 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим у ч. 1 ст. 142 ЦПК України, встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, передбачено ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, то з нього належить стягнути лише 50 відсотків судового збору, що становить суму 1211.20 грн, а ще 50 відсотків судового збору, тобто суму 1211.20 грн повернути позивачу із державного бюджету.

Керуючись Конституцією України, принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, статтями 12, 13, 81, 76-81, 141, 142, 198, 200, 206, 211, 223, 247 ЦПК України, статтями 3 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 04 червня 2011 року про що було зроблено відповідний актовий запис за № 27 розірвати.

Залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить суму 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить суму 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого ним 09 серпня 2024 року у сумі 2422.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, ; місце знаходження: проспект Петра Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Суддя: О. А. Караул