Провадження № 6/347/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого напису №28101, виданого 15.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт». Постановою від 14.05.2021р. приватного виконавця Кушніра О.В. відкрито виконавче провадження ВП №65441773 за вказаним виконавчим написом. Згідно договору про відступлення прав вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023р. ТОВ «Фінансова компанія горизонт» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», яка в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024р. відступило право вимоги до ОСОБА_1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

А тому, просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови від 14.05.2021р. приватного виконавця Кушніра О.В. відкрито виконавче провадження ВП №65441773 за виконавчим написом №28101 виданим 15.03.2021р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" заборгованість в розмірі 2070,75грн.

Згідно копії договору №31/03-23-3 від 31.03.2023р. видно, що ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" відступило право вимоги новому кредитору -ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024р. вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило право вимоги новому кредитору- Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

Судом встановлено, що стягувачем, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2021р. є ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт".

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника ТОВ «Кредити готівкою» просить замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", який відступив право грошової вимоги ще 31.03.2023р. ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп».Тобто, правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт"є ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», а не ТОВ «Кредити готівкою», який жодних договорів з ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт"не укладав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, оскільки стороною заявника не доведені обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» є правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", як первісного стягувача у виконавчому провадженні №65441773.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" на ТОВ «Кредити готівкою» , а тому у задоволенні заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк