Справа № 583/3312/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2018 р. у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5100.

Ухвалою суду від 29.07.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заочним рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.10.2018 р. у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5100.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2024 р. заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.10.2024 р.

11.10.2024 р. від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, щодо задоволення позову заперечують в повному обсязі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова