печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №757/55027/18-ц,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2024 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, які видані на виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року №757/55027/18-ц, про стягнення з: - ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором в розмірі 82 394,75 грн. та судового збору в розмірі 1 762,00 грн; - ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором в розмірі 82 394,75 грн. та судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» вказує, 01.12.2021 року до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова. буд. 87, корпус 2, представником АБ «УКРГАЗБАНК» було подано дві заяви про примусове виконання рішення з доданими до них оригіналами виконавчих документів відносно Боржників.

Станом на дату подання даної заяви АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа судове рішення не виконано.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55027/18-ц, Банк звернувся 20.02.2024 року за вих. № 516/155/2024 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) із заявою щодо надання інформації про результати розгляду вищевказаних заяв про примусове виконання рішення.

21.05.2024 року до АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь Відділу від 29.02.2024 року №3786/04.1-18 (зареєстрована в АБ «УКРГАЗБАНК» за вхідним № 09/24829) відповідно до якої встановлено, що вищевказані заяви про примусове виконання рішення, з доданим до неї виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

З огляду на зазначене заявник просив про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року у справі № 757/55027/18-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 82 394,75 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Печерським районним судом м. Києва 03.03.2021 року видані виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що з метою примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 11.12.2019 року по справі № 757/55027/18-ц, АБ «УКРГАЗБАНК» 01.12.2021 року подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова. буд. 87, корпус 2, дві заяви про примусове виконання рішення з доданими до них оригіналами виконавчих документів відносно Боржників.

Станом на дату подання даної заяви АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа за судовим провадженням № 757/55027/18-ц судове рішення за ним не виконано.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55027/18-ц, Банк звернувся 20.02.2024 року за вих. № 516/155/2024 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) із заявою щодо надання інформації про результати розгляду вищевказаних заяв про примусове виконання рішення.

21.05.2024 року до АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла відповідь Відділу від 29.02.2024 року №3786/04.1-18 (зареєстрована в АБ «УКРГАЗБАНК» за вхідним № 09/24829) відповідно до якої встановлено, що вищевказані заяви про примусове виконання рішення, з доданим до неї виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи той факт, що виконавчі листи були втрачені внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році і це підтверджується матеріалами заяви, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 757/55027/18-ц - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, які видані на виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року №757/55027/18-ц, про стягнення з:

- ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором в розмірі 82 394,75 грн. та судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

- ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором в розмірі 82 394,75 грн. та судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Соколов