Справа № 135/954/24
Провадження № 2/135/330/24
У Х В А Л А

іменем України

08.10.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судових засідань Редіної А.О., представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, у якій позивач просить: 1). Розірвати шлюб між ним та ОСОБА_5 , зареєстрований 21 травня 2020 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №23; 2) Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, у якій позивачка просить: 1). Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_5 ; 2). Судові витрати понесені нею стягнути з ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини з матір`ю (справа №135/954/24, провадження №2/135/344/24) прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Басараб Олени Дмитрівни, до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком (справа №135/954/24, провадження №2/135/330/24). Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер справи 135/954/24, номер провадження 2/135/330/24. Ухвалено розгляд об`єднаної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 вересня 2024 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області надійшов висновок органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №2.1-09/2372 від 04 вересня 2024 року про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року за клопотанням позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_8 провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення терміном один місяць.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_8 у підготовче судове засідання нез`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, пояснили, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та подані всі наявні у них докази в обґрунтування позовних вимог, заяв і клопотань не мають, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка за первісним позовом позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримали, пояснили, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та подані всі наявні у них докази в обґрунтування позовних вимог, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та просили задовольнити їх клопотання щодо допиту свідків.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Клопотання відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова