Справа №:755/7418/21
Провадження №: 6/755/1699/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Київметробуд», Будівельно-монтажне управління № 6 Акціонерного товариства «Київметробуд» про заміну сторони виконавчого провадження у межах розгляду цивільної справи 755/7418/21, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про замун сторони виконавчого провадження посилаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. 20.09.2022 року заведено спадкову справу №18/2022. Відповідно до довідки приватного нотаріусу КМНО Шемлій Т.В. вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - ОСОБА_1 у правовідносинах у справі № 755/7418/21 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі філії Будівельно-монтажного управління № 6 Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково. Стягнуто з АТ «Київметробуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 33 974,69 грн.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року стягнуто з АТ «Київметробуд» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 14 100,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сил.

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист від 25.01.2022 року та 10.05.2022 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в м. Ірпінь, Київська область приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

З довідки виданої приватним нотаріусом КМНО Шемлій Т.В. вбачається, що заведена спадкова справа за № 18/2022 у зв`язку із смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є: - дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших спадкоємців відповідно до ст. 1266 ЦПК України, а також утриманців у померлого немає.

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку заява подана- ОСОБА_1 .

Як вбачається із поданою заяви, ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Приватний нотаріус вказує, що ним було 20.09.2022 року зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу № 18/2022 після свого померлого чоловіка ОСОБА_2 . Також повідомляється, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦПК.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 Верховний Суд зробив правовий висновок, відповідно до якого заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що спадкоємець ОСОБА_1 є правонаступником у правовідносинах щодо грошових обов`язків ОСОБА_2 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд встановивши у даному випадку наявність усіх матеріально-правових та процесуально-правових підстав для правонаступництва та заміни вибулого стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви про заміну померлого стягувача спадкоємцем (про заміну вибулої сторони її правонаступниками).

Керуючись ст. 55, 259-261, 354-355, 442 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Київметробуд», Будівельно-монтажне управління № 6 Акціонерного товариства «Київметробуд» про заміну сторони виконавчого провадження у межах розгляду цивільної справи 755/7418/21 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах№ 755/7418/21 виданих 13.07.2023 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22.01.2022 року та додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року по справі № 755/7418/21 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко