У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/2420/24

провадження № 22-ц/4809/1544/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Влащенко Олег Анатолійович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Молонова Ю. В.) від 13.09.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Влащенко Олег Анатолійович, заінтересована особа Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 ухвалою Олександрійського міськраойнного суду Кіровоградської області провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Влащенко Олег Анатолійович, заінтересована особа Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрито.

17.09.2024 шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Влащенко Олег Анатолійович оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Таким чином при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Влащенко Олег Анатолійович мав сплатити судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Подана адвокатом Влащенком Олегом Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 апеляційна скарга містить, зокрема, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання адвоката Влащенка Олега Анатолійовича викладене у апеляційній скарзі не містить відомостей про форму участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, а саме: поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, клопотання викладене у апеляційній скарзі щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Влащенко Олег Анатолійович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Молонова Ю. В.) від 13.09.2024 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Влащенко Олег Анатолійович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до статті 356 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 605, 60 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО