Справа № 350/1351/14-ц
Номер провадження 2-зз/350/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у якій заявниця просить постановити ухвалу, якою скасувати обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно із забороною його відчуження квартиру АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності та скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та оголошення заборони його відчуження щодо квартири АДРЕСА_1 , зареєстровані 29.08.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстровим номером 6832426 індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 15457732 на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції Лутчина В.Я. ВП №44556437 від 29.08.2014 року.

Дану заяву мотивує тим, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 29.08.2014 в справі № 350/1351/14-ц провадження № 2-з/350/14/2014, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження.

Копії ухвали до виконання направлено Державній виконавчій службі Рожнятівського району та Першій і Другій Рожнятівським нотаріальним конторам, для відома приватному нотаріусу Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчуку Т.П.

На виконання зазначеної ухвали суду на підставі постанови державного виконавця ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції Лутчина В.Я. від 29.08.2014 року ВП № 44556437 за реєстровим номером 6832426 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження щодо квартири АДРЕСА_1 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 15457732

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та дублікату заповіту нікчемним.

Оскільки рішення суду набрало законної сили 23.12.2015 року, а встановлені судом заходи забезпечення позову не були скасовані, вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про скасування вжитих за ухвалою суду заходів забезпечення цивільного позову.

Суд, вивчивши подану заяву та проаналізувавши доводи, якими вона обгрунтована, дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як визначено ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та дублікату заповіту нікчемним.

Разом з тим, ухвалою Рожнятівського районного суду від 29.08.2014 в справі № 350/1351/14-ц провадження № 2-з/350/14/2014, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого існування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки застосовані та досі не скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна перешкоджають заявниці у реалізації її суб`єктивних прав, тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2014 року у вигляді арешту на нерухоме майно із забороною його відчуження квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та оголошення заборони його відчуження щодо квартири АДРЕСА_1 , зареєстровані 29.08.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстровим номером 6832426 індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 15457732 на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції Лутчина В.Я. ВП №44556437 від 29.08.2014 року.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М. Бейко