Номер справи 237/3843/24
Номер провадження 2-о/237/97/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участі присяжних Балуєвої О.В., Кириленко Т.Д.,

секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що його батько ОСОБА_2 на теперішній час мешкає разом із ним. ОСОБА_2 за станом здоров`я хворіє хронічно невиліковною хворою та не може самостійно пересуватись, обслуговуватись, потребує постійного стороннього догляду. Батько заявника протягом багатьох років страждає різними хворобами, має стійкі порушення роботи серця. Вказані обставини підтверджуються доданими до заяви медичними документами, висновками та епікризами. Заявник вказує, що останні декілька років ОСОБА_2 не може самостійно пересуватись, відчуває постійні болі, скаржиться на нестерпні болі по всьому організму.

Стан ОСОБА_2 значно погіршився з початком збройної агресії та з початком бойових дій в Донецькій області. Батько заявника постійно слідкував за новинами, за перебігом бойових дій та дуже переживав з цього приводу, на цьому підґрунті в нього дуже погіршився психічний стан. Деякий період часу заявник став помічати, що поведінка батька змінилася, він став агресивним та підозрілим, почав всього боятись, боятися спати, тривалий час взагалі не спав, не хотів приймати ліки. Потім ОСОБА_2 почав казати, що бачить на балконі сторонніх людей. Заявник зрозумів, що в батька відбувається психічний розлад, але відвести його до лікаря було неможливо, оскільки ОСОБА_2 ледве пересувається до вбиральні. Заявник звернувся з цього приводу до лікаря психіатра за допомогою, щоб призначили його батьку якісь ліки, але лікар сказав, що для цього необхідно тільки присутність пацієнта і заява від нього про згоду на лікування у лікаря психіатра. Заявник відповів, що це неможливо, оскільки батько не може за своїм фізичним станом прибути на прийом до лікаря бо не пересувається, а також не надасть згоду на лікування у психіатра. Заявник обґрунтовує, що психічний стан батька став погіршуватись. ОСОБА_2 говорить, що за ним стежать, та хтось не відпускає його від себе, не випускає з квартири. Із того, що каже ОСОБА_2 , заявник розуміє, що в нього галюцинації. Заявник вимушений постійно доглядати за батьком, оскільки побоюється, що останній може нашкодити собі, або в квартирі з комунікаціями. Заявник слідкує за режимом лікування та харчування батька, оскільки він сам не спроможний впоратися із собою.

В теперішній час, в місті де мешкає заявник оголошена примусова евакуація у зв`язку з постійними обстрілами та загрозою захоплення міста і заявник давно вже має бажання виїхати в безпечне місто, сам він не може виїхати, оскільки не може залишити батька, але ж і забрати його не може, оскільки транспортувати останнього необхідно на велику відстань, а ОСОБА_2 не розуміє, що відбувається, не усвідомлює взагалі подій, тому заявник не знає, як батько буде себе поводити під час дороги і які наслідки можуть з цього бути. Щоб вивезти батька в безпечне місце та належним чином його влаштувати, заявнику необхідно встановити над ОСОБА_2 опіку.

За таких обставин заявник вимушений звернутися до суду та просить призначити його опікуном над своїм батьком, оскільки іншого виходу в нього немає, щоб супроводжувати його в безпечне місце та влаштувати батька належним чином в іншому місті та продовжувати доглядати за останнім.

Заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися в судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

В судовому засіданні були досліджені надані заявником медичні документи його батька, медичні висновки та записи амбулаторної карти.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлення опіки урегульовано ст. ст. 60, 63 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування ( не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Ухвалюючи рішення від 24 жовтня 1979 року у справі Винтерверп (Winterwerp) проти Нідерландів Європейський Суд виходив із того, що у справах осіб, що страждають психічним розладом, національні суди володіють певною свободою розсуду, наприклад, вони можуть застосовувати процесуальні заходи для забезпечення належного відправлення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи тощо, які, проте, не повинні зачіпати саму сутність права особи на справедливий судовий розгляд.

Заявник зазначає, що його батько страждає на психічний розлад та не може усвідомлювати своїх дій. Він побоюється, що ОСОБА_2 може заподіяти шкоду іншим особам та їх майну та готовий взяти відповідальність за його дії.

Досліджені докази свідчать про можливість призначення заявника опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 строком на 2 роки.

Встановити одноособовим опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 21.05.2024 органом 1216, строком на 2 роки.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Ліпчанський