УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 317/3178/22

Провадження № 2-п/317/11/2024

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.02.2023 року по цивільній справі ЄУН №317/3178/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.02.2023 р. по цивільній справі №317/3178/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Підставами на звернення з відповідною заявою заявник зазначає, що йому не було відомо про судовий розгляд, судових повісток та ніяких документів з суду він не отримував у зв`язку з його призивом з 10.02.2023 р. до лав ЗСУ, тому був позбавлений можливості знати про місце, день та час розгляду справи.

Ухвалою судді від 10.09.2024 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 10.09.2024 р. про залишення заяви без руху була доставлена заявнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку - 24.09.2024 р., про що свідчить трекінг АТ «Укпрпошта» за № 696, а також рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплив, дотепер зазначені недоліки заявником не усунуті і ніяких спроб їх усунути заявником не прийнято.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.02.2023 року по цивільній справі ЄУН №317/3178/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка