УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 599/511/23

провадження № 61-12415ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке», про визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (далі - ТОВ «Західна агровиробнича компанія»), у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила суд визнати відсутнім право оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0604, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, позов задоволено.

Визнано відсутнім право оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 0995 га з кадастровим номером :01:001:0604, що знаходиться на території Чистопадівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області та належить на праві власності ОСОБА_1 , запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право номер 17360035 від 03 листопада 2016 року.

Стягнуто з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 10 749, 81 грн судових витрат.

09 вересня 2024 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2024 року заявник через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року в справі № 227/3760/19-ц та від 26 квітня 2023 року в справі № 192/1903/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Зборівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 599/511/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке», про визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко