СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1987/24
Провадження № 2/306/817/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: вул. Леонтовича, буд.9, корпус 1, м.Київ, , електронна адреса представника Сечко С.В. : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В :

МТСБУ, в інтересах якої діє представник позивача Сечко Сергій Володимирович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у розмірі 42658,28 грн. та стягнення 3028 грн. судового збору.

26 вересня 2024 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 . Відповідь на судовий запит надійшла до суду 04.10.2024 року (вх.№7767)

Справа надійшла до Свалявського районного суду Закарпатської області 24.09.2024 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями така передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, подана до суду у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції №984452 від 09 вересня 2024 року у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України - при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.1 ч.4, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України - спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Позивач визначив ціну позову в сумі 42 658,28 грн., подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України - малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 в редакції Закону № 3831-IX від 19.06.2024 року), тобто в силу Закону дана справа є такою, яка не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, а тому справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 191, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: вул. Леонтовича, буд.9, корп. 1, м.Київ, , електронна адреса представника Сечко С.В. : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити судове засідання у справі № 306/1987/24 на 13 годину хв. 00 31 жовтня 2024 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Викликати в судове засідання :

представника позивача: Сечко Сергія Володимировича , АДРЕСА_2 ;

відповідача ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська