справа № 388/1533/24
провадження № 2/388/438/2024
УХВАЛА

09.10.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 31.07.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у якому відповідач просила зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. На підтвердження перебування позивача на військовій службі відповідач надала копію сповіщення сім`ї № 469 від 04.10.2024 другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 28.09.2024 зник безвісті.

Надавши оцінку доводам викладеним у клопотанні, вивчивши додані до нього матеріали та матеріали цивільної справи у об`ємі необхідному для вирішення поставленого питання суд дійшов висновків про відмову у задоволені клопотання з огляду на таке.

Подача позову та наполягання на його розгляді є свідомим, самостійним волевиявленням позивач.

Крім того, позивачем, окрім позовної заяви подано до суду заяву від 23.07.2024 у якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги повністю, просив справу розглянути за його відсутності, вказав, що на примирення незгоден, просив строк на примирення не давати. Також просив витрати по справі залишити за ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач не звертався до суду з приводу відкладення судового засідання чи його проведення за його участі, щодо залишення його позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Хоча законодавством чітко визначено підстави зупинення провадження у справі, проте зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача у складі Збройних Сил України коли сам позивач наполягає на розгляді його позову призведе до не вирішення протягом тривалого часу порушеного ним питання, що безумовно є порушенням інтересів позивача.

За таких обставин, суд, враховуючи зокрема принципи верховенства права та справедливості, не може погодитися з зупиненням провадженням у даній справі, хоча підстави, на які вказує відповідач й відповідають положенням п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необґрунтованість зупинення провадження у даній справі у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров