У Х В А Л А

Справа №377/730/24

Провадження №2/377/405/24

14 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі №377/730/24, провадження № 2/377/405/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вараської міської військової адміністрації Рівненської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання в якій призначено на 29 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року задоволено частково заяву представника позивача адвоката Мороченця Ярослава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалено провести підготовче засідання 29 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, а також інші підготовчі та судові засідання у даній справі з участю представника позивача адвоката Мороченця Ярослава Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

Проте при постановленні ухвали в резолютивній частині в абзаці п`ятому була допущена описка, а саме неправильно вказано прізвище, ім`я, по батькові представника позивача, якого необхідно повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що допущено описку у резолютивній частині ухвали судді від 14 жовтня 2024 року, якою частково було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то вказану описку необхідно виправити, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Мороченця Ярослава Івановича та інших учасників справи».

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі № 377/730/24, провадження №2/377/405/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вараської міської військової адміністрації Рівненської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини ухвали в такій редакції: « Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Мороченця Ярослава Івановича та інших учасників справи».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 14 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич