Справа № 713/2251/24
Провадження №2-о/713/167/24
РІШЕННЯ

іменем України

03.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Гакман В.Д., Григоряк П.К., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Мізюк Валентин Вікторович , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він тяжко хворіє, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Посилається на те, що з початку хвороби по цей час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується. Він не усвідомлює значення своїх дій.

У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, він здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над ОСОБА_2 . надалі, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,- недієздатним та призначити його опікуном над ним.

Заявник та його представник в письмовому клопотанні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити , а також розглядати справу у їх відсутність.

В судове засідання представник Органу Опіки і піклування Берегометської селищної ради не з`явився . До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Адвокат Ткач В.В., просила справу розглядати у її відсутність та відсутність її довірителя , який за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні . Не заперечує, щоб ОСОБА_1 призначити опікуном над ним.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в адресованій суду заяві не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з ним в АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0804877 від 24.01.2017 р. - ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності підгрупа «Б» довічно .

Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 27.06.2019 підтверджено наявну 1 групу інвалідності підгрупи «Б» (копія пенсійного посвідчення додається).

Відповідно до Довідки №55 від 13.06.2024 року наданої КНП «Вашківецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним відділенням» встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: «Б 01.8 Інша судинна деменція». Являється інвалідом І групи підгрупи «Б». Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Довідкою від психіатра КНП «Вашківецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним відділенням» від 13.06.2024 підтверджено, що КАРАСЬ ОСОБА_6 має прогресуюче зниження пам`яті, не впізнає родичів, говорить не зв`язані між собою слова, не орієнтований в подіях та часі. Основний діагноз: судинна деменція.

Довідкою №1307 від 03.05.2024 наданою виконавчим комітетом Берегометської селищної ради підтверджено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своїм хворим тестем ОСОБА_2 , інвалідом І групи, який не здатний до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб що могли здійснювати догляд за ОСОБА_7 немає.

Згідно рішення №102 від 24.04.2024 виконавчого комітету Берегометської селищної ради щодо надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі встановлено, що виконавчим комітетом вирішено надати соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі отримувачу соціальних послуг фізичною особи з числа членів родини: ОСОБА_2 , інваліду НОМЕР_2 групи підгрупи "Б" зятем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку №1326 судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 21.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції.

За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради від за № 1203 від 18 вересня 2024 року, вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставдля задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 5 (п`ять ) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 5130,30 грн..

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Мізюк Валентин Вікторович , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,- недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 5130,30 (п`ять тисяч сто тридцять гривень тридцять копійок) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 , Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №1326).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган Опіки і піклування Берегометської селищної ради , юридична адреса: 59233 смт.Берегомет вул.Центральна,20, Вижницького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Гакман В.Д., Григоряк П.К.