Справа № 143/756/24
РІШЕННЯ
08 жовтня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -
короткий зміст позовних вимог.
30.08.2024 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , яка на час смерті проживала по АДРЕСА_1 .
У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на право власності не зареєстрований згідно чинного законодавства.
Оскільки позивач позбавлена можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб.
Рух справи, позиція суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.
З метою визначення підсудності суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Погребищенської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 21-22, 24-25).
Із відповіді №767209 від 03.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).
10.09.2024 судом отримана відповідь, відповідно до якої за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 33).
10.09.2024 судом отримана відповідь, відповідно до якої за відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 34).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).
25.09.2024 судове засідання у справі відкладено, оскільки не виконано ухвалу суду щодо надання копії спадкової справи спадкодавця.
01.10.2024 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №296/12 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-52).
Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 32).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися також, через канцелярію суду подали заяву розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с. 26-31).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.2012, актовий запис № 10, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.1978 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2006 ОСОБА_5 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Із матеріалів спадкової справи №296/12 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 06.07.2012 подала заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 49). Також 06.07.2012 до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявами звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 49 на звороті, 50).
З інформаційного листа № 585/01-16, що виданий 28.10.2023 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через те, що правовстановлюючий документ на право власності не зареєстрований згідно чинного законодавства та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права власності на вказане майно (а.с. 9).
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачем виготовлений 20.03.2024 (а.с. 10-12).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті матері є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Розподіл судових витрат між сторонами.
На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,
прийняти визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 96,2 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., веранду позначену літерою «а», ганок, терасу позначену літерою «а-1», ганок, ганок, гараж позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «Б-1», літню кухню позначену літерою «Б-2», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б-2», навіс позначений літерою «б», криницю позначену за номером 1, вигрібну яму позначену за номером 2, вигрібну яму позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, ворота з хвірткою позначені за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя