Справа № 353/806/24
Провадження № 2/353/360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: три земельні ділянки загальною площею 1,3910 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017223 від 20.11.2001 року; три земельні ділянки загальною площею 1,3960 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017222 від 20.11.2001 року, які знаходяться на території Петрилівськї сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрувала тим, що їй, її сестрі ОСОБА_4 як членам колишнього колгоспного двору належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частці кожному будиноковолодіння по АДРЕСА_1 . Також по 1/5 частці вказаного будинковолодінння належало її покійній матері ОСОБА_5 , покійному батькові ОСОБА_3 та покійному брату ОСОБА_6 . Також покійній матері ОСОБА_5 на праві власності належали три земельні ділянки загальною площею 1,3960 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017222 від 20.11.2001 року, які знаходяться на території Петрилівськї сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області.

Також її покійній бабусі ОСОБА_7 на праві власності належали три земельні ділянки загальною площею 1,3910 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017223 від 20.11.2001 року, які знаходяться на території Петрилівськї сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_7 померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіло своїй дочці (її матері) ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Після смерті ОСОБА_7 спадщину за заповітом прийняла її мати ОСОБА_5 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Після смерті матері спадщину за законом прийняв її чоловік (її батько) ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

23.01.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиний спадкоємець за законом покійного батька. Її рідна сестра ОСОБА_4 спадщину за законом не приймала і на неї не претендує. Рідний брат ОСОБА_6 спадщину за законом не приймав, одружений не був, дітей не мав, ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув на російсько-українській війні в с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області. Після його смерті вона та її сестра ОСОБА_4 прийняли спадщину за законом в рівних часках, як спадкоємці за законом другої черги.

Однак нотаріус відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат» надала їй письмове роз`яснення про те, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснила право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. видано їй Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру за № 75535578 від 23.01.2024 року про те, що спадкова справа після смерті батька ОСОБА_3 не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавались. А також надано Інформаційнгу довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про те, що батько заповіт не складав і не посвідчував.

Вказала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки у зв`язку із значним погіршенням стану його здоров`я в травня 2013 року переїхала проживати в будинковолодіння батька по АДРЕСА_1 . З цього часу вона постійно поживала із хворим батьком, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. Вона здійснювала догляд за хворим батьком, провела його похорон. З часу смерті батька і по даний час вона повністю утримує вищевказане будинковолодіння.

А тому їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на: три земельні ділянки загальною площею 1,3910 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017223 від 20.11.2001 року; три земельні ділянки загальною площею 1,3960 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017222 від 20.11.2001 року, які знаходяться на території Петрилівськї сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених ньому, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду подали заяви (а.с. 38, 39), в яких позов визнали в повному обсязі, проти його задоволення не заперечили та просили справу розглянути без їх участі.

Свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є жителями с. Золота Липа Івано-Франківського району Івано-Франківської областіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали її покійних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також покійну бабусю ОСОБА_7 , та засвідчили той факт, що позивач з травня 2013 року постійно проживала без реєстрації разом з батько ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, утримували господарство, сплачували комунальні платежі.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 13 Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області стангом на 15.04.1991 року, виданої Петрилівським старостинським округом № 18 Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 243 від 11.06.2024 року (а.с. 5), за ОСОБА_3 (батько позивача), 1949 р.н., який був головою двору, дружиною ОСОБА_5 (мати позивача), 1951 р.н., дочкою ОСОБА_10 (відповідач), 1979 р.н., дочкою ОСОБА_1 (позивач), 1976 р.н., сином ОСОБА_6 , 1982 р.н., значився житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який числився як колгоспний двір.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017223 від 20.11.2001 року, який виданий на підставі рішення 12 сесії 3 скл. Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247, ОСОБА_7 (бабуся позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 1.3910 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 3). Також, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017222 від 20.11.2001 року, який виданий на підставі рішення 12 сесії 3 скл. Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 248, ОСОБА_7 (бабуся позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 1.3960 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 4).

Мати позивача ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). 13.06.1976 року ОСОБА_11 (тати позивача) уклала шлюб з ОСОБА_3 (батько позивача) (а.с. 10) і ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася дочка ОСОБА_1 (позичав), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка ОСОБА_4 (відповідач), а ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11, 12, 13).

12.10.1999 року ОСОБА_4 (відповідач) одружилася з ОСОБА_14 та після одруження їй присвоєно різвище «Якимів», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 (бабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (батько позивача), а 10.10.2023 року ОСОБА_6 (брат позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6, 7, 8).

Ще за життя ОСОБА_7 (бабуся позивача) посвідчила заповіт, яким усе своє майно, з чого б воно не складалось і в чому б воно не виражалось і все те, що на день смерті буде належати їй і все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 (мати позивача), що підтверджується копією заповіту від 12.12.2000 року (а.с. 14).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 (бабуся позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Мати позивача ОСОБА_5 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , оскільки вступила в управління спадковим майном, так як вони проживали разом, вели спільне господарство, проводила похорон померлої матері, що підтверджується довідкою Петрилівського старостинського округу № 12 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 241 від 11.06.2024 року (а.с. 16).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_5 (мати позивача) ОСОБА_3 (батько позивача) прийняв спадщину за законом, так як був зареєстрований та постійно поживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Петрилівського старостинського округу № 12 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 240 від 11.06.2024 року (а.с. 15).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. (а.с. 9) ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач, сестра позивача) являються єдиними спадкоємцями за законом в рівнмх частках після загиблого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт її постійного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 31/01-16 від 23.01.2024 року (а.с. 18).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75535578 від 23.01.2024 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75535584 від 23.01.2024 року, в Спадковому реєстрі відомості про заповіти чи спадкові договори від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відсутні (а.с. 20).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала до часу відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_3 по день його смерті по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Петрилівського старостинського округу № 12 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 242 від 11.06.2024 року (а.с. 17) ОСОБА_3 (батько позивача) був постійним жителем с. Золота Липа Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті проживав та був зареєстрована один за адресою: АДРЕСА_1 . З травня 2013 року разом з ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації місця проживання його дочка ОСОБА_1 (позивач), вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворим батьком до дня його смерті, проводила його похорон. До сьогоднішнього дня ОСОБА_1 повністю утримує будинковолодіння за вказаною адресою. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Петрилівській сільській раді не посвідчувався.

Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (позивач) разом з ОСОБА_3 (батько позивача) з травня 2013 року по день його смерті ствердили свідки ОСОБА_8 а ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (позивач) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- три земельні ділянки загальною площею 1,3910 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017223 від 20.11.2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247, виданого на підставі рішення 12 сесії 3 скл. Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року на ім`я ОСОБА_7 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ;

- три земельні ділянки загальною площею 1,3960 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Петрилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 017221 від 20.11.2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 248, виданого на підставі рішення 12 сесії 3 скл. Петрилівської сільської Ради народних депутатів від 27.02.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «10» жовтня 2024 року.