У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
26 червня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І.,
представника позивача адвоката Суботи М.І.,
представника відповідача адвоката Мельника Я.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
02.02.2022 року від представника відповідача адвоката Мельника Я.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву.
03.02.2022 року від представника позивача адвоката Суботи М.І. до суду надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 03.10.2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта.
24.04.2023 року ухвалою суду у цивільній справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.
01.04.2024 року у зв`язку з поверненням матеріалів цивільної справи та надходженням висновку експерта, ухвалою суду поновлено провадження у справі.
Представник позивача адвокат Субота М.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що додаткових заяв та клопотань не має, а тому просив закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Представник відповідача адвокат Мельник Я.Ю. у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, також вказав, що додаткових заяв чи клопотань не має і просив закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак від представника позивача адвоката Ганган В.Г. до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання призначене на 29.07.2024 року о 15 год. 00 хв. проводити без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті на 19 липня 2024 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул