Провадження № 2/185/5015/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України через свого представника - адвоката Каплю Аліну Степанівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позовна заява надійшла до суду 19 вересня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 06 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці Харківській в місті Павлограді Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом МТ-9 номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Мерседес-Бенц Віто номерний знак НОМЕР_2 . Керуючи мотоциклом, ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року у справі № 185/684/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, статтею 124 КУпАП.

На дату ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ здійснило регламентру виплату на користь потерпілої особи в сумі 7075 грн 92 коп.

Для визначення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 , варність послуг якого склала 2306 грн 20 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у загальному розмірі 9382 грн 12 коп, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Місцезнаходження позивача: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8.

07 жовтня 2024 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої станом на 30 вересня 2024 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно доданих до позовної заяви документів останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

За місцем заподіяння шкоди справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва