Провадження №2/522/6842/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад» до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.06.2023 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад» до ОСОБА_1 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.17.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчук Н.В. задоволено. Цивільну справу за позовом Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Хабад» до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів передано на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.07.2024 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29.08.2024 року справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси та, відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано судді Домусчі Л.В., отримано суддею 30.08.2024 року та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 07.10.2024 року.

У підготовчому засіданні 07.10.2024 року був присутній представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А., заявив клопотання, яким просив витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час включно, враховуючи що відомості про знаходження відповідачки та дитини мають також суттєве значення. Також просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з поважністю причини неявки представника відповідачки.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника ПРА ОМР, розгляд справи відкладено на 31.10.2024 року з метою витребування інформацію щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також для повторного виклику учасників справи.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 09.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причини неявки відповідачки в засідання суду невідомі, від неї будь-яких заяв не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи вже витребовувались відомості щодо її перетину за кордон, з якої встановлено, що вона перебувала за межами України в період з 08.07.2022 року і повернулась 25.11.2023 року, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, клопотання представник органу опіки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приморська районна адміністрація Одеської міської ради - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.08.2020 року, паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 , виданий 20.03.2020 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), разом з малолітнім сином громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 25.11.2023 року по теперішній час.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «31» жовтня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.10.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі