Справа № 567/1066/24
Провадження № 2-о/602/45/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2024 р. м. Ланівці Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Наумчука В.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: факту належності їй, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №366165, ЯЛ № 366166, ЯЛ № 366167, виданих управлінням Держкомзему у Острозькому районі 03 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заявниця посилається на те, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.1998 у справі № 2-1236 за заявою ОСОБА_1 встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с. Черняхів Острозького району Рівненської області. Однак в даному рішенні у резолютивній його частині судом було допущено описку, помилково зазначено ім`я, прізвище та по батькові заявниці як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

На підставі цього рішення 27.03.2000 державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 його дочці ОСОБА_2 », а 03.04.2012 управлінням Держкомзему у Острозькому районі на ім`я ОСОБА_2 » видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 366165, ЯЛ № 366166, ЯЛ № 366167.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 10.10.2023 допущену описку у судовому рішенні у справі № 2-1236 виправлено, шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: «встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с. Черняхів Острозького району Рівненської області».

Однак при зверненні із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про власника земельних ділянок серії ЯЛ № 366165, ЯЛ № 366166, ЯЛ № 366167 з по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження. У зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 10.09.2024 розгляд цивільної справи відкладено на 10 жовтня 2024 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, пояснила, що встановлення факту належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки необхідне для реалізації її прав як власника цих земельних ділянок, виправити неточності у документах у позасудовому порядку вона не може, оскільки відповідними державними органами їй було у цьому відмовлено. Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявниці визнає просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, встановив фактичні обставини справи та дійшов наступних висновків.

Як убачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08 квітня 1998 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Згідно з дублікатом картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.9).

У резолютивній частини рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.1998, ухваленого у справі № 2-1236 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, копія якого додана до заяви, встановлено, що ОСОБА_4 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с. Черняхів Острозького району Рівненської області. (а.с.10).

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 10.10.2023 допущену описку у судовому рішенні у справі № 2-1236 виправлено, шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: «встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3 , який проживав в с. Черняхів Острозького району Рівненської області» (а.с.15).

Таким чином, у резолютивній частині вищезгаданого рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16.09.1998 у справі № 2-1236 було допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні імені, прізвище та по-батькові заявниці як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 926111, виданого 27.03.2000 державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області Сержант Н.М., спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » (а.с.11).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 366165, виданому на підставі розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації № 162 від 08 липня 2010 року, зазначено, що ОСОБА_2 » є власником земельної ділянки площею 1.12 га, яка розташована на території Рівненської області, Острозького району, Могилянівської сільської ради (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 366166, виданому на підставі розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації № 162 від 08 липня 2010 року, зазначено, що ОСОБА_2 » є власником земельної ділянки площею 1,43 га, яка розташована на території Рівненської області, Острозького району, Могилянівської сільської ради (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 366167, виданому на підставі розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації № 162 від 08 липня 2010 року, зазначено, що ОСОБА_2 » є власником земельної ділянки площею 0,55 га, яка розташована на території Рівненської області, Острозького району, Могилянівської сільської ради (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

Як убачається із листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 05.02.2024 № 145/0/6-24, який адресовано ОСОБА_7 у відповідь на її заяву про виправлення допущених помилок у державних актах, з 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на земельні ділянки, надання інформації про речове право та виправлення помилок в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не відноситься до повноважень територіальних органів Держгеокадастру, оскільки держателем Державного реєстру є Міністерство юстиції України (а.с.16).

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, винесеного державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 № 72235348 від 25.03.2024, ОСОБА_1 зверталась із заявою про виправлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про власника земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0227, а саме: виправити по батькові власника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Оскільки реєстрація права власності була проведена на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 366166, виданого 03.04.2012 управлінням Держкомзему у Острозькому районі, у якому по батькові власника земельної ділянки « ОСОБА_5 » вказано не правильно, замість правильного « ОСОБА_6 ». Однак ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій з підстав наявності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованим речовим правом на нерухоме майно та їх обтяженнями (а.с.17).

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, винесеного державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 № 72238094 від 25.03.2024, ОСОБА_1 зверталась із заявою про виправлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про власника земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0007, а саме: виправити по батькові власника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Оскільки реєстрація права власності була проведена на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 366165, виданого 03.04.2012 управлінням Держкомзему у Острозькому районі, у якому по батькові власника земельної ділянки « ОСОБА_5 » вказано не правильно, замість правильного « ОСОБА_6 ». Однак ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій з підстав наявності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованим речовим правом на нерухоме майно та їх обтяженнями (а.с.18).

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, винесеного державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 № 72237164 від 25.03.2024, ОСОБА_1 зверталась із заявою про виправлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про власника земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0228, а саме: виправити по батькові власника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Оскільки реєстрація права власності була проведена на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 366167, виданого 03.04.2012 управлінням Держкомзему у Острозькому районі, у якому по батькові власника земельної ділянки « ОСОБА_5 » вказано не правильно, замість правильного « ОСОБА_6 ». Однак ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій з підстав наявності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованим речовим правом на нерухоме майно та їх обтяженнями (а.с.18).

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

- чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту вона не може у реалізувати свої правомочності власника майна, а саме користуватися та розпоряджатися цим майном. Таким чином встановлення факту належності правовстановлюючих документів створює умови здійснення заявницею її майнових прав та підтверджує наявність у неї прав власності на нерухоме майно, яке ніким не оспорюється.

Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може, оскільки як встановлено судом заявниця зверталася з цього приводу до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно, якими їй було відмовлено у внесенні виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку та до відомостей про власника земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з посиланням на норми чинного законодавства України.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявниці державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 366165, ЯЛ № 366166, ЯЛ № 366167, виданих управлінням Держкомзему у Острозькому районі 03 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 366165, ЯЛ № 366166, ЯЛ № 366167, виданих управлінням Деркомзему у Острозькому районі 03 квітня 2012 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. А. Наумчук