Справа № 210/3953/24
Провадження № 2-сз/210/13/24
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Необхідність повернення судового збору заявник мотивує тим, що при подачі позовної заяви за розгляд цивільної справи 210/3953/24 був сплачений судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» прошу розглянути питання та винести ухвалу про повернення мені суми судового збору, у зв`язку з звільнення на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Так відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового звільнені учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Аналогічна правова позиція також була підтверджена ухвала Верховного Суду від 3 липня 2024 року у справі № 567/79/23 (провадження № 61-16782 св 23).

Суддя, розглянувши заяву вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надходила позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 04 липня 2024 року суд вирішив направити вказану позовну заяву до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що Законом України «Про судовий збір» не передбачена підстава повернення судового збору, як направлення справи за підсудністю.

Крім того, судом встановлено, що ухвалу суду від 04.07.2024 року про направлення справи за підсудністю позивачем не оскаржено, справу передано на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської.

На теперішній час справа перебуває в вказаному суді, а тому всі питання з приводу повернення судового збору буде вирішувати той суд, в провадженні якого буде перебувати цивільна справа, так само такий суд своїм рішенням може вирішити питання розподілу судових витрат.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко