Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1057/24
Номер провадження 2-о/292/48/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

Копію даної ухвали 17.09.2024 вручено заявниці особисто.

Станом на 08.10.2024 ухвала про залишення заяви без руху заявницею не виконана.

Так, у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявниці та заінтересованих осіб, а також представника - адвоката Ткаченко Н.В., яка відповідно до ст.14 ЦПК України, зобов`язана його зареєструвати.

У заяві зазначені адреси учасників справи, однак не конкретизовано, чи це адреси їх реєстрації чи фактичного проживання.

Не зазначено і виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини і не зазначено чому такі докази не можуть бути подані з заявою.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак будь-яких підтверджуючих документів не надано.

Також, у заяві вказано, що заявниця має єдинокровних сестру і брата ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та до заяви додані їх копії свідоцтв про народження, однак не зазначено, яким чином подані документи підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлими.

Як вбачається з даної статті, у заяві повиннні міститись дані, з якою метою заявник просить встановити факт.

Представник заявниці вказує, що факт родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті діда і баби, однак відповідних доказів, не надано.

У заяві зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дідом та бабою заявниці по батькові, при житті були членами КСП "Дружба" Небратської сільської ради Бородянського району Київської області та отримали земельні ділянки, але на підтвердження цього доказів не надано.

У доданому до заяві листі ОСОБА_7 від 16.08.2024, зазначено, що за повідомленням Новозаліського старостинського округу Бучанського району Київської області ймовірно орендовані земельні ділянки з кадастровими номерами :07:002:0158, :07:005:0013, :07:005:0012 належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, додані до заяви витяги з рішень сільської ради та договори оренди землі від 26.11.2020, укладені між Небратською сільською радою Бородянського району Київської області та ОСОБА_7 , не підтверджують той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками орендованих земельних ділянок.

Також у заяві не вказано, чи зверталася ОСОБА_1 до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачі їй копії свідоцтва про народження батька ОСОБА_8 , якщо зверталася і їй було в цьому відмовлено, відсутні підтверджуючі документи про це.

Крім того, до заяви не додано жодного документа, який підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з померлими, якими зокрема також можуть бути дані з погосподарських книг за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в с. Небрат Бородянського району Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді від 17 вересня 2024 року, усунуті не були, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду, а тому суд прийшов до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз"яснити заявниці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга