Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8747/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Леньо В.В.,

секретар судового засідання Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердьормот Угорщина у них народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2023 року. При зверненні до Пийтерфолвівської сільської ради із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання імені матері та батька у свідоцтві про народження дитини та власних паспортах громадянина України, про що свідчить письмова відмова.

Так у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 , у графі «мати» - записано ОСОБА_5 , а документ що посвідчує особу (паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 2114 від 15.03.2023 року) виданий на ім`я ОСОБА_1 .

У графі «батько» - записаний ОСОБА_6 . Документ що посвідчує особу, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.03.2014 року виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

12.12.2019 року у виконавчому комітеті Дюлянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області між заявниками було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №12. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердьормот Угорщина у них народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2023 року.

При реєстрації народження дитини заявників в Угорщини, у свідоцтві про народження дитини у графі прізвище та ім`я матері було записано як " ОСОБА_9 ", а батька - " ОСОБА_10 ".

У судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 2114 від 15.03.2023 року, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

За паспортними даними громадянина України серії НОМЕР_3 від 22.03.2014 року, ім`я заявника записано як ОСОБА_2 .

Факт того, що заявники являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 29.09.2023 року, в якому заявник ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 2114 від 15.03.2023 року- зазначена як ОСОБА_5 - мати, а ОСОБА_2 , згідно паспорту НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.03.2014 року зазначений, як ОСОБА_6 - батько, свідоцтвом про одруження, в якому дати народження заявників збігаються з датами в їх паспортах громадян України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Фегердьормот Угорської республіки.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , яка народилося ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Фегердьормот У горської республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо