Справа № 466/7452/23
Провадження № 2-п/466/49/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено повністю, та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Львівобленерго» - 5383 (п`ять тисяч триста вісімдесят три) грн., 05 коп. вартості необлікованої електричної енергії (збитків) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за , а також стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Львівобленерго» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за .

30 серпня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 12 вересня 2024 поновлено представникові відповідача ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.08.2023 по справі №466/7452/23, та прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії до розгляду.

Крім того, в обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 з 07 листопада 2013 і по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 у прийомній сім`ї, оскільки є сиротою, а у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає та не з`являється, поштову кореспонденцію не отримує, житлово-комунальними послугами не користується, та відповідно не є споживачем послуг позивача, тому просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.08.2023 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Мастикаш Н.М. у судовому засіданні заперечила щодо скасування вказаного заочного рішення.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи та вивчивши заяву про скасування заочного рішення приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 року є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки за адресою: АДРЕСА_3 відповідач ОСОБА_3 не проживає та власником не є, та відповідно житлово-комунальними послугами не користується, тому вищевказані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2023 року по цивільній справі № 466/7452/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський