Справа № 643/8605/13-ц
Провадження № 2-в/643/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 643/8605/13-ц за позовом АТ «ПроКредит Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити зазначене втрачене судове провадження.

Представник АТ «ПроКредит Банк» Бура А.А. направила суду клопотання, в якому зазначила, що усі права вимоги за зобов`язання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) перед АТ «ПроКредит Банк», в тому числі за зобов`язаннями за наступними договорами: Договір про надання траншу № 2.20625/6279-ДТІ від 23 березня 2007 р., Договір про надання траншу № 2.20625/6279-ДТ2 від 04 квітня 2007 р., відступлені АТ «ПроКредит Банк» на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (попередня назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), , місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, тел. 044-354-03-43, 0-800-301-026 (далі - Новий кредитор). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Таким чином, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 щодо їх заборгованості за наступними договорами: Договір про надання траншу № 2.20625/6279-ДТІ від 23 березня 2007 р., Договір про надання траншу № 2.20625/6279-ДТ2 від 04 квітня 2007 р. Разом з тим, повідомляють, що Новому кредитору були передані усі документи та договори, що стосуються заборгованості. ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (попередня назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») набув статус правонаступника АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» відповідно до чинного законодавства України у справі №643/8605/13-ц, пов`язаних з правом вимоги, в розмірі такого Права вимоги. Додатково зазначають, що АТ «ПроКредит Банк» не може забезпечити присутність представника в судовому засіданні по зазначеній справі з технічних причин. Заяву просили розглядати за відсутності представника АТ «ПроКредит Банк».

Суд, заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити в якості заінтересованої особи до розгляду справи ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Керуючись ст. 493 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 643/8605/13-ц за позовом АТ «ПроКредит Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (попередня назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), , місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, тел. 044-354-03-43, 0-800-301-026.

Відкласти розгляд справи на 14.00 год. 18 листопада 2024 року, викликати сторони.

Копію заяви та цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" та запропонувати до судового засідання подати відзив та документи (копії документів):

позовну заяву з додатками; інші заяви та клопотання позивача: розрахунки заборгованості; графіки сплати коштів за усіма договорами (Договір про надання траншу № 2.20625/6279-ДТІ від 23 березня 2007 р. Кредитний договір 1, Договір про надання траншу № 2.20625/6279-ДТ2 від 04 квітня 2007 р. Кредитний договір 2).

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.