УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 361/5334/18

провадження № 61-12136ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області, в інтересах якого діють адвокат Польська Марія Олексіївна та адвокат Коваль Вероніка Валеріївна, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року через підсистему Електронний суд представник Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області (далі - КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня») - адвокат Польська М. О. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у цивільній справі № 361/5334/18.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

23 вересня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява від

КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», підписана виконуючим обов`язки директора ОСОБА_2 , про відкликання касаційної скарги, поданої адвокатом Польською М. О., з посиланням на те, що остаточна редакція касаційної скарги, яка подана цим адвокатом, не була узгоджена з відповідачем, натомість відповідач звернувся до іншої юридичної компанії - АО «Юридична фірма «Онопенко та Партнери», адвокатом якої - Коваль В. В., буде подана касаційна скарга, яку підтримує КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня». При цьому звертає увагу, що відповідач не відмовляється від свого права на касаційне оскарження судових рішень у справі № 361/5334/18.

23 вересня 2024 року через підсистему Електронний суд представник

КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» - адвокат Коваль В. В. подала касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження колегія суддів дійшла таких висновків.

Щодо касаційної скарги, поданої в інтересах КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» - адвокатом Польською М. О.

Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

З огляду на наведені положення Конституції України та ЦПК України, заява

КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» про відкликання касаційної скарги, поданої в її інтересах адвокатом Польською М. О., підлягає задоволенню, а касаційна скарга, подана вказаним адвокатом, поверненню.

Щодо касаційної скарги, поданої в інтересах КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» адвокатом Коваль В. В.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

В касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року представник

КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» отримав у суді 02 вересня

2024 року, а до електронного кабінету відповідача вказана постанова не надходила. На підтвердження викладених обставин заявником надано копію заяви представника відповідача до Київського апеляційного суду про отримання копії постанови від 18 липня 2024 року із відміткою секретаря судового засідання про те, що заяву було виконано 02 вересня 2024 року.

Проаналізувавши наведені заявником обставини, документи, додані до клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки згідно із доданими до скарги документами, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення представнику КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі

№ 333/6816/17, а також у постановах Верховного Суду від 28 листопада

2018 року у справі № 490/3471/16, від 11 грудня 2019 року у справі

№ 643/20955/13, від 20 січня 2021 року у справі № 197/1330/14, від 01 березня 2021 року у справі № 466/8242/18.

Крім того вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статті 62 Конституції України, статей 11, 16, 23, 1167, 1168, 1172 ЦК України, статей 76, 77, 81, 82 ЦПК України, статті 17 КПК України.

Також вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У жовтні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», в інтересах якого діє адвокат Коваль В. В., про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано необхідністю запобігти негативним наслідкам, що можуть настати у випадку виконання оскарженого рішення, до його перегляду в касаційному порядку.

Заявник зазначає, що КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без одержання прибутку. Згідно з уточнюючим помісячним планом використання бюджетних коштів на 2024 рік основними щомісячними видатками відповідача є: оплата праці; медикаменти та перев`язувальні матеріали; продукти харчування; оплата комунальних послуг та енергоносіїв; соціальне забезпечення; оплата послуг; придбання обладнання і предметів довгострокового користування, капітальний ремонт тощо. Усі кошти КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» консолідуються на одному банківському рахунку, відкритому в АТ «УкрСиббанк», а тому існує об`єктивний ризик списання коштів з цього банківського рахунку, що призведе до неможливості здійснення відповідачем розрахунку за закупівлю лікарських засобів, медичного матеріалу одноразового застосування (шовний матеріал), виробів медичного призначення (рукавички, зонди, катетери, перев`язувальні матеріали, шприци, системи), кисню медичного, спирту тощо, для надання безвідмовної ургентної допомоги жителям Броварського району. Крім того, відповідач не зможе здійснювати розрахунок по заробітній платі персоналу лікарні, а також за надані комунальні послуги.

Вважає, що звернення до примусового виконання оскарженого рішення суду про стягнення з лікарні 1 500 000 грн призведе до фактичного блокування надання медичної допомоги пацієнтам КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та звільнення працівників.

Вирішуючи вказане клопотання колегією суддів встановлено наступне.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди

1 500 000 грн. Стягнуто з КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 28 вересня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заявником разом із клопотання про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року надано, зокрема, копії: статуту КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня»; витягу з Реєстру неприбуткових установ та організацій; уточнюючого помісячного плану використання на 2024 рік; помісячного плану використання бюджетних коштів на 2024 рік; виписки по рахунку КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» в АТ «УкрСиббанк» за період часу

з 01 вересня 2024 року по 03 жовтня 2024 року; податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб за 2 квартал 2024 року; договору про закупівлю №251 від 02 вересня

2024 року, укладеного між КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та ТОВ «Діалог Діагностікс»; договору про закупівлю №BROVCRL-26

від 06 вересня 2024 року, укладеного між КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»; договору про закупівлю товару № 195 від 27 червня 2024 року, укладеного між

КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та ТОВ «ЛАБІКС»; договору про закупівлю № 153 від 31 травня 2024 року, укладеного між

КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та ТОВ «ПРОФІ-ДЕЗ»; договору про закупівлю № 235 від 23 серпня 2024 року, укладеного між

КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та ТОВ «МАРКЕТПРОМ».

Проаналізувавши доводи заявника та додані до клопотання документи, врахувавши юридичні наслідки, що можуть настати у разі примусового виконання оскарженого судового рішення, яке передбачає одноразове стягнення із закладу охорони здоров`я значної суми коштів, передбачені статтею 445 ЦПК України особливості повороту виконання у справах про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини четвертої статті 393, статтями 394, 395, частиною третьої статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, поданої адвокатом Польською Марією Олексіївною, задовольнити та повернути вказану касаційну скаргу особі, яка її подала.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у справі № 361/5334/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області, в інтересах якого діє адвокат Коваль Вероніка Валеріївна, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року у справі № 361/5334/18.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 361/5334/18.

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області, в інтересах якого діє адвокат Коваль Вероніка Валеріївна, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2023 року у справі № 361/5334/18.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 листопада 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів Комунальному некомерційному підприємству «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников