Справа №295/5087/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Житомир

Богунський районнийсуду м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що позивачка є рідньою дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . На початку повномасштабної збройної агресії рф щодо України, позивачка була вимушена покинути територію України.На момент смерті батька, остання перебувала за кордоном у Республіці Польща. Про смерть батька дізналася на початку вересня 2023 року. В жовтні 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. із заявою щодо здійснення права на спадкування після смерті батька, однак 19.10.2023 було відмовлено у видачі свідоцтва про свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи дані обставини, позивачка позбавлена можливості отримати у спадщину майно, яке належало її батькові за життя.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох Алли Анатоліївни копію спадкової справи № 74/2023.

01.05.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. подано до суду копію спадкової справи №74/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1974 міським бюро РАЦС м. Житомира, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 469. (а.с. 8)

23.09.2001 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №628. Після реєстрації такого шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с. 9)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у станиці Анапській, Анапського району Краснодарського краю Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.12.2022, виданого Відділом запису актів цивільного стану міста-курорту Анапа управління запису актів цивільного стану Краснодарського краю. (а.с. 15)

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. від 19.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 17)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, закон розрізняє факти, які свідчать про прийняття спадщини особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, та особою, яка на час відкриття спадщини не проживала (постійно не проживала) зі спадкодавцем.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги те, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268-1270, 1272, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 211, 247, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2024.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н ім. С,П. Корольова, 4/2, .

Суддя І.Г. Перекупка