2/465/3277/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07.10.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., вивчивши матеріали позовної заяви

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місцезнаходження: Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульв. Вінтера, буд. 26, офіс 1.11),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2024 року з Дніпровського районного суду м. Києва на адресу Франківського районного суду м. Львова за підсудністю надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак, у позовній заяві відомості про такі не указано.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім цього, оскільки матеріали справи надійшли до Франківського районного суду м. Львова із Дніпровського районного суду м. Києва без відомостей про зарахування судового збору на рахунок UA0026005, код отримувача 37993783, суддя, відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», позбавлений можливості перед відкриттям провадження у справі перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку із цим не може перевірити дотримання вимог позовної заяви у цій частині.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.