Провадження №: 2/755/7827/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши клопотання позивача про продовження процесуального строку (зареєстроване 30.09.2024 року, Вх. №53464) та заяву позивача щодо протиправних дій представника відповідача і зобов`язання надати копії процесуальних документів (зареєстроване 02.10.2024 року, Вх. №53990), -

у с т а н о в и в:

21.08.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», третя особа: ОСОБА_2 , про захист порушених прав.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

30.09.2024 року до суду надійшло клопотання позивачки про продовження процесуального строку (зареєстроване 30.09.2024 року, Вх. №53464).

02.10.2024 року до суду надійшла заяву позивачки щодо протиправних дій представника відповідача і зобов`язання надати копії процесуальних документів (зареєстроване 02.10.2024 року, Вх №53990).

Вивчивши зміст вказаних заяви та клопотання, приходжу до висновку про те, що зазначені заяви сторони позивача із процесуальних питань мають бути повернуті заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Не дивлячись на зміст попередньої ухвали суду від 26.09.2024 року, якою позивачці були повернуті її заяви з процесуальних питань у зв`язку з відсутністю зазначення у них даних про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, остання звертаючись до суду з наступними заявами по суті справи так само не вказує у них дані про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а тому такі звернення підлягають поверненню без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 року в справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, суд не може змусити сторону використовувати надані їй права та можливості.

Позивачка подаючи до суду заяви з процесуальних питань без зазначення у них всіх необхідних відомостей, передбачених ст. 183 ЦПК України, очевидно та поза всяким розумним сумнівом діяла на власний розсуд та за своєї розсудливості і обачливості мала передбачати наслідки таких процесуальних дій.

Положення ст. 183 ЦПК України є чіткими як щодо змісту звернень до суду, так і стосовно наслідків недотримання вимог ч.ч. 1-2 ст. 183 ЦПК України у вигляді повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Положення ст. 183 ЦПК України не мають винятків для будь-яких учасників справи, а суд зобов`язаний застосовувати процесуальний закон відповідно до його вимог аби забезпечити рівність прав та обов`язків всіх учасників справи, не надаючи перевагу будь-кому з них, за будь-якою ознакою.

Додатково суд роз`яснює позивачці, що у відповідності до вимог ст. 14 ЦПК України позивачка, як фізична особа, не є суб`єктом який має в обов`язковому порядку зареєструвати власний електронний кабінет, тому у заявах та клопотаннях до суду позивачем має бути лише чітко зазначено: «електронний кабінет наявний» або «електронний кабінет відсутній», що надасть суд процесуальну можливість розгляду звернень позивача по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 183, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про продовження процесуального строку (зареєстроване 30.09.2024 року, Вх. №53464) та заяву позивача щодо протиправних дій представника відповідача і зобов`язання надати копії процесуальних документів (зареєстроване 02.10.2024 року, Вх. №53990) - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 09.10.2024 року.

Суддя -