Провадження № 2-о/522/432/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити факт шлюбних відносин без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Метою встановлення зазначеного факту, є підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця і наявності певних цивільних прав та обов`язків.

06 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб задоволено.

Залучено до участі у справі заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України.

11 жовтня 2024 року від представника Міністерства оборони України до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

В обґрунтування зазначено, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю є необхідність отримання виплат у зв`язку із зникненням безвісті ОСОБА_2 та можливого подальшого зверненням до Міністерства оборони України для отримання одноразової грошової допомоги. Відтак, встановлення факту проживання однією сім`єю матиме наслідком виникнення прав у заявника на виплату грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця та одноразової грошової допомоги. Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

В судовому засіданні 15 жовтня 2024 року представник Мінітсерства оборони України клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Харламов І.Ю. зазначив про відсутність підстав для залишення заяви без розгляду з підстав того, що суд може сам встановити заінтересоване коло осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду, Заявник зазначила, що метою встановлення зазначеного факту, є підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця і наявності певних цивільних прав та обов`язків

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення відповідного факту необхідне у зв`язку із зникненням безвісті ОСОБА_2 та можливого подальшого зверненням до Міністерства оборони України для отримання одноразової грошової допомоги.

Відтак, встановлення факту проживання однією сім`єю матиме наслідком виникнення прав у заявника на виплату грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця та одноразової грошової допомоги.

Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Разом з цим, суд враховує ту обставину, що Мінітсерство оборони України заперечує проти встановлення такого факту з підстав наявності спору, що фактично унеможливлює її розгляд в порядку окремого провадження, а можливе тільки у позовному провадженні.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2024 року в справі №759/1894/23.

За таких обставин, суд доходить висновку, що з заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, вбачається спір про право, а тому ця заява має бути залишена без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська