Справа № 373/1488/24
Номер провадження 2/373/737/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/1488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 05 березня 2020 року в розмірі 20004 грн 48 коп., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 14536 грн 35 коп., прострочені проценти за користування кредитними коштами - 5468 грн 13 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Посилається на те, що 05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» та підписав анкету-заяву № UA4571001.UAH на відкриття банківського рахунку з використанням платіжної карти, приєднавшись до публічної пропозиції банківської установи на укладення кредитного договору. Відповідачу на підставі вищезазначеної анкети-заяви було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної карти з кредитним лімітом 15000 грн. 00 коп., із сплатою 42,00 % річних, на строк до 05 березня 2021 року, з можливістю продовження на новий строк ( на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної карти. АТ «ЮНЕКС БАНК» умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 20004 грн 48 коп., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 14536 грн 35 коп., прострочені проценти за користування кредитними коштами 5468 грн 13 коп. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 31/03-2021, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до позивача. 24 травня 2021 року на адресу відповідача було направлене повідомлення про відступлення права вимоги за даним кредитним договором та надано строк для добровільної сплати заборгованості за ним. Відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

24 липня 2024 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.51).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» та підписав анкету-заяву № UA4571001.UAH на відкриття банківського рахунку з використанням платіжної карти, приєднавшись до публічної пропозиції банківської установи на укладення кредитного договору.

Підписанням анкети-заяви ОСОБА_1 акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, що оприлюднена на офіційній інтернет- сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.

Відповідно до пункту 8.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором.

Відповідачу на підставі вищезазначеної анкети-заяви було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної карти з кредитним лімітом 15000 грн. 00 коп., із сплатою 42,00 % річних, на строк до 05 березня 2021 року, з можливістю продовження на новий строк ( на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної карти.

АТ «ЮНЕКС БАНК» умови кредитного договору були виконанні в повному обсязі. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 31 березня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 20004 грн 48 коп., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 14536 грн 35 коп., прострочені проценти за користування кредитними коштами 5468 грн 13 коп.

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 31/03-2021, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (а.с.34-37).

Додатком № 1 до даного Договору факторингу, Актом прийому-передачі прав вимоги від 31 березня 2021 року, копією платіжного доручення № 63 від 31 березня 2021 року (а.с.38-41) підтверджується факт переходу до позивача прав вимоги за Договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 05 березня 2020 року.

24 травня 2021 року на адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором (а.с.32). Крім того, позивачу було повідомлено про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 20004 грн 48 коп. протягом семи банківських днів з дня отримання даного повідомлення.

Лист із вимогою був направлений на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отриманий ним 28 травня 2021 року (а.с.33).

Станом на день звернення до суду із позовом відповідач вимогу не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Також представником позивача до позовної заяви додано докази на підтвердження своїх повноважень (а.с.42-45).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір відступлення прави вимоги.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту (а.с.11-12 ) відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 15000 грн 00 коп. на строк один місяць із сплатою ., із сплатою 42,00 % річних, на строк до 05 березня 2021 року, з можливістю продовження на новий строк ( на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної карти.

Із виписки з особового рахунку відповідача за період із 05 березня 2020 року по 31 березня 2021 року (а.с.28-31) вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитним коштами, частково погашаючи заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України).

Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18).

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованості у вищезазначеному розмірі, позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним.

Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 05 березня 2020 року в розмірі 20004 грн 48 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту 14536 грн 35 коп., прострочені проценти за користування кредитними коштами 5468 грн 13 коп. Сума заборгованості в такому розмірі була відступлена за Договором факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 .UAH від 05 березня 2020 року в розмірі 20004 (двадцять тисяч чотири) гривні 48 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 14536 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 35 копійок, прострочені проценти за користування кредитними коштами - 5468 (п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС», адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза