Справа №345/4245/24
Провадження № 2/345/1070/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09.10.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн. та судового збору у розмірі 968 грн., покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (наразі - після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 . В шлюбі у сторін народилися донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя сторін не склалось, тому згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 по справі №345/2917/24 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у процесі розірвання шлюбу. Наразі сторони проживають окремо. Діти сторін, які досягли 16-річного віку, залишилися проживати із матір`ю, та мають бажання і надалі з нею проживати, що підтверджується заявами від 17.07.2024. Підсумовуючи вище викладене зазначає, що дана позовна заява підлягає до задоволення, адже, визначення місця проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 є прямим волевиявленням самих дітей, які досягли 16 - річного віку.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, з невідомих для суду причин, відзиву на позов та письмовими поясненнями не подали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 47, 52, 53). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Ухвалою суду від 16.09.2024 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.10.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Розгляд справи просить провести без його участі.

Від відповідача та третьої особи будь-яких заяв, клопотань, не поступало, як і не повідомляли про причини своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 09.09.2000, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.05.2024 (а.с. 13).

За час спільного проживання у сторін народилися донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 30.08.2007 (а.с. 14, 15).

Згідно зі заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17.07.2024 вони повідомляють, що бажають на постійній основі проживати разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання їхніх неповнолітніх дітей.

Оцінка суду:

дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Нормами чинного цивільного законодавства, зокрема, главою 4 підрозділу 1 розділу 2 Цивільного Кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, є малолітньою особою (ст. 31 ЦК України), а фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років є неповнолітньою особою (ст. 32 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч. 4 ст. 29 ЦК України).

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом (ч. 3 ст. 29 ЦК України).

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч. 2 ст. 29 ЦК України).

Частина друга статті 47 ЦПК України надає можливість неповнолітнім особам віком від 14 до 18 років особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Вказані норми кореспондуються із нормами Сімейного Кодексу України.

Частиною першою статті 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг 14 років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, а частиною четвертою статті 152 СК України визначено право дитини на звернення за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла 14 років.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Так, статтею 161 СК України визначено порядок вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

При цьому, згідно частини третьої статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21 (провадження № 61-990св23) вказано, що у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України. У справі, яка переглядається, встановлено, що на час звернення до суду з позовом та розгляду справи у суді першої інстанції сину виповнилося 14 років. Отже, в силу вищенаведених норм чинного законодавства він може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, колегія суддів Верховного Суду вважає, що підстави для визначення судом місця проживання дитини, якій виповнилось 14 років, відсутні. Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 537/5119/15-ц (провадження № 61-1229св18), від 28 січня 2021 року у справі № 753/6498/15 (провадження № 61-10851св20), від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22).

Таким чином, у разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями статті 29 ЦК України.

З урахуванням зазначеного, встановивши обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 14 років, суд, враховуючи положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для визначення судом місця проживання дітей з матір`ю. Закон не встановлює права суду визначати місце проживання дітей, які досягли 14 років.

Крім того, в даному випадку втручання суду у приватне життя дітей щодо визначення їх місця проживання на невизначений строк може призвести до порушення права останніх самостійно визначати в будь-який час на власний розсуд, з ким із батьків вони бажають проживати.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для визначення місця проживання у судовому порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки, останні, вправі вільно обрати із ким вони бажають проживати з батьків, які проживають окремо, та для вирішення цього питання вони набули повної цивільної дієздатності, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

При цьому, враховуючи бажання дітей проживати разом з матір`ю, що підтверджується їхніми заявами від 17.07.2024, згоду позивачки на те, щоб діти проживали з нею, суд роз`яснює, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вправі самостійно визначити своє місце проживання з матір`ю та будь-які перешкоди для цього відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 29, 31, 32 ЦК України, ст.ст. 18, 141, 152, 157, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дітей відмовити.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради, м. Калуш вул. Бандери, 18 Івано-Франківська область, .

Суддя: