Провадження № 2-о/127/613/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Вінницько-Хутірський старостинський округ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницько-Хутірський старостинський округ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка мотивована тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.12.1996 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акта про право приватної власності на землю серії ВН, виданого 10.02.1994 року, він виданий громадянину України ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у якому зазначено, що він виданий на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів від 18.12.1993 року і йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,0400 га., в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради. Землю передано для садівництва. Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_1 , другий зберігається у Вінницько-Хутірській сільській раді народних депутатів. Дію зареєстровано в Книзі записів держвних актів на право приватної власності на землю за № 592.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» (з відповідними змінами) державна реєстрація земельної ділянки відбувається на підставі технічної документації із землеустрою, яка містить відомості щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Виконуючи зазначене, заявник звернувся до МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» Вінницької міської ради для розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0400 га., для індивідуального садівництва, що розташована: АДРЕСА_2 .

В подальшому, заявник 03.07.2024 року отримав Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1762 з місцем розташування: АДРЕСА_2 .

Після отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення реєстраційних дій щодо вищезазначеної земельної ділянки.

24.07.2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 прийняла рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, мотивуючи тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1762 звернувся ОСОБА_1 , в той час як для державної реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1762, подано Державний акт на право приватної власності на землю від 10.02.1994 року Серії ВН, виданий Вінницько-Хутірською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що відповідно до експертного висновку №056/1108-n від 02.08.2024 року, українські записи імені по - батькові ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи платника податків, запис ОСОБА_1 ; пенсійний фонд, запис ОСОБА_1 ) й ОСОБА_4 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Разом з тим, допущені у документах розбіжності позбавляють заявника можливості належно оформити його право на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою, адже у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу у заявника можливості не має.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року замінено заінтересовану особу - Виконавчий комітет Вінницької міської ради на належну заінтересовану особу - Вінницьку міську раду.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Судові витрати просила залишити за заявником.

Представник заінтересованої особи ВМР в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їхньої участі, щодо вирішення заяви поклалась на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , ідентифікаційного коду та пенсійного посвідчення, по-батькові заявника вказано: ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до Державного акта про право приватної власності на землю серії ВН, виданого 10.02.1994 року, він виданий громадянину України ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у якому зазначено, що він виданий на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів від 18.12.1993 року і йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,0400 га., в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради. Землю передано для садівництва. Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_1 , другий зберігається у Вінницько-Хутірській сільській раді народних депутатів. Дію зареєстровано в Книзі записів держвних актів на право приватної власності на землю за № 592 (а.с.11-12).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 відмовлено в проведенні реєстраційних дій заявнику, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1762 звернувся ОСОБА_1 , в той час як для державної реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1762 подано Державний акт на право приватної власності на землю від 10.02.1994 року Серії ВН виданий Вінницько-Хутірською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .(а.с.12)

Відповідно до експертного висновку №056/1108-n від 02.08.2024 року, українські записи імені по-батькові заявника зазначено, як ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи платника податків, запис ОСОБА_1 ; пенсійний фонд, запис ОСОБА_1 ) й ОСОБА_4 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.13-31)

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1762 з місцем розташування: АДРЕСА_2 , заявника зазначено як ОСОБА_1 . (а.с.32-37)

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому за змістом ст. ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч.1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Судовий збір підлягає залишенню за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Вінницько-Хутірський старостинський округ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.12.1996, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, а саме: на земельну ділянку, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради, переданої для садівництва, виданий 10.02.1994 на ім`я « ОСОБА_1 » та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №592.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, місцезнаходження, вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Заінтересована особа: Вінницько-Хутірський старостинський округ, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 91, Вінницькі Хутори, Вінницька область.

Суддя: