Справа № 519/1108/24
2-о/519/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, присяжних Чобана В.Й., Юрченко І.В., при секретарі судового засідання Онопрієнко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області, місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Григорівського Десанту, буд. 18, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

1.02 серпня 2024 Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.08.2024 відкрито провадження по вказаній справі, призначено судове засідання на 06.09.2024.

3.У період з 02.09.2024 по 30.09.2024 суддя Москаленко І.О. перебувала на лікарняному, тому розгляд справи було призначено на 09.10.2024.

4.09.10.2024 до суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також заявник просив провести судове засідання, призначене на 09.10.2024, за його відсутності.

5.Також, 09.10.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Влащицької С.М., яка повідомила, що нею укладено договір про надання правничої допомоги від 08.10.2024 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила провести судове засідання, призначене на 09.10.2024 за їх відсутності, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала повністю.

6.У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

9.Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

10.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

11.Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

12.Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

13.Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

14.Керуючись статтями 84, 103-105, 252, 258-261, 268, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

15.Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

16.Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

a.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими - небудь психічними захворюваннями ?

b.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

c.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

d.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

e.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду та опіки?

17.Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України.

18.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

19.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

20.Для проведення експертизи направити цивільну справу № 519/1108/24 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

21.У разі необхідності, зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , яка наявна в нього, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи за викликом експертів.

22.Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

23.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

24.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко

Присяжний В.Й. Чобан

Присяжний І.В. Юрченко