Справа № 276/2051/24
Провадження по справі №2/276/746/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулась до суду з даним позовом, в якому просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивачі вказують, що після смерті їх матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, яка скалдається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,81 га, що розташована не території Березівської сільської ради. Позивачі є спадкоємцями за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі отримали відмову, оскільки вони не прийняли спадщину після померлої у встановлений законом строк. Позивачі вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки помилково вважали, що наявність заповіту матері не потребує додаткового оформлення спадщини, а тому вчасно не звернулись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом селищного голови про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.11.2023 року виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №042641 та ЖТ №13-06-0065 від 23.08.2002 року ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 0,23 га та 2,58 га, загальною площею 2,81 га, які розташовані на території Березівської сільської ради; цільове призначення земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідок Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області за №200 та №201 від 07.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті, 6 місяців до смерті та 6 місяців після смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . Факт родинних відносин підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження позивача та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 . Факт родинних відносин підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно з копією заповіту від 10.04.2000 року, посвідченого секретарем Березівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №38, ОСОБА_4 заповіла все її майно в рівних частинах своїм дочкам: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 19.08.2024 року слідує, що звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі отримали відмову, оскільки вони не прийняли спадщину після померлої в строк, встановлені чинним законодавством. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 1934 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.08.2024 року не заводилась.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивачі є спадкоємцями до майна їх померлої матері ОСОБА_3 , вчасно не звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю та помилково вважали, що наявність заповіту матері не потребує додаткового оформлення спадщини, враховуючи ту обставину, що після пропуску строку спадщини спадкоємцями до моменту їх звернення до суду з даним позовом пройшов незначний проміжок часу, а також те, що відповідач Хорошівська селищна рада позов визнає, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачами пропущений з поважних причин.

Суд задовольняє позовні вимоги та приходить до висновку, що за наведених обставин позивачам буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирський район, Житомирська область;

Суддя Д.О.Бобер