Номер провадження: 22-ц/813/7405/24
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сторожука Дмитра Івановича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Сторожук Д.І., заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бирнова Окницького району Республіка Молдова, та зобов`язання Суворовського відділу ДРАЦС поновити актовий запис про її народження.

23 вересня 2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

07 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Сторожук Дмитро Іванович подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваною ухвалою та вважає її такою, що не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Так, представник апелянта зазначає, що під час розгляду справи №523/1886/24 було встановлено інший юридичний факт, відмінний від того, про встановлення якого просить заявниця у справі №523/15618/24. При цьому, представник апелянта зауважує, що рішенням у справі №523/1886/24 не встановлювався факт точного місця народження, даних про стань дитини, батьків тощо. А саме ця інформація, як зазначає представник апелянта, потрібна для поновлення актового запису про народження. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» представник апелянта подав 07 жовтня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сторожука Дмитра Івановича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали справи №523/15618/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту та зобов`язання поновити актовий запис.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік