Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1097/24
Провадження № 2-о/936/163/2024
09.10.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої - судді Сухої Н.І.
з участю секретаря судового заідання Іванової Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
Стислий виклад позиції сторін.
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка у свідоцтві про народження зазначена, як ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її батьком.
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, його мама ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
26.07.1956 згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 26.07.1956 Воловецькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області батьків заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яку записано по батькові ОСОБА_9 , а не Ондржеївна, оскільки українською мовою Ондржей перекладається з мадярської як ОСОБА_9 .
Надалі, Мукачівським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки видано Інформаційну довідку №410/24, згідно якої домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за дідом заявника ОСОБА_4 .
Згідно із заповітом, який складено у с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, дідо заявника ОСОБА_4 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому і на що за законом матиме право заповів в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 дідл заявника ОСОБА_4 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_4 мама заявника ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір оформити. Однак, звернувшись у Воловецьку державну нотаріальну контору для оформлення спадщини державним нотаріусом запропоновано звернутися до суду для встановлення юридичного факту, оскільки ім`я діда зазначено мадярською мовою Ондржей, а перекладено українською мовою - ОСОБА_9 , що в подальшому стало причиною відмови в оформленні спадкового майна. Факт родинних зв`язків має для заявника юридичне значення, через що він не може оформити спадщину.
Заяви, клопотання учасників справи
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задоволити.
Заінтересована особа державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.10.2024.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 26.07.1956 Воловецькою сільською радою між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, в якому по батькові маму заявника зазначено ОСОБА_9 замість ОСОБА_11 .
Відповідно до заповіту, який складено у с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області 24.05.1994, ОСОБА_4 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому і на що за законом матиме право заповів в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 22.07.2023.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Судом встановлено, що при оформленні спадщини, державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. було виявлено розбіжності в документах, оскільки ім`я діда заявника зазначено на мадярській мові Ондржей. Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , яка у свідоцтві про народження зазначена, яка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її батьком.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення. Вочевидь розбіжності у написані імені діда заявника сталися через помилковий переклад з угорської мови на українську мову, що спричинило неправильне зазначення по-батькові діда в особистих документах заявника.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка у свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її батьком.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Суддя Суха Н.І.