Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4083/23
Провадження № 2/935/392/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради у якому просить встановити їй додатковий строк терміном в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коростишеві, Житомирського району, Житомирської області. На випадок смерті він не залишив заповіту. Вказує, що крім неї, інших спадкоємців після смерті її сина не має.

Зазначає, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви для прийняття спадщини.

Вказує, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а саме внаслідок збройної агресії росії проти України, оскільки була переконана в тому, що строк для прийняття спадщини під час дії воєнного стану продовжено до його скасування. Тому з метою захисту своїх спадкових прав звернулася з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №463.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , слідує що після розірвання шлюбу, прізвище дружини - ОСОБА_4 , змінилося на « ОСОБА_5 ».

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. від 05.05.2023 №193/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобліь марки «Skoda» моделі «Оctavia», 2001 року випуску, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що строк для прийняття спадщини під час дії воєнного стану продовжено до його скасування.

Тому, з огляду на об`єктивні та поважні причини пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, та наявні у ОСОБА_1 реальні перешкоди для подання такої заяви, в тому числі з огляду на суперечливі зміни, які були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» та визначену в п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» норму, якою передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці, яку в подальшому було виключено постановою КМУ від 09.05.2023 №469.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. із заявою про прийнняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, наявна мінливість положень нормативно-правових актів щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця, що і стало причиною пропуску строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина позивачки, тому суд, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81, 247, 263-265, 268, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Коростишіська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО