Справа №463/9451/24
Провадження №2/463/1890/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 7 жовтня 2011 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькії області , актовий запис № 195. При цьому просить не надавати строку на примирення, судові витрати покласти на позивача, копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 9 жовтня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 10 жовтня 2024 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 з якого вбачається, що зареєстрованим місцем проживання останнього є: АДРЕСА_1 . Окрім того, судом також було отримано витяги з Єдиного державного демографічного реєстру щодо позивача ОСОБА_1 та третьої особи сина сторін ОСОБА_3 , згідно з якими місце їх проживання також зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Водночас, оглянувши матеріали даного позову, вважаю, що такий слід скерувати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю, виходячи з наступного.

Так згідно з вимогами п. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві позивач вказує, що місце фактичного перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , однак будь-яких доказів на підтвердження наведеного до матеріалів позову не долучено, з отриманого судом витягу з реєстру вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Микитинського району м. Горлівка.

Крім того, ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджує, що вона та їх син ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що дійсно відноситься до Личаківського району м. Львова, водночас будь яких доказів на підтвердження факту реєстрації їх місця проживання/перебування за даною адресою позивачем до матеріалів позову не долучено.

При цьому ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено можливість розгляду позовів про розірвання шлюбу саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Верховний Суд у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) висловив правову позицію про те, що порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України). Перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Особа може мати декілька місць проживання / перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання / перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення. Реєстрація (декларування) місця проживання / перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

При цьому, як вже зазначалось вище, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача співпадає з адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, зокрема того, що позивач не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Личаківського району м. Львова, правила ч. 2 ст. 28 ЦПК України до даного позову не застосовуються та такий не може бути на даній підставі підсудним Личаківському районному суду м. Львова, а підсудність позову слід визначати згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Аналогічне положення містить п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якого суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Судом встановлено, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 2 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Микитівському районному суду міста Горлівки за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Враховуючи наведене вище, недопустимість порушення правил підсудності, той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у Микитівському районі м. Горлівка Донецької обл., територіальну підсудність якого на даний час визначено за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, а тому такий слід скерувати до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скерувати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно з позовною заявою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно з позовною заявою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно з позовною заявою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.