Провадження № 2/185/93/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до суду 20 грудня 2022 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 15 грудня 2022 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/180-000014 від 19 січня 2021 року, яка станом на 24 жовтня 2022 року становить 5896 грн 31 коп, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4280 грн 75 коп, прострочена заборгованість за процентами 366 грн 23 коп, заборгованість по платежах за частиною 2 статті 625 ЦК України 1249 грн 33 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 22 березня 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

06 вересня 2024 року надійшла заява представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про направлення запиту до відповідної військової частини стосовно перебування на теперішній час ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Справа перебувала у провадженні судді Врони А.О.

07 жовтня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, визначено нового суддю ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Тому слід прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою отримання інформації про наявність або відсутність підстав для поновлення провадження у справі необхідно витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку стосовно перебування на теперішній час ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 33, 84, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) довідку стосовно перебування на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва