Справа № 204/7530/24
Провадження № 2/204/3276/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Мисечко Катерини Олександрівни, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріально контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В матеріалах справи міститься клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Мисечко К.О., про витребування у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а; ) належним чином засвідчені копії спадкових справ № 715/2019 та №160/2024, які відкриті (заведені) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак 16 травня 2024 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до 07 квітня 2013 року ОСОБА_3 не подавалося, а ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після померлої ОСОБА_2 . Також, 16 травня 2024 року крім ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини або видачу свідоцтва про спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки спадкові справи потрібні для залучення до участі у справі правонаступників померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 254, 353 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Мисечко Катерини Олександрівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а; ) належним чином засвідчені копії спадкових справ №715/2019 та №160/2024, які відкриті (заведені) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна