УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/23813/21-ц

провадження № 61-5232св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного бюро розслідувань, Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади за касаційними скаргами Державного бюро розслідувань та Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з держави Україна через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 700 000 грн.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, залучено до участі у справі співвідповідачем.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування.

У квітні 2024 року Державне бюро розслідувань та Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, подали до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, в яких, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга Державного бюро розслідувань подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 761/3884/18, від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16, в постановах Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 641/7772/17, від 30 червня 2020 року у справі № 641/7984/17, від 19 серпня 2020 року у справі № 201/16327/16-ц, від 25 січня 2021 року у справі № 227/4410/19, від 25 березня 2021 року у справі № 227/3052/19, від 06 грудня 2021 року у справі № 640/10507/18, від 14 грудня 2021 року у справі № 242/3711/20, від 08 січня 2024 року у справі № 454/2855/22.

Касаційна скарга Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, також подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, в постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 910/11621/16, від 19 грудня 2022 року у справі № 466/5021/18, від 27 березня 2023 року у справі № 757/221/21-ц, від 20 червня 2023 року у справі № 757/33618/18-ц.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М., Фаловська І. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_2 (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. від 19 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року та витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

15 травня 2024 року справа № 757/23813/21-ц надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_2(суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. від 10 червня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою Державного бюро розслідувань на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

За клопотанням Державного бюро розслідуваньухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_2(суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. від 26 червня 2024 року зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , на підставі службової записки Секретаря Третьої судової палати Фаловської І. М., призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

За протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В касаційній скарзі Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заявлено клопотання про розгляд справи за участі його представника.

У задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити, оскільки колегія суддів не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про розгляд справи за участі його представника відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державного бюро розслідувань, Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара