Справа № 177/1527/23
Провадження № 2/177/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

29 січня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Пушкарьової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №177/1527/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд

встановив:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 19.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1803-Н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 29 082,95 доларів США, під 12,89 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2022 року. Згідно з пунктом 2.1 Кредитного договору кредитні кошти призначені для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири (споживчі цілі), а саме за придбання квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка за цим договором є забезпеченням зобов`язань. Відповідно до Договору Іпотеки №1803/1 від 19.12.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (Іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець), відповідно до якого Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає із кредитного договору №8/2007/840-К/1803-Н від 19.12.2007 року передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку Предмет іпотеки. ВАТ КБ «Надра» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, в порядку передбаченому Договором видав відповідачу грошові кошти. 17.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №8/2007/840-К/1803-Н від 19.12.2007 року та за договорами забезпечення. В порушення умов Кредитного договору, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.07.2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 888, 11 доларів США, що в еквіваленті станом на день складання розрахунку складає 946 691, 94 грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 17 562, 11 доларів США; заборгованість за відсотками - 8 326, 00 доларів США. На адресу відповідача направлялась вимога щодо дострокового погашення за кредитним договором, однак відповідачем не було виконано дані вимоги. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, без відсотків, у розмірі 17 562, 11 доларів США та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 29.01.2024 просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kh.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1803-Н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 29 082, 95 доларів США під 12,89 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2022 року.

Згідно з пунктом 2.1 Кредитного договору кредитні кошти призначені для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири (споживчі цілі), а саме за придбання квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка за цим договором є забезпеченням зобов`язань.

Відповідно до підпунктів 3.3.1 -3.3.3 договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 368,58 доларів США, платіж має бути внесений до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п 3.3.3. цього Договору, а також у випадку, не виконання умов передбачених у п. 4.3.6. цього Договору.

Пунктом 7.3 Кредитного договору, строк позовної давності збільшено до 10 років.

17.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №8/2007/840-К/1803-Н від 19.12.2007 року та за договорами забезпечення.

20.07.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було направлено на адресу ОСОБА_1 рекомендований лист, яким повідомлено про укладення Договору відступлення.

23.09.2020 року на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення було направлено вимогу/іпотечне повідомлення про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №8/2007/840-К/1803-Н від 19.12.2007 року у тридцятиденний строк.

Відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобов`язання за Кредитним договором належним чином та своєчасно не виконував, як наслідок, згідно наданого представником позивача розрахунку станом на 25.07.2023 року заборгованість перед ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за Кредитним договором №8/2007/840-К/1803-Н від 19.12.2007 року становить 25 888, 11 доларів США, що в еквіваленті станом на день складання розрахунку складає 946 691, 94 грн. яка складається з заборгованість за кредитом - 17 562,11 доларів США; заборгованість за відсотками - 8 326, 00 доларів США.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться в змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При ухваленні рішення суд звертає увагу, що відповідач у судове засідання не з`явився, доводів позивача не спростував, у зв`язку з чим суд з урахуванням дизпозитивності розглядає справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за Кредитним договором №8/2007/840-К/1803-Н від 19.12.2007 року, внаслідок чого станом на 25.07.2023 року кредитна заборгованість становить 25 888, 11 доларів США, яка складається з заборгованість за кредитом - 17 562,11 доларів США; заборгованість за відсотками - 8 326 доларів США, тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 17 562, 11 доларів США підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Окрім того, виходячи з норм чинного законодавства, у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті.

Також відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що також відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК».

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 9 633, 33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» () кредитну заборгованість за Кредитним договором №8/2007/840-К/1803-Н від 19.12.2007 року у розмірі 17 562, 11 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят два долари США одинадцять центів) доларів США, а також судові витрати в розмірі 9 633, 33 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Лященко