Справа № 632/1702/24
провадження № 2/632/797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року позивачка у порядку ч.1 ст.28 ЦПК України звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою звернення до суду у позовному провадженні вказала реєстрацію дитини разом із позивачкою та відсутність допомоги на дитину з боку відповідача.

Дослідивши позовну заяву прихожу до думки, що підстав для відкриття провадження станом на час постановлення даної ухвали не має, оскільки як доказ батьківства відповідача до суду було надано повторне свідоцтво про народження дитини, видане 14.10.2023 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що вказує на той факт, що або оригінал свідоцтва був позивачкою втрачений, або до актового запису про народження дитини вносилися відповідні зміни. Так, позивачка жодним доказом не довела, що відповідач є батьком дитини за власним бажанням або за рішенням суду, оскільки в разі народження дитини поза шлюбом та внесення даних про батька у порядку ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за даними, повідомленими матір`ю), вона в будь-який час могла змінити вказані дані, що впливає взагалі на можливість подання позову до відповідача, враховуючи, що суддя не має доступу до реєстру Міністерства юстиції України щодо актових записів про народження та смерть. При цьому позивача та відповідач у шлюбі не перебували, що лише підтверджує виявлений суддею недолік. Тому належним доказом для вирішення питання про відкриття провадження є подання до суду повного витягу з державного реєстру актових записів про народження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без подання вказаного повного витягу, який позивачка може отримати самостійно у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -