Справа № 359/1578/24
Провадження №2/359/1503/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Летун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №78556577. За яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати ОСОБА_2 позику у розмірі 10000 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 30 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,5 % процентної ставки від суми позики за кожний день користування грошовими коштами. Розмір процентної ставки за понадстрокове користування позикою за день становить 2,70 % від суми позики. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало ОСОБА_2 грошові кошти у вказаному розмірі. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 37 420,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №14/06/21. За умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за договором позики №78556577 від 19 січня 2023 року.

Також, 25 січня 2023 року між ТОВ «ФК«Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №31988-01/2023, в якому ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 9100,00 грн., строком на 25 день, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2% на добу. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 9100,00 грн. Однак ОСОБА_2 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за кредитним договором №31988-01/2023 в загальному розмірі 12162,40 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмір 5288,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 6874,40 грн. 30 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №30082023/1, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №31988-01/2023 від 25 січня 2023 року в розмірі 12162,40 грн.

Крім того, 15 січня 2023 року між ТОВ «ФК«Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №18957-01/2023, в якому ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2100,00 грн., строком на 25 днів, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50% на добу. ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2100,00 грн. Однак ОСОБА_2 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за кредитним договором №18957-01/2023 в загальному розмірі 9292,50 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмір 2100,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 7192,50 грн. 26 вересня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №26092023, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №18957-01/2023 від 15 січня 2023 року в розмірі 9292,50 грн.

19 січня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3400301, в якому ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 360 днів, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 1,99% на добу. ТОВ «ФК «Лінеура Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Однак ОСОБА_2 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за кредитним договором №3400301 в загальному розмірі 30074,00 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмір 5000,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 25074,00 грн. 19 жовтня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №3400301, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3400301 від 19 січня 2023 року в розмірі 30074,00 грн.

Враховуючи вище вказане, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними договорами на загальну суму 88 948,90 грн.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

29 травня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: 1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.01.2023; 2) інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ; 3) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 15.01.2023 року по 30.01.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; 4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.01.2023 року по 30.01.2023; 5) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено Договір Позики № 78556577. За яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати ОСОБА_2 позику у розмірі 10000 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 30 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,50% процентної ставки від суми позики за кожний день користування грошовими коштами (а.с.12-13).

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за договором позики у загальному розмірі 27420,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу - 10000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками - 27420 628,27 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики №78556577 від 19.01.2023 року (а.с.21).

25 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено Договір фінансового кредиту №31988-01/2023. За яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» зобов`язалось надати ОСОБА_2 позику у розмірі 9100 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 25 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,00% процентної ставки від суми позики за кожний день користування грошовими коштами (а.с.27-29).

06 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду. Відповідно до умов якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за основним договором на 10 днів.

14 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду. Відповідно до умов якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за основним договором на 20 днів.

21 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду. Відповідно до умов якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за основним договором на 20 днів тобто до 09 квітня 2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12162,40 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу - 5288,00 гривень, суми заборгованості за відсотками - 6874,40 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №31988-01/2023 від 25.01.2023 року (а.с.40).

15 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 було укладено Договір фінансового кредиту №18957-01/2023. За яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» зобов`язалось надати ОСОБА_2 позику у розмірі 2100 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 25 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,50% процентної ставки від суми позики за кожний день користування грошовими коштами (а.с.41-43).

08 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду. Відповідно до умов якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за основним договором на 10 днів.

22 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду. Відповідно до умов якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за основним договором на 10 днів тобто до 31 березня 2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9292,50 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу - 2100,00 гривень, суми заборгованості за відсотками - 7192,50 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №18957-01/2023 від 15.01.2023 року (а.с.52).

19 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір споживчого кредиту № 3400301. За яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» зобов`язалось надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 гривень, на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 1,99% процентної ставки від суми позики за кожний день користування грошовими коштами (а.с.60-69).

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за договором позики у загальному розмірі 30074,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками - 25074,00 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики №3400301 від 19.01.2023 року (а.с.81).

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договора не виконала, у передбачені в договорах строки кошти не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, у загальній вартості 22 388 грн., що складається: 10000 грн. за договором позики №78556577; 5288 грн. за кредитним договором №31988-01/2023; 2100 грн. за кредитним договором №18957-01/2023; 5000 грн. за кредитним договором №3400301.

14 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №14/06/21.

30 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №30082023/1 (а.с.35-37).

26 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №26092023 (а.с.48-49).

19 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19102023 (а.с.76-78).

Згідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.15-16), додаткову угоду №2,9 (а.с.17,18), акт прийому-передачі реєстру боржників №8 від 26 липня 2023 року (а.с.19), витяг з реєстру боржників №8 (а.с.20), договір факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року (а.с.35-37), акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.38), витяг з реєстру боржників (а.с.39), договір факторингу №26092023 від 26 вересня 2023 року (а.с.48-49), акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.50), витяг з реєстру боржників (а.с.51), договір факторингу №19102023 від 19 жовтня 2023 року (а.с.76-78), акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.79), витяг з реєстру боржників (а.с.80) встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Інвеструм Груп» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_2 за договором позики №78556577 від 19.01.2023 року та кредитними договорами №31988-01/2023 від 25.01.2023 року, №18957-01/2023 від 15.01.2023 року, №3400301 від 19.01.2023 року.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору позики між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Інвеструм Груп» та відповідачем. Вказані підприємства, правонаступником яких у зобов`язанні є ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином виконували свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договорами.

Враховуючи вказане та беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами не виконала, тому заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою.

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту по вказаних догодах становить 22 388 грн., і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками на загальну суму 66 560,90 грн. є необґрунтованою і недоведеною.

Судом встановлено, що за договором позики №78556577 від 19.01.2023 року строк кредиту становить 30 днів. Сторони погодили, що стандартна процентна ставка за користування позикою становить 2.50%. Таким чином заборгованості відповідача перед позивачем за відсотками становить за даним договором становить 7500,00 грн. (30 дні x (10000 сума позики x 0,0250 процентна ставка). Також, за кредитним договором №31988-01/2023 від 25.01.2023 року загальний строк кредиту становить 56 днів. Сторони погодили, що стандартна процентна ставка за користування позикою становить 2.00%. Таким чином заборгованості відповідача перед позивачем за відсотками становить за даним договором становить 10192,00 грн. (56 дні x (9100 сума позики x 0,02 процентна ставка). Крім того, за кредитним договором №18957-01/2023 від 15.01.2023 року загальний строк кредиту становить 75 днів. Сторони погодили, що стандартна процентна ставка за користування позикою становить 2.50%. Таким чином заборгованості відповідача перед позивачем за відсотками становить за даним договором становить 3937,50 грн. (75 дні x (2100 сума позики x 0,0250 процентна ставка). За кредитним договором № 3400301 від 19.01.2023 року загальний строк кредиту становить 273 дні. Сторони погодили, що стандартна процентна ставка за користування позикою становить 1.99%. Таким чином заборгованості відповідача перед позивачем за відсотками становить становить 27163,50 грн. (273 дні x (5000 сума позики x 0,0199 процентна ставка). Проте, враховуючи, що позивач в цій частині просить суд стягнути лише 25074 грн., суд приймає дані доводи та вважає за необхідне вважати заборгованість за відсотками за кредитним договором № 3400301 від 19.01.2023 року у сумі 25074 грн.

У зв`язку з цим суд вважає, що саме сума в розмірі 46 703,50 коп. (7500+10192+3937,50 НОМЕР_4 ) за відсотками за перерахованими договорами підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що даний позов необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 69091,50 грн., що складається з 22 388 грн. заборгованості за тілом кредитів та 46 703,50 грн. відсотків за користування кредитами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного інструкції №56490 від 02 лютого 2024 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Позов задоволений частково. Тому, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2352,01 гривень, пропорційно розміру задоволених позовних вимог 77,67%.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ. вул.Симона Петлюри,30, , реквізити IBAN № НОМЕР_5 в AT «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 69 091,5 грн. та судовий збір в розмірі 2352,01 грн.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.09.2024 року.

Суддя Чирка С.С.