ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 758/7458/20
Провадження № 2/362/107/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Пироженко Сергія Олександровича про призначення комплексної судової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтям 258, 259 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 адвоката Пироженко Сергія Олександровича про призначення комплексної судової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 758/7458/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позикикомплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Позичальник» у оригіналі Договору позики від 17 липня 2019 року на сторінках 1 та 2 ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналі розписці від 17 липня 2019 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи вносилися зміни в рік складення розписки в оригіналі розписці від 17 липня 2019 року (зазначений зверху у розписці)?

-Чи відповідає рік підпису в оригіналі розписці від 17 липня 2019 року, 2019 року, вказаному у розписці? Якщо ні, то який первинний рік було зазначено до внесення змін?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Позичальник» у оригіналі Договору позики від 03 січня 2020 року на сторінках 1 та 2 ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналі розписці від 03 січня 2020 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи проставлено дату «03» у розписці від 03 січня 2020 року ОСОБА_4 чи іншою особою? За допомогою одного письмового приладдя чи ні?

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проведення експертизи про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Попередити сторін про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/7458/20 у двох томах із оригіналами розписок від 17 липня 2019 року та 03 січня 2020 року підписаного від імені ОСОБА_4 та оригіналами договорів позики від 17 липня 2019 року та 03 січня 2020 року.

З метою надання експертам для дослідження оригіналів розписок та договорів позики витребувати у ОСОБА_1 оригінали розписок від 17 липня 2019 року та 03 січня 2020 року підписаного від імені ОСОБА_4 та оригіналами договорів позики від 17 липня 2019 року та 03 січня 2020 року.

Витребуванні докази надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «15» жовтня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , не пізніше 5-ті днів, подати до Васильківського міськрайонного суду Київської області вільні та умовно-вільні зразки підпису на офіційних документах наближених до 2018-2020 років, експериментальні зразки своїх підписів не менше ніж на десяти аркушах, виконаних ним його підпису та написання дати «3» для забезпечення проведення судової експертизи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Про проведення експертизи повідомити сторін за адресами, згідно матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко