25.09.2024 Справа № 756/9645/24
Унікальний № 756/9645/24
Провадження № 2-о/756/510/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники у липні 2024 р. звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви вказують, що 20.04.2013 року між сторонами був укладений шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №546.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втратили почуття любові. Керуючись ст. 109 СК України, заявники просили шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08.08.2024 року було відкрито провадження за вищевказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно, в матеріалах справи наявні заяви заявників про розгляд справи за їх відсутності. Окрім того 05.09.2024 р. представник заявників звернулась до суду із заявами сторін про підтвердження намірів. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2013 року між сторонами був укладений шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №546. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2024 року між сторонами укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Кобою Н.В. у м.Києві. Вказаним договором сторони також визначили порядок надання утримання (сплати аліментів) (а.с.11-14).

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові один до одного. Наміру зберігати шлюб сторони не мають.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Згідно зі ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 206, 258, 265, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №546, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя