Справа № 487/8799/24
Провадження № 2/487/3125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

09 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи були передані судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, суддя засову чи подана позовна заява з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та чи відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї додатків встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, що вбачається з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Позивач зазначила, що окрім неї спадкоємцем майна після смерті батька є її брат ОСОБА_2 (у позовні заяві вказаний ОСОБА_3 ), який не бажає приймати спадщину. Однак, до позовної заяви не долучено підтверджуючих даних, які б свідчили про таке його небажання, або неприйняття чи відмову від прийняття спадщини. Цю інформацію також неможливо встановити зі змісту долученої позивачем постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024, адже невідомо чи заведено спадкову справу, чи визначено коло спадкоємців та чи є такі, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

Оскільки позивач обґрунтовує свої вимоги, звернувшись з позовом до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, саме неприйняттям спадщини її братом (якого вона не залучає до справи ані відповідачем/співвідповідачем, ані третьою особою), їй необхідно надати суду докази у підтвердження зазначеного, як того вимагає ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Окрім того, позивачці слід уточнити та обґрунтувати обставину, на яку вона посилається, як на поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме сімейні обставини. Враховуючи довіреність, видану нею на ім`я свого брата 08.08.2024, якою вона уповноважила його на оформлення спадкових прав в її інтересах, слід вказати, що слугувало причиною не оформлення такої довіреності до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини з часу її відкриття 04.01.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що з наданої суду інформації, позивач перебуває за межами кордону України, її інтереси в даній справі представляє представник адвокат Кучерява Т.Ю., яка діє на підставі ордера № 1109488 та підписала позовну заяву, в позовній заяві вказано лише адресу місця проживання позивача в м. Миколаєві, відповідно, дану ухвалу слід направити представникові позивача.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати представникові позивача адвокатові Кучерявій Тетяні Юріївні.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Дерепа