Справа № 143/501/24
РІШЕННЯ
07 жовтня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка, у визначений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріального органу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
15.07.2024 судом ухвалено витребувати з Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 246/2023 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, разом із позовною заявою подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. 15.07.2024 до канцелярії суду надіслала заяву, у якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги визнають (а. с. 27).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відповідно до довідки-виписки з погосподарської книги № 6 за 2021-2025 роки Морозівського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області від 01.06.2023 № 2-39 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав громадянинові ОСОБА_2 до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Як вбачається з копії довідки від 06.07.2023 № 181, виданої Липовецьким відокремленим підрозділом КП «ВООБТІ», станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «ВООБТІ» не проводилась (а.с. 13).
Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори 13.04.2023 відкрито спадкову справу № 246/2023.
Із матеріалів вище вказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви.
Також з матеріалів спадкової справи № 246/2023 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 після смерті спадкодавця шляхом подання заяв до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовилися від прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означених заяв.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Липовецьким відокремленим підрозділом КП «ВООБТІ» 06.07.2023 (а.с. 8-10).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, подавши до нотаріального органу відповідну заяву про прийняття спадщини, однак, державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пєшковою О.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2024 № 1158/02-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст. 1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки, в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак, не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., веранду позначену літерою «а», погріб позначений літерою «п/а», ганок, терасу позначену літерою «а-1», ганок, гараж позначений літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», вбиральню позначену літерою «В», сарай позначений літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, ворота позначені за номером 2, хвіртку позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, криницю позначену за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя