Справа № 541/3582/24
Провадження №2/541/1313/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., у справі № 541/3582/24 провадженні № 2/541/1313/2024, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна (адреса: АДРЕСА_3

установив:

03.10.2024 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Шевченка, 13, м. Полтава, 36000) матеріали спадкової справи № 212/1993, відкритої Миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи № 492/1997, відкритої Миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261, 353ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 29 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Шевченка, 13, м. Полтава, 36000) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 212/1993, відкритої Миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 492/1997, відкритої Миргородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 .

Витребувані документи надати в строк до 25 жовтня 2024 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Морозовська