Провадження № 2/127/3145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 законного предстваника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що сторони є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 та не можуть в позасудовому порядку оформити документи на спадкове майно та просила визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника право власності на 2/18 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,7 кв.м, що складається з коридору 1 площею 11 кв.м, кімнати 2 площею 11,5кв.м, туалету 3 площею 1,3кв.м, ванни 4 площею 2,6 кв.м, кімнати 5 площею 9,9 кв.м, вбудованої шафи 6 площею 0,3 кв.м, кімнати 7 площею 17.2 кв.м, кухні 8 площею 7,1 кв.м, комори 9 плошею 1.1 кв.м, балкону площею 2,1.кв.м, лоджії площею 2,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті їх діда ОСОБА_6 . Нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2024 р. відкрите загальне позовне провадження в справі.

13.08.2024 відповідачем ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву, мотивовану тим, що сторони є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 та не можуть в позасудовому порядку оформити документи на спадкове майно та просила визнати право власності на 2/18 частки частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,7 кв.м, що складається з коридору 1 площею 11 кв.м, кімнати 2 площею 11,5 кв.м, туалету 3 площею 1,3 кв.м, ванної 4 площею 2,6 кв.м, кімнати 5 площею 9,9 кв.м, вбудованої шафи 6 площею 0,3 кв.м, кімнати 7 площею 17,2 кв.м, кухні 8 площею 7,1 кв.м, комори 9 плошею 1,1 кв.м, балкону площею 2,1 кв.м, лоджії площею 2,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті їх діда ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2024 р., постановленою без видалення до нарадчої кімнати, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2024 р. витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №227/2021 до майна померлого ОСОБА_6 .

Представник позивача за первісним позовом позов підтримав, зустрічний позов визнав.

Відповідач ОСОБА_5 первісний позов визнала, зустрічний позов просила задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом та зустрічним позовом позовами ОСОБА_4 первісний та зустрічний позови визнав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги, викладені в первісному та зустрічному позові є обгрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи.

Заявлені позивачами вимоги щодо визнання права власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 , обгрунтовано тим, що відсутність реєстрації права власності за померлим ОСОБА_6 позбавляє можливості спадкоємців отримати спадщину.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.07.1975р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_6 .

За спільного життя вони разом з чоловіком виплачували пай за трьохкімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією квитанцій.

Згідно з довідкою МКП УК «Житло-Гарант» від 04.12.2019 р. №6013 член кооперативу № 60 ОСОБА_6 повністю вніс пай у сумі 7514 руб. 50 коп. за трьохкімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.04.2021р.

Державна реєстрація права власності на вказану квартиру не була проведена, що підтверджується довідкою КП ВМБТІ від 04.02.2020 р. N704 та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2021р.

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 66,7 кв.м складається з коридору 1 площею 11 кв.м, кімнати 2 площею 11,5 кв.м, туалету 3 площею 1,3 кв.м, ванної 4 площею 2,6 кв.м, кімнати 5 площею 9,9 кв.м, вбудованої шафи 6 площею 0,3 кв.м, кімнати 7 площею 17,2кв.м, кухні 8 площею 7,1 кв.м, комори 9 плошею 1,1 кв.м, балкону площею 2,1 кв.м, лоджії площею 2,6 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на квартиру, виданим КП ВМБТІ від 15.01.2020 р:

На момент смерті ОСОБА_6 в квартирі були зарестровані та проживали лише ОСОБА_4 . Син ОСОБА_7 знятий з реєстрації 03.08.2010 р., інший син ОСОБА_8 знятий з реєстрації 17.11.2016р. в зв?язку із смертю, що підтверджується довідкою МКП УК «Житло-Гарант» від 13.04.2021р. № 774 та свідоцтвом про смерть від 14.11.2016р. серії НОМЕР_3 .

Дітьми ОСОБА_8 є ОСОБА_5 та малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 14.10.2014р. серії НОМЕР_4 , від 21.10.2011р. серії НОМЕР_5 .

Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 28.04.2021р. після смерті ОСОБА_6 була заведена спадкова справа N227/2021р., що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 28.04.2021р.

13.11.2021р. державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори була винесена постанова №2019/02-13 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка на той час була неповнолітньою та законному представнику малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 , які також є спадкоємцями ОСОБА_6 по праву представлення після смерті сина ОСОБА_8 , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК У країни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 N 697-ХII, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, об?єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав.

Згідно із статтею 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі 6-138цс13, згідно із статтею 15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на цю квартиру.

Згідно з ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» (2003 р.) у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово- будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно з положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд наголошує на тому, що вирішуючи питання про право власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі, необхідно враховувати норми чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, а також на роз?яснення у підпункті «б» пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року N 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» про те, що при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз?яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі входить до складу спадщини.

Крім того, як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 61 постанови від 18.09.1987 року N9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово- будівельні кооперативи", за змістом частини першої статті 17 Закону України "Про власність" кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім?ї. Інші особи права власності на пай та квартиру не набувають і можуть претендувати лише на відшкодування членом кооперативу коштів, наданих йому для внесення паю.

Отже, в зв?язку з повною виплатою паю на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022р. (справа N127/33868/21) за ОСОБА_4 було визнано право власності на частку в спільному майні (квартирі АДРЕСА_1 ). Крім того як спадкоємець першої черги та особа, яка прийняла спадщину, за нею було визнано право власності на 1/3 частки квартири, оскільки іншими спадкоємцями по праву представлення є ОСОБА_5 та малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які спадкують частку як діти померлого сина спадкодавця ОСОБА_8 , а саме, частку яка б могла йому належати тобто 1/6, від іншої частки спадкодавця 1/6 відмовився ОСОБА_7 на користь позивача, тому її спадкова частка склала 1/3.

За змістом ст. 328 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. 50 Закону України „Про нотаріат" спір про право, заснований на вчиненій нотаріальній дії, розглядається судом у порядку позовного провадження.

В пункті 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування" звернуто увагу судів на те, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з п. 23 цієї ж постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Положення ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено право особи на ефективне мирне володіння майном.

Встановлені обставини свідчать про те, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули право власності в порядку спадкування за законом на 2/18 частки у квартирі АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що постановами від 13.11.2021р. їм відмовлено у нотаріальному оформленні їх права на спадкування за законном, то в цьому випадку існують підстави для захисту прав позивачів шляхом визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. На переконання суду позивачами правильно обраний спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правомірними, підстави для їх оскарження відсутні.

Судові витрати сторони просили залишити за ними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 321, 328, 361, 392, 1216-1218, 1222, 1262, 1296, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 право власності на 2/18 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,7 кв.м, що складається з коридору 1 площею 11 кв.м, кімнати 2 площею 11,5 кв.м, туалету 3 площею 1,3 кв. м, ванної 4 площею 2,6 кв.м, кімнати 5 площею 9,9 кв. м, вбудованої шафи 6 площею 0,3 кв.м, кімнати 7 площею 17,2 кв.м, кухні 8 площею 7,1 кв.м, комори 9 площею 1,1 кв.м, балкону площею 2,1 кв.м, лоджії площею 2,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/18 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,7 кв.м, що складається з коридору 1 площею 11 кв.м, кімнати 2 площею 11,5 кв.м, туалету 3 площею 1,3 кв. м, ванної 4 площею 2,6 кв.м, кімнати 5 площею 9,9 кв. м, вбудованої шафи 6 площею 0,3 кв.м, кімнати 7 площею 17,2 кв.м, кухні 8 площею 7,1 кв.м, комори 9 площею 1,1 кв.м, балкону площею 2,1 кв.м, лоджії площею 2,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08.10.2024 р.

Суддя