Справа № 638/5338/24
Провадження № 2/638/3608/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

представника позивача Мироненка С.С. ,

представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа- Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи та складання повного тексту рішення, суд відкладає повний текст рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 259 ч.6 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи - відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-механічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 638/5338/24 за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа- Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення, судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: вул. Золочівська, 8А, м. Харків, е-mail: ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка причина виходу з ладу (поломки) гнучкого шлангу?

2. Який механізм настання аварії або виходу з ладу (поломки) гнучкого шлангу?

3. Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку дії/бездіяльність в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з настанням аварії (поломки) гнучкого шлангу?

4. Чи відповідають фактичні умови експлуатації гнучкого шлангу встановленому технологічному регламенту?

5. Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у причинному зв`язку з настанням події аварії гнучкого шлангу?

6. Чи перебуває гнучкий шланг, наданий на дослідження, в справному стані, а якщо ні, то які причини призвели до виникнення несправності?

7. Чи відповідає конструкція гнучкого шлангу, наданого на дослідження, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

8. Чи мали змогу відповідачі передбачити ( за будь-якими ознаками) можливість виходу з ладу гнучкого шлангу наданого на дослідження?

Роз`яснити експертам, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам гнучкий гумовий шланг, обплетений металевою (нержавіючий метал) сіткою, довжиною 40 см., та мінімальним діаметром перерізу 6 мм., зі слідами прориву, що стався 13.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також всю наявну до нього технічну та механічну документацію.

Зобов`язати ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 у строк 7 днів від дня отримання цієї ухвали їх представником, надати суду гнучкий шланг та усю наявну технічну, гарантійну документацію до нього.

Витрати на проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі представника Мироненка Станіслава Станіславовича про виклик свідків - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко