справа № 208/1292/24
№ провадження 2-з/208/193/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заява позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач надав суду заяву, у якій просить суд замінити первісного відповідача Кам`янську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Придніпровську товарну біржу, витребувати від Центру надання адміністративних послуг міста Кам`янського витяг з реєстру Кам`янської міської територіальної громади щодо реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належно оформлену довідку про місце їх реєстрації, а також витребувати у Кам`янській державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, копію довідки про надання РНОКПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали заява та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Кам`янської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Придніпровську товарну біржу.

Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну відповідача по справі з первісного відповідача Кам`янську міську раду на належного відповідача та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Придніпровську товарну біржу, витребувавши від Центру надання адміністративних послуг міста Кам`янського витяг з реєстру Кам`янської міської територіальної громади щодо реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належно оформлену довідку про місце їх реєстрації, а також витребувати у Кам`янській державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, копію довідки про надання РНОКПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, замінити первісного відповідача Кам`янської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Придніпровську товарну біржу (адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна В.І. Леніна (вул. Січеславська Набережна), буд. № 15), витребувавши від Центру надання адміністративних послуг міста Кам`янського витяг з реєстру Кам`янської міської територіальної громади щодо реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належно оформлену довідку про місце їх реєстрації, а також витребувати у Кам`янській державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, копію довідки про надання РНОКПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Друга кам`янська державна нотаріальна контора, Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування та провести розгляд 01 листопада 2024 року об 09.50 год. відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5.

Викликати в судове відповідачів та третьої особи, зобов`язавши позивача направити зазначеним особам копію позову та додатку до нього.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій осіб, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду свої пояснення щодо позову, де, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, застосовуються правила встановлені ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта