Справа № 740/631/24
Провадження № 2/740/537/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У січні 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вказану позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у розмірі 201 803,75 грн та судові витрати.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 березня 2024 року 15-00 год. У подальшому підготовче засідання відкладено на 09 жовтня 2024 року 11-00 год.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Кірюшина А. А. про витребування доказів, а саме оригіналів письмових доказів: договір факторингу від 13.07.2023 № 13-07/2023; реєстр боржників до договору факторингу від 13.07.2023 № 13-07/2023; договір факторингу від 30.08.2023 № 30082023/2; реєстр боржників до договору факторингу від 30.08.2023 № 30082023/2; договір факторингу від 30.08.2023 № 30082023/1; реєстр боржників до договору факторингу від 30.08.2023 № 30082023/1; договір факторингу від 24.11.2023 № 24112023; реєстр боржників № 1 до договору факторингу від 24.11.2023 № 24112023; договір факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21; витяг з реєстру боржників № 9 до договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21, а також оригіналів електронних доказів, а саме: договір позики від 15.02.2023 № 5182354 з додатками до нього; договір кредитної лінії від 21.02.2023 № 00-6927894 з додатками до нього; договір фінансового кредиту від 15.02.2023 № 24472-02/2023 з додатками до нього; договір про надання споживчого кредиту від 13.02.2023 № 6363606 з додатками до нього; договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 14.12.2023 № 78746191 з додатками. Клопотання мотивоване тим, що відповідачка ставить під сумнів відповідність поданих паперових копій оригіналам, які мають підтвердити укладення кредитного правочину між сторонами, а також відступлення права вимоги за кредитними договорами, а отже і дійсність вимог позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу (ч. 2 ст. 100 ЦПК України).

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати оригінали письмових та електронних доказів, указаних в клопотанні, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 11 13, 81, 84, 100, 197, 198, 200, 223, 240, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали письмових доказів, а саме: договір факторингу від 13.07.2023 № 13-07/2023; реєстр боржників до договору факторингу від 13.07.2023 № 13-07/2023; договір факторингу від 30.08.2023 № 30082023/2; реєстр боржників до договору факторингу від 30.08.2023 № 30082023/2; договір факторингу від 30.08.2023 № 30082023/1; реєстр боржників до договору факторингу від 30.08.2023 № 30082023/1; договір факторингу від 24.11.2023 № 24112023; реєстр боржників № 1 до договору факторингу від 24.11.2023 № 24112023; договір факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21; витяг з реєстру боржників № 9 до договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21, а також оригінали електронних доказів, а саме: договір позики від 15.02.2023 № 5182354 з додатками до нього; договір кредитної лінії від 21.02.2023 № 00-6927894 з додатками до нього; договір фінансового кредиту від 15.02.2023 № 24472-02/2023 з додатками до нього; договір про надання споживчого кредиту від 13.02.2023 № 6363606 з додатками до нього; договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 14.12.2023 № 78746191 з додатками.

Підготовче засідання в справі відкласти на 07 листопада 2024 року 08-30 год., про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання доказів до 01 листопада 2024 року, які слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко