10.10.2024
Справа № 642/2001/22
Провадження 2/642/92/124
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача

та її законних представників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законними представниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законними представниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

18 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд, представником відповідача ОСОБА_7 та її законних представників - адвокатом Микитюк В.О. до початку підготовчого судового засідання подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3 визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

05.05.2023 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокат Дерев`янченко Я.Ю. подано відзив на зустрічну позовну заяву.

15 травня 2023 року до суду від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Дерев`янченко Я.Ю. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про визнання позивача ОСОБА_8 таким, що позбавлений права вимоги у зв`язку із пропущенням процесуального строку для пред`явлення вимоги.

25.05.2023 року до суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 та її законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката Микитюк В.О. надійшло заперечення на відповідь на відзив.

09.06.2023 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокат Дерев`янченко Я.Ю. подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року задоволено клопотання представника відповідача- адвоката Микитюка В.О. по первісному позову про витребування доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Дерев`янченко по первісному позову про забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

02.05.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 травня 2024 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 травня 2024 року клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Абросимова В.Г. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експерти №3425, задоволено, та задоволено клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року витребувано додаткові матеріали у Харківського обласного державного нотаріального архіву.

17.09.2024 року до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, надійшов висновок експерта №3425 від 03.09.2024 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2024 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та представник відповідача вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законними представниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 визнання договору позики недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2024 року на 11 год. 45 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов