Провадження № 2/470/252/24
Справа № 470/938/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначила, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1999 року по 07.08.2013 року. У період шлюбу них народилася донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, однак продовжує навчання на 2 курсі денної форми у ДНЗ «Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну». Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , на період її навчання, у розмірі 25% заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість у позовній заяві не зазначено реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача, відомостей про серію та номер паспорта громадянина України сторін по справі, адреси їх електронної пошти та про наявність або відсутність у учасників справи електронних кабінетів.

Крім цього, відповідно до частини 3 статті 198 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, натомість в порушення вказаних вимог позивачка звертаючись до суду з відповідним позовом не додала до позовної заяви доказів про проживання повнолітньої дочки разом з нею ( доказом може бути зокрема довідка про склад сім`ї позивачки).

За п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачка просила суд стягнути аліменти на період навчання спільної з відповідачем доньки ОСОБА_3 , однак не додала до позовної заяви доказу на підтвердження обставини, що саме відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії свідоцтва про народження останньої.

За частиною 1 статті 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В порушення цих вимог ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача аліменти у відсотках від його заробітку, що не передбачено нормами Сімейного Кодексу України. За такого позивачці слід уточнити позовні вимоги, виклавши їх зміст відповідно до вимог чинного законодавства.

Також відповідно до п.п. 9,10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак в порушення вказаного позовна заява ОСОБА_1 не містить таких даних, а отже не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова