Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/58/24
Провадження № 2/935/431/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, дана позовна заява не містить ціни позову.

Позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте вказане не звільняє останню від обов`язку зазначення дійсної ціни позову.

Так, ОСОБА_1 , вказує, що ціна позову становить 26 000 грн.. Разом із цим, як зазначено в п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Підпунктом «а» п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Таким чином, позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду, надати суду звіт про оцінку об`єктів нерухомого майна, або належної позивачу на праві спільної часткової власності 50/100 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок про розмір дійсної вартості спірного майна може бути наданий експертом, або суб`єктом оціночної діяльності.

Крім того, згідно з п. 2. ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, анкетні дані особи, як дата народження, якщо такі відомості позивачу відомі, якщо ні, вказати про це. Не вказано поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з нерухомого майна в натурі та припинення права спільної сумісної власності, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Роман ВАСИЛЕНКО

Ухвала 15.01.2024 р. набрала законної сили.

Копію засвідчено 29.01.2024 р.

Секретар с/з Л.І.Сьомак