Справа №:755/286/24
Провадження №: 2/755/776/24
УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

"09" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі

Головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Мартюк К.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Масленнікової Т.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Т.М., задоволено, залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерства оборони України.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду даної справи є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, батько дитини, ОСОБА_1 є діючим військовим і у разі задоволення позову може звільнитися з військової служби та виховувати дитину. Вважає, що спір ініційовано позивачем з метою виникнення підстав для звільнення з військової служби.

На підставі викладеного клопотання просила задовольнити та залучити до складу учасників справи Міністерство оборони України, оскільки зазначене міністерство має юридичну заінтересованість у вирішенні даної справи, рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

У судовому засіданні 09 жовтня 2024 року ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у такому клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Масленнікова Т.М., проти задоволення клопотання заперечували, вважали його необґрунтованим.

Представник третої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 25 вересня 2024 року подав заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. У заяві по суті справи від 22 березня 2024 року просили справу розглядати без участі свого представника.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Причому предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги щодо предмету спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в даному процесі. Якщо такий спір допускається, то дана особа повинна мати становище співучасника у справі, а не третьої особи.

Разом з цим, клопотання сторони відповідача про залучення третьої особи в порушення статті

53 ЦПК України не містить його мотивування із викладенням підстав для залучення третьої особи та наведенням прав і обов`язків такої особи, на які може вплинути рішення суду. Загальне посилання відповідача на доводи ОСОБА_1 під час складання відповідного висновку Службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що позивач є діючим військовослужбовцем і у разі позбавлення батьківських прав відповідача звільниться з військової служби та буде виховувати дитину, є безпідставним, оскільки спростовано доводами самого позивача, який наголосив, що предметом спору є найкращі інтереси дитини і наміру звільнятись з військової служби на даний час в нього немає.

Таким чином, суд, зважаючи на підстави та предмет позову, суб`єктний склад учасників справи, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення Міністерства Оборони України, оскільки відповідачем у належний спосіб та у повній мірі не обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі такої третьої особи, а також не наведено відповідних обґрунтувань щодо того, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої третьої особи.

Керуючись статтями 52, 53, 252, 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Хромова