Дата документу 23.09.2024Справа № 554/7404/24
Провадження № 2-о/554/315/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді :Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.Ю. Звігольської

за участю заявника : ОСОБА_1

за участю адвоката : О.В.Комаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту проживання без реєстрації , встановлення факту невикористання житлових чеків,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 18.07.2024 р. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання без реєстрації , встановлення факту невикористання житлових чеків .

Заяву обгрунтувала тим , що її батько ОСОБА_2 отримав ордер на право користування квартирою в АДРЕСА_1 .

Згідно ордеру право користування також надано його членам родини : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зараз вона бажає здійснити приватизацію квартиру , але отримала відмову від Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради у зв`язку з відсутністю даних про місце реєстрації за періоди з 01.01.1992 р. по 20.05.1994 р.

Прохала встановити факт проживання без реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Встановити факт невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 02.08..1988 по 20.05.1994 р.

20.09.2024 р. заявниця уточнила вимоги , а саме : прохала встановити факт проживання без реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 у період з 02.08.1988 року до 20.05.1994 року.

05 серпня 2024 р. відкрите провадження у справі .

20.09.2024 р. Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради надало пояснення на заяву . Розглянувши заяву Управління майном комунальної власності міста у вирішенні даної заяви покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка думку адвоката , дослідивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає чатсковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 23.12.1981 р. Міністерством оборони СССР на ім`я ОСОБА_2 ( батька заявниці ) видано ордер за № 331 на право користування квартирою в АДРЕСА_1 , житловою площею 38,9 кв.м Згідно ордеру право користування також надано його членам родини : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

З метою проведення процедури приватизації ОСОБА_1 звернулася до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради.

Проте , 26.04.2024 р. отримала відмову у зв`язку з відсутністю даних про місце реєстрації заявниці за періоди з 01.01.1992 р. по 20.05.1994 р. за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.

З 02.08.1988 р. по 20.05.1994 р. заявниця дійсно не мала зареєстрованого місця проживання та фактично проживала у відповідний період за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом положень статті 5 ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонду» та пункту 19 Положення про порядок передачі квартир ( будинків ), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян , затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 16.12.2009 р. № 396 факт проживання особи у житловому приміщенні підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання , а відтак реалізація права на приватизацію без реєстрації місця проживання є неможливою.

Відповідно довідки КП ЖЕО № 2 від 24.04.2024 р. № 1033 вбачається , що заявниця дійсно була зареєстрована у АДРЕСА_1 , проте на час навчання до моменту народження сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знялася з реєстрації.

У 1989 р. заявниця відповідно до обмінної картки від 16.01.1989 р. 4 -ої лікарні м. Полтави народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_8 , який був хворобливою дитиною та постійно лікувався.

З наданих медичних карток вбачається, що адресою АДРЕСА_1 вівся сестринський патронаж , проходження школи матері, історія розвитку дитини ( а.с. 15-23 ).

Відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1 за № 19-26 вбачається , що вона була працевлаштована у Полтавському філіалі проектного інституту «Укргорстройпроект» та в подальшому Державний проектний інститут « Горстройпроект» м. Полтави в періоди з 29.10.1990 р. по 13.09.1993 р.

Вищевказані факти підтверджують проживання заявниці разом із сином в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_9 , яка є подругою ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 підтвердила факт постійного проживання заявниці за місцем проживання її батьків.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що факт проживання без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в період з 02.08.1988 р. по 20.05.1994 р. заявницею доведений.

Стосовно встановлення факту невикористання приватизаційних чеків суд зазначає наступне.

Відповідно до положень постанови КМУ від 26.04.1993 р. № 305 « Про випуск в оіг приватизаційних житлових чеків» та Положення про порядок відкриття приватизаційних депозитних рахунків за житловими чеками та здійснення з них платежів , затвердженого постановою Правління НБУ від 27.08.2000 № 179 , з метою використання житлових чеків за їх призначенням , в установах Ощадбанку України відкриваються приватизаційні депозитні рахунки, на які зараховується повна номінальна вартість житлових чеків громадян . Облік операцій за депозитними рахунками в установах банку здійснюється за позабалансовими рахунками відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України , затвердженої постановою Правління НБУ від 11.09.2017 р. № 89.

Таким чином , єдиним розпорядником інформації про залишки житлового чеку на відповідному позабалансовому рахунку є Ощадбанк, який надає інформацію про наявність/відсутність особи у списках на приватизацію , а тому довідка Ощадбанку сама по собі є достатнім доказом на підтвердження невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

В матеріалах справи міститься довідка АТ «Державний ощадний банк» видана заявниці, з якої вбачається , що вона не здійснювала операції по приватизації житла за адресою АДРЕСА_1 . Залишок житлового чека складає 4,20 грн. ( а.с. 13 ).

Таким чином, даний факт не підлягає встановленню у судовому порядку , Банк не відмовив заявниці у видачі довідки за конкретний період та суду не надані докази , що таку довідку неможливо отримати у АТ « Державний ощадний банк» .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 315, 263-265, 268 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про встановлення факту проживання без реєстрації , встановлення факту невикористання житлових чеків задовольнити частково.

Встановити факт проживання без реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 у період з 02.08.1988 р. по 20.05.1994 р.

В задоволенні вимог про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

заявниця : ОСОБА_1 01.01.1964 р., прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

заінтересована особа : Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради , адреса : 36000, м. Полтава, вул. Соборності , 36 , .

Суддя : Г.В. Андрієнко