Справа № 592/4934/24
Провадження №2/592/1353/24

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

14 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.05.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти призначення зазначеної експертизи заперечував, але вказав, що у разі задоволення клопотання сторони позивача поставити експерту інші питання, а проведення експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання для визначення ринкової вартості спірних транспортних засобів, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та призначити судову автотоварознавчу експертизу, зупинивши, на час проведення якої провадження по справі.

Проведення цієї експертизи необхідно доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м.Суми, вул.Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «RENAULT», модель KANGOO, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 11.09.2020 було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , з ідентичними технічними характеристиками та строком експлуатації на час його відчуження (31.08.2022), станом цін на дату розгляду справи, на підставі матеріалів справи?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «RENAULT», модель LOGAN, 2020 року випуску, який 08.02.2022 було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , з ідентичними технічними характеристиками та строком експлуатації на час його відчуження (20.09.2022), станом цін на дату розгляду справи, на підставі матеріалів справи?

3. Яка вартість транспортного засобу RENAULT KANGO, 2005 року державний номерний знак НОМЕР_1 . який 11.09.2020 було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , станом на час його відчуження (31.08.2022) з урахуванням технічного стану на дату відчуження та механічних пошкоджень, внаслідок ДТП?

4. Яка вартість транспортного засобу марки RENAULT LOGAN, 2020 року випуску, який 08.02.2022 було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 на час його відчуження (20.09.2022), з урахуванням технічної стану на дату відчуження, та механічних пошкоджень, внаслідок ДТП, в тому числі з урахуванням непрацюючих вузлів та агрегатів автомобіля?

Оплату за проведення експертизи в частині першого та другого питання покласти на позивача, а в частині третього та четвертого питання на відповідача.

Для проведення експертизи до експертного закладу направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/4934/24 провадження № 2/592/1353/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова