ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9166/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Суржик Юрій Валерійович в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі судом було встановлено, що на підтвердження права представництва інтересів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Суржиком Ю. В. до позовної заяви долучена довіреність ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" № 0612/23-02 від 06.12.2023.

Зазначеною довіреністю ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", серед іншого, уповноважило Суржика Юрія Валерійвоича пердставляти інтереси товариства в органах суду всіх рівнів у справах цивільного судочинства про стягнення заборгованості з позичальників товариства за укладеними кредитними договорами з ціною позову до 30 000 грн. 00 коп.

Разом з тим, представником позивача Суржиком Ю. В. до суду подана позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 212,06 грн, що перевищує ціну позову, зазначену у довіреності.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що представник позивача підписав та подав до суду позовну заяву з перевищенням повноважень, наданих йому довіреністю ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" № 0612/23-02 від 06.12.202, суд дійшов всиновку, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати. Отже, суд вбачає за потрібне позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно із частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на частину 7 статті 185 ЦПК України, відповідно до якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, суд розяснює позивачу, що він повторно має право звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором самостійно або через представника, у разі надання йому відповідних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 62, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко