Справа №367/6019/24
Провадження №2-сз/567/8/24
У Х В А Л А

08.10.2024 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Діджи Фінанс" про повернення судового збору у справі за позовною заявою ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось ТОВ "Діджи Фінанс", в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 40 820 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2024 року справа була передана до Острозького районного суду Рівненської області за підсудністю.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 30.08.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано термін на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року позовна заява відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України у звя`зку з не усуненням недоліків була залишена без розгляду.

03.10.2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений ТОВ "Діджи Фінанс" при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

З квитанції про сплату №1460-5349-8335-7040 від 12.06.2024 року вбачається, що ТОВ "Діджи Фінанс" при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 було сплачено 2 422,40 грн. судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позовна заява ТОВ "Діджи Фінанс" була залишена без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків, суд вбачає фактичні та правові підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Повернути ТОВ "Діджи Фінанс" (юридична адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, індекс 04124, ) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений ТОВ "Діджи Фінанс" згідно квитанції про сплату №1460-5349-8335-7040 від 12.06.2024 року у цивільній справі №367/6019/24 за позовною заявою ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було сплачено на р/р UA0010814, отримувач коштів ГУК в Київській. обл/Ірпінська міс/22030101, Банк АТ "ТАСКОМБАНК", код банку 339500, , «Судовий збір, за позовом ТОВ "Діджи Фінанс", Ірпінський міський суд Київської області».

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.