Справа №463/1724/22
Провадження №6/463/27/24
УХВАЛА

про тимчасове обмеження фізичної особи

у праві виїзду за межі України

25 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

приватного виконавця Шелінської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

приватний виконавець звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим провадженням ВП №73198258 з примусового виконання виконавчого листа №463/1724/22 виданого 30.08.2023 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 22 лютого 2021 року в розмірі 415018,17 грн., а також 6225,27 грн. судового збору.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №73198258 з примусового виконання виконавчого листа № 63/1724/22 виданого 30.08.2023 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 22 лютого 2021 року в розмірі 415018,17 грн., а також 6225,27 грн. судового збору.

01.11.2023 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника

Боржником постанову про відкриття виконавчого провадження отримано 04.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.11.2023 року.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів, однак останнім вказані вимоги не виконані.

01.11.2023 виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно з якою накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 01.11.2023, 02.11.2023 скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 01.11.2023 боржник отримує пенсію у розмірі 2093,00 грн. у Личаківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Львова.

01.11.2023 виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, згідно з якою внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме зазначено суб`єкта, що видав виконавчий документ Личаківський районний суд м. Львова.

01.11.2023 виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; АТ Кредобанк, МФО 325365; АТ Райффайзен Банк, МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ СЕНС БАНК, МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ Універсал Банк, МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; АТ ПУМБ, МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119.

Згідно з електронними відповідями АТ «СЕНС БАНК», АТ «Таскомбанк», АТ «УкрСиббанк» від 01.11.2023 та АТ «Ощадбанк» від 23.11.2023 арешт накладено, а згідно з електронними відповідями інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно з відповіддю Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 09.11.2023 боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , оформлений 02.11.2017 термін дії до 02.11.2027, виданий органом 4614 та серії НОМЕР_3 , оформлений 29.09.2014 термін дії до 29.04.2024 виданий органом 4615.

Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.11.2023 земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.11.2023 боржник не перетинав державний кордон України в період 30.08.2023 по 10.11.2023.

Згідно з відповіддю Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 13.11.2023 за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно з відповідями Личаківської районної адміністрації від 13.11.2023 та Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 18.12.2023 боржник знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по заяві 12.01.2023.

04.01.2024 виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик з`явитись 11.01.2024 або 12.01.2024 для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 04.01.2024, який отримано 08.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 04.01.2024, однак боржник до приватного виконавця не з`явився.

Також 04.01.2024 виконавцем надіслано електронний запит в ДПС України про перетин боржником державного кордону України, на який отримано відповідь про те, що боржник перетинав державний кордон України 27.12.2023 та 28.12.2023.

16.01.2024 виконавцем надіслано вимогу в банківські установи: АТ КБ «Приватбанк», АТ "Універсал Банк", АТ "АЛЬТБАНК", ПАТ АБ «Південний», АТ "УКРСИББАНК", АТ "СЕНС БАНК", АТ "Таскомбанк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Банк 3/4", АТ "СКАЙ БАНК", ПАТ "Банк Восток".

Згідно з відповіддю АТ "Таскомбанк" станом на 16.01.2024 в боржника наявно три відкриті рахунки, залишок на яких становить 0,00 грн.; 312,89 грн.; 0,00 грн.

Згідно з відповіддю АТ «УкрСиббанк» станом на 16.01.2024 в боржника наявно два відкриті рахунки, залишок на яких становить 21,83 долари США (USD); 17,39 грн.;

Згідно з відповіддю АТ «СЕНС БАНК» станом на 13.01.2024 в боржника наявно три відкриті рахунки, залишок на яких становить 0,00 грн.; 0,00 грн.; 0,00 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.01.2024 встановлено, що боржник немає зареєстрованого нерухомого майна.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах коштів в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача, немає. Боржник офіційно не працює, пенсію отримує у розмірі 2093,00 грн., рухомого та нерухомого майна у власності немає.

Приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак після ухвалення рішення суду, набрання ним законної сили, відкриття виконавчого провадження та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, боржник не здійснив жодних дій для сплати заборгованості, що свідчить про ухилення останнього від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду та дає підстави тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості, тому просить подання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому. Додатково повідомила, що боржник на неодноразові виклики виконавця не з`явився, а лише отримавши копію цього подання зателефонував приватному виконавцю, повідомивши, що є пенсіонером, регулярно їздить за кордон, однак не має коштів та погашатиме заборгованість по можливості, тому вважає, що тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 буде найдієвішим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду, тому просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №73198258 з примусового виконання виконавчого листа №63/1724/22, виданого 30.08.2023 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 22 лютого 2021 року в розмірі 415018,17 грн., а також 6225,27 грн. судового збору.

У виконавчому листі зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2023 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів, яка скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника та вручена йому 04.11.2023, що підтверджується списком №8705 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 29, а також повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення виконання виконавчого документа, винесено постанову про арешт майна боржника.

В ході здійснення виконавчого провадження приватним виконавцем скеровано ряд запитів, з відповідей на які встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах коштів в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача, немає, боржник офіційно не працює, пенсію отримує у розмірі 2093,00 грн., рухомого та нерухомого майна у власності немає, в той же час 27.12.2023 та 28.12.2023 перетинав державний кордон України.

04.01.2024 виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик з`явитись 11.01.2024 або 12.01.2024 для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 04.01.2024, яка вручена боржнику 08.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак боржник до приватного виконавця не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог приватного виконавця не виконав.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Відповідно до ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань.

Для цього державні (приватні) виконавці мають право у передбачених законом випадках звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов`язання заходів визначається судом.

Поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Під поняттям "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Як зазначалося вище, приватним виконавцем скеровано боржнику ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів, а також виклик приватного виконавця - з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; декларації про доходи та достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Боржник вимоги приватного виконавця отримав, однак такі не виконав, на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, будь-яких дій, спрямованих на погашення боргу, не вчиняв.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини у їх сукупності беззаперечно свідчать про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а тому подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не порушуватиме прав боржника, передбачених ст. 33 Конституції України та ст. 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки передбачене законодавством України та застосування такого обмеження зумовлене ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, в той же час відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст.247, 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань за рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2023 у справі №463/1724/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № від 22 лютого 2021 року в розмірі 415018,17 грн., а також 6225,27 грн. судового збору, на підставі якого 30.08.2023 видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, виконавче провадження №73198258 від 01.11.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 25.01.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий