печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Корчинської Л.В. ,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Корчинської Лілії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач, ПАТ «СК «АРКС») до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення страхового відшкодування, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3 ) та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року призначено здійснювати розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку загального позовного провадження, а також замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

17.01.2024 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Корчинської Лілії Володимирівни надійшло клопотання про витребування у Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) матеріли адміністративної справи № 757/13162/21-п.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що з метою підтвердження своїх заперечень щодо позову, встановлення дійсних обставин справи необхідно витребувати матеріали адміністративної справи. Таким чином, представник відповідача просить клопотання задовольнити та витребувати вказаний документ.

В підготовче судове засідання 08.10.2024 року з`явились представник відповідача Корчинська Л.В .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

В підготовчому засіданні представник відповідача Корчинська Л.В. підтримала клопотання та просила суд задовольнити його.

Інші учасники справи в підготовче судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представник відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі відповідача та третьої особи. Відповідно до матеріалів адміністративної справи № 757/13162/21-п відповідача було визнано винним у адміністративному правопорушенні.

За таких обставин, документи, які просить витребувати представник відповідача мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) матеріли адміністративної справи № 757/13162/21-п.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Корчинської Лілії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Витребувати у Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) матеріли адміністративної справи № 757/13162/21-п.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.10.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко