КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 760/4609/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13554/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києвавід 11 березня 2024 року (у складі судді Усатової І.А., інформація щодо дати повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТДВ СК "Альфа - Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просивсуд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь збитки, завдані в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 280 162,10 грн., 85 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 24 000 витрат на правову допомогу, 3 300 гривень оплати за проведення автотоварознавчого експертного дослідження та сплачений судовий збір.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києвавід 11 березня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 матеріальнушкодуврозмірі118 472,52 грн., 3300,00 грн. вартостіпроведенняавтотоварознавчогоекспертногодослідження, 5 000,00 грн. моральноїшкодита1184,72 грн. судовогозбору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 12 червня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою київського апеляційного суду від 1 липня 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

26 вересня до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначає, що копію рішення представник відповідача отримав 5 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 11 березня 2024 року. Відповідно до розписки, наявній в матеріалах справи, копію рішення представником відповідача отримано 5 червня 2024 року. Апеляційну скаргу було подано 12 червня 2024 року, а тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києвавід 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді