Провадження № 2/484/1336/24
Справа № 484/3976/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 14.04.2000 у Відділі ДРАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 14.04.2000 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою є син, який на даний час вже є повнолітнім. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено три роки тому, через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та конфлікти. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. Відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суд із даним позовом.

На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачка до суду не подала.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2000 у Відділі ДРАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 4, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачкою є син, який на даний час вже є повнолітнім. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено три роки тому, через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та конфлікти, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про одруження (а.с.4).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.04.2000 у Відділі ДРАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 ,

Повний текст судового рішення складено 09.10.2024.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ