Справа № 2030/2-н-30/11
провадження № 6/632/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду

09 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кочнєва О.В, розглянувши питання прийняття заяви стягувачки ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року заявник в особі свого представника за ордером адвоката Соболик Оксани Василівни звернулася до суду (строк подання у вихідний день 21.09.2024 року) із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, оскільки під час пересилки судового наказу до відділу ДВС він був втрачений, що підтверджується листом Первомайського відділу ДВС у Лозівському районі Харківської області СМУ МЮ від 20.09.2024 року №41217/2613-33. Строк на пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився та стягувачка бажає отримати його дублікат у суді, який видавав судовий наказ.

За загальним правилом питання, про яке просить заявник відноситься до стадії виконання судових рішень, як завершальної стадії судового провадження, що передбачено розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд відповідних питань, передбачених вказаних розділом здійснюється у судовому засіданні з викликом сторін та передбачає попереднє вивчення поданої заяви на предмет її відповідності вимогам законодавства, що, у свою чергу, передбачає дотримання вимог при поданні даного виду заяв вимогам як при поданні позовної заяви, тобто дії аналогія права щодо можливості взагалі прийняти подання до розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді 23.09.2024 року вказану заяву було залишено без руху через не сплату судового збору на виконання вимог п.п.17.4 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України та не виконання вимог абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення копії заяви з усіма долученими до неї документами іншому учаснику справи: боржнику ОСОБА_2 відповідно до зазначеної адреси у судовому наказі, наданий час для усунення вказаних недоліків (а.с.29).

На виконання вказаної ухвали в межах визначеного суддею строку 30.09.2024 року представниця заявниці адвокат Соболик Оксана Василівна надала суду заяву про усунення недоліків засобами Електронного суду, в якій вимоги ухвали судді від 23.09.2024 року виконала частково, сплативши судовий збір у визначеному розмірі 90,84 грн.(а.с.32-33).

Ухвалою судді від 30.09.2024 року заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху через не виконання вимог абз 2.ч.2 ст.183 ЦПК України (а.с.34).

На виконання ухвали від 30.09.2024 року представниця заявниці адвокат Соболик Оксана Василівна 03.10.2024 року надала суду заяву, до якої долучила копію цінного листа з описом на адресу боржника ОСОБА_2 від 02.10.2024 року, чим вимоги ухвали від 23.09.2024 року в повному обсязі та окремого ухвали від 30.09.2024 року виконала. Вказану заяву суд отримав лише 07.10.2024 року після повернення з частини щорічної відпустки.

Відповідно заява ОСОБА_1 може бути прийнята до розгляду та призначена у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.7 ст.272, ч.1 ст.353, п.п.17.4 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву стягувачки ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2024 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повідомивши сторони, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити засобами поштового зв`язку боржнику, а стягувачці через її представницю у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю стягувачки про день, час та місце судового засідання повідомити засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -