Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6661/24
Провадження № 2/711/2429/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 22.01.2021 року.

Відповідно до виявленого бажання та на підставі Договору надання банківських послуг відповідачу ОСОБА_1 . Банком було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а також відповідач отримав в користування кредитну картку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.

10.01.2023р. відповідач підписав в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC5_01 до кредитного договору від 10.01.2023 року, відповідно до умов якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення змін в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема щодо процентної ставка, яка складає 12% річних, та розміру мінімального платежу, який зменшено до 1% заборгованості, а також передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Позичальника з погашення кредиту.

Згідно зі статтями 509, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 07.08.2024 року має заборгованість в сумі 35 483 грн. 30 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 33 778 грн. 37 коп., заборгованості за простроченими відсотками 1 704 грн. 93 коп.

А тому, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 22.01.2021 року в загальній сумі 35 483 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.10.2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Савіхіної А.М., про зменшення розміру позовних вимог, в якій остання, керуючись нормами ст. 13 ЦПК України, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 22.01.2021 року в загальній сумі 34 483 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 33 778 грн. 37 коп., заборгованість за простроченим процентами - 704грн. 93 коп., а також просить стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

10.10.2024 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано виписку за договором б/н від 22.01.2021 року, укладеним із ОСОБА_1 , за період з 01.01.1999 року до 09.10.2024 року, згідно якої заборгованість відповідача станом на 09.09.2024 року складає 34 483грн. 30 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнав, пояснивши що дійсно має заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 22.01.2021 року на загальну суму 34 483 грн. 30 коп., тому не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Даним договором між сторонами (АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ) були погоджені Умови кредитування, що стверджується підписом відповідача у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, підписаній відповідачем 22.01.2021р. та Паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем 22.01.2021р. /а.с. 30-39, 40-43/.

Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорту споживчого кредиту, підписаних відповідачем 22.01.2021 року:

- строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією;

- процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних;

- процентна ставка поза межами пільгового періоду для кредитних карт «Універсальна» - 42% річних;

- процентна ставка при невиконанні зобов`язань з повернення кредиту, відсотків для кредитних карт «Універсальна» 84% річних.

10.01.20023 року відповідач ОСОБА_1 підписав в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC5_01 до кредитного договору від 10.01.2023 року, відповідно до умов якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення змін в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг /а.с. 20-29, 44-45/.

Так, відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткової угоди №SAMDNWFC5_01 до кредитного договору від 10.01.2023 року, підписаних відповідачем 10.01.2023 року:

- строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди;

- процентна ставка 12% річних;

- мінімальний обов`язковий платіж: 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди; 3% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, починаючи з сьомого календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту таких порушень після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 ЦК України, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Крім того, сторони узгодили, що на дату підписання Додаткової угоди заборгованість за Договором становить 37 442 грн. 11 коп., з яких основна сума боргу за кредитом 34 516 грн. 83 коп.; нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом 2 925 грн. 28 коп. (п. 3 Додаткової угоди).

Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 22.01.2021 року та Додатковою угодою до №SAMDNWFC5_01 до кредитного договору від 10.01.2023 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в загальній сумі 34 483 грн. 30 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту 33 778 грн. 37 коп., заборгованість за простроченим процентами - 704 грн. 93 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 22.01.2021 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , станом на 10.09.2024 року, а також випискою за вказаним договором б/н станом на 09.10.2024 року /а.с. 9-12, 13-19/.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав та користувався ними, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 22.01.2021 року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим, станом на 09.09.2024 року та на день розгляду справи, має заборгованість в загальній сумі 34 483 грн. 30 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 22.01.2021 року та випискою за вказаним договором, тому суд приходить до висновку про стягнення вказаного боргу з відповідача на користь позивача.

При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин.

Відтак, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, суд приходить до висновку і про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією ВОJ69B40VO від 09.08.2024 року (а.с. 1).

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки відповідного розміру ставки судового збору, так як документ «позовна заява» було сформовано та надіслано на адресу суду в системі «Електронний суд», позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 422грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором б/н від 22.01.2021 року, станом на 09.09.2024 року, в загальній сумі 34 483 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 2422грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 11 жовтня 2024 року.

Головуючий : В.М. Скляренко