Провадження №: 2/336/3091/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/8341/24 (провадження 2/336/3091/24), поданої в порядку позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах яких діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр..Соборний, 145в офіс 20, до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр..Соборний, 206, треті особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,-

встановила:

23 серпня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Щасливій О.В.

27 серпня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Рз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно Розпорядження №574 від 09.10.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26 вересня 2024 року № 2851/0/15-24, з метою дотримання права на справедливий суд та розумних строків розгляду справи передано до провадження судді Петренко Л.В.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Враховуючи положення частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно дочастини 1статті187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

За наведених обставин суддя приймає справу до свого провадження та призначає розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №336/8341/24 (провадження 2/336/3091/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 жовтня 2024 року о 15-00 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, буд.117А), з повідомленням учасників справи.

Повідомити відповідачів про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: