Справа № 487/8464/24
Провадження № 2/487/2998/24
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товарно-Універсальна біржа «Клондайк», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Товарно-Універсальна біржа «Клондайк» (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 35), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович (адреса: м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 13-а), в якому позивач просить визнати договір купівлі-продажу № 204 №19, розташованої у будинку АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_2 , яка на той час діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 02.02.2001 та Товарно-Універсальній біржі «Клондайк» та зареєстрований 08.02.2001 у КП «ММБТІ» - дійсним.

01.10.2024 вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи що за приписами п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, у цій справі позов подано спадкоємцем з метою прийняття спадщини, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, з метою повного та всебічного розгляду справу, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Спадкова справа № 29/2024) та зобов`язати позивача надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товарно-Універсальна біржа «Клондайк», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 14 листопада 2024 року о 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С.( м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 13-а) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Спадкова справа № 29/2024).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в підготовче засідання витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич