Справа № 128/3645/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжре гіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №128/3645/24 за заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач АТ «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 справа №128/3645/24 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї додатками суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:

- копію виконавчого напису, вчиненого 15.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1768 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором;

- докази сплати новим кредитором ціни продажу за договором факторингу №17112023 від 17.11.2023. Суд також зазначає, що заявником при виготовленні копій даного договору факторингу було умисно закрито положення договору, що містять суму фінансування, а також було надано копії не всього тексту договору.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач АТ «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, розділом VI ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником - залишити без руху.

Заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом надання зазначених в ухвалі доказів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя