Провадження № 2-р/521/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.

при секретарі судового засідання Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заінтересованої особи Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року по справі № 521/26476/23,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява у якій Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) просить роз`яснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року по справі №521/26476/23 у зв`язку з незрозумілістю виконання рішення, а саме внесення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька дитини ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Оскільки під час перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №756 від 09.07.2019 року, складний Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області на ОСОБА_1 , а мати дитини ОСОБА_2 не зареєструвала шлюб із померлим на момент народження дитини.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

08.04.2024 року ухвалено рішення Малиновським районним судом м. Одеси, яким становлено факт народження дитини - ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , жіночої статі, місце народження - місто Бровари Київської області, мати ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько дитини ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові.

Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини при державній реєстрації народження провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Рішенням суду від 08.04.2024 року встановлено, що згідно листа КНП «Броварська Багатопрофільна Клінічна Лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області №735 від 14.03.2024 р., що о 5 год. 20 хв 16.03.2006 року породілля ОСОБА_4 , на той час в Броварській центральній районній лікарні народила дитину жіночої статі.

Враховуючи наведене та той факт, що мати дитини не перебувала у шлюбі при народженні дитини, то існує необхідність у роз`ясненні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року по справі № 521/26476/23, що запис про батька дитини при державній реєстрації народження дитини має бути проведений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року по справі № 521/26476/23- задовольнити.

Роз`яснити, що запис про батька дитини при державній реєстрації народження дитини має бути проведений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя