Провадження № 2-о/686/590/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

заявниці та її представниці,

справа № 686/21014/24;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ,

-заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В липні 2023 року заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що в паспорті заявника зазначено « ОСОБА_1 », а в паспортах його батьків зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », тобто існує розбіжність в написанні їх прізвищ, що перешкоджає в укладенні між ними договору дарування.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечуючи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності заявника і заінтересованих осіб в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2024 відкрито провадження у справі і призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 20.09.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (арк. спр. 8) та копіями паспортів заінтересованих осіб. Свідоцтво про шлюб заінтересованих осіб і свідоцтво про народження заявника містять однакове написанні прізвища їх усіх, однак після перекладу їх прізвища з російської на українську мову є розбіжність в його написанні щодо заявника (через «і») та щодо заінтересованих осіб (через «и»):

-згідно паспорта серії НОМЕР_1 заявника, його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.10),

-згідно паспорта серії НОМЕР_2 матері заявника, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.3),

-згідно паспорта серії НОМЕР_3 батька заявника, його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Вказані в усіх зазначених паспортах адреси зареєстрованого місця проживання заявника і заінтересованих осіб з 1990 року збігаються.

На даний час розбіжність у написанні прізвища перешкоджає заявнику в укладенні між ним і заінтересованими особами договору дарування. Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ч. 1 ст. 319 ЦК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя: