БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1309/23
Провадження № 2/730/29/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача адвоката Демчука Є.В. (в режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

23.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Юлії Мешкун про надання додаткового порівняльного матеріалу, а саме: достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_2 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа за 2017-2021 роки, що можуть міститись в оригіналах офіційних документів, які не викликають сумніву щодо їх достовірності; достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_2 за часом виконання починаючи з 2010 року, включаючи максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа за 2018-2021 роки, зокрема які були б виконані у вигляді прізвища « ОСОБА_3 », у різних за формою та призначенням документах, у якомога більші кількості (бажано не менше ніж на 15 документах); інформації щодо того, чи рукописні записи в усіх графах, які містяться безпосередньо під друкованим текстом «ВКЛАДНИК:» розділу «9. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» у Договорі № 7274 «про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування» від 06.05.2009 на 2 арк., надаються у якості вільного зразка почерку ОСОБА_2 або запис у певній окремій графі.

Представник позивача повідомила, що зібрати документи, які б містили необхідну кількість підписів ОСОБА_2 наближених за часом виконання до досліджуваного документа, не видалось за можливе та просила долучити до матеріалів справи та надати експерту у якості порівняльного матеріалу додатково зібрані документи, що містять зразки підпису ОСОБА_2 . Також вважала, що копії договорів про відкриття рахунків, надані АТ «КБ «Приватбанк», які підписані ОСОБА_2 у електронному вигляді за допомогою стилуса, можуть бути використані експертом у якості порівняльного матеріалу та просила надати їх експерту.

Представник відповідача заперечував проти направлення експерту у якості порівняльного матеріалу документів, що містять підписи ОСОБА_2 , виконані в електронному вигляді за допомогою стилуса, а саме копії договорів про відкриття рахунків та посвідчення водія. Вважав за доцільне направити матеріали, що містять підписи ОСОБА_2 виконані ним власноручно.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта про надання порівняльного матеріалу, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості документів, які б містили вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 та були максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа.

Також, суд вважає, за доцільне направити експерту документи, що містять підписи ОСОБА_2 , які виконані в електронному вигляді за допомогою стилуса. Можливість використання вказаних докуметів у якості порівняльного матеріалу має визначити сам експерт.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Юлії Мешкун, що виконує судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок задовольнити частково.

Направити до експертної установи порівняльні матеріали, а саме оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 :

- Особову медичну книжку серії АА №020944 ОСОБА_2 , де у графі «Підпис власника книжки» на сторінці 2 підпис виконаний ОСОБА_2 ;

- Профспілковий квиток №19289952 ОСОБА_2 від 21.09.1985, де на титульній сторінці зліва у графі «Личная подпись» підпис виконаний ОСОБА_2 ;

- Посвідчення водія ОСОБА_2 . СВВ 011516 від 14.12.2006, де у графі №7 підпис виконаний ОСОБА_2 .

Направити до експертної установи у якості порівняльного матеріалу копію 1 та 2 сторінок паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданого 24.01.2007, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі «Підпис власника паспорта».

Направити до експертної установи порівняльні матеріали, а саме копії документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані ним у електронному вигляді за допомогою стилуса :

- Анкету заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 31.03.2021 у якій підпис у графі «Клієнт(уповноважена особа клієнта)» виконаний ОСОБА_2 (а.с 5, том 2);

- Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 31.03.2021 у якій підпис у графі « Підпис клієнта» виконаний ОСОБА_2 (а.с 15; том 2);

- Анкету заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 31.03.2021 у якій підпис у графі «Клієнт (уповноважена особа клієнта)» виконаний ОСОБА_2 (а.с 15 на звороті; том 2);

- Анкету заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 11.11.2020 у якій підпис у графі «Клієнт (уповноважена особа клієнта)» виконаний ОСОБА_2 (а.с 16 том 2);

- Інформацію про умови кредитування від 31.03.2021, яка розміщена на аркушах справи 17 на звороті-21тому 2, у якій підпис у графі «Підпис споживача» виконаний ОСОБА_2 у електронному вигляді за допомогою стилуса (а.с 21 том 2);

- Анкету заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 11.11.2020 у якій підпис у графі «Клієнт (уповноважена особа клієнта)» виконаний ОСОБА_2 (а.с 21 на звороті том 2);

- Анкету заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 31.03.2021 у якій підпис у графі «Клієнт (уповноважена особа клієнта)» виконаний ОСОБА_2 (а.с 22 том 2);

- Анкету заяву клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 31.03.2021 у якій підпис у графі «Клієнт (уповноважена особа клієнта)» виконаний ОСОБА_2 (а.с 22 на звороті том 2).

Повідомити експерту, що у Договорі № 7274 «Про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування» від 06.05.2009 у якості вільного зразка почерку надаються рукописні записи в усіх графах договору, крім записів, які містяться безпосередньо під друкованим текстом «БАНК:» розділу «9. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити в експертну установу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько