Справа № 342/672/24
Провадження № 2/342/389/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Піскуровська Катерина Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищенаведеним позовом .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.09.2022 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , про що складно відповідний актовий запис № 766 від 14.09.2022. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через несумісні характери, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Вони стали зовсім чужими людьми, без почуття любові та поваги один до одного. На даний момент подружжя шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільний побут, тривалий час проживають окремо, не мають спільного бюджету та будь-яких інших взаємних прав та обов`язків, тож фактично не є сім`єю. Також, подружжя неодноразово намагалося налагодити відносини, але це не призвело до позитивного результату. Позивачка впевнена, що сім`я розпалася остаточно та не може бути відновлена, саме тому вона наполягала звернутися до органів ДРАЦС, щоб розірвати шлюб за спільною заявою, так як дітей та спільного майна у них немає. Проте, відповідач не йде на контакт, уникає зустрічей та відмовляється розривати шлюб, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. Позивачка після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 20.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.18-19)

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_2 . (а.с.29)

Ухвалою Городенківського районного суду івано-Франківської області від 19.06.2024 було зупинено провадження по даній справі на період перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. (а.с.42-44)

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.07.2024 ухвалу Городенківського районного суду від 19.06.2024 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В дані постанові зазначено, що матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону військових формувань, шо переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу. (а.с.74-77)

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули. До суду від представника позивача адвокат Піскуровської К.В. поступила заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Вимоги викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо винесення заочного рішення. (а.с.92-93)

Відповідач в судові засідання призначені по справі не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог чинного законодавства, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відзив на позовну заяву відповідач теж не подавав.

Також, на час розгляду даної справи відповідач не надав достовірних доказів того, що він перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону військових формувань, шо переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зокрема він не надав наказ по особовому складу.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 14 вересня 2022 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 766, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 14.09.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не прибув для надання особистих пояснень та не подав до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ». Беручи до уваги, прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 128, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 14 вересня 2022 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 766.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Гайдич Р. М.