УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 524/10590/21

провадження № 61-10762вно24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дашка Максима Володимировича, про закриття провадження щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (далі - ТОВ «ФК «Факторінгс»), державного реєстратора виконавчого комітету Решитилівської міської ради Полтавської області Верховода К. В. про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, позов задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 жовтня 2021 року № 60964405 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 жовтня 2021 року № 60969416.

В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Факторінгс» задоволено.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року в частині вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 жовтня 2021 року № 60964405 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 жовтня 2021 року № 60969416 скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Факторінгс», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода К. В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року залишити без змін.

У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дашко М. В. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2024 року відкрито провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, справу № 524/10590/21 призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У жовтні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дашко М. В. надіслав до Верховного Суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив ухвалити судове рішення про закриття відповідного провадження на підставі частини першої статті 428 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилом частини першої, третьої статті 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

З урахуванням відсутності підстав для неприйняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, касаційний суд приймає відмову від вказаної заяви та закриває провадження щодо розгляду згаданої заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвокат Дашка М. В.

Керуючись статтею 428 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про відмову від заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Дашка Максима Володимировича, від заяви про закриття провадження щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 червня 2024 року.

Провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Дашка Максима Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович