Справа №464/3680/24
пр № 2-с/464/256/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 25.06.2024 (справа №464/3680/24, пров. №2-н/464/1082/24) стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2022 року по 29 лютого 2024 року за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17 755,60 грн. та гарячого водопостачання в розмірі 1 658,03 грн.; стягнуто із боржників на користь стягувача по 60,56 грн. судового збору з кожного.

08.10.2024 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування означеного судового наказу, в якій покликався на необґрунтованість вимог стягувача, зокрема, в частині нарахування заявлених до стягнення сум. Окрім цього, вказав на відсутність доказів, що підтверджують безспірність заявлених вимог стягувача. Також повідомив, що про існування судового наказу довідався 24.09.2024 та отримав такий за його заявою 25.09.2024. У зв`язку із наведеним, просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача вказує на наявність спору про право між учасниками правовідносин. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 судовий наказ від 25.06.2024 отримав 25.09.2024, подавши 20.09.2024 до суду відповідну заяву, яка міститься в матеріалах справи №464/3680/24.При цьому, заяву про скасування судового наказу подано 08.10.2024, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Оскільки строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено, відтак відсутня необхідність у його поновленні.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/3680/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ від 25.06.2024 (справа №464/3680/24, провадження №2-н/464/1082/24) необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 25.06.2024 (справа №464/3680/24, провадження №2-н/464/1082/24), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2022 року по 29 лютого 2024 року за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17 755,60 грн. та гарячого водопостачання в розмірі 1 658,03 грн.; стягнуто із боржників на користь стягувача по 60,56 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА