Справа № 2-28/11
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення,

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника за довіреністю Прохода І.В. в інтересах заявника 05.08.2024 за допомогою засобів поштового листування звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить видати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікати виконавчих листів №0827/2-28/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитом у сумі 416 573,65 гривень, штраф у сумі 96,85 гривень, неустойку 165,29 гривень, судові витрати 1 820,00 гривень.

Цивільна справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 08.08.2024 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

Сторони у судовому засіданні присутні не були.

12.09.2024 за допомогою системи «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони заявника, просить задовольнити вимоги у повному обсязі.

Разом з цим, 23.09.2024 за допомогою системи «Електронний суд» від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. відзив на заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення.

За змістом заяви адвокат просить відмовити у задоволенні заяви. Разом з цим, просить витребувати у Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк»:

1) оригінали доказів - запитів про хід виконавчого провадження, адресованих начальнику Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ГУЮ у Запорізькій області від 06.11.2013 №4/941/5354, від 06.11.2013 №4/942/5353, від 24.03.2014 № 4/150/1138, від 02.10.2014 № 4/468/4037, від 13.03.2015 № 4/112/918, від 27.07.2016 № 28/2-546, від 24.01.2017 № 107.20/2-59 від 29.03.2018 №107.20/2-498/29683, 24.09.2020 № 107.20/2-2098;

2) належним чином засвідчених копій журналів вихідної кореспонденції про реєстрацію наступних документів: запитів про хід виконавчого провадження 06.11.2013 за вих. №4/941/5354, від 06.11.2013 за вих. №4/942/5353, від 24.03.2014 за вих. № 4/150/1138, від 02.10.2014 за вих. № 4/468/4037, від 13.03.2015 за вих.№4/112/918, від 27.07.2016 за вих. № 28/2-546, від 24.01.2017 за вих. № 107.20/2-59 від 29.03.2018 за вих. №107.20/2-498/29683, 24.09.2020 за вих. № 107.20/2-2098.

Також, на думку представника, необхідно витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про реєстрацію у книзі реєстрації вхідної кореспонденції відділу запитів від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про хід виконавчого провадження від 06.11.2013 за вих. №4/941/5354, від 06.11.2013 за вих. №4/942/5353, від 24.03.2014 за вих. № 4/150/1138, від 02.10.2014 за вих. № 4/468/4037, від 13.03.2015 за вих. №4/112/918, від 27.07.2016 за вих. № 28/2-546, від 24.01.2017 за вих. № 107.20/2-59 від 29.03.2018 за вих. №107.20/2-498/29683, 24.09.2020 за вих. № 107.20/2-2098.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стороною заявника обґрунтовано необхідність витребування доказів саме у даній цивільній справі, наведено відповідне обґрунтування з приводу обставини, які може підтвердити зазначений доказ, а також підстави стверджувати, що ці докази перебувають саме у володінні АТ «Ощадбанк» та Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно, враховуючи зміст клопотання та зміст заяви щодо виконання судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати докази в спосіб, визначений у клопотанні.

З підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» надати до суду:

- оригінали запитів про хід виконавчого провадження, адресовані начальнику Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ГУЮ у Запорізькій області від 06.11.2013 №4/941/5354, від 06.11.2013 №4/942/5353, від 24.03.2014 № 4/150/1138, від 02.10.2014 № 4/468/4037, від 13.03.2015 № 4/112/918, від 27.07.2016 № 28/2-546, від 24.01.2017 № 107.20/2-59 від 29.03.2018 №107.20/2-498/29683, 24.09.2020 № 107.20/2-2098;

- належним чином засвідчені копії журналів вихідної кореспонденції про реєстрацію наступних документів: запитів про хід виконавчого провадження 06.11.2013 за вих. №4/941/5354, від 06.11.2013 за вих. №4/942/5353, від24.03.2014 за вих. № 4/150/1138, від 02.10.2014 за вих. № 4/468/4037, від 13.03.2015 за вих.№4/112/918, від 27.07.2016 за вих. № 28/2-546, від 24.01.2017 за вих. № 107.20/2-59 від 29.03.2018 за вих. №107.20/2-498/29683, 24.09.2020 за вих. № 107.20/2-2098;

2) Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду інформацію про реєстрацію у книзі реєстрації вхідної кореспонденції відділу запитів від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про хід виконавчого провадження від 06.11.2013 за вих. №4/941/5354, від 06.11.2013 за вих. №4/942/5353, від 24.03.2014 за вих. № 4/150/1138, від 02.10.2014 за вих. № 4/468/4037, від 13.03.2015 за вих. №4/112/918, від 27.07.2016 за вих. № 28/2-546, від 24.01.2017 за вих. № 107.20/2-59 від 29.03.2018 за вих. №107.20/2-498/29683, 24.09.2020 за вих. № 107.20/2-2098.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 29 жовтня 2024 року до 12-30 години.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) та Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 23.09.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух