Справа № 758/1349/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про визнання договору поруки недійсним,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. ( АДРЕСА_1 ) оригінал примірника довіреності від 22.04.2021 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. за реєстровим номером № 661; засвідчені копії паспорта та картки податків ОСОБА_2 на підставі яких була засвідчена довіреність за реєстровим номером № 661; засвідчену копію Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 22.04.2021 року, довіреності від 22.04.2021 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. за реєстровим номером № 661; оригінал справи № 02-33 ТОМ №1 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік в якому міститься підпис особи котра звернулась за вчиненням нотаріальної дії.

Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, ) оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були заповнені нею при отриманні паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві,

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 2, прим. 1) зарівнену копію примірника довіреності від 22.04.2021 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. за реєстровим номером № 661 на підставі якої було укладено договір позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_3 ; завірену копію договору позики зареєстрованого 24 вересня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 374; завірену копію витягу про реєстрацію в реєстрі договору позики за № 374 від 24 вересня.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни, оскільки вказані докази можуть мати вирішальне значення для повного та всебічного встановлення істини у справі, проте, в частині витребування доказів від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області необхідно відмовити за недоведеністю та передчасністю вимог, в цій частині.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про визнання договору поруки недійсним - задовольнити частково;

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. ( АДРЕСА_1 ) оригінал примірника довіреності від 22.04.2021 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. за реєстровим номером № 661; засвідчені копії паспорта та картки податків ОСОБА_2 на підставі яких була засвідчена довіреність за реєстровим номером № 661; засвідчену копію Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 22.04.2021 року довіреності від 22.04.2021 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. за реєстровим номером № 661; оригінал справи № 02-33 ТОМ №1 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік в якому міститься підпис особи котра звернулась за вчиненням нотаріальної дії;

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамової Вікторії Миколаївни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 2, прим. 1) зарівнену копію примірника довіреності від 22.04.2021 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. за реєстровим номером № 661 на підставі якої було укладено договір позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_3 ; завірену копію договору позики зареєстрованого 24 вересня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 374; завірену копію витягу про реєстрацію в реєстрі договору позики за № 374 від 24 вересня;

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.В. Гребенюк