Справа № 209/318/24
Провадження № 2-о/209/26/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

присяжних Ковальчук О.П., Шевченко А.В..,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що його батько- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має когнітивні порушення, у зв`язку з чим перебуває на обліку сімейного лікаря, у невропатолога та у лікаря-психіатра. 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 Міжрайонною Дніпровською МСЕК №2 була встановлена друга група інвалідності від загального захворювання, безстроково. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда №523 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_2 є обмеженим у самообслуговуванні, у пересуванні, у орієнтації, у контролі над своєю поведінкою, у трудовій діяльності. Відповідно до Довідки ЛКК №712 від 10 липня 2023 року, виданої КНП КМР «ЦПМСД №3» ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і допомоги, сам себе не обслуговує. Відповідно до Довідки ЛКК №347 від 05 травня 2023 року, виданої КНП КМР «ЦПМСД №1» заявник може здійснювати догляд і бути опікуном над батьком, з 01 липня 2023 року перебуває на обліку у Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської Ради, як фізична особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Призначити його- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначене судово-психіатричну експертизу до надходження до суду висновку експертизи.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено ОСОБА_2 адвоката із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської областінадали подання про призначення опікуном заявника по справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.8/ ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 /а.с.15/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером та є інвалідом 2 групи та відповідно до Довідки серії 12ААГ № 185157 /а.с.9/ до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 Міжрайонною Дніпровською була встановлена друга група інвалідності від загального захворювання, безстроково.

Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда №523 від 17 квітня 2023 року /а.с.10-12/ ОСОБА_2 є обмеженим у самообслуговуванні, у пересуванні, у орієнтації, у контролі над своєю поведінкою, у трудовій діяльності.

Відповідно до Довідки ЛКК №712 від 10 липня 2023, виданої КНП КМР «ЦПМСД №3» /а.с.12/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього нагляду і допомоги та сам себе не обслуговує.

Відповідно до Довідки ЛКК №347 від 05 травня 2023 року, виданої КНП КМР «ЦПМСД №1» /а.с.13/ ОСОБА_1 може здійснювати догляд і бути опікуном над батьком, ОСОБА_2 , 1946 року народження, інв. II групи, як невиліковно хворою людиною.

Відповідно довідки Дніпровського управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської Ради від 10.08.2023 року № 1320 /а.с.14/ ОСОБА_1 призначено допомогу як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 33-35/.

Згідно подання представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради щодо доцільності призначення опікуна від 12.09.2024 року № 760 є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст. 39 ЦК України, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина- ОСОБА_1 .

Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_2 , який має інвалідність ІІ групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, тобто до 09 жовтня 2025 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюне пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (місце знаходження м. Кам`янське, пр. Калнишевського Петра, 2) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м, Кам`янське) Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

Присяжні О.П. Ковальчук

А.В. Шевченко