Справа № 191/4663/23
Провадження № 2/191/1359/23
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку засідання надала клопотання, в якому просила витребувати від Державної податкової служби України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; тел.: +38 ; e-mail: ) інформацію про присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, , e-mail для органів судової влади: ) - відомості про видачу громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового паспорту громадянина України в зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_6 » у період з 20.04.2019 по день звернення. Самостійно витребувати ці дані не може, так як це персональні дані, які не підлягають розголошенню стороннім особам. Крім того, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неможливістю позивачем та його представником самостійно надати докази, а саме інформацію про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне в цій частині клопотання задовольнити.

Стосовно витребування відомостей про видачу відповідачу - громадянці України ОСОБА_5 нового паспорту громадянина України в зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_6 » у період з 20.04.2019 по день звернення, суд вважає необхідним відмовити, оскільки представником позивача не обґрунтовано значення якого доказу по справі про розірвання шлюбу має факт отримання відповідачем нового паспорту.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Державної податкової служби України інформацію про присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко