Справа №203/3213/24
Провадження №2/0203/1373/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

1. 24 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.07.2023 між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти в сумі 3 000,00 Євро строком до 28.07.2023. Відповідачка не виконала свої зобов`язання з повернення коштів, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за договором позики в сумі 3 400,00 Євро (за умовами договору позики) (а.с.а.с. 1, 2).

2. Представниця позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, пояснивши, що 17.07.2023 між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти в сумі 3 000,00 Євро, зобов`язавшись до 28.07.2023 повернути 3 400,00 Євро. Дотепер відповідачка не виконала свої зобов`язання з повернення зазначених коштів.

3. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У судовому засіданні 26.09.2024 відповідачка не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши невиконання умов договору фінансовими труднощами.

4. Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 17.07.2023 між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого відповідачка одержала грошові кошти в сумі 3 000,00 Євро, зобов`язавшись до 28.07.2023 повернути 3 400,00 Євро. Факт передачі коштів та умови договору підтверджуються розпискою відповідачки від 17.07.2023 (а.с. 6).

6. Дотепер відповідачка позичені кошти не повернула.

7. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини.

8. Згідно зі статтею 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

9. За правилами, встановленими абзацом першим частини 1 статті 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій же кількості, такого ж роду і такої ж якості, які були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановлені договором.

10. За укладеним договором позивач передав відповідачці 3 000,00 Євро, про що свідчить зміст складеної розписки, отже, вказаний правочин, у розумінні статті 1046 ЦК, було укладено.

11. Відповідачка не виконала свої зобов`язання з повернення позичених коштів, отже у неї перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 3 400,00 Євро.

12. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

13. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.

14. З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленого у справі позову.

15. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація його судових витрат у сумі 1 477,98 грн (а.с. 9).

16. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 206, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 267, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17 липня 2023 року у сумі 3 400,00 Євро.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію судових витрат у сумі 1 477,98 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 14 жовтня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян