Справа № 459/1789/24
Провадження № 2-о/459/102/2024
У Х В А Л А

судового засідання

10 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновська Ю. Д.

присяжних: Поріцької В.В., Романів Н.М.,

за участю секретаря Гук Т.Я.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Вашківа С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

01.07.2024 р. ОСОБА_2 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки. Свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу хворіє на хворобу Альцгеймера, на фоні захворювання в нього розвинулись психічні розлади, зокрема наявні провали у пам`яті, він не орієнтується в часті та просторі, не впізнає осіб, має постійні зміни настрою, агресивний. У грудні 2023 р. останній пішов із дому та зник безвісти, був розшуканий через працівників поліції. Після смерті дружини батька стан його здоров`я ще погіршився. Згідно довідки №479 виданої лікарем психіатром КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» ОСОБА_3 поставлено діагноз «Судинна деменція, Потребує постійного стороннього догляду». Згідно проведеного КТ голови від 27.05.2024 р. вбачається, що у ОСОБА_3 наявні ознаки церебральної мікроангіопатії, нейродегенеративні зміни. Вказує, що його батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення ступеня психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської областіу судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Згідно ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В силу ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 та можливості його явки і участі в судових засіданнях, необхідні спеціальні знання у області психіатрії, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.247, 298, 299 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти будь-які дії та правочини та чи потребує постійного нагляду (опіки та піклування)?

4. Чи можлива за станом психічного здоров`я участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях та надання нею особистих пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", який розташований за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, 79021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвалу складено 10.10.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: Поріцька В.В.

Присяжний: Романів Н.М.