Справа № 481/687/24
Провадж.№ 2-во/481/15/24
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

10.10.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича, про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Судариков Геннадій Вікторович, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій посилаючись на допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.09.2024 року по справі №481/687/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , просив виправити зазначену описку

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Так судом встановлено, що 24.04.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства, в якому позивач просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області.

03.09.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/687/2024, яким вимоги позивача було задоволено повністю, Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянин України є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , уродженця с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , уродженця с. Великоолександрівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України.

Разом з тим відповідно до мотивувальної частини рішення та фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 03.09.2024 року де у резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.09.2024 року по справі №481/687/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства, де у резолютивній частині рішення вірним вважати дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя О.В.Уманська