Провадження № 2/229/1812/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Дружківка

Дружківский міський суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

07.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позовної заяви (з урахуванням уточнених позовних вимог) вказує, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що складений актовий запис № 191 від 02.08.2013 року. До шлюбу у сторін народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яка має статус інваліда та проживає з позивачем. На даний момент, вона з відповідачем не мешкає разом 5 років, сімейні стосунки не підтримують. Відповідач не надає підримки для забезпечення потреб дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати доньку. Позивач працює вчитем початкових класів у НВК № 3, але її доходи невеликі для того, щоб повноцінно забезпечувати двох дітей (має доньку від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , студентка ДДПУ м. Слов`янськ). На неодноразові звернення позивача та вимоги до відповідача про сплату аліментів на утримання дитини, відповідач не звертає уваги. Відповідач є інвалідом ІІІ групи, але є працездатною особою, тому може надавати матеріальну допомогу дитині. На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення повноліття.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 20.08.2024 року прийняв до розгляду, відкрив провадження по вказаній цивільній справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка. 23.09.2024 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка. 23.09.2024 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. с. 25). Крім того, в судовому засіданні 23.09.2024 року визнав позовні вимоги.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності з точки зору допустимості, належності, об`єктивності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дружківка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Дружківським МС ГУДМС України в Донецькій області 04.09.2013 року (арк. с. 5-6, 32-33).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 02.08.2013 року був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 191. ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (арк. с. 3, 28).

До шлюбу у сторін народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 204, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 20.05.2014 року. Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (арк. с. 4, 29).

Відповідно до медичного висновку № 642 про дитину інваліда віком до 18 років від 05.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має захворювання (патологічний стан): правобічний в`ялий монопарез верньої кінцівки внаслідок перенесеної нейроінфекції. Висновок: наявне захворювання (патологічний стан) відповідакє розділу І пункту 2 підпункту 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого спільним Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08 листопада 2001 року № 454/471/516 (арк. с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.07.2004 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю на запит суду Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 0116/5985 від 13.08.2024 року (арк. с. 11).

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданим Пенсійним фондом України 12.03.2012 року, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3 грп. з дитинства (арк. с. 34).

З довідки КНП «Центральна міська клінична лікарня» міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради № 30 від 24.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в КНП «ЦМКЛ» Дружківської міської ради на посаді асистента фізичного терапевта реабілітаційного відділення з 22.05.2023 року Наказ від 19.05.2023 року № 68-к по теперешній час (арк. с. 35).

Згідно з довідкою про доходи № 2973 від 08.10.2024 року, виданої КНП «Центральна міська клінична лікарня» Дружківської міської ради, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 року по 30.09.2024 року становить 173 894,20 грн (арк. с. 57).

Відповідно до судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 08.08.2023 року у справі № 229/4924/23 наказано стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2020 року по 31.12.2022 року в розмірі 20 472 (двадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 85 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 626 (шістсот двадцять шість) грн 67 коп. за період з 01.03.2020 року по 31.12.2022 року, інфляційні збитки в розмірі 2 440 (дві тисячі чотириста сорок) грн 81 коп., та 3% річних в сумі 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн 63 коп. за період з 01.03.2020 року по 24.02.2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн 72 коп. (арк. с. 37).

Відповідач, являючись батьком дитини, зобов`язаний згідно ст. 180 СК України утримувати її до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Судом установлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Разом з тим, відповідач добровільно матеріальної допомоги на постійній основі на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обставини, за яких слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнані відповідачем в повному обсязі.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, визнання відповідачем позову вимогам Закону не суперечить та прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує.

Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивач виховує і утримує дитину самостійно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, є інвалідом ІІІ групи, проте має можливість утримувати дитину, так як працездатний, аліменти на утримання інших дітей не виплачує, інших обставин, які могли би вплинути на визначення аліментів в іншій частці від заробітку (доходу), аніж просить в своєму позові позивач. А тому позивач довела своє право на стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитини.

Пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1 211 грн 20 коп. на користь держави.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 367 ЦПК України, ст. 179-183, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Cуддя Л. В. Шевченко