Справа № 643/3781/24
Провадження № 2/643/2406/24
02.10.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; для вирішення подальшої долі дитини та влаштування її до альтернативних форм сімейного виховання передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування; стягнути аліменти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття з перерахуванням коштів на особистий рахунок дітей.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах перебувають малолітні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для взяття дітей на облік став факт виявлення їх, як таких що залишились без батьківського піклування. Відповідно до актового запису про народження № 92 від 03.02.2011 виконаного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_2 , її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Матір`ю дитини 28.12.2018 внесені зміни та доповнення до актового запису про народження ОСОБА_20 , були змінені дані прізвища про матір, батька та дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Відповідно до актового запису про народження № 510 від 27.03.2015 виконаного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Матір`ю дитини внесені зміни та доповнення до актового запису про народження ОСОБА_12 , були змінені дані прізвища та по батькові. Відповідно до актового запису про народження № 509 від 27.03.2015 виконаного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , його батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Відомості про батька дитині внесено до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Матір`ю дитини внесені зміни та доповнення до актового запису про народження ОСОБА_12 , були змінені дані прізвища та по батькові. Матір`ю дітей також змінені власні дані з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 . Зареєстрованим місцем проживання родини ОСОБА_10 значиться: АДРЕСА_1 . Відомості про дітей, які залишилась без батьківського піклування та потрапила в складні життєві обставини, надійшли до Служби у справах дітей по Шевченківському району ДССД ХМР у липні 2023 від ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 повідомив, що на початку липня до нього у телефонному режимі, звернувся співробітник поліції з м. Києва, який повідомив, що ними виявлені троє дітей, які втекли від матері і намагались виїхати до м. Харкова. Мати дітей, ОСОБА_4 , не піклується про них, не має умов для утримання та належного проживання, на вигляд має проблеми з психічним здоров`єм. ОСОБА_14 , який раніше був співмешканцем ОСОБА_4 , підтримував на протязі тривалого часу контакти з ними, допомагав матеріально, 30.06.2023 забрав малолітніх з поліції та повернувся з ними до м. Харкова. Мати дітей, ОСОБА_4 , жодного разу на контакт не вийшла, місце її перебування не відоме. Відповідно до наказів Служби у справах дітей по Шевченківському району ДССД ХМР від 05.07.2023 малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_13 і проживають з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно акту оцінки потреб сім`ї від 10.07.2023 складеного відділом соціальної роботи по Шевченківському району Центру соціальних служб «Довіра», наявні ознаки складних життєвих обставин в яких опинились малолітні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Постановою Дніпровського районного суду міста Києва (справа № 755/9603/23, провадження № 3/755/4628/23) від 11.08.2023 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 гривень. Фактично з 01.07.2023 і по теперішній час малолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та ОСОБА_19 проживають у ОСОБА_13 . За весь цей час, мати дітей, ОСОБА_4 , так і не зверталась з приводу вирішення подальшої їх долі. Мати не зверталась до Служби у справах дітей щодо повернення дітей їй на виховання. Жодного разу вона не вийшла на зв`язок, чим виявила повну байдужість до долі своїх дітей, нехтуючи їх потребами у материнській любові. Безучасне ставлення ОСОБА_4 до виховання малолітніх підтверджено інформацією адміністрації комунального закладу «Харківський ліцей № 174» Харківської міської ради, згідно якої шкільним життям дітей опікується виключно ОСОБА_13 . Відповідно до актів обстеження умов проживання дітей, ОСОБА_13 створені належні умови для проживання ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_19 . Діти забезпечені одягом, взуттям відповідно до сезону, мають прилади для дистанційного навчання, проходять необхідні медичні огляди та у разі потреби, лікування. ОСОБА_13 має наміри у подальшому опікуватись дітьми та стати їх опікуном. З викладених підстав вбачається, що ОСОБА_4 , нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та матеріального утримання дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Мати повністю відсторонилась від утримання малолітніх дітей, не цікавиться їх розвитком, не піклується про майбутнє. Дані обставини свідчать про нехтування матір`ю потреб дітей на сімейне виховання та материнську турботу і любов, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.04.2024, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок.
За таких обставин, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ?янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 про що, 03.02.2011 року складено відповідний актовий запис №92 та її батьками є мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_6 /а.с.12/.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 92 від 03.02.2011 виконаного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_2 , відомості про батька дитині внесено до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Матір`ю дитини 14.07.2017 та 28.12.2018 внесені зміни та доповнення до актового запису про народження ОСОБА_20 , були змінені дані прізвища про матір, батька та дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , а також змінено по-батькові матір з ОСОБА_22 на ОСОБА_23 /а.с.13-15/.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що, 27.03.2015 року складено відповідний актовий запис №509 та її батьками є мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_11 /а.с.17/.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 509 від 27.03.2015 виконаного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , його батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , відомості про батька дитині внесено до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Матір`ю дитини внесені зміни та доповнення до актового запису про народження ОСОБА_19 , були змінені дані прізвища про матір, батька та дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , а також змінено по-батькові матір з ОСОБА_22 на ОСОБА_23 /а.с.18-20/.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 про що, 27.03.2015 року складено відповідний актовий запис №510 та її батьками є мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_11 /а.с.22/.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 510 від 27.03.2015 виконаного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , відомості про батька дитині внесено до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Матір`ю дитини внесені зміни та доповнення до актового запису про народження ОСОБА_24 , були змінені дані прізвища про матір, батька та дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , а також змінено по-батькові матір з ОСОБА_22 на ОСОБА_23 /а.с.23-25/.
Крім того, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені, вбачається, що відповідач 11.07.2017 змінила прізвище та ім`я з ОСОБА_25 на ОСОБА_5 .
З копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.10.2002, вбачається, що діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с.16, 21, 26).
З 05.07.2023 відповідно до наказів №№ 87, 88, 89 Департаменту служб у справах дітей по Шевченківському району, малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взяті на облік, з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини /а.с.29,30,31/.
Відповідно до наказів Департаменту служб у справах дітей по Шевченківському району від 05.07.2023 №№ 12,13,14, малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовані до сім`ї ОСОБА_13 /32,33,34/.
Малолітні діти проживають з ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї та акту оцінки потреб сім`ї від 10.07.2023, наявні ознаки складних життєвих обставин в яких опинились малолітні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.35-39/.
Із пояснень ОСОБА_2 вбачається наступне: її мати, ОСОБА_5 , погано піклувалась про них упродовж тривалого часу. Усі кошти, які мати отримувала на утримання дітей, вона витрачала на себе. Мати могла покинути їх на декілька днів, і тільки завдяки ОСОБА_13 діти мали що їсти, оскільки він провозив продукти. ОСОБА_20 також згадала, що у матері часто змінювався настрій, а коли вона була роздратованою, могла застосовувати фізичну силу по відношенню до дітей. Коли розпочались воєнні дії і м. Харків потрапило в зону активних бойових дій, ОСОБА_4 разом з дітьми перемістилась на станцію метро «Київська» де мешкали у наметі. Мати не піклувалась про гігієну дітей, тому у них виник педікульоз. За словами ОСОБА_20 , харчувались вони тільки кашами, які отримували від волонтерів, оскільки мати зовсім не звертала уваги на харчування дітей, свій час вона проводила виключно з друзями. Коли в метро стало неможливо перебувати, ОСОБА_4 з дітьми перемістилась у лісосмугу, де також вони проживали у наметі. Згодом ОСОБА_4 прийняла рішення переміститись до м. Києва, де стала на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, як зазначає ОСОБА_15 , жили вони у вагончиках, наметах. Із-за того, що мати ніколи не наводила порядок в житлі, їх виганяли і вони часто жили на горищах та у не придатних для проживання місцях. Мати поводила себе неадекватно, часто не звертала уваги на присутності дітей, зовсім не піклувалась про їх харчування та гігієну, часто била. Від такого нестерпного життя, малолітні діти прийняли рішення втекти від матері та повернутись у м. Харків до ОСОБА_13 , якого добре знали. На вокзалі ОСОБА_26 , ОСОБА_12 та ОСОБА_19 затримала поліція, і оскільки вони категорично відмовились повертатись до матері, їх передали ОСОБА_13 , який приїхав до м. Києва (а.с.42-44).
Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , виданої Комунальним закладом «Харківський ліцей №174 Харківської міської ради» за №259 від 06.10.2023, ОСОБА_15 в ліцеї навчається з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. На уроках активна, уважна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Багато читає. Але не завжди навчається в повну міру своїх пізнавальних здібностей і потребує контролю з боку вчителів та батьків. В житті класу приймає активну участь, товариська, врівноважена, розсудлива. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед учителів. Має авторитет серед товаришів, друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 в сім`ї ОСОБА_13 . Сім`я відповідальна ставиться до виховання та навчання дівчини. Створені всі умови для онлайн навчання, для нормального розвитку. Батьки приділяють належну увагу до доньки. Зв`язок з класним керівником підтримує (а.с.39).
Відповідно до характеристик ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданих Комунальним закладом «Харківський ліцей №174 Харківської міської ради» за №33, 34 від 05.02.2024, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 навчаються в ліцеї з першого класу. На даний час мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , у родині ОСОБА_13 . В сім`ї є всі належні умови для нормального розвитку дітей. ОСОБА_13 відповідально ставиться до виховання та навчання ОСОБА_19 . Він підтримує постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дітей та відповідально ставиться до їх виховання. Добрі стосунки в їхній родині забезпечують взаємопідтримку, розуміння та тепло, що надає важливу психологічну та емоційну підтримку в складних життєвих ситуаціях, особливо зараз, під час війни. ОСОБА_19 цікавиться навчанням, постійно виходить на онлайн уроки. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має здібності до вивчення математики. На заняттях завжди уважний, активний. Має добрий загальний розвиток. Зовнішній вигляд ОСОБА_19 завжди охайний, доглянутий. З однолітками товариський, спілкується абсолютно з усіма учнями класу. ОСОБА_19 веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, самостійний, не піддається чужому впливу. Домашні завдання виконує систематично. Навчається із задоволенням. ОСОБА_12 виявляє інтерес до навчання, постійно виходить на онлайн уроки. Дівчинка зарекомендувала себе наполегливою та старанною ученицею. Рівень розумового розвитку дитини відповідає її віковим особливостям. Зовнішній вигляд у ОСОБА_12 завжди охайний, доглянутий. Добре йде на контакт з однолітками, спокійно і уважно сприймає зауваження вчителя. Учениця має достатній рівень навчальних досягнень. На заняттях активна, старанна, працелюбна. Має здатність швидко запам`ятовувати. У характері дівчинки домінують такі риси характеру: ввічливість, наполегливість, справедливість /а.с.40,41/.
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 20.03.2024, спеціалістами служби у справах дітей по Салтівському району спільно з фахівцями відділу спеціальної роботи по Салтівському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» було здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусіда квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_27 , - ОСОБА_4 в квартирі не проживає, з початку війни виїхала /а.с.55,56/.
Відповідно до повідомлення КНП «Міська дитяча поліклініка №12» Харківської міської ради від 20.03.2024, малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №12» Харківської міської ради. Діти відвідують комунальний заклад «Харківський ліцей №173» ХМР. Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладена з лікарем педіатром ОСОБА_28 . ОСОБА_15 спостерігається фахівцем поліклініки з приводу сколіотичної постави, міопії слабкого ступеню обох очей, аномальної хорди лівого щлуночку, хронічного закрепу, скривлення носової перетинки, судинного головного болю не класифікованого в інших рубриках, гіпертрофії піднебінних мигдаликів. ОСОБА_16 спостерігається фахівцями поліклініки з приводу відкритого артеріального протоку, відкритого овального вікна, порушення ритму, вторинної кардіопатії, хронічного закрепу. ОСОБА_17 спостерігається фахівцями поліклініки з приводу сколіотичної постави, аномальної хорди лівого шлуночку. Діти щеплені за віком. Згідно інформації, наданої лікарем педіатром, до липня 2023 року діти відвідували поліклініку у супроводі матері ОСОБА_4 . Всі рекомендації лікарів по лікуванню та догляду за дітьми мати виконувала в повному обсязі. Претензій до матері з боку медичних працівників не було. Звернень до поліклініки з приводу жорстокого поводження до дітей в сім`ї батьків (опікунів) та родичів не зареєстровано. З срепня 2023 року діти знаходяться з біологічним батьком, ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 . Всі рекомендації лікарів по лікуванню та догляду за дітьми опікун виконує в повному обсязі.
Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 05.07.2023, складеного спеціалістами служби у справах дітей по Шевечнківському району, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 створені належні умови для проживання дітей. Діти забезпечені всім необхідним відповідно до віку та сезону. Продукти харчування, засоби гігієни у достатній кількості. У наявності комп`ютерна техніка, смартфони для онлайн навчання /а.с.59/.
Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 13 березня 2024року № 114 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9-11/.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Приблизно два з половиною роки він проживав однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_4 . За час сумісного проживання він доглядав та виховував також її доньку ОСОБА_29 , та остання почала називати його татом. Коли відповідач завагітніла вони посварилися і вона його залишила, а коли народилися діти ОСОБА_12 та ОСОБА_19 відомості про батька дітей внесла до актового запису самостійно та записала дітей лише на себе. Він приїжджав до дітей привозив їжу, ліки, одяг, та давав гроші відповідачу для утримання дітей. Відповідач взагалі не цікавилася дітьми і не займалася їх вихованням, не забезпечувала харчуванням. Коли він приїжджав до них, то бачив брудних дітей, та забруднену квартиру, посуд, одяг. У 2022 році Відповідач разом з дітьми поїхала до Києва, де зареєструвалася як ВПО. У червні 2023 року йому подзвонили працівники поліції, які повідомили що знайшли дітей у Києві, які втекли від ОСОБА_4 та запропонували їх забрати. Він на наступний день приїхав у Києв та забрав дітей до себе. Малолітні діти наразі проживають з ним та знаходяться на його утриманні.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю ОСОБА_13 ,який є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У червні 2023 року вона разом з сином їздила до Києва, де вони забрали дітей ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_19 до Харкова. З цього часу діти проживають разом з ними. За весь цей час поки діти живуть разом із ними, відповідач не з`являлася, не телефонувала, не цікавилася дітьми. Займається вихованням дітей ОСОБА_13 , вона допомагає йому.
Від допиту свідка ОСОБА_30 представник позивача відмовилась.
Відповідно до ч.1, 2 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
В судовому засіданні малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили суду, що протягом останнього року вони живуть разом з ОСОБА_13 , який є біологічним батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та який повністю їх утримує, доглядає та забезпечує усім необхідним. Матір ОСОБА_4 не цікавиться їх життям, не надає будь якої матеріальної допомоги. Коли вони жили з матір`ю, то остання також не піклувалася про них. Вказували, що не заперечують щодо позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав відносно них. До матері не хочуть повертатись.
Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.
Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно з пунктом 1 статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, у тому числі, шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
У рішенні по справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
Згідно пунктів 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків та саме ухилення від здійснення своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не приймає участі у житті дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, утримання та виховання.
За таких обставин, судом встановлена наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР N 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до частини 3 статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти. Оскільки суд дійшов висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо трьох неповнолітніх дітей, вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання є обґрунтованими, і з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходів) відповідачки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дітей (орган опіки та піклування) відкрити особистий рахунок кожній дитині у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.
До того ж, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню відповідно до ч.5 ст.167 СК України і вимоги позивача щодо передачі малолітніх дітей органу опіки та піклування для вирішення подальшого їх влаштування, так як близьких родичів діти не мають.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 141, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - органу опіки та піклування для вирішення подальшого їх влаштування.
Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок кожного з дітей, починаючи з 17.04.2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Зобов`язати орган опіки та піклування у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 гривні 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10.10.2024.
Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.М.Довготько