Справа № 490/6710/24
Провадження № 2/487/3048/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О. ,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 )

до

Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (місцезнаходження м. Дніпро вул. Батумська, 11)

про захист прав споживачів, -

встановив:

02.10.2024 до Заводського районного суду м.Миколаєва, відповідно до ухвали судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.108.2024 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк" про захист прав споживачів.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 просила визнати недійсною Заяву про приєднання до Умов та Правил надання кредиту "Швидка готівка 2.0" від 22.02.2019, укладену між нею та відповідачем.

Позов пред`явлено з підстав визначених положеннями ч.1 ст.203 ЦК України, внаслідок порушення відповідачем положень ст.ст.18-19 Закону України "Про захист прав споживачів".

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно, на виконання вимог п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦК України, суд роз`яснює позивачу її право уточнити позовні вимоги, та спосіб зазисту порушених прав, враховуючи фактичні обставини та правовідносини, що склалися між сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 06.11.2024 року о 15-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк