УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 727/9065/22

провадження № 61-17247св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Решетов Віктор Вікторович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2023 року, постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням від 24 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнив частково.

Виділив у власність ОСОБА_1 : транспортний засіб марки SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 268 093,00 грн; телевізор марки Samsung UE49MU6450UXUA, вартістю 29 498,00 грн; принтер Canon PIXMA G3411 та карту пам`яті до нього APACER MICROSDXD 64GB, вартістю 6 603,00 грн; комп`ютер вартістю 34 505,00 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 169 349,50 грн грошової компенсації вартості 1/2 частки вказаного майна.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Додатковим рішенням від 20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 13 948,07 грн.

В іншій частині вимог відмовив.

Постановою від 20 вересня 2023 року Чернівецький апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2023 року задовольнив частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2023 року залишив без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про поділ грошових коштів у сумі 30 000,00 дол. США скасував.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ грошових коштів у сумі 30 000,00 дол. США задовольнив.

Виділив ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 30 000,00 дол. США.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 15 000,00 дол. США, що згідно курсу Національного банку України становить 568 500,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишив без змін.

Постановою від 20 вересня 2023 року Чернівецький апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2023 року задовольнив частково.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 350,00 грн змінив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 671,00 грн.

В іншій частині додаткове рішення залишив без змін.

Додатковою постановою від 08 листопада 2023 року Чернівецький апеляційний суд заяву ОСОБА_2 , подану адвокатом Бабічук А. С., про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8 920,14, проведення експертизи в сумі 2 694,77 грн, на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 5 070,00 грн.

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Решетов В. В., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2023 року в частині задоволення позову про поділ майна подружжя, а саме: телевізора, принтера та карти пам`яті до нього та постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року повністю, ухвалити нове рішення, яким виділити у власність ОСОБА_2 зазначене майно, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості цього майна в сумі 18 050,50 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Також просить скасувати додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2023 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, про відмову у стягненні судових витрат з відповідача.

Ухвалою від 13 грудня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Справа надійшла до Верховного Суду у січні 2024 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Решетов Віктор Вікторович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2023 року, постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко