У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/750/24

Номер провадження 2/184/1176/24

10 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

в ході розгляду у підготовчому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті Кривому Розі, Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про призначення справи до судового розгляду та проведення розгляду справи за його відсутності. Крім того, просить зобов`язати третю особу - Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради, а також третю особу - Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представники Виконавчого комітету Металургійної районної в місті Кривому Розі, Виконавчого комітету Апостолівської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин підготовче засідання проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача про зобов`язання Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради та Виконавчого комітету Апостолівської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із батьком ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті Кривому Розі, Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради та Виконавчий комітет Апостолівської міської ради, надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 27 січня 2025 року о 13:30 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам: п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш