Справа № 674/1420/24
Провадження № 2/674/675/24
РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №18.

У подружжя неповнолітніх дітей немає. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у сторін не склалося через розходження поглядів на сімейні цінності та на вирішення сімейних проблем. Також зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.09.2024 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Федусь Л.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03.08.1996 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №18, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

У подружжя неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося через розходження поглядів на сімейні цінності та на вирішення сімейних проблем. Також, шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 03.08.1996 у Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна