233 Справа № 233/4079/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області поштовою кореспонденцією з м. Костянтинівка надійшов вказаний позов від імені позивача ОСОБА_1 , в якому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в загальному розмірі 600 000 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те що, 17.10.2018 дала в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 400 000 грн, які відповідач зобов`язався повернути до 01.06.2023 та сплатити проценти у розмірі 200 000 грн, про що відповідач склав розписку, оригінал якої зберігається у позивача. Проте у вказаний в договорі строк відповідач грошові кошти позивачу не повернув.

Також поштовою кореспонденцією з м. Костянтинівки від імені позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.24, 29.09.2024 були витребуванні докази.

Згідно з довідкою ОК-5, наданою Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , декларувала отримання доходу ОСОБА_1 з грудня 2014 року по червень 2024 року.

Відповідно до відомостей, наданих Державною прикордонною службою України, ОСОБА_1 18.04.2022 13:46:48 виїхала за межі України через прикордонний пункт Краківець та на час надання відповіді 16.09.2024 не поверталася на територію України.

А отже, позов та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача від імені ОСОБА_1 були підписані іншою особою, а не позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 , було підписано іншою особою, а не позивачем, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.