Єдиний унікальний номер 722/1850/24
Номер провадження 2-о/722/201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Суського О.І.

секретаря: Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вище вказаною заявою в якій просили розірвати шлюб між ними та встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказували, що 24.06.2011 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02, від вказаного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично з липня 2023 року заявники не проживають разом однією сім`єю, у них різні погляди на сімейне життя, обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, на примирення не згідні. З часу розірвання фактичних шлюбних стосунків, заявник ОСОБА_2 участі у житті доньки не бере, матеріально її не забезпечує, спільно з донькою не проживає, так як вона проживає разом іх батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Батько слудкує за навчанням, займається додатковими заняттями, відвідує батьківські збори, гуртки. Заявник ОСОБА_2 не заперечує проти самостійного виховання їхньої доньки її батьком, так як має намір виїхати за кордон.

Враховуючи викладене заявники просили розірвати укладений між ними шлюб в порядку ст.109 СК України.

Окрім цього, факт самостійного виховання і утримання заявником ОСОБА_1 їхньої спільної дитини, йому як батьку необхідне для набуття статусу «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на доньку, отримати право на додаткову відпустку, змінити місце її проживання без документального оформлення згоди матері, ОСОБА_1 просив встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інший спосіб отримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення судом даного факту, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає. Натомість, згідно усталеної практики Верховного Суду, статус «одинока матір» є тотожним статусу і «одинокий батько», адже батьки, згідно норм чинного законодавства, рівні в своїх правах. Таким чином для набуття статусу «одинокий батько» необхідні дві умови: 1) не перебування у шлюбі; 2) виховання та утримання дитини самим батьком, тобто без участі іншого подружжя у житті дитини.

В судове засідання заявники не з`явились, однак подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх присутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Сокирянської міської ради Тимчук О.С. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що не є органом опіки та піклування, а зазначені функції виконує Виконавчий комітет Сокирянської міської ради.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Сокирянської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подана сторонами заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 24.06.2011 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 зареєстрований виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02.

Під час шлюбу у заявників народилась донька, що підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво серії НОМЕР_2 від 26.06.2012 року.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст.293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що сторони з липня 2023 року не підтримують між собою шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому розірвання шлюбу дійсно відповідає волі сторін.

Окрім цього судом встановлено, що розірвання шлюбу не буде порушувати права дитини, оскільки згідно договору, укладеного 26.08.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю., сторони визначили з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дитини.

Також із письмових пояснень доньки вбачається, що вона підтримала рішення батьків на розлучення і вирішила проживати з батьком, оскільки з ним у неї міцний зв`язок і він самостійно займається її вихованням та утриманням.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.08.2024 року, складеного комісією у складі: старости Сербичанського старостинського округу Братушка М.Д., діловода Сербичанського старостинського округу Ладан Л.В. та інспектора-землевпорядника Сербичанського старостинського округу Окрутної Ю.В, вбачається, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку разом із своєю донькою, ОСОБА_3 , яка навчається в 7 класі Сербичанської гімназії-філії Романковецького ліцею ім.Академіка К.Ф. ОСОБА_4 . На вказаній житловій площі проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час перевірки дійсно проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки-характеристики №480 від 20.08.2024 року виданої старостою Сербичанського старостинського округу ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, має врівноважений характер, скромний, культурний та ввічливий, працьовитий, здатний до аналізу та критичної оцінки своєї діяльності, користується авторитетом серед ровесників та старшого покоління. За характером цілеспрямований, енергійний та відвертий, ініціативний та самостійний у своїх вчинках.

Як вбачається з довідки №148, виданої 23.08.2024 року директором ОЗ «Романковецький ліцей імені академіка К.Ф.Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області» ОСОБА_7 , що ОСОБА_1 , батько учениці 7-го класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бере участь у вихованні дочки, цікавиться навчанням дитини.

Відповідно до письмових пояснень доньки ОСОБА_3 вбачається, що вона дійсно проживає по АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 з ними не проживає фактично рік, а можливо і більше. Батько забезпечує її одягом, продуктами та всім необхідним.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/009927497 від 19.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/010233089 та №2024/010232893 від 26.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити подану сторонами заяву в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст.24, 104, 105, 109, 112-115 СК України ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 24.06.2011 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №02.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_9 ».

Встановити факт самостійного утримання та виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , заресєтрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного проживання її батька ОСОБА_1 .

Копію даного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя