Справа № 635/3676/24
Провадження по справі № 2/635/2918/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Шевченко В.С..

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Південної міської ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Південна міська рада Харківського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради, в якому просить відібрати у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До підготовчого судового засіданняпредставник позивача, відповідачі та представник третьої особи не з`явились. Від представника позивача і відповідачів надійшли до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову не надходило.

В той час від представника позивача - адвоката Свіщова Р.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Старожинецьким районним судом Чернівецької області з метою опитування малолітньої дитини ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває на території Староженицького району Чернівецької області в КЗ "Харківського обласного центру соціальної підтримки та сімей "Гармонія" Харківської обласної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до статті 59 ЦПК України права та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи необхідність з`ясування думки малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та значну віддаленість Харківського районного суду Харківської області від місцезнаходження малолітньої дитини, суд задовольняє заяву представника Південної міської ради Харківського району Харківської області Свіщова Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Старожинецьким районним судом Чернівцецької області за участі законного представника малолітньої дитини.

Крім того від відповідачів надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Частиною 1,4,9 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Враховуючи, що відповідачі в минулому засіданні просили надати їм час для надання доказів, з метою дотримання прав усіх учасників, суд вважає за можливе долучити надані відповідачами докази до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 45,189, 196-198, 200, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про долучення письмових доказів та долучити до матеріалів цивільної справи№635/3676/24 надані ними документи згідно переліку за заявоювід 06.09.2024 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Південної міської ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 18 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Заяву представника Південної міської ради Харківського району Харківської області Свіщова Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Старожинецькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області у цивільній справі за позовом Південної міської ради Харківського району Харківської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав за участі малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 в присутності вихователя КЗ "Харківського обласного центру соціальної підтримки та сімей "Гармонія" Харківської обласної ради.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко