УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити з таких мотивів.
Згідно Договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги, укладений 12.05.2020, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 90, право вимоги за кредитним договором № 19/2007/3335Фжр від 18.12.2007, укладеного з Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», згідно Договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги, укладений 20.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 271, первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор), за кредитним договором № 19/2007/3335Фжр від 18.12.2007, укладеним з ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
З наявних у справі копій договорів та платіжних документів вбачаються наступні етапи правонаступництва від первісного стягувача до заявника щодо вимог до боржника у даній справі.
Вищевикладене свідчить, що оригінал виконавчого листа втрачено Коммунарським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як і попередній стягувач не могли раніше знати про втрату оригіналу виконавчого листа та мало законні сподівання, що виконавчий лист отриманий відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до виконання з дотриманням строку його пред`явлення. При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин первісного стягувача слід замінити його правонаступником заявником у даній справі.
Крім того, відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Факт втрати виконавчого листа у справі підтверджений наданим заявником документами.
За таких обставин вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 442, п. 17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.О. Макаров