УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/4082/24

Номер провадження 2/495/2668/2024

08 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання адвоката Слободян Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про тимчасове вилучення документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2024 року клопотання адвоката Слободян Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Витребувано: від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (Адреса: вулиця Кирилівська, 160Б, 160B м. Київ ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №465 від 19.04.2024 р., а саме:

- Договору позики грошей від 01 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.П. Кравченко за реєстровим №151;

- Договору про відступлення прав вимоги, посвідченого 19 червня 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.М. Шкодою за реєстровим № 3124;

- ???Свідоцтва про передачу заяви, видане 19 квітня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу М.О. Бровченко за реєстровим № 462.

Однак, вимоги зазначеної Ухвали Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна не виконав, витребувані документи до Канцелярії суду не надійшли, що підтверджується відсутністю таких у електронному кабінеті модулю ЄСІТС адвоката Слободян Ю.В. , якій надано доступ до матеріалів справи № 495/4082/24 в електронному вигляді в електронному кабінеті модулю ЄСІТС.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2024 року Клопотання адвоката Слободян Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (Адреса: вулиця Кирилівська, 160Б, 160B м. Київ ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №465 від 19.04.2024 р., а саме:

- Договору позики грошей від 01 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.П. Кравченко за реєстровим №151;

- Договору про відступлення прав вимоги, посвідченого 19 червня 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.М. Шкодою за реєстровим № 3124;

- ???Свідоцтва про передачу заяви, видане 19 квітня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу М.О. Бровченко за реєстровим № 462.

Однак, вимоги зазначеної Ухвали Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна не виконав, витребувані документи до Канцелярії суду не надійшли, що підтверджується відсутністю таких у електронному кабінеті модулю ЄСІТС адвоката Слободян Ю.В., якій надано доступ до матеріалів справи № 495/4082/24 в електронному вигляді в електронному кабінеті модулю ЄСІТС.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 6- 10 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України - У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках - неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році складає 3 023 грн, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 906 грн. 90 коп. до 9069 грн. 00 коп.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2024 року клопотання адвоката Слободян Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Витребувано: від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (Адреса: вулиця Кирилівська, 160Б, 160B м. Київ ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №465 від 19.04.2024 р., а саме:

- Договору позики грошей від 01 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.П. Кравченко за реєстровим №151;

- Договору про відступлення прав вимоги, посвідченого 19 червня 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.М. Шкодою за реєстровим № 3124;

- ???Свідоцтва про передачу заяви, видане 19 квітня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу М.О. Бровченко за реєстровим № 462.

Однак, вимоги зазначеної Ухвали Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна не виконав, витребувані документи до Канцелярії суду не надійшли, що підтверджується відсутністю таких у електронному кабінеті модулю ЄСІТС адвоката Слободян Ю.В. , якій надано доступ до матеріалів справи № 495/4082/24 в електронному вигляді в електронному кабінеті модулю ЄСІТС.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2024 року Клопотання адвоката Слободян Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (Адреса: вулиця Кирилівська, 160Б, 160B м. Київ ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №465 від 19.04.2024 р., а саме:

- Договору позики грошей від 01 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.П. Кравченко за реєстровим №151;

- Договору про відступлення прав вимоги, посвідченого 19 червня 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.М. Шкодою за реєстровим № 3124;

- ???Свідоцтва про передачу заяви, видане 19 квітня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу М.О. Бровченко за реєстровим № 462.

Роз`яснено що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попереджено особу, у якої витребовуються докази, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Однак, вимоги зазначеної Ухвали Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна не виконав, витребувані документи до Канцелярії суду не надійшли, що підтверджується відсутністю таких у електронному кабінеті модулю ЄСІТС адвоката Слободян Ю.В., якій надано доступ до матеріалів справи № 495/4082/24 в електронному вигляді в електронному кабінеті модулю ЄСІТС.

Всупереч приписам ст. 84 ЦПК України Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни не видала витребувані Судом докази, повідомила Суд, не повідомила Суд про неможливість подання таких доказів та не вказала на поважні причини неподання нею витребуваних Судом доказів.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про тимчасове вилучення документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, приватний нотаріус про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Тимчасово вилучити у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (Адреса: вулиця Кирилівська, 160Б, 160B м. Київ ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №465 від 19.04.2024 р., а саме: :

- Договір позики грошей від 01 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.П. Кравченко за реєстровим №151;

- Договір про відступлення прав вимоги, посвідченого 19 червня 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.М. Шкодою за реєстровим № 3124;

- ???Свідоцтво про передачу заяви, видане 19 квітня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу М.О. Бровченко за реєстровим № 462.

Стягнути в дохід державного бюджету з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (Адреса: вулиця Кирилівська, 160Б, 160B м. Київ ) штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 069 грн. 00 коп.

Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2024 року на 11:30 год.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський