Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

Справа № 635/10061/21

Провадження № 2 /635/2566/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) в особі представника позивача адвоката Горобець Алли Анатоліївни (далі ОСОБА_1 ) звернулися до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму матеріального шкоди у розмірі 94 050 грн., моральну шкоду в сумі 50 000 грн., судові витрати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою було прийнято в провадження судді Карасави І.О., справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2024 року було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, подану до Харківського районного суду Харківської області 01 травня 2024 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акіонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ». В судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просил його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання.

Позивач та відповідач у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомляли.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту позовної заяви та доданих доказів вбачається, що позивач звертається з позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 81 049,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн., заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.08.2021.

Станом на 16.08.2021, тобто коли відбулася подія дорожньо-транспортної пригоди у відповідача по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належний йому на праві власності автомобіль «Skoda Oktavia», р/н НОМЕР_1 мався діючий у період часу з 07.04.2021 р. - по 06.04.2022 р. поліс № 203462118 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий 06.04.2021 Акціонерним товариством «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», згідно якого відповідач у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є особою, цивільно-правова відповідальність якого застрахована АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ». Як зазначає, представник відповідача, на користь позивача ОСОБА_3 АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» була сплачена сума страхового відшкодування, яка значно менше встановленого ліміту відповідальності та у такому випадку відповідач матиме право зворотної вимоги в порядку регресу до Акціонерного товариства «МЕГА-ГАРАНТ».

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись статтями 53, 54, 315, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ».

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерному товариству «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерному товариству «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА