Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2379/22
Провадження №: 2/332/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономарекно Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» в особі представника позивача Проценко В.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ,за період з 01.11.2021 по 30.06.2022, у загальному розмірі 15277,23 грн та судових втрат.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 06 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача концерну «Міські теплові мережі»,який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Будовська Н.В. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Будовської Н.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за її позовом до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з централізованого опалення, яке перебуває на розгляді у Заводському районному суді м. Запоріжжя (справа ЄУН 335/3906/23).

Представник позивача концерну «Міські теплові мережі» надав заяву, відповідно до якої у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити клопотання представника відповідачки у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суду слід з`ясувати як пов`язані справи, які розглядаються іншими судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

З матеріалів цієї цивільної справи вбачається, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з постачання теплової енергії у загальному розмірі 15277,23 грн та судових витрат.

Крім того, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ЄУН 335/3906/23 за позовом представника позивача Будовської Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з централізованого опалення.

Враховуючи зазначене, виходячи зі змісту та обґрунтування позовних вимог, предмету спору, враховуючи взаємопов`язаність вказаних цивільних справ, суд вважає об`єктивно неможливим розглядати дану цивільну справу до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом представника позивача Будовської Наталії Володимирівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з централізованого опалення, у зв`язку з чим провадження у ній слід зупинити.

Таким чином, клопотання представника позивача Будовської Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з централізованого опалення слід задовольнити.

Керуючись ст.2,п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача Будовської Наталії Володимирівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі ЄУН 332/2379/22 за позовом концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі ЄУН 335/3906/23 за позовом представника позивача Будовської Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з централізованого опалення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна