справа №176/2559/24
провадження №2-н/176/487/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було винесено судовий наказ по справі № 176/2559/24, яким задоволено вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64» заборгованість по щомісячним внескам співвласників об`єднання за період з 01 липня 2019 року по 31 серпня 2024 року в сумі 21752 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят дві) грн 42 коп.; цільовий внесок на ремонт покрівлі в сумі 3322,30 грн; 3% річних в сумі 1222,50 грн та інфляційні втрати у сумі 5056,13 грн, що разом складає 28031 (двадцять вісім тисяч тридцять одна) грн 05 коп. Також, з боржника стягнуто судові витрати у розмірі 302 грн. 80 коп., що сплачені при подачі заяви.

При винесенні вищезазначеного наказу суд припустився описки, вказавши невірно стягувача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Кропоткіна 8», замість вірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому наказі у даній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64».

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання, вірно зазначивши стягувача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64», замість невірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Кропоткіна 8».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ