г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1067/21
Номер провадження 2-о/213/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Широківська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабуся склала заповіт на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та відмовився від неї. На момент відкриття спадщини після бабусі вона була єдиним спадкоємцем, яка бажає прийняти спадщину. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути справу без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснень по справі не надали.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

05 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №1104 надійшла вказана цивільна справа №197/1067/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Мазуренком В.В.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7 , батьками якої вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували у шлюбі з 25 серпня 1977 року.

ОСОБА_7 19 вересня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та набула прізвище « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 .

17 вересня 2012 року ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де заповідала належну їй земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті заведена спадкова справа №27/2019.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Листом Широківського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 21 листопада 2019 року заявниці було відмолено у внесені змін у актовий запис про народження її батька за №21 від 02 серпня 1956 року, оскільки зазначено відомості про його матір як « ОСОБА_12 ».

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року заявниці було відмолено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин.

Як видано із копії спадкової справи №27/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовились від спадщини.

Так, свідок ОСОБА_13 в ході судового розгляду надала покази, відповідно до яких, із заявницею знайома з 1977 року, разом ходили до школи. Її дівоче прізвище було « ОСОБА_14 ». Батько заявниці ОСОБА_15 , а бабусю звали ОСОБА_16 . Підтвердила, що померла ОСОБА_3 є бабусею заявниці.

Свідок ОСОБА_17 в ході судового розгляду надав покази, відповідно до яких, він є сусідом заявниці, вони мешкали в одному селі. Заявницю знає з дитинства, до шлюбу прізвище заявниці було « ОСОБА_14 ». У заявниці була бабуся Ліда, яка на даний час померла.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між нею та померлою бабусею не можливо.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків. Спір про право матеріальне відсутній, за таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Широківська селищна рада, юридична адреса: вул. Вишнева, буд.6, с-ще Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 04339729.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 10 жовтня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко