Справа № 603/601/24
Провадження №2-о/603/33/2024
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

присяжних Рижик І. З., Повхан Ю. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі представника заявника - адвоката Андрусенка І. Я., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бахіра Р. Д.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіки та призначити її опікуном ОСОБА_2 (заявниця).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена з дитинства, довічно. Заявниця є піклувальником ОСОБА_1 . Остання не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з наведеним представник заявника подав суду письмове клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування питання про те, чи хворіє ОСОБА_1 хронічним, стійким психічним розладом, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року було задоволено клопотання представника заявника - адвоката Андрусенка І. Я. про витребування із КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради інформації (документів) про те, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра або нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області. Якщо перебуває вказати на якому саме обліку, період та діагноз.

З відповіді КНП «Монастириський міська лікарня» Монастириської міської ради № 628 від 19.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1988 р. н., перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного психічного захворювання з 20.02.1992 року і дотепер з діагнозом важка розумова відсталість. До відповіді також долучено медичну картку ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Бахір Р. Д. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З поданих представником заявника документів, які містяться в матеріалах цивільної справи (довідка до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 084811 згідно з якою ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, заключення ЛКК № 194, згідно з яким ОСОБА_1 діагностовано, серед іншого, розумову відсталість важкого ступеня) вбачаються достатні підстави вважати, що в ОСОБА_1 наявний психічний розлад здоров`я, в зв`язку з чим вказана фізична особа можливо потребує постійного стороннього догляду, проте для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Монастириська Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, хронічним, стійким психічним розладом ? Якщо ОСОБА_1 хворіє на психічний розлад зазначити на який саме розлад, а також діагноз ?;

2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Монастириська Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, внаслідок захворювання усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?;

3) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Монастириська Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, внаслідок захворювання особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль.

Копію ухвали направити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

У розпорядження експертів направити матеріали, необхідні для проведення експертизи та які наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний І. З. Рижик

Присяжний Ю. М. Повхан