Справа № 337/4805/24
Провадження № 2/337/2016/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні 10.10.2024 представник відповідача подала клопотання про надання строку шість місяців на примирення подружжя. В обгрунтування клопотання зазначила, що відповідачка докладає максимум зусиль для врегулювання спірних питань між подружжям, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом, оскільки відповідачка впевнена, що шлюб можна зберегти. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, в цій заяві позивач категорично заперечив проти надання строку на примирення, оскільки примирення неможливе, за цей час стосунки тільки погіршились.

Статтею 111 Сімейного Кодексу України визначено, що суд вживає заходів що до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного. Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Беручи до уваги обставини, викладені у позові та у клопотанні представника відповідача про надання строку на примирення, враховуючи відсутність неповнолітніх дітей у подружжя, суд вважає необхідним та достатнім надати сторонам строк на примирення один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача щодо надання строку на примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю строк на примирення один місяць, зупинивши провадження у справі.

Для надання сторонам строку на примирення відкласти розгляд справи та призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13 листопада 2024 року на 10:00 год.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали надати сторонам.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ