Справа №345/5237/24
Провадження № 2/345/1332/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яцків М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який залишив заповіт, згідно якого все майно заповів дочці ОСОБА_1 позивачці по справі. Позивач прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому змушена звернутися до суду й просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про визнання позову, просять проводити розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 17.02.2004 року, згідно якого все майно заповів дочці ОСОБА_1 позивачці по справі (а.с.10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого все майно заповіла дочці ОСОБА_1 позивачці по справі (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 26.08.2024 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.34).

Згідно довідки Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської областіза ОСОБА_5 , ОСОБА_4 числиться будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в якому до дня їх смерті проживала та проживає позивачка по справі (а.с.13).

Згідно довідки інженера з інвентаризації ФОП ОСОБА_6 інвентаризаційна вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 становить 188243 грн. (а.с.33).

Згідно копії технічного паспорту від 26.07.2024 року об`єктами будинковолодіння розташованого по будинковолодіння по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А», стайня - під літерою «Б», стодола - під літерою «В», вбиральня під літерою «Г», погріб - під літерою «Д», літня кухня - під літерою «Е», ворота за №1, огорожа за №2, ворота за №3, криниця за №4 (а.с.23-32).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 не успадковувала майно будинковолодіння розташованого по будинковолодіння по АДРЕСА_1 , оскільки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який склав на неї заповіт, спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя