Справа № 646/532/24
№ провадження 2-о/646/21/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29.01.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Харкова клопотанняпредставника заявника ОСОБА_1 , адвоката Васіліу Світлани Валентинівни про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Васіліу Світлана Валентинівна, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник просить суд встановити юридичний факт, що син, ОСОБА_3 фактично проживає з ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Васіліу С.В. надійшли клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що виникла необхідність зібрати додаткові докази.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання заявника та його представника підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Оскільки, порядок залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення за клопотанням заявника у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при розгляді заяви про залишення без розгляду заяви керується вимогами ст. 257 ЦПК України, що регулює порядок залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника клопотання про залишення заяви без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення, незалежно від підстав.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику та представнику заявника положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Васіліу Світлани Валентинівни задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Васіліу Світлана Валентинівна, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Барабанова