Номер провадження 2-о/754/39/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Таран Н.Г..

присяжних: Скиба К.В., Довгаль В.В.

секретаря судового засідання - Титар Г.А.

за участі заявника: ОСОБА_1

представника заявника: адвоката Чубко Ю.М.

представника особи щодо якої вирішується питання дієздатності: адвоката Куліш Б.М..

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації: Хорошун М.Ф.

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення його опікуном батька. Вимоги заяви обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. За станом здоров`я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Куліш Б.М. вважає заяву обґрунтованою, визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відповідає його інтересам та вважає доцільним опікуном призначити рідного сина.

Представник заінтересованої особи вважає заяву заявника обґрунтованою, підтримала надіслане на адресу суду подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, яким просила у випадку визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - опікуном призначити ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заявника підтримала, просила суд призначити опікуном чоловіка - сина. Зазначила, що шлюбні відносини у неї з ОСОБА_3 фактично припинені десять років тому, вона проживає з іншим чоловіком. Через негативні відносини з батьком сина не хоче про нього навіть і чути не те, щоб здійснювати опіку.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження, вбачається, заявник, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 730 від 19.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (набуте недоумство) - судинну деменцію, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102-2744 від 25.06.2024 року про призначення заявника, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів - заявник, який є сином, проживає разом з ним за станом здоров`я виконувати функції опікуна має можливість, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має.

Крім того, судом додатково перевірено дійсні наміри опікуна (враховуючи військовий стан в Україні) - заявником надано скріншот сторінки Резерв+ де зазначено про бронювання заявника на підставі аб2 ч. 1 ст. 23 - до 23.09.2025 року.

Отже, подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд також, вважає обґрунтованими.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі, в тому числі і витрати на проведення судової експертизи відносяться за рахунок держави.

На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст.295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною - два роки.

Суддя: Н.Г. Таран

Присяжні: К.В. Скиба

В.В.Довгаль