Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/462/24
Провадження № 2/670/192/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , та після його смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом і звернувся до приватного нотаріуса Кухарської Л.А. з метою оформлення спадкового майна за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а саме у лютому 2024 року у матері позивача ОСОБА_4 виникли проблеми із здоров`ям, а саме вона почала втрачати зір, і у зв`язку з цим ОСОБА_1 весь час був змушений бути коло матері та возити її на лікування. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , строком на два місяці.

29.05.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.06.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що після смерті ОСОБА_3 у лютому 2024 року захворіла його мати ОСОБА_4 , у якої стрімко почав падати зір, та їй поставили діагноз початкова вікова ускладнена катаракта. У зв`язку з цим позивач постійно перебував біля матері, двічі возив її на лікування у м. Хмельницький, де її робили операцію на очах і один раз до м. Києва.

Представник Зіньківської сільської ради Кедись А.І. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, позов визнав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Зіньківської сільської ради № 71 від 06.03.2024 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та проживав на погосподарському номері в АДРЕСА_1 , і склад його сім`ї був слідуючий: ОСОБА_5 - цивільна дружина, ОСОБА_6 - син цивільної дружини, ОСОБА_4 - невістка цивільної дружини.

Згідно заповіту від 16.05.2023 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області 16.05.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все належне йому майно на праві особистої власності, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, але пропустив шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. від 10.06.2024 року № 69/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки на момент відкриття спадщини та протягом послідуючих шести місяців він здійснював догляд та лікування своєї хворої матері, що підтверджується: випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 26.02.2024 року; консультативним висновком окуліста № 20061 від 19.02.2024 року; консультативним висновком окуліста № 20061 від 23.02.2024 року; консультативним висновком № 35029 від 18.03.2024 року.

Тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає спадкоємцю додатковий строк саме для подання заяви про прийняття спадщини, а не строк для прийняття спадщини як зазначає у позовній вимозі позивач.

На підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Зіньківська сільська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04402965, місце знаходження: с. Зіньків, вул. Писаренка, 46, Хмельницький район, Хмельницька область.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв