Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 Справа №607/12709/24 Провадження №2/607/2809/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який має статус колгоспного двору. ОСОБА_1 , як син померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з ним на час його смерті. Однак, постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 13 травня 2024 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого та відсутністю державної реєстрації на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на 1/12 частини житлового будинку, загальною площею 134,7 кв.м., житлова площа 86,0 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який має статус колгоспного двору. ОСОБА_2 , як дружина померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з ним на час його смерті. Однак, постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 13 травня 2024 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого та відсутністю державної реєстрації на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на 1/12 частини житлового будинку, загальною площею 134,7 кв.м., житлова площа 86,0 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який має статус колгоспного двору. ОСОБА_3 , як дочка померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрованою разом з ним на час його смерті. Однак, постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 13 травня 2024 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого та відсутністю державної реєстрації на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на 1/12 частини житлового будинку, загальною площею 134,7 кв.м., житлова площа 86,0 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у справі не подавали відзиву на первинну позовну заяву і зустрічні позовні заяви та відповіді на відзив.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2024 року прийнято зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та об`єднано вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, присвоївши об`єднаній справі номер 607/12709/24 (провадження №2/607/2809/2024).

05 серпня 2024 року у даній справі проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Собчук В.К. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Собчука В.К. в суд надійшла заява, згідно якої вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності, первинні позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, первинні позовні вимоги та зустрічний позов ОСОБА_3 визнає та проти їх задоволення не заперечує, свої зустрічні позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, первинні позовні вимоги та зустрічний позов ОСОБА_2 визнає та проти їх задоволення не заперечує, свої зустрічні позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

15 травня 1971 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 15.05.1971 р. Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Світанківською сільською радою Теребовлянського райбюро ЗАГСу) і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 29.09.1992 Різдвянською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області) і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

15 липня 2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно Інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №324 від 01 квітня 2024 року, станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Великоберезовицькою селищною радою 30.04.1990 р. на підставі рішення виконкому №19 від 29.04.1990 р. та записано в реєстрову книгу №6 за реєстровим №791.

Вказаний правовстановлюючий документ було втрачено.

Відповідно до Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №323 виданої 01 квітня 2024 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

29 березня 2024 року на замовлення ОСОБА_2 видано технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 134,7 кв.м., житлова - 86,0 кв.м.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Як вбачається із довідки, виданої Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 15.03.2004 р. за №351 будинковолодіння АДРЕСА_1 належить колгоспному двору. Станом на 15.04.1991 року: голова двору ОСОБА_4 , його дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Таким чином, станом на 01.07.1990 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належало по 1/4 частині спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , видане 24.12.2002 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №189/2011 після смерті ОСОБА_4 , за заявою дружини померлого ОСОБА_2 , на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №380 від 07 квітня 2011 року.

Факт прийняття спадщини встановлено внаслідок спільного проживанню із спадкодавцем про що свідчить довідка №352, видана 15 березня 2024 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, згідно якої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день смерті за вищевказаною адресою перебували на реєстраційному обліку і перебувають по даний час: дружина - ОСОБА_2 , 1949 р.н., дочка - ОСОБА_3 , 1972 р.н., син- ОСОБА_1 , 1973 рн.., зять - ОСОБА_8 , 1974 р.н., внучка - ОСОБА_10 , 2001 р.н., онук - ОСОБА_11 , 1993 р.н.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю., №961/02-31 від 13.05.2024 р., відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлого та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити, визнавши за кожним із них право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/12 частину житлового будинку, загальною площею 134,7 кв.м., житлова площа 86,0 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, загальною площею - 134,7 кв.м., житловою площею - 86,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, загальною площею - 134,7 кв.м., житловою площею - 86,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, загальною площею - 134,7 кв.м., житловою площею - 86,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан