Справа № 761/6812/22
Провадження № 2-п/761/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Воронцова Дмитра Юрійовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2023р. по цивільній справі № 761/6812/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики; відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2023р. по цивільній справі № 761/6812/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики; відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023р. вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2024 року.

До судового засідання представником відповідача через електронну пошту направлено до суду заяву про залишення без розгляду поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як, нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки представник відповідача, користуючись своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду подав відповідну заяву, то суд вважає, що така заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні даної заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 13, п.5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 257, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2023р. по цивільній справі № 761/6812/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики; відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 26 січня 2024р.

Суддя: