Провадження №2/592/2216/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 є одинокою матір`ю. До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, надійшла інформація з комунального некомерційного підприємства Сумської міської ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» про дитину, яка залишилася без батьківського піклування, від 16.11.2023 № 01-16/7/901. В інформації зазначено, що мати дівчинки, ОСОБА_4 , покинула новонароджену доньку, 26.10.2023 народження в закладі охорони здоров`я. На підставі вищевказаної інформації було складено акт закладу охорони здоров`я та органів внутрішніх справ України про дитину, яку батьки покинули в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 21.11.2023. Розпорядженням начальника Сумської міської військової адміністрації від 05.12.2023 №21-ВКВА було зареєстровано народження дитини, яку мати покинула в закладі охорони здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком, ОСОБА_5 , відомості про батька дитини вказані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до наказу № 69 від 12.12.2023, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в Управлінні «Служба у справах дітей» Сумської міської ради. З 13.12.2023 дівчинка знаходиться в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Розпорядженням начальника Сумської міської військової адміністрації від 16.01.2024 № 13-ВКВА ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне забезпечення. Відповідно до інформацій, наданої КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 11.07.2024 № 564/01 за час перебування малолітньої ОСОБА_2 в цьому закладі мати не відвідувала дівчинку, не телефонувала та ніяким чином не цікавились станом здоров`я дитини та її розвитком. Ні рідні, ні близькі дитини також не приходили до закладу. З відповідачкою не представилося можливості провести роз`яснювальну роботу, з`ясувати думку щодо можливого повернення дитини через відсутність зв`язку з нею та невідомого місця її перебування. Також, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2023 (справа № 592/16137/23) ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина проживає з біологічним батьком ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 , та рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.03.2024, справа № 592/990/24, відносно малолітньої ОСОБА_10 , яка проживає у прийомній родині Прилипко в місті Суми. Мати дитини, ОСОБА_10 , не має бажання виконувати батьківські обов`язки відносно дитини, дані їй природою та покладені законом. Негативна поведінка та небажання займатися вихованням та утриманням своєї дитини суперечить моральним засадам суспільства, позбавляє дитину мати справжню сім`ю та люблячих батьків. Протягом перебування малолітньої дочки у будинку дитини ОСОБА_1 не зверталася до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з заявами про повернення дитини на виховання в її сім`ю. Всі наведені факти підтверджують безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до подальшої долі дочки ОСОБА_3 . Вказані обставини та факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїх обов`язків по відношенню до дитини, тому саме застосування до неї крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав, надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще та забезпечити найкращі інтереси малолітньої дитини. Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особистий рахунок дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи - КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з`явився, надали до суду відзив в яких позовні вимоги Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати без їх участі. Зазначили, що за час перебування дитини в закладі, мати дівчинки її не відвідувала, не телефонувала та не цікавилась станом здоров`я та розвитком дитини.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про батька записані відповідно до ч.2 ст.135 СК України. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу №8 (а.с. 4, 12).

З листа наданого Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласним клінічним перинатальним центом» від 30.10.2023 №592/16/01-13 вбачається, що 26.10.2023 до підприємства поступила громадянка ОСОБА_1 , 1997 р.н., та народила доношену донечку. Породілля не має документів, які засвідчують її особу, на обліку по вагітності не перебувала. Після виписки громадянка ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_12 , 1979 р.н., та новонародженою донькою планують проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, надійшла інформація з комунального некомерційного підприємства Сумської міської ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» про дитину, яка залишилася без батьківського піклування, від 16.11.2023 № 01-16/7/901. В інформації зазначено, що 07.11.2023 було госпіталізовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дівчинки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , не перебуває з дитиною у лікарні. Батько дитини - невідомий (а.с.9).

21.11.2023 Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради на підставі вищевказаної інформації було складено акт закладу охорони здоров`я та органів внутрішніх справ України про дитину, яку батьки покинули в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я (а.с.10).

Розпорядженням начальника Сумської міської військової адміністрації від 05.12.2023 №21-ВКВА було зареєстровано народження дитини, яку мати покинула в закладі охорони здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком, ОСОБА_5 , відомості про батька дитини вказані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.11).

Відповідно до наказу № 69 від 12.12.2023 виданого Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, - малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік (облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування) (а.с.14).

13.12.2023 малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила до закладу КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання. За весь час перебування дитини в закладі, мати дівчинки, ОСОБА_1 , жодного разу дочку не провідувала та не телефонувала (а.с.15, 22).

З довідки - характеристики наданої Сумським РУП ГУ НП в Сумській області №2306 від 26.01.2023 вбачається, що на профілактичному обліку в Сумському РУП ОСОБА_1 не перебуває. Характеризується незадовільно, неодноразово потрапляла в поле зору поліції, схильна до вживання наркотичних речовин. Веде антисоціальний спосіб життя. Протягом року до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, але у 2021 році було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП «незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах». Також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (ас.16).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2023 у справі №592/16137/23 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17-18).

Крім того, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2024 у справі №592/990/24 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19-21).

Відповідно до висновку управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 26.07.2024 №1140/27.1-26, управління вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів вбачається, що матір малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки під час спільного проживання створювала загрози життю та здоров`ю дитини, залишила дитину в лікувальному закладі, майже рік не відвідує дитину та не проявляє будь-якої ініціативи у спілкуванні з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Суд розцінює поведінку відповідача як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини, узгоджується з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечить закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України).

За ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-які докази на спростування цих обставин нею не надано, суд вважає, що вважає необхідним стягнути з неї аліментів в розмірі 1/4 частині від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на особистий рахунок дитини, до її повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави 2422,40 грн судового збору (1211,20 грн за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав + 1211,20 грн за майнову вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 158, .

Суддя В.Б. Князєв