Справа № 349/1515/24
Провадження № 2-о/349/87/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Войтко Н.Й., Федишин І.В.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

учасники судового провадження:

представник заявника адвокат Падучак І.І.

представник ОСОБА_2 адвокат Шидзінський І.В.

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною члена його сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Падучак І.І. заяву підтримала, просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Призначення експертизи обгрунтувано тим, що в ОСОБА_2 визнана інвалідом І групи довічно по психічному захворюванню, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Визнання її недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шидзінський І.В. не заперечував щодо призначення експертизи.

Клопотання представника заявника підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №108/1 від 04 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом І групи внаслідок психічного розладу повічно, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що наявні дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ниминеобхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2. Чи здатна вона в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, з врахуванням вимог ст. 63 ЦК України надати суду обгрунтоване подання з зазначенням необхідності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 чи іншу особу опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні Н.Й. Войтко І.В.Федишин