Справа №202/7745/24
Провадження №2/173/860/2024
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2024 року до суду надійшов позовний матеріал від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 22.07.2024 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, тобто надати підписані позовну заяву та примірник для відповідача.

Дана ухвала була направлена позивачеві 05.08.2024 року за адресою, вказаною у позові як адреса фактичного проживання та 12.09.2024 року направлена повторно. За зазначеною у позові адресою, позивач поштову кореспонденцію не отримує, що підтверджується відмітками на повернених поштових відправленнях. Позивач протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так як позивачем ОСОБА_1 не усунені недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 22.07.2024 року, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовний матеріал що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вважати неподаним та повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 07 жовтня 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 10.10.2024 року

Дата набрання законної сили: 23.10.2024 року