Справа № 718/4336/23
Провадження 2/718/910/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Посилається на те, що після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:0126; :01:001:0692; :01:001:0862; :01:001:0680.

Вказує, що спадкоємцем вказаного майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за заповітом є позивач, син померлої ОСОБА_1 . Також спадкоємцем є дочка померлої ОСОБА_2 , так як померлою було складено на її ім`я інший заповіт з приводу іншого спадкового майна та на вище вказані земельні ділянки вона не претендує. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Зазначає, що 11 серпня 2021 року за життя ОСОБА_3 було складено заповіт на користь позивача, який посвідчено старостою Хлівищенського старостинського округу №2 Ставчанської сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 2-19.

Позивач своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно: отримує дивіденди від оренди земельної ділянки.

Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 29.11.2022 року (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого старостою Хлівищанського старостинського округу № 2 Кіцманського району Чернівецької області Стефанюк О.М., 11.08.2021 року, який зареєстровано в реєстрі за №2-19, померла ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: с. Хлівище, Кіцманський район Чернівецька область площею: 0,2313 га кадастровий номер :01:001:0862; площею 03377 га кадастровий номер :01:001:0680; площею 0,1255 га кадастровий номер :01:001:0692; площею 0,9261 га кадастровий номер :01:003:0126 (а.с.8)

Згідно з копією заповіту посвідченого старостою Хлівищанського старостинського округу № 2 Кіцманського району Чернівецької області Стефанюк О.М., 11.08.2021 року, який зареєстровано в реєстрі за №2-20, померла ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого заповіла своїй дочці належний їй житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 . (а.с.9)

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:0126; :01:001:0692; :01:001:0862; :01:001:0680, що розташовані за адресою: Чернівецька область; Кіцманський район, Хлівищанська сільська рада, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 10-12, 14-16, 18-20, 22-24).

Згідно Витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,3377 га, кадастровий номер :01:001:0680 станом на 19.12.2023 року складає 6279,64 грн.(а.с.13).

Згідно Витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,9261 га, кадастровий номер :01:003:0126 станом на 19.12.2023 року складає 43604,88 грн.(а.с.17).

Згідно Витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,1255 га, кадастровий номер :01:001:0692 станом на 19.12.2023 року складає 970,54 грн.(а.с.21).

Згідно Витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 0,2313 га, кадастровий номер :01:001:0862 станом на 19.12.2023 року складає 18470 грн.(а.с.25).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на земельні ділянки згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельні ділянки):

-№ НОМЕР_3 від 11.02.2016 р., розташованої Чернівецька область Кіцманський район Хлівищанська сільська рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0680, розміром 0,3377 га, вартістю 6279,64 грн.;

-№ 53053945 від 11.02.2016 р., розташованої Чернівецька область Кіцманський район Хлівищанська сільська рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:003:0126, розміром 0,9261 га, вартістю 43604,88 грн.;

- № 53055614 від 11.02.2016 р., розташованої Чернівецька область Кіцманський район Хлівищанська сільська рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0692, розміром 0,1255 га, вартістю 970,54 грн.;

-№ 53041101 від 11.02.2016 р., розташованої Чернівецька область Кіцманський район Хлівищанська сільська рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0862, розміром 0,2313 га, вартістю 18470,49 грн., що належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк