КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: № 22-з/824/1/2024
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №757/23993/23-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 19 липня 2023 року, судовий наказ №757/23993/23-ц - залишено в силі.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року - без змін.

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №757/23993/23-ц (провадження № 22-з/824/1668/2023) між суддями Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Мельнику Я.С., судді, які входять до складу колегії суддів: Гуль В.В., Матвієнко Ю.О.

11 січня 2024 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №757/23993/23-ц.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03 червня 2024 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу №757/23993/23-ц(провадження № 22-з/824/1/2024) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: зміна спеціалізації судді Мельника Я.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №757/23993/23-ц (провадження № 22-з/824/1/2024)) між суддями Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

10 липня 2024 року матеріали цивільної справи №757/23993/23-ц надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розгляд заяви призначено на 09 жовтня 2024 року о 17 год. 20 хв.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зареєстровано судом 03 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_1 попередивши, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.