Справа № 354/1850/24
Провадження № 2-о/354/36/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

11 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

присяжних Тимофій І.Б.

Стефурак Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якійпросить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи у зв`язку із психічним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №488389 від 19.10.2023 року, виданою Івано-Франківською спеціалізованою психіатричною МСЕК, з якої вбачається, що першу групу А ОСОБА_2 встановили довічно. На даний час у ОСОБА_2 наявний стійких психічний розлад, внаслідок чого вона взагалі не розмовляє, спілкується тільки виключно звуками і криком, дезорієнтована у часі та просторі, не знає хто вона та де проживає, не реагує на звернення до неї та не розуміє хто до неї звертається та з якого приводу, впізнає тільки його, бабусю з дідусем. Часто ОСОБА_2 з невідомих причин стає нервовою, агресивною та втрачає контроль над собою.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження. За клопотанням заявника витребувано у КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» Яремчанської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи медичну картку та акт огляду ОСОБА_2

01.10.2024 року представник заявника подала клопотання, у якому просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України(76014, м Івано-Франківськ, вул. Медична,15). На вирішення перед експертами просить поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом; 2) якщо ОСОБА_2 хворіє хронічним стійким психічним розладом, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 3) чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду внаслідок захворювання; 4) чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад; 5) якщо ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними; 6) чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника адвокат Гайтанюк М.М. подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести у їхній відсутності, задовольнити подане клопотання та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій судове засідання просив провести у його відсутності. Вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання заявника та призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши подане клопотання про призначення експертизи та його підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання,зя ких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Питання про те, чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду суд відхиляє, оскільки воно не входить до компетенції експертів, які будуть проводити судово-психіатричну експертизу.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Частиною другою ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст.ст.133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу-на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, 298,299, п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №354/1850/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №354/1850/24 та медичну карту ОСОБА_2 , надану Комунальним некомерційним підприємством «Яремчанська центральна міська лікарня» та медико-експерту справу, надану Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи.

Витрати за проведення судово-психітаричної експертизи- віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи- зупинити.

Зобов"язати заявника ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК

Присяжні Ігор ТИМОФІЙ

Юрій СТЕФУРАК