Справа № 951/225/24
Провадження №2/951/120/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 жовтня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 27.11.2004 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу з яким є двоє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . На даний час діти проживають з нею, навчаються у Державному навчальному закладі «Тернопільський центр професійно-технічної освіти» денної форми навчання й повністю знаходяться на її утриманні. Так як позивач не в змозі самостійно утримувати дітей, надавати необхідні кошти на навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, то є потреба у допомозі від відповідача, який офіційно не працевлаштований, проте має заробіток. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/225/24 передана 25.03.2024 судді Гриновець О. Б.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 28.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2024 розгляд справи відкладено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її представник подав до суду пояснення, серед іншого, просить про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дойшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 27.11.2004, ОСОБА_2 й ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2004, актовий запис № 6 /а.с. 3/.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.2006, серії НОМЕР_3 від 16.03.2005, які видані Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області /а.с. 4, 5/.

Відповідно до витягу № 23 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.01.2024 № 23 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . Всього 8 осіб /а.с. 8/.

Також встановлено, що повнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були студентами денної форми навчання Державного навчального закладу «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 згідно з довідок № 275, 274, виданих 20.03.2024 /а.с. 9, 10/.

Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади № 2024/002985834 від 25.03.2024, № 2023/006505877 від 18.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 17, 18/.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень ст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду, а саме: від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц, від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Так всановлюючи потребу в утриманні повнолітніх дітей суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Тож на думку суду позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги чи можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати за навчання дітей у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, які знаходяться у матеріалах справи, однак відповідачем такі не спростовані.

Так як діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були студентами денної форми навчання, що унеможливлює їх працевлаштування і отримання самостійного доходу, тож продовжуючи навчання до 30.06.2024, позивач потребував коштів на утримання дітей.

Врахуванню підлягає й те, що навчання на денній формі у вищому навчальному закладі закономірно потребує невід`ємних витрат студента на харчування, одяг, забезпечення необхідним приладдям та навчальними засобами.

Заразом у зв`язку з відсутністю матеріальної підтримки з боку батька усі витрати, які пов`язані із навчанням ОСОБА_3 й ОСОБА_4 несе їхня мати ОСОБА_1 .

В свою чергу відповідачем не надано належних доказів на підтвердження неспроможності надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину й дочці, які продовжують навчання.

З огляду на те, що повнолітні син і дочка навчалися на денній формі у державному навчальному закладі з 01.09.2021 по 30.06.2004, а тому потребували у зв`язку із цим матеріальної допомоги.

Отож суд дойшов висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третьої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 25 березня 2024 року та до закінчення навчання - 30 червня 2024 року.

Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітніх дітей сторін у справі.

Суд звертає увагу на те, що на час пред`явлення позову повнолітні діти сторін у справі навчалися у Державному навчальному закладі «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», однак термін навчання закінчився в 30 червня 2024 року.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даному випадку ОСОБА_1 звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом про стягнення аліментів 25.03.2024, тож присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Отож з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України

ухвалив:

задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, які продовжували навчання, у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 25 березня 2024 року до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09.10.2024.

Відомості щодо учасників справи:

позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 21.04.2005;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; дані паспорта: серія НОМЕР_7 .

Суддя О. Б. Гриновець