Дата документу 18.01.2024Справа № 554/5473/23
Провадження № 2/554/2135/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2019 на перехресті вул. Європейської та вул. Патріарха Мстислава у м. Полтаві сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортних засобів: БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , Тойота д.н.3. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , Ауді д.н.з. НОМЕР_3 (далі - пошкоджений автомобіль) під керуванням ОСОБА_3

ДТП трапилось, зокрема, внаслідок порушення ОСОБА_1 п 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/3303/19 від 24.05.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317237 від 10.04.2019 та відповіддю від Національної поліції України.

У зв`язку з вищевикладеним, 15.04.2019 до Моторного (транспортне) страхового бюро України звернувся власник пошкодженого транспортного засобу з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

На виконання п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) № 330 від 23.05.2019; звіту про оцінку майна, (визначення утилізаційної вартості) № 387 від 12.06.2019; наказу про відшкодування шкоди фонду захисту потерпілих від 09.09.2019 № 9067, Довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 01.07.2019 № 1, МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі 50 498,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1152562 від 10.09.2019.

Як вбачається з звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) №330 від 23.05.2019 та звіту про оцінку майна (визначення утилізаційної вартості) № 387 від 12.06.2019: вартість транспортного засобу до ДТП - 110 762,00 грн.; вартість ремонту транспортного засобу - 319 790,47 грн. (з яких 300 420,53 грн. - вартість складових (запчастин), 9 396,94 грн. - вартість матеріалів, 2 656,00 грн. - вартість робіт); коефіцієнт зносу складових - 0,7; вартість ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу - 110 762,00 грн.; вартість пошкодженого транспортного засобу (вартість залишків) - 60 264,00 грн.

Розмір регламентної виплати - 50 498,00 грн..

Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ауді д.н.з. НОМЕР_4 відповідає її ринковій вартості до дорожньо-транспортної пригоди, тому, керуючись положеннями статті 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вище зазначений транспортний засіб вважається фізично знищеним.

На підтвердження розміру ринкової вартості транспортного засобу Ауді д.н.з. НОМЕР_3 , МТСБУ надало суду результати незалежної оцінки визначення утилізаційної вартості автомобіля AUDI А6, реєстраційний № НОМЕР_5 від 12.06.2019 з якого вбачається, що вартість пошкодженого транспортного засобу після ДТП складає 60 264,00 грн..

Таким чином, згідно з вищезгаданою статтею ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілій особі підлягає до відшкодування різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто на користь потерпілого сплачена регламентна виплата у розмірі 50 498,00 грн. (110 762,00 - 60 264,00 грн. = 50 498,00 грн.).

Оскільки, на момент ДТП цивільна відповідальність водія БМВ д.н.3. В17957СТ не була застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ, то саме до останнього МТСБУ має право вимоги в порядку регресу.

З метою недопущення подання безпідставного позову, МТСБУ направило на адресу відповідача лист за вих № 3.1-05/13422 від 26.04.2019, яким висловило прохання повідомити про наявність чинного на дату ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного на автомобіль БМВ д.н.3. НОМЕР_1 , та у випадку наявності, надати фотокопію поліса. Відповідь з запитуваними документами на адресу МТСБУ не надходила.

10.09.2019 МТСБУ відправило Відповідачу лист, яким повідомлено останньому, що загальний розмір витрат МТСБУ складає 51 428,00 грн. та запропоновано компенсувати кошти у добровільному порядку, зокрема шляхом реструктуризації боргу.

07.09.2020 представником МТСБУ повторно було направлено вимогу ідентичного змісту. У відповідь на вимогу, 30.09.2020 Відповідач подав заяву з проханням надати останньому розстрочку по сплаті заборгованості терміном на два роки. Крім того, у згаданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що «свій борг визнаю, зобов`язуюсь сплачувати у строки погоджений умовами Договору».

З метою досудового врегулювання спору та щоб не створювати для Відповідача значний фінансовий тягар, 30.09.2020 було укладено договір про порядок повернення коштів № 5830/1547, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на рахунок МТСБУ кошти по 2 142,00 грн (останній місяць - 2 162,00 грн.) впродовж 24 місяців.

Про визнання боржником заборгованості свідчить внесення оплат на рахунок МТСБУ за період з листопада 2020 року до жовтня 2021 року (оплати надходили з порушенням встановленого договором графіку).

За вказаний період, ОСОБА_1 сплачено на користь Позивача коши у розмірі 21 671,00 грн..

Остання оплата у розмірі 2 150,000 грн. надійшла на рахунок МТСБУ у жовтні 2021 року.

Неодноразово представник МТСБУ засобами електронного зв`язку нагадувала Відповідачу про необхідність внесення коштів, проте, останній прохання ігнорував.

Крім того, 29.12.2021 року представником Позивача було направлено лист, яким повідомлено залишок боргу та попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі відсутності оплат МТСБУ буде вимушене звернутись до суду.

Станом на день подачі Позовної заяви вимоги з боку Відповідача виконані частково.

Ураховуючи вищевикладене, позивач просить Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового України матеріальну шкоду в розмірі 29 757,00 грн., витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведенням експертного дослідження в розмірі 930,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн..

Представник позивача МТСБУ про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, відзив, заяв та клопотань на адресу суду не направляв.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 10.04.2019 року в м. Полтаві на перехресті вул. Європейської та вул. Патріарха Мстислава трапилася ДТП за участі автомобіля марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , автомобілем марки Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 ..

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Постанови Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/3303/19 від 24.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) №330 від 23.05.2019 та звіту про оцінку майна (визначення утилізаційної вартості) №387 від 12.06.2019: вартість транспортного засобу до ДТП - 110 762,00 грн.; вартість ремонту транспортного засобу - 319 790,47 грн. (з яких 300 420,53 грн. - вартість складових (запчастин), 9 396,94 грн. - вартість матеріалів, 2 656,00 грн. - вартість робіт); коефіцієнт зносу складових - 0,7; вартість ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу - 110 762,00 грн.; вартість пошкодженого транспортного засобу (вартість залишків) - 60 264,00 грн.

Розмір регламентної виплати складає 50 498,00 грн., що підтверджується наказом МТСБУ № 9067 від 09.09.2019 року.

Зазначена шкода особисто Винуватцем не була відшкодована потерпілій особі в повній мірі відшкодовано виключно 21 671,00 гривень.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 12.03.2021 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 63 080,51 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 4634рв від 29.05.2017 року.

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на огляд пошкодженого транспортного засобу на проведенням експертного дослідження в розмірі 930,00 грн., що зазначено в платіжному дорученні № 967558 від 12.07.2019 року та платіжному дорученні № 967578 від 12.07.2019 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування

шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ у м. Харкові, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

В п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України закріплено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Станом на час розгляду справи, відповідачем повне відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування та за послуги оцінювача вартості відновлюваного ремонту, в розмірі 29 757,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

На підставі ст.ст.1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263,265,273,280,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 29 757,00 гривень та 930,00 гривень, що понесені на витрати на огляд пошкодженого транспортного засобу на проведенням експертного дослідження, а всього 30 687,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження 02002, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 5312 від 28.09.2016 року.

Суддя Е.М. Сініцин.