Справа № 243/6965/24
Провадження № 2/243/1701/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фаліна І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Ухвалою судді від 05.09.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До відкриття провадження у даній цивільній справі судом було витребувано з Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області відомості, щодо реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою, на підставі яких було повідомлено про зняття ОСОБА_2 з 05.07.2017 з місця проживання у зв`язку зі смертю та про зняття ОСОБА_1 з 12.11.2018 з місця проживання у зв`язку зі смертю.

У зв`язку з чим ухвалою судді від 05.09.2024 під час відкриття провадження у справі, та ухвалою суду від 09.09.2024 судом було витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності актового запису про смерть відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 13.09.2024 сформованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України слідує, що 14.06.2017 реєстратором Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внесено відповідний актовий запис № 978 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 13.09.2024 сформованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України слідує, що 17.10.2018 реєстратором Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внесено відповідний актовий запис № 1897 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, до початку розгляду справи, представником позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Штаньком С.В., що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 01.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання про витребування доказів по справі, обґрунтоване тим, що оскільки як слідує з відповідей наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , померли. Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію, що була надана за даною адресою. Посилаючись на ст. 1216 ЦК України з метою встановлення кола спадкоємців після померлих відповідачів просить суд витребувати від Першої слов`янської державної нотаріальної контори докази у вигляді інформації про спадкоємців померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 ; витребувати з Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації відомості стосовно осіб, які у період з 01.02.2017 до 01.06.2024 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони в цивільному процесі можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 30 червня 2022 року у справі №686/29393/20 зробив висновок, що процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на час звернення позивача до суду померли, а тому підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі суд не вбачає, та доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 47, 48, 55, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Штанька Сергія Вікторовича про витребування доказів по справі відмовити.

Провадження у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 14.10.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін