У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 761/11261/23

Провадження № 61-9349св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року в складі судді Притули Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 рокув складі колегії суддів Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О.,

в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: в особі органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання дітей та повернення їх батькам та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і рішень судів

У квітні 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, у якому зазначили, що відповідачі (батьки ОСОБА_3 ) без їх згоди та без відповідної правової підстави тримають у себе їхніх дітей.

Просили суд малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та передати батькам дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16 серпня 2023 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов задоволено частково. Відібрано у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та передано батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У позові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання неповнолітнього ОСОБА_7 відмовлено.

28 травня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

27 червня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Кулініченко Г. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: в особі органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання дітей та повернення їх батькам призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська