Справа № 710/1235/24
Провадження № 2/710/521/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 31 жовтня 2002 року Черкаським міським відділом РАЦС у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 1804.

В обґрунтуванні позову зазначив, що 31.10.2002 вони з відповідачкою уклали шлюб. У період шлюбу у них народилась дитина, ОСОБА_4 , 2005 року народження, яка на даний час є повнолітньою. З серпня 2021 року і по теперішній час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спроби примиритися результату не принесли. Примирення та збереження шлюбу не можливе і буде суперечити його інтересам.

26.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала та просить справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 31.10.2002, про що зроблено актовий запис № 1804, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 31.10.2002 Черкаським міським відділом РАГС. Після реєстрації шлюбу прізвище жінки змінено на ОСОБА_6 .

У період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3.ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов, про що надала відповідну заяву, тому 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, підлягає поверненню йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, 113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст.142, 263-265, ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31 жовтня 2002 року Черкаським міським відділом РАЦС у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 1804.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 605,60 грн, сплаченого відповідно платіжної інструкції № 281 від 20.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації с.Лип`янка Звенигородського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складений 10.10.2024.

Суддя О.В. Щербак