Справа № 524/709/24
Провадження № 2/524/1086/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач частково визнає позовні вимоги в сумі основного боргу за кредитним договором № 00478-06/2020, що становить 2600 грн. Разом з тим, вважає, що при ухвалені рішення про стягнення заборгованості необхідно врахувати обставини щодо неправомірного нарахування відсотків за кредитним договором та відмовити у задоволенні позову в частині нарахування відсотків з розрахунку 3% річних на добу за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 днів у розмірі 11024 грн. та відсотків з розрахунку за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,56 % від суми кредиту за кожен день користування, за базовою процентною ставкою в розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування у розмірі 23500,96 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.01.2021 року, справа № 522/1528/15-ц, провадження № 14-67цс20, зазначила: якщо суд розглядає справу про стягнення з боржника коштів, то останній має захищати свої права саме в цьому провадженні, заперечуючи проти позову та доводячи відсутність боргу, зокрема відсутність підстав для його нарахування, бо вирішення цього спору призведе до правової визначеності у правовідносинах сторін зобов`язання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви у ній зазначено щодо часткового визнання позову у справі за позовом ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та надано обставини щодо суті спору. Окремих позовних вимог не зазначено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити підстави звернення до суду з даним позовом, вказати конкретні позовні вимоги та зазначити про доцільність їх розгляду в окремому провадженні.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк