Провадження №2/748/1118/24
Єдиний унікальний № 748/4312/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати в порядку спадкування за законом за кожним позивачем право на 1/3 частину майнового сертифікату земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 , серії ЧН № 0315598 від 04.10.1996 року, загальною площею 4,28 га, на території КСП «Прогрес» Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Чернігівської РДА № 330 від 29.07.1996 року, ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ставка судового збору, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду складає - 1211 грн 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 15140,00 грн.

Виходячи з наведеного, кожним позивачем має бути сплачено судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, до вказаної вище позовної заяви, з урахуванням зазначеної у позовній заяві ціни позову -89085,21 грн, повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату кожним позивачем судового збору, по 1211,20 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише одним позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грнкожній та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачі зазначили назву позову «про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування», проте зі змісту позовних вимог та прохальної частини позову, яку позивачі просять суд визначити у рішенні є «про визнання права на майновий сертифікат земельної ділянки (паю)», тому в цій частині позовну заяву слід уточнити, назва позову повина відповідати змісту позовних вимог.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту повинен не суперечити закону, який позивач просить застосувати.

Позивачі у позові просять визнати право на майновий сертифікат земельної ділянки (паю) серії ЧН №0315598 від 04.10.1996. Проте, слід зазначити, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а не визнання права на сертифікат на право на земельну частку (пай).

До того ж, у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року про застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

В позовній заяві вказано, що спадщина відкрилась на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території КСП "Прогрес" Халявинської сільської ради. В той же час, в позові не вказано підстав не залучення до участі у справі КСП "Прогрес" або його правонаступника.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачам строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова