Провадження № 22-ц/801/58/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

09 жовтня 2024 рокуСправа № 127/24826/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Кобенди Ю.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Ольги Василівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року про залишення позову без розгляду в справі №127/24826/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що він самостійно виховує сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Кашпрук О.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2023 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 09.10.2024 року на 11-00 год.

09 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кашпрук О.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З урахуванням того, що заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 адвокатом Кашпрук О.В. до закінчення апеляційного провадження, не суперечить нормам закону, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у цій справі закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Ольги Василівни від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року про залишення позову без розгляду.

Апеляційне провадження у цивільній справі №127/24826/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Ольги Василівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року про залишення позову без розгляду, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його адвокату Кашпрук Ользі Василівні, що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Шемета Т.М.