Справа № 182/3951/21
Провадження № 6/0182/334/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В. розглянувши заяву представника позивача Дніпропетровський обласний центр зайнятості про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах, де було помилково зазначено у рішенні позивача «Дніпровський обласний центр зайнятості», замість вірного «Дніпропетровський обласний центр зайнятості», а у виконавчих листах помилково зазначено стягувача «Нікопольський міськрайонний центр зайнятості», замість вірного «Дніпропетровський обласний центр зайнятості».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

07.08.2023 року по даній справі було винесено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Дніпровського обласного центру зайнятості було стягнуто кошти в розмірі 4 212,87 грн. (чотири тисячі двісті дванадцять грн. 87 коп.), та судовий збір у розмірі у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Дніпропетровський обласний центр зайнятості отримали рішення суду та виконавчі листи, в яких було допущено помилку, а саме в рішенні суду невірно зазначено позивача «Дніпровський обласний центр зайнятості» замість вірного «Дніпропетровський обласний центр зайнятості», а у виконавчих листах невірно зазначено стягувача «Нікопольський міськрайонний центр зайнятості», замість вірного «Дніпропетровський обласний центр зайнятості».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчих листах є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 року за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме в тексті рішення та його резулятивній частині замість позивача "Дніпровський обласний центр зайнятості" зазначити вірного позивача "Дніпропетровський обласний центр зайнятості".

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 182/3951/21 провадження № 2/0182/1274/2023 за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вказавши у них вірно стягувача, а саме «Дніпропетровський обласний центр зайнятості (юридична адреса 49006, м.Дніпро, вул.Ю.Савченко, буд.12; фактична адреса:49006, м.Дніпро, проспект Лесі Українки, буд.4, , р/р НОМЕР_1 , Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172).

Інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева