КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2551/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8189/2024
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», акціонерне товариство» Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року,-

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», акціонерне товариство» Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій областіпризначено на 04 грудня 2024 року о 10:00 год.

08 жовтня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій областінаправила на адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області подана з дотриманням правил процесуального закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 рокуу справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», акціонерне товариство» Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, призначене на 04 грудня 2024 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко