Справа № 405/4951/24
Провадження №2/405/923/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з 19 жовтня 2010 року по 30 квітня 2024 року включно в розмірі 109 244,68 та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 10 665,36 грн., індекс інфляції в розмірі 29 016,89 грн., а всього 148 926,93 грн.

Відповідно до положень Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява, з якою позивач звертається до суду та в якій викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому, з наданої відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (довідка № 002217/2 про зняття з реєстрації місця проживання від 26.07.2024 року) на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації щодо реєстрації місця проживання відповідачів, судом, зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 23.02.2022 року, у зв`язку зі смертю, що підтверджується також наданим Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.08.2024 року на запит суду, копією актового запису про смерть № 4248 від 14 грудня 2021 року, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла до пред`явлення позивачем позову до суду (позов пред`явлено 12 липня 2024 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В свою чергу, процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному плані, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача, а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Зокрема, відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; права та обов`язки як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

В свою чергу, споживання послуг є особистою справою кожного, що випливає також із визначення споживача, яке наведене у п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів», за яким споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Тим самим, за своїм цивільно-правовим змістом споживання послуг є особистим немайновим правом, а тому права і обов`язки споживача житлово-комунальних послуг не можуть переходити до інших осіб в порядку правонаступництва.

Тобто, у разі, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального не може бути, відповідно вимоги, які випливають із правовідносин за договором про надання послуг, у даному випадку, - послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі фактичних договірних відносин, матеріального правонаступництва не допускають, у зв`язку з чим процесуальне правонаступництво виключається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом позивача, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що позивач КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» звернувся до суду з позовом до відповідачів, один з яких на момент подачі позову помер та правоздатність якого, відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України, було припинено, з моменту смерті, тобто з 29.11.2021 року, в зв`язку з чим, пред`явлення 12.07.2024 року позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України, та за таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - слід відмовити.

Поряд з цим, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи, що зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою чергу, вимога позивача про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була солідарною, однак один з відповідачів помер до відкриття провадження у справі, позивачу КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» необхідно уточнити позовні вимоги в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» у відкритті провадження по справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

В разу невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова