УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 530/118/23

провадження № 61-12786ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 січня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національний банк України, про визнання неправомірними дій банку щодо списання коштів по неіснуючому кредитному договору,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), у якому просив суд визнати незаконними дії АТ КБ «ПриватБанк» по списанню пенсійних коштів по інвалідності з рахунку НОМЕР_1 , картки НОМЕР_2, громадянина ОСОБА_1 , а також визнати нікчемною анкету-заяву до договору банку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .

РішеннямЗіньківського районного суду Полтавської області від 03 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, задоволено частково.

Визнано незаконними дії АТ КБ «ПриватБанк» по списанню пенсійних коштів по інвалідності з рахунку НОМЕР_1 , картки НОМЕР_2, громадянина ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12 вересня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв'язкунадіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 січня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2024 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

АТ КБ «ПриватБанк» просить суд поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою у встановлений законодавством строк.

Верховним Судом враховано, що вперше заявник звернувся з касаційною скаргою в строк на касаційне оскарження та повторно звернувся з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали суду касаційної інстанції від 09 вересня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми прав без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 червня 2019 року в справі № 501/2044/16-ц та від 17 березня 2020 року в справі № 274/4841/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 січня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/118/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національний банк України, про визнання неправомірними дій банку щодо списання коштів по неіснуючому кредитному договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко