Провадження № 2-о/359/162/2024
Справа №359/6612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Великого А.І., Ананьєва А.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника

заінтересованої особи - Динник О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Управління соціальної, ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальчук Н.О., в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 26.06.2024 було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

17.08.2024 представником ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученим свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . Дану заяву представник ОСОБА_3 просила розглянути без її участі та без участі заявника.

У судовому засіданні залучена до участі у справі в якості представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Диник О.В. проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування у призначене судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши подану заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, в силу вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, зважаючи на ту обставину, що особа, щодо якої була подана заява про визнання її недієздатною, померла, у суду відсутні підстави для незадоволення поданої заяви про залишення раніше поданої заяви без розгляду, зважаючи на загальні засади цивільного судочинства, межі судового розгляду та визначене цивільним процесуальним законодавством право особи, яка ініціювала звернення з заявою (позовом) до суду, подати до суду заяву про залишення такої заяви ( позову) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,10,13,257, 259,260,294,353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Управління соціальної, ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: І. В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. А.В. Великий

2. А.В. Ананьєв