Справа № 953/697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харків Кіндер В.А., за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потребні 6» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.08.2024 скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року у справі № 953/697/23 про відмову у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потребні 6» від 16.02.2024 щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що суд першої інстанції при розгляді справи не встановив кола спадкоємців ОСОБА_1 , а, отже, не пересвідчився, що до розгляду справи залучені всі заінтересовані особи.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потребні 6» зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 по справі № 953/697/23 з ОСОБА_1 , власника квартири АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «Потебні 6» стягнуто заборгованість по оплаті платежів та внесків у розмірі 49040 (сорок дев`ять тисяч сорок) грн 68 коп., судовий збір в розмірі 2419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 25 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. На виконання цього рішення приватним виконавцем Кудряшовим Дмитром В`ячеславовичем було відкрито виконавчі провадження № АСВП: 72710947; № АСВП: 72711748; № АСВП: 72712280.

14.02.2024 року ОСББ «Потебні 6» отримало витяг № 365765830 з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та таким чином дізналось про те, що станом на день оформлення витягу, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Відповідно до цього витягу, державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 відбулася 23.05.2023 року, підстава державної реєстрації рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67705112 від 23.05.2023 11:30:48, приватний нотаріус Самощенко Олена Анатоліївна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл. Документи, подані для державної реєстрації права власності - свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1376, виданий 23.05.2023, видавник: Самощенко О.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу.

Таким чином, є наявність підстав для заміни сторони боржника у виконавчих провадженнях № АСВП: 72710947; № АСВП: 72711748; № АСВП: 72712280 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, в порушення ч.3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд дійшов висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. 06.09.2023 відкрито виконавчі провадження №72710947; №72711748; №72712280 з примусового виконання виконавчих листів №953/697/23 від 17.08.2023 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті платежів та внесків у розмірі 49040 (сорок дев`ять тисяч сорок) грн 68 коп., судового збору в розмірі 2419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 25 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп.

Як встановлено судом з листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А від 26.09.2024 №98/01-16 боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що об`єкт нерухомого майна (квартира загальною площею 203 кв. м, житлова площа 118,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про спадщину №1376 від 23.05.2023.

На підставі клопотання заявника судом було витребувано відомості про коло спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, та обсяг спадкування кожним з них.

З відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А від 26.09.2024 №98/01-16 судом встановлено, що єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_1 , є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цій справі заявник (стягувач) звернувся із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником, тобто на спадкоємця ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1282 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За змістом частин першої - третьої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

Викладене дає підстави для висновку про те, що не визначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 Цивільного кодексу України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У той же час, кредитор може пред`явити вимогу до спадкоємців боржника лише у межах строків, встановлених статтею 1281 Цивільного кодексу України.

Як уже зазначалося, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 23.05.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А видано свідоцтво №1376 про право на спадщину, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_1 є її дочка - ОСОБА_2 .

За таких обставин відповідно до положень статті 1281 Цивільного кодексу України заявник повинен пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (або ж з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину).

Водночас стаття 1281 Цивільного кодексу України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, який враховується судом при виборі і застосуванні норми права, звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 Цивільного кодексу України.

В матеріалах справи відсутні відомості, щоб спростовували доводи представника заявника про те, що він дізнався про прийняття спадщини ОСОБА_2 14.02.2024 з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №365765830. Заява представника заявника про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подана 16.02.2024, тобто в межах строку визначеного в ч. 3 ст.1281 ЦК України, а відтак суд дійшов висновку про дотримання заявником строків пред`явлення своїх вимог до спадкоємця ОСОБА_2 .

З інформації офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження» вбачається, що виконавчі провадження №72710947; №72711748; №72712280, з примусового виконання виконавчих листів №953/697/23 від 17.08.2023, виданих Київським районним судом м. Харкова, є відкритими. Доказів того, що ці виконавчі провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Отже, зважаючи на те, що рішення суду про стягнення заборгованості підтверджує існуюче грошове зобов`язання (воно не припинене внаслідок смерті спадкодавця), звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження здійснене в межах присічного строку на заявлення вимоги до спадкоємця, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2 .

При цьому, враховуючи положення ч.1 ст.1282 ЦК України суд зазначає, що заміна померлого боржника його правонаступником здійснюється виключно в межах вартості одержаного у спадщину майна.

Положеннями ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потребні 6» задовольнити.

Замінити первісного боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчих провадженнях: №72710947; №72711748; №72712280, з примусового виконання виконавчих листів №953/697/23, виданих Київським районним судом м. Харкова 17 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Кіндер В.А.