печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі судового засідання Проскурні А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.04.2024 року у цивільній справі №757/49848/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/49848/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У вересні 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.04.2024 року у цивільній справі №757/49848/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково вказано дату реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «27.09.2026», замість правильного «27.09.2006».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 09.04.2024 року було допущено описку, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково вказано дату реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «27.09.2026», замість правильного «27.09.2006».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.04.2024 року у цивільній справі № 757/49848/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року у цивільній справі № 757/49848/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість невірно зазначеної дати реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - « 27.09.2026 », слід читати « 27.09.2006 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов