гСправа № 187/1885/23 Провадження № 2-з/0187/5/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"26" січня 2024 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Цівань Наталії Володимирівни про забезпечення позову у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа.

26.01.2024 до суду від представника позивача адвоката Цівань Наталії Володимирівни надійшли дві аналогічні заяви про забезпечення позову у справі. Як зазначила представник позивача нею вже подавалася така заява 23.01.2024, однак суд її повернув. Представник зауважила, що ст. 151 ЦПК України, яка є спеціальною не містить в собі вимоги про направлення її сторонам у справі. При цьому наразі не стадія виконання судового рішення, та аж ніяк не процес здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Перевіривши заяву про забезпечення позову у справі на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що за змістом статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В ст. 151 ЦПК України визначені додаткові спеціальні вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Статтею 153 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про забезпечення позову.

Так, за змістом вказаної статті заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 153 ЦПК України. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, а також у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Тобто, це питання у певних випадках може розглядатися за участі сторін.

Верховний Суд у своїй постанові від 18.10.2023 у справі № 461/320/23, зокрема, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, залишив без розгляду заяву про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з підстав її не надсилання, посилаючись на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Верховний суд зробив висновок, що зазначене необхідно для того, аби інший учасник справи мав можливість спростувати/заперечити доводи відповідної заяви (принцип диспозитивності та змагальності).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються за правилами ЦПК Україні передбачені в ст. 183 цього Кодексу. Ця стаття є загальною нормою, та не протирічить ст. 151 ЦПК України, в якій не зазначено, що це правило (надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) при поданні заяви про забезпечення позову не застосовується.

До поданої заяви про забезпечення позову у справі не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, в даному разі не буде забезпечено принцип диспозитивності та змагальності для іншої сторони.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведеного, заяву про забезпечення позову у справі необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182-183, 258, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Цівань Наталії Володимирівни про забезпечення позову у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2024.

Суддя І.М. Соловйов