Справа № 524/6993/24
Провадження № 2/524/2563/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

10.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя та об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторія Вікторівна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді від 05.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.09.2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є визнання права власності на автомобіль Nissan X-Trail, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 є визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Nissan X-Trail, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , визнання вказаного автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява подана на належній стадії, оплачена судовим збором, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторія Вікторівна про визнання права власності із зустрічним позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя,присвоївши їм єдиний номер справи № 524/6993/24 (провадження №2/524/2563/24).

Відкласти підготовче судове засідання.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк