Справа №534/1000/24
Провадження №2/534/297/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т., перевіривши цивільну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №356736-КС-001 від 19.07.2021 в сумі 62 719,89 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 35 119,89 грн; суми прострочених платежів за комісією 3 600,00 грн та понесені судові витрати в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 03.06.2024 заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачем 09.10.2024 було подано клопотання про витребування доказів від Горішньоплавнівського відділу УДМС у Полтавській області та з АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані документи стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від:

Горішньоплавнівського відділу УДМС у Полтавській області (39803, Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 30) належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області.

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) наступну інформацію:

-чи звертався особисто до відділення АТ «Державний ощадний Банк України» ОСОБА_1 та за якою адресою;

-завірені копії договору про відкриття банківського (карткового) рахунку НОМЕР_1 (980), до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», заяви про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронній формі, скановану копію паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок.

Витребувані докази необхідно надати суду до 14 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова