У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Справа №607/19990/24 Провадження №2-зз/607/36/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши заяву представника ПП «ІнтегралСервіс» - адвоката Островського Святослава Васильовича про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, застосованих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року у справі № 607/19990/24,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року у справі № 607/19990/24 розглянуто заяву Тернопільської міської ради про забезпечення позову до його пред`явлення. Вжито заходів забезпечення позову шляхом:

-заборони приватному підприємству «Інтеграл Сервіс» (), ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса проживання невідома), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,4072 га, кадастровий номер :04:006:0002, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна - нежитлових чи інших приміщень, розташованих на земельній ділянці площею 0,4072 га, кадастровий номер :04:006:0002, за адресою: АДРЕСА_2 .

24 вересня 2024 року Тернопільська міська рада звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Інтеграл Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н. Р. від 04 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Тернопільської міської ради до ПП «Інтеграл Сервіс» про зобов`язання вчинити дії та роз`яснено позивачу Тернопільській міській раді право на звернення до господарського суду із вказаними вимогами. Ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н. Р. від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності. Ухвала набрала законної сили 04 жовтня 2024 року.

08 жовтня 2024 року представник ПП «ІнтегралСервіс» адвокат Островський С. В. через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/19990/24 з посиланням на те, що відносно ПП «Інтеграл Сервіс» () Тернопільським міськрайонним судом не було відкрито провадження за позовом Тернопільської міської ради, а також на те, що записи про власність які є предметом спору - відсутні в реєстрі речових прав нерухомого майна та їх обтяжень. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано клопотання у справі № 607/20684/24 про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, а відтак представник заявника вважає безпідставним подальше застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, застосованих ухвалою від 16 вересня 2024 року у справі № 607/19990/24.

Учасники справи про розгляд клопотання не повідомлялися, що відповідає змісту ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову до подання позовної заяви за заявою Тернопільської міської ради постановлена судом 16 вересня 2024 року, справа № 607/19990/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що 24 вересня 2024 року Тернопільська міська рада звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Інтеграл Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н. Р. від 04 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Тернопільської міської ради до ПП «Інтеграл Сервіс» про зобов`язання вчинити дії та роз`яснено позивачу Тернопільській міській раді право на звернення до господарського суду із вказаними вимогами. Ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н. Р. від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності. Ухвала набрала законної сили 04 жовтня 2024 року.

Отже, позовна заява з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Інтеграл Сервіс» була подана до суду Тернопільської міською радою, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/20684/24 за позовною заявою Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.

Ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н. Р. від 04 жовтня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Тернопільської міської ради до ПП «Інтеграл Сервіс», станом на день звернення ПП «Інтеграл Сервіс» із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме 08 жовтня 2024 року, як і на день її вирішення, не набрала законної сили.

За встановлених обставин, у суду відсутні процесуальні підстави для скасування заходів забезпечення позову, передбачені ч. 13 ст. 158 ЦПК України, оскільки Тернопільська міська рада звернулася до суду з позовом, дотримавшись вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України. Провадження в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкрито, про що постановлена ухвала від 04 жовтня 2024 року у справі № 607/20684/24, в частині вимог до ПП «Інтеграл Сервіс» - відмовлено у відкритті провадження, роз`яснено позивачу Тернопільській міській раді право на звернення до господарського суду із вказаними вимогами. Ухвала суду не набрала законної сили.

Покликання адвоката Островського С. В. на те, що записи про власність, які є предметом спору, відсутні в реєстрі речових прав нерухомого майна та їх обтяжень, як і на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано клопотання у справі № 607/20684/24 про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, що сторона заявника трактує як доказ на обґрунтування безпідставності застосування вжитих ухвалою суду від 16 вересня 2024 року у справі № 607/19990/24 заходів забезпечення позову суд відхиляє.

Суд звертає увагу представника заявника на те, що не є повноважним в ході розгляду цієї заяви оцінювати докази, які є предметом розгляду у справі № 607/20684/24, як і брати до уваги покликання на те, що відповідачами подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки це тільки намір, який підлягає вирішенню компетентним судом шляхом прийняття процесуального рішення у формі ухвали, яка вже може братися судом до уваги.

Суд роз`яснює, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (ч. 6 ст. 158 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ПП «ІнтегралСервіс» адвоката Островського Святослава Васильовича про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, застосованих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року у справі № 607/19990/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська