КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/2747/22
Провадження №22-ц/824/7292/2024
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду від 29 листопада 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду від 29 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2023 року.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду від 11 грудня 2023 року стягнуто витрати на правову допомогу.

Не погоджуючись із указаними рішеннями позивач11 січня 2024 рокуподала апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду від 29 листопада 2023 року та додаткового рішення Оболонського районного суду від 11 грудня 2023 року та зазначає, що повний текст судового рішення виготовлено 11 грудня 2023 року, оприлюднено 12 грудня 2023 року та отримано позивачем 13 грудня 2023 року через систему «Електроний суд».

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду від 29 листопада 2023 року та додаткового рішення Оболонського районного суду від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду від 29 листопада 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: