18.01.2024 Справа № 756/7471/23
Унікальний № 756/7471/23
Провадження № 2/756/477/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість в загальній сумі 203 098,88 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 27.01.2020 між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти.

Проте, відповідач не виконувала свої зобов`язання за договором, що призвело до вищевказаної заборгованості, яка станом на 19.04.2023 становить 203 098,88 грн.

21 червня 2023 року за вказаним вище позовом по справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні визнавала позовні вимоги. Також просила розстрочити виконання рішення суду на 24 (двадцять чотири) місяці, оскільки на момент розгляду справи її дохід мінливий та нерегулярний, і тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем відповідач не зможе.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 січня 2020 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL-256942, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується повернути кредит у передбачений договором строк.

Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору, виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленого договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого у неїстаном на 19.04.2023 утворилася заборгованість в загальній сумі 203 098,88 грн, яка складається з: 156 341,31 грн - основний борг; 46 757,57 грн - прострочені проценти.

На спростування вищенаведеної заборгованості відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, а також свого контррозрахунку.

З урахуванням вищенаведеного суд уважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 203 098,88 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд убачає можливим стягнути на користь позивача судовий збір з відповідача у розмірі 3 046,48 грн.

У судовому засіданні відповідач також просила розстрочити виконання рішення на 24 (двадцять чотири) місяці, оскільки вона на момент розгляду справи перебуває в скрутному матеріальному становищі, її дохід мінливий та нерегулярний, тому сплатити всю суму заборгованості відповідач одним платежем не зможе.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд уважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу та судового збору на 24 (двадцять чотири) місяці зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 8 755,49 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та керуючись ст.4-5, 12-13, 133-141, 263-265, 267 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862; адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за Кредитним договором № CL-256942 від 27.01.2020 в розмірі 203 098 (двісті три тисячі дев`яносто вісім) гривень 88 копійок та судовий збір у сумі 3 046 (три тисячі сорок шість) гривень 48 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) виконання рішення терміном на 24 (двадцять чотири) місяці шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 8 755 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 49 копійок кожного місяця на рахунок Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862; адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна