Справа № 754/9895/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. перевіривши дотримання вимог ст. 31 ЦПК України при відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва 09.07.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 р. справу передано судді Панченко О.М.

Згідно відповіді №691250 від 15.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними у запиті даними не знайдено.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.07.2024 року було зобов`язано Мністерство соціальної політики України надати суду дані з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначена ухвала суду була направлена 16.07.2024 рекомендованим листом на юридичну адресу: АДРЕСА_1 та відповідно до трекінгу "Укрпошта" була доставлена та вручена уповноваженому за довіреністю - 05.08.2024 року.

Також ухвала суду від 16.07.2024 направлялася на електронну адресу Міністерства соціальної політики 29.07.2024 та доставлена до електронної скриньки 29.07.2024 о 14 год.10 хв., що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

07.08.2024 судом на електронну адресу Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянського району Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному реєстрі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний електронний лист було доставлено на електронну адресу 07.08.2024 о 11 год.30 хв., що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

07.08.2024 судом на електронну адресу Державної міграційної служби направлено запит, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному реєстрі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний електронний лист було доставлено на електронну адресу 07.08.2024 о 11 год.29 хв., що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

16.08.2024 Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 16.07.2024 року наручно, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 09.09.2024 року жодної відповіді із вищевказаної витребуваної судом інформації щодо реєстрації місця проживання/перебування Відповідачки на адресу суду не надходило.

09.09.2024 було повторно направлено на електронну адресу Державної міграційної служби запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному реєстрі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний електронний лист було доставлено на електронну адресу Державної міграційної служби 09.09.2024 о 18 год.15 хв., що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

09.09.2024 судом було зроблено запит до Державної податкової служби України щодо повідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь з Державної податкової служби України №49867549 відповідно до якої надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

18.09.2024 судом на електронну адресу Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянського району Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації направлено повторний терміновий запит, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному реєстрі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний електронний лист було доставлено на електронну адресу 18.08.2024 о 14 год.31 хв., що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

18.09.2024 судом на електронну адресу Державної міграційної служби направлено повторний, терміновий запит, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному реєстрі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний електронний лист було доставлено на електронну адресу 18.09.2024 о 15 год.03 хв., що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 19.09.2024 жодної відповіді щодо щодо витребуваної судом інформації щодо реєстрації місця проживання/перебування Відповідачки на адресу суду не надходило.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 19.09.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, а також повторно витребувано від Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки. Судове засідання призначено на 10.10.2024 року.

24.09.2024 на електронну адресу суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби надійшла відповідь щодо надання інформації стосовно ОСОБА_2 згідно якої, за наявними обліками відомчої інформаційної системи ДМС, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 03.02.2005 року за адресою: АДРЕСА_2 .

24.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до якої згідно даних Рестру територіальної громади м.Києва інформація стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, а за адресою: АДРЕСА_3 вищевказана громадянка не значиться зареєстрованою.

03.10.2024 від Міністерства соціальної політики через засоби поштового зв`язку «Укрпошта», а також на електронну адресу суду надійшла відповідь згідно ухвали суду від 19.09.2024 року, відповідно до якої станом на 30 вересня 2024 року в ЄІБД ВПО щодо запитуваної особи інформація відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

До початку розгляду справи по суті, судом з`ясовано, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 6 - 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з витребуваної судом інформації, що надійшла на електронну адресу суду 24.09.2024 від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби, місце проживання відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними обліками відомчої інформаційної системи ДМС зареєстровано з 03.02.2005 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, суд констатує, що відповідач у справі не має зареєстрованого місця проживання в Деснянському районі м. Києва.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач зареєстрований у Краматорському районі Донецької область, матеріали справи слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області вже була змінена шляхом її передачі Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи рішення Вищої Ради Правосуддя, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідачки є: АДРЕСА_2 , тому на вказану територію місця проживання відповідачки розповсюджується територіальна юрисдикція Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, матеріали справи слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 754/9895/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - передати за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її скадання у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко

.