Провадження №2-о/523/553/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В бґрунтування вимог посилалася на те, що при реєстрації шлюбу прізвище її чоловіка та її прізвище в свідоцтві про укладення шлюбу від 18.01.1991р., (актовий запис №48) записані були російською мовою « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». При отриманні паспортів громадян України її прізвище українською мовою записано « ОСОБА_4 », а прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », зазначені розбіжності в паспортах не підтверджують перебування у зареєстрованому шлюбі.

Учасники справи про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 16), від ОСОБА_1 ,, та ОСОБА_2 , надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що російською мовою « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 січня 1991 року уклали шлюб про що 18.01.1991р., зроблено актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_3 , після кладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 » та того ж дня 18.01.1991р., подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 6). В 1997 році при отриманні паспортів громадян України, прізвище заявниці записано ОСОБА_4 (а.с. 10), прізвище її чоловіка записано ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України міститься перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, отже такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовані, підтверджені належними доказами, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 263-265, 317, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з 18 січня 1991 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було укладено 18 січня 1991 року про що зроблено актовий запис № 48 Суворовським Відділом РАЦС м. Одеси, та 18 січня 1991 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 10.10.2024 року.

Суддя: