МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2024 року Справа №370/1296/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №370/1296/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виданого 05.06.2023 року Макарівським районним судом, за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

10.01.2024 року через канцелярію суду адвокатом Богданчук О.В., яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , подано письмове клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №370/2796/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. В обґрунтування клопотання посилалась на правову позицію, викладену в постанові ВС від 15.06.2022 року у справі №234/10082/18 (а.с.89-100).

10.01.2024 року через канцелярію суду представником заявника/боржника ОСОБА_1 , адвокатом Гнатюк Т.В., подано письмову заяву, в якій він просить проводити судове засідання у його відсутності, просить вимоги ОСОБА_1 задовольнити (а.с.79), а також подав заяву про відшкодування судових витрат з додатками, які приєднані до матеріалів справи (а.с.80-88).

Вирішуючи клопотання адвоката Богданчук О.В., суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Водночас суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Поряд з тим, згідно правової позиції, викладеної в постанові ВС від 15.06.2022 року у справі №234/10082/18, зазначено наступне: «Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, оскільки забезпечує одержання коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сучасний підхід до вирішення сімейних спорів за участі дитини передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (Конституція України, статті 3, 9, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), статті 7, 141, 150, 153, 155 СК України).

Отже, відмовляючи у позові про стягнення аліментів на утримання дитини без наявності такого, що набрало законної сили, рішення суду у справі №234/12767/18 про визнання батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, від вирішення якої залежить правильне вирішення спору у справ про стягнення аліментів, суди не врахували інтересів дитини та її право на забезпечення належного та достатнього рівня життя, який корелюється з відповідним обов`язком батька.

Суди не врахували, що аліменти на дитину стягуються з дня пред`явлення позову (частина перша статті 191 СК України), отже, зупинення справи про стягнення аліментів посилює захист права дитини на належне утримання, які у цьому випадку будуть стягуватись за весь час розгляду справи про встановлення батьківства, що усуне необхідність порушувати питання про стягнення аліментів за минулий період».

Тож, враховуючи наведене, та з метою захисту інтересів дитини, суд вважає клопотання адвоката Богданчук О.В., обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Інших заяв, клопотань суду не подано.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у даній справі №370/1296/23 до набрання законної сили рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/2796/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про припинення причин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко