Єдиний унікальний номер справи 678/1134/24
Провадження №2-678-391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Хмельницька обласна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про повернення земельної ділянки у комунальну власність,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Хмельницька обласна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про повернення земельної ділянки у комунальну власність.

05 вересня 2024 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року, в якому останній просить призначити у справі №678/1134/24 судову експертизу з питань землеустрою та судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає проект землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель державної власності на території Летичівського району Хмельницької області, копія якого надана позивачем, та наказ Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області від 31 жовтня 2013 року про його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?; чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0017 площею 2 га на законсервовану шляхом заліснення деградовану і малопродуктивну земельну ділянку державної власності площею 60,2008 га, яка знаходиться на території Горбасівської сільської ради?; Чи є земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0017 площею 2 га (її ґрунтовий покрив) малопродуктивною та деградованою?, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (, місцезнаходження, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6, Київської області, п.і.03057), яку просить задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прокурор Гриньова І.Д. заперечує щодо задоволення поданого клопотання та вважає його безпідставним та необґрунтованим, про що також подала до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи №53-240-24 від 08 жовтня 2024 року, в якому з підстав викладених у ньому просить у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 відмовити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Хмельницької обласної військової адміністрації, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Від представника Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшла заява № 3411 від 17 вересня 2024 року про проведення розгляду справи без їхньої участі за наявними у справі доказами.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 27 вересня 2024 року надійшли письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких просить здійснювати розгляд справи без їхньої участі та врахувати їхні письмові пояснення при вирішенні судової справи.

Від представника Державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України», 10 жовтня 2024 року ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення щодо позову або відзиву №237 від 09 жовтня 2024 року в яких він просить відмовити у задоволенні клопотанні відповідача ОСОБА_4 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, так як відповідачем обґрунтованих доводів про необхідність призначення зазначеної експертизи не надано та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляд по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст.197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд, заслухавши думку та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою та судової земельно-технічну експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки у справі вже призначалась та була проведена земельно-технічна експертиза (копія висновку експерта №361/1684-1708/18-26 від 28 березня 2018 року є у матеріалах цивільної справи та оригінал був наданий у судовому засіданні представником позивача), а відповідач ОСОБА_4 у своєму клопотанні не зазначає, у чому саме висновок експерта викликає обґрунтовані сумніви щодо його правильності, також відповідач не зазначає вид зазначеної експертизи (повторна чи додаткова), у підготовчі судові засідання не з`являється для надання пояснень та доказів на підтвердження свої доводів, тому суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Хмельницька обласна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, селище Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко