Справа №462/5298/23
Провадження №2/463/821/24
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

14 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові питання про виправлення описок в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17 липня 2018 року яка складається з: 51419,16 грн. заборгованості за кредитом, 11135,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судових витрат у розмірі 2684 грн. судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 липня 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 лютого 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

В судовому засіданні 12 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності №8572-К-О від 15 серпня 2024 року, позов підтримав з мотивів викладених в ньому та подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 17 липня 2018 року в розмірі 57555,04 гривень (51419,16 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 51419,16 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6135,88 гривень - заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати.

17 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просить задовольнити позовні вимоги, оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, які стороною відповідача не заперечуються та не оскаржуються умови кредитного договору. В підтвердження користування відповідачем кредитними коштами, посилається на виписку по рахунку відповідача, яка на його думку доводить підставність заявлених до відповідача вимог.

1 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності №6450-К-Н-О від 27 лютого 2024 року, про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 17 серпня 2018 року, в розмірі 55555,04 гривень (51419,16 гривень - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 51419,16 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4135,88 гривень заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні 11 вересня 2024 року у вступному слові відповідач ОСОБА_1 визнала, що отримувала кредит, однак вказала, що на даний час не має можливості погасити борг, просила розтермінувати їй тіло кредиту та зменшити відсотки.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року витребувано в Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України інформацію про доходи ОСОБА_1 за період останніх трьох років до дня виконання даної ухвали суду.

30 вересня 2024 року на адресу суду з Державної податкової служби України надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2024 року ОСОБА_1 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача в користь позивача 55555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 4 (чотири) копійки, а також судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору; задоволено клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду та розстрочено виконання рішення суду за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55555 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 4 (чотири) копійки на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішенням законної сили, шляхом сплати ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» протягом перших одинадцяти місяців по 4629 (чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок та в дванадцятому місяці 4629 (чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Водночас, в подальшому встановлено, що в зазначеному рішенні судом помилково невірно вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » в відповідних відмінках, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у такому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане прізвище відповідача підтверджується долученою до матеріалів позову копією паспорту останньої серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2016 року Залізничним РВ ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 80-81) та іншими письмовими доказами, в тому числі анкетою-заявою про приєднання до Умов на Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 17 липня 2018 року (а.с. 24-25).

Водночас, як вбачається з рішення суду від 11 жовтня 2024 року, яким було задоволено позов, в вступній частині такого суд вказав, що розглянув позов АТ КБ «Приватбанк» до « ОСОБА_1 , в описовій частині також кілька разів вказав прізвище відповідача як « ОСОБА_4 », в резолютивній частині постановив задовольнити позов АТ КБ «Приватбанк» до « ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути таку з « ОСОБА_1 та розстрочити останній рішення суду.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що в рішенні суду допущено описки, що є очевидними, а тому таку слід виправити, замінивши в тексті рішення помилково вказане прізвище відповідача як « ОСОБА_4 » на вірне - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі №462/5298/23, провадження №2/463/821/24, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в тексті такого помилково вказане прізвище відповідача як « ОСОБА_4 » на вірне - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.