У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 Справа №607/16124/24 Провадження №2-о/607/519/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кунець Н.Р.

присяжних Веселович Т.Я., Карпи О.В.

за участю: секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника адвоката Скиби В.М.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Кулини Н.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви, заявники зазначали, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є його сином. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2017 у справі № 607/871/16-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 його опікуном. На даний час ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання у вигляді розладів особистості та поведінки, внаслідок органічних уражень головного мозку з тривожно депресивним синдромом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період з 2017 році по даний час, догляд за ОСОБА_3 здійснювала його дружина ОСОБА_2 . Проте з 2019 року стан її здоров`я значно погіршився, що призвело до неможливості виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 . Єдиним хто на даний час може здійснювати опіку над ОСОБА_3 є син останнього ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності не притягувався, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань немає, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає та є фізично здоровим. На підставі викладеного заявники просять заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи.

23.09.2024 судом зареєстровано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно недієздатного ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник адвокат Скиба В.М. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 адвокат Кулина Н.В. у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив з приводу її задоволення.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 16.08.1985, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 16.08.1975, про що складено актовий запис № 23.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.08.1980 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки № 01 від 23.05.2024 виданої ОСББ «Три берізки», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживають зареєстровані: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2017 у справі № 607/8571/16-ц, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 1914/5 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 07.05.2024 виданого ЛКК № 1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 07.05.2025.

Згідно консультативного висновку спеціаліста виданого 24.04.2024 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР та висновку засідання ЛКК № 2042/7 від 14.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки, внаслідок органічних уражень головного мозку із помірним когнітивним зниженням.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 виданим 01.06.2020 Пенсійним фондом України, терміном дії довічно.

Як вбачається з консультації офтальмолога від 13.05.2019, ОСОБА_2 , 1955 року народження встановлено діагноз: З/кутова Іа глаукома ?, початкова катаракта, вроджений кришталиковий з косими осями змішаний астигматизм легкого ступеня, гіперметропія правого ока. З/кутова І-ІІс глаукома, початкова катаракта, вроджений кришталиковий з косими осями змішаний асигматизм легкого ступеня, гіперметропія лівого ока. Синдром «сухого ока» обох очей.

11.09.2019 та 18.09.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено лазерну іридотомію правого та лівого ока.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 23.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей».

Відповідно до довідки № ТЕ000000004 від 21.05.2024 виданої ТОВ «ВІКНАЛЕНД», ОСОБА_1 , з 01.09.2022 по 12.04.2023 працював у Філії ТОВ «ВІКНАЛЕНД» на посаді фахівець з продажу та його дохід склав 38 651,16 грн.

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного..

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та через свій стан здоров`я не може продовжувати здійснювати опікунство.

Згідно з поданням органу опіки та піклування №294/06 від 18.09.2024 про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно недієздатного ОСОБА_3 , опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради заяву ОСОБА_1 про погодження його кандидатури в опікуни недієздатного батька ОСОБА_3 , 1950 року народження та заяву ОСОБА_2 про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатного чоловіка ОСОБА_3 , 1950 року народження. Так, з долученої до матеріалів заяви ОСОБА_2 вбачається. що вона за станом здоров`я та віком не може виконувати обов`язки опікуна недієздатного чоловіка ОСОБА_3 , а тому просить звільнити її від обов`язків опікуна стосовно недієздатного чоловіка та погодити кандидатуру в опікуни її сина - ОСОБА_1 , який є сином недієздатного ОСОБА_3 . Із поданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом із батьком - ОСОБА_3 , 1950 року народження та матір`ю ОСОБА_2 , 1959 року народження. Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 8» за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути призначений опікуном. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 належні для проживання. Як вбачається із заяви дружини заявника - ОСОБА_5 . остання не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном свого батька ОСОБА_3 . ОСОБА_1 бажає бути опікуном над своїм недієздатним батьком - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу № 6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 23.08.2024 вирішила: звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни недієздатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , має повну цивільну дієздатність, подав письмову згоду на призначення його опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-261, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 25.09.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Скиба Віталій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_5 , місце праці: АДРЕСА_2 .

Особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Кулина Назарій Віталійович, міце праці вул. Карпенка, 22/49 м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03195636.

Головуючий суддяН. Р. Кунець

Присяжні Т.Я. Веселович

О.В. Карпа