Провадження №: 2/755/9233/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

01.10.2024 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку, площею 2,1947 га, яка знаходиться на території Морівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №204041;

- земельну ділянку, площею 0,1273 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №098782;

- земельну ділянку, площею 0,0803 га, яка знаходиться на території Морівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на земельну ділянку серія № НОМЕР_1 , кадастровий номер :25:083:0053;

- земельну ділянку, площею 0,0599 га, яка знаходиться на території Морівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на земельну ділянку серія № НОМЕР_2 , кадастровий номер :25:044:0052;

- земельну ділянку, площею 0,0933 га, яка знаходиться на території Морівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на земельну ділянку серія № НОМЕР_3 , кадастровий номер :25:066:0050;

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із наведеного переліку спадкового майна вбачається, що основна частина цього нерухомого майна знаходиться на території Чернігівського району Чернігівської області (с. Морівськ).

На зазначену територію знаходження нерухомого спадково майна розповсюджується територіальна юрисдикція Козелецького районного суду Чернігівської області.

Оскільки позов стосується, зокрема, визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, основна частина якого розташована у Чернігівському районі Чернігівської області, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки на такий спір розповсюджуються положення виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Ураховуючи, що основна частина спадкового нерухомого майна знаходиться на території Чернігівського району Чернігівської області, справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариси Володимирівни, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - передати на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 10.10.2024 року.

Суддя -