Справа №519/983/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08.10.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Родіонова Артема Володимировича (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю за №2509 від 11.02.2013) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації, АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (місце реєстрації, АДРЕСА_2 )

Учасники не з`явилися,

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.11.07.2024 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Свої вимоги позивач мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , після смерті якого позивач пропустила строк для прийняття спадщини через воєнну агресію російської федерації та необхідність виїхати у інше місто.

3.Відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

4.У судове засідання, призначене на 08.10.2024, Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

5.У судове засідання, призначене на 08.10.2024, Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили суд проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Ухвалою судді Южного міського суду від 26.07.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

7.Ухвалою судді Южного міського суду від 14.08.2024 року було задоволено клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та витяги зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи, наявність заповітів/спадкових договорів; закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

8.Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_5 10 грудня 2011 року, актовий запис №256. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южнеського міського управління юстиції Одеської області, та остання в подальшому змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

10. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік Позивачки ОСОБА_4 , що підтверджуєтеся свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 20.06.2023.

11.Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нині померлому ОСОБА_4 належить частка квартири АДРЕСА_3 .

12.Позивачка своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернулася.

13.29 березня 2024 маючи намір прийняти спадщину Позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Дараган Ірини Миколаївни Одеського районного нотаріального округу Одеської області. Проте у прийнятті заяви Позивачці було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання може бути вирішено судом.

14.Згідно відповіді №389/01-16 сід 24.09.2024 Приватного нотаріуса Дараган Ірини Миколаївни Одеського районного нотаріального округу Одеської області спадкова справа що померлого ОСОБА_4 не заводилася.

15.З матеріалів справи вбачається, що Позивач пропустила строк, оскільки не мала можливості вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини через воєнну агресію російської федерації та необхідність виїхати у інше місто.

V. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд

16.Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

17.Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

18.Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

19.Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20.Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

21.Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

22.Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

23.Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

24.Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

25.Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

26.Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

27.З матеріалів справи вбачається, Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з початком агресії РФ проти України, веденням воєнного стану, через що була змушена переїхати у іншу місцевість.

28.Суд бере до уваги, що у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 р. № 254/2023 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України продовжено воєнний стан.

29.Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).

30.До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка позивач звернулася лише на 29.03.2024, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини. Водночас, з огляду на Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» період пропуску зазначено строку є незначним.

31.Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини Позивача є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило реалізацію права спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі із тих причин, неможливості переміщуватися через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу для життя та здоров`я, через бойові дії, спричинені збройною агресією російської федерації.

32.Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

33.Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

34.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

35.Позов представника позивача адвоката Родіонова Артема Володимировича (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю за №2509 від 11.02.2013) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації, АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (місце реєстрації, АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

36.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

37.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

38.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

39.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

40.Позивач:1. ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

41.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

42.Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко