Провадження № 2/582/229/24
Справа № 582/789/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В.,

розглянувши у підготочому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким продовжити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаійний номер НОМЕР_1 , строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна баба ОСОБА_2 . Про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 , позивач не знала. У передбачений законодавством строк ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла. Дізнавшись про наявність спадкового майна, вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області, з питанням прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив посилаючись на пропуск строку та рекомендувала звернутись до суду. У зв`язку з чим позивач і звернулася з даним позовом та просила продовжити строк на прийняття спадщини терміном три місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позові підстав та просила суд їх задовольнити.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба позивача ОСОБА_2 .

Для оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що позивач ОСОБА_1 пропустила установлений законом шестимісячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду.

З інформації приватного нотаріуса від 09.09.2024 № 1248/01-16 слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексуУкраїнської РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву проприйняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 до ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем установленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити позивачу строк для прийняття спадщини на три місяці.

Керуючись ст. 549, 550 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про продовження строку на прийняття спадщини, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаійний номер НОМЕР_1 , строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко