УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 619/3341/23

провадження № 61-12843ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури,

УСТАНОВИВ:

1. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив вирішити питання про відшкодування йому моральної шкоди за незаконне перебування під слідством у період з 04 жовтня 2002 року по 10 березня 2009 року у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством.

2. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

3. Постановою Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

4. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та повідомлено його про необхідність виправити недоліки, які указані в ухвалі суду.

5. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2024 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року, заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

6. 15 вересня 2024 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року.

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

8. ОСОБА_2 у касаційній скарзі зазначає, що повертаючи його заяву суд першої інстанції порушив, зокрема, приписи частини шостої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у якій зазначено, що у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

9. Разом з тим, ОСОБА_2 вказує на те, що суд апеляційної інстанції розглянув його апеляційну скаргу без наявності у матеріалах справи № 619/3341/23 документів, які б відображали розгляд справи за період з 12 липня 2023 року по 24 червня 2024 року, та без урахування постанови Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року.

10. ОСОБА_2 подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року у справі № 619/3341/23.

2. Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської областіматеріали справи № 619/3341/23.

3. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков