Справа № 453/416/21
№ провадження 2/453/11/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судових засідань Бендеш А.І.;

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання позивача - Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року частково задоволено клопотання позивача - Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» про призначення експертизи у цивільній справі, призначити у цивільній справі № 453/416/21 за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В.о. директора КЗ ЛОР АДІКЗ «Тустань» в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про поновлення провадження у справі № 453/416/21, призначення судової земельно-технічної експертизи та зміни експертної установи. Просить на вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- Чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0145 в межах охоронних зон Пам`ятки археології національного значення Городище літописного міста «Тустань», ох. Nо 130024-Н, затверджених наказом Мінстерства культури України № 669 від 22.08.2019 року «Про затвердження меж і режимів використання території зон охорони пам`яток Державного історико-культурного заповідника «Тустань»»?

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2024 року провадження по справі за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва відновлено, судове засідання призначено на 09 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 09 вересня 2024 року оголошено перерву до 10 жовтня 2024 року.

Представник позивача - Бойко Г.М. - 10 жовтня 2024 року подала до Сколівського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи лист Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» № 326 від 07 жовтня 2024 року та лист-відповідь Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права вих. № 1008/1 від 08 жовтня 2024 року. Клопотання про призначення земельно-технічної експертизи просить розглянути без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання 10 жовтня 2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи - Міністерство культури та інформаційної політики України та Сколівська міська рада про знесення самочинного будівництва явки представників су підготовче засідання 10 жовтня 2024 року не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача - в.о. директора КЗ ЛОР АДІКЗ «Тустань» про призначення судової земельно-технічної експертизи та зміни експертної установи за відсутності представників сторін та третіх осіб.

Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги позицію представника відповідача щодо попереднього призначення експертизи 12 квітня 2022 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами, є знесення самочинного будівництва, до предмету доказування у якому входить визначення режиму використання земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0145 (цільове призначення 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), що розташована за адресою : АДРЕСА_1 (Сколівської міської ради Стрийського району) Львівської області).

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення режиму використання земельної ділянки, а саме встановлення, чи вказана вище земельна ділянка знаходиться в межах охоронних зон Пам`ятки археології національного значення Городище літописного міста «Тустань», ох. Nо 130024-Н.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване стороною позивача у клопотання, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі суд, за клопотанням представника відповідача, проти якого не заперечив і представник позивача, вважає за необхідне доручити експертам Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9). При цьому, суд бере до уваги лист-відповідь Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права № 1008/1 від 08 жовтня 2024 року, долучений представником позивача до матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити в справі судову земельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 263, 268, 273, 338 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - в.о. директора КЗ ЛОР АДІКЗ «Тустань» про призначення судової земельно-технічної експертизи та зміни експертної установи у цивільній справі за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 453/416/21 за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Міністерства культури та інформаційної політики України, Сколівської міської ради про знесення самочинного будівництва судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1). Чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0145 в межах охоронних зон Пам`ятки археології національного значення Городище літописного міста «Тустань», ох. Nо 130024-Н, затверджених наказом Мінстерства культури України № 669 від 22.08.2019 року «Про затвердження меж і режимів використання території зон охорони пам`яток Державного історико-культурного заповідника «Тустань»»?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення експертизи доручити судовим експертам експертам Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 453/416/21, провадження № 2/453/31/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальний заклад Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» (82612, с. Урич Стрийського району Львівської області, ЄДРПОУ 3383990).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька