Справа № 539/2787/24
Провадження № 2-о/539/75/2024
РІШЕННЯ
10 жовтня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лохвицька міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаною заявою у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка заповіла їй все своє майно.
13.04.2004, вона звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах при встановленні особи спадкоємця та не доведенням факту родинних відносин.
Так, свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_2 , а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України про народження ОСОБА_3 сина спадкодавця, у графі «Відомості про матір» записано « ОСОБА_4 ». Тож для оформлення спадщини, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того у документі, що посвідчує право приватної власності спадкодавця на спадкове майно, а саме державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №043595 було допущено описку при написанні по батькові її бабусі, а саме вказано « ОСОБА_6 », до того ж у самому заповіті виявлено помилку у написанні її прізвища « ОСОБА_7 » тоді як на момент складання заповіту вона мала прізвище « ОСОБА_8 ».
Заявниця вказує, що зазначені помилки у позасудовому порядку усунути неможливо, так як бабуся ОСОБА_2 померла та вони є перешкодою у набутті права власності на спадкове майно.
На підставі вищевикладеного, заявниця прохає суд:
-Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №043595, виданого Гирявоісковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області 12 травня 1999 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29 ОСОБА_2 , в якому вона записана як ОСОБА_2 ;
-Встановити факт належності заповіту, що посвідчений секретарем Виконавчого комітету Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області 19 травня 1997 року №82 ОСОБА_9 (дівоче ОСОБА_10 , на момент звернення до нотаріальної контори ОСОБА_11 , в даний час ОСОБА_12 ), в якому вона записана як « ОСОБА_7 ».
У судове засідання заявниця та заінтересована особа не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявниця вимоги заяви підтримує, а заінтересована особа при прийняття рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2004 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.14).
ОСОБА_2 , за життя, а саме 19.05.1997 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті в тім числі і житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в селі Зірка Лохвицького району Полтавської області заповіла онучці ОСОБА_13 (а.с.19), яка на даний час має прізвище « ОСОБА_12 » та є заявницею у даній справі.
Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 30.10.1993 уклала шлюб з ОСОБА_14 , мала прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.30).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.02.2002 виданого Відділом РАГС Пирятинського райуправління юстиції, даний шлюб було розірвано про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.02.2002 зроблено запис №31 (а.с.31).
12.06.2002 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_15 , мала прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.64).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 03 серпня 2019 ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та має прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_12 (а.с.11).
Таким чином судом встановлено, що заповіт посвідчений секретарем Виконавчого комітету Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області 19 травня 1997 року №82 належить заявниці, яка на момент його складання мала прізвище ОСОБА_9
Із документів, підтверджуючих факт родинних відносин як матері та сина між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та батьком заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні копії:
-свідоцтва про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Міським відділом РАЦС м. Слов`янськ серії НОМЕР_6 від 14.06.1975 року у графі «Відомості про батька» вказано: ОСОБА_5 (а.с.16);
-свідоцтва про смерть, що видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області від 15.04.2010 року серії НОМЕР_7 , актовий запис № 17 від 25 березня 1997 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15);
-відповіді Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області на адвокатський запит з якої вбачається, що гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав в с. Зірка Лохвицького району Полтавської області з народження та по 05.09.1979 року і вибув в с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, згідно домової книги, також зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_20 та сама людина (а.с.22).
-виписки з погосподарської книги № 11 виконавчого комітету Лохвицької міської ради за 1953-1955 року, особовий рахунок № НОМЕР_8 згідно якої в житловому будинку з господарськими побудовами за адресою: с. Червона Зірка Лохвицького району Полтавської області, який належав ОСОБА_21 , проживали ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з сином ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24);
-виписки з погосподарської книги № 14 виконавчого комітету Лохвицької міської ради за 1967-1970 року, особовий рахунок № НОМЕР_9 , згідно якої в житловому будинку з господарськими побудовами за адресою: с. Зірка Лохвицького району Полтавської області проживала ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з сином ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).
Суд, оцінивши усі належні та допустимі докази по справі, вважає їх достатніми, щоб встановити факт родинних відносин між бабусею заявниці ОСОБА_2 та батьком заявниці ОСОБА_5 .
Факт встановлення родинних відносин для заявниці має юридичне значення і необхідний для здійснення спадкових прав.
Що стосується помилки у написанні по батькові бабусі заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю, суд приходить до висновку, що надані заявницею вищевказані докази в їх сукупності містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують належність правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 , а розбіжність у написанні по батькові останньої у документах, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документ.
Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту її прав, суд вважає за можливе задовольнити вимоги останньої.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №043595, виданого Гирявоісковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області 12 травня 1999 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29 на ОСОБА_2 , в якому вона записана як ОСОБА_2 .
Встановити факт належності заповіту, що посвідчений секретарем Виконавчого комітету Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області 19 травня 1997 року №82 ОСОБА_9 (дівоче ОСОБА_10 , на момент звернення до нотаріальної контори ОСОБА_11 , в даний час Рогинська), в якому вона записана як « ОСОБА_7 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко