Провадження № 2/554/2470/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Рябченко В.В.,

представника відповідача - адвоката Васильєвої Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кулішова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

02.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.10.2024 року представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, в якому прохала уповноважити ОСОБА_2 на отримання доказів, а саме Уповноважити ОСОБА_2 замовити виготовлення: технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 867 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; технічного паспорту на житловий будинок та інші споруди за адресою АДРЕСА_1 в ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Зобов`язати ОСОБА_1 допустити техніка ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» для огляду та проведення замірів нерухомого майна, жилого будинку, новобудованого нерухомого майна з метою проведення технічної інвентаризації нерухомого майна та виготовлення технічного паспорту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати ОСОБА_1 допустити розробника технічної документації із землеустрою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для проведення геодезичної зйомки земельної ділянки площею 867 кв.м та виготовлення технічної документації із землеустрою.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про втребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надано суду доказів, що ним самостійно вживалися заходи для отримання доказів, проте у їх надання відмовлено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко