У Х В А Л А

"14" жовтня 2024 р. Справа153/818/24

Провадження2-во/153/9/24

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №153/818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області під головуванням судді Дзерина М.М. постановлено рішення у цивільній справі №153/818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 27 березня 2019 року у сумі 71194 (сімдесят одна тисяча сто дев`яносто чотири) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту 59000 грн., заборгованості по відсотках 12194 грн. 99 коп.; а також вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

10 вересня 2024 року за вхід.№5807 представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Просить суд виправити описку допущену в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/818/24 провадження №2/153/195/24-ц від 21 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а саме фразу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнати помилковою, та текст рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 27 березня 2019 року у сумі 71 194 (сімдесят одна тисяча сто дев`яносто чотири) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту -59 000 грн., заборгованості по відсоткам 12 194 грн. 99 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень», оскільки у вказаному рішенні невірно зазначено дату народження відповідача, а саме рік. Розгляд заяви просить провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Саме тому заявник вимушена звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущені описки у судовому рішенні виходячи із наступного:

Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 21 червня 2024 року допущено вказані описки, а саме у резолютивній частині рішення рік народження відповідача зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підтвердження чого у матеріалах справи є ксерокопія паспорта відповідача, а також відповідь №616180 від 30.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких чітко встановлено, що дата народження відповідача є 23.02.1976.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 269, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №153/818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2024 року у цивільній справі №153/818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 27 березня 2019 року у сумі 71194 (сімдесят одна тисяча сто дев`яносто чотири) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 59000 грн., заборгованості по відсоткам 12194 грн. 99 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень» замість вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 НА КОРИСТЬ Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 27 березня 2019 року у сумі 71 194 (сімдесят одна тисяча сто дев`яносто чотири) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту 59 000 грн., заборгованості по відсотках 12 194 грн. 99 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк