УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 638/3064/24

провадження № 61-12897ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гук Андрій Русланович, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал», про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року через підсистему Електронний суд, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гук А. Р., подав касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 638/3064/24 та постанову Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

В касаційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що постанова Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року вважається врученою заявнику 19 серпня

2024 року.

Проаналізувавши наведені заявником обставини, а також додані до скарги документи щодо дати направлення апеляційним судом копії оскарженої постанови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови Харківського апеляційного суду

від 14 серпня 2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення норм процесуального права при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 638/3064/24.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гук Андрій Русланович, на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі

№ 638/3064/24.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали справи № 638/3064/24.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Інноваційний страховий капітал» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 жовтня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников