Справа № 185/6852/24
Провадження № 2/185/3759/24
10 жовтня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом адвоката Кравченка Євгенія Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини,
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом адвоката Кравченка Євгенія Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини повністю задоволено вказані позови. Проте, після виготовлення тексту рішення виявлено описку, а саме дата народження малолітньої дитини ОСОБА_3 по тексту рішення замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано невірну " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду, виклавши дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 по тексту рішення наступним чином: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/6852/24 від 05 вересня 2024 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом адвоката Кравченка Євгенія Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини, виклавши дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 по тексту рішення наступним чином: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський