Провадження № 22-ц/812/1446/2024
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Миколаїв

справа № 486/818/23

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О., при розгляді апеляційної скарги представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Сорочан Володимира Олександровича рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року у цивільній справі за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.

Розгляд справи було призначено на 11 год 30 хв 09 жовтня 2024 року.

Представник позивача адвокат Пшесмецька Т.М. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника було задоволено.

Проте, 09 жовтня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Яворської Ж.М.

Справа призначена до розгляду на 11 годину 30 жовтня 2024 року.

Відкладаючи розгляд справи суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пшесмецької Т.М. в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником позивача, адвокатом Пшесмецькою Т.М.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пшесмецької Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги за участі представника позивача адвоката Пшесмецької Т.М. призначеному на 11 годину 30 жовтня 2024 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївськго

апеляційного суду Н.О. Тищук