Справа № 1519/2-1401/11
Номер провадження № 2/521/5058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

29.01.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси була призначена повторну посмертну судову комплексну психолого психіатричну експертизу, а провадження у вищевказаній справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, було зупинено судом на час проведення експертизи.

20.09.2023 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшов супровідний лист з висновком судової комплексної психолого психіатричної експертизи № 281 від 29.05.2018 року КНП "Херсонський обласнийзаклад з надання психіатричної допомоги", та матеріалами цивільної справи №1519/2-1401/11.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд по суті.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року вищевказану цивільну справу залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивачів у судові засідання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.05.2024 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Справа надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси 21.06.2024 року. Від моменту находження цивільної справи судом було призначено два судових засідання 04.09.2024 року, 08.10.2024 року по суті.

07.10.2024 року представник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_5 та представник відповідачки, представник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити, а представник відповідачки просила відмовити у задоволенні клопотання. Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання та докази.

Згідно ч. 1 п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд по суті.

Отже, суд звертає увагу представник позивачки, що клопотання про призначення експертизи має подаватись разом із позовом, оскільки висновок у експертизі є одиним із видів доказів, або на протязі підготовчого судового провадження. Згідно матеріалів справи, представник позивачки клопотання про поновлення строку на подачу заяви до суду не надав.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачки про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі необхідно залишити без розгляду на підставі ст.ст. 126, 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст., 83, 84, 126, 197, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2024 року.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок