Справа № 452/4302/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судових засідань Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Батько заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав після її смерті. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт. Згідно цього заповіту все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . При звернені до нотаріуса, заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 28).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула. Представник ОСОБА_1 адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлену вимогу підтримують у повному обсязі (а.с. 59).

Заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначив ВС в постанові від 3 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 6 від 22 квітня 1998 року та Садковицькою сільською радою видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Батько заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 7 та 15 лютого 2001 року виконавчим комітетом Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав після її смерті, а саме право на земельну частку (пай), яке їй належало на підставі сертифікату, серії ЛВ № 042266 від 10 жовтня 1996 року (а.с. 25).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено 24 квітня

1998 року секретарем Садковицької сільської ради Гречух С.Ю. за реєстровим № 11. Згідно цього заповіту все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів

ОСОБА_1 (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Садковицькою сільською радою складено актовий запис № 16 та видано свідоцтво про народження

НОМЕР_3 (а.с. 16). Після реєстрації шлюбу 13 липня 1985 року прізвище ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_5 (а.с. 17).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 березня 2021 року у справі 452/3586/20 позов ОСОБА_1 задоволено та ухвалено:

«Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 24 квітня 1990 року виконкомом Садковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради № 97 від 15 лютого 1990 року, ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, на житловий будинок

АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на середню земельну частку (пай), розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 042265, виданого Самбірською районною державною адміністрацією 10 жовтня 1996 року на підставі розпорядження № 584 від 24 вересня 1996 року, із змінами внесеними розпорядженням Самбірської районної державної адміністрації № 273 від 8 червня 2017 року.» (а.с. 13-15).

При звернені до нотаріуса, заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується листом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області № 1646/02-14 від 29 вересня 2023 року (а.с. 18).

Згідно витягу з актового запису про народження № 5 від 31 липня 1932 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербівка та її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно витягу з актового запису про народження № 9 від 26 серпня 1923 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

У довідці № 3007, яка видана 17 листопада 2020 року виконавчим комітетом Воле - Баранецької сільської ради, вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначені як брат і сестра (а.с. 12).

У будинковій книзі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, як власника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 вказано як його сестру (а.с. 21).

Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право

ОСОБА_1 на спадщину, земельну частку (пай), у порядку спадкування.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі

536 грн. 80 коп. (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, місце знаходження: Львівська область, Самбірський район, с. Бісковичі, вул. Ярослава Мудрого, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04370030.

Повний текст рішення виготовлений 17 січня 2024 року.

Головуюча суддя