Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2746/24
Номер провадження 2/711/1245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача адвоката: Севастьянова А.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката: Ткач В.В.

розглянувши у відкритому судовому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора.

26 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

08 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Севастьянова Альона Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі вимагає проведення судового засідання у порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи з обов`язковим проведенням підготовчого засідання (відповідно до ст. 189 ЦПК України) з метою остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті з огляду на наступне.

Зважаючи на характер позову, може виникнути необхідність в допиті свідків, а також відповідач клопоче про збір додаткових доказів, тому в тому числі можливе подання клопотання про проведення судової експертизи. Відповідно є обґрунтованим та доцільним проведення судових дебатів по справі.

Вказує, що беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, обсяг та характер доказів, необхідність вирішення питання щодо призначення експертизи, значення справи для позивача є необхідність в проведенні судових засідань в порядку загального позовного провадження.

Просить здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Адвокат Севастьянова Альона Валеріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Ткач Валентина Вікторівна, яка діє в його інтересах, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки, продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів та з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, суд вважає доцільним провести підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 161, 274, 277 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 05 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб