Справа № 346/4885/24
Провадження № 2-з/346/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В ИВ :

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

04 жовтня 2024 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що предметом позову є визнання недійсними договору про купівлю-продаж нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що існує ймовірність, що відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як власники вказаної нежитлової будівлі можуть вжити заходів щодо зміни її якісних характеристик, в тому числі шляхом реконструкції, перепланування, виконання ремонтних робіт, відчуження чи навіть знесення, тощо, ускладнить або унеможливить виконання рішення суду про задоволення позову.

За даних обставин просить суд забезпечити його позов шляхом заборони співвідповідачам вчиняти дії щодо зміни якісних характеристик спірного нерухомого майна а тому числі шляхом його реконструкції, перепланування, виконання без нагальної необхідності ремонтних робіт, відчуження або знесення чи знищення будь-яким іншим способом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено право суду забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Просьба позивача узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 р. по справі № 6-605 цс 16 де зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте не користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що предметом розгляду судового спору між даними сторонами є вказане нерухоме майно, то вжиття вказаних позивачем заходів забезпечення позову, якраз і буде раціональним та об`єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заборонити співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчиняти дії щодо зміни якісних характеристик нерухомого майна: нежитлової будівлі, площею 358 м.кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом його реконструкції, перепланування, виконання без нагальної необхідності ремонтних робіт, відчуження або знесення чи знищення будь-яким способом.

Копію ухвали направити для виконання до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: П`ятковський В. І.