УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 757/4087/20

провадження № 61-18370ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на його користь половину доходу, отриманого відповідачем від здачі в оренду спільного сумісного майна в сумі 2 705 755, 37 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину доходу від здачі спільного майна в оренду в розмірі 2 071 809, 58 грн та судовий збір у розмірі 11 350, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 025, 00 грн.

22 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Обухов В. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 січня 2024 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення,вказує, що копію повного тексту постанови апеляційного суду було надіслано на його електронну адресу лише 27 листопада 2023 року, на підтвердження чого долучає відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) вбачається, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 09 листопада 2023 року оприлюднено в Реєстрі 22 листопада 2023 року.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 11 березня 2015 року в справі № 6-21цс15, від 24 травня 2017 року в справі № 6-843цс17 та у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 761/15857/16-ц (провадження № 61-5171св18), від 15 червня 2021 року в справі № 904/5726/19 (провадження № 12-95гс20), від 27 жовтня 2021 року в справі № 757/34950/14-ц (провадження № 61-316св21), від 01 червня 2022 року в справі № 559/758/17 (провадження № 61-17949св21), від 04 липня 2023 року в справі № 438/1311/18 (провадження № 61-6651св23), від 07 серпня 2023 року в справі № 335/10239/20 (провадження № 61-5573св23) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/4087/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко