Справа № 296/8631/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 55593,30 грн., а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0005/82/0222610, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 45031,06 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП". 23.06.2021 між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". 12.01.2022 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про укладення договору про відступлення прав вимоги та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.08.2023 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 у розмірі 55593,30 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 45673,94 грн., заборгованість за відсотками 6051,55 грн., сума боргу із врахуванням 3 % річних -915,98 грн., сума боргу із врахуванням індексу інфляції 2951,82 грн.

Ухвалою від 18.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Генеральний директор ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Балашов В.В. подав заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечує (а.с.91,98).

Відповідач відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 18.09.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , які повернуті до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 89,100,101).

У постанові Верховного Суду від 11.06.2021 у справі №2-6236/11 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 05.12.2023 року (а.с. 96,97).

У судове засідання 14.11.2023 та 18.01.2024 відповідач не з`явилася.

Таким чином відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.02.2019 на підставі заяви-анкети для отримання готівкового кредиту "Кредит готівкою для найкращих клієнтів банку" від 12.02.2019 (а.с.36) між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0005/82/0222610 (далі - Кредитний договір) з додатками, за умовами якого встановлено суму кредиту 45031,06 грн., строк кредиту - 61 місяць, процентна ставка за кредитом на період з 12.02.2019 року по 12.04.2019 року становить 0,01 % річних, з 13.04.2019 року 38,3% (а.с. 21-23,24,25).

29.10.2020 ОСОБА_1 подано заяву-анкету позичальника на проведення реструктуризації по кредиту за програмою кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/925426 від 29.10.2020 року (а.с. 26).

Цього ж дня, 29.10.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/380805/82/925426 з додатками до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування/ до договору №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 року, згідно якої погоджено збільшити строк кредиту та врегульовано заборгованість (а.с.27,28,29,30).

Зокрема встановлено дату остаточного погашення кредиту - 12.06.2026 року, визначено порядок та підписано графік погашення кредиту.

Також з матеріалів справи вбачається, що 09.04.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F та Додаткові угоди № 1, № 2, № 5 відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" передає ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" приймає належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 39-42,43,44,45).

Згідно умов укладеного договору відступлення права вимоги №114/2-31-F та додаткових угод визначено, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Право вимоги переходить до нового кредитора в повному обсязі з дати підписання реєстру боржників. Строк дії договору до 09.04.2022р. (п. 2.3., п. 2.4.).

З підписаного сторонами реєстру боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення прав вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 становить 51725,49 грн., з яких 45673,94 грн заборгованість за кредитом; 6051,55грн - заборгованість за відсотками (а.с. 52).

23.06.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено Договір відступлення права вимоги № 23-06/21-F (далі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" передає ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначних у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені) 20708697,71 грн. (а.с.55-58).

Також сторони визначили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Право вимоги переходить до нового кредитора в повному обсязі з дати підписання відповідного реєстру боржників

25.06.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F за умовами якої загальна вартість прав вимоги портфелю заборгованості, сформованого первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору становить 3322890,35 грн. (а.с.65).

Згідно з реєстром боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 складає 51725,49 грн., з яких 45673,94 грн заборгованість за кредитом; 6051,55грн - заборгованість за відсотками (а.с. 72).

01.07.2021 року ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що на підставі Договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 право вимоги його заборгованості відступлене до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 у розмірі 51725,49 грн. (а.с.37).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитом станом на 25.06.2021 року становить 45673,94 грн., а заборгованість за відсотками 6051,55 грн., що також підтверджується випискою по банківському рахунку за період з 12.02.2019 по 25.06.2021 (а.с. 5-6, 9-20).

Згідно розрахунку заборгованості за період з 25.06.2021р. по 23.02.2022 із урахуванням 3 % річних та індексу інфляції по кредитному договору №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019, сума 3 % річних становить 915,98 грн., сума інфляційних нарахувань становить 2951,82 грн., що в сумі становить 3867,81 грн. (а.с. 7).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Матеріали справи не містять доказів того, що правочин або окрема його частина були б визнані недійсними у судовому порядку. Отже, суд виходить із презумпції правомірності укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг, оскільки зворотного на засадах змагальності сторонами не доведено (ст. ст. 204, 217,639 ЦК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає доведеним та не спростованим факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 у розмірі 55593,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом 45673,94 грн.; заборгованість за відсотками 6051,55 грн.; сума 3 % річних 915,98 грн., інфляційні нарахування 2951,82 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 у розмірі 55593,30 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13,81,141,258-259,263-265,280-282,284,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором №014/0005/82/0222610 від 12.02.2019 у розмірі 55593 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом 45673,94 грн.; заборгованість за відсотками 6051,55 грн.; сума 3 % річних 915,98 грн. та інфляційні втрати 2951,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ГЛОБАЛ СПЛІТ" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 23.01.2024.