Справа № 645/3447/24
Провадження № 2/645/1738/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Мужик Н.Т., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № № 631730379 у розмірі 176299,71 грн, суму судового збору просять покласти на відповідачку.

Цивільна справа прийнята до розгляду ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.10.2024 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Ю.І., про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 11:00 год. 08.10.2024 року.

Згідно з ч. 1, абз.1 ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).

Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не надав суду доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи та подав клопотання з порушенням строків звернення до суду з таким клопотанням.

Суд приходить до висновку, що вимоги ст.212 ЦПК України не виконані, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова