Справа № 136/1044/24
провадження № 2/136/235/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі - відповідач), в якому просила визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5285 га, з кадастровим номером :04:000:0494, що розташована на території Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області;

- на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:002:0813;

- на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2268 га, з кадастровим номером :01:002:0814;

- на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1136 га, з кадастровим номером :01:002:0815;

- на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - рідна тітка позивача ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок. Позивач вважає, що будучи племінницею ОСОБА_2 , вона має право успадкувати частку в її спадщині, яка б належала за законом її матері ОСОБА_3 , якщо вона була б живою на час відкриття спадщини своєї рідної сестри.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу ОСОБА_2 .

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник у своїй письмовій заяві зазначив про відсутність для нього достатніх доказів для визначення своєї правової позиції.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.01.1962 у батьків, імена яких в документі вказано російською " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " народилася " ОСОБА_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с. 46 на звороті). Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доводилися батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження (а.с.48). Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали спільних батьків і доводилися одна одній рідними сестрами. Надалі у 1965 році одна із сестер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилася з ОСОБА_11 і прізвище жінки було змінене на " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.47). Також, у зв`язку з укладенням шлюбу в 1960 року з ОСОБА_13 , було змінене прізвище ОСОБА_9 на " ОСОБА_14 ", що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 23). За життя ОСОБА_2 набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5285 га, з кадастровим номером :04:000:0494, що розташована на території Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 7), а згідно витягів з ДРРПНМ на ОСОБА_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:002:0813 (а.с.8); на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2268 га, з кадастровим номером :01:002:0814 (а.с.9); на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1136 га, з кадастровим номером :01:002:0815 (а.с.10), а згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.02.1995 ОСОБА_2 належав житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 (а.с. 11). Про те, що вказаний будинок належав ОСОБА_2 також свідчить довідка, видана Турбівською селищною радою №14 від 05.01.2024 (а.с.12). У матеріалах справи наявний технічний паспорт на вказаний будинок з його характеристиками (а.с. 14-19). У ОСОБА_2 були діти, а саме сини ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8.; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9.; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_18 1986 р.н., та дочка ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10., що підтверджується довідкою від Турбівської селищної ради №11 від 03.01.2024 (а.с. 45 на звороті). Разом з тим, як вбачається з довідки від Турбівської селищної ради №10 від 03.01.2024, жоден із дітей з матір`ю ОСОБА_2 не проживали за її адресою по АДРЕСА_1 , і лише син ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6., був зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживав там з 2002 року (а.с. 45). Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 5). ОСОБА_2 померла пізніше від своєї сестри 19.12.2023, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6), а після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли вищевказані земельні ділянки та житловий будинок. Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , за життя вона заповіту не складала, з нею ніхто не проживав, але її спадщину прийняла, шляхом вчасного подання відповідної заяви до нотаріуса 04.01.2024, лише її племінниця (дочка рідної сестри ОСОБА_3 ) - позивач (а.с. 41). Факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та її дочкою позивачем підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 20). Крім того, як вбачається з довідки, виданої Турбівською селищною радою №827 від 29.12.2023 позивач здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_2 (а.с. 25). Таким чином, позивач будучи племінницею ОСОБА_2 намагалася успадкувати частку в її спадщині, яка б належала за законом її матері ОСОБА_3 , якщо вона була б живою на час відкриття спадщини своєї сестри, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може оформити свідоцтва про право а спадщину в нотаріальному порядку.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Також, в силу припису ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 20.06.2018 в справі №643/1216/15-ц зроблено висновок щодо застосування ст. 1266 ЦК України та вказано, що спадкування за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Суд встановив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася її спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0494; :01:002:0813; :01:002:0814; :01:002:0815 і житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Оскільки, з матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 вбачається, що за життя вона заповіту не складала і з нею ніхто фактично не проживав до дня її смерті, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України її спадщину прийняла лише одна її племінниця - позивач, яка доводилася дочкою рідної сестри спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України як племінниця ОСОБА_2 має право успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_3 (спадкоємицю другої черги), якби вона була жива на час відкриття спадщини ОСОБА_2 . Разом з тим, жоден із дітей ОСОБА_2 не прийняли спадщину матері ні в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України ні в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України. При цьому, хоч і син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6., був зареєстрований за адресою своєї матері ОСОБА_2 , але не проживав за нею з 2002 року, однак сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не свідчить, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини. Разом з тим, позивач здійснила поховання тітки ОСОБА_2 .

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею був обраний.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги: визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності: на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0494; :01:002:0813; :01:002:0814; :01:002:0815 та на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5285 га, з кадастровим номером :04:000:0494, що розташована на території Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області;

- на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:002:0813;

- на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2268 га, з кадастровим номером :01:002:0814;

- на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1136 га, з кадастровим номером :01:002:0815;

- на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО