08.10.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 2029/2-1832/11
Провадження № 6/644/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» в особі директора Кузьменко О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколет Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», -

УСТАНОВИВ:

30.05.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2029/2-1832/11 на правонаступника Стягувача - ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № VG2771

В обґрунтування заяви зазначали, що 07.12.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 2029/2-1832/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № VG2771.

08.04.2021 року між ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколет Капітал» та ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги № ВК/03, відповідно до якого ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколет Капітал» відступило ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № VG2771.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ», відступило ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № VG2771.

09.05.2023 року між ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 09-05/23, відповідно до якого ТОВ «КАПСІС ФІНАНС», відступило ТОВ «Дебт Форс» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № VG2771.

Таким чином, виникла необхідність в поданні заяви про заміну стягувача.

В судове засідання заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» уповноваженого представника не направив, в поданій заяві просив розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. ПАТ «Універсал Банк» уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не надав. ТОВ «Вердикт Капітал» уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не надав.ТОВ «Кампсіс Фінанс» уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не наддав. ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколет Капітал» уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не наддав. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за адресою місця проживання, вказаною у матеріалах справи. Заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що наявні підстави для відмови у задоволенні заяви.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 року у справі № 2029/2-1832/11, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк», стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 78646,63 грн., та судові витрати в розмірі 1006,47 грн.

08.04.2021 року між ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколет Капітал» та ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги № ВК/03, відповідно до якого ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколет Капітал» відступило ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № VG2771.

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ», відступило ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № VG2771.

09.05.2023 року між ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 09-05/23, відповідно до якого ТОВ «КАПСІС ФІНАНС», відступило ТОВ «Дебт Форс» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № VG2771.

Як зазначено у заяві заявник не має можливості надати докази відступлення права вимоги за кредитним договором № VG2771 від первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» - ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколет Капітал", та клопотань про витребування таких доказів не надав.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поінт» (04053, м. Київ, пр. Миколи Бажана, буд. 16, ) зареєстровано як фінансову установу відповідно до Розпорядження комісії від 28.05.2020 року № 1060, реєстраційний номер 13104197, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 від 28.05.2020 року, код фінансової установи 13.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поінт» від 21.04.2023 року здійснено найменування товариства на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Наказом № 1/к/тр від 21.04.2023 року ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ДЕБТ ФОРС» зареєстроване як юридична особа 11.05.2023 року, вид економічної діяльності, 64.99, 64.92, 64.99, 66.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2029/2-1832/11 на правонаступника Стягувача - ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № VG2771, оскільки заявником не надано підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № VG2771 від первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» - ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколет Капітал", тобто не надано доказів на підтвердження обставин наявності права вимоги у ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколет Капітал" за кредитним договором № VG2771. Тому у задоволенні заяви, поданої ТОВ «Дебт Форс», належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 89, 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ТОВ «Дебт Форс» в особі директора Кузьменко О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколет Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: суддя О.В. Бугера