Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2919/2024 Справа № 641/7014/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього на свою користь грошові кошти в сумі 28566, 02 грн. в якості відшкодування вартості відновлювального ремонту легкового автомобілю ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 5200 в якості відшкодування вартості проведеної за договором №ЕР-45/05-24 від 28.05.2024 року належної оцінки майна; грошові кошти в сумі 15000 грн. в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, при цьому суд має враховувати право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за місцем завдання шкоди.

Подібного правового висновку дійшов Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 своєї постанови від 01.03.2013 №4 "Про деякі питання застосування законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", положення якого стосуються альтернативної підсудності в подібній редакції ЦПК.

За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що знаходиться в межах Основ`янського району м. Харкова.

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав для застосування альтернативної підсудності для розгляду вказаної справи Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова, вказану цивільну справу слід направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки передати за підсудністю на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя -І. В. Зелінська