Справа № 216/4622/23
провадження 2/216/603/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дячук К.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В даній позовній заяві представник позивача просить суд винести рішення, яким:

- Позбавити батьківських прав: гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму;

- Зобов`язати управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зняти неповнолітню ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстровано місце проживання відповідача.

- Звільнити виконком Центрально-Міського районної у місті ради, як орган опіки та піклування, від сплати судового збору за подання позовної заяви про захист прав неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 02.10.2024 року.

30 жовтня 2023 року вд ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

19 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшов висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2

09 травня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на віздзив.

Представник позивача - виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Рассомаха С.А. до суду в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, спираючись на поданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив задовольнити позовні вимоги частково.

У відповіді на відзив представник виконавчого комітету, вважає позовні вимоги щодо реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , такими, що не суперечать чинному законодавству України.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що гр. ОСОБА_2 має на вихованні неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , була позбавлена батьківських прав відносно дитини рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року, справа № 216/510/20.

Рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 16.09.2020 №322 ОСОБА_3 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки мати позбавлена батьківських прав, а відомості про батька у свідоцтві про народження дитини на той час були внесені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 18.11.2020 №390 ОСОБА_3 втратила статус дитини позбавленої батьківського піклування та була передана на виховання батькові, ОСОБА_2 , який набув батьківства відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року, справа № 216/3400/20.

Гр. ОСОБА_2 22.05.2023 залишив у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яку категорично відмовився забирати у свою сім`ю та в подальшому займатися її вихованням, про що медичними працівниками вказаного лікувального закладу складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.

Рішенням виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 13.06.2023 №202 неповнолітній ОСОБА_3 знову надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мати позбавлена батьківських прав, а батько покинув дитину у закладі охорони здоров`я.

Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка не приватизована. У вказаній кімнаті проживає мати дитини, ОСОБА_4 , яка позбавлена батьківських прав.

Місце проживання батька дитини, ОСОБА_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач є власником 1/2 частки вказаного будинку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач у відзиві на позовну заяву погодився з позовною вимогою щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також непрацездатна матір ОСОБА_6 . Щодо інших позовних вимог просив суд відмовити, з огляду на те що загальна площа житла за адресою: АДРЕСА_2 становить 42 квадратних метри. Постановою КМУ №409 від 06.08.2014 соціальна норма володіння чи користування загальною площею житла встановлена в розмірі 13.65 м2 на кожного зареєстрованого у житлі. Отже соціальна норма користування загальною житловою площою на сім`ю відповідача становить 54.6 квадратних метри, що значно вище фактичної житлової площі. Реєстрація ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 значно погіршить соціально-побутові умови членів сім`ї відповідача у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено наступні обставини: згідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його неповнолітньї дитини, зазначено, що розглянувши 16.01.2024 року це питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, зроблено наступний висновок: в інтересах дитини, виконком Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, тому до них мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зазначені фактори, як і кожен окремо, так і в сукупності свідчать про свідоме нехтування відповідачем батьківських обов`язків.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте, відповідач не утримує свою дитину, ОСОБА_3 .

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач надав докази, що на його утриманні пребуває ще одна неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просив визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, замість 1/3 частини. Представник позивача не заперечувала, щодо змешення розміру стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до ст.176 Сімейного кодексу України, стт. 15 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» орган опіки та піклування у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зареєструвати місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 за місцем реєстрації її батька, ОСОБА_2 , з метою запобігання бездомності після досягнення нею повноліття.

Вирішуючи вказане питання суд керується практикою Європейського суду з прав людини, який зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). На теперішній час дитина ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не приватизована.

Реєстрація місця проживання разом з батьком у приватному домоволодінні право власності на яке у 1/2 частки зареєстровано за відповідачем відповідатиме найкращим інтересам дитини, тому суд приходить до висновку про наявні підстави, для задоволення позовної вимоги, щодо зняття неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавляться вихованням своєї дитини та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дитині належне утримання, не беруть участь у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідача до його дитини, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, та стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки законних підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 13.07.2023 року з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

З метою запобігання бездомності після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб у Центрально - Міському районі управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зняти неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачів відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182,191, Сімейного кодексу України, п.14 ч.2 ст.3 закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з гр. ОСОБА_2 на користь законного представника малолітньї ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 13.07.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Центрально - Міському районі управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради зняти неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1168 грн.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде складений 07 жовтня 2024 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО