Справа № 716/1980/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Порушник Н.І., Фуштей І.Д.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

представника заінтересованої особи адвоката Павчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 .

Остання хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з наростаючими когнітивними зниженнями. Про що свідчать дані анамнезу, а також виявлені при психіатричному обстеженні у психічному стані підекспертної характерні зміни психіки у вигляді тугорухливості, торпідності мислення, конкретності та поверхневості суджень, вираженого зниження психічного тонусу, прогресуючого зниження пам`яті як на текучі, так і на минулі події, ознаки емоційної неадекватності, порушення соціальної адаптації, значного порушення критичних можливостей.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав суду пояснення та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна відповідатиме її законним правам та інтересам.

Суд, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 12.05.2000 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_2 від 19.08.1982 (а. с. 8) та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а. с. 4).

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААГ №803499 від 15.07.2024, ОСОБА_2 визнано інвалідом та вказано ІІ групу, інвалід безтерміново (а. с. 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1143 від 24.07.2024 року (а. с. 11-12), підекспертна ОСОБА_2 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з наростаючими когнітивними зниженнями. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою ОСОБА_2 . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.07.2024 № 248 (а. с. 13). Згідно заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 поданої до Органу опіки та піклування, є сином ОСОБА_2 , однак відмовляється від здійснення над нею опіки та нагляду у зв`язку із постіним проживанням за кордоном (а. с. 15).

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 18, 19).

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 24 від 04.09.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 (а. с. 31).

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном сина ОСОБА_1 (а. с. 32).

Також, відповідне подання до суду підготовлене органом місцевого самоврядування (а. с. 33).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.09.2024;

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 36 с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2000 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заінтересованої особи - адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецька, 16 м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної (правничої ) допомоги від 27.09.2024.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні Наталія ПОРУШНИК

Ілля ФУШТЕЙ