Справа № 204/5236/24
Провадження № 2-о/204/132/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 жовтня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

присяжних ЗубкоЮ.І.

Богомаз Я.О.

при секретарі Корягіна Р.Р.

заявника ОСОБА_1

представник заявника адвокат КолінькоН.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заявника про призначення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, проспект Л.Українки, буд. 65) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Колінько Н.О. підтримала раніше подане клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, уточнила лише в частині поставлених питань, на вирішення якої запропоновано поставити питання, стосовно психічного ОСОБА_5 , яка є інвалідом 1-ї групи з дитинства (безстроково), яка потребує постійного нагляду та догляду, оскільки остання нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В своєму клопотанні останній вказує на те, що він є батьком СобаченкоГ.А. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021СобаченкоГ.А., було визнано недієздатною та призначено їй опікуном ОСОБА_6 , яка є її матір`ю. Крім того зазначив, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не подавалося, тому строк дії вищевказаного рішення суду від 03.11.2021 сплинув 02.01.2024. У зв`язку з чим, у заявника виникла необхідність повторного звернення до суду із відповідною заявою.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суді від 17.09.2024 було витребувано у комунального некомерційного підприємства Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7 ДМР історію хвороби та медичну документацію (медична картка амбулаторного та медична картка стаціонарного хворого)- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку заявник надав в судове засідання.

Як вбачається з долученої до заяви довідки до акту медіко-соціальною експертною комісією Серії 12ААБ №631733 ОСОБА_3 встановлено 1 групу інвалідності 25.09.2019 безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.15)ї. Як зазначається з пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_7 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: м. Дніпро, Надії Алексєєнко, буд. 84).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, по цивільній справі №204/5236/24 (провадження №2-о/204/132/24) за заявою ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, проспект Л.Українки, буд. 65) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, проведення якої доручити експертамДніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: м. Дніпро, Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

-Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 страждати на хронічний, стійкий психічний розлад?

-Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи№204/5236/24 (провадження №2-о/204/132/24), для чого в розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали даної цивільної справи та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на заявника .

Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення даної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча : С.В.Чудопалова

Пписяжні Я.О.Богомаз

Ю.І. Зубко