Справа №613/1535/24 Провадження № 2-о/613/72/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
10 жовтня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
присяжних Соболєва Н.А., Трепілець Л.П.,
за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1535/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю та 25.09.1997 у зв`язку з психічним захворюванням йому встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково.
Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, одягнутися та поїсти без сторонньої допомоги, слабо розуміє, що відбувається навколо, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними.
Чоловік заявниці, батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші родичі, які могли б опікуватися ОСОБА_2 , відсутні.
Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 самостійно піклується про сина, вони проживають разом у будинку, який належав ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про доцільність призначити її опікуном над сином, ОСОБА_2 та виконавчим комітетом було вирішено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 , про що також було надано подання до суду.
Разом із заявою ОСОБА_1 подано заяву, у якій вона просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 просила заяву про призначення судово-психіатричної експертизи вирішити за її відсутності. Заяву підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області у поданій до суду заяві просив розглядати цивільну справу без участі представника, зазначив, що заяву підтримує, покладається на рішення суду.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
В матеріалах справи наявна копія довідки серії МСЕ № 322649, про призначення ОСОБА_2 , 1981 р.н., другої групи інвалідності з 03.06.1997, відповідно до якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю дитинства, безстроково, непрацездатний (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Отже, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке є державною спеціалізованою установою.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради, тому суд вважає за необхідне витребувати медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 102-109, ч.1 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст.252, 253, 260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?
Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради - медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/1201/24 з оригіналами витребуваних документів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: Н.А. Соболєва

Л.П. Трепілець