Справа №: 398/1756/24
провадження №: 2/398/1719/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Старовойтов Олександр Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Старовойтов О.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача

26.04.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили спільне проживання, відповідач тривалий час проживає окремо від дітей, які залишились проживати з матір`ю, позивачем по справі. Спору з приводу визначенні місця проживання дітей між сторонами немає. Рішенням суду від 16.12.2022 року шлюб між сторонами розірвано. До цього часу сторонам не вдалось досягнути домовленості щодо порядку, способу, форми та розміру участі відповідача в утриманні дітей, тому позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Крім того, дочці сторін ОСОБА_1 29.10.2019 року біло встановлено діагноз «синдром Дауна». З 12.11.2019 року дитині встановлено інвалідність. Наразі діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивача, однак вона невзмозі самостійно забезпечити дітей усім необхідним відповідно до їхнього віку. Дочка має інвалідність та потребує постійного догляду, а син відвідує навчальний заклад, що потребує додаткових витрат на кожну дитину. Відповідач самоусунувся від свого обов`язку щодо матеріального утримання дітей, хоча має змогу брати участь у їх утриманні, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатним, має можливість працювати та отримувати дохід. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час звернення до суду з вказаним позовом сину сторін виповнилось 6 років, а дочці 4 роки, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 3 196 грн, а на дочку в розмірі 2 563 грн, але не менше 50 відсоттків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 03.04.2024 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання, призначене на 02.08.2024 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його наміром звернутись за правничою допомогою. Вказану заяву судом було задоволено, розгляд справи відкладено на 10.10.2024 року. Однак, в судове засідання 10.10.2024 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у розписці про отримання позовної заяви з додатками та судової повісти про його виклик до суду. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, відповідач не надав.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 26.04.2017 року сторони зареєстрували шлюб.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2022 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (від 27.07.2017 року №770), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (від 19.11.2019 №10249), зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 17.06.2017 року №3512-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією заключення КЗ «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики імені П.М.Веропотвеляна» ДОР» від 30.10.2019 року №774, ОСОБА_3 , встановлено діагноз синдром Дауна, Q 90.0.

Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №33 від 23.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.11.2019 року встановлено інвалідність з дитинства, клініко-функціональний діагноз синдром Дауна, Q 90.0.

До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для однієї дитини віком до 6 років встановлено в розмірі 2 563 гривні, а для однієї дитини віком від 6 до 18 років в розмірі 3 196 гривень.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у, разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, суд має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів зворотного в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України з даного приводу в розпорядження суду не надано. Також не містять матеріали справи і доказів щодо реєстрації відповідача як безробітного, та наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних осіб.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 03.04.2024 року.

Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Висновки за результатами розгляду справи

З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211 грн 20 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,263-265ЦПК України,ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Старовойтов Олександр Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) гривень щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.10.2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000212 від 19.04.2019 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Я.М.Подоляк