Справа № 304/2483/23 Провадження № 2-о/304/16/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/2483/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту чоловік не залишив, а вона прийняла спадщину за ним, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Вказує, що спадковим майном зокрема є будинок АДРЕСА_1 , який належав її чоловіку. Спадкоємцями першої черги за законом, крім неї є їх діти, заінтересовані особи - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час вона бажає оформити спадкування за чоловіком та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак як виявилося, у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , виданому 02 вересня 1967 року, ім`я чоловіка вказано як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », а також по батькові - « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 », у той час як згідно з паспортом громадянина України її чоловік був « ОСОБА_4 »; такі ж дані чоловіка вказані і у свідоцтві про його смерть. Заявник посилається на те, що вказані розбіжності створюють їй перешкоди у оформленні спадкування за ним, а тому їй необхідно встановити юридичний факт перебування у шлюбі з чоловіком ОСОБА_4 . Окрім цього зазначає, що між нею та її дітьми немає спору щодо спадкування за ОСОБА_4 та будь яких інших спорів, однак оскільки одержати документи, що посвідчує факт перебування у шлюбі з ОСОБА_4 неможливо, тому просить встановити юридичний факт, а саме факт перебування у шлюбі.

У судове засіданні заявник не з`явилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а заявлені нею вимоги задовольнити.

ОСОБА_3 , будучи заінтересованою особою, у судове засідання також не з`явився, натомість попередньо направив до суду клопотання про розгляду справи за його відсутності та відзив, в якому зокрема вказував на те, що його мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_4 до дня смерті останнього перебували у шлюбі. Місцем їх постійного проживання є будинок АДРЕСА_1 , на своїм постійним проживанням з батьком його мати прийняла спадщину за ним. Ні він, ні як йому відомо його сестра ОСОБА_2 , не прийняли спадщину за батьком; інші спадкоємці батька першої черги відсутні; спору щодо спадкування за батьком з матір`ю та сестрою у нього немає. Підтверджує факт перебування у шлюбі його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до дня смерті батька.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані учасниками заяви/клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення (п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд встановив, що 02 вересня 1967 року у сільській раді села Виннички Пустомитівського району Львівської області було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 (а. с. 9).

Також встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 10 квітня 2023 року (а. с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема увійшов будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на праві приватної власності (а. с. 11, 12).

Як видно зі змісту заяви, заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей у свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в якому імя та по батькові останнього зазначено « ОСОБА_11 » та відповідно паспорті і свідоцтві про смерть, де такий записаний як « ОСОБА_12 » (а. с. 8, 9), внаслідок чого неможливо встановити факт перебування спадкодавця та спадкоємиці у зареєстрованому шлюбі.

Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 використати своє право на спадкування після смерті чоловіка.

У той же час, факт реєстрації шлюбу повністю підтверджується копією повідомлення Т.Полянського старостинського округу Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району від 06 жовтня 2023 року № 100, згідно з якого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 ; копією будинкової книги для реєстрації громадян у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з якої видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за цією адресою в якості сім`ї, ОСОБА_4 знятий з реєстрації місця проживання 10.04.2023; наявністю у заявниці особистих та інших документів спадкодавця; твердженнями заінтересованих осіб - сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 ; іншими доказами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окрім цього у п. 10 Постанови роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

З заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий: Чепурнов В. О.