УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 522/21616/16-ц

провадження № 61-11270ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду

від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Воронюк М. О. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги з урахуванням вартості спірного майна.

07 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Воронюк М. О. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про продовження процесуального строку щодо усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2024 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що ухвала про залишення касаційної скарги без руху надійшла на адресу представника заявника 25 вересня 2024 року. На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 звернувся до кваліфікованого судового експерта Сікорської О. А. про проведення оцінки спірної квартири.

07 жовтня 2024 року судовий експерт повідомила, що заява прийнята в роботу та висновок буде підготовлено в строк до 15 жовтня 2024 року (копія листа долучена до заяви). З огляду на зазначені обставини, заявник просить суд касаційної інстанції продовжити процесуальний строк на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків її касаційної скарги.

Керуючись статтями 127 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду

від 02 липня 2024 року.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко