Справа № 148/1705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

вирішуючи в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2024 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.09.2024, позов задоволено.

На адресу суду 07.10.2024 надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 , про виправлення описки у вищевказаному рішенні, яка мотивована тим, що у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено ім`я заявника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 », тому на підставі вище викладеного просить виправити дану описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.09.2024, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_4 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак встановлено, що у другому абзаці резолютивній частині рішення допущено описку, не вірно зазначено ім`я заявника, а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2008 Тульчинським РВУ МВС України у Вінницькій області, заявник є « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 11.09.2024 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення, ім`я заявника « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_1 ».

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: