Справа № 587/2575/24
Номер провадження 2/573/372/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської селищної ради Білопільської міської громади Сумського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

15.07.2024 ОСОБА_1 здала на пошту позов до Ганнівсько-Вирівської селищної ради Білопільської міської громади, третя особа: приватний нотаріус Бойко О.І., в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15.08.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до підготовчого судового засідання, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

11.10.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Ганнівсько-Вирівської селищної ради Білопільської міської громади Сумського району Сумської області на належного Білопільську міську раду Сумської області, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, заяву про заміну відповідача просить задовольнити.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви, в яких просили задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (а. с. 54, 59).

Суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Ганнівсько-Вирівську селищну раду Білопільської міської громади Сумського району Сумської області на належного Білопільську міську раду Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що строки проведення підготовчого провадження закінчуються, а дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не виконані з об`єктивних причин, з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 51, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Ганнівсько-Вирівську селищну раду Білопільської міської громади Сумського району Сумської області на належного Білопільську міську раду Сумської області.

Направити Білопільській міській раді копії ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, Білопільська міська рада має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, Білопільська міська рада має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити Білопільській міській раді, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити Білопільській міській раді, що не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали вона має право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської селищної ради Білопільської міської громади Сумського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя