Справа № 569/8423/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Галінської В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03 липня 2024 року відповідач отримав копію позовної заяви з додатками.

02 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява обґрунтована тим, що після отримання позову відповідач звернувся до Західного міжрегіонального центру з надання БПД з метою отримання правової допомоги. У зв`язку з цим, а також необхідністю узгодження позиції та збору документів було пропущено 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання слід зазначити наступне.

Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, враховуючи вимоги ч.5 ст.12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позов, який подано до суду представником відповідача - адвокатом Губар Наталією Всеволодівною та долучити його до матеріалів справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 04 жовтня 2024 року.

Суддя -