Справа № 367/6834/24
Провадження №2-о/367/340/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

03 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

присяжних Гурак Д.В.,

Ткаченко О.О.,

при секретарі Шаповала О.О.,

за участю

представника заявника Шевченко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно заяви, представник заявника адвокат Шевченко З.В. просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так то на який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. У випадку наявності психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , постійного стороннього догляду?

5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний помер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

У судовому засіданні представник заявника адвокат Шевченко З.В. клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник заявника навела питання, необхідні для вирішення експертом. Вказала, що відповіді на запропоновані нею питання є важливими обставинами при вирішення справи. Суд надає право всім учасникам подавати свої докази, оцінку всім доказам суд надасть в нарадчій кімнаті при вирішенні спору.

Оскільки вирішення питання про те, чи здатна гр. здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання та призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 252, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника адвоката Шевченко З.В. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 367/6834/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так то на який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. У випадку наявності психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , постійного стороннього догляду?

5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний помер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (юридична адреса: Україна, 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8, електронна пошта:, засоби зв`язку: +380 (45) 713-11-66, +380 (45) 713-12-03).

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/6834/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.С. Кухленко

Присяжні: Д.В. Гурак

О.О. Ткаченко