Справа № 212/5930/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу ОСОБА_1 , як законної представниці неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, -
Адвокат Німець Юлія Станіславівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 в якому просила стягнути суму моральної шкоди завданої злочином у розмірі 100 000 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що вироком суду від 01.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Призначено ОСОБА_3 узгоджену угодою міру покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки. Дитині, яка не досягла на момент вчинення злочину 10 років було завдано непоправної моральної шкоди. Оскільки дитині проведено психологічне дослідження та складено висновок, в ході якого було встановлено, що у формі малювання дитина виявляла страх та депресію, падіння життєвої енергії. Дитина проявила себе у стані, коли вона не може контролювати події, які відбуваються, що відбуваються та за неї вирішує інша людина, але дитина не в силі чинити опір, хоча і не бажає виконувати вказівки дорослого. Також дитина проявляла сором, порожнечу, страх та біль від тих подій, що з нею вчиняються. Більш того, психологом було встановлено, що ОСОБА_3 було заборонено потерпілій кому небудь розповідати про вчинене, внаслідок чого вона боялася сказати про це матері. Зазначили, що в добровільному порядку відповідач відшкодував позивачці 1 150 гривень, однак вказані кошти не можуть покрити моральних страждань та негативних наслідків для дитини. У зв`язку з чим звертаються з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 23.07.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду.
Позивачка через канцелярію подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову .
Представник позивача до суду не прибула, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Враховуючи згоду представника позивача, що викладена у його письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За правилами ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв?язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім?ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 (після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а. с. 8, 9, 10).
ОСОБА_2 навчається в 3-а класі Криворізької гімназії 112 КИР, що підтверджено довідкою від 01.02.2024 року (а.с. 21).
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2024 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156 КК України за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи. Вказаний вирок набрав законної сили 01.04.2024 року (а.с.5-7)

За змістом діагностичного висновку за результатами психологічного дослідження малолітньої потерпілії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , це були три випадки ситуацій сексуального розбещення (з її слів) з боку ОСОБА_3 . Після цих ситуацій дитина почала боятися діда ОСОБА_6 і це вплинуло на відношення до старших дітей чоловічої статі і дорослих чоловіків виник страх заподіяння шкоди і важких почуттів (а.с.17-20).

ОСОБА_3 надав добровільно в рахунок відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 29.02.2024 року грошові кошти в сумі 150 гривень та 20.02.2024 року 1000 гривень, що підтверджено відповідними розписками (а.с.22-23)

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, правом відзиву не скористався, до суду не з`явився, будь яких пояснень не надав.

Суд вважає, що внаслідок вчиненого відповідачем ОСОБА_3 злочину малолітній ОСОБА_2 було завдано моральної шкоди, яка виразилась у нервовому потрясінні, моральних переживаннях в зв`язку з протиправними діями відповідача, участі в неодноразових слідчих діях по кримінальному провадженню та в судових засіданнях по кримінальній справі, вимушених змінах у звичному способі життя.

Враховуючи глибину моральних і душевних страждань малолітньої ОСОБА_2 , обставини вчиненого злочину, враховуючи, що в добровільному порядку відповідач надав 1150 гривень, з урахуванням вимог розумності та справедливості, відсутності заперечень відповідача, моральну шкоду суд оцінює в сумі 100000 гривень, вона підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги адвоката Німець Юлії Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: відомості не надано на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 100 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: відомості не надано, на користь держави 1211, 20 судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя: І. Б. Чайкін