Справа № 438/1229/24
Номер провадження № 2-о/438/62/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

10 жовтня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суд Львівської області Ткачова С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

02.10.2024 Бориславським міським судом Львівської області постановлено ухвалу, якою клопотання представник заявника ОСОБА_2 , про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задоволено. У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу.

Однак при складанні тексту даної ухвали у її вступній та резолютивній частині невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові присяжної ОСОБА_3 , оскільки замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 02.10.2024 про призначення експертизи.

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2024, про призначення судово-психіатричної експертизи було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, зокрема у прізвищі, імені, по батькові присяжної ОСОБА_3 , оскільки замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи, правильно зазначивши прізвище, ім`я, по батькові присяжних як « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року в цивільній справі № 438/1229/24, провадження № 2-о/438/62/2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, а саме вважати доведеним і замість зазначеного прізвища, імені, по батькові присяжних « ОСОБА_4 » читати прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_3 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА