Справа №295/9863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Дар`ї про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 по цивільній справі № 295/9863/24, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Дар`я звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 25.07.2024 по справі № 295/9863/24 допущені описки в написані вірного прізвища позивача: зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_2 та відповідачки: зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 по справі № 295/9863/24 ухвалено розірвати шлюб, укладений 18.11.2006 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складений відповідний актовий запис № 2311. Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на самостійне виховання та утримання без участі матері, ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що по тексту рішення Богунського районного суду міста від 25.07.2024 не вірно зазначено прізвище позивача та відповідачки - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , при цьому правильне прізвище сторін « ОСОБА_2 та ОСОБА_2 », що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження та копіями паспортів. Тим самим описка є очевидною.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Дар`ї про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 по цивільній справі № 295/9863/24, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 по цивільній справі № 295/9863/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, залишення дітей на самостійне виховання батьку, зазначивши по тексту рішення правильне прізвище позивача та відповідачки ОСОБА_2 та Комарніцька замість - ОСОБА_1 та Комарницька.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка