РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Справа № 596/1047/24

Провадження № 2/596/354/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.07.2020 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що 14.12.2020 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/891/20 було розірвано шлюб сторонами. Від даного шлюбу в них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі позивачем. На підставі судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області №596/906/20 від 08.07.2020 року відповідачеві було присуджено сплачувати аліменти в її користь на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Розмір таких аліментів складає 1 598,00 гривень, що не є достатнім для утримування дитини, цих коштів не вистачає. Як відомо позивачеві, ОСОБА_2 перебуває на службі в Збройних Силах України, де отримує заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти не в твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Посилається також на ту обставину, що в Україні відбулось значне підвищенням вартості на всі товари та послуги, а відповідно і витрати.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

01.07.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він з позовними вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позову повністю. Обгрунтовує свої заперечення тим, що належним чином виконує покладені на нього обов`язки щодо фінансового забезпечення дитини. Позивач не довела наявність підстав для збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Майновий стан відповідача не змінився, рухомого та нерухомого майна в нього немає, дороговартісне майно ним не придбавалось. В той же час, він одружився та має іншу сім`ю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2015 року по 14 грудня 2020 року, про що свідчить копія свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 25 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.10) та рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.12.2020 року (справа №596/891/20) (а.с.7-8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Позивач після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 28 грудня 2022 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 28 грудня 2022 року (а.с.11).

З копії витягу №923 від 05.04.2024 року виданого головним спеціалістом з ведення реєстру територіальної громади відділу ЦНАП слідує, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно судового наказу виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області від 08.07.2020 у справі №596/906/20, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує на те, що розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 , недостатній для належного утримання дитини, посилається на значне підвищення витрат на товари та послуги в Україні, що тягне додаткові витрати. Матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній служить в Збройних Силах України, де отримує заробітну плату.

У період з 2020 по 2024 роки зріс рівень споживчих цін та життя в Україні, що є загальновідомою обставиною та не потребує доказування за правилами ст. 82 ч.3 ЦПК України.

При вирішенні справи суд враховує і матеріальний стан відповідача, а саме те, що ОСОБА_2 є працездатним та має заробіток.

З відповідді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 за №2635 від 01.08.2024 року на виконання ухвали суду від 17.07.2024 року про витребування інформації, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Ямпільчик, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 01.04.2022 року призваний на військову службу по мобілізації 01.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.55).

З долученої до відзиву копії свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_2 25 червня 2022 року зареєстрували шлюб з ОСОБА_10 у Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький (а.с.37).

Відомості про незадовільний стан його здоров`я чи наявність на утриманні на даний час непрацездатних осіб, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи необхідність забезпечення прав неповнолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, беручи до уваги те, що обов`язок щодо утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків, зміни в матеріальному стані сторін, що після ухвалення судового рішення від 08 липня 2020 року, з віком збільшилися потреби неповнолітньої дитини та враховуючи значне зростання рівня споживчих цін та життя в Україні, суд приходить до переконання, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів, що стягуються згідно судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.07.2020 року в цивільній справі №596/906/20.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений на підставі судового наказу виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 08 липня 2020 року у цивільній справі № 596/906/20.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14 жовтня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК