Провадження № 2-п/522/41/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2023 року у справі №522/18137/23 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що в січні 2024 року в мобільний застосунок Дія, йому як учаснику справи відповідачу було направлено заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2023 року у справі №522/18137/23 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором споживчого кредиту № 2021/ОВР/214-000301 від 30.04.2020 у загальному розмірі 18557,46 гривень. Дане рішення було направлено йому, оскільки РНОКПП відповідача ОСОБА_3 повністю співпадає з належний йому РНОКПП. Особа ОСОБА_2 йому не відома, ніяких договорів кредиту він не укладав. Заперечує проти вимог банку, оскільки РНОКПП НОМЕР_1 належить заявнику, а не іншій особі.

Вивчивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення, додатків до неї та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2023 року було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за договором споживчого кредиту № 2021/ОВР/214-000301 від 30.04.2020 у загальному розмірі 18557,46 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім грн. 46 коп.) гривень, а також судовий збір в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як слідує з матеріалів справи № 522/18137/23 сторонами у справі були: позивач- Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» та відповідач - ОСОБА_2 .

Натомість заявником про перегляд заочного рішення є ОСОБА_1 , який не був учасником даної справи.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує, що РНОКПП НОМЕР_1 , який зазначено у рішенні суду належить йому, а не іншій особі.

Як слідує з матеріалів справи, на підтвердження особи відповідача - ОСОБА_2 позивачем було надано суду копії паспорта та РНОКПП відповідача (а.с. 6 -8). Отже, ухвалюючи у справі заочне рішення судом було встановлено особу відповідача ОСОБА_2 .

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 не був учасником цивільної справи, за наслідками розгляду якої судом було ухвалене вказане вище заочне рішення, тому він позбавлений процесуальної можливості ініціювати перед судом заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не є особою, яка наділена, в розумінні ст. 284 ЦПК України, таким процесуальним правом.

Водночас, як це закріплено положеннями ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260, 284, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун