Справа № 143/333/24
УХВАЛА
01.10.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Слівінської Г.М., Мадея С.І.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, на сьогоднішній день є інвалідом першої групи з причин стійкої психічної хвороби, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги.
Представник заявника, адвокат Мєдвєдєв С.С., подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення того, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати ОСОБА_2 (а. с. 56).
Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі (а. с. 14).
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Мєдвєдєв С.С., будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак останній через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи відсутності заявника, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримує. (а. с. 64).
Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О.О., будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримує (а. с. 60).
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник - адвокат Царківський О.Ю., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, проте останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує (а. с. 58).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.12.2017 року Серії 12ААА № 924155 в ОСОБА_2 встановлена перша «Б» група інвалідності з дитинства, безтерміново, у зв`язку з чим потребується стороння допомога (а.с. 10).
З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.
Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд,-
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?
Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні