Справа № 149/2245/24
Провадження №2/149/723/24
Номер рядка звіту 69
"09" жовтня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
перевіривши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
15.08.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
Ухвалою суду від 30.09.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху, визначено строк для усунення виявлених недоліків.
На виконання ухвали суду про без руху, представником відповідача подано заяву про усунення недоліків, а також квитанції про сплату судового збору.
В судове засідання 09.10.2024 сторони та їх представники не з`явилися.
Представник первинного позивача подав заяву про відкладення судового засідання, надання можливості ознайомитися з матеріалами.
Представник відповідача не з`явився, подав заяву від 09.10.2024 про проведення розгляду справи за відсутності відповідача та його представника, просить прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним, перейшовши до розгляду справи за правилами загального провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
З огляду на те, що зустрічний позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднує їх в одне провадження та переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 193, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год 31.10.2024 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник Вінницька область).
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК