Справа № 632/1426/24
провадження № 2-во/632/58/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 632/1426/24, провадження № 2/632/700/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 632/1426/24, провадження № 2/632/700/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини були задоволені вимоги позивачки.

10 жовтня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без укладення шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 632/1426/24, провадження № 2/632/700/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, заявлені позовні вимоги було задоволено.

У вищевказаному рішенні суду в другому абзаці резолютивної частині суд допустив описку в написанні року народження померлого ОСОБА_2 , зазначив 1963 рік, замість вірного 1973, а також не зазначив адресу проживання позивачки та померлого, що вбачається та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 632/1426/24, провадження № 2/632/700/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без укладення шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів