Справа № 524/8905/24
Провадження № 2-з/524/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., за участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №524/8905/24 визначено головуючого суддю Мельник Н.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2024 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову №2з/524/49/24 в якій заявник просив суд:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 27046106, ринкова вартість якої становить 736 520 грн. на підставі висновку експерта №65-24 за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження від 05.09.2024 за клопотання адвоката заявника;

-накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, ринкова вартість якої становить 5 299 823 грн. на підставі висновку експерта №64-24 за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження від 05.09.2024 за клопотання адвоката заявника.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд ухвалою суду від 13 вересня 2024 року задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та постановив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 27046106, ринкова вартість якої становить 736 520 грн. та на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, ринкова вартість якої становить 5 299 823 грн. до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №524/8905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Окрім того, суд ухвалою від 13 вересня 2024 року постановив застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом, з урахуванням його пропозиції - 145 629,49 доларів США в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали суду та протягом визначеного судом строку необхідно надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що станом на 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 13 вересня 2024 року щодо зустрічного забезпечення позову та не вніс на депозитний рахунок Автозаводського районного суду м. Кременчука грошові кошти в сумі 145 629,49 доларів США в національній валюті України за курсом Національного банку України, як і не подав докази здійснення відповідного внесення до суду в установлений строк.

Згідно з ч. 8 ст. 154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Частиною 9 ст. 154 ЦПК України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Суд зазначає, що частиною 10 ст. 154 ЦПК України передбачено імперативне правило скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову - повністю, в тому випадку, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у встановлений судом строк.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості скасування ухвали суду про забезпечення позову частково або в тій частині, яка слугувала підставою для застосування заходів зустрічного забезпечення, у випадку невиконання такою особою, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, вимог ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Враховуючи наведене та з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду про забезпечення позову від 13 вересня 2024 року суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали суду від 13 вересня 2024 року про забезпечення та зустрічне забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 158 ЦПК України, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука про забезпечення позову та зустрічне забезпечення позову від 13 вересня 2024 року у справі №2з/524/49/24.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 27046106, ринкова вартість якої становить 736 520 грн. на підставі висновку експерта №65-24 за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження від 05.09.2024.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, ринкова вартість якої становить 5 299 823 грн. на підставі висновку експерта №64-24 за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження від 05.09.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник