Справа № 2/714/227/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.,

з участю секретаря судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, встановлення фактів належності правовстановлюючого документа, родинних відносин та такого, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, встановлення фактів належності правовстановлюючого документа, родинних відносин та такого, що має юридичне значення.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємцем за заповітом, а відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 31 січня 2024 р. вона як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. із заявою про прийняття спадщини та в подальшому про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв`язку з тим, що в документах є розбіжності: у свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний « ОСОБА_4 », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть спадкодавець вказаний « ОСОБА_5 », у заповіті « ОСОБА_4 », у витязі про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі « ОСОБА_6 », у державному акті на право власності на земельну ділянку спадкодавець-власник зазначений як « ОСОБА_4 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниця вказана « ОСОБА_7 », відомості про батька « ОСОБА_4 », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу заявниця вказана « ОСОБА_7 », крім того, склад спадкового майна не відповідає змісту заповіту. Із змісту заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_8 03 квітня 2002 р., зареєстрованого в реєстрі за №34, вбачається, що останій на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 земельну частку (пай) площею 0,91 га, за сертифікатом ЧВ 0056525, а фактично предметом спадкування є земельна ділянка площею 0,5688 га, кадастровий номер :01:005:0086, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Чернівецька область, Чернівецький (колишня назна Герцаївський) район, Острицька сільська рада. Тобто, на момент складання заповіту право ОСОБА_4 на земельну ділянку було підтверджене сертифікатом ЧВ 0056525, однак згодом це майно йому вже належало на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 від 20.02.2006 р., проте спадкодавцем не було внесено змін до заповіту. Дані обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину на таку земельну ділянку за вказаним заповітом без його попереднього тлумачення у порядку, визначеному ст.1256 ЦК України.

Враховуючи викладене, позивачка просить:

-встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .: заповіту, який посвідчений 03 квітня 2002 р. секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Гоштюк М.Г., зареєстровий в реєстрі за №34; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 від 20.02.2006 р.

-здійснити тлумачення заповіту, складеного 03 квітня 2002 р. ОСОБА_5 , посвідченого секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №34, зміст якого в частині заповідання ОСОБА_1 розуміти так, що ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0086, площею 0,5688 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташувану на території Острицької сільської ради Чернівецького (колишня назна Герцаївського) району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представником ОСОБА_9 подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2022 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 31.01.2024 р. спадкодавець вказаний « ОСОБА_5 ».

Із заповіту, посвідченого 03 квітня 2002 р. секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №34, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: земельну частку (пай) площею 0,91 га, за сертифікатом ЧВ 0065525, заповів дочці ОСОБА_1 .

При цьому, у витязі про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі №75645982 від 31.01.2024 р. спадкодавець вказаний « ОСОБА_6 ».

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2017 р., повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 31.01.2024 р., свідоцтва про одруження сереї НОМЕР_3 від 20.01.1977 р.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №14/2024, позивач ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 . ОСОБА_2 (відповідач у справі), як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , так як постійно проживав із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. за №42/02-14-14/2024 від 25.02.2024 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5688 га, кадастровий номер :01:005:0086, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Чернівецька область, Чернівецький (колишня назна Герцаївський) район, Острицька сільська рада, у зв`язку з тим, що в документах є розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємиці в офціційних документах на їхні імена і склад спадкового майна не відповідає змісту заповіту.

Відповідно до розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області №52-р від 10.02.2006 р. «Про затвердження протоколу погодження розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів для ведення особистого селянського господарства із земель пайового фонду СГК «Прут» на території Острицької сільської ради», надано у власність громадянам земельні ділянки, які належать їм відповідно сетрифікатів на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно списку, що додається, в т.ч. ОСОБА_4 , загальна площа земельної ділянки 1,98 га, сертифікат ЧВ 0056525.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283, виданого 20 лютого 2006 р. на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації №52-р від 10.02.2006 р., земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0086, площею 0,5688 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Острицької сільської ради, Герцаївського району Чернівецької області на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Устатті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями статті 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 213 ЦК України зміст правочину може бути юридично розтлумачений.

Відповідно до положень статті 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Особливості тлумачення заповіту викладені у статті 1256 ЦК України.

Статтею 1256 ЦК України встановлено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України.

Виходячи з аналізу ст.213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Зі змісту заповіту, складеного 03 квітня 2002 р. вбачається, що об`єктом спадкування на користь ОСОБА_1 спадкодавець ОСОБА_4 визначив земельну частку (пай) площею 0,91 га, яка знаходиться на території Острицької сільської ради, за сертифікатом ЧВ 0056525.

За життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату ЧВ 0056525 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 від 20.02.2006 р., проте не було внесено змін до заповіту.

За змістом статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, є очевидним та підтверджується доказами, дослідженими судом те, що майно, яке входить до складу спадщини належне ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 0,91 га, що знаходиться на території Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області згідно сертифіката серії ЧВ 0056525, відповідає майну, на яке ОСОБА_4 видано 20.02.2006 р. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,57 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0347.

Суд вважає, що розбіжності у заповіті, державному акті про право власності на земельну ділянку щодо прізвища заповідача, власника земельної ділянки викликані описками, допущеними під час складання заповіту і державного акту про право власності відповідно.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 213, 1223, 1236, 1256 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 89, 258, 259, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, встановлення фактів належності правовстановлюючого документа, родинних відносин та такого, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 від 20.02.2006 року, виданого згідно розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації №52-р від 10.02.2006 року;

2)заповіту, який посвідчений 03 квітня 2002 року секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Гоштюк М.Г., зареєстровий в реєстрі за №34.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 03 квітня 2002 року секретарем виконкому Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Гоштюк М.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №34, наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини належне ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 0,91 га, що знаходиться на території Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області згідно сертифіката серії ЧВ 0056525, відповідає майну, на яке ОСОБА_5 видано 20.02.2006 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №644283 земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5688 га, місце розташування: Чернівецька область, Чернівецький (колишня назва Герцаївський) район, сільська рада Острицька, кадастровий номер :01:003:0347.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя