Справа № 463/3285/24 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2425/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року в складі судді Мармаша В.Я. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

У квітні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 до 01.11.2012. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2012 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільного сина сторін ОСОБА_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно. Іншим рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2019 збільшено розмір стягуваних аліментів до 1600 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підлягає індексації до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.11.2018 року. Крім цього, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 року збільшено розмір стягуваних аліментів з 1600 грн. до 4000 грн, однак і такий щомісячний розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дитини, її розвитку та потреб.

З метою забезпечення найкращих інтересів дитини, отримання нею освіти, забезпечення гармонійного розвитку, беручи до уваги підняття цін продукти харчування, побутову хімію, засоби гігієни, ліки, вітаміни, одяг, взуття, зростання прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розмір аліментів, що стягуються з відповідача збільшити з 4000 грн. до 7000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила також стягнути з відповідача на користь позивача 2 200,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 4363 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , вважає незаконним та необґрунтованим, ухваленим з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що з квітня 2023 змінилось її матеріальне становище, яке зумовлене подорожанням продуктів харчування, засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч. що стосується догляду за дитиною, до яких зокрема входять витрати: на належне харчування, навчання, в тому числі оплату репетиторів для підготовки для вступу, придбання сезонного одягу та взуття, придбання засобів гігієни, тощо. За таких обставин збільшилися її витрати на утримання дитини, що відповідно погіршує її матеріальне становище, оскільки окрім утримання сина, позивачка змушена утримувати житло, оплачувати комунальні послуги, купувати побутову хімію, а також забезпечувати себе. З метою фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку сина, позивачка щомісячно несе значні матеріальні витрати.

За останній рік, стягуваний розмір аліментів з відповідача є недостатнім для нормального забезпечення сина. Крім цього, син має намір вступати в коледж для здобуття середньої-спеціальної освіти. З врахуванням даних обставин, дитина з середини 2023 року і по даний час відвідує курси репетитора польської мови з метою підготовки до вступу. Вартість такої підготовки становить 4409 грн лише за семестр, який триває півтора місяці.

Додає, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, проблем зі здоров`ям відповідач також немає. Крім цього, належне матеріальне становище відповідача підтверджується його захопленням полюванням. Вищезазначені обставини відповідачем не були спростовані в суді першої інстанції.

Просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року, стягнувши 7000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути понесені витрати на правничу допомогу.

23 вересня 2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, поданий його адвокатом Лазор А.О. через систему «Електронний суд». У відзиві сторона відповідача зазначила, що не погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 , такі є неспроможними та необґрунтованими. Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази та дав їм належну правову оцінку, встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, та відзиві на таку, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 та збільшуючи розмір аліментів, що стягуються за судовим рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 року з 4000 грн. до 4363 грн щомісячно, суд першої інстанції виходив із встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який становив 2833 грн та розміру встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», який для дитини віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. Тобто, в загальному розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років у 2024 році збільшився на 363 грн. І саме на цю суму суд збільшив розмір аліментів, з чим категорично не погоджується позивачка.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд дійшов висновку про часткове стягнення з відповідача судового збору та витрат на правничу допомогу.

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів виходить з такого.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2012 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Іншим рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2012 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання спільного сина сторін ОСОБА_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно.

В подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2019 змінено розмір аліментів, визначено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підлягає індексації, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.11.2018 року.

Крім цього, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2023 у справі №466/10228/22 вирішено збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4000 грн. (чотирьох тисяч гривень) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено правовий висновок про те, що тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

Законом України від 3 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Звертаючись у даній справі до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з 4000 грн. до 7000 грн., позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що в країні на даний час продовжується воєнний стан, відтак протягом року спостерігається систематичне підняття цін на продукти харчування, побутову хімію, засоби гігієни, ліки, вітаміни, одяг, взуття, вартість освітніх послуг та комунальних послуг.

Щодо доводів позивача про те, що зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продути та одяг, колегія суддів зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що аліменти на користь позивача стягнуто у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку.

Статтею 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

З викладеного вбачається, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, повинна проводитись відповідно до вищевказаного законодавства органом виконавчої служби або підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Отже, тривале зростання загального рівня цін, що відображує зниження купівельної спроможності грошової одиниці (інфляція) саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, оскільки законодавством передбачено відповідний механізм індексації (підвищення) розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (абз. 4 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, доводи позивача не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки сам по собі факт зміни цін, наявності інфляції не може бути підставою для задоволення заявлених позовних вимог, а є підставою для проведення індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Виходячи з положень статей 182, 192 СК України, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Тобто, саме стягувач має надати докази на підтвердження тих обставин, на які посилається у своїх доводах у позові, зокрема, не лише про те, які доходи платник аліментів має на час розгляду питання про збільшення аліментів, а й які він мав доходи на час ухвалення рішення про стягнення аліментів для порівняльного аналізу. Те ж саме стосується і посилання позивачки на значне зменшення своїх доходів. При цьому суд має виходити з матеріального становища обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, при пред`явленні позову про збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, позивачкою не доведено та не надано належних та допустимих доказів того, що після ухвалення судового рішення про збільшення розміру аліментів, які стягуються за судовим рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2023, змінився матеріальний або сімейний стан платника (покращився) або одержувача аліментів (погіршився), виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їхньої дитини, що є підставою для збільшення розміру аліментів.

У позовній заяві позивачка не посилається на зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів чи отримувача аліментів, та відповідно не надає будь - яких доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, а лише вказує на зростання цін на продукти харчування, побутову хімію, засоби гігієни, ліки, вітаміни, одяг, взуття, вартість освітніх та комунальних послуг.

Таким чином, розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд, позивачка не виконала вимог закону щодо належного обґрунтування та доказування позову, її вимоги ґрунтуються на недопустимих у доказуванні припущеннях та жодним чином не доведені належними та допустимими доказами.

Долучені до позовної заяви докази вартості за придбання кросівок, вартості консультації стоматолога, вартості надання послуг з вивчення англійської мови для вступу до польського ВНЗ або технікуму, не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки не свідчать про покращення матеріального стану відповідача та погіршення матеріального стану одержувача аліментів.

Саме по собі збільшення витрат позивач на утримання дитини не є обставиною, у розумінні ст. 192 СК України, яка сама по собі надає право вимагати збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, враховуючи доводи відповідача, які ним висловлені у відзиві на апеляційну скаргу, зокрема про зростання у 2024 році прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в порівняні з 2023 роком на 363 грн., а також те, що відповідач не заперечує щодо збільшення розміру аліментів саме на цю суму та фактично погоджується сплачувати аліменти у розмірі 4363 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для скасування судового рішення з наведених вище мотивів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зводяться до незгоди з ними, а тому, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що правові підстави для збільшення розміру аліментів відсутні.

При зазначених обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює, відтак рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для скасування такого немає.

Керуючись ст. 367, 369, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 08 жовтня 2024 року.

Головуючий А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк