Справа №443/1360/24
Провадження №2/443/619/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Представник позивача АТ АКБ «Львів» Керод Х.І. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №17145/008/2022 в розмірі 6 142,40 грн 40 коп, з яких: 5 308,55 грн заборгованість за кредитом; 833,85 грн заборгованість за процентами та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Обґрунтування позовних вимог.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 09.08.2022 між акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 17145/008/2022, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 14 666,81 (Чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 81 коп., для рефінансування кредитної заборгованості за Кредитним договором №001/980 з процентною ставкою 30% та умовою повернення в термін до 08.03.2024. Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 09.08.2022 з №394519. Зважаючи на те, що закінчився термін дії Кредитного договору, наявні наявність простроченої заборгованості по тілу та процентах, і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано Позичальнику лист-вимогу від 13.09.2023р за вих№ 6122/0- 07, однак вона залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника. Нарахування процентів Банком припинено в односторонньому порядку з 01.09.2023 , що значно покращує фінансове становище Позичальника Станом на 19.06.2024 заборгованість по Кредитному договору №17145/008/2022 від 09.08.2022 становить 6 142,40 грн (Шість тисяч сто сорок дві) гривні 40 коп., з яких: 5 308,55 грн. - заборгованість за кредитом; 833,85 грн. - заборгованість за процентами.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 07.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.08.2024 /а.с. 27-28/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.08.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 09.10.2024 /а.с.33/.

Розгляд справи по суті відбувся 09.10.2024 без участі сторін.

Представник позивача акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, проти проведення спрощеного провадження не заперечують та, у випадку неявки відповідача, просять проводити заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Судом скеровувались виклики ОСОБА_1 у судові засідання на зазначену адресу, однак конверти повернувся до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.10.2024, є дата складення повного тексту судового рішення 11.10.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.08.2022 між акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17145/008/2022 /а.с. 4-6/.

Відповідно до 1.1 Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором (надалі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом

Кредит надається Позичальнику на поточні потреби Позичальника, а саме: на рефінансування кредитної заборгованості Позичальника за Кредитним(и) договором (ами) №ов5001/980 від 08.11.2019 укладеним (и) з АТ АКБ "Львів" (п.1.2 Договору) .

Відповідно до п. 1.3. Кредит надається у сумі 14666.81 грн. (Чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 81 копійка), з умовою повернення в термін до 08.03.2024р. в порядку та відповідно до умов цього договору.

Видача Позичальнику Кредиту здійснюється Банком одноразово, у безготівковій формі, шляхом перерахування суми Кредиту на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 ,3 подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Позичальнику в АТ АКБ "Львів", для погашення його кредитної заборгованості за Кредитним договором №ов5001/980 від 08.11.2019 (п.1.4 Договору).

Пунктом 3.3 Договору визначено загальну вартість кредиту у розмірі 185 550,09 грн та реальну річну процентну ставку 34,49 % річних.

Пунктом 5.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до кредитного договору №17145/008/2022 від 09.08.2022 укладеного АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №394519 від 09.08.2022 у сумі 14 666,81 грн /а.с. 11/.

Згідно Детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупності вартості Кредиту і реальної відсоткової ставки, платіжний календар, графік погашення, який є додатком №1 до кредитного договору №17145/008/2022 від 09.08.2022 встановлено дату надання кредиту: 09.08.2022, сума кредиту: 14 66,81 грн; термін користування кредитом: 19 міс, також до матеріалів справи долучено розрахунок за видами платежів за кредитом та за супровідними послугам, які підписані відповідачем ОСОБА_1 /а.с.7-8/.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту підписаного ОСОБА_1 09.08.2022 зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма). Тип кредиту: готівковий А (без довідки), сума/ліміт кредиту: 14 666,81 грн, строк кредитування: 19 місяців, мета отримання кредиту: рефінансування заборгованості; процентна ставка: з 09.08.2022 30,00 % річних, загальні витрати за кредитом: 3 883,28 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту: 18 550,09 грн та зазначено порядок повернення кредиту /а.с.9-10 на звороті/.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 з 09.08.2022 по 19.06.2024 вбачається рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 /а.с.16-19/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №17145/008/2022 від 09.08.2022 станом на 19.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Льівів» становить 6 142,40 грн 40 коп, з яких: 5 308,55 грн заборгованість за кредитом; 833,85 грн заборгованість за відсотками /а.с.3/.

У зв`язку з невиконанням належним чином умов договору за кредитним договором АТ АКБ «Львів» 13.09.2023 було скеровано ОСОБА_1 лист-вимогу щодо виконання договірних зобов`язань із вимогою в тридцятиденний термін з дати отримання даної вимоги виконати порушене зобов`язання повністю погасити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 13.09.2023 становить 7 142,40 грн /а.с.13/.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ АКБ «Львів») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч.1,3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 09.08.2022 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17145/008/2022 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 14 666,81 грн, з процентною ставкою 34, 49 % та умовою повернення в термін до 08.03.2024.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 666,81 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 22.02.2022 з №394519.

Таким чином, суд погоджується з аргументами представника позивача про те, що сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №17145/008/2022 від 09.08.2022 станом на 19.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів» становить 6 142,40 грн 40 коп, з яких: 5 308,55 грн заборгованість за кредитом; 833,85 грн заборгованість за відсотками.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підстав і статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором №17145/008/2022 в сумі 6 142 (шість тисяч сто сорок дві) гривні 40 копійок та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, а всього разом стягнути 9 170 (дев`ять тисяч сто сімдесят) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Г. Равлінко