Провадження № 2/204/1235/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

13 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Чудопалової С.В.,

при секретареві Корягіної Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2024 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 48 249 грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 2 684грн. В задоволені решти позовних вимог, відмовлено. Разом з тим, при складанні вступної та резолютивної частини заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2024, у резолютивній частині була допущена описка, щодо стягнення з відповідача належної до сплати суми заборгованості за кредитним договором, а саме: замість 48 249 грн. 83 коп., вказано 82 766 грн. 82 коп.

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній вступної та резолютивної частини заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08. 2024без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що при ухваленні вступної та резолютивної частини заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2024 у резолютивній частині була допущена описка, щодо стягнення з відповідача належної до сплати суми заборгованості за кредитним договором, а тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити механічну описку у вступній та резолютивній частини заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2024 (справа 204/16254/23, провадження № 2/204/1235/24).

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08.03.2018 у розмірі 48 249 (сорок вісім тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 83 копійки».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова