У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Блащука А.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УПРАВДОМ» (позивача), адвоката Безсмертного О.О. про відмову від позову, -

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся представник позивача, адвокат Безсмертний О.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача, адвоката Безсмертного О.О., надійшло клопотання про відмову від позову у зв`язку з відсутністю предмета спору. У клопотанні висловлено прохання прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі, повернути 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

У відповідності до положень п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд зазначає, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмету судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі.

Тобто, за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності дій сторін, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, а також у зв`язку із відмовою від позову, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме, у зв`язку з відмовою від позовум.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) (Закон № 3674-VI).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.09.2014.

З урахування викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 19, 133, 255, 256, 258, 260, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Безсмертного О.О., про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача, адвоката Безсмертного О.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УПРАВДОМ», , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні судового збору згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.09.2014, а саме - 1514 грн 00 коп (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяА. М. Блащук