Справа № 296/4127/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради поданою представником позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали позовної заяви за позовом начальника Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 241665,47 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 10.05.2021, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 255 від 19.09.2024 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, 19.09.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/4127/21 між суддями оскільки суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.09.2024, визначено головуючого суддю - Шкирю В.М.

Ухвалою судді від 20.09.2024 позовну заяву було залишено без руху, оскілька вона подана без дотримання вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала була направлена позивачу - Управлінню у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради в електронний кабінет, та була отримана 23.09.2024 о 12:15:24 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже останній день на усунення недоліків - 03 жовтня 2024 року включно

Станом на 10.10.2024 недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто.

При цьому в ухвалі судді від 20.09.2024 роз`яснено , що якщо позивач чи його представник не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст.12 ЦПК України).

Відтак, суд вважає, що позивач ані в строк, визначений ухвалою суду від 20.09.2024, ані станом на день винесення даної ухвали недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України".

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради в особі представника - Ковальчука І.А. до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 10.10.2024

Суддя В. М. Шкиря