У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1766/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

18 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла датована 21 липня 2023 року позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 18 серпня 2020 року в розмірі 52269 гривень 10 копійок станом на 28 травня 2023 року та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що 18 серпня 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір № б/н про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою заяви.

Позивачем було відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому було збільшено до 50000,00 грн. зі строком повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 28 травня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 52269,10 грн., яка складається із: 47686,80 грн. заборгованості за тілом кредита, у тому числі: 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 4582,30 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; за комісією; 0,00 грн. за нарахованою пенею; 0,00 грн. за нарахованою комісією.

Ухвалою від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою від 02 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 06 листопада 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року судове засідання відкладено на 13 грудня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача, враховуючи повернення судових повісток за закінченням терміну зберігання постановлено додатково здійснити повідомлення відповідачки через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оголошення про виклик відповідачки розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України 20.11.2023

Ухвалою від 13 грудня 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні на 23 січня 2024 року у зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання.

Оголошення про виклик відповідачки розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України 25.12.2023.

У судове засідання 23 січня 2024 року учасники справи не з`явилися.

Позивачем подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128, 187 ЦПК України, в судове засідання повтоно не з`являлася без повідомлення про причини неявки та їх поважність, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Керуючись ст.стю 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя