Справа № 185/8345/24
Провадження № 2/185/4338/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасним переведенням грошових коштів згідно листка непрацездатності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасним переведенням грошових коштів згідно листка непрацездатності.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 06 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Врону А.О.

Ухвалою від 16 серпня 2024 року позовна заява була залишена без руху, провадження у справі не видкривалося.

04 жовтня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, визначено нового суддю ОСОБА_4 .

За загальним правилом визначення підсудності (стаття 27 ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 є фізична особа підприємець ОСОБА_2 . За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Як передбачено частиною 1 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з позовною заявою адреса проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Таким чином за місцем проживання (місцезнаходженням) сторін справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області і не може бути прийнята ним до провадження.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовні вимоги заявлені до фізичної особи-підприємця, за загальним правилом визначення підсудності слід передати справу на розгляд Октябрському районному суду м.Полтави за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Октябрському районному суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасним переведенням грошових коштів згідно листка непрацездатності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва