Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1083/24
Провадження № 2-н/506/27/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11.10.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 року через систему «Електронний суд» до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення кожною дитиною повноліття.

За інформацією, наявною в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», в провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала справа №506/872/14-ц (провадження №2/506/22/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3 років.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 520 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 листопада 2014 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісяця, починаючи з 19 листопада 2014 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12.05.2015 року рішення Красноокнянського районного суду Одеської області в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3 років та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Крім того, змінено рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року , вилучивши з абзацу другого резолютивної частини рішення суду словосполучення «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». В іншій частині рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року залишено без змін.

Таким чином, судом вже ухвалювалось рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З урахуванням зазначеного, оскільки на час звернення заявника з заявою про видачу судового наказу щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є таке, що набрало законної сили, рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, в частині видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5 заявнику слід відмовити.

Що стосується іншої частини заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то вказана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі і підписується заявником або його представником.

При цьому, положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як заява про видачу судового наказу за своєю природою є заявою по суті справи, то вона за формою та змістом має відповідати загальним вимогам, що застосовуються до позовної заяви, тобто ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 надійшла до суду в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд», однак доказів надсилання вказаної заяви разом з додатками боржнику ОСОБА_2 заявник до заяви не долучила.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Таким чином, оскільки в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява не відповідає вимогам ст.ст.163 ч.1, 177 ч.1 ЦПК України, то в цій частині заявнику слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко