Справа № 632/751/24
провадження № 2-во/632/59/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/751/24, провадження № 2/632/509/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2024 року по цивільній справі № 632/751/24, провадження № 2/632/509/24 допущено описку, а саме: в першому абзаці описової частини рішення зазначено дочку відповідачки як « ОСОБА_3 », хоча вірно « ОСОБА_4 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме довідку ВК Первомайської міської ради Харківської області від 01.05.2024 року за № 1358 (а.с.13), суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині рішення суду від 09.10.2024 року по цивільній справі № 632/751/24, провадження № 2/632/509/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2024 року по цивільній справі № 632/751/24, провадження № 2/632/509/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме: в першому абзаці описової частини рішення змінити ім`я та по-батькові дочки відповідачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Перший абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«06 травня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідачку по справі та її дочку ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення суду від 09 жовтня 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів