Справа № 932/2035/23
Провадження № 2-с/932/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги »заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судового збору.

Боржником через свого представника адвоката Шпакової Т.С. подано до суду заяву, в якій він просить скасувати судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 26.04.2023 ( цивільна справа № 932/2035/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу.

Також представником заявника подано клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ від 26.04.2023 ОСОБА_1 не отримував з наказом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рушень 15.09. 2024, тому просить клопотання задовольнити та поновити строк на скасування оскаржуваного судового наказу по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки докази вручення боржнику копії судового наказу засобами поштового зв`язку у суду відсутні, а боржник вказує, що не отримав таку копію наказу, то суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, у зв`язку з чим спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 26.04.2023 у справі № 932/2035/23 провадження 2-н/932/69/23.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 26.04.2023, справа № 932/2035/23 провадження 2-н/932/69/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію, - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька