Провадження №22-ц/812/1140/24
Єдиний унікальний номер судової справи 473/648/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр» або Товариство) на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд справи призначено на 14 жовтня 2024 року на 13.20 год.

09 жовтня 2024 року директор ТОВ «Коллект Центр»Ткаченко М.М. подала через систему «Електронний Суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування позивач посилався на перебування представників Товариства в іншому місті та неможливість направити представника на розгляд справі особисто до суду, введення на території України воєнного стану та просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, Ткаченко М.М. є директором ТОВ «Коллект Центр» та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М., яка зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 14 жовтня 2024 року о 13.20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марією Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Ткаченко Марії Миколаївні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова