Справа № 277/1027/24
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши у смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

28.08.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №277/1027/24 про стягування з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 50% відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно до досягнення ними повноліття.

Вимоги мотивує тим, що за заявою ОСОБА_2 24.07.2024 року Ємільчинським районним судом було видано судовий наказ у справі №277/1027/24 про стягування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 50% відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно до досягнення ними повноліття. На момент звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу судового наказу діти проживали разом з нею. Починаючи з 16 серпня 2024 року діти постійно проживають із боржником ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що наявні обставини свідчать про відсутність боргових зобов`язань.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області по справі №277/1027/27 видано судовий наказ про стягування з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно до досягнення ними повноліття, тобто на утримання дочки ОСОБА_3 - до 14.11.2024 року, дочки Діани - до 02.02.2027 року, сина ОСОБА_5 до 15.10.2028 року, сина ОСОБА_6 до 03.02.2032 року, починаючи стягнення з 24.07.2024 року.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин, що виключають необхідність проведення виконавчих дій за таким виконавчим документом.

Суд наголошує, що за змістом статті 432 ЦПК України дослідженню підлягають не обставини припинення обов`язку за судовим рішенням, а докази припинення такого обов`язку.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого документа - судового наказу таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на те, що діти знаходяться на його утриманні.

З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 21.08.2024 року слідує, що діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають з батьком, зі слів якого мати дітей ОСОБА_2 перебуває за кордоном.

Відповідно до довідки Ємільчинського ліцею №1 від 18.09.2024 року ОСОБА_10 , ОСОБА_9 навчаються у вказаному закладі з 01.09.2024 року. Виховання дітей займається батько ОСОБА_1 .

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-69304/18/24 від 08.10.2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває за кордоном.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що мати дітей ОСОБА_2 перебуває за кордоном, діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні, і суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Отже, з метою забезпечення юридичної визначеності та запобігання штучного виникнення заборгованості по сплаті аліментів, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ, виданий 24.07.2024 року Ємільчинським районним судом про стягування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 259, 160, 173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №277/1027/24 про стягування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 50% відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно до досягнення ними повноліття.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Ємільчинський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Гресько