Справа № 754/8669/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2024 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 319104,31 грн на підставі угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631668402 від 28.05.2021, укладеної між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року здійснено перехід до розгляду цивільної справи № 754/8669/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10 вересня 2024 року, підготовчим засіданням.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Кондратова Миколи Івановича про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено відповідачу строк для на подання відзиву на позовну заяву у справі №754/8669/24. Встановлено строк на подання відповідачу відзиву на позовну заяву та доказів у справі до 10 жовтня 2024 року (включно).

08 жовтня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратова Миколи Івановича надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору № 631668402 від 28.05.2021, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк», недійсним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 193, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, об`єднавши позови в одне провадження.

2. Підготовче засідання з розгляду справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним призначити на 17 жовтня 2024 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

4. Відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

5. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач за зустрічними позовом також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач за зустрічними позовом - подати заперечення.

6. У підготовче засідання викликати учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК