Провадження № 2-п/641/117/2024 Справа № 641/1468/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви адвоката Зубенко К.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року по справі № 641/1468/24

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО"

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 55255грн. 55коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 968,96грн.

Адвокат Зубенко К.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 10.10.2024 року за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Також 10.10.2024 року за допомогою системи "Електронний суд" адвокатом Зубенко К.В. подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування такої заяви заявник посилається на те, що судове рішення було отримано представником відповідача тільки 25.09.2024 року.

Приписами ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Матеріали заяви не містять доказів виконання адвокатом Зубенко К.В. обов`язку щодо надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 , ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО") копій поданих до суду документів (заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяви про перегляд заочного рішення).

Відповідно до вищевикладеного, вимог ч. 8 ст. 285, ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова доказів направлення ОСОБА_2 , ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до неї документів, заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зубенко К.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко