Провадження №2/592/2311/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

установив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34099 грн 00 коп. за період з березня 2005 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15677 грн 18 коп. за період з листопада 2021 року по березень 2024 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1579 грн 46 коп. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 777 грн 56 коп. за період з грудня 2021 року по березень 2024 року, 1692 грн 42 коп. 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 4857 грн 86 коп. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті за адресою: АДРЕСА_2 , грошових коштів за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ Сумське НВО», на суму 34799,00 грн та абонплати у сумі 579,46 грн. Вирахувавши заборгованість з якою позивач вже звертався до відповідачів, то остаточна сума заборгованості за період з березня 2005 року по квітень 2021 року становить 34099,00 грн та абонплати - 1579,46 грн з листопада 2008 р. по липень 2014 р. Співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин, тож з усіма співвласниками було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Відповідач та зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач отримані послуги з поставки теплової енергії оплатила не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 34099 грн 00 коп. за період з березня 2005 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15677 грн 18 коп. за період з листопада 2021 року по березень 2024 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1579 грн 46 коп. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 777 грн 56 коп. за період з грудня 2021 року по березень 2024 року. Загальна сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонплати складає 52133,20 грн. У зв`язку з порушенням умов договору відповідач має сплатити 3 % річних у розмірі 1692,42 грн та інфляційних нарахувань у сумі 4857,86грн.

Відповідач ОСОБА_1 , якій направлялася копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви, відзив на позов не подала.

Ухвалою суду від 13.08.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та на неї відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За період з 01.12.2004 по 31.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , утворилась заборгованість за постачання ПАТ «Сумське НВО» теплової енергії у розмірі 34799 грн та за період з 01.11.2008 по 31.10.2021 заборгованість з абонплати у розмірі 1579,46 грн.

На підставі Договорів про відступлення права вимоги №108/210069 від 29.11.2021 та №8/2100036 від 29.11.2021, укладених між АТ «СМНВО Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», право вимоги по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені виконавцем з боржниками, у тому числі з квартирою: АДРЕСА_2 , передано ТОВ «КППВ».

Вирахувавши заборгованість з якою позивач вже звертався до відповідачів, то остаточна сума заборгованості за період з березня 2005 року по квітень 2021 року становить 34099,00 грн та абонплати - 1579,46 грн з листопада 2008 р. по липень 2014 р.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснювала оплату за надані послуги, в наслідок чого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Довідки про заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 15677,18 грн та заборгованість з абонплати у розмірі 777,56 грн.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (в редакції, чинній на час спірних правовідносин), розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до пункту 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За період з 01.12.2004 по 31.10.2021 за вказаною адресою утворилась заборгованість за постачання ПАТ «Сумське НВО» теплової енергії у розмірі 34799,00 грн та абонплати за період з 01.11.2008 по 31.10.2021 у розмірі 1579,46 грн.

На підставі Договорів про відступлення права вимоги №108/210069 від 29.11.2021 та №8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонплати за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирахувавши заборгованість з якою позивач вже звертався до відповідачів, то остаточна сума заборгованості за період з березня 2005 року по квітень 2021 року становить 34099,00 грн та абонплати - 1579,46 грн з листопада 2008 р. по липень 2014 р.

Крім того, відповідач належним чином не виконала свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 15677,18 грн та заборгованість з абонплати у розмірі 777,56 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості з постачання теплової енергії та абонплати за адресою: АДРЕСА_2 , становить 52133,20 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 4857,86 грн та три проценти річних від простроченої суми за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1692,42 грн.

Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34099 грн 00 коп. за період з березня 2005 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15677 грн 18 коп. за період з листопада 2021 року по березень 2024 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1579 грн 46 коп. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 777 грн 56 коп. за період з грудня 2021 року по березень 2024 року, 1692 грн 42 коп. 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 4857 грн 86 коп. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Адвокатом Бирченком Б.В., який є здійснює адвокатську діяльність у адвокатському об`єднанні «Група правової допомоги» здійснювалося представництво ТОВ «Котельня північного промислового вузла» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022 укладеного між адвокатським об`єднанням «Група правової допомоги» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла»; додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; додатку № 29 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; рахунку № 58 від 30.05.2024; платіжної інструкції № 810 від 11.06.2024 позивач поніс 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, як передбачено частиною 5 статті 137 ЦПК України, відповідачами не заявлялось.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34099 грн 00 коп. за період з березня 2005 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15677 грн 18 коп. за період з листопада 2021 року по березень 2024 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1579 грн 46 коп. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 777 грн 56 коп. за період з грудня 2021 року по березень 2024 року, 1692 грн 42 коп. 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 4857 грн 86 коп. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. та 2500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місце знаходження: м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44360724.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Титаренко