НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 жовтня 2024 рокуСправа № 322/1723/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

25 вересня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість на суму 8679,36грн і судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження встановлено, що представником позивача в позовній заяві допущена описка при написанні прізвища відповідачки, і правильним є прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до актового запису про смерть №04 від 27.07.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилом п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За визначенням частини першої статті 24 ЦК України, фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин.

Здатність фізичної особи бути учасником правовідносин передбачає наявність у неї правосуб`єктності, обов`язковим елементом якої є правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки (ч.1 ст.25 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (ч.2 ст.25 ЦК України) та припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

З огляду на викладене, на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 була такою, яка втратила цивільну правоздатність, а відповідно і здатність бути учасником цивільних правовідносин, у зв`язку з чим вона не підпадає під визначення фізичної особи та не може бути відповідачкою у будь-якій цивільній справі. Зазначення в позовній заяві в якості відповідачки померлої особи суперечить вимогам ч.2 ст.48, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Нормами ЦПК України не передбачено відкриття провадження у справі позовного провадження за заявою до відповідача, який помер до дня пред`явлення позову.

Оскільки смерть ОСОБА_1 настала до моменту звернення позивача до суду з цим позовом, тобто до виникнення спору між сторонами, можливість процесуального правонаступництва, за змістом статті 55 ЦПК України, у даній справі виключається. Так само, реалізація права позивача на заміну відповідача або залучення співвідповідача (ст. 51 ЦПК України) можлива лише за умови наявності в справі первісного відповідача (фізичної або юридичної особи).

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що за наведеними позовними вимогами слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України та роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи не відноситься до юрисдикції будь-якого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 9 жовтня 2024 року.

Суддя Р.О. Губанов