233 № 233/8121/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Вітюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Фермерське господарство «Веліс» (ЄДРПОУ 3974140), приватне акціонерне товариство «АПК Інвест» (), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Фермерське господарство «Веліс», приватне акціонерне товариство «АПК Інвест», про конфіскацію земельної ділянки з кадастровим номером :16:000:0123 площею 3,8978 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білокузьминівської сільської ради Краматорського району Донецької області, власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не виконала вимоги законодавства України щодо відчуження вказаної земельної ділянки, уклавши з Фермерським господарством «ВЕЛІС» Договір № 9 про надання (встановлення) права користування Земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 26.11.2021 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :16:000:0123, площею 3,8978 га. строком на 50 років, про що здійснено запис № 45834998 від 16.12.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що Фермерським господарством «ВЕЛІС» укладено договір оренди землі від 20.12.2021р. з приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» на земельну ділянку з кадастровим номером :16:000:0123, площею 3,8978 га. строком на 12 років 2 місяці, про що здійснено запис № 46805051 від 16.02.2022 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, надав пояснення та звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, не повідомив про причини, не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Фермерське господарство «Веліс» (ЄДРПОУ 3974140), приватне акціонерне товариство «АПК Інвест» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя