Справа № 450/5605/23 Провадження № 2/450/423/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши у в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати право власності на автомобіль Opel Vivaro чорного кольору 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму в розмірі 175 000, 00 (сто сімдесят п`ять тисяч) гривень частини вартості проданого відповідачем зазначеного транспортного засобу, який був спільною власністю подружжя; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 15.11.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти передачі справи за підсудністю не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріалисправи, суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно відповіді № 322957 з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.11.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально належить до Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальноїюрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у територіальній юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, доцільності та можливості розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області даної справи, відповідно до цивільного процесуального закону, не встановлено.

Отже, зважаючи на те, що справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, вона підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рівненського районного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя надіслати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук