Справа № 139/718/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер :04:002:0270 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради, та щодо якої померлим незавершена процедура її приватизації. Він є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняву встановленому законом порядку. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини не прийняли. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не в змозі, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на завершення приватизації на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.09.2024 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. належним чином завірену копію спадкової справи №30/2024, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності (а.с.4).

Відповідач копію ухвали від 26.09.2024 та доданих до неї матеріалів отримав 26.09.2024, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.31).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 02.12.2021 за заявою ОСОБА_2 було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та було сформовано земельну ділянку за цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0270, що розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського ) району Вінницької області (а.с.6-8).

У грудні 2021 року як стверджує позивач ОСОБА_2 подав клопотання до Мурованокуриловецької селищної ради щодо отримання рішення про передачу землі у приватну власність. Це питання було винесено на сесію селищної ради. Однак, через повномасштабну збройну агресію російської федерації сесія не відбулася.

В подальшому, 07 квітня 2022 року Перехідні положення Земельного кодексу України було доповнено пунктом 27, підпунктом 5 якого заборонено безоплатну передачу земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації.

Таким чином, ОСОБА_2 з незалежних від нього причин не провів державну реєстрацію права власності на вище вказану земельну ділянку, щодо якої розпочав процедуру приватизації.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75686888 від 05.02.2024, ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав (а.с.17).

Спадкоємцями за законом першої та другої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3 та рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 , які спадщини не прийняли та на неї не претендують.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Згідно свідоцтв про народження позивача та його батька ОСОБА_3 (а.с. 15) спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є онук останнього - позивач ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 на день смерті проживав однин за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 30/2024, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що 05.02.2024 спадкоємець першої черги ОСОБА_3 від спадщини, яка залишилась після смерті батька, ОСОБА_2 відмовився, на користь онука померлого - ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 17.04.2024 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. (аркуші спадкової справи 1, 6-11) .

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Однак, приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначену вище земельну ділянку з тих підстав, що спадкодавець за життя не отримав на неї правовстановлюючих документів (а.с. 19).

Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Так, положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та, відповідно, не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Разом з тим, на сьогоднішній день, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а відповідними органами відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та реєстрації права власності на землю на ім`я спадкоємця.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації на земельну ділянку на своє ім`я спадкоємця.

Судові витрати, які складаються із сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 грн., залишити за ним за його згодою.

Керуючись ст.ст. 1216,1218, 1223, 1225 ЦК України, ст. 125 ЗК України (в редакції станом на 20.10.2023), ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки за цільовим призначенням 01.03 «ведення особистого селянського господарства» площею 2 га, кадастровий номер :04:002:0270, що розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району вінницької області.

Судові витрати в розмірі 1211 гривень 20 копійок залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область Могилів-Подільський район селище Муровані Курилівці, вул. Соборна, 45.

Рішення складено 14.10.2024.

Суддя: