Справа №155/1700/24
Провадження №2-о/155/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали заяви представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пономаренка Олександра Юрійовича, заінтересована особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуном

УСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуном.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 55 ЦК України, визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підстави встановлення опіки та піклування судом визначені ст.60 ЦК України, відповідно до приписів якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦК України).

При цьому згідно ч.1 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статі 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом частини 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 червня 2011 року призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , також встановлено, що, ОСОБА_2 , не призначався опікуном над визнаною недієздатною.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про заміну опікуна, суд встановив, що положеннями статті 300 ЦПК України, та ст.75 ЦК України, визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна, а саме: орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном. В ОСОБА_2 відсутні права на звернення до суду із заявою про заміну опіку на та призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не належать.

Законом визначено обмежене коло осіб, які мають право порушувати перед судом питання про призначення опікуна, і особа, яка має намір стати опікуном, до цього кола не входить і не має права звертатися до суду з такою заявою та поданням.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявниками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заява підписана, представником обох заявників.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які наділяються правами та обов`язками заявників по такій категорії справ. Таким чином, особа не має процесуальної дієздатності заявника.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути, оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із вищезазначеною заявою.

Роз`яснити заявникам та їх предсставнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 60, 75 ЦК України, статтями 185, 293-293, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пономаренка Олександра Юрійовича, заінтересована особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуном - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана