Справа №760/7060/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Кавун В.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту, але необліковану електричну енергію у сумі 10 342,42 грн. за актом про порушення (№ 220514 від 07.06.2023 року), судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 10.05.2018 року між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ОСОБА_1 укладено договір користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2018 року (індексний номер витягу:121131719), ОСОБА_1 є власником 61/300 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою здійснюється постачання та розподіл електричної енергії за 5 (п`ятьма) особовими рахунками за кожним із яких встановлено свій окремий прилад обліку електричної енергії. Зокрема:

-особовий рахунок НОМЕР_2 - АДРЕСА_1 , прилад обліку електричної енергії - №03243392 типу GAMA 100 G1Y.163.220.F18, відкрито на ОСОБА_1 .

Таким чином, одноосібним споживачем послуг, за яким значиться особовий рахунок НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника було виявлено порушення: «п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу (ОРС) без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем СІП-2х16мм2 від опори до навантаження приватного будинку №5.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення - № 220514 від 07.06.2023 року. Акт був підписаний представника позивача: С.М. Волинцем та А.В. Павликом.

18.07.2023 у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду акту порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії був присутній споживач ОСОБА_1 . Комісією було вирішено провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, згідно з п. 8.4.11 та за формулою 5 ПРРЕЕ за період з 08.03.2023 по 06.06.2023.

Нарахована сума за актом № 220514 склала 10 342,42 грн.

Позивач вказує, що відповідач станом на 01.03.2024 не виконав зобов`язання, та загальна сума заборгованості за актом складає 10 342,42 грн.

Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити з наведених вище підстав.

25.03.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

02.04.2024 до суду надійшла відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви із додатками направлено на адресу відповідача, яку останній не отримав та конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про не вручення поштового відправлення.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами (ст. 3 Закону).

Стаття 26 Закону визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, вони регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.

Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" за адресою: м. Київ, вул. Федосєєва, 5.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснити оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору.

Пп. 8.2.4 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представником оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до глави 8.4, розділу ПРРЕЕ.

Пп. 8.2.5. передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місця виявлення порушень у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №62 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

07.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника було виявлено порушення: «п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу (ОРС) без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем СІП-2х16мм2 від опори до навантаження приватного будинку №5.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення - № 220514 від 07.06.2023 року. Акт був підписаний представника позивача: С.М. Волинцем та А.В. Павликом.

18.07.2023 у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду акту порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії був присутній споживач ОСОБА_1 . Комісією було вирішено провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, згідно з п. 8.4.11 та за формулою 5 ПРРЕЕ за період з 08.03.2023 по 06.06.2023.

Нарахована сума за актом № 220514 склала 10 342,42 грн.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказів на спростування факту порушень користування електричною енергією з боку відповідача, як і доказів на спростування розміру заборгованості, яка нарахована позивачем, відповідачем не надано.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту але необліковану електричну енергію загальною сумою 10 342,42 грн. за актом про порушення № 220514 від 07.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 15, 16, 526, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» () - 10 342,42 грн. заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію за актом про порушення №220514 від 07.06.2023 року та зарахувати на рахунок НОМЕР_4 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» () судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 у ТВБВ 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Букіна