Справа №522/9629/24-Е
Провадження №2-во/522/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пошали Катерини Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 25.07.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Рішенням суду від 25.07.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дійсним договір №25971 купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, загальною площею 44,20 кв.м, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , яка діяла від себе особисто та діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Одеській товарній біржі 21 грудня 1999 року, зареєстрований 17 січня 2000 року у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» за реєстровим №32 у реєстровій книзі 333 пр. на сторінці 78.

30.09.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Пошали К.С. на адресу суду поштою надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначила, що в рішенні суду від 25.07.2024 року є технічна описка, яка перешкоджає його виконанню, а саме: в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково адресу вказано як «квартира АДРЕСА_2 », замість вірної «квартира АДРЕСА_1 ».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 09.10.2024 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Рішенням суду від 25.07.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дійсним договір №25971 купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м, загальною площею 44,20 кв.м, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , яка діяла від себе особисто та діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Одеській товарній біржі 21 грудня 1999 року, зареєстрований 17 січня 2000 року у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» за реєстровим №32 у реєстровій книзі 333 пр. на сторінці 78.

Але, в рішенні суду від 25.07.2024 року є технічні описки, а саме: у другому абзаці описової частини та у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково адресу вказано як «квартира АДРЕСА_2 », замість вірної «квартира АДРЕСА_1 ».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника про виправлення описки в рішенні суду від 25.07.2024 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 25 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Одеська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та вважати вірним в рішенні суду адресу «квартира АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної «квартира АДРЕСА_2 ».

Викласти перше речення у другому абзаці описової частини рішення суду від 25.07.2024 року у наступній редакції:

«В обґрунтування позову зазначила, що 21.12.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як продавці, та позивачка ОСОБА_4 , яка діяла від себе особисто та діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як покупець, уклали на Одеській товарній біржі договір №25971 купівлі-продажу нерухомого майна, придбавши у відповідачів квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 29,3 кв.м, загальною площею 44,2 кв.м.».

Викласти п`ятий абзац мотивувальної частини рішення суду від 25.07.2024 року у наступній редакції:

«Судом встановлено, що 21.12.1996 року ОСОБА_1 , яка діяла від себе особисто та діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала на Одеській товарній біржі Договір №25971 купівлі-продажу нерухомого майна, придбавши у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.10.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі