Провадження №6/369/680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, , суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 30977 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 13 копійок. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

14.08.2024 року до Товариства надійшло звернення від ОСОБА_1 щодо відсутності у неї заборгованості за спожитий природний газ перед Товариством.

З даної заяви Товариству стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за вище зазначеною адресою, не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування житлового будинку від 08.02.2023 року ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши наявні документи, заявником зроблено висновки, що при зверненні до суду Товариством в заяві про видачу судового наказу було невірно зазначено боржника.

Враховуючи вище викладене та те, що судовий наказ по справі № 369/11163/24 видано про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою, по якій вона не є споживачем комунальних послуг, обов`язок оплатити заборгованості за спожитий природний газ у ОСОБА_1 відсутній повністю.

На підставі наведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 369/11163/24 від 03.07.2024, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.07.2024 року судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, , суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 30977 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 13 копійок. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду встановлено, що боржник не є споживачем комунальних послуг, обов`язок оплатити заборгованості за спожитий природний газ у ОСОБА_1 відсутній повністю. Таким чином, заява про видачу судового наказу була подана помилково.

Наведене свідчить, що станом на день звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу в боржника не було заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Установлено, що боржник сплатив спірну заборгованість ще до того як стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, а тому станом на дату видачі судового наказу обов`язок боржника був відсутній в повному обсязі. А тому, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-261, 351-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 03.07.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/11163/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, , суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 30977 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 13 копійок. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Янченко