Справа № 171/2170/23
Номер провадження 2/184/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Апостолівський відділ Комунального Підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» «про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним вище позовом до відповідачів, посилаючись на наступні обставини. 22 серпня 1997 року Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації було складено технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , зареєстрований в БТІ на праві приватної власності і записаний у реєстрову книгу за №4-74П. До технічної характеристики квартири, що дорівнює 5/12 квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 ванної кімнати 1,25 кв. м; 1/2 вбиральні 0,4 кв. м; 1/2 коридору 4,1 кв. м; 1/2 передпокою 1,05 кв. м; загальна площа квартири складає 23,5 кв. м. Висота приміщення 2,2 м. Матеріал зовнішніх стін з/бетон; матеріал перекрить з/бетон. 02 вересня 1997 року було видано розпорядження органу приватизації про те, що від наймача ОСОБА_1 надійшла заява на приватизацію квартири за даною адресою, яка використовується нею та членами її сім`ї на умовах найму. Мешканці квартири згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» мають пільгу на безоплатну передачу у власність квартири. Після розрахунків та розгляду матеріалів із зазначеного питання було вирішено: прохання ОСОБА_1 5/12 частин, в якій вона мешкає, за вказаною адресою задовольнити і передати вказану квартиру в приватну спільну (сумісну або часткову) власність. 02 вересня 1997 року Апостолівським міським БТІ було складено свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що 5/12 частин квартири дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Квартира (кімнати у квартирі спільного заселення, будинок) приватизовані згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири (кімнат, будинку) становить 23,5 кв. м, а відновна вартість на момент приватизації 4-11 крб. 11 вересня 1997 року дані записи внесені в реєстрову книгу під №43 стор. 47 жилий дім 7-в по АДРЕСА_3 . Таким чином, 5/12 становить загальну площу 23,5 кв. м, житлову 14,1 кв. м. При виділені в натурі буде складати: загальна площа 7,83 кв. м, житлова: 4,7 кв. м. 10.04.2023 року було отримано довідку щодо відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з яких слідує, що на праві приватної спільної часткової власності у рівних частках 7/36, загальною площею 33,6 кв. м, житловою 24,2 кв. м, двокімнатна квартира (реєстраційний номер майна: 21850161) за даною адресою на підставі свідоцтва про право власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить номер запису 41 в книзі 60. У зв`язку з чим позивачі вимушені звернутись до суду з позовом.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Також надали відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Мотуз О.В. в судове засідання не з`явились, відповідач надала відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не надали. Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідачів, з огляду на що відповідачі, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважаються такими, що отримали судову повістку.

Третя особа в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У свою чергу, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як встановлено судом, 22 серпня 1997 року Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації було складено технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , зареєстрований в БТІ на праві приватної власності і записаний у реєстрову книгу за №4-74П. До технічної характеристики квартири, що дорівнює 5/12 квартири АДРЕСА_2 ; 1/2 ванної кімнати 1,25 кв. м; 1/2 вбиральні 0,4 кв. м; 1/2 коридору 4,1 кв. м; 1/2 передпокою 1,05 кв. м; загальна площа квартири складає 23,5 кв. м. Висота приміщення 2,2 м. Матеріал зовнішніх стін з/бетон; матеріал перекрить з/бетон. 02 вересня 1997 року було видано розпорядження органу приватизації про те, що від наймача ОСОБА_1 надійшла заява на приватизацію квартири за даною адресою, яка використовується нею та членами її сім`ї на умовах найму. Мешканці квартири згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» мають пільгу на безоплатну передачу у власність квартири. Після розрахунків та розгляду матеріалів із зазначеного питання було вирішено: прохання ОСОБА_1 5/12 частин, в якій вона мешкає, за вказаною адресою задовольнити і передати вказану квартиру в приватну спільну (сумісну або часткову) власність. 02 вересня 1997 року Апостолівським міським БТІ було складено свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що 5/12 частин квартири дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Квартира (кімнати у квартирі спільного заселення, будинок) приватизовані згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири (кімнат, будинку) становить 23,5 кв. м, а відновна вартість на момент приватизації 4-11 крб. 11 вересня 1997 року дані записи внесені в реєстрову книгу під №43 стор. 47 жилий дім 7-в по АДРЕСА_3 . Таким чином, 5/12 становить загальну площу 23,5 кв. м, житлову 14,1 кв. м. При виділені в натурі буде складати: загальна площа 7,83 кв. м, житлова: 4,7 кв. м. 10.04.2023 року було отримано довідку щодо відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з яких слідує, що на праві приватної спільної часткової власності у рівних частках 7/36, загальною площею 33,6 кв. м, житловою 24,2 кв. м, двокімнатна квартира (реєстраційний номер майна: 21850161) за даною адресою на підставі свідоцтва про право власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить номер запису 41 в книзі 60.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

На підставі ч.1, 3 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася в 1997 році, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти дії щодо свого майна, будь-які угоди відповідно за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п. 54 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015 №1127 для державної реєстрації права власності на майно, утворене у результаті поділу майна чи виділу в натурі частки з майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників, що здійснює виділ у натурі частки, також подається договір про поділ спільного майна чи відповідно договір про виділ у натурі частки із спільного майна або рішення суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства,що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» №7 від 04.10.1991 року (з наступними змінами і доповненнями) при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені нею у відзиві, оскільки вони є голослівними, безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами і спростовуються письмовими поясненнями позивачів, матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 12, 95, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Апостолівський відділ Комунального Підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» «про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності» задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , частку 7,83 квадратних метрів, що відповідає в спільній сумісній власності загальній площі 7,83 квадратних метрів, з неї житлова: 4,7 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , що відповідає загальній площі 7/50, що також дорівнює загальній площі 1/10 та складається з: - кімната 4,7 квадратних метрів; - кухня 0,87 квадратних метрів; - ванна кімната 0,42 квадратних метрів; - вбиральня 0,13 квадратних метрів; - коридор 1,37 квадратних метрів; - передпокій 0,35 квадратних метрів.

Припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_2 частку 7,83 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , що відповідає 7/50, що також дорівнює 1/10 та складається з: - кімната 4,7 квадратних метрів; - кухня 0,87 квадратних метрів; - ванна кімната 0,42 квадратних метрів; - вбиральня 0,13 квадратних метрів; - коридор 1,37 квадратних метрів; - передпокій 0,35 квадратних метрів.

Припинити ОСОБА_2 право спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_3 частку 7,83 квадратних метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , що відповідає 7/50, що також дорівнює 1/10 та складається з: - кімната 4,7 квадратних метрів; - кухня 0,87 квадратних метрів; - ванна кімната 0,42 квадратних метрів; - вбиральня 0,13 квадратних метрів; - коридор 1,37 квадратних метрів; - передпокій 0,35 квадратних метрів.

Припинити ОСОБА_3 право спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 03.10.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш