Справа № 473/5787/23
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Друга Вознесенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

встановив

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 15 листопада 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку загального позовного провадження.

29 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача Ізай Р.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30 січня 2024 року на 13 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Тернопільської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому суду не надано доказів виконання представником позивача ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача Ізай Р.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Друга Вознесенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Друга Вознесенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ротар