Справа № 301/2460/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 18 березня 2023 року у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №02.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання дитини з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду.
З 25 липня 2023 року сторони проживають окремо, позивачка з дитиною проживає у своїх батьків. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останнього часу між ними виникали непорозуміння та сварки. Ці конфлікти і призвели до взаємного відчуження. Відповідач почав застосовувати до позивачки фізичне та психологічне насильство, вживав алкогольні напої. Позивачка терпіла всі ці ситуації, бо вірила, що чоловік зміниться і хотіла зберегти родину, думала, що все налагодиться, але нічого не змінилося. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім`ї є неможливим, шлюбні відносини між сторонами припинені та існують лише формально. ОСОБА_1 просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Іршавського районного суду від 15.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 09.08.2024 року подружжю призначено строк для примирення терміном два місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 10.10.2024 року провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, справу просили розглянути без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 18 березня 2023 року у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2023 року (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що з 25 липня 2023 року подружжя припинило шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією акту обстеження житлових умов про фактичне місце проживання, складеного комісією Кам`янської сільської ради за №779 від 10.04.2024 року (а.с.8).
Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 09.08.2024 року строк для примирення терміном два місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 СК України суд вважає відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 березня 2023 року у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом №02 - розірвати.
Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 10 жовтня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських