Провадження №: 2/336/2435/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Славутич-Кредит» звернулась 07.06.2024 р. до суду з вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст.ст.11, 16, 509, 526, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договорів поруки, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 47 від 22.06.2020 р. в розмірі 53270,50 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 19.06.2024 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 28.08.2024 р.

28.08.2024 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2024 р. за клопотанням відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні визнали позов.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2020 р. між КС "Славутич-Кредит" та членом КС "Славутич-Кредит" ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 47.

Згідно п.п.1.1 та 1.2 вищезазначеного кредитного договору, позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості грошові кошти в сумі 30 000 грн. зі сплатою 72% річних за строковою заборгованістю або 144 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобов"язань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1-5.1.7 цього договору, та був встановлений графік розрахунків - порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.12.2021 р. згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 47 від 22.06.2020 р.

П.4.1 кредитного договору № 47 від 22.06.2020 р. передбачено забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором шляхом укладення договору поручительства.

22.06.2020 р. з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12, згідно п.п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов`язалась перед позивачем (кредитором) нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов`язків ОСОБА_4 , згідно договору № 47 від 22.06.2020 р. по поверненню кредиту в сумі 30000 грн. та сплати відсотків по кредитному договору.

22.06.2020 р. з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 13, згідно п.п.1.1 якого ОСОБА_3 зобов`язалась перед позивачем (кредитором) нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов`язків ОСОБА_4 , згідно договору № 47 від 22.06.2020 р. по поверненню кредиту в сумі 30000 грн. та сплати відсотків по кредитному договору.

П.2.1 договорів поруки № 12 та № 13 від 22.06.2020 р. передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за умовами кредитного договору № 47 від 22.06.2020 р. боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Через неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, вказаний відповідач має заборгованість станом на 01.06.2024 р. в сумі 53 270,50 грн., що складається з: суми кредиту - 10536,00 грн., відсотків за користування кредитом - 42 734,50 грн.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, які відповідачами в процесі розгляду справи не спростовані (ст.12 ЦПК України).

За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

У п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що солідарне стягненя суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Славутич-Кредит» (м.Запоріжжя, вул.Копьонкіна, 54, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 47 від 22.06.2020 року в сумі 53 270,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» судовий збір в сумі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» судовий збір в сумі 1009,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» судовий збір в сумі 1009,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09 жовтня 2024 року.

Суддя О.В.Дмитрюк