СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14929/23

пр. № 2-о/759/39/24

16 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

присяжних - Долінченко О.М., Зброцька А.І.

при секретарі - Істоміній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з 01.01.2022 року довічно. Зазначає, що має можливість дбати про ОСОБА_2 , стровювати всі необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2024 року провадження у справі відновлено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно зі ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 1171 від 13.11.2022 року ОСОБА_2 виявляє ознаки Епілепсії з конгнітивними порушеннями та змінами особистості, ускладеної органічним ураженням головного мозку судинного генезу. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад у вигляді Епілепсії з когнітивними порушеннями та змінами особистості, ускладеної органічним ураженням головного мозку судинного генезу істотно вплаває на її здатність у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.101-104).

Так, в цій справі висновком судово-психіатричної експертизи №1171 від 13.11.2022 р. підтверджено, що у ОСОБА_2 наявний психічний розлад у вигляді Епілепсії з когнітивними порушеннями та змінами особистості, ускладненої органічним ураженням головного мозку судинного генезу, що істотно впливає на її здатність у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тобто внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_2 не є такою, що не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, у зв`язку з чим підстав для визнання її недієздатною немає. В той же час вона підпадає під ознаки ст. 36 ЦК України, за наявності яких її слід визнати обмежено дієздатною.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 виявляє ознаки Епілепсії з конгнітивними порушеннями та змінами особистості, ускладеної органічним ураженням головного мозку судинного генезу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною.

При цьому, вирішуючи питання про призначення опікуна суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи те, що судом не може бути визнано ОСОБА_2 недієздатною, то у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною слід відмовити з вказаних підстав.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Ліщинівка, Христинівського району, Черкаської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

Присяжні

О.М. Долінченко

А.І. Зброцька