Справа №478/1359/24 пров. №2/478/331/2024
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В с т а н о в и в:

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 15015 грн 80 коп. вартості необлікованої електроенергії та витрати, понесених на оплату судового збору, в розмірі 2422 грн 40 коп.

Позовна заява мотивована тим, що 16 листопада 2021 року представниками АТ «Миколаївобленерго», при проведенні рейдової перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ) та контрольних оглядів засобів вимірювальної техніки споживачів електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість без облікового користування електричною енергією».

За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення №К9427 від 16 листопада 2021 року, який підписали представники АТ «Миколаївобленерго», споживач ОСОБА_1 від підписання акту про порушення та отримання його примірника відмовився, що засвідчено старостою с. Дмитрівка ОСОБА_2 07 грудня 2021 року примірник акту про порушення №К9437 від 16 листопада 2021 року було направлено на адресу споживача ОСОБА_1 . Цей Акт був розглянутий комісією з розгляду актів та прийнято рішення від 21 грудня 2021 року, в якому зазначена причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого вартість необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 15015 грн 80 коп.

Станом на 04 жовтня 2024 року рахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачено.

Посилаючись на викладене, АТ «Миколаївобленерго» просило позов задовольнити.

Позовну заяву АТ «Миколаївобленерго» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року з викликом сторін.

Зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» надати суду до 04.11.2024 рокуналежним чином засвідчену копію договору про користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію про відкриття особового рахунка за цією адресою на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко