Справа № 365/677/24
Номер провадження: 2-о/365/36/24
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участі

секретаря судового засідання Носової О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається питання про заміну опікуна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 , який є опікуном недієздатного ОСОБА_4 , із заявою, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у справі № 365/2-о/33/11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, із заявою про звільнення його від повноважень опікуна, оскільки він фактично не має можливості здійснювати опіку, оскільки працює в Київській міській філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ» на посаді електромонтера лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 325/1 м. Яготин цеху мережі доступу № 3 Регіонального центру мережі доступу Технічного департаменту. Заявник залишився єдиним електромонтером в Згурівській територіальній громаді, тому має повний та ненормований робочий графік, у звязку з чим не може виконувати обовязки опікуна. Фактично обов`язки опікуна виконує син заявника ОСОБА_3 , який відповідає всім вимогам визначеним для особи, яка має намір стати опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 23.08.2024 № 265 затверджено Подання щодо доцільності призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 та його представник, які заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна підтримали повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просив призначити його опікуном над недієздатним.

Особа, стосовно якої розглядається питання про заміну опікуна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Представник заявника Згурівської селищної ради, як органу опіки і піклування, ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника Згурівської селищної ради, у своїй заяві заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у справі № 365/2-о/33/11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 працює в Київській міській філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ» на посаді електромонтера лінійних споруд електрозв`язку дільниці мережі доступу № 325/1 м. Яготин цеху мережі доступу № 3 Регіонального центру мережі доступу Технічного департаменту. ОСОБА_4 15.08.2024 звернувся до Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, із заявою про звільнення його від повноважень опікуна у звязку з відсутністю можливості поєднувати роботу з обов`язками опікуна.

ОСОБА_3 є племінником недієздатного ОСОБА_4 , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , працює експедитором в ФОП « ОСОБА_6 », за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має задовільний стан здоров`я, може здійснювати догляд за важко хворим, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває.

Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради 23.08.2024 № 265 затверджене Подання щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 та доцільність призначення опікуном недієздатного його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 через умови праці за місцем його роботи не має можливості в подальшому виконувати обов`язки опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 , у звязку з чим ним була подана заява про звільнення його від повноважень опікуна, яка підлягає до задоволення судом.

Згурівською селищною радою, як органом опіки та піклування, затверджено подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його племінника ОСОБА_3 . В ході судового розгляду судом не було встановлено обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном над недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 та визначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України, ст.ст. 2, 260, 261, 300, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вулиця Українська, 10, селище Згурівка Броварський район Київська область, 07601, .

Особа, стосовно якої розглядається питання про заміну опікуна: ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний