Справа № 183/154/22
№ 2/183/196/24

У Х В А Л А
11 жовтня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ярошенка Олександра Олеговича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю,
у провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Постановленою судом ухвалою від 26 квітня 2023 року у справі призначена комісійна судово-медична експертиза. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
17 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання доказів, витребуваних ухвалою суду від 06 травня 2024 року, направлене для виконання до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради.
29 липня 2024 року до суду надійшло повідомлення Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, відповідно до якого гістологічні препарати внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця) ОСОБА_3 знаходяться у Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро» Дніпропетровської обласної ради.
31 липня 2024 року судом витребувано справу у експертної установи, яка надійшла до суду 23 вересня 2024 року. Постановленою судом ухвалою від 04 жовтня 2024 року провадження у справі поновлене для вирішення питання про витребування доказів.
Постановленою судом ухвалою від 11 жовтня 2024 року зобов`язано Комунальне підприємство «Дніпропетровське обласне патолого-анатомічне бюро» Дніпропетровської обласної ради надати для проведення комісійної судово-медичної експертизи Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» гістологічні препарати внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Направлено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для продовження проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 квітня 2023 року, матеріали цивільної справи № 183/154/22 з урахуванням ухвали суду від 06 травня 2024 року, за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю. Провадження у справі зупинене.
11 жовтня 2024 року представником позивача заявлене клопотання про надання дозволу на знищення експертом об`єктів дослідження, для розгляду якого судом поновлене провадження у справі ухвалою від 11 жовтня 2024 року.
В судовому засіданні представник позивача просив надати дозвіл на знищення об`єктів експертизи у виді гістологічних препаратів внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця) ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи є необхідним знищення об`єкту дослідження. ОСОБА_2 , як дружина померлого ОСОБА_3 не заперечує проти такого знищення.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належними чином.
Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд висновує таке.
Згідно зі ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
За змістом абз. 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).
Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 затверджено Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи, за п. 1.28 якої, витрату об`єктів у процесі дослідження слід проводити економно, з урахуванням достатності на всі необхідні при даній експертизі види дослідження, але без шкоди для якості. При проведенні первинних експертиз слід залишати частину об`єктів для можливої повторної експертизи, за винятком випадків, коли без повної витрати об`єкта неможливо відповісти на запитання, поставлені на вирішення експертизи. У таких випадках повинен залишатися матеріал, який піддавався дослідженню на наявність, видову і групову приналежність, з відповідним його маркіруванням за застосованими реагентами. Збереження такого матеріалу для повторної експертизи не проводиться лише після реакції абсорбції-елюції (РАЕ) у суміш еритроцитів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що знищення біологічних зразків не призведе до порушення прав та законних інтересів сторін або будь-яких інших осіб, суд приходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача частково та надання дозволу на часткове знищення об`єктів дослідження.
Також, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Крім того, слід направити справу разом з матеріалами, долученими ухвалою від 06 травня 2024 року експертам для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 квітня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104, 107, 108, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,-
клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ярошенка Олександра Олеговича задовольнити частково.
Надати дозвіл експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на часткове знищення об`єктів експертизи у справі № 183/154/22 у виді гістологічних препаратів внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У решті клопотання відмовити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 11 жовтня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов