справа № 691/764/24
провадження № 2/691/439/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

29 липня 2024 року за вхідним №4122/24 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.44-50).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися. Представник позивача, адвокат Милаш Г.А. надіслала заяву від 04 жовтня 2024 року за вхідним №5383/24 про розгляд цивільної справи на визначену дату без участі позивача та представника. Відповідач ОСОБА_2 , інформований шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, судової повістки, подав клопотання про витребування доказів від 02 жовтня 2024 року за вхідним №5327/24, з підстав неможливості самостійно надати такі докази для вивчення обставин під час судового розгляду справи, які стосуються перетину позивачем державного кордону України та оголосити перерву у підготовчому засіданні до часу отримання відповіді судом (а.с.72-82).

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання представника позивача про розгляд без його участі та позивача, зміст відзиву на позов, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до рішення, що необхідно витребувати та вивчити у судовому засіданні письмові докази, відносно яких відповідач має труднощі в отриманні, оголосивши перерву в підготовчому засіданні, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить стягнути аліменти з відповідача в інтересах та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів які стосуються перетину державного кордону України позивачем.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 04 жовтня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів, але за клопотанням відповідача оголошено перерву до часу надходження витребуваних доказів для їх вивчення за змістом і можливого уточнення чи зміни позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 документ № НОМЕР_3 дата видачі 22 квітня 2022 року органом 7130, за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді, із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України, транзит), напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону та у разі наявності мету перетину державного кордону України.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини оголосити перерву до 02 грудня 2024 року.

Виклик сторін до участі у продовженні підготовчого засідання поновити на 02 грудня 2024 року 11 год.00 хв..

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України поштова адреса 01601 м.Київ вул.Володимирська №26, для відому та виконання в термін до 25 листопада 2024 року.

Копію ухвали суду направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко