Справа № 128/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 143664,73 грн..

Ухвалою суду від 06.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.04.2024, враховуючи те, що відповідачка не отримує поштову кореспонденцію суду, було здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2024 в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, вказаною ухвалою суду було визначено такі недоліки позовної заяви.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що 30.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z06.00601.004602784, вимоги за яким було відступлено позивачу. До матеріалів справи долучено копію даного договору з усіма додатками до нього.

Однак, враховуючи те, що в судове засідання не з`являються ні представник позивача ні відповідачка, а долучена до позовної заяви копія кредитного договору з додатками є неналежної якості, оскільки дані документи взагалі не можливо прочитати, суд позбавлений можливості встановити обставини справи, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

09.10.2024 із використання системи «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено копію кредитного договору №Z06.00601.004602784 від 30.11.2018 із додатками до нього.

Проте, копії вказаних документів також є неналежної якості, оскільки їх неможливо прочитати ти визначити їх зміст та встановити фактичні обставини справи. Будь-яких клопотань чи заяв з приводу неможливості надати більш якісні копії цих документів та їх витребування, позивачем не заявлялося. Таким чином, вимоги ухвали суду від 03.10.2024 позивачем не виконано у спосіб визначений ухвалою суду, що, в свою чергу унеможливлює продовження розгляду справи та прийняття рішення у справі.

Відповідно до положень ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договораминеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 187, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук