Справа № 201/8845/24
Провадження № 2/201/3529/2024
У Х В А Л А

10 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.07.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов підписано представником позивача адвокатом Лупан О.Є. (діє на підставі ордеру від 23.07.2024р. а.с. № 24).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.07.2024р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання (а.с. № 30).

В підготовче засідання 10.10.2024р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження (а.с. № 31-43).

Сторони (їх представники) про причини неявки суд не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали.

08.10.2024р. від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лупан О.Є. надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду у зв`язку із примиренням сторін. Зазначене клопотання було сформовано в системі «Електронний суд» (а.с. № 44).

За вищезазначеного підготовче засідання 10.10.2024р. відбувалося за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксації підготовчого засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лупан О.Є. скерована суду заява від 08.10.2024р. про залишення позовної заяви без розгляду, правом на подачу такого роду заяв представник позивача наділена (а.с. № 24), суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України Про судовий збір, судові витрати по оплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.128-131, 142, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.