Провадження № 2-с/229/63/2024
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 229/1302/24 від 06.03.2024 року,

У С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 20.09.2024 року у справі 229/5523/24.

Ознайомившись із вищевказаною заявою, суд дійшов висновку про повернення її боржнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Абз. 2 ч. 5 ст. 14 ЦПК України визначено, що електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Однак, у поданій до суду заяві заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Додані до заяви документи, всупереч вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 08.10.2024 року у справі № 229/5523/24 є неналежно оформленою.

Крім того, заявником до заяви про скасування судового наказу не додано доказів, що він не є користувачем/споживачем послуг ЖКГ та не зазначено про необгрунтованість вимог стягувача щодо заявника, оскільки заявником не додано доказів фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи міститься відповідь з Єдиного державного реєстру демографічного реєстру № 836745 від 10.10.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3 ст. 170, ч. 2 ст. 95 ЦПК України, суд вважає, що її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 229/1302/24 від 06.03.2024 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко