Справа № 445/1913/24
провадження № 2-о/445/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Золочівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування заяви вказав, що він є сином та єдиною особою, яка може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду. Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за матір`ю, залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених ЗУ "Про соціальні послуги", ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник Золочівської міської ради в судове засідання не з`явився, на судовий розгляд справи подав заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

З дослідженого судом заключення лікарсько-консультативної комісії № 642 від 23.08.2024, ОСОБА_2 , 1958 р.н., вбачається, що остання хворіє має консолідований перелом правої стегнової кістки, гіпертонічна хвороба 3 ст. ризик 4, гіпертензивне серце з диметацією лівого передсердя, стенокардія навантаження, дифузійний кардіосклероз, аліментарне ожиріння ІІ ст. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З довідки про склад сім`ї № 416 від 16.08.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з мамою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 283 від 29.05.2024 року, виданою Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, та паспорта заявника, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, та дійсно здійснює постійний посторонній догляд за мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою разом проживає.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого, встановлено, що ОСОБА_2 проживає в с. Вороняки Золочівського району Львівської області та не працює.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2866 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні з 14.05.2024 року по 22.05.2024 року. Також із виписок із медичної карти стаціонарного хворого на дому № 221 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні з 03.06.2024 року по 17.06.2024 року, та з 08.01.2024 року по 22.01.2024 року.

Таким чином, надані суду документи підтверджують, що ОСОБА_1 фактично здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Факт здійснення заявником постійного догляду за матір`ю має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат і виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 317, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Золочівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.10.2024 року.

Суддя В. М. Сивак