Березівський районний суд Одеської області
09.10.2024
Справа № 494/1633/24
Провадження № 2-о/494/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рябчун А. В.,

при секретарі Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що після смерті своєї матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІ НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він звернувся до Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Яни Ласурії для оформлення спадщини на земельну ділянку площею 0,2189 га з кадастровим номером :02:001:0160, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 та самого будинку, який розташований на цій земельній ділянці.

При вивчені державним нотаріусом наданих ним документів було з?ясовано, що в державному акті серія ЯИ № 198307 на право власності на земельну ділянку площею 0,2189 га, яка розташована АДРЕСА_1 , виданого 22 жовтня 2009 року, було допущено помилку/описку (пропущена літера «р») в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме в рядку «прізвище, ім?я, по батькові громадянина України» вказано, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що не збігається з даним зазначеними у свідоцтві про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 виданого Ставківською сільською радою 07.03.2008 року на будинок розташований на вищевказаній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що вказана помилка, допущена у державному акті серія ЯИ № 198307 на право власності на земельну ділянку площею 0,2189 га, яка розташована АДРЕСА_1 , перешкоджає реалізації його права, як спадкоємця, на оформлення спадщини на зазначену земельну ділянку.

Доказами, що підтверджують факт допущення помилки у написанні по батькові його матері ОСОБА_2 у держаному акті серія ЯИ № 198307 на право власності на земельну ділянку площею 0,2189 га, яка розташована на АДРЕСА_1 , виданого 22 жовтня 2009 року на підставі рішення сесії Ставківської сільської ради від 30.08.2008 року №151, та належність саме ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки 0,2189 га, яка розташована на АДРЕСА_1 , зазначає наступні документи:

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 , виданого Ставківською сільською радою 07.03.2008 року;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ТОВ «Березівське бюро технічного інвентаризації» № 18075958 від 13.03.2008 року;

- свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області 05.06.2024 року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Заявник посилається на те, що звернутися до органу, який видав державний акт серія ЯИ № 198307 на право власності на земельну ділянку щодо виправлення помилки він позбавлений можливості, оскільки з 15.02.2013 року Відділ Держкомзему у Березівському районі Одеської області припинив свою діяльність в результаті реорганізації і наразі такого органу не існує, а замість нього створено Березівський районний відділ земельних ресурсів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщину на земельну ділянку площею 0,2189 га, яка розташована АДРЕСА_1 .

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме, факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту серія ЯИ № 198307 на право власності на земельну ділянку 0,2189 га, яка розташована на АДРЕСА_1 , виданого 22 жовтня 2009 року на ім?я ОСОБА_2 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та в порядку окремого провадження відкрито провадження у справі.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

В судовому засіданні 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 пояснив, що помилка у написанні по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку, яка належить його матері, унеможливлює прийняття ним спадщини після її смерті. Крім того, вказана помилка не може бути виправлена державним органом, який видав вказаний державний акт.

03 жовтня 2024 року на адресу Березівського районного суду Одеської області від Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надійшли пояснення, у яких зазначено, що згідно з наявною у них інформацією державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 198307 від 22.10.2009 року, виданий ОСОБА_2 .

В судове засідання 09 жовтня 2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлені належним чином. При цьому 01 жовтня 2024 року заявником ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на надані сторонами пояснення, клопотання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 червня 2024 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 вересня 1972 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 22 жовтня 2009 року земельна ділянка з кадастровим номером № :02:001:0160 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07 березня 2008 року ОСОБА_2 є власником будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 березня 2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи надані заявником копії документів, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

З долучених документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі державного акту серія ЯИ № 198307 на право власності на земельну ділянку 0,2189 га, кадастровий номер :02:001:0160, яка розташована на АДРЕСА_1 , належала вказана земельна ділянка. Однак, при оформленні правовстановлюючих документів була допущена помилка у по батькові даної особи, що необхідно було встановити.

Суд вважає, що даний факт підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для прийняття спадщини.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 19, 76, 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319, 353, 354, 355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу - державного акту серія ЯИ № 198307 на право власності на земельну ділянку 0,2189 га, кадастровий номер :02:001:0160, яка розташована на АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, адреса: 65078, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Рябчун