Справа № 345/634/24
Провадження № 2/344/3557/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24.09.2024 року представник позивачки подала заяву про виклик свідків. Просила викликати в судове засідання та допитати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітна, тел. НОМЕР_1 , яка є матір`ю позивачки та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, тел. НОМЕР_2 , яка є сестрою позивачки. Вказані особи можуть надати свідчення щодо того, що квартира АДРЕСА_2 , та легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , були придбані за спільні кошти під час перебування у шлюбі позивачки та відповідача.

09.10.2024 року представник відповідача подав клопотання, в якому просив іитребувати у позивачки ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію її власного закордонного паспорта та надати оригінал для огляду. Також просив викликати та допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивачки, позивачка подали заяву, в якій клопотання щодо виклику свідків підтримали. Щодо клопотань відповідача заперечили, просили відмовити. Також підтримали заяву про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, який був поданий з грубим порушенням норм ЦПК. Просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача подала заяву, в якій заявлене клопотання підтримала. Щодо клопотання представника відповідача не заперечила. Не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Дослідивши матеріали справи, для повного з`ясування обставин справи, суд проходить до висновку, що клопотання представника позивачки та педставника відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що предметом даного спору є поділ майна подружжя, суд ваажає, що клопотання про витребування у позивачки належним чином засвідчену копію закордонного паспорту є недоцільним, оскільки не може містити інформації щодо предмету спору, а також не може містити даних про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. ч. 7,8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.08.2024 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя скасовано. Роз`яснено відповідачу, що він може подати відзив на позов, з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Судом встановлено, що відповідач 16.09.2024 року уклав договір з адвокатом та 23.09.2024 року подав відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, підстави для залишення відзиву на позовну заяву без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 197,200, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки та представника відповідача про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2024 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.