Справа № 521/1219/24
Провадження № 2/947/3356/24
УХВАЛА

09.10.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Журик Тетяна Володимирівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 р.н. та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина, нарахованих за період часу з 01.12.2017 року по 01.12.2023 у розмірі 221542,25 гривень.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року справу надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 01.05.2024 у справі відкрито провадження у праві за правилами загального позовного провадження.

З боку відповідача відзиву на позовну заяву не надано.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача щодо можливості проведення судового засідання за відсутністю представника позивача та просить вирішити питання щодо закриття підготовчого провадження.

Представником органу опіки та піклування Пересипської районної адміністарції Одеської міської ради надано заяву про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника. Суду надано висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.09.2024 №01-05-8/804вх про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малотінього сина 2011 р.н.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Станом на 09.10.24 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті з боку учасників справи не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2024 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.