Справа № 718/2906/24
Провадження 2/718/731/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колчанов Р.В., звернувся до суду з позовом до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , бабуся позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 0.1383 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , що знаходиться поруч з будинковолодінням по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради №895/7 від 12.07.1994, його бабусі ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і ділянку площею 0,1383 га для ведення особистого підсобного господарства. Ділянки розташовані по АДРЕСА_1 , (тепер ОСОБА_4 ).

Однак, за час життя ОСОБА_3 не виготовила правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки.

Вказує, що 26.03.2003 відкрито спадкову справу за законом на майно №186/2003 за заявою дочки покійної ОСОБА_5 ,1958 р.н., яка проживала в АДРЕСА_1 . Разом з тим, донька померлої ОСОБА_5 , яка своєчасно прийняла спадщину, не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем майна за законом. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

У травні 2024 ОСОБА_1 виготовив технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 за кадастровим номером: :01:004:0930, загальної площею 0,1375 га.

Посилається на те, що постановою державного нотаріуса Беженар А.М. від 21.08.2024 за №325/02-31, ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_7 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1375 га у межах згідно з планом, розташованої за вказаною адресою, так як відсутні оригінали правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Колчанов Р.В., в підготовче судове засідання не прибули, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Кіцманської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2024 року (а.с.10).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради №895/7 від 12.07.1994 «Про приватизацію земельної ділянки жителькою м.Кіцмань ОСОБА_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 .», останній передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і ділянку площею 0,1383 га для ведення особистого підсобного господарства. Ділянки розташовані по АДРЕСА_1 .(а.с. 11).

Згідно Довідки виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №980 від 08.05.2024, за ОСОБА_1 , згідно земельно-облікової документації обліковуються земельні ділянки загальною площею 0,2383 га, з них: 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_3 та 0,1383 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , що знаходиться поруч з будинковолодінням по АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09.09.2019 року, яка в силу закону прийняла спадкові права (а.с.12а).

Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 21.06.2024 за заявою ОСОБА_1 вбачається, що наявна земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0930, що розташована: АДРЕСА_4 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, власник (користувач) відсутній. Виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 07.05.2024 ПП «Кайлас-К», ОСОБА_8 (а.с. 13-19).

Згідно Витягу №НВ-024 із технічної документації з нормативної оцінки земельних ділянок, нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер: :01:004:0930 складає 6694,00 гривень (а.с. 20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.08.2024 року №325/02-31 відмовлено ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1375 га у межах за планом, розташованої в АДРЕСА_4 , за кадастровим № :01:004:0930, у зв`язку з тим, що не подано нотаріусу правовстановлюючі документи про належність цієї земельної ділянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 21).

Згідно рішення ХХХVII сесії Кіцманської міської ради VІІІ скликання №221/9 від 26.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 передано безкоштовно у власність земельну ділянку площею 0,1000 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:004:0928, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.29-40).

Відповідно до технічного паспорта та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №53548589 від 18.02.2016 року вбачається, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.41-48).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, враховуючи при цьому, що відповідач позов визнав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , його бабусі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:004:0930 площею 0,1375 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_4 та знаходиться поруч з будинковолодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.