Справа № 474/299/24
Провадження № 2-о/474/13/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10.09.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г., присяжних Степанюк Т.М., Біла О.І. розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2024р. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала справа № 474/299/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Врадіївського районного суду від 18.07.2024р. заяву задоволено. Вказане рішення набрало законної сили 18.08.2024р.

Однак, в описовій та мотивувальній частинах вказаного рішення були допущені описки, а саме: у першому абзаці описової частини рішення зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 , коли вірно ОСОБА_3 , у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено прізвище та ініціали опікуна ОСОБА_4 , коли вірно ОСОБА_1 , у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено прізвище та ініціали особи, яку визнано недієздатною ОСОБА_5 , коли вірно ОСОБА_6 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення були допущені описки, а саме: у першому абзаці описової частини рішення зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 , коли вірно ОСОБА_3 , у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено прізвище та ініціали опікуна ОСОБА_4 , коли вірно ОСОБА_1 , у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено прізвище та ініціали особи, яку визнано недієздатною ОСОБА_5 , коли вірно ОСОБА_6 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вказаному вище рішенні.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України,-

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи

Внести виправлення у рішення суду від 18.07.2024р. у цивільній справі № 474/299/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме вважати вірним:

- у першому абзаці описової частини рішення прізвище заявника ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 ;

- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище та ініціали опікуна ОСОБА_1 , замість помилково зазначеної ОСОБА_4 ;

- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище та ініціали особи, яку визнано недієздатною ОСОБА_6 , замість помилково зазначеної ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол

Присяжні Степанюк Т.М.

Біла О.І.