Провадження №2-о/523/486/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є його бабусею по лінії матері, яка одружилася із його батьком ОСОБА_3 та змінила прізвище. Проте свідоцтво про народження матері, яке підтверджує родинні стосунки, частково зіпсоване і з нього не можна встановити батьків матері, яка на даний час померла. Бабуся є особою з інвалідністю ІІ групи, догляд за нею здійснює заявник, у зв`язку з чим він має право на відстрочку від мобілізації. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 оформити відстрочку без встановлення факту родинних відносин не може, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

23 липня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

01 жовтня 2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких повідомляє суд, що вона та її покійний чоловік ОСОБА_4 проживали у м.Вишній Волочок, Калінінської області, рф з 1966 до 1985 років. У травні 1974 року вони поїхали у м. Одесу до родичів чоловіка (мами та сестри), де ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_5 . Через три тижні після народження вони з новонародженою повернулися додому, де і зареєстрували народження доньки. У 1985 році їхня сім`я переїхала у м.Одесу. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька одружилася із ОСОБА_3 , у шлюбі з ним народився заявник. Донька разом з онуком після розлучення проживали разом з нею, пізніше купили власну квартиру у новобудові, де на даний час зареєстрований заявник. Наразі її донька та чоловік померли. На підтвердження вказани обставин додала до заяви відповідні докази.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є її онуком та підтримала свої письмові пояснення, надані суду.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не забезпечив, про слухання справи був повідомлений належним чином, із клопотаннями до суду не звертався, письмових пояснень не надав.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1963 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі у них народилася донька ОСОБА_5 . Актовий запис про її народження № 496 був складений 06 липня 1973 року міським органом РАЦС м. В. Волочок, Калінінської області, рф, за місцем проживання батьків та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У подальшому сім`я ОСОБА_6 з донькою переїхали на постійне проживання в м. Одесу, де ОСОБА_5 в 1990 році здобула загальну середню освіту та у 1995 році вищу освіту.

17 листопада 1995 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Під час перебування у шлюбі у подружжя ОСОБА_7 народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Североморськ, Мурманської області області, рф, актовий запис 187, складений відділом РАГС Адміністрації ЗАТО м. Североморськ Мурманської області, про що 17 жовтня 2003 року видано свідоцтво про народження.

Мати заявника ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1130 складений Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату,що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 450425. ОСОБА_1 здійснює догляд за нею, у зв`язку з чим має право на відстрочку від мобілізації.

Як вбачається з свідоцтва про народження матері ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , оглянутого в оригіналі в судовому засіданні, текст розмитий від потряпляння води, і не можна однозначно прочитати його зміст в графі батька та матері .

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 є її онуком.

Факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою також підтверджується родинними світлинами, на яких зображені учасники справи у родинному сімейному колі, у школі заявника, разом із матір`ю та бабусею, на весіллі заявника, на прогулянці.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши надані докази в сукупності, а також враховуючи підтвердження родинних стосунків самої бабусі, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

На теперішній час документ, який підтверджує родинні стосунки, а саме свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_9 , частково пошкоджено, через що встановити з нього відомості про її батьків неможливо, у зв`язку з чим у заявника виникли перешкоди при оформленні ІНФОРМАЦІЯ_1 відстрочки під час мобілізації.

Враховуючи те, що факт , яякий просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження належними доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 09 жовтня 2024 року