Справа № 214/7719/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

09 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) про стягнення грошової компенсації при звільненні, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 10.09.2024, в якій просить суд: стягнути з ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» на його користь заробітну плату за 5 днів у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2022 року, 2 дні у січні, 3 дні у лютому, 2 дні у березні, 2 дні у квітні, 2 дні у травні, 1 день у липні 2023 року, що загалом складає 42 робочих дні, у сумі 58 631 грн. 16 коп.; стягнути з ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» на його користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, який на день пред`явлення позову складає 67 007 грн. 04 коп.; стягнути з ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» на його користь 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок протиправних дій відповідача, які полягають у ненаданні засобів індивідуального захисту респіраторів, не переведенні на надомні дистанційні умови праці в умовах карантину.

Згідно з відповіддю №780356 від 11.09.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», , має зареєстроване місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відповіддю №780364 від 11.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали направлено позивачеві засобами поштового зв`язку, а його представникові на електронну пошту та до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (доставлено 23.09.2024). На виконання ухвали суду 03.10.2024 представником позивача подано позов в уточненій редакції з долученням квитанції про сплату судового збору.

Хоча й позовна заява в уточненій редакції містить неточності, оскільки вимоги ухвали суду від 23.09.2024 представником позивача в повному обсязі виконано не було, однак зважаючи на формальну її відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає, що задля усунення надмірного формалізму та забезпечення доступу до правосуддя можливо відкрити провадження у справі. Наразі підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та рівень складності справи, предмет та ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, не становить значний суспільний інтерес, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення грошової компенсації при звільненні, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 13.45 год. 04 листопада 2024 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а відповідачеві додатково позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко