Дата документу 24.01.2024Справа № 554/4080/23
Провадження № 2-др/554/3/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді: Г.В. Андрієнко
за участю секретаря : О.Ю. Звігольської
за участю представника позивача : адвоката Пономаренка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в загальному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення,
ОСОБА_1 26.12.2023 р. звернулася із заявою про постановлення додаткового рішення з приводу стягнення судових витрат з позивача ОСОБА_2 .
Прохала стягнути з позивача витрати на проїзд до України з Італії 64,99 евро , автобус 3648 грн., переклад для суду італійських документів на українську мову з нотаріальним посвідченням 6940 грн., вартість консультації адвоката 3000 грн., судовий збір за подання заяви про роз`яснення ухвали суду. Прохала розглянути заяву без її участі .
Представник позивача прохав відмовити в стягненні витрат . Посилався на той факт, що невідомо з якою метою ОСОБА_1 прибула до України , участі в судових засіданнях вона не приймала . Чи були консультації з приводу саме даної цивільної справи отримані відповідачкою не відомо . Докази , надані в перекладі повинні надавати сторони на підтвердження своїх вимог чи спростування вимог позивача . ЦПК не відносить до судових витрат витрати на нотаріальний переклад доказів. У роз`ясненні ухвал суду відмовлено , тому не зрозуміло з яких підстав позивач повинен нести дані витрати.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , дійшов наступних висновків.
Стаття 138 ЦПК України регулює питання про відшкодування витрат сторін , що пов`язані з явкою до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 138 ЦПК України витрати , пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників , несуть сторони.
Відповідачкою надані квитки , які підтверджують її прибуття до України в травні 2023 р., а не в судове засідання. Жодного разу вона до суду не з`являлася , мета приїзду до України достовірно не відома , тому дані витрати не можуть бути стягнуті з позивача на користь відповідача.
Витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 536,80 грн. за подання заяви про роз`яснення ухвали суду не підлягають стягненню з відповідача.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2023 р. в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення було відмовлено.
На підтвердження понесених судових витрат відповідачка надала квитанцію про сплату адвокату Дігтярь Л.А. три тисячі грн.. за консультацію . Однак , доказів того , що консультації надавалися саме по цій справі суду не надано . Договір з адвокатом , в якому чітко зазначений обсяг виконаної роботи , консультації з якого приводу надавалися, суду не наданий, тому у суду відсутня можливість визначитися чи саме в рамках цієї справи адвокатом Дігтярь Л. надавалася правова допомога.
Відповідно до ст. ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат , пов`язаних з розглядом справи , належать витрати : 1)на професійну правничу допомогу ;2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів , експертів та проведенням експертизи ;3)пов`язані з витребуванням доказів , проведенням огляду доказів за їх місцем знаходженням, забезпеченням доказів;4 ) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій , необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 140 ЦПК України особа , яка надала доказ на вимогу суду , має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат , пов`язаних з наданням такого доказу . Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Відповідачкою були надані нотаріальні переклади італійських документів на спростування позовних вимог позивача . Суд , не зобов`язував надати саме ці документи і вони були надані на власний розсуд відповідача , тому відсутні підстави для стягнення з позивача витрат за переклад даних документів на українську мову.
Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що судові витрати з позивача на користь відповідача не підлягають стягненню.
Керуючись ч.1 ст. 270 п.3 ЦПК України ,
В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 -відмовити.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 29.01.2024 р.
Суддя: Г.В. Андрієнко