печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_10.,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна, про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, та скасування державної реєстрації нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна, про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, та скасування державної реєстрації нерухомого майна та зустрічний позово ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна про визнання недійсним заповіту.

Судом на обговорення було поставлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду по суті цивільної справи № 757/26143/24-ц за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Світлана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У засіданні представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_1 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши представників сторін у справі, вивчивши питання щодо зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на предмет та підстави позову ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, та скасування державної реєстрації нерухомого майна, суд вважає об`єктивно неможливий розгляд цієї справи до вирішення справи 757/26143/24-ц про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вирішення вимог у справі 757/26143/24-ц може виключити повністю або частково задоволення первісного позову у даній справі.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна, про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, та скасування державної реєстрації нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна про визнання недійсним заповіту, до набрання законної сили рішення суду у справі № 757/26143/24-ц за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Світлана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Головко Ю. Г.