Провадження №: 2/336/3465/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мазур Олена Сергіївна, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача адвокат Мазур Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості спільного майна подружжя. За позовом позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини (половини) транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2015, у розмірі 314260,00 грн..

Ухвалою судді від 11.10.2024 у справі відкрито провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування з ТСЦ МВС № 2342 інформацію щодо реєстрації спірного автомобіля.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача адвокат Мазур Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості спільного майна подружжя, - задовольнити.

Зобов`язати ТСЦ МВС № 2342 надати суду у строк до 18 листопада 2024 року:

- засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2015, власник ОСОБА_2 , право власності набувалось на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2342/2021/2434335 від 13.02.2021, укладеного в ТСЦ № 2342;

- засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 17.09.2024 відчужила право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 (після відчуження державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 ), VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2015, ОСОБА_3 , а саме копію договору купівлі-продажу транспортного засобу та інші документи, які укладались під час перереєстрації.

Копію ухвали направити до ТСЦ МВС № 2342 (м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 9а) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк