Провадження 2/127/3090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.10.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із примиренням подружжя. Також позивач просив суд повернути оригінал свідоцтва про шлюб, долучений до позовної заяви.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, сплачена ним сума судового збору не підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України, зокрема, у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимогу про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що у відповідності до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 цього Кодексу.

Щодо вимоги позивача про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб, то суд звертає увагу на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем оригінал свідоцтва про шлюб додано не було, у зв`язку з чим, зокрема, ухвалою суду від 02.07.2024 було витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

При цьому, позивачем у заяві, яка надійшла на адресу суду 25.09.2024 повідомлено про неможливість надання витребуваного доказу, оскільки оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 знаходиться в матеріалах іншої цивільної справи про розірвання шлюбу - справи № 127/36459/23, позов у якій було залишена без розгляду.

Таким чином, відсутність в матеріалах даної справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 унеможливлює його повернення, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині повернення оригіналу свідоцтва про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючисьп. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 133, ч. 5 і ч. 6 ст. 142, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257, ст.ст. 258-260, ч. 1 ч. 3 ст. 279, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 10.10.2024.

Суддя: