Справа № 214/2237/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 . Крім позивача інші спадкоємці відсутні. 08.11.2023 позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач звертає увагу, що починаючи з червня 2022 року по січень 2023 постійно проживав разом з своєю сестрою ОСОБА_2 без зміни місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , допомагав сестрі по домогосподарству, прибирав в квартирі, готував їжу, купував ліки сестрі. Встановлення факту, про який просить позивач, останньому необхідно для оформлення спадкових справ після померлої.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження вказану цивільну справу, призначено підготовче засідання, витребуватно у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. О. Поля, офіс 4) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, установлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача у поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

На виконання вимог ухвали суду від 15.03.2024, приватний нотаріус Кульбіда Є. М. у листі від 25.04.2024 № 208/01-16 повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена. Проте 08.11.2023 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 (позивач по справі) порушено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Долучено відповідну постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Як вбачається з наданого позивачем акту від 14.11.2023 за підписами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який засвідчений майстром ТОВ «Житлосервіс-КР», ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживали разом без зміни місця проживання починаючи з червня 2022 року по січень 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 . Цим же актом підтверджено той факт, що за ввесь час проживання, ОСОБА_1 допомагав своїй сестрі по домогосподарству, купував та готував їжу, купував ліки.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі - Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Ураховуючи надані до суду письмові докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 жовтня 2024 року.

Суддя С.І. Сіденко