Справа № 214/305/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, що виникла по АДРЕСА_1 за період 01.10.2013 по 30.11.2023 у сумі 31 201,03 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 у сумі 197,22 грн., та за період з 01.03.2016 по 01.02.2022 інфляційні втрати в сумі 3 701,56 грн. та 3% річних у сумі 1 651,75 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Рішенням суду від 05 вересня 2024 року вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 по 01.05.2021 в розмірі 18 937 гривень 62 коп., та за період з 01.03.2016 по 01.02.2022 інфляційні втрати в сумі 3 701 гривня 56 коп. та 3% річних у сумі 1 651 гривня 75 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 по 30.11.2023 в сумі 12 263 гривні 41 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 у сумі 197 гривень 22 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення описки: зазначення в резолютивній частині рішення правильної суми судового збору, яка підлягає стягненню в рівних частках між відповідачами на користь позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 05 вересня 2024 року у цивільній справі № 214/305/24 (провадження № 2/214/1911/24) за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., тобто по 671 гривні 00 коп. з кожного. ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко