Єдиний унікальний номер 448/1982/23
Провадження № 2-во/448/4/24
У Х В А Л А

10.10.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву представника АТ «Акцент-Банк» Мальованного Вадима Володимировича про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Мостиським районним судом Львівської області 21.03.2024 року (головуючий суддя Білоус Ю.Б.) ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги сторони позивача були задоволені в повному обсязі, зокрема постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 59184,99 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник АТ «Акцент-Банк» Мальованний В.В. звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що при виготовленні тексту виконавчого документа виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно зазначено дата видачі виконавчого листа «27 травня 2014 року» замість вірного «27 травня 2024 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 21.03.2024 року Мостиським районним судом Львівської області (головуючий суддя Білоус Ю.Б.) ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги сторони позивача були задоволені в повному обсязі, зокрема постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 59184,99 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 2684 грн.

При видачі виконавчого документу ЄУН 448/1982/23, провадження №2/448/130/24, у такому виконавчому документі по вищевказаній цивільній справі, - невірно зазначено дату видачі такого, зокрема зазначено дату видачі «27 травня 2014 року», замість вірної дати видачі «27 травня 2024 року».

Враховуючи те, що допущена у виконавчому документі - виконавчому листі помилка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану помилку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого виконавчого документу.

З огляду на вищевикладене, заява представника АТ «Акцент-Банк» Мальованного В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» Мальованного Вадима Володимировича про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилку допущену при виготовлені виконавчого листа Мостиським районним судом Львівської області по цивільній справі (ЄУН 448/1982/23, провадження №2/448/130/24 ) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у графі «виконавчий лист виданий» замість «27 травня 2014 року» правильно зазначити «27 травня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кічак Ю.В.