Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8529/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леньо В.В.

за участю секретаря судових засідань Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона звернулася до нотаріуса за консультацією у зв`язку із бажанням батька, ОСОБА_2 , переоформити житловий будинок на неї. При перевірці поданих документів для вчинення нотаріальних дій, приватним нотаріусом Стойка С.М. було виявлено розбіжності у написанні імені її батька у правовстановлюючих документах. Листом приватного нотаріуса Стойка С.М. від 12.12.2023 року заявницю повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що встановлення такого факту родинних відносин має для неї юридичне значення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за консультацією у зв`язку із бажанням її батька, ОСОБА_2 , переоформити житловий будинок на неї.

При перевірці поданих документів для вчинення нотаріальних дій, приватним нотаріусом Стойка С.М. було виявлено розбіжності у написанні імені батька заявниці у правовстановлюючих документах.

Листом приватного нотаріуса Стойка С.М. №551/02-14 від 12.12.2023 року заявницю ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.11.1996 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.1953 р., свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.02.1969 р., військового квитка серії НОМЕР_4 від 02.10.1963 р., трудової книжки серії НОМЕР_5 від 23.12.1993 р., пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 09.03.2017 р., ім`я батька заявниці записано як « ОСОБА_2 ».

Однак у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_7 від 03.09.1976 р. у графі «батько» записано « ОСОБА_3 ».

Заявниця вказує, що встановлення такого факту родинних відносин має для неї юридичне значення.

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 мають ступінь родинного споріднення батько та донька.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , уродженець м.Виноградів Закарпатської області, який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 03 вересня 1976 року, у графі «батько» записаний як « ОСОБА_3 », є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_9 , уродженки м.Хуст Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо