Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3478/24
Провадження № 2/553/1539/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживачів, в якому просив на підставі ч.2 ст. 17 Закону України « Про захист прав споживачів» зобов`язати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зняти з обліку ос. Рахунку №8-163-150-0 та спростувати всі шахрайські приписки ПТЕ по ос. Рахунку № 8-163-150-0.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У вступній частині позовної заяви у правому верхньому куті аркушу зазначаються найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; ціна позову, якщо позовні вимоги містять матеріальні вимоги.

В описовій частині здійснюється виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У мотивувальній частині позовної заяви позивач наводить обґрунтування своєї правової позиції, вимог до відповідача. У цій частині позивач посилається на конкретні фактичні обставини справи та юридичні факти, які підтверджують його вимоги.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду . По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

У прохальній частині містяться безпосередньо позовні вимоги та зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зняти з обліку ос. Рахунку № 8-163-150-0 та спростувати всі шахрайські приписки ПТЕ по ос. Рахунку № 8-163-150-0.

Однак в порушення п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач в своїй заяві зазначає про факт наявності невірних нарахувань з боку відповідача, однак не обґрунтовує вказану вимогу, не зазначає якими доказами підтверджує вказані обставини. Ані зі змісту позовної заяви, ані з прохальної її частини неможливо встановити в який період, в якому розмірі внаслідок чого виникли невірні нарахування («шахрайські приписки»), які позивач просить спростувати, а також факт належності особового рахунку № НОМЕР_1 позивачу.

Також, позивач зазначає про те, що останній платіж за послугами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ним було здійснено через мобільний додаток «Ощад 24/7» 11.07.2021 в 09:04, квитанція № 65122866, однак копії зазначеної квитанції до позовної заяви не додано.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

З огляду на викладене, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- конкретизувати свої позовні вимоги, зазначивши в який період, в якому розмірі внаслідок чого виникли невірні нарахування («шахрайські приписки») які позивач просить спростувати.

- надати докази факту належності особового рахунку № НОМЕР_1 позивачу та копію квитанції «Ощад 24/7» № НОМЕР_2 від 11.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук