Справа № 151/676/24
Провадження №2-о/151/76/24
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю :

секретаря судових засідань Савчук Ю.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 та Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що в селищі Чечельник, Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , а після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини заявнику було відмовлено, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заявником не подана заява до 6-ти місяців після її смерті та він не був зареєстрований та постійно не проживав разом із ОСОБА_3 на день її смерті, а також не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому згідно cт. 1272 ч. З ЦК України, має право звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно в подальшому для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що весь час проживав у будинку із матір`ю, але коли його діти виїжджали за кордон, він приписався у їх будинку, але продовжував проживати із мамою та дружиною в АДРЕСА_1 . Мати померла і зараз виникло питання про встановлення даного факту, який просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Чечельницької селищної Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає в селищі Чечельник по сусідству із заявником із 1981 року і знає цю сім`ю, підтвердила, що заявник весь час проживає в АДРЕСА_1 , доглядав свою матір і здійснював її поховання та ОСОБА_5 яка знає заявника і його сім`ю з 1985 року, пам`ятає маму заявника, підтверджує, що він весь час проживав у вказаному будинку, крім того вислухав дружину заявника яка пояснила, що в будинку із мамою, чоловіком та дітьми вони проживають 46 років, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 13 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного Управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 лютого 2006 року складено відповідний актовий запис № 17. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 19 травня 1955 року Чечельницьким районним РАЦС Вінницької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с. 7)

Як вбачається із довідки виданої Чечельницькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області № 1414 від 21.08.2024 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце її проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)№ витягу 78082409 виданої 21.08.2024 за вказаними параметрами пошуку у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_3 відсутня. (а.с. 17)

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 78082402 виданої 21.08.2024 інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. (а.с. 16)

Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. від 21.08.2024 № 477/01-16, ОСОБА_1 повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якої зареєстровано в АДРЕСА_1 , спадкова справа не заведена. Оскільки ОСОБА_1 не було здійснено дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: не подана заява до 6-ти місяців після смерті (в держнотконторі вона відсутня) та не був зареєстрований та постійно не проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, а також не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому згідно cт. 1272 ч. 3 ЦК України, має право звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповдіно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з наданих суду доказів, заявником, як спадкоємцем першої черги доведено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини своєї матері, оскільки його брат відповідно до заяви зареєстрованої 07 травня 2024 року державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області відмовився від прийняття спадщини та на неї не претендує. (а.с. 21)

Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чечельник по вул. Центральна (бувша Жовтнева) буд. 53.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ