Справа № 459/2087/24
Провадження № 2/459/567/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Козак І. Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2024 позивачка через свого представника звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що з 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2016. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина, проте 03.07.2024 останній досяг повноліття, у зв`язку з чим стягування аліментів припинено. На даний час, син ОСОБА_5 навчається у вищому навчальному закладі, де мінімальні витрати на його навчання в місяць становлять 37586 грн. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу. Тому, просить позов задоволити та стягувати з нього на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць до закінчення навчання.

05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що є батьком позивачки. Внук ОСОБА_5 навчається в університеті у м. Кракові на платній основі, проживає у орендованій квартирі, коштів на його утримання не вистачає. Відповідач працює та отримує пенсію, проте коштів на утримання свого сина не надає.

Відповідач у судові засідання 10.09.2024, 04.10.2024 не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, а саме рекомендоване повідомлення про отримання останнім особисто копії позовної заяви з додатками, копії ухвали в/п та судової повістки. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_4 10.09.2024 подав заяву в якій позов підтримав, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, оскільки перебуває на навчанні.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 27.08.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2016 (а.с. 8).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії судового наказу від 25.04.2018 з відповідача в користь позивачки на утримання сина стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 10).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості по аліментах, у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів за період квітень 2018 - червень 2024 у розмірі 25318,08 грн, станом на 01.07.2024 (а.с.11).

ОСОБА_7 є студентом денної форми навчання за спеціальністю «геополітика», дата випуску запланована 30.09.2026 (а.с.14). Останній з Університетом Комісії Національної Освіти у Кракові уклав договір про надання освітніх послуг, у тому числі умови оплати навчання за денною форми навчання, укладений з іноземцями від 1 жовтня 2023 №IDiSM.26931.2023/2024 (а.с. 16-18).

Згідно з копією сертифікату віж 02.10.2024, ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання за спеціальністю «міжнародна безпека» в Університеті Комісії Національної Освіти у Кракові, дата випуску якого запланована 30.09.2027.

Позивачка уклала договір оренди житлового приміщення від 27.06.2024 у м. Кракові, для проживання сина ОСОБА_4 , відповідно до якого, місячна орендна плата складає 1900 злотих (а.с. 21-24).

Згідно з наданою копією пільгового квитка, ОСОБА_4 щомісячно на проїзд витрачає 79,50 злотих (а.с. 29). На разове харчування в студентському закладі громадського харчування, останній сплачує 29 злотих на день (а.с.31).

Позивачка у позовній заяві стверджує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки придбав квартиру (а.с. 33).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За змістомст. 199 СК Україниобов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно з ч. 1ст. 183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що син сторін навчається, проживає в орендованому приміщенні, не працює, інших доходів не має, перебуває на утриманні матері, якій не вистачає коштів для забезпечення потреб дитини, що навчається.

Відповідач проживає окремо, працює, має стабільний дохід.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін та їхнього сина, який навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання сина, починаючи з 02.08.2024 (з дня звернення з позовом до суду) і по 30.09.2027 (дата закінчення навчання).

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. На підтвердження понесення таких подала ордер на надання правничої допомоги від 02.08.2024, квитанцію від 06.08.2024 №46216765 про перерахування коштів у сумі 2000 грн.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, результатом розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.08.2024 по 30.09.2027, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08.10.2024.

Суддя: М. Д. Новосад