Справа №621/1574/24
Провадження №6/621/110/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі судді Шахової В.В., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 07.05.2024,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового наказу від 07.05.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу зазначена справа 08.10.2024 розподілена в провадження судді Шахової В.В.

09.10.2024 суддею Шаховою В.В. заявлено самовідвід по наведеній вище заяві.

В обгрунтування самовідводу зазначила, що судовий наказ відповідно ухвали від 20.09.2024 року скасовано у складі судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євої В.В., тобто питання про поворот виконання судового наказу повинно вирішуватись складом суду за участі судді Філіп`євої В.В., тому є підстави для заявлення самовідводу у вказаній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України,суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи, то розгляд останнього слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає подану заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Приписами ч.ч 1, 9 ст. 40 ЦПК України визначено, щопитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 07.05.2024 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 року по 31.03.2024 року, станом на 10.04.2024 року, в розмірі 28062,00 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.

20 вересня 2024 у складі судді Філіп`євої В.В. судовий наказ у цивільній справі №621/1574/24, виданий Зміївським районним судом Харківської області 07.05.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасовано.

Згідно ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що судовий наказ відповідно до ухвали від 20.09.2024 року скасовано у складі судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євої В.В., тобто питання про поворот виконання судового наказу повинно вирішуватись складом суду за участі судді Філіп`євої В.В., тому повідомлені суддею підстави самовідводу заслуговують на увагу та приймаються як обґрунтовані.

Таким чином, заява про самовідвід судді Шахової В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 36, ст.ст. 39-41, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шахової В.В. про самовідвід по цивільній справі № 621/1574/24, провадження 6/621/110/24 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 07.05. 2024 року задовольнити.

Відвести суддю Шахову В.В. від розгляду цивільної справи № 621/1574/24, провадження 6/621/110/24 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 07.05. 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2024.

Суддя В.В.Шахова