Справа № 526/1913/24
Провадження № 2/526/889/2024
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулюванню спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

25 червня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» про відкриття процедури врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування заяви відповідачі зазначають, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку на умовах взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містяться посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонують вирішити даний спір в мировому порядку, а саме у разі сплати коштів у розмірі 4509 гривень, то частина заборгованості у розмірі 20541 гривні буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 3318322-1-3I6J0Y/15-SBL00007-c-a від 27.05.2015 та виконавчим написом №7290 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі. Вважають за необхідне зазначити, що у разі погодження позивачем з вказаними вище умовами, ТОВ «Фінпром Маркет» гарантує підписання мирової угоди. Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не надав згоди на врегулювання спору за участі судді, оскільки вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а досягнення мирового спору неможливим. Просить позов задовольнити в повному обсязі, так як з вимогами та пропозиціями відповідача не згоден.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Фінпром Маркет» у задоволенні клопотання відповідача про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст. 201-203, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Продовжити розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: Л. В. Максименко