Справа № 201/8319/19
Провадження № 6/201/676/2024
У Х В А Л А

11 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній відпустці) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника Онуфрак В.В., яка діє на підставі довіреності від 29.04.2024р., посилалась на те, що 28.03.2024р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором № SAMDN3327, укладеним з ОСОБА_1 . На сьогоднішній день, на примусовому виконанні в Соборному ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 63469899, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 201/8319/19. У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, представник заявника просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просила розглянути справу за її відсутності.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується квитанцією про направлення та реєстром вкладення.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом в постанові від 06.11.2019р. у справі № 456/6160/13.

Рішенням суду від 04.02.2020р. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково та стягнута заборгованість в розмірі 110 000грн. (а.с.№62-63).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили та 02.10.2020р. судом виданий виконавчий лист.

28.03.2024р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № SAMDN3327 від 22.10.2013р., укладеним з ОСОБА_1 .

Дані обставини окрім копії договору факторингу також підтверджуються актом приймання-передачі від 28.03.2024р., платіжною інструкцією про оплату коштів за придбання лотів на СЕТАМ, витягом з реєстру боргових зобов`язань.

З наданих заявником доказів вбачається, що на примусовому виконанні в Соборному ВДВС у місті Дніпрі ПМУ МУЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 63469899 щодо примусового виконання рішення суду від 04.02.2020р. № 201/8319/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 110 000грн., та виконавче провадження станом на 14.08.2024р. є відкритим.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2020р. у справі № 0910/2-103/2011 (61-13311св20) визначено, що розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо.

Отже, з наданих заявником доказів вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № SAMDN3327 від 22.10.2013р., укладеним з ОСОБА_1 , і на сьогоднішній день, на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа № 201/8319/19.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 63469899, відкритому на підставі виконавчого листа № 201/8319/19, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.