Справа № 588/1009/24
Провадження № 2/588/270/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , представниці третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та іншого речового права на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, вказав, що ним подано всі наявні докази, але є необхідність у витребуванні реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, оскільки згідно заявленого позову реєстратор допустив грубі помилки при реєстрації прав на земельну ділянку. У зв`язку з витребуванням доказу представник позивача просить суд оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Представниця третьої особи ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» підтримала клопотання представника позивача щодо витребування реєстраційної справи.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача Грунської сільської ради, а також представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у підготовче засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки. Представник відповідача Грунської сільської ради подала відзив на позов, а представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подав письмові пояснення щодо позову.

Суд визнав за можливе провести підготовче засідання та розглянути клопотання представника позивача без участі учасників, які не з`явилися.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Охтирської районної державної адміністрації Сумської області оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відкритої на об`єкт нерухомого майна № 250 відносно земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0217.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Охтирської районної державної адміністрації Сумської області оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, відкритої на об`єкт нерухомого майна № 250 відносно земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0217.

Установити термін виконання ухвали до 11 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та іншого речового права на земельну ділянку до 15 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко