Провадження №2/127/4730/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хейніс Олександра Григоровича про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕСПОЗИКА» (надалі -ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА»), в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

30.09.2024 ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА», в особі представника позивача Мишевської Н. М., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 41 921, 66 грн. В позовній заяві представником позивача з посиланням на норми ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, статтю 276 ЦПК України заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2024 цивільна справа визнана малозначною, позовна заява прийнята судом до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі та задоволене клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла вище зазначенна заява про заперечення про правила розгляду цивільної справи, визначені судом в ухвалі від 04.10.2024, яка обгрунтована тим, що позивач заперечує проти позову, справа є значної складності, оскільки обставини потребують додаткового дослідження. Для цього позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, яке задоволене судом. Посилаючись на ст. 277 ЦПК України, просить розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до суду надійшло повідомлення №60087 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи вище зазначене клопотання, суд враховує, що предметом позову є стягнення грошової суми, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90 840 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а ця справа відноситься до малозначних.

Ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено також, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд враховує, що характер спірних правовідносин, а саме: цивільних відносин, підставою виникнення яких є кредитний договір, предмет доказування, тобто фактичні обставини, які підтверджують заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором і заперечення відповідача щодо цих вимог та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, встановлюються на підставі письмових доказів, наданих учасниками процесу.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд зазначає, що відповідач має можливість надати суду свої письмові пояснення у заявах по суті справи. Суд, з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування, не вбачає підстав для заслуховування усних пояснень позивача та відповідача.

Щодо задоволення ухвалою суду від 04.10.2024 клопотання позивача про витребування письмових доказів, то відповідач може скористатися своїми правами, передбаченими ч. 1 ст. 43 ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 279 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Отже, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України заява представника відповідача адвоката Хейніс О. Г. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження має бути залишена без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хейніс Олександра Григоровича про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕСПОЗИКА» (надалі -ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА»), в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику на адреси електронної пошти, зазначені в позовній заяві, відповідачу та його представнику - на адреси електронної пошти, зазначені в заяві про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя Олена Березовська