08.10.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8109/24
Провадження № 2/644/3712/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через підсистему «Електронний суд» представником позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 30.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху, представнику позивача було надано строк для усунення недоліків. Протягом наданого строку представнику позивача необхідно було подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в ухвалі суду від 30.09.2024 року недоліків.

В ухвалі судді від 30.09.2024 року було звернуто увагу представника позивача на те, що в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України представник позивача не надав належного доказу надсилання відповідачці копії поданих до суду документів. Згідно інформації про відправлення з описом вкладення, копія позовної заяви з додатками направлені на адресу відповідачки- АДРЕСА_1 , тоді як в позові вказана адреса місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

03.10.2024 року представник позивача подала виправлену позовну заяву, в якій усунула недоліки позовної заяви щодо вимог п.п. 6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України представник позивача не надала належного доказу надсилання відповідачці копії поданих до суду документів. Згідно інформації про відправлення з описом вкладення, виправлена позовна заява на 6 аркушах (11 сторінок) була направлена на адресу відповідачки- АДРЕСА_1 . Проте, копії всіх документів, що були додані до позовної заяви в Електронному суді, які зазначені в позові як додатки, відповідачці направлені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє її права в подальшому подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути представнику позивача позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: