Справа № 334/9445/23
Провадження № 6/314/31/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місто Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) заінтересовані особи: Акціонерне товариство " Вердикт Капітал" ( , м. Київ, вул. Кудрявський узвіз буд. 5-Б), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович (м.Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.26 офіс 1.11), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.117/18) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Проценка А.Ю. перебуває виконавче провадження № 68507006 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1194 вчиненого 09.01.2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з

ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № . 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № , у зв`язку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження № щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 26941,99 грн.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що заборгованість у розмірі 26941,99 грн., яка стягується зОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в рамках виконавчого провадження №68507006утворилась в результаті невиконання ОСОБА_1 зобов`язань саме за кредитним договором №, і відповідно стягнута приватним нотаріусом Личук Т.В. на підставі виконавчого напису № 1194 від 09.01.2022 за невиконання зобов`язань по кредитному договору № право вимоги за яким набуло ТОВ «Дебт Форс», розмірі заборгованості за виконавчим провадженням складає 26941,99 грн., тоді як право вимоги передано на суму 51194,90 грн., також, за наявними матеріалами неможливо співвіднести номер кредитного договору за переданим правом вимоги та номер такого договору за виконавчим написом нотаріуса, у зв`язку з чим заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя І.О.Кононенко

29.01.2024