УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 334/6732/21

провадження № 61-1806св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення з актового запису народження дитини запису про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня

2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня

2023 року, к задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський ВДРАЦС у м. Запоріжжі, про виключення з актового запису народження дитини запису про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини відмовлено.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Шокарєву А. В. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 05 лютого 2024 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_5., судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М , Фаловська І. М .

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає таке: суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 447/218/13-ц, від 25 січня

2023 року № 756/10603/17, від 22 серпня 2022 року у справі № 559/2087/18,

від 25 серпня 2020 року № 478/690/18, від 06 квітня 2021 року у справі

№ 676/1200/20.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шокарєвої А. В. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

25 червня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року

№ 1178/0/226-24, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 , у справі

№ 334/6732/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення з актового запису народження дитини запису про батька, внесення змін до актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня

2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник