Справа № 561/1343/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павлюк І.А. звернувся до суду з вказаним позовом, у якому з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив стягнути на його користь з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів та витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що після розірвання шлюбу його батьками він залишився проживати з матір`ю. На даний час продовжує навчання на 1 курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» та потребує матеріальної допомоги від відповідача. Оскільки відповідач добровільно жодної участі в його утриманні не приймає, звернувся до суду, у зв`язку з чим поніс витрати на правничу допомогу, які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не викликалися.

У поданому відзиві відповідач просить стягнути з нього 1/6 частки всіх видів його доходу, зменшити витрати на правничу допомогу позивача, та присудити на його користь понесені ним судові витрати на правничу допомогу.

Згідно письмової заяви від 08 жовтня 2024 року представник позивача зменшила позовні вимоги до 1/6 частки доходів відповідача та просила стягнути з нього судові витрати в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що беззаперечно стверджується дослідженою судом копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області (а.с. 5).

З копії довідки від 04 вересня 2024 року № 632/02-09 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» (а.с.13).

Домовленості між сторонами щодо утримання повнолітньої дитини між сторонами немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує, що повнолітній син знаходиться на матеріальному утриманні позивачки та проживає з нею в АДРЕСА_1 (а.с. 4), відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, є працездатною особою, та може надавати матеріальну допомогу. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших утриманців, тощо), судом не встановлена.

Оскільки ні позивачем, ні відповідачем, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про розмір доходу відповідача, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, як про це просить позивач та визнає відповідач. Вказаний розмір аліментів є справедливим та розумним.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено повністю, судові витрати підлягають розподілу у відповідності до правил, визначених ч. 6 ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини вимог.

Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Такі послуги адвоката, як складання позовної заяви та правовий аналіз відзиву відповідача, складання пояснення, заяви про зменшення позовних вимог в сумі 4000,00 грн є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити 2500,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 вересня 2024 року, на період навчання, але не довше як досягнення позивачем 23 річного віку.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500,00 (Дві тисячі п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний