Провадження № 2/947/876/24
УХВАЛА

10.10.2024 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федяєва В.І.про відвід судді Огренич І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Огренич І.В. від 21.11.2023 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки.

23.05.2024 протокольною ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд по суті.

09.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від адвоката Федяєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі.

ОСОБА_1 , її представник адвокат Федяєв В.І. до судового засідання не з`явились.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви про відвід.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив заяву про відвід задовольнити.

ОСОБА_3 до судового засіданні не з`явився.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат») (пункти 9, 12.10 Положення).

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському районному суді м.Одеси адвокат Федяєв С.В. надавав ордер на надання правничої правової допомоги серії ВН №1322687 від 27.02.2024, оформлений відповідно до чинного законодавства та підписаний адвокатом.

Однак, до заяви про відвід адвокат Федяєв С.В. долучає скріпленний електронним цифровим підписом сканкопію іншого ордера про надання правничої (правової) допомоги№ 1310540 від 2023-12-08, який не оформлений належним чином, оскільки не містить підпису адвоката, який надає правову допомогу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до матеріалів справи, у вказаній справі було призначено чимало судових засідань вже після відкриття провадження за даним позовом, а обставина, яка стала підставою для відводу судді після відкриття провадження після спливу десятиденного строку - як вбачається із матеріалів справи, стала відома заявнику 12.12.2023 року, що вбачається із відзиву на позовну заяву.

Таким чином, оскільки відвід може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, а після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу, суд вважає, що строк звернення із заявою про відвід судді - пропущений. Водночас, заявник не просив суд поновити пропущений ним строк на звернення із такою заявою до суду із зазначенням поважності причин його пропущення, тому заява про відвід головуючому судді має бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд зазначає, що під час відкриття провадження по справі суд не звернув увагу на те, що до позовної заяви не було надано квитанції про сплату судового збору, так як позивач з посиланням на п.12. ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зазначав, що він є військовослужбовцем, проходить військову службу. В судовому засіданні 22.08.2024 при вирішенні питання щодо сплати судового збору, на яке звернув увагу відповідач ОСОБА_4 , було з`ясовано, що ОСОБА_2 з 05.06.2024 є інвалідом 2 групи, захворювання пов`язано з проходженням військової служби (довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією сері 12ААГ №886991, а тому на час вирішення питання щодо сплати судового збору, позивач звільнений від його сплати відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.39,40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федяєва В.І.про відвід судді Огренич І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.