ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1529/24
У Х В А Л А

"07" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяжень на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяжень на нерухоме майно.

Позивач просить суд визнати припиненою іпотеку нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 90,3 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,150 га, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер земельної ділянки: 19, за Іпотечним договором, укладеним 28.12.2006 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ПАТ КБ «Приватбанк» (), посвідчений приватним нотаріусом Окатою Л.Г., реєстр № 2211. Припинити обтяження (іпотеку) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер запису про іпотеку: 4315215; зареєстроване 21.03.2007 реєстратором: Приватний нотаріус Крючкова Т.В., а також номер запису про обтяження: 4315156, зареєстроване 28.12.2006 реєстратором: Приватний нотаріус Оката Л.Г. (щодо житлового будинку); номер запису про обтяження: 4315192, зареєстроване 28.12.2006 реєстратором: Приватний нотаріус Оката Л.Г. (щодо земельної ділянки), із виключенням відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек. Стягнути із Відповідача на користь Позивача судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.10.2024 до суду надано письмові пояснення у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

У п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників справи, також те, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяжень на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2024 року об 11.00 годині в залі № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:О. А. Караул