Справа № 439/1160/24
Провадення № 2/439/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободи Сергія Григоровича до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В обґрунтування покликається на те, що 29.08.2024 Бродівським районним судом винесено ухвалу про витребування з Львівського державного нотаріального копію спадкової справи за № 339/2000, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.10.2024 представник позивача ознайомився з матеріалами цивільної справи №439/1160/24, зокрема із спадковою справою за № 339/2000, заведеної після смерті ОСОБА_3 . У вказаній спадковій справі міститься заповіт від 13.03.1992 року, який посвічений секретарем Наквашанської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області за яким ОСОБА_3 заповіла частки житлового будинку та все майно належне їй - ОСОБА_2 . 28.08.2000 ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема на земельну частку (пай), яка перебуває в користувані СВСГ ім. І.Франка. 28.08.2000 державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори Збавдень О.Є. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на земельну частку (пай).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно із частинами 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51, 197, 200, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободи Сергія Григоровича до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

Зобов`язати представника позивача позовну заяву з додатками до неї направити співвідповідачу.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу для відома.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова