Дата документу 10.10.2024Справа № 554/5805/23
Провадження № 2/554/471/2024
Справа №554/5805/23
Провадження №2/554/471/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості.

03.09.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи документів. В якому прохав : призначити у справі №554/5805/23 судову технічну експертизу матеріалів : оригіналу договору від 18.12.2022 на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості. Оригіналу додатку №1 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості. Оригіналу додатку №2 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості від 18.12.2022. На вирішення судової технічної експертизи документів поставити наступне питання : чи в один період часу були виконані рукописні тексти в оригіналі договору від 18.12.2022 на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості; оригіналі додатку №1 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості від 18.12.2022; оригіналі додатку №2 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості від 18.12.2022 та підпис виконавця ФОП ОСОБА_3 з відбитком печатки в оригіналі договору від 18.12.2022 на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості; оригіналі додатку №1 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості від 18.12.2022; оригіналі додатку №2 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості від 18.12.2022. Проведення експертизи доручити експертам Національний науковий центр «Інститут судових експертиз «ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 02883133, м. Харків- 177, вул. Золочівська, 8-А. Оплату гарантує (а.с.205-208).

В судовому засіданні представник позивача за ордером адвокат Гринько П.О., відносно клопотання про призначення експертизи заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером адвокат Листопада Н.А. клопотання про призначення експертизи підтримала та прохала його задовольнити.

В судове засідання позивач ФОП ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити у справісудову технічну експертизу документів та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості, проведення якої доручити Національний науковий центр «Інститут судових експертиз «імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 02883133 (юридична адреса м. Харків - 177, вулиця Золочівська, 8-А).

На вирішення експерта поставити питання:

чи в один період часу були виконані рукописні тексти в оригіналі договору від 18 грудня 2022 року на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості; оригіналі додатку №1 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості від 18 грудня 2022 року; оригіналі додатку №2 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості та підпис виконавця ФОП ОСОБА_3 з відбитком печатки в оригіналі договору від 18 грудня 2022 року на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості; оригіналі додатку №1 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості від 18 грудня 2022 року; оригіналі додатку №2 до договору на надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості від 18 грудня 2022 року?

Для проведення експертизи надати судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз «імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса №02883133 цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Визначити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз «імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 02883133 строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання інформаційних послуг з купівлі (обміну) об`єкту нерухомості 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко