Справа № 594/952/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Когута О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мельнице-Подільська селищна рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що влітку 2013 року відповідачка залишила його і сина та перейшла жити у с. Горошову Чортківського району до своїх батьків. 05 грудня 2013 року Борщівський районний суд видав судовий наказ, відповідно до якого із відповідачки було стягнуто в його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , проте до виконання він даний судовий наказ не пред`являв. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2014 року шлюб між ними було розірвано за його позовом. 21 вересня 2016 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 . За весь період навчання сина ОСОБА_4 його мати ОСОБА_6 жодного разу школу не відвідувала, не цікавилась його навчанням, не була присутня на жодних шкільних заходах, сином не цікавилась, за місцем проживання його не відвідує, не телефонує до нього, не цікавиться ним, не вітає з днем народження. Таким чином відповідачка протягом одинадцяти років повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 , зовсім забула про його існування та про те, що його потрібно виховувати, утримувати. Отже, відповідачка жодного з покладених законом на неї обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач пояснив, що з 25 січня 2011 року перебував у шлюбі з відповідачкою, який було розірвано у квітні 2014 року. У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . З 2013 року відповідачка вела розгульний спосіб життя, зловживала алкоголем, розтрачала кошти, які він заробляв, зраджувала йому. З 2013 року син залишився проживати з ним у с.Пилипче і увесь цей час відповідачка не цікавилася дитиною. На даний час син теж проживає з ним у с.Устя. Просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками.

В судовому засіданні з`ясована думка дитини, малолітнього ОСОБА_3 , який просить позбавити відповідачку батьківських прав. Пояснив, що матері не пам`ятає, вона ніколи не цікавилася ним.

Відповідачка у судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позов про позбавлення батьківських прав визнає повністю та згідна на позбавлення батьківських прав. Зазначила, що літом 2013 року залишила сина з колишнім чоловіком у с.Пилипче та перейшла жити в с.Горошову, де вийшла заміж за ОСОБА_7 , з яким має сина ОСОБА_8 , 2018 року народження. Зараз живе з іншим чоловіком ОСОБА_9 , а син ОСОБА_8 залишився проживати з батьком. Дійсно не піклується про свого сина ОСОБА_4 , не зустрічається з ним і з 2013 року жодного разу його не бачила. Просить слухати справу за її відсутності.

Представник органу опіки та піклуванняМельнице-Подільської селищної ради всудове засідання не з`явився, у поданій заяві просить слухати справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, який проживає з нею по сусідству в с.Устя з літа 2023 року. Відповідачку зустрічала на роботі в с.Горошова навесні 2024 року і запитувала її чому вона не провідує дитину, на що відповідачка відповіла їй, що не має часу. Дитина ОСОБА_4 на її запитання якось відповів, що мама з ним не спілкується.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с.Устя по сусідству з позивачем. Їй відомо, що відповідачка пиячила, не дивилася за сином. Потім відповідачка покинула сім`ю, а дитина залишилася з позивачем. На її запитання дитина їй повідомила, що мама ним не цікавиться.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що з 2006 року до 2022 року працював сільським головою с.Пилипче. Йому відомо, що відповідачка зловживала алкогольними напоями, потім покинула позивача і з 2013 року він її не бачив. Син ОСОБА_4 залишився проживати з батьком в с.Пилипче, де проживали до переїзду в с.Устя у 2023 році.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що є вчителькою початкових класів Пилипченської загальноосвітньої школи та навчала сина сторін ОСОБА_4 з 1-го по 4-й клас і мами вона ні разу не бачила. Дитину в школу приводив батько або бабуся. Мама дитиною не цікавилася, ніколи в школу не приходила. Дитина пояснювала, що мами не знає.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Сторони з 25 січня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 квітня 2014 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області (справа №594/1824/13-ц) було розірвано.

За час перебування сторін у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 ).

Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2013 року (справа №594/1827/13-ц) стягнуто із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 листопада 2013 року.

Судовий наказ набрав чинності 20 січня 2014 року.

Як встановлено під час розгляду справи, вказаний вище судовий наказ до виконання позивачем не пред`являвся, що підтверджується довідкою Борщівського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11 червня 2024 року №26213/28.6-14.

Позивач ОСОБА_1 21 вересня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 . У цьому шлюбу в нього народилося двоє дітей дочок ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ).

Згідно довідки №149 від 13 червня 2024 року, виданої старостою Пилипченського старостинського округу Іване-Пустенської сільської ради, ОСОБА_1 з моменту одруження 25 січня 2011 року і до розірвання шлюбу 03 червня 2014 року із ОСОБА_6 склад його сім`ї був наступний: син ОСОБА_3 . 13 травня 2014 року дружина ОСОБА_6 була виписана із села Пилипче. Після розірвання шлюбу мати дитини ОСОБА_6 участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 не приймала.

У довідці, виданій 12 червня 2024 року за №15 Пилипченською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів імені ОСОБА_17 зазначено, що ОСОБА_3 з 2017 року по 2023 рік навчався у 1-6-их класах школи. За весь період навчання його мати ОСОБА_6 жодного разу не відвідувала його у школі, не цікавилась його навчанням не була присутня на заходах, в яких він брав участь, не телефонувала синові. Все це робив батько ОСОБА_1 та теперішня його дружина ОСОБА_18 .

Згідно довідок про склад сім`ї №94 від 11 червня 2024 року та №420 від 11 червня 2024 року, виданих старостою Устянського старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11 червня 2024 року №95, складеного старостою Устянського старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_18 та дітьми: сином ОСОБА_3 ,2011 року народження. та дочками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 2019 року народження. За час проживання в селі зарекомендував себе як дисциплінований, ввічливий, доброзичливий та порядний. Бере участь у громадських роботах с.Устя., завжди старається допомогти своїм односельцям. Користується авторитетом серед друзів та односельчан. Заяв і скарг на його поведінку до виконкому Мельнице-Подільської селищної ради не поступало.

Відповідно до довідки, виданої 12 червня 2024 року №38 Устянською гімназією Мельнице-Подільської селищної ради, ОСОБА_19 , учень 8-го класу, навчається в гімназії з 01 вересня 2023 року по даний час. За весь період навчання його мати ОСОБА_6 жодного разу не відвідувала його у в гімназії, не цікавилася ним, не була присутня на різних заходах, святах, не телефонувала сину. Усе це робить батько, ОСОБА_1 та теперішня його дружина ОСОБА_18 .

Під час розгляду справи також встановлено, що відповідачка 23 серпня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 та змінила після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_21 на прізвище чоловіка ОСОБА_22 . Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року цей шлюб було розірвано (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 02 жовтня 2024 року).

21 листопада 2023 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 та змінила після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_22 на прізвище чоловіка ОСОБА_24 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 02 жовтня 2024 року.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року у цивільній справі №761/14063/23 за позовом ОСОБА_20 до ОСОБА_25 , треті особи ОСОБА_26 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_25 , аліменти на користь ОСОБА_27 на утримання сина ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2272 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 25 квітня 2023 року і до досягнення ним повноліття. В задоволенні позову в частині визначення місця проживання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_20 відмовлено.

Мельнице-Подільська селищна рада, що діє як орган опіки та піклування у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невиконання батьківських обов`язків.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.

Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо малолітнього сина ОСОБА_3 батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітнього ОСОБА_3 відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору.

На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст.12, 13,81,141,263,265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач:ОСОБА_1 , житель с. Устя Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 ,жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Мельнице-Подільська селищна рада, що знаходиться за адресою: смт.Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Головуючий