Справа №: 343/1556/24
Провадження №: 2/343/534/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1556/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача відновити кошти на її кредитному рахунку (карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ), у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 05.02.2023 в сумі 30823,62 грн, та списати нараховані у зв`язку з цим відсотки, пеню, штрафні санкції, суму комісії за перерахунок грошових коштів з картки, а також стягнути з відповідача витрати по справі.

14 жовтня 2024 року представник позивачки подав клопотання, у якому просить витребувати з ПАТ "Ідея Банк" інформацію про те, кому належить чи належала картка № НОМЕР_3 , а також інформацію щодо операцій з переказу чи зняття коштів по цій картці у період з 05.02.2023 по 06.02.2023. Клопотання про витребування доказів мотивує тим, що у своїх письмових поясненнях відповідач зазначає, що 05.02.2023 з карти для виплат НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5728,50 грн (+комісія) були переведені через Приват24 на карту НОМЕР_3 , емітентом якої є Stock Company Idea Bank. Оскільки картка належить сторонньому банку, встановити отримувача коштів відповідач не може. Витребовувана інформація має важливе значення для правильного вирішення справи, проте, оскільки вона в силу Закону України "Про захист персональних даних" є конфіденційною, позивачка позбавлена можливості отримати її самостійно, у зв`язку з чим і подане клопотання.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, останній у клопотанні про витребування доказів просив розгляд вищевказаного клопотання проводити за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту клопотання, представник позивачки просить витребувати інформацію щодо банківської картки іншої особи, яка не є учасником даного спору.

Стаття 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини;

3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Частиною 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

При цьому, порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу IV ЦПК України.

З огляду на те, що спосіб, у який представник позивачки просить суд витребувати докази, не відповідає вимогам ЦПК України, а, у разі задоволення клопотання, можуть бути порушені права іншої особи на охорону банківської таємниці, тому в задоволенні клопотання про витребування доказів у рамках розгляду даної цивільної справи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 84 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ярослава Івановича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Монташевич