Справа № 692/923/24
Провадження № 2/692/365/24
У Х В А Л А
09 жовтня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Чергове судове засідання призначено на 09.10.2024р. о 10:00 год.
До початку судового засідання від адвоката Бичка В.І. до суду надійшло клопотання, у якому він просить допустити його до участі у справі як представника відповідача, надати йому доступ до справи № 692/923/24 в ЄСІТС, а також про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні по справі, призначеному на 09.10.2024 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easy Con.
Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення у частині клопотання про допуск представника відповідача до участі у справі та про надання доступу представнику для дистанційного ознайомлення в ЄСІТС з справою, оскільки повноваження представника підтверджено Ордером на надання правничої (правової) допомоги серія СА № 1073017 від 08.10.2024.
Щодо клопотання в частині участі представника у розгляді справи у режимі відеоконференції слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Відповідно ухвали Драбівського районного суду від 14 серпня 2024 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз`яснено право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, визначивши строк для подання такого клопотання: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу -не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Від сторін клопотань про перехід до розгляду справи у судовому засіданні за участі сторін не надходило.
Таким чином, на цей час розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позов не надходив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, де роз`ясненої право відповідача подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов з визначенням таких строків, направлена на поштову адресу відповідача, повернулась не врученою.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів цивільного судочинства та забезпечення процесуальних прав відповідача на подачу відзиву, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - оголосити перерву до 28 жовтня 2024 року, 10:00 год.
Клопотання адвоката Бичка Володимира Івановича про допущення його до участі у справі як представника відповідачата про надання доступу до справи № 692/923/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в ЄСІТС для дистанційного ознайомлення - задовольнити.
У задоволенні клопотання адвоката Бичка Володимира Івановича про участь у справі в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко