Справа №766/3698/20
Провадження №6/521/151/24
УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОШО» про розірвання договору та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОШО» про розірвання договору та відшкодування збитків.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 збитки в розмірі 5 882 988 (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 51 коп., що становить гривневий еквівалент 163 223,20 доларів США станом на день ухвалення рішення суду.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. в рівних частках по 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. з кожного.

На виконання вищевказаного рішення, 03 січня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі лиси.

16 січня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, посилаючись на те, що у виконавчих листах невірно зазначено ІПН (РНОКПП) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а саме: замість номера: « НОМЕР_4 », зазначено: « НОМЕР_2 », а також невірно зазначено ІПН (РНОКПП) стягувача ОСОБА_2 , а саме: замість номера: « НОМЕР_5 », зазначено: « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вищевказаного рішення, в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описки, зокрема: невірно зазначено ІПН (РНОКПП) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а саме: замість номера: « НОМЕР_4 », зазначено: « НОМЕР_2 », а також невірно зазначено ІПН (РНОКПП) стягувача ОСОБА_2 , а саме: замість номера: « НОМЕР_5 », зазначено: « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні описки в зазначеному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описки з власної ініціативи.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що помилки у виконавчому листі є перешкодою для реалізації рішення суду, суд вважає, що помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОШО» про розірвання договору та відшкодування збитків задовольнити.

Виправити описки, допущені в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року у цивільній справі №766/3698/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОШО» про розірвання договору та відшкодування збитків, виклавши другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення унаступній редакції:

«Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 збитки в розмірі 5 882 988 (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 51 коп., що становить гривневий еквівалент 163 223,20 доларів США станом на день ухвалення рішення суду.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 судовий збір в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. в рівних частках по 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. з кожного.».

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих Малиновським районним судом м. Одеси 03 січня 2024 року на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року у цивільній справі №766/3698/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОШО» про розірвання договору та відшкодування збитків,вказавши вірно:

ІПН (РНОКПП) боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 : « НОМЕР_4 », замість зазначеного: « НОМЕР_2 »;

ІПН (РНОКПП) стягувача ОСОБА_2 : « НОМЕР_5 », замість зазначеного: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.01.24