Справа №:755/5051/24
Провадження №: 2/755/3845/24
У Х В А Л А

"07" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового засідання на 17.10.2024 на 14:00 год.

30.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача АТ «Акцент-Банк» - Омельченка Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка передана у провадження головуючого судді 07.10.2024.

Вивчивши подану заяву, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником відповідача АТ «Акцент-Банк» - Омельченком Є.В. не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним, у режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника АТ «Акцент-Банк» - Омельченка Є.В. на ту обставину, що за аналогічною заявою про участь представника у судовому засіданні 09.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалою суду від 04.09.2024 було відмовлено з підстав не подання доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Під зловживанням процесуальними правами слід розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав і здійснювані лише з видимістю реалізації таких прав, пов`язані з обманом відносно відомих обставин справи, в цілях обмеження можливості реалізації або порушення прав інших осіб, що беруть участь в справі, а також в цілях того, що перешкодило діяльності суду по правильному і своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи, - що породжує застосування заходів цивільного процесуального примусу.

Основна ознака зловживання процесуальними правами полягає в тому, що дії, які її складають, вчиняються на зовні законній юридичній підставі. Механізм зловживання процесуальними правами полягає в тому, що особа, яка бажає мати певний юридичний результат, вчиняє процесуальні дії (бездіяльність), зовні «схожі» на ті юридичні факти, з якими пов`язується настання необхідного результату. Такі дії, однак, мають повністю штучний характер, подібно тому, як удавана угода у цивільному праві вчиняється лише для цілей прикриття іншої угоди.

З огляду на викладене, суд звертає увагу представника відповідача на недопущення в подальшому дій, що можуть містити ознаки зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференці - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: