Справа №339/361/24
У Х В А Л А

14.10.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

присяжних Гірняк Т.В., Гнатюк Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Болехівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Комарницький Е.Г., звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна.

Вимоги заяви вмотивовано тим, що бабця заявника ОСОБА_2 тривалий час хворіє, перенесла ішемічний інфаркт, внаслідоук чого отримала інші супутні захворювання, у зв`язку з хворобою потребує постійного догляду, оскільки не може самостійно пересуватися, себе обслуговувати.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. в судове засідання не з`явився. Надав клопотання про призначення ОСОБА_2 амбулаторно судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною (занітересованої особи), ОСОБА_2 ,. не заперечив щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як визначено ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово - психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається у п. 4 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно із положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виписки КНП «Центр первинної медичної допомоги» Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 07 червня 2024 року встановлено діагноз: когнітивні порушення важ. ст. (а.с.19-20).

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-105, 298, 252 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. У разі наявності, яким чином вказана хвороба впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м.Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи №339/361/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Болехівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

2) медичні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Скригун В. В.

Присяжні : Гірняк Т.В.

Гнатюк Л.Й.