Справа № 729/1088/24
2/729/382/24 р.

У Х В А Л А
про витребування доказів
09 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., секретаря Ященко Л. В., представника відповідача в режимі відеоконференції - адвоката Гінінгера А. А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович, до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
08 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування з Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області відомостей стосовно того, як розподілялися стягнуті з ОСОБА_3 (сплачені ним) кошти, на які періоди були спрямовані такі кошти. Просить витребувати такі відомості за всі періоди, за які необхідно було сплатити аліменти, до 30.04.2024.
Адвокат зазначає, що для перевірки наданого розрахунку аліментів відповідач 23.09.2024 року в рамках виконавчого провадження 70609157 звернувся до державного виконавця з клопотанням та адвокатським запитом, щодо надання відомостей стосовно того як розподілялися стягнуті з ОСОБА_3 (сплачені ним) кошти, на які періоди спрямовані такі кошти. Відомості затребувані за всі періоди, за які необхідно було сплатити аліменти та до 30.04.2024. Проте, у встановлений законом строк державним виконавцем відповіді на запит не надано. Вказане у свою чергу унеможливлює перевірку наданого позивачем розрахунку сум пені. У зв`язку з цим, представник відповідача просить суд витребувати зазначені відомості.
У судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що з матеріалами виконавчого провадження він ознайомився лише 17 вересня 2024 року, що унеможливило подати таке клопотання у строк визначений ч.1 ст.84 ЦПК України.
Від представника позивачки, адвоката Хільчевського Сергія Олександровича, надійшло клопотання, у якому він не заперечує проти витребування зазначеної представником відповідача інформації та просить відкласти розгляд справи.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що доступ до виконавчого провадження представник відповідача отримав лише 17 вересня 2024 року, а тому не зміг подати докази у строк встановлений ч.3 ст.83 ЦПК України, на його запит до Ніжинського відділу державної виконавчої служби від 23.09.2024 про надання відомостей про всі періоди, за які необхідно сплачувати аліменти, у встановлений законом строк відповіді надано не було, то суд, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати необхідну для розгляду справи інформацію з Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області.
У зв`язку із витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 72, 81, 84, 223, 247, 260 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович, до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на 30 жовтня 2024 року на 12 годину.
Клопотання представника відповідача, адвоката Гінінгер Андрія Анатолійовича, - задовольнити.
Витребувати такі відомості за всі періоди, за які необхідно було сплатити аліменти, до 30.04.2024 та направити до суду у строк до 30.10.2024.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язкуподати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига