Справа № 203/5277/24
Провадження № 2/0203/1976/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 представник позивача адвокат Андрусюк М.М. звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до пунктів 2, 9 частини першої стаття 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві вказує ціну позову 500 000, 00 грн, що на думку позивача станом на 2024 рік приблизно за підрахунками становить вартість об`єкта нерухомого майна (домоволодіння) та земельної ділянки, яка згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2011 становила 110 000 грн. Водночас до позовної заяви не надано доказів на підтвердження дійсної вартості майна, яке позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя на час звернення з позовом до суду.

При цьому, вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб?єктом оціночної діяльності - суб?єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Таким чином, ціна позову має визначатися, виходячи з дійсної вартості майна, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та сплачено судовий збір в розмірі 4 000, 00 грн.

Оскільки позивачем не обґрунтовано та не підтверджено визначену ним самостійно у позовній заяві ціну позову в сумі 500 000 грн, то йому необхідно усунути недоліки позову, шляхом визначення ціни позову дійсною вартістю об`єкта нерухомого майна (домоволодіння) та земельної ділянки, а також надати докази на підтвердження сплати судового збору, виходячи з ціни позову.

З урахуванням вищенаведеного, позовну заяву на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу слід залишити без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання позову з зазначенням ціни позову (дійсної вартості спірної квартири), відповідних доказів (звіту про оцінку майна), надання доказів направлення заяви з виправленими недоліками відповідачу.

Також позивачу слід надати платіжний документ про сплату судового збору, виходячи із ставок судового збору за подачу позову фізичною особою з вимогою майнового характеру, встановлених пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 1% від ціни позову (дійсної вартості спірної квартири), з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 4 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька