УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат по сплаті судового збору та витрат за оплату професійної правничої допомоги адвоката,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат по сплаті судового збору та витрат за оплату професійної правничої допомоги адвоката звернувся представник ТзОВ «Санфорд Капітал» у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» ідентифікаційний код 43575686, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, заборгованість в розмірі 112090,25 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом в сумі 58007,07 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 42575,62 грн., інфляційні втрати в сумі 8870,36 грн., три проценти річних в сумі 2637,20 грн. та судові витрати по справі, а саме зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документу на оплату послуг поштового зв`язку; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які в подальшому представником було усунуто.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 20204 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження ат справі, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 11 жовтня 2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у спрощеному провадженні без виклику сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане нею клопотання про витребування від позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних письмових доказів: договору кредиту та страхування №Z06.00208.005132136 укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк»; Паспорт споживчого кредиту (додаток №1 до договору кредиту та страхування №Z06.00208.005132136; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості за всіма складовими (основним боргом, процентами, пенею та інше) з щомісячною конкретизацією суми боргу, на який така заборгованість нараховувалася та з зазначенням сплачених в рахунок погашення кредитної заборгованості коштів коли кошти надходили на рахунок, куди роз приділені, скільки коштів списано та за яким призначенням; Акт (належним чином завірену копію) приймання-передачі документації до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТзОВ «Санфорд Капітал. Крім того просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (м.Київ, вул.Лабораторна, буд.33/37, 03150) Акт (належним чином завірену копію) приймання-передачі реєстру боржників, Реєстр боржників та Акт (належним чином завірену копію) приймання передачі документації до договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті».

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що вона, як представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи, проте подати обґрунтований відзив на позову ТзОВ «Санфорд Капітал» позовну заяву не вбачається можливим, оскільки долучені до позовної заяви копії договору кредиту та страхування, укладені між її довірителем та ПАТ «Ідея Банк» та Паспорт споживчого кредиту є нечитабельними та виконані не чітко.

Дослідивши матеріали справи та долучені до позовної заяви письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи дані обставини справи, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача вищезазначені письмові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (49005, Дніпропетровська область м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, 5-1 поверх, приміщення 68,69: оригінал договору кредиту та страхування №Z06.00208.005132136 укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк»; Паспорт споживчого кредиту (додаток №1 до договору кредиту та страхування №Z06.00208.005132136; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості за всіма складовими (основним боргом, процентами, пенею та інше) з щомісячною конкретизацією суми боргу, на який така заборгованість нараховувалася та з зазначенням сплачених в рахунок погашення кредитної заборгованості коштів коли кошти надходили на рахунок, куди роз приділені, скільки коштів списано та за яким призначенням; Акт (належним чином завірену копію) приймання-передачі документації до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТзОВ «Санфорд Капітал.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (03150, м.Київ, вул.Лабораторна, буд.33/37) Акт (належним чином завірену копію) приймання-передачі реєстру боржників, Реєстр боржників та Акт (належним чином завірену копію) приймання передачі документації до договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сонаті».

Витребовувані письмові докази слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов