Провадження № 2/761/271/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №б/н. Відповідачу надано кредит у сумі 9 394 грн. 90 коп.у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % річних. ОСОБА_5 зобов`язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж. Разом з тим, 27.01.2017 позичальник помер. 21.11.2019 банк отримав повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого є відповідачі. За таких обставин, у зв`язку із невиконанням зобов`язань по поверненню кредитних коштів, представник АТ КБ «Приватбанк» просив суд стягнути з відповідачів заборгованість перед банком, що становить 7 017 грн. 26 коп., та покласти на них судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З матеріалів справи вбачається, що представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, правом на відзив не скористались.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.01.2016 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № б/н.

Згідно статуту 14.06.2018 р. відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк" на Акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - АТ КБ "Приватбанк").

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами кредитного договору ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 9 394,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умови договору було порушено позичальником, строки виконання зобов`язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Заборгованість ОСОБА_5 перед позивачем за кредитним договором становить 7 017 грн. 26 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком які містяться в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.01.2017, виданим Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, копія якого наявна в матеріалах справи.

Як свідчить матеріали спадкової справи №2/2017, відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Ю.Ф. до майна померлого ОСОБА_5 , спадщину за заповітом прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Так, як свідчить копія спадкової справи № 2/2017 в 2017 році приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Ю.Ф. видано спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_5 за заповітом та за законом.

Також приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. доведено до відома ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо претензії, яка надійшла від кредитора АТ КБ "Приватбанк"в порядку ст. 1281 ЦК України за кредитним договором б/н від 21.01.2016, укладеним між ОСОБА_5 та АТ КБ "Приватбанк", сума заборгованості 7 017,26 грн.

Як свідчать докази, надані представником позивача АТ КБ "Приватбагнк" в адреси відповідачів 35.11.2019 направлялись листи - претензії щодо наявної заборгованості за кредитним договором б/н від 21.01.2016 та необхідності її погашення.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 не надано доказів, які свідчать про задоволення вимог кредитора- АТ КБ "Приватбанк". Також не надано доказів і на спростування доводів позивача щодо наявності боргу та його розміру.

За таких обставин, враховуючи, що спадкоємці не виконалі ОСОБА_5 не виконали вимогу кредитора і доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було, суд приходить до висновку про задоволення заявлених АТ КБ "Приватбанк" вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) солідарно на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 017 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судовий збір у розмірі 525 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судовий збір у розмірі 525 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судовий збір у розмірі 525 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судовий збір у розмірі 525 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: