Справа № 759/9550/24
Провадження №2-с/367/23/2024
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

07 серпня 2024 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 липня 2024 року у справі №759/9550/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до ст.903 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2024 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Мерзлим Л.В. по справі №759/9550/24 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до ст.903 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», адреса: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, , стягнуто заборгованість в сумі 17 744,95 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн, та 4 274,49 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

02.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги була повністю погашена, що підтверджується відповідними доказами, а ТОВ «Інвестбудгаличина» про оплату заборгованості були повідомлені.

Протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 у справі № 759/9550/24 провадження 2-с/367/23/2024 визначено головуючим суддю Лещенко О.В. з розгляду вказаної заяви.

Відповідно до акту від 05.08.2024 року, складеного секретарем суду ОСОБА_2 , матеріали вказаної заяви було передано головуючому судді 05.08.2024.

Обґрунтовуючи заяву вказала, що станом на 01.12.2023 заборгованість боржника за житлово-комунальні послуги складала 17 744.95 грн (рахунок за жовтень 2023 р. - додаток 4), з 01.12.2023 будинок обслуговує ОСББ, борг було сплачено 19.04.2024 року о 14:12 (квитанція № 5K9C-EM2T-ET87-К49B від 19.04.2024 - додаток 5). Про оплату суми заборгованості ТОВ «Інвестбудгаличина» були повідомлені, оскільки ОСОБА_1 комунікувала з представником підприємства, та надсилала квитанцію (знімки екрану листування з ТОВ «Інвестбудгаличина» - додаток 6).

У зв`язку із вищевикладеним просить скасувати судовий наказ від 18 липня 2024 року у справі №759/9550/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до ст. 903 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість в сумі 17 744,95 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн та 4 274,49 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржником зазначається про необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, не вчинялися стягнення.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 липня 2024 року у справі №759/9550/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до ст. 903 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, - задовольнити.

Судовий наказ №759/9550/24, виданий 18 липня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», адреса: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, код ЄДРПОУ: 36520848, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 17 744,95 грн., судового збору в сумі 302,80 грн, та 4 274,49 грн - витрат на професійну правничу допомогу, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко