У Х В А Л А

09 жовтня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Профіт Файненс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за у сумі 43 005,86 грн., з яких: 17 716,13 грн. основна сума заборгованості; 6 578,88 грн. заборгованість за відсотками; 17 450 грн. заборгованість за комісією;919,42 грн. 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту та 314,43 грн. 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення процентів.

Разом з тим, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить належного розрахунку вказаної в позові суми боргу (його складових частин), який позивач просить суд стягнути з відповідача за зобов`язаннями позичальника.

Суд звертає увагу на те, що обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по відсоткам - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

При цьому, до позовної заяви не надано обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача за тілом кредиту, відсотками та комісією.

Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу було надіслано в електронний кабінет позивача та його представника.

Позивач та його представник отримав ухвалу 01.10.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Представник позивача ТОВ "Профіт Файненс" - Бадзюнь В.В. через систему «електронний суд» подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що на виконання ухвали суду від 30.09.2024 надсилається належним чином завірена копія платіжного доручення про сплату судового збору. При цьому, до заяви про усунення недоліків позовної заяви розрахунок заборгованості додано не було.

Таким чином, станом на 09.10.2024 позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 30.09.2024, не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, дану позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачу.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя