Справа №: 398/3707/24
провадження №: 2/398/2424/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Макеєнко П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси, якої представляє адвокат Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та продовжено підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини.

30.09.2024 року від ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», які розташовані за адресою місто Кропивницький.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Одночасно з подачею клопотання

про проведення судово-генетичної експертизи просять провести розгляд за їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання відповідач направив заяву про розгляд клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у його відсутність, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 1 та 4статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

За таких обставин, суд вважає необхідним доручити проведення дослідження експертам ТОВ "МАМА ПАПА" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016 року. Адреса головного відділення: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, 01033, Україна. Тел. .

Так, частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи те, що відстань до ТОВ "МАМА ПАПА" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) є досить значною, що потягне за собою значні фінансові витрати, суд вважає за необхідне зобов`язати доручити експертам ТОВ "МАМА ПАПА" (м. Кропивницький) відібрати зразки біологічного матеріалу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та зміну відомостей про особу батька в актовому записі про народження дитини, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, доручивши її проведення експертам ТОВ "МАМА ПАПА", ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016 року. Адреса головного відділення: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, 01033, Україна, тел. , на розгляд якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно з ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно з ст. 385 КК України.

Надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доручити експертам ТОВ "МАМАПАПА" (м. Кропивницький, провулок Миргородський, 23).

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати фахівців ТОВ "МАМАПАПА"(м. Кропивницький, провулок Миргородський, 23) завчасно повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про час, місце та дату явки для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитись до пункту забору матеріалу ТОВ "МАМАПАПА" у м. Кропивницький, для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження дитини.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи матеріали цивільної справи № 398/3707/24 та копію даної ухвали.

Експертний висновок направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області невідкладно після проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО