Справа № 353/899/24
Провадження № 2-о/353/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю cекретаря судового засідання Круховської С.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Бігун В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження заявника допущено помилку в зазначенні по батькові матері, а саме вказано « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус оглянув представлені нею документи і виявив, що у свідоцтві про народження заявника попущена помилка, у зв`язку з чим запропонував заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

А тому з метою належного оформлення спадщини, заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бігун В.П. заяву підтримали та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матрір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання нез`явився, однак через систему «Електронний суд» надіслав заяву (а.с. 43), в якій не заперечив щодо задоволення заяви. Щодо її вирішення покладається на розсуд суду. Просив справу слухати у його відсутності.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що вони знають як заявника, так і знали її покійну матір ОСОБА_2 і засвідчують той факт, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 . Заявник проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 була єдиною дочкою померлої ОСОБА_2 та здійснювала її догляд і поховання.

Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0057721 від 27.12.1999 року, зареєстрованого 13.02.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 407 ОСОБА_2 (мати заявника) належало право на земельну частку (пай) розміром 9,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виділену на підставі розпорядження Богородчанської РДА № 184 від 15.10.1999 року, яка перебуває в колективній власності СС ім. Руднєва с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с. 5).

Мати заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (мати заявника) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3 зворот).

У вищевказаних документах по батькові матері заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

Однак у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_9 її матір`ю вказано ОСОБА_10 (а.с. 3).

Тобто, у вищевказаному свідоцтві по батькові матір заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заявник бажає оформити спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 (мати заявника) та спадкоємцем ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується роз`ясненням Богородчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 02-14/544 від 08.05.2024 року (а.с. 10).

А тому, з метою оформлення спадщини заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Наявність даних обставин позбавляють заявника можливості довести родинні стосунки з померлою матір`ю та оформити спадкове майно.

Відповідно до довідки Старунського старостинського округу № 7 Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківсьткої області № 546/11.07-31 від 17.09.2024 року (а.с. 54) ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , 1943 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Згідно довідок Старунського старостинського округу № 7 Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківсьткої області №№251/11.07-31, 250/11.07-31 (а.с. 26, 27) ОСОБА_2 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (бабуся позивача), 1918 р.н., була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_2 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , правнука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії спадкової справи № 125/2024 від 08.05.2024 року, заведеної Богородчанською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 (заявник) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Заслухавши заявника, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК