1Справа № 335/7493/24 2-во/335/136/2024
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
15 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» Міхайлідіса Юрія Олександровича про виправлення помилки у судовому наказі № 335/7493/24, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01 липня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2024 представник стягувача за довіреністю Міхайлідіс Ю.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку в судовому наказі, а саме: зазначити суму стягнення заборгованості з боржника за період 01.07.2021 по 31.05.2024 за послуги з управління багатоквартирним будинком розміром 7 713 (сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 27 коп., інфляційні витрати розміром 540 (п`ятсот сорок) грн. 02 коп., 3 % річних розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн. 88 коп., а всього 8 339,17 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 302 (триста дві) грн. 80 коп., - що відповідатиме вимогам заяви про видачу судового наказу.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що у судовому наказі допущено помилку, яка перешкоджає виконанню судового наказу, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу, а саме зазначити суму стягнення заборгованості з боржника за період 01.07.2021 по 31.05.2024 за послуги з управління багатоквартирним будинком розміром 7 713 (сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 27 коп., інфляційні витрати розміром 540 (п`ятсот сорок) грн. 02 коп., 3 % річних розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн. 88 коп., а всього 8 339,17 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Таким чином, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» Міхайлідіса Юрія Олександровича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі № 335/7493/24, виданому 01 липня 2024 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІКОН ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме зазначити суму стягнення заборгованості з боржника за період 01.07.2021 по 31.05.2024 за послуги з управління багатоквартирним будинком розміром 7 713 (сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 27 коп., інфляційні витрати розміром 540 (п`ятсот сорок) грн. 02 коп., 3 % річних розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн. 88 коп., а всього 8 339,17 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова