Справа № 175/6339/24
Провадження № 2/206/1523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ТОВ «АЙКОН ІС» про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2024 року виділено у самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» залишено без руху. Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановлено позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Вказана ухвала 09 серпня 2024 року доставлена представнику позивача ОСОБА_16 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, вказана ухвала 19 вересня 2024 року була повторно направлена на електронну адресу представника позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також була ним отримана.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику позивача ОСОБА_16 , яким на адресу останнього було направлено копію ухвали суду від 08 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху. На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення міститься відмітка про вручення від 30 вересня 2024 року.

Проте, станом на теперішній час позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 08 серпня 2024 року.

Як вбачається з ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08 серпня 2024 року, позовну заяву залишено без руху в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивач станом на теперішній час не усунув недоліки визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 08 серпня 2024 року, у зв`язку із чим суд на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кушнірчук