Справа № 604/791/24
Провадження № 2/604/288/24
У х в а л а

про витребування доказів

10 жовтня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Феньо О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Підволочиськ в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

у с т а н о в и в :

30 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно з рішенням суду сплачував на користь відповідачки аліменти на утримання непонолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходів. Стан здоров`я позивача, його сімейний стан змінилися, а тому розмір стягуваних аліментів, який визначений рішенням суду від 18.10.2013 підлягає зменшенню. Враховуючи викладене позивач просив змінити розмір аліментів та призначити їх в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня набрання рішенням законної сили.

10 липня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, в якому позивачка просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з дня подачі позову до суду.

Ухвалою суду вказані позови об`єднані в одне провадження.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Лозюк С.Ф. заявив клопотання про витребування інформації про доходи ОСОБА_1 за період з жовтня 2013 року по жовтень 2024 року, оскільки позивач за зустрічним позовом позбавлений можливості самостійно отримати таку довідку, а така інформація має суттєве значення для розгляду даного позову.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача за зустрічним позовом самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Витребувати від Підволочиської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з жовтня 2013 року по жовтень 2024 року.

Витребувану інформацію надати до Підволочиського районного суду Тернопільської області (селище Підволочиськ, вул. Залізнична,1, Тернопільського району Тернопільської області) в строк до 14 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Сіянко