Справа № 935/1118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Миколайчука П. В.,

зі секретарем Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" про скасування пункту наказу та стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" про скасування пункту наказу та стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи.

09.09.2024 до Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівського районного суду Житомирської області згідно розпорядння голови Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.08.2024 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла указана цивільна справа.

12.09.2024 ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області було прийнято указаний позов до розгляду, призначено дату підготовчого судового засідання.

04.10.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі скасуванням виданого наказу та виплатою середнього заробітку за час відсторонення від роботи. Просила суд закрити провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи заяву позивача ОСОБА_1 суд розглядає справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" про скасування пункту наказу та стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.13, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" про скасування пункту наказу та стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" про скасування пункту наказу та стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна", місцезнаходження: 12501, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, .

Суддя П. В. Миколайчук