Справа № 676/5022/24
Номер провадження 6/676/137/24
У Х В АЛ А

16 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача із АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» посилаючись на те, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. звернено стягнення з ОСОБА_1 кошти за Кредитним договором № 500804936 від 06.11.2017 року, укладеним ним із ПАТ «Альфа-Банк», право вимоги за яким перейшло до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» заборгованість в розмірі 58 411,41 грн.

Постановою приватного виконавця Терлеєва І.М. від 19 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 р, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500804936 відносноОСОБА_1 у відповідності до ст. 512 ЦК України. Просить замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30739, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник АТ "АЛЬФА-БАНК" у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Представник ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Приватний виконавець Терлеєв І.М. у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 06.11.2017 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500804936.

08.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений виконавчий напис № 30739, за яким звернуто стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 для виконання зобов`язаннь за Кредитним договором № 500804936 від 06.11.2017 року, укладеним ним із ПАТ «Альфа-Банк», в розмірі 57 761,41 грн.

Постановою приватного виконавця Терлеєва І.М. від 19 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

21.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", а ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" набуло всі право, які належать банку за основними договорами в тому числі право нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Право вимоги вважається відступленим з дати повної (остаточної) оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно п.4.2 договору.

Відповідно до реєстру боржників до ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС"перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 500804936 від 06.11.2017 року, укладеним ОСОБА_1 із ПАТ «Альфа-Банк».

21.12.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких містить в Додатку № 1-1 до договору.

Відповідно до реєстру боржників до ТОВ ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 500804936 від 06.11.2017 року, укладеним з ОСОБА_1

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» шляхом продажу за плату, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики(кредитними договорами).

Відповідно до реєстру боржників, акту прийому-передачі Реєстру боржників до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 500804936 від 06.11.2017 року, укладеним з ОСОБА_1

01.11.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло обсязі і на умовах, визначених цим договором, права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики(кредитними договорами).

Відповідно до реєстру боржників, акту прийому-передачі Реєстру боржників, підписаного сторонами договору, до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 500804936 від 06.11.2017 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. від 19.10.2020 р. відкрито виконаче провадження ВП № 63347511 з примусового виконання виконавчого напису № 30739 від 08.09.2020 р.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема відступлення права вимоги за виконавчим написом № 30739, вчиненого 08.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» є підставою для заміни стягувача на ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-517 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: із АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30739 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.