Справа № 639/6613/24
Провадження № 2-о/639/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєв Дмитро Володимирович, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин, згідно якого просила суд:

- встановити факт належності свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 356, складений 10.06.1972 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у відповідності до якого ОСОБА_3 узяла шлюб з ОСОБА_4 ;

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Крутий Лог Білгородської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 12044 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Крутий Лог Білгородської області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно із п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження, поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви складає 605, 60 гривень.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника просить встановити два юридичних факти: факт належності свідоцтва про шлюб та факт родинних відносин.

Разом з тим, до заяви додана квитанція №6371-1407-8444-6451 від 26.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Однак, згідно довідкового листа секретаря суду Ланевич Людмили, повідомлено, що квитанція №6371-1407-8444-6451 від 26.09.2024 проходила в матеріалах справи № 639/6421/24 (провадження 2/639/177/24) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин та в матеріалах справи № 639/6283/24 (провадження 2/173/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус ХМНО Чуєв Дмитро Володимирович про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 27.09.2024 у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин відмовлено.

Ухвалою суду від 04.10.2024 у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин було відмовлено.

Крім того, в ОСК № 639/6283/24 (провадження 2/639/173/24) запис про сплату судового збору за вищевказаною квитанцією поєднаний з підтвердженням з казначейства.

Отже, платіжну інструкцію №6371-1407-8444-6451 від 26.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору за подання заяви, яку зареєстровано за 639/6613/24 (провадження 2/639/183/24).

Суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору по справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно заявлених позовних вимог цього ж позивача, але уже по іншій справі. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 30.09.2019 у справі №809/1092/18.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогою про встановлення юридичних фактів, а саме: факту належності свідоцтва про шлюб ( у розмірі 605,60 грн). та факт родинних відносин (у розмірі 605, 60 грн.), а всього 1 211,20 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: Отримувач коштів: ГУК Харків обл./м. Харків/ Новобаварський, Код отримувача: (ЄДРПО) 37874947,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0020658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу:*;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєв Дмитро Володимирович, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєв Дмитро Володимирович, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнку, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.10.2024

Суддя В.В. Труханович