Єдиний унікальний номер 305/3637/24
Провадження по справі 2/305/830/24
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.10.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рахівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, 1 Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, буд.8; директор комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області Симулик Володимир Корнелійович, місцезнаходження м. Рахів, вул. Карпатська, 1 Закарпатської області, про скасування запису про реєстрацію заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рахівська державна нотаріальна контора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів; директор комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області Симулик Володимир Корнелійович, про скасування запису про реєстрацію заповіту відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи, що спір виник щодо спадкових правовідносин, не являється малозначимим, тому в силу ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, отже розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

У позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рахівську державну нотаріальну контору та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів; директора комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області Симулика В.К.

Вирішуючи клопотання позивача суддя виходить із наступного.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положенням ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Рахівську державну нотаріальну контору, Закарпатський обласний державний нотаріальний архів та директора комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області Симулика В.К. як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рахівська державна нотаріальна контора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів; директор комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області Симулик Володимир Корнелійович, про скасування запису про реєстрацію заповіту.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рахівську державну нотаріальну контору (м. Рахів, вул. Миру, 1 Рахівського району Закарпатської області), третіх осію без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів (м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, буд.8) та директора комунального некомерційного підприємства Рахівської районної лікарні Рахівської міської ради Закарпатської області Симулика Володимира Корнелійовича (м. Рахів, вул. Карпатська, 1 Закарпатської області), яким направити копії позовної заяви.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 40 хвилин 06 листопада 2024 року та викликати сторони в судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити третій особі строк для надання своїх письмових пояснень щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити позивачу, що він вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.