Справа №: 398/1111/24
провадження №: 2/398/1472/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлова А.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства стосовно малолітніх дітей, внесення змін в актовий запис про народження дітей.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.07.2024 року сторони заявили клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання та надання їм часу для звернення до Олександрійського ВДРАЦС з спільною заявою в порядку ст.126 СК України.

Проведення підготовчого засідання було відкладено на 25.07.2024 р. об 11:30 год.

25.07.2024 року сторони в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання та надання часу для отримання роз`яснень Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Проведення підготовчого засідання було відкладено на 11.09.2024 р. о 14:00 год.

11.09.2024 року сторони в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом адміністративного позов ОСОБА_1 про оскарження дій Олександрійського ВДРАЦС, щодо невнесення в актові записи про народження дітей відомостей про нього, як їх батька.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Проведення підготовчого засідання було відкладено на 11.10.2024 р. о 14:00 год.

В сьогоднішнє підготовче засідання позивач ОСОБА_1 знову не з`явився, причини неявки не повідомив. Від його представника надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з лікарняним (а.с.12, 57).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином (а.с.59).

Представник третьої особи Олександрійського ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28, 60).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Законодавець передбачив певні випадки, наслідком настання яких є залишення позовної заяви без розгляду.

Так, згідно положення ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді цивільної справи, дотримання процесуальних строків.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивач та його представник втретє в підготовче засідання не з`являються, на підтвердження поважності причин неявки доказів не подають, що перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 223, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11.10.2024 року.

Суддя Л.І. Стручкова