Дата документу 09.10.2024Справа № 546/894/21
Провадження № 2-р/554/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2024 року у справі № 546/894/21, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду міста Полтави надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , у якій остання просила роз`яснити ухвалу суду від 23.09.2024 року у справі № 546/894/21. ОСОБА_1 зазначає, що вказана ухвала суду для неї є не зрозумілою, тому що в ній не зазначено, коли подавати заяви по суті справи. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила з метою виконання завдання цивільного судочинства постановити ухвалу, у якій зазначити строки подання заяв по суті справи: відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення щодо позову, пояснення щодо відзиву та заяв свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Від позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди, яка прийнята до провадження суддею Октябрського районного суду м. Полтави ухвалою від 23 вересня 2024 року , після ухвалення постанови Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2024 року, якою направлено справу для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави в частині зустрічних позовних вимог.

01 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2024 року.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в проваджені Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про захист прав споживачів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 17 травня 2024 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнано неподаною.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" разом з додатками повернуто позивачу.

Роз`яснено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вони мають право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про захист прав споживачів визнано неподаною.

Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про захист прав споживачів визнано неподаною.

Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 21.05.2024 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду цивільної справи №546/894/21 відмовлено. Задоволено заяву про самовідвід судді Октбярського районного суду м. Полтави Блажко Ірини Олексіївни у цивільній справі №546/894/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди.

Передано цивільну справу №546/894/21 до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024, у зв`язку із відводом (самовідводом) (ухвала про відвід (самовідвід) Відповідно до Ухвали від 21 травня 2024 року, головуючим суддею у справі № 546/894/21, провадження № 2/554-4051/2024 визначено суддю Савченко Л.І., вилучена (замінена) суддя Блажко І.О.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2024 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2024 року в частині повернення зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди передано ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2024 року цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження в порядку ст. 33 ЦПК України, призначено підготовче засідання.

Також встановлено, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів до спільного розгляду з позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, об`єднано позови в одне провадження та встановлено строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди, об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди із первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів та встановлено строки для подачі відзиву, роз`яснено учасникам справи права передбачені ст. 93 ЦПК України.

Таким чином, вищезазначеними ухвалами позивачам за зустрічним позовом встановлені строки на подання заяв по суті справи, роз`яснено учасникам справи права передбачені ст. 93 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для повторного встановлення строків для подачі заяв по суті справи, оскільки подані сторонами заяви по суті справи та заяви в порядку ст. 93 ЦПК України будуть враховані судом під час подальшого розгляду справи даним складом суду.

Воаховуючи, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2024 року є чіткою та зрозумілою, а внесення до неї змін призведене до зміни змісту судового рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали від 23 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 270, 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Октябрським районним судом м. Полтави від 23 вересня 2024 року у справі № 546/894/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко