Справа № 523/4598/24
Провадження 2/523/3068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань: Орлова В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/4598/24 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі та визнання права власності.

Суд констатує, що від представника позивачів ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вказує на те, що 09.09.2024 року за позивачами було зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 78,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично позивачі набули право власності на окрему одиницю нерухомого майна, яка раніше становила 49/100 часток будинку АДРЕСА_1 . А тому, просить суд закрити провадження у справі за відсутності предмету спору. Одночасно з цим, просить суд повернути сплачений позивачами судовий збір у розмірі 9430,80 грн.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

В судове засідання сторони не з`явилися. А тому суд вирішує питання про закриття провадження у даній справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що 09.09.2024 року за позивачами було зареєстровано право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 78,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично позивачі набули право власності на окрему одиницю нерухомого майна, яка раніше становила 49/100 часток будинку АДРЕСА_1 , провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає закриттю, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України В Одеській області (ЄДРПОУ - 37607526) повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211/одна тисяча двісті одинадцять/гривень 20 копійок, сплачений відповідно до Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 50 від 07.03.2024 року та у розмірі 8219/вісім тисяч двісті дев`ятнадцять/гривень 60 копійок сплачений відповідно до Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 51 від 07.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер