Єдиний унікальний номер 722/1311/24
Номер провадження 2/722/346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Суського О.І.

секретаря: Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом поданим представником позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в Сокирянський районний суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позов вказувала, що відповідачкою ОСОБА_2 позивач з 04.01.2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі, який 05.03.2024 року було розірвано на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області. Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2014 року та по даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, оскільки відповідачка тривалий період відмовляється у добровільному порядку брати участь у його вихованні та матеріальному утриманні. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Останній раз відповідачка бачила свого сина у червні 2023 року, після чого припинила з ним спілкування. При цьому, мати дитини не зверталася до органу опіки та піклування щодо визначення способів її участі у вихованні сина, оскільки позивач не чинив відповідачці будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Відповідачка не надає будь-яких коштів на утримання свого сина та відповідно до інформації Сокирянського ВДВС у Дністровському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 07.06.2024 року виконавчих документів щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, не цікавилася її станом здоров`я, вихованням та навчанням, фізичним, моральним та духовним розвитком. Зокрема, вона тривалий час не спілкується та не зустрічається зі своїм неповнолітнім сином, а також не здійснює будь- яких спроб щодо налагодження з ним родинних відносин, не спілкується з учителями та не приймає участі у батьківських зборах.

Через те, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї законом, позивач звернувся в суд з даним позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина та стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини.

Відповідно до частин 1, 6, 8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про реєстрацію місця проживання відповідачки.

Ухвалою суду від 08.07.2024 р. провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно запропоновано відповідачці у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 07.08.2024 р. закрито підготовче провадження по зазначеній справі, призначено до судового розгляду по суті та витребувано від Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду клопотання про проведення судового засідання без присутності представника та позивача, також в даному клопотанні зазначила, що висновок органу опіки та піклування, затверджений 29.08.2024 року рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області, був прийнятий з істотними порушеннями процедури його прийняття та положень чинного законодавства. Зокрема, органом опіки та піклування було необ`єктивно та неповно проведена оцінка відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, крім того, під час засідання комісії з захисту прав дитини не була заслухана думка дитини з даного спору, у незаконний спосіб оглядався мобільний телефон малолітнього ОСОБА_4 без присутності та дозволу його законного представника, а тому просить не погоджуватися з висновком, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та необ`єктивним, а також суперечить інтересам дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, однак 02.09.2024 року надіслала до суду заяву, в якій просила проводити судові засідання без її присутності у зв`язку з тривалим перебуванням за межами України, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина та стягнення з неї аліментів, визнає обставини, які зазначені у позовній заяві, а також пояснила, що нею не виконувалися материнські обов`язки по вихованню і утриманню сина у зв`язку з сімейними обставинами.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника у зв`язку із поданим клопотанням представника позивача.

Неповнолітній ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав його мами ОСОБА_2 відносно нього.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду та думку дитини, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов висновку про таке.

Так, судом встановлено, що 04.01.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01.

Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2012 року Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.03.2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.01.2003 року Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №01 - розірвано.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №822 від 07.06.2024 року, складеного комісією у складі: старости Романеовецького старстинського округу, інспектором з питань соціального захисту, завідувачем ВОБ та сусідів, вбачається, що згідно погосподарської книги на житловій площі будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., колишня дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4., син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. На час перевірки дійсно проживають заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та мати заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Зі слів колишня дружина ОСОБА_2 з червня місяця 2023 року по даній адресі не проживає, перебуває за межами України.

Довідкою №29.5-41/12279 від 10.06.2024 року виданої Сокирянським ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області підтверджується, що у відділі виконавчих документів щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконанні не перебуває.

Як вбачається з характеристики, наданої директором опорного закладу «Романковецький ліцей імені Академіка К.Ф.Попович Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області» №116 від 03.06.2024 року, ОСОБА_4 навчається у ліцеї з першого класу. Зарекомендував себе, як дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього рівня, довільну зорову, слухову, механічну пам`ять, виявляє логічне, образне, творче мислення, на уроках уважний, але не завжди активний, має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, скромний, товариський, стриманий, дисциплінований, добрий, не піддається чужому впливу. З повагою ставиться до товаришів і старших себе. Батько приділяє належну увагу вихованню, постійно підтримує зв`язок з освітнім закладом та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, постійно цікавиться поведінкою та успішністю сина.

Згідно психологічної характеристики, наданої практичним психологом ОЗ «Романковецький ліцей імені Академіка К.Ф.Попович Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області», ОСОБА_4 , учень 6 класу, під час обстеження легко йшов на контакт, був відкритий у спілкуванні стосовно питання взаємин з членами сім`ї, емоційно був не стабільний, в процесі розмови змінювався його емоційний стан в залежності від того про кого із членів сім`ї він розповідав, почуває себе комфортно лише у оточенні з батьком, між ними дуже тісний емоційний зв`язок. Також підвищений рівень тривоги та страхів, недостатньо життєвої сили, дискомфорт, тому існує потреба у безпеці, спокої, затишку, прихильності, відпочинку. Завдяки близьким стосункам батька з дитиною, батько успішно розгортає внутрішні тривоги дитини та виступає як вірний наставник, опора для всіх життєвих ресурсів.

Згідно довідки сімейного лікаря №113 від 07.06.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Романківці, Дністровського району, Чернівецької області на «Д» обліку не перебуває. За останні п`ять рокі за медичною допомогою не звертався, за результатами останнього медичного огляду - здоровий. Щеплення пройдені згідно календаря імунопрофілактики.

Згідно рішення та висновку виконавчого комітету Сокирянської міської ради №192 від 29.08.2024 року, з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку, виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за недоцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З вищеописаних документальних доказів вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток сина як складову її виховання.

Відомостей про те, що відповідачка намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки у суду відсутні.

За положенням ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд вважає, що останню слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається зі змісту ст.182 СК України та п.17 Постанови при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, вік її дитина, яка потребує необхідного забезпечення, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, а також з реальної можливості відповідачки сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останньої суд вважає, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211 грн 20 коп. та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.19, 150, 157, 164, 165, 166, 180-182, 191 СК України, ст.ст.13, 141, ст.ст.263, 265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду, в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя