Справа № 203/4970/24
Провадження № 2/0203/1906/2024
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1906/2024 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 09 листопада 2024 року, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, інформація про що 24 вересня 2024 року витребувана суддею з Єдиного державного демографічного реєстру, вперше в підсистемі «Електронний суд» через свого представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_3 на предмет розірвання шлюбу з підстав того, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та спільних планів на майбутнє, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами припинені з 2009 року та з цього часу спільного господарства не ведеться та шлюб між сторонами є формальним. Малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 24 вересня 2024 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 24 вересня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Мінсоцполітики витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних 03 жовтня 2024 року листом Мінсоцполітика за вих. № 22396/0/2-24/3 від 30 вересня 2024 року повідомлено, що станом на 26 вересня 2024 року в ЄІБД ВПРО інформація про запитуваних осіб відсутня.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, що не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. На виконання цієї ухвали представник позивача усунув виявлені недоліки, надіславши 08 жовтня 2024 року позовну заяву в новій редакції, зазначивши про неможливість направлення позивачу копії документів, поданих до суду, через те, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2024 року о 09 год. 40 хв. в залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , представника позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше двадцять четверного жовтня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко