Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1471/2024 Справа № 641/1796/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю представника позивача адвоката Паришкури В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Полковникова Е.О.,

секретаря судових засідань Литвиненко А.С.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частини НОМЕР_1 В) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану їй внаслідок кримінального правопорушенням в розмірі 500000,00 грн.; - стягнути з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частини НОМЕР_1 В) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 200000,00 грн.; - стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану їй внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 150000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 100000,00 грн.; - стягнути з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частини НОМЕР_1 В) на користь ОСОБА_2 витрати на лікування в сумі 75871,30 грн; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 В) на користь ОСОБА_2 розмір втраченого заробітку (доходу) в сумі 184514,88 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 22000,00 грн.

Представником позивача ОСОБА_5 адвоката Паришкурою В.М. у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про про витребування з Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали кримінальної справи №645/1885/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 415 КК України, з метою забезпечення доказів в цивільній справі.

Представник відповідача Військово-медичного клінічного центру Північного регіону військової частини НОМЕР_1 В ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача адвокат Полковников Е.О. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Позивач, відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09.10.2024 року, за відсутності позивачі, відповідача, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотанні, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представником позивача адвокатом Паришкурою В.М. самостійно отримати докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 76,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Паришкури В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали кримінальної справи №645/1885/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 415 КК України.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 12 листопада 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська