Справа № 472/662/24
Провадження №2/472/256/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 жовтня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Чорної О.В.,
прокурора - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гусарова С.Д.,
відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Савицької Марії Валеріївни в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
21 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Савицької Марії Валеріївни в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та просив суд призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гусаров С.Д. та відповідач ОСОБА_2 висловили думку про можливість призначення судового розгляду, та просили викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_4 та визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Представник Степівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 та заслуховування пояснень представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Єрохіна Т.Г. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. До суду надала відзив, в якому просила проводити розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
В силу ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі осіб, які не прибули до суду.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд з врахуванням думки прокурора, відповідачів та представника відповідача вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити відзиви на позовну заяву та додані до них документи, дослідити відповіді на відзиви на позовну заяву прокурора та додані до них документи, дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви, допитати свідка ОСОБА_4 , дослідити докази надані представником відповідача - адвокатом Гусаровим С.Д. 03.10.2024 року, дослідити заперечення прокурора на клопотання представника відповідача - адвоката Гусарова С.Д. від 03.10.2024 року, заслухати особисті пояснення представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 472/662/24 за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Савицької Марії Валеріївни в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2024 року о 08.30 год. у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, попередити всіх учасників справи про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст. 143-148).
У судове засідання викликати свідка - ОСОБА_4 та представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області для надання особистих пояснень.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко