Справа № 171/1611/24
Номер провадження 2-о/184/125/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

присяжних Мотрончук А.П., Сухина Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при Виконавчому комітеті Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи дитинства, зовсім нездатний до самообслуговування та повністю залежність від інших осіб. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-0- 7/2006 від 12.02.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його опікуном призначено його матір ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.04.2024, актовий запис №154. Після смерті матері заявниця продовжує догляд за братом. З цього приводу звернулася із заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про зміну опікуна. Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради прийнято рішення № 106-4 від 20.06.2024 «Про затвердження подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи дитинства.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-0- 7/2006 від 12.02.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його опікуном призначено його матір ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.04.2024, актовий запис №154.

Після смерті матері ОСОБА_1 продовжує догляд за своїм братом ОСОБА_2 .

Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради прийнято рішення № 106-4 від 20.06.2024 «Про затвердження подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.5.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 № 34/166/131/88, опіка припиняється, зокрема, унаслідок смерті опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2,259,263-265,268,293,294,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при Виконавчому комітеті Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-0-7/2006 від 12.02.2007 року визнано недієздатним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 10.10.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш

Присяжні Мотрончук А.П.

Сухина Р.В.