Справа № 203/4202/24
Провадження № 2/0203/1665/2024
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в системі «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року, цивільну справу №203/4204/24, провадження №2/0203/1665/2024, було розподілено головуючому судді Єдаменко С.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя Єдаменко С.В.) від 01.10.2024 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, та цивільну справу №203/4202/24 передано до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року, цивільну справу №203/4204/24, провадження №2/0203/1665/2024, було розподілено головуючому судді Колесніченко О.В

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя Колесніченко О.В.) від 03.10.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження у справі, призначене судове засідання на 28.10.2024 року о 10:30 годині.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя Колесніченко О.В.) від 08.10.2024 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, та передано цивільну справу №203/4202/24 до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 року, цивільну справу №203/4202/24, провадження №2/0203/1665/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 10.10.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 76, 84, 178-180, 189-190, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 14:30 годину 14.11.2024 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59, зала № 2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва