Справа № 390/1854/24
Провадження № 2-з/390/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Поповичем П.О., про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до Кіровоградського районного суду Кіровградської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 12 березня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрованим у реєстрі за № 12672.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, заява про забезпечення позову, відповідно до положень ч.1 ст.152 ЦПК України, має подаватись з дотримання правил підсудності встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником разом із заявою про забезпечення позову подано до Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01 серпня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/13010/24 вказану позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову було направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за місцем вчинення виконавчих дій з виконання виконавчого напису.

В зв`язку з тривалими строками направлення справи за підсудністю, стороною позивача окремо до Кіровоградського районного суду подано заяву про забезпечення позову.

Станом на 05 вересня 2024 року в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відсутня справа за №755/13010/24.

Згідно із ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Оскільки з матеріалів поданої заяви вбачається, що виконавчі дії з виконання виконавчого напису, який є предметом позову, поданого до Дніпровського районного суду м. Києва, проводяться за місцем роботи боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Подільському районі м. Кропивницький, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана заявником з порушенням ч. 1 ст. 152 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поповича П.О. про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка