Провадження № 2/202/1092/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» Краматорського управління по газопосточанню та газифікації про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказу «розпорядження» про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» Краматорського управління по газопосточанню та газифікації про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказу «розпорядження» про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22 січня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» Краматорського управління по газопосточанню та газифікації про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказу «розпорядження» про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2024 року матеріали цивільної справи передані головуючому судді Мариніну О.В.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи, що змінено склад суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Однак, приймаючи до уваги, що провадження у справі було зупинено та наразі про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд не повідомлено, суд вважає доцільним не поновлювати провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» Краматорського управління по газопосточанню та газифікації про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та наказу «розпорядження» про припинення трудового договору (контракту), поновлення працівника на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зупинивши провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін