Провадження 2/127/1466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 ,

адвоката позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_2 ,

адвоката відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження..

Ухвалою суду від 05.04.2024 було відкрито провадження у даній цивільній справі, а також запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази у строк, встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

У строк, визначений ухвалою суду від 05.04.2024, від відповідача відзив на позов не надійшов. Водночас, 22.04.2024, у строк встановлений вищевказаним судовим рішенням, від адвоката відповідачки на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 18.07.2024 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження, а також запропоновано відповідачу по зустрічному позову надати суду відзив на позовну заяву та докази у строк, встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

27.07.2024 (одержано судом 29.07.2024), у строк встановлений вищевказаним судовим рішенням, від адвоката відповідача по зустрічному позову на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.08.2024 задоволено клопотання адвоката позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову про витребування доказів та клопотання адвоката відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову про прийняття до розгляду доказів; запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин.

27.08.2024, у строк визначений ухвалою суду від 22.08.2024, від адвоката позивачки по зустрічному позову на адресу суду надійшла відповідь на відзив по зустрічному позову.

29.08.2024, у строк визначений ухвалою суду від 22.08.2024, від адвоката відповідача по зустрічному позову надійшли заперечення у відповідь на відзив по зустрічному позову.

04.09.2024 та 12.09.2024 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 22.08.2024 докази по справі.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Позивачем по первісному позову та/або його адвокатом, а також адвокатом позивача по зустрічному позову не повідомлено про необхідність в уточненні як первісних позовних вимог, так і зустрічних вимог, відповідно; позивачі підтримали свої позовні вимог.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання інших доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-заслуховування вступного слова учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-адвокатом позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову заявлено витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.Зроблено заяву про надання доказів розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

-адвокатом відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову заявлено витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до судового розгляду по суті на 05 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 11.10.2024.

Суддя: