Справа № 367/6009/21
Провадження №2/367/965/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Жовталюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 червня 2003 року. На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/618/21 від 20.04.2021 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона з відповідачем пропорційно приймали участь в утриманні дітей. Попри те, що вона не усувалася від виховання їх спільних донечок, матеріально забезпечувала їхні потреби, батько дітей - ОСОБА_2 в порядку наказного провадження отримав судовий наказ по справі від 16.03.2021 року про стягнення з неї аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 частини з її доходу. Зазначає, що станом на теперішній час, ситуація щодо місця проживання дітей дещо змінилась, наразі старша донька - ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а молодша донечка - ОСОБА_4 проживає разом з батьком, ОСОБА_2 , за адресою його місця проживання. В квартирі, де вона разом зі старшою донечкою проживає створена комфортна обстановка для дитини, є усі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку, наявне спальне місце, оснащений куточок для навчання, є книги, розвиваючі ігри, ноутбук, навчальне приладдя. Усі обов`язки щодо утримання та матеріального забезпечення потреб їхньої спільної з відповідачем старшої доньки ОСОБА_5 вона несе самостійно, старша донька повністю перебуває на її забезпеченні. Наразі ОСОБА_5 перебуває у підлітковому віці і постійно потребує повноцінного здорового харчування, одягу та взуття, засобів особистої гігієни, вітамінів та медичних препаратів, витрат на забезпечення фізичного та духовного розвитку, необхідного лікування. Поряд з цим вона оплачує позашкільні заняття з флейти для Юліани та спортивні заняття у фітнес центрі. Усе це потребує значних коштів, проте відповідач - батько дитини, належним чином не дбає про повноцінне забезпечення потреб старшої доньки, тому вона змушена поставити питання про стягнення аліментів. Просить суд стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі даної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

Відповідачем по справі ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов не підлягає до задоволення, а провадження у справі має бути закрите з огляду на наступне. Після того, як з ОСОБА_1 сімейні стосунки погіршилися, у липні 2020 року вони розійшлися і почали жити окремо. Діти залишились проживати з ним і знаходились на його утриманні. Починаючи із липня 2020 року позивачка коштів на утримання дітей не надавала, участі у вихованні дочок та їх повноцінному матеріальному забезпеченні не брала. Для вирішення питання про матеріальне утримання їх спільних дітей він звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про винесення судового наказу і на підставі судового наказу від 16.03.2021 року з ОСОБА_1 на його користь стягуються аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того, як позивачці стало відомо про його звернення до суду, вона почала активно спілкуватися з дітьми, приходити до будинку, де вони проживали. Згодом позивачка покликала старшу доньку жити до неї, не дивлячись на те, що таким чином погіршуються умови життя дитини і замість окремої кімнати в будинку ОСОБА_5 живе в однокімнатній квартирі разом з матір`ю. Він не заперечую ту обставину, що ОСОБА_3 тимчасово живе разом з позивачкою, однак офіційним місцем проживання дочки є будинок АДРЕСА_2 , де вона зареєстрована в даний час. На протязі тривалого часу позивачка була згодна із судовим наказом і скасувати його не намагалась. Про це свідчить те, що ОСОБА_1 не зверталася до суду з позовом про зменшення розміру аліментів чи з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, як передбачено статтею 170 частинами Цивільно-процесуального кодексу України. Станом на час розгляду даної справи є судовий наказ, що набрав законної сили. Прошу суд закрити провадження у справі №367/6009/21 І позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, в якій зазначає наступне. Вона не самоусувалася від виховання їх спільних з відповідачем донечок та намагалася в межах власних можливостей матеріально забезпечувати потреби дітей. Поки обидві донечки проживали з батьком, незважаючи на те, що вона переїхала, з дітьми вона бачилась регулярно, готувала донечкам їсти та привозила обіди. З квітня 2021 року (досягнувши 14-тиліття) старша донечка, ОСОБА_3 проявила бажання переїхати і жити разом з мамою. Тому фактично з квітня 2021 року ОСОБА_5 проживає разом з нею. Поряд з цим зазначає, що жодних коштів на утримання старшої дочки відповідач не надає, участі в матеріальному забезпеченні дитини він не приймає.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її особистої участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, у поданому відзиві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 квітня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 14 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 14 червня 2003 року складено актовий запис № 349. Після розірвання шлюбу відповідачу повернуто прізвище ОСОБА_9 .

Згідно довідки від 30.11.2021 № 5410 про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб виданій ОСОБА_2 , вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 , 1975 року народження, донька ОСОБА_4 , 2009 року народження та донька ОСОБА_3 2007 року народження.

Згідно судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2021 року стягнуто зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та 30 січня 2027 року відповідно.

Згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання однієї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла від 09 серпня 2021 року, 29 жовтня 2021 року депутата Ірпінської міської ради Король П.П. вбачається, що ОСОБА_1 прописана та проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка проживає без реєстрації.

Згідно актів депутата Ірпінської міської ради Київської області Дворнікової В.В. від 06 серпня 2024 року, 23 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 1985 року народження дійсно проживає разом з донькою ОСОБА_3 2007 року народження за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту депутата Ірпінської міської ради Дворнікової В.В. від 16 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 1985 року народження проживає разом з донькою ОСОБА_3 2007 року народження. Зареєстрований ОСОБА_2 1975 року народження не проживає з березня 2022 року (живе за кордоном).

Відповідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч. 1, ч.2 стаття 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідачем ОСОБА_2 не спростовано тверджень позивача, про те, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після досягнення чотирнадцяти років змінила своє місце проживання та проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що згідно пояснень відповідача викладених у відзиві від 10 грудня 2021 року ОСОБА_2 не заперечує ту обставину, що ОСОБА_3 тимчасово живе разом з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що вже прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно судового наказу від 16 березня 2021 року, що набрав законної сили, оскільки, дане твердження спростовано заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини, на утриманні має інших утриманців. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

З урахуванням інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне з відповідача стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 11.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 76, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 на користь держави 908,80грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза