Справа № 602/886/24
Провадження № 2/602/298/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Кушку О.М. із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 квітня 1998 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різні інтереси. На даний час спільного бюджету так як і спільного господарства вони не ведуть. Кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя, шлюбних відносин не підтримують вже тривалий час, що призвело до того, що сім`я стала існувати формально. За час шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 », а також просить судові витрати залишити за нею.

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08 жовтня 2024 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.

Представник позивачки адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати.

Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до положень ст.277-279 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 22.04.1998, про що Білозірською сільською радою Лановецького районну Тернопільської області зроблено запис № 3 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України.

Від цього шлюбу народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , про що 16 серпня 2011 року, Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с.10).

З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її вільній згоді на шлюб, позивачка хоче шлюб розірвати, відповідач згідний на розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 22.04.1998 року Білозірською сільською радою Лановецького районну Тернопільської області, запис № 3 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. А. Наумчук