Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8269/23
Провадження № 2/711/384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2023 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

25.12.2023 року відповідачкою ОСОБА_4 , в особі її представника адвоката Степаненка О.М., до суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до якого ОСОБА_4 просить суд: визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль NISSAN JUKE, 2014р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , а також частку в розмірі 48,44% квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна залишити у власності ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку поділу спільного майна залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , а також визнати за ним право власності на автомобіль NISSAN JUKE, 2014р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її частки спільного майна в розмірі 82 915,67 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2024 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та роз`яснено позивачці, що їй необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

12.01.2024 року представником відповідачки ОСОБА_4 адвокатом Степаненком О.М. на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2024 року подано до суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 4 367 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 (позивачки за зустрічним позовом) - адвокат Степаненко О.М. просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник адвокат Топор І.О. не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вони обидва є взаємопов`язаними, а сторонами є ті ж самі особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Судове засідання проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 20.02.2024 року на 10:00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити, що відповідач (за зустрічним позовом) повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача (за зустрічним позовом) на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.01.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко