Справа № 694/2558/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2024 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дубовий Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановила:

03.10.2024 в проваджен ня Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дубовий Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжям.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 справу передано для розгляду судді Смовж О.Ю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач звернувся із позовом щодо поділу нерухомого та рухомого майна подружжя, при цьому не зазначив ціну позову.

Щодо ціни позову, суд звертає увагу на те, що визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно врегульовано положеннями статті 175 ЦПК України, відповідно до пункту 2 частини першої якої визначено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому у пункті 9 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Як зазначив позивач у позові, документи на домоволодіння знаходяться у відповідача, просить витребувати їх у ОСОБА_2 . Разом з тим, просить суд визнати право власності на частину майна, в яке входить не тільки домоволодіння, а й інше рухоме та нерухоме майно, як-то: будівельні матеріали, перекриття, добудови, навіси, паркани, покладена тротуарна плитка, зазначається також перелік здійснених робіт та т.і. без визначення вартості, без надання платіжних документів, сплачених за таке майно, що не дає можливості суду визначити розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачу при зверненні до суду.

Окрім того, позивачем надано суду платіжні документи - квитанції від 17.11.2023 про сплату судового збору на суму 536,80 грн та 1073,60 грн., зміст яких не вказує за подачу якої саме позовної заяви сплачено такі суми судового збору і чому сплачено саме таку суму судового збору.

Відтак позивачу слід зазначити ціну позову та сплатити, виходячи з цього, належний розмір судового збору при зверненні до суду, надати суду документи, які підтверджують вартість майна, щодо якого йдеться у позовній заяві по кожному пункту (наприклад: звіт про оцінку майна, грошову оцінку домоволодіння, платіжні документи, які підтверджують придбання майна із зазначенням його вартості).

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 зазначеного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу, оскільки судовий збір визначається в залежності від ціни позову, яка у даному випадку не зазначена.

На виконання п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позові про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, після усунення яких позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 4, 175, 177, 184, 185, ЦПК України, суд,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) представник позивача - адвокат Дубовий Ігор Анатолійович (20202, Черкаська область, м.Звенигородка. проспект Шевченка, 64, офіс 2012, рнокпп НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 ) про поділ майна подружжям, залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж