СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15076/24

пр. № 2-о/759/782/24

07 жовтня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник голови опікунської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів підопічної.

В обгрунтування подання посилався на те, що до ООП Святошинської ра йонної в м. Києві державної адміністрації звернувся із заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту її прав та законних інтересів.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 протипоказань до опікунства не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначенння опікуном гр. ОСОБА_1 не виявлено. Просить задовольнити подання.

Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву про підтримку вимог заяви та просила слухати у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу № 6 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації від 25.06.2024р. рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити

Відповідно до акту № 1606 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та прожииває за вказаною адресою з дружиною та сестрою ОСОБА_2 . Побутові умови проживання посередні.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2024р. визнано недієздатною ОСОБА_2 .

З витягу Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що станом на 02.05.2024р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном немає.

Відповідно до довідки № 495655 від 02.05.2024р. КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_1 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Дружина ОСОБА_3 не заперечує, щоб він став опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 відмовилась від опікунства своєї сестри ОСОБА_2 на користь свого брата ОСОБА_1 по стану здоров`я.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких ОСОБА_1 бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.