Справа № 603/596/24
Провадження №2-о/603/32/2024
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Галіяна І. М.,

присяжних Рижик І. З., Повхан Ю. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників - адвоката Андрусенка І. Я., представника органу опіки та піклування Монастириської міської ради - Кравець М. В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявників про здійснення процесуальної заміни заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Монастириської міської ради, Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини, в якій просять оголосити їх усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити усиновленій дитині прізвище та по батькові на ОСОБА_4 , а також зобов`язати Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні змінив актовий запис про народження ОСОБА_3 № 3 від 20.05.2010 року.

Представник заявників - адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмову заяву, в якій просить здійснити процесуальну заміну заінтересованої особи з Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Монастириський відділ ДРАЦС) на Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Бучацький відділ ДРАЦС). В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 17.09.2024 року юридичну особу Монастириський відділ ДРАЦС припинено. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадження, у зв`язку з припиненням в результаті реорганізації юридичної особи, просить, керуючись аналогією закону, замінити заінтересовану особу Монастириський відділ ДРАЦС на Бучацький відділ ДРАЦС.

Адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ЦПК України не визначено порядку заміни заінтересованої особи в окремому провадження.

Поряд з цим за змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 833322 діяльність юридичної особи - Монастириського відділу ДРАЦС було припинено 17.09.2024 року в результаті реорганізації (запис № 024000246), і його правонаступником є Бучацький відділ ДРАЦС ().

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну заінтересованої особи - Монастириського відділу ДРАЦС на Бучацький відділ ДРАЦС.

Керуючись ст. ст. 10, 42, 55, 294, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Андрусенка І. Я. про здійснення процесуальної заміни заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу в цивільній справі № 603/596/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Монастириської міської ради, Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини, - Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Шевченка, 12-А, м. Монастириська, ) правонаступником - Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач, ).

Розгляд справи відкласти на 15:00 год 22 жовтня 2024 року.

Копію ухвали та копію заяви з додатками направити заінтересованій особі - Бучацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний І. З. Рижик

Присяжний Ю. М. Повхан