Провадження № 2/742/814/24
Єдиний унікальний № 742/2203/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Мінаков Андрій Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке відкладено до 10 жовтня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно матеріалів справи просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явились, згідно письмового клопотання просять розгляд справи відкласти на іншу дату. Своє клопотання мотивують тим, що борг ОСОБА_1 знаходиться на стадії врегулювання між стронами по справі, у зв`язку із чим, стороною позивача був наданий гарантійний лист вих. №007298787-ГЛ від 11.09.2024, яким передбачено, що за умови сплати суми в розмірі 13500 грн. у ТОВ «ЄАПБ» будуть відсутні фінансові вимоги за кредитним договором №72828632. 27 вересня 2024 року ОСОБА_1 здійснила перший транш для врегулювання питання з кредитної заборгованості, строк для надсилання другого траншу 30.10.2024. У зв`язку з чим просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості виконання зобов`язань відповідача за гарантійним листом.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справин, та забезпечення можливості врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Мінаков Андрій Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до 08 листопада 2024 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА