У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 725/290/23

провадження № 61-11757ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу в розмірі

12 500 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 457 107, 00 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 1 квітня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину повернутих ОСОБА_1 коштів згідно з договором позики від 23 березня 2005 року, в сумі 12500 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ складає

457 107 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 квітня

2024 року скасовано.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 квітня 2024 року задоволено частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 квітня

2024 року скасовано.

Прийнято докази понесених ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції, а саме: копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 24 січня 2023 року, копію розрахунку виконаних робіт за надання правничої допомоги від 05 квітня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 462, 21 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційних скарг.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2024 року шляхом арешту нерухомого майна, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2024 року відмовлено у відкритті за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2024 року.

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у розмірі 9 142, 20 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі9 142 (дев`ять тисяч сто

сорок дві) гривні 20 копійок, внесений згідно із квитанцією до

платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 12 серпня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко