УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_2

04 жовтня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме у рішення зазначено про стягнення з неї на користь позивача судового збору в розмірі 1211,20 грн., при цьому у зв`язку з тим що нею було визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а 50 відсотків судового збору повертається з державного бюджету.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 26 вересня 2024 року на 15 год. 00 хв.

23 серпня 2024 року від відповідачки ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява у якій вона просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити, питання про розподіл судових витрат вирішити відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. згідно квитанції від 25 липня 2024 року платіж №.

Тому, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку судового розгляду справи, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн., а 50% сплаченого судового збору стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено вищезазначену описку, тому суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2024 року по цивільній справі №569/13851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат, та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 сплаченого при подачі позову до суду 50 % судового збору у розмірі 605,60 грн. та повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 з державного бюджету сплаченого при подачі позову до суду 50 % судового збору у розмірі 605,60 грн. згідно квитанції від 25 липня 2024 року платіж №.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов