Провадження №2/522/5695/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 71 575,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 25.06.2024 року через систему Електронний суд надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 71 575,38 грн.

Матеріали позову суддя отримала 26.06.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №664119 від 27.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 02.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 09.07.2024 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 10.07.2024 року.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.08.2024 року.

У судове засідання призначене на 28.08.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 08.10.2024 року.

У судове засідання призначене на 08.10.2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явилася, 09.09.2024 року через систему Електронний суд надала заяви, в яких просила закрити провадження у справі за позовом ГУ ПФУ в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 71 575,38 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 надано заяву про утримання суми переплати пенсії у розмірі 20% з її пенсії з жовтня 2024 року до повного погашення боргу. Також просила повернути сплачений позивачем судовий збір та справу розглядати за відсутністю представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 09.09.2024 року через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що вона надала згоду щодо утримання з її пенсії 20 % у рахунок погашення боргу, справу просила розглядати за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 09.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів, викладених представником позивача у заяві про закриття провадження, відповідачкою надано заяву про утримання суми переплати пенсії 20 % з пенсії ОСОБА_1 до повного погашення боргу, таким чином предмет спору на даний час відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., суд приходить до висновку про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представникаГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсіїу розмірі 71 575,38 грн. закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, м.Одеса, вул.Канатна, 83) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на рахунок №UA0015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжної інструкції №4735 від 04.07.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.10.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.