Справа №: 343/1972/24
Провадження №: 2/343/633/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1972/24 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано Франківської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вигодської селищної ради Івано Франківської області, ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй додатковий строк, терміном в два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що її дідусь ОСОБА_3 , 24.04.2009 склав заповіт, у відповідності до якого, все своє майно заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На час смерті останнього з ним проживала його дружина, а її бабуся ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 , прибираючи у житловому будинку, нею було виявлено заповіт. До цього моменту, про складення заповіту дідусем на її користь, їй нічого не було відомо. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Звернувшись у червні 2024 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що вказаний шестимісячний строк вона пропустила із поважних причин, адже про наявність заповіту їй не було відомо, і її, як спадкоємицю, не було повідомлено про складений померлим дідусем заповіт. Іншого способу захисту свого порушеного права, окрім як звернення до суду, вона не має.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Вигодської селищної ради Івано Франківської області у судове засідання не з`явився, 02.10.2024 через систему "Електронний суд" сформував клопотання (а.с. 40), в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дідуся.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

02 жовтня 2024 року ухвалою суду залучено у даній справі в якості співвідповідачки ОСОБА_2 та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача Вигодської селищної ради Івано Франківської області 02.10.2024 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

позивачка ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11)) ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до копії заповіту від 24.04.2009, посвідченого секретарем виконкому Підлісківської сільської ради Керницькою М.І., зареєстрованого в реєстрі за №6 (а.с. 8, зворотна сторона), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті, все своє майно заповів ОСОБА_8 , 1990 року народження.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачці ОСОБА_1 , було відмовлено, у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 3).

Згідно із інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77211368 від 05.06.2024 (а.с. 4), у Спадковому реєстрі інформація про ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Копією акта обстеження матеріально побутових умов і сімейних обставин від 04.07.2024 (а.с. 10), підтверджується, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 разом з ним не проживала.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту, що вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , і як наслідок, при зверненні до нотаріуса отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом доказування є поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила вказаної вище частини статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним судом України у постанові від 23.08.2017 №6-1320цс17. З даним висновком погодився Верховний Суд у постановах від 01.04.2019 справа №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 справа №750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 справа № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Проте, законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Враховуючи описані вище обставини, суд погоджується з доводами позивачки ОСОБА_1 та вважає поважними наведені нею причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки її, як спадкоємиці, необізнаність про наявність заповіту завадила вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

На переконання суду, двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов слід задовольнити.

На підстав вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Івано Франківської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, тривалістю два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачі: Вигодська селищна рада Івано Франківської області, місцезнаходження: смт. Вигода, вул. Данила Галицького, буд. 75 Калуського району Івано Франківської області, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: І.М.Андрусів