Справа № 539/4160/24
Провадження № 2/539/1324/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 жовтня 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
У С Т А Н О В И Л А:
1) зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити спілкування доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 щосуботи та щонеділі в період з 12:00 год до 18:00 год шляхом телефонних розмов, відеозв`язку, обміну повідомленнями, в тому числі з використанням програмного забезпечення Viber, Telegram, WhatApp, Signal, Skype, Zoom або будь-якого іншого месенджера, протягом 30 хвилин на день.
2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за моральну шкоду у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.
3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Беручи до уваги, що позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Крім того, від позивача та представника позивача - адвоката Шилова В.О. надійшло клопотання, в якому вони просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши вказане вище клопотання позивача та представника позивача, суд встановив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У суді наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву позивача та представника позивача про їх участь у судових засіданнях по справі №539/4160/24 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Відповідно до статті 178 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідачки, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідачки.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.
Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шилова Владислава Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Шилову Владиславу Юрійовичу брати участь у судових засіданнях по справі №539/4160/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Попередити позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Шилова Владислава Юрійовича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Шилова Владислава Юрійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва