КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/2686/22
№ апеляційного провадження: 22-з/824/369/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Кулікової С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року,-

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року названий позов задоволено.

Скасовано наказ про припинення трудового договору № 21/к та звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію від 17 січня 2022 року, поновивши його на посаді інженера - електроніка 1 категорії.

Стягнуто з комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 367 482 грн 64 коп.

Стягнуто з комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 687 грн 82 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» судовий збір у розмірі 5 531 грн 73 коп.

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 направивзаяву про виправлення описки у постанові суду від 11 жовтня 2023 рокурекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 просив п`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: повернути на користь комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» судовий збір у розмірі 5 531 грн 73 коп. з Державного бюджету України.

25 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали з Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в постанові Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року колегією суддів вирішено питання щодо розподілу судових витрат та зроблено висновок щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, а не допущено описку чи арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично просить змінити суть рішення в частині розподілу судових витрат, заява про виправлення помилки в постанові Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року задоволенню не підлягає.

Таким чином в постанові Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року відсутні арифметичні помилки чи описки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

С.В. Кулікова