У Х В А Л А

Справа №377/679/24

Провадження №2/377/393/24

09 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить:

1. Стягнути із ОСОБА_4 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 48 235 гривень 86 копійок (сорок вісім тисяч двісті тридцять п`ять гривень 86 копійок).

2. Стягнути із ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 19 266 гривень 38 копійок (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 38 копійок).

3. Стягнути із ОСОБА_6 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 19 266 гривень 38 копійок (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 38 копійок).

4. Стягнути із ОСОБА_4 інфляційні втрати в розмірі 4 515.28 грн.

5. Стягнути із ОСОБА_5 інфляційні втрати в розмірі 750,31 грн.

6. Стягнути із ОСОБА_6 інфляційні втрати в розмірі 750,30 грн.

7.Стягнути із ОСОБА_4 три відсотки річних в розмірі 1586.93 грн.

8. Стягнути із ОСОБА_5 три відсотки річних в розмірі 217.76 грн.

9. Стягнути із ОСОБА_6 три відсотки річних в розмірі 217,76 грн.

10. Стягнути із ОСОБА_4 пеню в розмірі 43,33 грн.

11. Стягнути із ОСОБА_5 пеню в розмірі 37,77 грн.

12. Стягнути із ОСОБА_6 пеню в розмірі 37,76 грн.

13. Стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09.10.2024 року.

Представником позивача одночасно з поданням позову заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Славутицького міського суду Київської області належним чином завірену копію Рішення по справі 377/1018/14-ц від 22.10.2014 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від виконавчого директора А. Позняк до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись за адресою реєстрації. Проте конверти із процесуальними документами відповідно до інформації про відстеження відправлення, повернуто до суду з поштовими відмітками про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для повного та всебічного вирішення даної справи, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись статтями 83-84, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Славутицького міського суду Київської області справу 377/1018/14-ц та належним чином завірену копію Рішення по справі від 22.10.2014 року.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 07.11.2024 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09 жовтня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко