УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 203/5356/23

провадження № 61-13543ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом його вселення у квартиру АДРЕСА_1 . Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином: виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 17,5 кв.м; виділено у користування ОСОБА_2 (з урахуванням неповнолітньої дочки) житлову кімнату 6 площею 11,3 кв.м та житлову кімнату 7 площею 12,6 кв.м; коридор 1 площею 5,3 кв.м, туалет 2 площею 0,8 кв.м, ванну 3 площею 2,0 кв.м, кухню 4 площею 5,0 кв.м, коридор 8 площею 1,4 кв.м, балкон І площею 1,7 кв.м залишено у загальному користуванні.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою задоволено частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом його вселення у квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-1500цс15, у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 363/928/16, від 26 травня 2021 року у справі № 750/11539/18, від 12 серпня 2021 року у справі № 644/5579/18, від 08 вересня 2021 року у справі № 761/44705/19, від 15 вересня 2021 року у справі № 719/637/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровськацивільну справу № 203/5356/23.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович