Справа № 610/1455/23
провадження № 6/610/118/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування своєї заяви представник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Семендяєва О.С. перебуває виконавче провадження № 74755009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» набуло право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-117259862 від 05.12.2021.

У зв`язку з вищевикладеним представник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника у поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась, однак в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Представник АТ «Райффайзен Банк» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2023, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку на надання кредиту "Кредит готівкою» № 014-RO-82-117259862 від 05.12.2021 у сумі 94 292 грн. 60 коп., 1342 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

27.12.2023 на адресу представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено виконавчий лист для пред`явлення до виконання, який отримано 29.01.2024 (а.с. 74, 75).

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. перебуває виконавче провадження № 74755009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості (а.с. 80).

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» було укладено договір № 114/2-72 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. У вказаному реєстрі міститься договір № 014-RO-82-117259862 від 05.12.2021, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 81-84).

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки АТ «Райффайзен Банк» відступило право грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN UA 0127001) у виконавчому провадженні № 74755009 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2023, по кредитному договору № 014-RO-82-117259862 від 05.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова