Справа № 716/1959/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника заінтересованої особи адвоката Данищука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на виражену атеросклеротичну деменцію з психотичними включеннями, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.06.2024 її визнано недієздатною в межах 2-річного строку, передбаченого ст. 300 ч. 6 ЦПК України. В свою чергу, виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затвердив висновок про доцільність призначення опікуна, згідно якого визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Представник заявника Органу опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Леванін Р.В. в судове засіданні не з`явився, направив суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши позицію учасників судового процесу, врахувавши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду наступного.

Згідно ст.ст. 40, 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Факт родинних стосунків між недієздатною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (доньки недієздатної ОСОБА_3 ) серії НОМЕР_2 від 23.06.1984 та свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 11.02.2001 (а.с.12) вбачається що недієздатна ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 . Відповідно з вищевказаних документів слідує що ОСОБА_1 являється зятем, недієздатної ОСОБА_3 .

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.06.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною в межах строку, передбаченого ч. 6 ст. 300 ЦПК України (а.с.7).

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.16-17).

Згідно Акту №18 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 було встановлено, що остання проживає у власному житловому будинку, загальною площею 142,2 м.кв. на АДРЕСА_1 (а.с. 13). Разом з нею зареєстрований та проживає чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонер. Також зазначено, що для ведення господарства ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та підтримки, допомоги по господарсту.

Відповідно до Довідки №84 від 22.03.2024 виданої Малокучурівським старостинським округом про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає на АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входить дружина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Матеріали справи містять Заяву ОСОБА_8 від 07.06.2024 згідно якої остання відмовляється від обов`язків опікуна по відношенню до матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує на покладенні таких обов`язків щодо свого чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №63 від 28.03.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендували для здійснення належного догляду ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Також орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням, згідно якого просив призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 20).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України ст.ст.295-300, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Найменування сторін та інших учасників судового процесу:

Заявник - Орган опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження вул.Самоврядування, 9, м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, 0;

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає на АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 06.03.1998 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Представник заінтересованої особи - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382, видане 24.05.2019 Радою адвокатів Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1082404 від 05.04.2024;

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ