Справа № 524/8019/23
Провадження № 2/524/616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 14 553,66 грн. (в тому числі за абонентське обслуговування - 490,58 грн.), інфляційні втрати в розмірі 426,25 грн., 3% річних від простроченої суми 117,84 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 27 жовтня 2023 року судом було здійснено запити до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо місця реєстрації відповідачів.

09 листопада 2023 року судом одержано відповідь про те, що ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - з 21.01.2023 року як таку, що померла (а.с. 18).

Ухвалою судді Семенової Л.М. від 10 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20).

Розпорядженням керівника апарату суду за № 347 від 17 січня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із достроковим закінченням відрядження (як тимчасове переведення) судді ОСОБА_3 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року визначено головуючим - суддю Нестеренка С.Г. (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц.

26 жовтня 2023 року позивач звернувся із позовом до суду, в тому числі і з позовними вимогами до ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в солідарному порядку стосовно ОСОБА_2 , в іншій частині розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Продовжити розгляд справи в іншій частині вимог.

Ухвала виготовлена та підписана 14 жовтня 2024 року. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення) в частині закриття провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: