Справа № 405/9099/23
Провадження №2/405/1571/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Любченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/9099/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гуцул М.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1067586 від 04 грудня 2023 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, до 01 липня 2025 року.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що від шлюбу відповідача ОСОБА_1 з позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина син ОСОБА_3 , який після розлучення батьків залишився проживати з матір`ю ОСОБА_2 . У зв`язку з ненаданням відповідачем фінансової допомоги на утримання сина, позивач звернулася до суду та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2008 року і до досягнення Богданом повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, представник позивача зазначила, що з 01 вересня 2021 року по теперішній час повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається у ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ» на факультеті ветмедицина, на денній формі навчання, з терміном навчання з 01.09.2021 року до 01.07.2025 року, проте відповідач не приймає участі в утриманні повнолітнього сина та не надає матеріальної допомоги, хоча є працездатним, здоровим, інших осіб на утриманні не має, тобто є спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який знаходиться на утриманні матері, яка самостійно не в змозі забезпечити сина під час його навчання, який (син) не працює, є студентом денної форми навчання, що стало підставою для її (позивача) звернення до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк на подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, при цьому, представником позивача - адвокатом Гуцул М.С. в судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 16.05.2024 року за вх. № 13077 про розгляд справи без участі сторони позивача та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Любченко В.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1072902 від 14.02.2024 року) в судовому засіданні зазначив, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 не визнає, заперечує щодо їх задоволення з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, зареєстрованого в суді 14.02.2024 року за вх. № 3589, на обґрунтування яких зазначив, що твердження позивача, зазначені в позові, не відповідають дійсності, оскільки відповідач на даний момент перебуває у шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей, догляд за якими здійснює дружина відповідача, яка у зв`язку з цим, не працевлаштована. Крім того, середній заробіток відповідача, за останні шість 6-ть місяців складає 18 000,00 грн., яких (коштів) практично не вистачає на утримання його власної сім`ї, оскільки діти навчаються в школі, відвідують репетиторів та позашкільні гуртки, що, в свою чергу, потребує значних фінансових затрат, також відповідач сплачує комунальні послуги, які в середньому за місяць складають 4500,00 грн. на місяць, з огляду на це відповідач в силу власних доходів не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Окремо представник відповідача зазначив, що позивачем не надано до позовної заяви жодних доказів, які б підтверджували необхідність у щомісячному утриманні повнолітнього сина, який навчається за рахунок бюджету, тобто кошти на навчання не витрачаються, доказів інших витрат, пов`язаних з навчанням, позивачем не надано. Враховуючи зазначене, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином. Заяви, клопотання, письмові пояснення, до суду не надходили.

З`ясувавши зміст та підстави позову, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу, який було укладено між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 04 серпня 2001 року та розірвано 14 квітня 2008 року, сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 лютого 2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 277, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_1 та в графі «мати» - ОСОБА_2 .

Факт батьківства відповідачем не заперечується.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2008 року (справа №2-2278/2008) стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2008 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом також встановлено, що на час подання позивачем позову, повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу, факультету ветмедицина ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», державної форми навчання, денного відділення, який (студент) не відноситься до категорії осіб, які перебувають на повному державному утриманні. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 01 липня 2025 року, про що свідчить довідка № 940 від 26.09.2023 року, видана за підписом директора ОСОБА_5 та секретаря І.Савельєвої.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 49 від 01.10.2023 року, виданої органом самоорганізації населення «Комітет мікрорайону Никанорівка Подільського району м. Кропиницький ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 не заперечується факт проживання повнолітнього сина ОСОБА_3 разом з позивачем ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23 роки виповнюється ОСОБА_3 09 січня 2027 року, продовження останнім навчання в ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», з терміном закінчення навчання 01 липня 2025 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Враховуючи, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання в ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ», факт потреби останнього у матеріальній допомозі, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, одягом та взуттям, тощо, - є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Більш того, витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни, що в свою чергу, потребує відповідних грошових затрат. Оскільки повнолітній син сторін навчаючись на денній формі навчання, позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу він не має.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Отже конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги.

Так, відповідач ОСОБА_1 , заперечуючи проти вимог позову, просив врахувати, неможливість надання ним матеріальної допомоги повнолітньому сину на період навчання, оскільки у нього на утримання перебуває двоє малолітніх дітей та окрім заробітної плати, середньомісячний розмір якої становить приблизно 18000,00 грн. на місяць, інших доходів він не отримує. Однак, суд зважає на те, що вказані відповідачем обставини можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

З огляду на зазначене, судом з наданого відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов та доказів, наданих до відзиву, встановлено, і зазначені обставини не спростовано позивачем ОСОБА_2 , що відповідач ОСОБА_1 одружений з 11.06.2010 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , та від шлюбу має двох малолітніх дітей синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , які перебувають на його утриманні.

Відповідно до довідки № 31 від 06.02.2024 року, виданої Квартальним комітетом № 4 Подільського району м. Кропивницького ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним зареєстрований син ОСОБА_7 , 2015 року народження та проживають без реєстрації дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , 2010 року народження.

Згідно з довідкою про доходи № 200 від 13.02.2024 року ОСОБА_1 працює в КП «Електротранс» Кропивницької міської ради, на посаді водія автотранспортного засобу (автобуса міського), форма працевлаштування основна. Сукупний дохід за період з липня 2023 року по грудень 2023 року становить 140 042,19 грн., утримано нарахований податок з доходів фізичних осіб за вказаний період в розмірі 25 207,59 грн., тим самим середньомісячний розмір заробітної плати становить 19 139,10 грн.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 3-го курсу, факультету ветмедицина ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», державної форми навчання, денного відділення, є таким, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має інших доходів, не має можливості працевлаштуватися, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в КП «Електротранс» Кропивницької міської ради, наявність у відповідача на утриманні також двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є працездатною особою та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітнім сином навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/14 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 грудня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ», тобто до 01 липня 2025 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст. ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/14 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 грудня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ», тобто до 01 липня 2025 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова