Провадження № 2/484/1358/24
Справа № 484/4076/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 20.12.2003 у Софіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 13.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 20.12.2003 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою є донька, яка на даний час вже є повнолітньою. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з 2009, через відсутність взаємоповаги, кохання, байдужості до життя та проблем один одного. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. Відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суд із даним позовом.

На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачка до суду не подала.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2003 у Софіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 13, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачкою є донька, яка на даний час вже є повнолітньою, проте відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, тому позивач вимушений був звернутись до суду. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з 2009, через відсутність взаємоповаги, кохання, байдужості до життя та проблем один одного, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), свідоцтвом про одруження (а.с.4).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20.12.2003 у Софіївській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Ремський Євген Вікторович, вул. І.Виговського, 16є, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 ,

Повний текст судового рішення складено 09.10.2024.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ