У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. Справа153/1445/24

Провадження2/153/355/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщук С.Ю.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Ляч К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поліщук Світлана Юріївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачеві строк для подання відзиву, запропоновано третім особі подати письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поліщук С.Ю., подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області належним чином завірені матеріали наступних справ: Адміністративну справу №153/945/24 (провадження №3/153/510/24-п, суддя Дзерин М.М.) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із залишенням з 31 травня 2024 року по 01 червня 2024 року дітей без нагляду та розпиванням алкогольних напоїв та Адміністративну справу №153/944/24 (провадження №3/153/509/24-п, суддя Дзерин М.М.) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із вчиненням щодо малолітнього сина ОСОБА_3 психологічного насильства. Своє клопотання мотивує тим, що самостійно отримати вищезазначені докази позивач не може, у зв`язку з тим, що вказані документи відносяться до конфіденційної інформації, оскільки стосуються відповідача. Вказані докази необхідні для підтвердження обставин, викладених позивачем у позовній заяві, а саме: довести той факт, що в порушення норм СК України відповідач ухиляється від виконання покладених на неї материнських обов`язків щодо малолітнього сина сторін ОСОБА_3 та довести застосування відповідачем щодо спільного сина сторін психологічного насильства.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Поліщук С.Ю. підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Ямпільської міської ради - Ляч К.О., не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився. Про день та час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за місцем знаходження третьої особи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, а також з метою з`ясування повних і точних відомостей про неналежну поведінку відповідача та ухилення відповідачем від виховання свого малолітнього сина, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області належним чином завірені матеріали наступних справ: Адміністративну справу №153/945/24 (провадження №3/153/510/24-п, суддя Дзерин М.М.) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із залишенням з 31 травня 2024 року по 01 червня 2024 року дітей без нагляду та розпиванням алкогольних напоїв та Адміністративну справу №153/944/24 (провадження №3/153/509/24-п, суддя Дзерин М.М.) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із вчиненням щодо малолітнього сина ОСОБА_3 психологічного насильства.

Відповідно до п.4 ст.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197-198 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщук С.Ю., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області належним чином завірені матеріали наступних справ:

- Адміністративну справу №153/945/24 (провадження №3/153/510/24-п, суддя Дзерин М.М.) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із залишенням з 31 травня 2024 року по 01 червня 2024 року дітей без нагляду та розпиванням алкогольних напоїв;

- Адміністративну справу №153/944/24 (провадження №3/153/509/24-п, суддя Дзерин М.М.) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із вчиненням щодо малолітнього сина ОСОБА_3 психологічного насильства.

Голові Ямпільського районного суду Вінницької області витребувані докази надати у строк до 30 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити до Ямпільського районного суду Вінницької області (адреса: вулиця Свободи, 116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, 24500), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31 жовтня 2024 року 10 години 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024.

Суддя Р.В. Швець