Справа № 461/3585/24 Головуючий у 1 інстанції Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1903/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 20 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії Галицького районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), -

в с т а н о в и в:

08.10.2024 року ОСОБА_1 подала заяву за вх. № 18557/24 про відвід колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. від розгляду даної справи, в якій як на підставу відводу посилається на п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки вважає, що при визначенні складу суду для розгляду поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 20 травня 2024 року було порушено порядок визначення колегії суддів для розгляду справи. Зазначила, що згідно ч.ч. 2, 3, 8 ст. 33 ЦПК України склад постійно діючої колегії та резервних суддів визначається зборами суддів строком на один рік. Разом з тим, 20.09.2024 року вона отримала відповідь від керівника апарату Львівського апеляційного суду, згідно якої склад постійно діючої колегії судової палати з розгляду цивільних справ в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. затверджено рішенням зборів суддів від 03.03.2023 року. При цьому, інформацію про затвердження зборами суддів складу постійно діючої колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. з 03.03.2024 року по 03.03.2025 року - на час автоматизованого розподілу поданої нею скарги їй надано не було. Таким чином, вважає, що при визначенні складу суду для розгляду даної справи порушено порядок, передбачений положеннями ЦПК України, що є підставою для відводу колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. від розгляду справи.

Крім того, у заяві про відвід ОСОБА_1 посилається на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки у зв`язку зі здійсненням «неякісного правосуддя» колегією суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. недотримано встановлених ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» та ст. 450 ЦПК України строків розгляду поданої нею скарги на рішення, дії та бездіяльність Галицького районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові.

Наведені обставини викликають у неї сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відводу колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. від розгляду даної справи, зазначені у заяві ОСОБА_1 про відвід, не передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Частинами 2, 3 ст. 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

З огляду на наведені норми процесуального закону, колегія суддів приходить висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 про відвід суддів не передбачені ст. 36 ЦПК України та не можуть бути підставою для відводу суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. від розгляду даної справи.

Покликання заявниці на ч. 8 ст. 33 ЦПК України, як на підставу для відводу, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки зазначана норма процесуального закону стосується лише резервних суддів, які визначені зборами суддів відповідного суду для кожної постійної колегії суддів строком на один рік.

Враховуючи, що заявницею систематично подаються заяви про відвід, які потребують вирішення, колегія суддів не може забезпечити розгляд справи у визначений законом строк.

Оскільки інших доказів, які б підтверджували необ`єктивність та упередженість колегії суддів у розгляді даної справи заявником не надано, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки заява про відвід подана заявником 08.10.2024 року, тобто у день призначеного судового засідання у даній справі, така не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід вирішується судом, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_1 колегії суддів в складі суддів Крайник Н.П., Левика Я.А., Шандри М.М. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра