465/2822/24
2-во/465/69/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні від 01.07.2024, ухваленому Франківським районним судом м.Львова у справі №465/2822/24 (провадження №2/465/2190/24)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Франківського районного суду м.Львові від 01.07.2024 вищевказаний позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 17.02.2018 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №333.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 01.07.2024 по даній справі в частині правильності зазначення у резолютивній частині рішення прізвища відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2024 допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище відповідача.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2018 року та паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 прізвище відповідача зазначається, як " ОСОБА_4 ".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2024, зазначивши правильно прізвище відповідача - " ОСОБА_4 ".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2024 у цивільній справі №465/2822/24 (провадження №2/465/2190/24), вказавши вірно прізвище відповідача - " ОСОБА_4 ".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.