Справа № 307/2837/24
Провадження № 2/307/696/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття відмови від частини позовних вимог
10 жовтня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Солонинко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
09.09.2024 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача без розгляду.
В обгрунтування заяви позивачка посилається на те, що на теперішній час відповідач сплатив наявну заборгованість за договором про сплату аліментів та зобов`язується надалі виконувати взяті на себе обов`язки по утриманню дитини. У зв`язку з цим просить залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 та в судовому засіданні розглянути лише позов про розірвання шлюбу. Зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі.
Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 19.09.2024 року подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, заяву про залишення позову без розгляду у частині стягнення аліментів підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті, позивачка подала заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду, суд вважає, що позовна заява в цій частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Бряник М.М.