Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1912/23
пр. № 2/382/159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ в режимі відео конференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізнішще ніж за 5 днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, а також те, що із зазначених підстав представник не має можливості з`явитись в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області, однак вона зацікавлена в тому, щоб розгляд справи відбувся за її присутності, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції є Подідьський районний суд м. Києва (м. Київ вул. Хорива, 21), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

За таких обставин, забезпечення проведення розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції слід доручити Подідьському районному суду м. Києва (м. Київ вул. Хорива, 21)

Особою, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є представник позивача - адвокат Сидюк Олена Вікторівна .

Керуючись ст.ст. 197-198, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сидюк Олени Вікторівни , задовольнити.

Розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції, в тому числі судове засідання, що призначене на 28 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подідьському районному суду м. Києва (м. Київ вул. Хорива, 21) забезпечети проведення розгляду справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, в тому числі судове засідання, що призначене на 28 листапада 2024 року о 09 год. 30 хв.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача адвокат Сидюк Олена Вікторівна .

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Хорива, 21). та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.