справа № 208/9118/21
№ провадження 2-с/208/300/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/9118/21 від 17 листопада 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства «Кам?янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Кам?янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, судового збору.

17 листопада 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної (р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ), що міститься: 51931 м. Кам`янське, вул. Широка, 16:

- 5 992 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 86 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2018р. по 01.10.2021р.;

- 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 91 коп. інфляційні витрати;

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 48 коп. 3 % річних.

Усього: 6 755 (шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 25 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної (р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ), що міститься: 51931 м. Кам`янське, вул. Широка, 16:

- 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судовий збір.

19 лютого 2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області замінено стягувача Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради на його правонаступника, а саме: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (, адреса: 52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., смт.Аули, комплекс будівель та споруд №2), у судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №208/9118/21 виданого 17 листопада 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної (р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ), що міститься: 51931 м. Кам`янське, вул. Широка, 16: 5 992 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 86 коп. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2018р. по 01.10.2021р.; 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 91 коп. інфляційні витрати; 236 (двісті тридцять шість) грн. 48 коп. 3 % річних. Усього: 6 755 (шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 25 коп..

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/9118/21 від 17 листопада 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства «Кам?янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, судового збору.

ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що між нею та Комунальним підприємством «Кам?янський міськводоканал» та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», як правонаступником відсутні договірні права та обов?язки через відсутність укладеного договору. Тобто, вона не є Користувачем послуг Комунального підприємства «Кам?янський міськводоканал».

Також, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 нею набуто 18 жовтня 2017 року на підставі договору купівлі - продажу, номер 1380, виданий 18.10.2017.

За вказаною адресою не проживає та не зареєстрована жодна особа, тобто послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 - фактично нею не отримувалися.

В даній ситуації наявний спір про право.

Зазначає, що за вказаною адресою вона фактично не проживає.

26 серпня 2024 року, ознайомившись з даними відображеними в Єдиному державному реєстрі судових рішень, їй стало відомо, що судом винесено судовий наказ № 208/9118/21 від 17 листопада 2021 року про стягнення з неї значної суми.

Про винесення судового наказу від 17.11.2021 № 208/9118/21 їй стало відомо саме 26 серпня 2024 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно до ч. 4 ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Згідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи зазначене, судовий наказ по цивільній справі № 208/9118/21, виданий 17 листопада 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вважається врученим 25 жовтня 2023 року відповідно до рекомендованого повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Відомості про ознайомлення з судовим наказом 26.08.2024 року, на які посилається заявник не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами.

Отже, заявником було пропущено процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі даної заяви було 09.11.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу, оскільки не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/9118/21 від 17 листопада 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства «Кам?янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, судового збору, повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.