Справа № 385/599/24
Провадження 2-п/385/7/24
У Х В А Л А

07.10.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 подав до Гайворонського районного суду Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, перекдавщи справу на новий розгляд до Костнтинівського міськрайонного суду Донецької області за правилами територіальної підсудності, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він не був обізнаний про судовий розгляд справи, з судовим рішенням ознайомився лише 29.07.2024 на сайті ЄДРСР, а копія рішення суду так і не булла йому вручена.

Заява надійшла до суду 09.09.2024 та протоколом передачі судової спарви раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначено судю ОСОБА_3

Суддя Венгрин М. В. з 06 по 13.09.2024 та з 23.09 по 03.10.2024 перебував у щорічній відпустці.

Суддя Венгрин М. В. з 16 по 20.09.2024 перебував на навчанні для підтримання кваліфікації.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судові повістки по справі, що скеровані рекомендованими листами на адресу відповідача були повернуті за відсутністю адресата за вказаною адресою, відмостей про врчуення відповідачу копії рішення також немає.

За таких обставин причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними та строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

На підставі викладеного вважаю за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 286, 287 ЦПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв 21 жовтня 2024 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН