Справа № 438/643/24
Провадження 2-во/438/10/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченка М.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №438/643/24,

в с т а н о в и в :

15 травня 2024 року ухвалено рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі за № 438/643/24, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаного рішення, Бориславського міського суду Львівської області 15 травня 2024 року видано виконавчий лист, у якому не вірно зазначено номер та дату Кредитного договору «№051591755/1 від 02 вересня 2020 року», замість вірного «№/1 від 22 вересня 2020 року».

03 вересня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки прохав справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши письмові матеріали цивільної справи №438/643/24, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, що відповідатиме вимогам ст. 269 ЦПК України.

У відповідності доч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд питання про внесення виправлень.

Відповідно доп.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та суми стягнень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дост.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказана помилка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеної ухвали суду, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №438/643/24.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та у виконавчому листі від 21.06.2024 виданому на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2024 року у справі №438/643/24 та вважати вірним номер та дату Кредитного договору «№/1 від 22 вересня 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ