Справа № 2-3061/11
Провадження № 6/761/1222/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Києва), Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Ярошенко О.М. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні № 52052805 в справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 2 823 922, 93 грн. та судових витрат 1820,00 грн. замість стягувача ПАТ «КБ «Надра» зазначити стягувача ОСОБА_2 ..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2007 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 2/П/27/2007-840, відповідно до якого ОСОБА_5 надано кредитні кошти в розмірі 292 050,00 дол. США ,зі сплатою 12,49 % на рік. Зазначає, що кредит було надано на придбання чотирьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 , яка була оформлена в іпотеку на підставі Договору іпотеки № б/н від 11.01.2007 року. Відповідно до договору поруки від 11.01.2007 ОСОБА_3 поручився перед ВАТ «КБ» Надра» за неналежне виконання ОСОБА_5 взятих нею зобов`язань за кредитним договором № 2/П/27/2007-840 від 11.01.2007 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2011 позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 823 922,93 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.. Вказує, що 13.09.2011 на підставі вказаного рішення ПАТ «КБ «Надра», Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-306/11. Постановою Правління НБУ від 04.05.2015 № 356 ПАТ «КБ «Надра» ліквідовано. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «КБ «Надра» перебуває в стані припинення. Зазначає, що постановою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Дегтерьова Ю.С. від 30.08.2016, відкрито виконавче провадження ВП № 52052805 у справі з виконання виконавчого листа № 2-3061/11 від 13.09.20211, боржник ОСОБА_3 про стягнення на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість у розмірі 2 825 749,93 грн.. ПАТ «КБ «Надра» на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.01.2020 № GL3N212548 відступив у повному обсязі новому кредитору ТОВ «Світ Фінансів» право вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за кредитним договором №2/П/27/2007-840 від 11.01.2007. В подальшому, на підставі договору відступлення права вимоги від 05.06.2020, право вимоги за кредитним договором 2/П/27/2007-840 від 11.01.2007, перейшло від ТОВ «Світ фінансів» до ОСОБА_6 .. Згідно акту приймання передачі до договору відступлення права вимоги від 05.06.2020 ТОВ «Світ фінансів» передало, а ОСОБА_6 прийняла кредитний договір 2/П/27/2007-840 від 11.01.2007, договір іпотеки від 11.01.2007 № б/н та договір поруки від 11.01.2007 № б/н. Оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки, на підставі договору, укладеного 05.06.2020 ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_6 , просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52052805 в справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 заяву передано на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 13.08.2024 заява прийнята до розгляду та призначена до розгляду.

Представник заявника в судовому засідані заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2011 в справі № 2-3061/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу були видані виконавчі листи.

30.08.2016 старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Дегтерьовою Ю.С. відкрито виконавче провадження № 52052805 (боржник: ОСОБА_3 ).

Разом з тим, 09.01.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» укладено договір № GL3N212548 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором №2/П/27/2007-840, укладеним 11.01.2007 між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_5 , а також договорами забезпечення до нього.

В подальшому, 05.06.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_6 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №2/П/27/2007-840 від 11.01.2007 року.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ОСОБА_6 стала правонаступником ТОВ «Світ фінансів» щодо вимог за кредитним договором №2/П/27/2007-840 від 11.01.2007 року та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ОСОБА_6 , що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2-306/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: Відкрите акціонерне товариство (ПАТ) Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Києва), Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2-306/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: Відкрите акціонерне товариство (ПАТ) Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко