Справа № 626/3189/24
Провадження № 2/626/687/2024
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2024 м. Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» з третіми особами приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артемом Ігоровичем, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою Іваном Миколайовичем, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2024 року становить 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру 1211,20 грн. або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Доказів в підтвердження обставин, які можуть слугувати підставами для звільнення його від сплати судового збору, позивач не надав.

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків в кількості 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, та попереджено позивача, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_1 відсутній за адресою вказаною ним в позовній заяві. Станом на 07.10.2024 року ухвалу суду від 11.09.2024 року не виконано.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки у встановлений строк, не отримав поштового відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, самостійно не цікавився станом розгляду справи, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» з третіми особами приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артемом Ігоровичем, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою Іваном Миколайовичем, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» з третіми особами приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артемом Ігоровичем, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою Іваном Миколайовичем, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачу надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя Дудченко В.О.