справа № 691/729/24
провадження № 2/691/423/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 18 липня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між нею та громадянином держави ОСОБА_3 , актовий запис №989, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація про народження зроблена відділом реєстрації актів цивільного стану міста Бонн Федеративної Республіки Німеччини, свідоцтва про народження Серії G 4932/2022 та Серії G 4931/2022. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства. Всі спроби налагодити сімейні стосунки виявились невдалими. Протягом місяця разом не проживають, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, сімейні відносини не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень, перевірено місце реєстрації відповідача на території Черкаського району Черкаської області (а.с.19, 20).

В підготовчому засіданні 13 серпня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду (а.с.33).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Гуркін Є.В., інформовані, не з`явилися, подали заяву від 12 серпня 2024 року за вхідним №ЕС-4394/24 про розгляд справи без їх участі, підтримання позовних вимог, вказавши на відсутність підстав для надання терміну для примирення (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 04 липня 2024 року, ухвали про призначення судового розгляду від 13 серпня 2024 року, судових повісток, розміщення оголошення 13 серпня 2024 року про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, не подав відзиву на позов, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду (а.с. 21, 34, 35).

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість слухання цивільної справи у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст клопотання позивача про розгляд без її участі та представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим 18 липня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.28). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження Серії G 4932/2022 та Серії G 4931/2022 від 22 вересня 2022 року (а.с.8-11). Згідно довідки про реєстрацію та місця проживання/перебування особи №11514 від 03 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради про реєстрацію міся проживання особи від 14 вересня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.7). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки відзиву на позов не надіслав, письмових пояснень не надав, до участі у судовому засіданні не прибув, а отже, подальше збереження шлюбу може бути недоцільним і суперечити інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній.

Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи наявність на те законних підстав, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу. При цьому, суд бере до уваги, що згідно до запису у свідоцтві про шлюб, позивач нове прізвище не набула.

Щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду, то дійсно, позивач, згідно квитанції від 28 червня 2024 року №5348-8190-3422-5093 сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу, які слід залишити за нею, остільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено (а.с. 1-2, 16).

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 18 липня 2019 року; копіями свідоцтв про народження Серії G 4932/2022 та Серії G 4931/2022 від 22 вересня 2022 року; копією довідки про реєстрацію про місця проживання/перебування особи №11514 від 03 березня 2016 року; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради про реєстрацію міся проживання особи від 14 вересня 2021 року; квитанцією про сплату судового збору 28 червня 2024 року №5348-8190-3422-5093.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві за актовим записом №989.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі Трусова.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача: особа 2 адвокат Гуркін Євген Валентинович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧН №000930 від 12 червня 2020 року, юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач : особа 3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Савенко