Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3705/23

Номер провадження: 2-во/511/4/24

"29" січня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року позовні вимоги Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» ( код прос.Миру,28, м. Чорноморськ Одеської області, 68003) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 326(КешВаш) від 10.11.2021 року у розмірі 10 803,12 грн (десять тисяч вісімсот три гривні 12 копійок), що складається з 7 347,48 грн заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та 3 455,64 грн заборгованості за відсотками, а саме: 525,64 грн.- заборгованість за строковим тілом кредиту; 5 821,84 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 19,46 грн - заборгованість за строковими відсотками; 3 436,18 грн (три тисячі чотириста тридцять шість гривень 18 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» ( код прос.Миру,28, м. Чорноморськ Одеської області, 68003) витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40гривень.

29.01.2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме в рішенні суду не вірно стягнуто витрати по сплаті судового збору «268,40»грн, замість вірного 2684,00грн. Тому просив виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно платіжної інструкції № 32536807 від 31.10.2023 року (а.с. 16) позивачем було сплачено 2684,00 гривень судового збору.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2024 року по цивільній справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн, замість не вірного «268,40».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати: витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн, замість не вірного «268,40»грн.

Третій абзац резолютивної частини рішення вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК» ( код прос.Миру,28, м. Чорноморськ Одеської області, 68003) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: С. І. Гринчак