Справа № 553/3426/24
Провадження № 2-о/553/120/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з наступними вимогами:

- шлюб між ним та ОСОБА_2 , укладений 12.09.2021 та зареєстрований виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розірвати.

Автоматизованою системою документообігу 03.10.2024 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркову Ю.М.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами суддею з`ясовано, що заява не підсудна Ленінському районному суду міста Полтави з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (Розділ IV).

Розділом IV "Окреме провадження" Цивільного процесуального кодексу України не встановлено вимоги щодо підсудності справ про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, таким чином до вказаної категорії справ застосовуються положення Глави 2 "Цивільна юрисдикція" Розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав звернення до Ленінського районного суду міста Полтави заявником ОСОБА_1 не зазначено.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , він на даний час відбуває покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)".

У відповідності до абзацу 4 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 № 3 не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.

За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 834673 від 09.10.2024, вбачається, що відповідач (заінтересована особа) ОСОБА_2 з 23.05.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки місце проживання відповідачки (заінтересованої особи) зареєстровано на території Миргородський району Полтавської області, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ураховуючи, що справа, яка надійшла до Ленінського районного суду міста Полтави 03.10.2024, підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, наявні підстави для передачі її за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, б. 133).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 09.10.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова