Справа № 214/1760/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

09 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2020 року у розмірі 11375 грн. 47 коп., інфляційних втрат у розмірі 648 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 370 грн. 15 коп., а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

07 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, який як зазначено у заяві боржник не отримував та який вважає необґрунтованим, позаяк стягувачем не доведено достатніми та допустимими доказами права на отримання плати за водопостачання та обсягів споживання. Окрім того заявником зазначено, що до заяви про видачу судового наказу не було додано договору про надання послуг з централізованого опалення, у зв`язку з чим між стягувачем та боржником відсутні зобов`язання з оплати теплової енергії. Разом з тим, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Так, судом установлено, що 17 березня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2020 року у розмірі 11375 грн. 47 коп., інфляційних втрат у розмірі 648 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 370 грн. 15 коп., а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржник судовий наказ не отримував. При цьому суд позбавлений можливості встановити дійсну дату отримання боржником спірного судового наказу та ознайомлення з його змістом, позаяк боржником такі відомості у заяві не зазначені взагалі, хоча із поданої заяви убачається, що боржник ознайомлений з матеріалами справи, оскільки вказує на відсутність у її матеріалах певних доказів, які на його думку мають бути долученими до заяви про видачу судового наказу. Разом із тим, суд зазначає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу також не обґрунтовано.

Так, суд зазначає, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись у кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Отже, дослідивши подану заяву, встановлено, що заявником не зазначено та не підтверджено належними та допустимими доказами відомості про дату його ознайомлення зі спірним судовим наказом та доказів поважності причин пропуску у зв`язку з цим строку для подання заяви про його скасування.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, при цьому суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Окрім того, суд також зазначає, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, судом установлено, що заявник подав заяву про скасування судового наказу, без долучення до неї жодного доказу, який би підтверджував доводи щодо незгоди із виданим судовим наказом, повною необґрунтованістю вимог стягувача тощо. Більш того, суд зазначає, що заявник у поданій заяві висловлює свою незгоду щодо надання послуг з постачання теплової енергії, що взагалі не є предметом розгляду в даному випадку.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.