УХВАЛА

про виправлення описки

09.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 по цивільній справі № 295/10715/24, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 допушено описки: в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що «Визначити місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком -- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишити неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійне виховання його батьком ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_3 » замість правильного «Визначити місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишити неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійне виховання та утримання його батьком ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_3 ». Крім цього, резолютивна частина не містить рішення щодо позовної вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 по справі № 295/10715/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, залишення дитини на самостійне виховання та утримання батьком, задоволено. Ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.07.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції укладено шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів складений актовий запис № 1123; визначити місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишити неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самовільне виховання його батьком ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в рішенні Богунського районного суду міста від 22.08.2024 наявні описки, які зазначені в заяві ОСОБА_1 та які підтверджуються матеріалами цивліьної справи. Тим самим описка є очевидною.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 по цивільній справі № 295/10715/24, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.202 по цивільній справі № 295/10715/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, залишення дитини на самостійне виховання та утримання батьком.

Не змінюючи рішення суду по суті, викласти третій абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 в наступній редакції:

«Визначити місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишити неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійне виховання та утримання його батьком ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 року доповнити абзацом:

«Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка