УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 08.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 08.10.2024 о 10:00 год. повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Будь-яких клопотань по справі не подавали, в тому числі і заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Крім цього, оскільки від відповідача на електрону адресу суду 13.09.2024 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначає, що він є військовослужбовцем та зараз знаходиться у бойовому розпорядженні, тому не може бути присутнім на усіх судових засіданнях, судом 19.09.2024 здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації чи був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації або прийнятий на військову службу за контрактом гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповіді на даний запит судом неотримано.

Окрім того, не виконано ухвалу суду від 08.08.2024 в частині витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відсутністю витребуваних судом доказів та інформації на запит суду, то суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 223, 240, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29.10.2024 о 11:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити повторно учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.