Провадження № 2/522/2455/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача - адвоката Доніної Л. А.,

представника відповідача адвоката Зінченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ялова Ю. О., подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2022 по 30.10.2023, із зазначенням місця напрямку та дати перетину.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 указує, що встановленню у даній справі підлягають обставини щодо навчання доньки сторін в Одеській державній академії будівництва та архітектури відповідно до договору про навчання №Д310-22 від 21.09.2022 та потреби останньої у зв`язку цим у матеріальній допомозі. Однак, як відомо відповідачу, ОСОБА_3 на даний час перебуває за межами України, а тому виникла необхідність у з`ясуванні цієї інформації. Зазначає, що представником відповідача вживалися заходи для самостійного отримання такої інформації, проте в її наданні було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Зінченко Г. В. клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Доніна Л. А. таке клопотання вважала передчасним та просила у його задоволенні відмовити.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що затребувана інформація, з огляду на предмет та характер спору, є необхідною для повного, всебічного з`ясування обставин справи, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, самостійно надати такі докази відповідач можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2022 по 30.10.2023, із зазначенням напрямку та дати перетину.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА