У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Мех В.Ю.

боржника- ОСОБА_1

представника боржника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони.

Посилається в заяві на те, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_9, відкрите 01 грудня 2023 року на підставі виконавчого листа № 760/16478/16-ц від 09 березня 2023 року.

Відповідно до змісту виконавчого листа стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 490 009, 00гр. боргу, 1 078 412, 78 гр. пені, 88 636, 66 гр. річних, 219 800, 76 гр. інфляційних втрат та 6 890, 00 гр. судового збору.

В рахунок погашення боргу звернуто стягнення на заставне майно:

- транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14.03.2009 року;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі /кузова, рами / НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕВ-6 УДАІ м. Києва 27.05.2010 року, шляхом продажу вказаних автомобілів з публічних торгів відповідно до Закону України « Про виконавче провадження».

08 травня 2023 року між ним та тягувачем ОСОБА_4 бу укладений Договір про відступлення права вимоги виконання обов`язку за Договором позики б/н від 29 серпня 2011 року.

Відповідно до положень договору він, як новий кредитор, займає місце ОСОБА_4 , як первісного кредитора, в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору.

Договором передані усі права, що передбачені умовами Основного договору - Договору позики б/н від 29 серпня 2011 року.

28 листопада 2023 року новим кредитором було виконано умови Договору про відступлення права вимоги виконання обов`язку за Договором позики б/н від 29 серпня 2011 року та сплачено узгоджену сторонами суму первісному кредитору.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник та його представник проти задоволення заяви заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від07 лютого 2017 року був задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 490 009, 00гр. боргу, 1 078 412, 78 гр. пені, 88 636, 66 гр. річних, 219 800, 76 гр. інфляційних втрат та 6 890, 00 гр. судового збору.

В рахунок погашення боргу звернуто стягнення на заставне майно:

- транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14.03.2009 року;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі /кузова, рами / НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕВ-6 УДАІ м. Києва 27.05.2010 року, шляхом продажу вказаних автомобілів з публічних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року за заявою представника стягувача - ОСОБА_4 , змінено спосіб та порядок виконання рішення суду.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_1 передано майно:

- транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14.03.2009 року;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер шасі /кузова, рами / НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕВ-6 УДАІ м. Києва 27.05.2010 року, у власність ОСОБА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 490 009,00 грн. боргу, 1 078 412,78 грн. пені, 88 636,66 грн. річних, 219 800,76 грн. інфляційних втрат, був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

09 березня 2023 року за зверненням представника стягувача судом був виданий виконавчий лист, який відповідає резолютивній частині рішення.

Матеріали справи містять розписку про отримання представником ОСОБА_4 виконавчого листа 09 березня 2023 року.

/ т. 6 а.с. 158 /

08 травня 2023 року між ОСОБА_4 (первісним кредитором) та ОСОБА_3 (новим кредитором) було укладено Договір про відступлення права вимоги виконання обов`язку за Договором позики б/н від 29 серпня 2011 року.

Відповідно до п. 1.1., 1.3. Договору первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором позики б/н від 29 серпня 2011 року, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за Основним договором.

Договором передані усі права, що передбачені умовами Основного договору - Договору позики б/н від 29 серпня 2011 року, зміст яких відображено в Додатку № 1 до Договору, що є невід`ємною його частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 12076св18 від 21 березня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) його правонаступником - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва