УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Майстренка О.М.,

при секретарі судового засідання Духоті Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК») на процесуального правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо виконання виконавчого листа №2-1293/14, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» суми боргу за кредитним договором в розмірі 2377756,98 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25 квітня 2014 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/27558/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Валмар» про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Валмар» заборгованість в розмірі 2 377 756 гривень 98 копійок. Стягнуто в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Валмар» судові витрати в розмірі 3 441,00 гривень.

01 грудня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1293/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором в розмірі 2 377 756, 98 гривень.

27 вересня 2019 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/27558/13- ц частково задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» та виправлено помилку, допущену при виготовленні виконавчих листів, виданих 01.12.2014 на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2014, а саме вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01 листопада 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу №01-11/2023 та Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., за №1560, відповідно до яких право вимоги за Кредитним договором №0 від 03.12.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 та право вимоги за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 03.12.2007 за №4084, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «УКРФНСТАНДАРТ».

Отже, на момент подання даної заяви про заміну стягувана у виконавчому проваджені, право вимоги за Кредитним договором № 0 від 03.12.2007 перейшло від АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

На примусовому виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_3 щодо виконання виконавчого листа

№2-1293/14, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» суми боргу за кредитним договором в розмірі 2 377 756, 98 гривень.

Заявник просить замінити вибулого стягувана - АТ «УКРСИББАНК» на процесуальногоправонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні НОМЕР_3 щодо виконаннявиконавчого листа №2-1293/14, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2014 про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» суми боргу за кредитним договором в розмірі 2 377 756, 98 гривень.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явилась. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомляла.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432, ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розглянути заяву за їх відсутності.

З`ясувавши доводи та аргументи заявника, викладені у заяві, дослідивши, наявні у справі докази суд дійшов таких висновків.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у справі №760/27558/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Валмар» про стягнення заборгованості, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Валмар» заборгованість в розмірі 2 377 756 гривень 98 копійок. Також стягнуто в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Валмар» судові витрати в розмірі 3 441,00 гривень.

01 грудня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1293/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором в розмірі 2 377 756, 98 гривень.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2020, державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаражою Є.Г. відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_3 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1293/14 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором в розмірі 2 377 756, 98 гривень.

01 листопада 2023 року укладено

Відповідно до Договору факторингу №01-11/2023 та Договору відступлення прав вимоги від 01.11.2023, укладених між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., за №1560, право вимоги за Кредитним договором №0 від 03.12.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 та право вимоги за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Сень-Силкою І.В. 03.12.2007 за №4084, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «УКРФНСТАНДАРТ».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, у постановах від 9 жовтня 2019 року №711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року

№6-122цс13.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (код, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса: 04052, м. Київ, вул.Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні НОМЕР_3 щодо примусового виконаннявиконавчого листа №2-1293/14, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2014 про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь АТ «УКРСИББАНК» суми боргу за кредитним договором в розмірі 2 377 756, 98 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Майстренко