Справа № 482/1627/24
Номер провадження 2/482/720/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності та постійного користуванняв порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дмитренка І.М., звернулася до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності та постійного користуванняв порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею

0,94 га, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії МК №24, виданого на підставі рішення виконкому Новоодеської міської ради від 06.04.1993 року №61, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №24/195 та житловий будинок по АДРЕСА_1 , які позивач має намір успадкувати.

Вказану спадщину за законом прийнято позивачем. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину відсутні.

Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області з наміром оформити свої спадкові права на спадкове майна, позивач отримала відмову на вчинення цієї нотаріальної дії.

Посилаючись на вищевикладене, а саме що позивач прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , до складу якої входять вищевказана земельна ділянка та житловий будинок, право власності та постійного користування на які належало спадкодавцю і не припинилося внаслідок його смерті, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності та постійного користування на зазначене спадкове майно.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Одеса, Миколаївської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 був чоловіком позивача, що підтверджено дослідженими судом доказами.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,94 га, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії МК№24, виданого на підставі рішення виконкому Новоодеської міської ради від 06.04.1993 року №61, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №24/195 та житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 12.10.2011 року, виданого Новоодеською міською радою на підставі рішення виконкому Новоодеської міської ради (замість втраченого свідоцтва про право власності від 23.01.1997 р. б/н, виданого виконкомом Новоодеської міської ради 11.12.1996) та витягом про державну реєстрацію прав, виданого районним комунальним підприємством «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» №31638867 від 12.10.2011, номер запису 4353 в книзі 33.

З матеріалів спадкової справи № 199/2015 до майна померлого ОСОБА_2 , вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було подано заяву до Новоодеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи, інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 , син позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини.

Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області з наміром оформити свої спадкові права на належну частку спадкового майна померлого ОСОБА_2 , позивач отримала відмову на вчинення цієї нотаріальної дії.

Заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від будь-яких інших осіб, факту існування заповітів, а також відомостей про існування осіб, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, досліджені матеріали спадкової справи № 199/2015, не містять та судом не встановлені.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах.

За правилами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкування за заповітом чи за законом, в тому числі і обов`язкової частки є правом, а не обов`язком спадкоємця.

У зв`язку з чим, такі особи мають реалізувати своє право шляхом здійснення визначених законом дій щодо прийняття спадщини, та, відповідно, або можуть відмовитися від реалізації нього, в тому числі не вчиненням дій, направлених на прийняття спадщини у визначеному законом порядку.

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає, так як син відмовився від своєї частки у спадщині, позивач прийняла спадщину подавши відповідну заяву у строк встановлений ст.1270 ЦК України нотаріусу за останнім місцем проживання спадкодавця, належність спадкового майна спадкодавцю також підтверджено документами, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за місцем відкриття спадщини позивач не може із об`єктивних причин, іншого способу захистити право позивача не існує, а відмова у позові ОСОБА_1 становила б не пропорційне втручання у її право власності.

Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним захистити права позивача, визнавши за нею право власності та постійного користування на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності та права постійного користування в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом:

- право постійного користування на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,94 га, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії МК №24, виданого на підставі рішення виконкому Новоодеської міської ради від 06.04.1993 року №61, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №24/195;

- право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на

підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 12.10.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Кічула