Справа №442/4377/24
Провадження №2-о/442/420/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Андріїв Н.М., Гернаги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника, його представника адвоката Партики О.В.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що проживає разом зі своєю матір`ю на АДРЕСА_1 .

У вересні 2022 мати перенесла інфаркт мозку, внаслідок якого в неї була паралізована права частина тіла та порушення функції мовлення. З 31.03.2023 по 17.02.2023 мати перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Дрогобицька районна лікарня №3 с.Грушів» ДМР з діагнозом дисцикуляторна енцефалопатія, ІІІ стадія, ст.субкомпенсації, наслідки перенесеного інфаркту мозку у вигляді правобічного геміпарезу з порушенням функції ходи.

17.03.2023 матері було встановлено довічно І «Б» групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №741473. За висновком МСЕК мати потребує часткового стороннього догляду.

Згідно висновку лікаря-спеціаліста, невролога КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР №111 від 21.05.2024, у матері діагностовано ЦВХ (дисциркуляторна енцефалопатія, стійкі наслідки перенесеного інсульту, різко виражений правобічний геміпарез, часткова сенсорна та моторна афазія, порушення функції ходи.

За результатами комісійного огляду, відповідно до заключення ЛКК КНП "Меденицька лікарня» Меденицької селищної ради від 21.05.2024 №130, за наявності у матері вищезазначених захворювань. їй рекомендовано постійний сторонній догляд.

Згідно висновку лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 20.05.2024 №209. у матері діагностовано психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного інфаркту мозку з вираженими когнітивно-мнестичними зниженнями, втратою навиків до самообслуговування, соціально-побутовою дезадаптацією.

Оскільки ОСОБА_2 , у зв`язку з прогресуванням захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Зсилається на те, що він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за матір`ю. Його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою проживання матері, але фактично проживає за іншою адресою, що підтверджується актом про встановлення факту не проживання. Крім того, сестра є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, їй протипоказана робота пов`язана з емоційним та фізичним навантаженням.

Відтак, вважає за доцільне призначити його ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю.

Ухвалою судді від 30.05.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 10.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

26.09.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи.

Ухвалою від 30.09.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 14.10.2024.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять її задоволити, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном. Зазначили, що рідна сестра заявника має ІІІ групу інвалідності, а тому не може бути опікуном матері. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за матір`ю, не має.

Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просять розглядати справу у їхній відсутності. При розгляді справи покладаються на думку суду.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а.с. 6.

Згідно витягу №49 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.05.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 7.

Відповідно до копії довідки до акту огляду серія 12 ААВ №741473, ОСОБА_2 є інвалідом першої "Б" групи довічно внаслідок загального захворювання, а.с.10.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до виписки КНП "1 територіальне медичне об`єднання м.Львова" із медичної карти амбулаторного хворого №59585 від 05.10.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз: інфаркт мозку, викликаний неуточненою закупоркою або стенозом мозкових артерій в басейні ЛСМА з явищами часткової геміанопсії, елементами сенсо-моторної афазії, дизартрії, порушенням функції мовлення та ряд інших супутніх діагнозів , а.с.8.

Даний діагноз підтверджений також випискою Дрогобицької районної лікарні №3 с.Грушів із медичної карти №68 стаціонарного хворого від 17.02.2023, висновком лікаря спеціаліста КНП "Дрогобицької міської поліклініки" ДМР №111 від 21.05.2024, а.с.9, 11.

Згідно висновку лікаря спеціаліста КНП "Дрогобицької міської поліклініки" ДМР №209 від 20.05.2024 також встановлено діагноз: інші уточнені психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням, втратою навиків самообслуговування, соціально-побутова дезадаптація., а.с.13.

З заключення ЛКК від 21.05.2024 ОСОБА_2 рекомендовано постійний сторонній догляд, а.с.12.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1257 від 20.09.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, з вираженим психоорганічним синдромом, значними когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжені неврологічними порушеннями Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати по них вірні покази, а.с. 40-43.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 є сином для ОСОБА_2 .

Згідно заключення ЛКК від 23.05.2024 заявник ОСОБА_1 здоровий, може здійснювати сторонній догляд за хворою мамою., а.с.16.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №741587 донька ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 , є інвалідом третьої групи загального захворювання, а.с.15.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає за цією адресою, а.с.14.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Меденицької селищної ради від 10.07.2024, яке затверджено рішенням виконкому Меденицької селищної ради від 11.07.2024 за №95, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути його опікуном немає.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 14.10.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Андріїв Н.М.

Гернага О.І.