____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/43/13- ц
Провадження № 2-зз/947/174/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/43/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Князь І.І. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2013 року по справі № 520/21006/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року справа № 520/43/13-ц була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Князь І.І. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просили розглянути заяву без участі заявника та його представника.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/43/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно довідки Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2024 року цивільну справу № 520/43/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, було знищено за закінченням терміну зберігання./а.с.16/

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на правах спільної часткової власності. Вказана ухвала набрала законної сили./а.с.17/

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна № 391081876 від 15.08.2024 року державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Зібровою В.В. внесено відомості щодо публічного обтяження від 25.03.2013 року про арешт квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2013 року по справі № 520/43/13-ц./а.с.3/

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили./а.с.20/

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Князь І.І., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/43/13-ц вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року, оскільки відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Князь Інни Іванівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/43/13-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2013 року по цивільній справі № 520/43/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на правах спільної часткової власності.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.