Справа №478/1172/24 Провадження №2/478/299/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2024 року с-ще. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з уточненими матеріалами позовної заяви представника позивачки - адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року представник позивачки - адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та надано час для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду, представником позивачки - адвокатом Задерецьким В.А. через систему «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків із наданням уточненої позовної заяви, проте вимоги ухвали суду від 24.09.2024 року було виконано неповністю.

Так, між іншим, в ухвалі суду від 24.09.2024 року було звернуто увагу позивача на необхідність надання суду доказів надіслання відповідачу доказів направлення матеріалів позовної заяви та роз`яснено, що за відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету матеріали позовної заяви направляються на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно, суд зобов`язував позивача надати докази направлення матеріалів позовної заяви (в разі направлення на його адресу паперової форми таких матеріалів) у виді квитанції про поштову відправку з описом вкладення, що дає можливість суду встановити фактичне виконання позивачем вимог процесуального закону.

В той же час, з поданої заяви про усунення недоліків вбачається, що позивачем було надано лише квитанцію (експрес - накладну) від 04.10.2024 року № 0372 про відправку документів на адресу відповідача без опису того, що саме було відправлено, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості ідентифікувати надіслані предмети відповідачу.

За таких обставин, суд враховує норми ст. 185 ЦПК України, згідно яких, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного вище вбачається, що стороні позивача слід: надати суду докази направлення відповідачу примірнику позову та доданих до нього документів, а саме: поштову квитанцію із описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву з урахуванням її уточнень, подану представником позивачки - адвокатом Задерецьким Віталієм Анатолійовичем, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя