РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

01 жовтня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/7511/24

Провадження № 22-ц/4815/938/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Боймиструка С. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року у складі судді Ковальова І.М., постановлену у м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Євген Валерійович оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду 01 жовтня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження.

27 вересня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Євген Валерійович подав суду у заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмова ОСОБА_1 не суперечить інтересам інших осіб, не порушує їх прав та є обов`язковою для суду. Підстави для відмови у задоволенні заяви, передбачені ч. 6 ст. 364 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 357, 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Боймиструк С. В.