Провадження № 2-с/592/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року Ковпаківським районним судом м.Суми виданий судовий наказ №592/14802/24 (провадження № 2-н/592/3834/24) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» заборгованість за період з 01.12.2021 року по 31.07.2024 року по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6834грн.93коп., та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 302грн.80коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що інформація, що викладена в заяві про видачу судового наказу про суму заборгованості не відповідає дійсності та сума є спірною. Стягувач фактично намагається покласти на неї відшкодування витрат за послуги, при цьому не надає жодного належного та обґрунтованого доказу надання їй таких послуг. Заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обгрунтовує тим, що про існування судового наказу вона випадково дізналася у жовтні 2024 року на офіційному сайті Судова влада України. Зазначає, що ніяких сповіщень від стягувача, а також судового наказу через пошту вона не отримувала.

З матеріалів справи №592/14802/24 вбачається, що судовий наказ не був вручений ОСОБА_1 . В матеріалах справи міститься лист, з якого вбачається, що судовий наказ по справі №592/14802/24 направлений ОСОБА_1 16.09.2024 року. Розписки чи повідомлення, що даний судовий наказ отримано ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2024 року у справі №592/14802/24, провадження №2-н/592/3834/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми», про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.12.2021 року по 31.07.2024 року по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6834грн.93коп., та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 302грн.80коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 . Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Котенко