Справа № 569/2045/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2024 р., головуючим суддею для розгляду справи № 569/2045/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визначено головуючу суддю Панас О.В. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Встановлено, що у провадженні судді Панас О.В. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Рішенням Рівненського міського суду від 06.12.2021 ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, відмовлено. Рішення суду набрало законної сили та було звернуте до виконання згідно постанови Верховного Суду від 30.08.2023 року у справі № 569/12193/21.

Зі змісту поданої до суду 29.01.2024 року позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що даний позов пред`явлений у зв`язку з неналежним, на думку позивачки, виконанням рішення Рівненського міського суду Рівненської області ухваленого 06.12.2021 р. головуючою суддею Панас О.В., за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за яким ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, було відмовлено.

Позовна заява ОСОБА_1 автоматизованою системою авто розподілу визначена головуюча суддя Панас О.В.

За наведених обставин, та з метою уникнення сумнівів сторін щодо безсторонності судді, дотримання принципу вірогідності та порядку визначення головуючої судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.39,40,41 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу № 569/2045/24 (провадження № 2/569/1373/24 ) передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас