Справа № 367/8069/24
Провадження №2-с/367/36/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

09.10.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.09.2024 у справі № 367/8069/24, в якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 03.09.2024 у справі № 367/8069//24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол», , заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 25 коп та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 дану заяву передано судді Мерзлому для розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2024 у справі № 367/8069/24 підлягає скасуванню за наступних підстав.

Заявник вказує про те, що станом на 01.10.2024 Зборами співвласників не визначені виконавці окремих житлово-комунальних послуг, з якими співвласниками укладено відповідні договори. Зборами не визначене питання про використання спільного майна будинку та не затверджений Перелік послуг з його утримання. Станом на 01.10.2024 в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 , не визначені показники щодо спільного майна. Крім того, заявник зазначає про те, що до матеріалів справи було долучено копії протоколів загальних зборів співвласників про визначення щомісячних внесків, протоколи були оформлені без підтвердженої участі співвласників та з порушенням вимог щодо підготовки і проведення загальних зборів згідно положень ст. 6 ЗУ «Про ОСББ». У ВП № 2 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення №0001100 за підробку документів посадовими особами ОСББ за ст. 358 КК України фальсифікація. Стверджує, що під час окупації м. Ірпінь в період з лютого по квітень 2022 комунальні та житлово-комунальні послуги власникам приміщень не надавались. Проте, внески на утримання будинку та прибудинкової території за період з 24.02. по кінець квітня 2022 були нараховані в повному обсязі, з чим заявник не згоден. Зазначає також, що у зв`язку з сумнівним нарахуванням внесків на утримання будинку і прибудинкової території за період окупації м. Ірпінь військами рф, 15.03.2023 було відкрито кримінальне провадження №0000255 та почато досудове розслідування.

Підсумовуючи викладене, заявник вказує про те, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, ОСББ не є учасником правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг управителем або надавачем житлово-комунальних послуг згідно укладених договорів; ОСББ не належить право вимоги про видачу судового наказу; розрахунок щомісячного внеску для утримання спільної власності визначено помилково та не підтверджений належною документацією.

В заяві про поновлення строку на оскарження судового наказу заявник зазначає про те, що 08.10.2024 ознайомився із судовим наказом на платформі «Дія». За місцем проживання будь яких поштових відправлень заявнику не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки, з клопотання про поновлення пропущеного строку вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу 08.10.2024, доказів, які б підтверджували іншу дату ознайомлення із судовим наказом матеріали справи не містять, вважаю, що строк подання заяви пропущений з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2024 у справі № 367/8069/24 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол», , адреса: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Літературна, буд. 11, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 25 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол», , адреса: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Літературна, буд. 11, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 11.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В матеріалах справи №367/80697/24, відсутні відомості про фактичне отримання ОСОБА_1 копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.092024 у справі № 367/8069/24, виданого Ірпінським міським судом Київської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 367/8069/24, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.09.2024 у справі № 367/8069//24 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Рококо Віол», , адреса: Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Літературна, буд. 11, заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 25 коп та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий