БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/864/24
Провадження № 2-о/273/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

при секретарі судового засідання Муравській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шеремет Марії Олегівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шеремет М.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

В обгрунтування вимог заяви адвокат зазначила, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку та з урахуванням віку та обставин в країні - воєнного стану, вона вирішила оформити за життя договір дарування свого будинку на свого сина - заявника. Однак нотаріус повідомив, що не може оформити вказаний договір через розбіжності у паспорті заявника та свідоцтві про його народження. Так, в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", як і у матері у паспорті, а у паспорті заявника зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", без літери "А".

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він не має змоги на даний час реалізувати своє право на укладення договору дарування майна з матір`ю.

В судове засідання 04.10.2024 сторони не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника від 03.10.2024, в якому вона просить розглянути справу у відсутності заявника та представника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують в повному обсязі.

31.08.2024 заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву свого сина підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 18.03.1999 Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області та картці платника податків заявник значиться як ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с.29-31).

ОСОБА_4 , 1949 р.н., та ОСОБА_5 , 1947 р.н., одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.11.1966 (а.с.7).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.1971 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8), на це ж прізвище видано свідоцтво про неповну середню освіту, комсомольський квиток (а.с.9), атестат про середню освіту (а.с.8).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 18.07.1995 року та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

З облікової картки об`єкта погосподарського обліку за вищевказаною адресою зазначено членами домогосподарства: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14-16).

Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюком В.О. листом №29/01-16 від 21.03.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у посвідченні договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини (а.с.49).

Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки у правописі прізвища заявника у паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між ним та заінтересованою особою, а саме те, що він є сином ОСОБА_2 .

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на укладання договору дарування з матір`ю.Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шеремет Марії Олегівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО