Справа № 180/216/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., присяжних: Оксенюк О.В., Притикіної О.Д., за участю: заявника ОСОБА_1 , захисника Мунтян Т.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (безстроково), перебуває під наглядом лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають їхні батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та він, ОСОБА_1 .

За ОСОБА_2 з дитинства доглядали їхні батьки, але через свій вік і стан здоров`я вони вже не можуть надавати ОСОБА_2 необхідну йому за станом здоров`я допомогу та наглядати за ним, оскільки самі потребують допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Мунтян Т.І. не заперечує проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечень щодо заявлених вимог суду не надано.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та захисника, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.8), серії НОМЕР_2 (а.с.7), де їхніми батьками вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на теперішній час є особами пенсійного віку (а.с.12. 13).

ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (безстроково), перебуває під наглядом лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано: довідку №094857 (а.с.9), довідку №168 від 24.11.2023 (а.с.10), посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.11).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають їхні батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та заявник ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.15). Також до матеріалів справи додано копію свідоцтва про власність на житло від 13.07.1999 (а.с.14).

Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 265 від 02.07.2024 встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 44-45).

Згідно рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 28.03.2024 №284 Про затвердження подання до суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання вбачається, що орган опіки та піклування розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним, є можливим та доцільним (а.с.53-54).

Згідно з частиною 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

Суд вважає доцільним призначити заявника у цій справі опікуном над ОСОБА_2 , при цьому органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 300, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 11.10.2024 р.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: О.В.Оксенюк

О.Д.Притикіна