Єдиний унікальний номер 448/1123/24
Провадження № 2-сз/448/10/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10.10.2024 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сталевич Галини Олександрівни про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

1.Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 23.09.2024 позовну заяву у справі №448/1123/24 (провадження №2/448/474/24) за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

2.При поданні вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір: 3661 грн. 00 коп., 605 грн 60 коп., 605 грн. 60 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями №41 від 14.06.2024, №1307-2321 - 6262-9894 від 24.06.2024, №9891-0218- 5302-1191 від 27.06.2024.

3.Представником позивача адвокатом Сталевич Г.О. подано до суду заяву, в якій вона просить повернути сплачений позивачкою судовий збір.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5.Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

6.Відповідно до ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

7.Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

8.При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

9.Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Сталевич Г.О. заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сталевич Галини Олександрівни про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі:

- 3661 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот шістдесят одна гривня 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції №41 від 14.06.2024 (платник: ОСОБА_1 , отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, Код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA4489 9998 0313 1612 0600 0013 807); призначення платежу: *;101; ;22030101, ОСОБА_1 , судовий збір);

-605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплачений відповідно до квитанції №1307-2321-6262-9894 від 24.06.2024 (платник: ОСОБА_1 , отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, Код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA4489 9998 0313 1612 0600 0013 807); призначення платежу: 101; ; судовий збір);

-605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплачений відповідно до квитанції №9891-0218-5302-1191 від 27.06.2024 (платник: ОСОБА_1 , отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, Код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA4489 9998 0313 1612 0600 0013 807); призначення платежу: 101; ; судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.10.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК