ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3217/23
Провадження № 2-п/210/24/24
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.09.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 вересня 2023 року по справі №210/3217/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року вказану заяву залишено без руху та надано термін на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 10 жовтня 2024 року недоліки не усунуто, а саме до матеріалів справи не долучено документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору, який встановлено законом на 1 січня 2024 року та становить 605,60 грн.

Залишивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.09.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху, суд зазначив, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заявником не дотримано вищевказаної норми закону, а саме не долучено документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору, який встановлено законом на 1 січня 2024 року та становить 605,60 грн.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої позовної заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, які встановлені статтями 175, 177 вказаного Кодексу та у разі виявлення недоліків повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №601, яке надійшло до суду 04 жовтня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 26 вересня 2024року отримала копію вищевказаної ухвали суду від 27 серпня 2024 року. З моменту отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху минуло більш ніж десять днів, однак заяв щодо усунення недоліків від відповідача до суду не надходило.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного заявник відповідно до ухвали суду від 27 серпня 2024 року не виконав вимоги, зазначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у встановлений строк. Також станом на 10 жовтня 2024 року заявник не подав до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків у заяві про перегляд заочного рішення, а тому згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними та повертаються заявник.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, які вказані в ухвалі суду.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 статті 185 передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підстав вищевикладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.09.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна