Справа №521/8584/23
Пр. №2-о/521/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Куліш П.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Чіхварія А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради.

11.06.2024 року заінтересованою особою директором департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради Л. Нікогосяном було подано клопотання про заміну заінтересованої особи -Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради на Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної-медико-санітарної допомоги № 4» та Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначено, що розпорядником інформації у позовній заяві ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року є Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної-медико-санітарної допомоги № 4» та Комунальне п некомерційне підприємство «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради, оскільки відповідно до статуту КНП ЦПМСД № 4 ОМР затвердженого рішенням Одеської міської ради від 08.12.2021 року № 835-VІІІ та Статуту КНП МКІЛ ОМР затвердженого рішенням Одеської міської ради від 16.09.2020 року № 6474-VІ, пунктами 1.4., та 1.7. розділу І передбачено що зазначені підприємства є юридичними особами, які несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями відповідно о чинного законодавства України.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав клопотання щодо заміни неналежної сторони, вказував що установа є виконавчим органом, не має архівів, відомостей які просить заявник.

Заявник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши що КНП ЦПМСД № 4 ОМР та КНП МКІЛ ОМР підпорядковуються саме Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради.

Суд ставить на обговорення учасників справи питання щодо залучення заінтересованих осіб у справі: Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 » Одеської міської ради.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено Городенківську міську раду.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями статті 51 ЦПК України.

Встановлення даного факту має значення для заявника, оскільки дозволить встановити родинні відносини між ОСОБА_2 , матір`ю заявника та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає за необхідне для повноти та об`єктивності судового розгляду відповідно до положень ст.ст. 51,294 ЦПК України, залучити до участі у справі як заінтересованих осіб: Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 » Одеської міської ради, оскільки ухвалене у справі рішення суду у підсумку може зачепити їх охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні заявник просив витребувати з інфекційної лікарні відомості на підставі чого морг зазначеної установи прийняв тіло ОСОБА_3 та видав лікарське свідоцтва про смерть.

Суд враховує, що в поданій заяві поставлено питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , матір`ю заявника, та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на це та неможливість отримання цих доказів заявником самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 223, 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради про заміну неналежної сторони -залишити без задоволення.

Залучити у якості заінтересованих осіб Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 » Одеської міської ради.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи .

Запропонувати заінтересованій особі надати пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали та заяви.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на заявника ОСОБА_1 витрати пов`язані з виконанням ухвали суду, та зобов`язати надати копії заяв для залучених учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Роїк Д.Я.