Справа № 347/643/24
Провадження № 2/347/395/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриману суму пенсії,-

Встановив :

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриману суму пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано- Франківської області, як одержувач пенсії перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка в справі, ОСОБА_1 24.03.2023 звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком та до документів для призначення пенсії за віком надала клопотання на достроковий вихід на пенсію від 24.03.2023-№ К23001.

Одночасно, 23.03.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання незаконним звільнення з роботи в Івано- Франківському обласному центрі зайнятості, про що стало відомо із листа адвоката Тарасенко В. С., який надійшов до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 12.02.2024 (вх. № 2734/8). Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 призначено пенсію з 24.03.2023 з особливістю 40015 Особа, трудовий договір з якою розірвано у зв`язку зі змінами в організації виробництва за 1,5 року до досягнення пенсійного віку. Згідно пам`ятки пенсіонера ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність надання інформації щодо обставин, які можуть вплинути на виплату пенсії. 07.07.2023 року та 13.07.2023 ОСОБА_1 зверталася до сервісних центрів № 8 та № 9 із заявами про зміну надбавки та щодо переведення пенсії за новим місцем проживання, однак жодного разу не повідомила про обставини, які можуть вплинути на виплату пенсії.

18.01.2024 р ОСОБА_3 звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 із заявою про факт працевлаштування згідно рішення суду. До заяви надала наказ 13-к від 18.01.2024 Про поновлення на роботі на роботі.

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 у справі № 346/1469/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного центру зайнятості, визнано незаконним та скасовано наказ від 22.02.2022 № 117-К директора Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Яким ОСОБА_3 було звільнено з посади начальника відділу взаємодії з роботодавцями Коломийської міськрайонної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості 23.02.2023 року у зв`язку зі змінами в організації праці, в тому числі скороченням чисельності та штату працівників, п. 1 статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника відділу взаємодії з роботодавцями Коломийської міськрайонної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Стягнуто з Івано-Франківського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 143071, 60 гривню 60 копійок.

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17.01.2024 року у справі № 346/1469/23 апеляційну скаргу директора Івано- Франківського обласного центру зайнятості залишено без задоволення, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 19.09.2023 - без змін.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 у справі № 346/1469/23 набрало законної сили 17.01.2024 року.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено та встановлено переплату пенсії за період з 24.03.2023 року по 31.01.2024 в сумі 85 661, 23 гривні.

Листом Головного управління від 26.01.2024 № 0900-0401-8/5314 ОСОБА_1 було запропоновано добровільно відшкодувати Пенсійному фонду надміру виплачені кошти в сумі 85661,23 грн за період з 24.03.2023 року по 31.01.2024 та шляхів її погашення.

Станом на березень місяць 2024 року переплату пенсії в сумі 85661,23 гривні відповідачкою не відшкодовано , що стало приводом звернення до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Позов підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представником відповідачки адвокатом Тарасенко В.С. до суду подано заяву із клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачки. Просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачка в справі, ОСОБА_1 24.03.2023 звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком та до документів для призначення пенсії за віком надала клопотання на достроковий вихід на пенсію від 24.03.2023-№ К23001 (а.с.32-34).

07.07.2023 року та 13.07.2023 ОСОБА_1 зверталася до сервісних центрів № 8 та № 9 (а.с.35-40) із заявами про зміну надбавки та щодо переведення пенсії за новим місцем проживання.

18.01.2024 р відповідачка в справі ОСОБА_3 звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 із заявою про факт працевлаштування згідно рішення суду. До заяви надала наказ 13-к від 18.01.2024 Про поновлення на роботі на роботі а.с.41-42.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання незаконним звільнення з роботи до Івано- Франківського обласного центру зайнятості.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 у справі № 346/1469/23 (а.с.123-133 ) судом вирішено задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного центру зайнятості, визнано незаконним та скасовано наказ від 22.02.2022 № 117-К директора Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Яким ОСОБА_3 було звільнено з посади начальника відділу взаємодії з роботодавцями Коломийської міськрайонної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості 23.02.2023 року у зв`язку зі змінами в організації праці, в тому числі скороченням чисельності та штату працівників, п. 1 статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника відділу взаємодії з роботодавцями Коломийської міськрайонної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Стягнуто з Івано-Франківського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 143071, 60 гривню 60 копійок.

Як вбачається із постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17.01.2024 року у справі № 346/1469/23 (а.с.134-142) апеляційну скаргу директора Івано- Франківського обласного центру зайнятості залишено без задоволення, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 19.09.2023 - без змін. Таким чином рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 у справі № 346/1469/23 набрало законної сили 17.01.2024 року.

Позивач у своїй позовній заяві ставить питання про стягнення з відповідачки безпідставно отриманої нею пенсії в сумі 85 661,23 грн , посилаючись при цьому на ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зі змісту статті 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV) вбачається, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Отже стаття 50 Закону № 1058-IV передбачає добровільне повернення коштів та водночас не виключає примусового їх стягнення.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (далі - Порядок).

Як встановлено пунктом 3 цього Порядку, повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім`ї, тощо.

Зі змісту зазначених норм Закону № 1058-IV та Порядку № 6-4 вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до викладеної правової позиції у Постанові Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 756/6984/16-а, обов`язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера.

Разом із тим судом не встановлено з боку ОСОБА_1 будь-яких зловживань і позивачем не надано суду доказів в підтвердження факту подання нею недостовірних відомостей до органів Пенсійного фонду.

Позовні вимоги позивач також обґрунтовує нормами ст.1212 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

В даному відзиві на позовну заяву представник відповідачки звертає увагу, що повідомлення про оскарження особою у судовому порядку наказу про своє незаконне звільнення не входить до переліку обставин, про які пенсіонер повинен повідомляти органи пенсійного фонду; обов`язок пенсіонера повідомляти органи пенсійного фонду про оскарження у судовому порядку своє незаконне звільнення не передбачено жодною нормою чинного законодавства. Як тільки обставини, які могли вплинути на виплату пенсії виникнули і рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.19.2023 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді набрало законної сили 17.01.2024 року а директором Івано-Франківського обласного центру зайнятості було видано наказ про поновлення відповідача на роботі, відповідач повідомила про це позивача, в результаті чого виплата пенсії була припинена, що не заперечується та визнається самим позивачем.

Таким чином, підстав для повернення ОСОБА_1 пенсії в сумі 85661,23 грн. за період з 24.03.2023 по 31.01.2024 суд не вбачає а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 17, 23, 141, 223, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

В позові Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк