Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
У Х В А Л А

4 жовтня 2024 року місто Київ

справа №753/17058/24

провадження№22-ц/824/16702/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 4 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення звернення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 4 вересня 2024 року відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення звернення на предмет застави.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник позивача ТОВ " Порше Мобіліті" - адвокат Ізвєков В.В. 16 вересня 2024 року через підсистему " Електронний суд" подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 вересня 2024 року Київським апеляційним судом з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №753/17058/24 за позов ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення звернення на предмет застави.

24 вересня 2024 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/17058/24.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 4 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення звернення на предмет застави.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус