Справа № 708/1184/24
Провадження № 2-н/708/59/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 жовтня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув матеріали заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЄДИНИЙ РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява КП «ЄРЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7 175,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Порядок розгляду справи у наказному провадженні регламентовано Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу визначені статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України, до яких зокрема, законодавцем віднесено необхідність зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При зверненні до суду заявник не зазначив відомості про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у свою чергу судом за наслідками перевірки наявності такого кабінету встановлено, що станом на 09.10.2024 КП «ЄРЦ» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Процесуальні наслідки недотримання заявником вимог процесуального законодавства у цій частині визначені пунктом 2-1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЄДИНИЙ РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ