Справа № 674/1062/24
Провадження № 2-о/674/94/24
УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

07 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Побережної В.Д., Токарчук Н.Г.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій просить визначити психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставивши на вирішення судово-психіатричної експертизи питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням чи недоумством?; Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?, Чи можлива участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я у судовому засіданні для дачі пояснень у суді.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Наталюк Н.М. подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності та відсутності заявника, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи Кам`янець-Подільський районний територіальний центр комплектування в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна адвокат Мутас В.В. подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання заявника.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» з 1984 року з діагнозом (F20.0) параноїдна шизофренія, що проявляється у формі галюцинацій та (або) марення, потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра №472.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням чи недоумством?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи можлива участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я у судовому засіданні для дачі пояснень у суді.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Витребувати у лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Витребувану амбулаторну карту надати до суду в строк до 21 жовтня 2024 року.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/1062/24 та медичну карту хворої.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Е.Шафікова

Присяжні В.Д.Побережна

Н.Г.Токарчук