Справа № 584/278/24
Провадження № 2-о/584/17/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника заявника - адвоката Сопової В.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між заявником та її загиблим онуком ОСОБА_2 , захисником України, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області, а також факт, що має юридичне значення, а саме визнати заявника (бабу загиблого військовослужбовця) членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , захисника України, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, та перебування заявника на утриманні онука ОСОБА_2 з 01.09.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подану заяву заявник обгрунтовувала тим, що мати ОСОБА_2 , дочка заявника, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли онуку було 12 років. Батька ОСОБА_2 не знав і той ніколи не брав участі в його житті. Заявника було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 .

Тому ОСОБА_2 весь час проживав разом з заявником по АДРЕСА_1 , з 01.09.2022 навчався в Путивльському фаховому коледжі, а з 31.08.2023 був прийнятий на військову службу за контрактом.

Тривалий час заявник та її онук ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати. ОСОБА_2 постійно фінансував заявника, допомагав як своєю працею, так і матеріально, піклувався про заявника, яка перебувала на утриманні онука ОСОБА_2 .

Встановлення вказаних фактів заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 11.03.2024 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.04.2024 виключено з числа заінтересованих осіб Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України та залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2024 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи щодо залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду було відмовлено.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2024 за клопотанням представника заявника було витребувано докази.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З фотокопії свідоцтва про смерть від 08.02.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області помер ОСОБА_2 (а.с. 16).

Фотокопіями відповідних документів підтверджено, що заявник є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті його матері ОСОБА_3 була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , була зареєстрована з ним за однією адресою (а.с. 4, 7, 8-12).

З фотокопії сповіщення сім`ї № 37 від 05.02.2024 № ІІІ/442 вбачається, що заявника було сповіщено про те, що її онук, старший солдат ОСОБА_2 , з 31.08.2023 прийнятий на військову службу за контрактом, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання отримав поранення, несумісне з життям, загинув (а.с. 13).

З довідки Руднєвського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 13.02.2024 № 24 вбачається, що ОСОБА_1 проживала з онуком ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати. Онук ОСОБА_2 постійно фінансово підтримував та забезпечував свою бабу ОСОБА_1 , допомагав як працею, так і матеріально піклувався про неї. ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

З довідки ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Буринському об`єднаному управлінні ПФУ, за період з 01.01.2022 по 13.02.2024 отримав пенсію в загальному розмірі 57300 грн. (а.с. 18).

З довідки про доходи № 798915 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Буринському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області, за період з січня 2022 року по січень 2024 року отримала пенсію за віком в загальному розмірі 56891 грн. 91 коп. (а.с. 19).

З довідки ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ» від 20.03.2024 № 225 вбачається, що ОСОБА_2 за період з 31.08.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав дохід у виді соціальної стипендії у загальному розмірі 26084 грн. 00 коп. (а.с. 27).

З довідки ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ» від 20.03.2024 № 224 вбачається, що ОСОБА_2 за період з 31.08.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав дохід у загальному розмірі 34624 грн. 20 коп. (а.с. 28).

З фотокопії довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2024 № 631/16/14/416 вбачається, що ОСОБА_2 , проходячи військову службу за контрактом за період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року, йому нараховане грошове забезпечення в загальному розмірі 557643 грн. 61 коп. (а.с. 74).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є рідною сестрою загиблого ОСОБА_2 та онукою заявника по справі. Після смерті матері у 2013 році їх з братом виховувала баба ОСОБА_1 . ОСОБА_2 навчався в ліцеї, потім пішов служити в ЗСУ, він весь час надавав матеріальну допомогу бабі. Значні грошові суми ОСОБА_2 перераховував на картку свідка у "Приватбанку", оскільки у ОСОБА_1 не було банківської картки, та з цих грошей свідок оплачувала комунальні послуги за місцем проживання баби, купувала їй продукти харчування та ліки. Заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні онука ОСОБА_2 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Частинами 2, 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», другу групу членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони складають інші особи, щ опостійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для

визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання,

є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. 1, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Отже, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дійсно підлягає встановленню факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між заявником та її загиблим онуком ОСОБА_2 , захисником України, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області, а також факт, що заявник (баба загиблого військовослужбовця) є членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , захисника України, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, та перебувала на утриманні онука ОСОБА_2 з 01.09.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та її загиблим онуком ОСОБА_2 , захисником України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області.

3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) (бабу загиблого військовослужбовця) членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , захисника України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, та перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_2 з 01.09.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв