КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 381/4060/23 Головуючий у суді І інстанції: Пінкевич Н.С.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

09 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Твердохлібова Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 34 566,80, франшизу в розмірі 2600 грн та на відшкодування моральної 5000 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 421,67 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 127 400 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1274 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 10 вересня 2024 року через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» адвокат Твердохлібов М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги іншим сторонам по справі та документи, що підтверджують сплату судового збору.

08 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшла заява адвоката Твердохлібова М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 04 жовтня 2024 року, а саме в частині подання доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам по справі та документу, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, як вбачається зі змісту надісланої заяви про усунення недоліків в частині надання доказів щодо надсилання апеляційної скарги іншим сторонам по справі, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України була надіслана лише ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджується доданою до заяви квитанцією № 1825052 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (а.с. 168).

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 , шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Твердохлібова Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко