Справа № 584/1123/24
Провадження № 2/584/435/24
УХВАЛА

09.10.2024 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Чебакової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

встановив:

27 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, щомісяця, до закінчення ними навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років, оскільки ОСОБА_4 після досягнення дітьми повноліття припинив матеріально допомагати їм, однак вони продовжують навчання на денній формі і позбавлені можливості самостійно заробляти кошти.

Представником відповідача при подачі відзиву заявлено клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке відповідно дост.53 ЦПК України підлягає задоволенню.

Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, може вплинути на їх права та обов`язки.

Також, представником відповідача при подачі відзиву заявлено клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_3 обов`язковою, яке, на думку суду є передчасним, оскільки необхідність в наданні особистих пояснень позивачем на даний час відсутня.

Крім того, представником позивача при подачі відповіді на відзив заявлено клопотання про витребовування з Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про сплату аліментів відповідачем на майбутній період у розмірі 35050 грн. до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримала, представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Оскільки суду не надано доказів того, що представник позивача не має можливості самостійно витребувати вказану інформацію з Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд відповідно до положень ст.84 ЦПК України не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,189, 196-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Відкласти відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 2 грудня 2024 року

2.Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в якості третьої особи на стороні відповідача у справі ОСОБА_7 .

Встановити третій особі строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням пояснень щодо позову третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих документів.

3.Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою.

4.Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребовування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік