Справа № 486/895/23
Провадження № 2-о/486/4/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Салагорі С.О., Соболевської І.Ю.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Миськіва С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 21.05.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу дітей не мають. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, проживали у заявника квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Під час їх спільного життя вони придбали автомобіль «Vokswagen Golf». Після смерті чоловіка заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але її було відмовлено у цьому, оскільки між нею та померлим чоловіком відсутні родинні відносини. Додає, що відповідно до ст. 1264 ЦК України, вона має право на спадкування за законом. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не має, а також вона здійснювала поховання чоловіка.

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в судовому порядку з метою отримання спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала пояснення стосовно їх спільного проживання та побуту, та просить суд заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити, оскільки бажає оформити свої спадкові права.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області Миськів С.О. у судовому засіданні заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 . Зазначає, що з 2014 року її брат почав проживати з ОСОБА_1 в квартирі заявника. Додає, що вони вели спільне господарство, спільно проводили час, відкладали кошти на автомобіль, який потім придбали. Також поховання ОСОБА_3 вона здійснювала разом із заявником.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона працювала з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на заводі з 1983 року дуже тривалий період часу. Зазначає, що вони своїми діями справляли враження подружжя. Додає, що після 2014 року дуже часто бачила їх разом, також бачила їх неодноразово в місті, як вони спільно ходили на ринок.

Свідок ОСОБА_6 пояснює суду, що ОСОБА_1 є її матір`ю. Зазначає, що з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство, ходили разом в гості, проводили разом час та доглядали один за одним та загалом поводили себе як чоловік та дружина. Додає, що вони збирали кошти, щоб купити автомобіль «Vokswagen Golf», оскільки вона також допомогла коштами. Вона та її матір і рідна сестра ОСОБА_3 займалися похованням останнього.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області (а.с. 5).

З копії Витягу №2023/002600618 від 29.03.2023 року з реєстру Южноукраїнської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 20.01.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Як вбачається з документів в матеріалах справи ОСОБА_3 на праві приватної власності належить автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що підтверджується реєстрацією транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.04.2022 року (а.с. 6).

Згідно копії талону НОМЕР_5 до посвідчення водія А В, серії НОМЕР_6 , зазначено, що було видано ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до Полісу № АТ/ 3183783 від 12.10.2022 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вказано, що страхувальник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , уклав договір з страховиком ТАС АТ «СГ «ТАС» на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 1999 року випуску (а.с. 37).

З декларації №0001-9ЕАТ-Е3А0, яка укладена 21.10.2021 року між ОСОБА_3 і сімейним лікарем ОСОБА_7 вбачається, що адреса місця фактичного проживання або перебування пацієнта: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової Ольги Миколаївни від 01.04.2023 року №43/02-31 зазначено, що розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.03.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також роз`яснено приватним нотаріусом, що заявник може бути закликана до спадкоємства у порядку ст. 1264 ЦК України як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано їй звернутися для вирішення цього питання до суду (а.с. 8).

Згідно з акту ОСББ «Незалежності 2, Миру 12» про фактичне проживання від 09.11.2023 року вбачається, що комісія в складі: голови правління ОСОБА_8 , членів правління ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , склала акт на підставі письмової заяви ОСОБА_1 про фактичне проживання до смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

Заявник надала до суду ряд спільних фотографії із зображенням її і ОСОБА_3 та інших, де вони ходили разом в гості, проводили разом час та загалом поводили себе як чоловік та дружина (а.с. 9).

Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`зках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єднались для спільного проживання.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім, власне, факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 31.03.2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка, відповідно до українського законодавства, має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Доказами, які свідчать про факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 21.05.2014 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є письмові докази по справі, які були досліджені у судовому засіданні, а також показання свідків, які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Даючи оцінку вказаним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 дійсно був пов`язаний спільним побутом та проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 21.05.2014 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`ю без реєстрації шлюбу з 21.05.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 08.08.2024 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін