Дата документу 10.10.2024
Справа № 202/4660/24
Провадження № 2-п/334/76/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Фофанов Я.Л. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2024 року по цивільній справі № 334/4660/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та не мав змоги скористатись своїми процесуальними правами як відповідач по справі.

Ухвалою судді від 30.09.2024 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 10.10.2024 об 11-00год.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника адвокат Фофанов Я.Л. подав клопотання про розгляд заяви без їх участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2024 року - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2024 року по цивільній справі № 334/4660/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.11.2024 року на 12-00год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2 (каб.17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз