Справа № 489/7637/24
Провадження № 2-о/489/205/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

08 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши матеріали заяви за вх. № 22585/24-Вх

за заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Миколаївська міська рада

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Заяву подано з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 293-294, 315-316, 318 ЦПК України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі суддею не встановлено.

Пунктом третім частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого поставлено питання про визнання безвісти відсутнім, виконуючи бойове завдання за призначенням в Донецькій області, зник безвісти з 14 серпня 2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 в якій проходив службу ОСОБА_2 , з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання у судовому порядку військовослужбовця безвісти відсутнім може вплинути на права та обов`язки зазначеної військової частини та Міністерства оборони України.

Призначаючи справу до розгляду, суддею враховується наступне.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суддя вважає за необхідне призначити справу поза межами строку, встановленого положеннями ЦПК України, у розумний строк.

Керуючись ст. ст. 315, 187 ЦПК України суддя

ухвалив:

Відкрити провадження № 2-о/489/205/24 у цивільній справі 489/7637/24.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2024 року о 11:00 в порядку окремого провадження.

Залучити Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи до участі у розгляді цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Залучити Військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи до участі у розгляді цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомити про час та дату розгляду справи присяжних.

Заявнику необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до поданої заяви.

Заінтересованій особі пропонується надати письмові заперечення (пояснення) проти заяви із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Письмові заперечення (пояснення) повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший аніж 3 (три) дні до судового засідання.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, а заінтересованим особам також копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвалу набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Костюченко