Номер провадження: 22-ц/813/5299/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року та від 14 червня 2024 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року клопотання задоволено частково та призначено у справі судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 22 квітня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2024 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи .

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити помилки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року та ухвалах Одеського апеляційного суду від 14 червня 2024 року у зазначеній справі, посилаючись на те, що в вищевказаних ухвалах зазначена сторона по справі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2024 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи .

Ухвалою Київського районного суду від 11 грудня 2023 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах в ухвалах Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року та від 14 червня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах в ухвалах Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року та від 14 червня 2024 року.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвалах Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року та від 14 червня 2024 року, а саме: вказати замість помилкового « ОСОБА_5 » вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко