11.10.2024
Справа 642/5514/24
Провадження № 6/642/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа 1: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа 2: боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, заінтересована особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересована особо 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64151004, відкритому за виконавчим написом №25866, вчиненого 05.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Харою Н.С. вчинено виконавчий напис №25866 від 05.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.

21.12.2020 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір №2, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.

21.12.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Флексіс" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір №21-12/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 "ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал".

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Представник заявника просив розглянути зайву за їх відсутністю.

Інші сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис №25860 від 05.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 15.01.2021 року відкрито виконавче провадження №64151004 про примусове виконання виконавчого напису №25866 від 05.08.2020 року.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року, та №30-04/24 від 30.04.2024 року, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором № 630986604 від 06.08.2018 року до боржника ОСОБА_1 перешло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64151004.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №64151004, відкритому на підставі виконавчого напису №25866 від 05.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором №630495037 від 17.10.2016 року з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.10.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна