Справа № 331/5793/24
Провадження № 2/331/2661/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем зазначено, що ціна позову становить 947 056,11 грн., при цьому вказану суму визначено з урахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 26.10.2023 р., кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0114.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження вартості даної земельної ділянки позивачем надано копію Витягу № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, сформованого 26.10.2023 р., однак при відскануванні QR-коду витяг не було знайдено.

У зв`язку з тим, що даний витяг не містить реквізитів (ким видано, тощо), а також матеріали справи не містять технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :01:012:0114, документ не відслідковується через QR-код, позивачу необхідно надати документи на підтвердження ціни позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи визначену ціну позову, яка становить 947 056,11 грн., з урахуванням подання позовної заяви в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 11 364,67 грн. (947 056,11 х 1,5% х 0,8).

При цьому, представником позивача до матеріалів справи додано платіжну інструкцію № 51 від 22.01.2024 р. про сплату судового збору на суму 3028,00 грн., в якій зазначено платника Виконавчий комітет ЗМР, отримувача ГУК у Зап.обл. (м.Зап.Возн.), рахунок отримувача - UA 3008513; призначення платежу: опл. суд. збору за поз. заяву виконком ЗМР (р.16 аг). До бюдж.пер.повн.Стр.23.01.24р.

Тобто, сплачений судовий збір не стосується поданого позову та кошти надійшли на інший розрахунковий рахунок, а тому платіжна інструкція № 51 від 22.01.2024 р. не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

За таких обставин, позивачу необхідно також надати оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України, копії документів, що долучені до позовної заяви, належним чином не засвідчені.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору з огляду на характер спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька