УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 жовтня 2024 року м. Мукачево Справа №303/8281/24

2-о/303/451/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ;

(2) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(3) Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_1

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої та четвертої ст. 294 Цивільного процесуального України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В свою чергу, згідно з приписами частини третьої ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 19 березня 2021 року по справі №643/14985/18-ц (провадження № 61-14325св19) вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про встановлення данного юридичного факту, заявник зазначив трьох заінтересованих осіб:

- зниклого безвісти цивільного чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- Міністерство оборони України військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Суд звертає увагу заявника, що Міністерство оборони України є окремою юридичною особою (), в той же час, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є юридичною особою, а тому не може бути заінтересованою особою.

Згідно з пунктом 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки АРК, областей, м.Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки АРК, областей, м. Києва та Севастополя.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду висловленою в ухвалі від 05 грудня 2022 року по справі №344/6751/22 (провадження №61-11985ск22), у якій суд касаційної інстанції зазначив, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не є юридичними особами.

Таким чином, належною заінтересованою особою по справі може виступати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУНОМЕР_4 ).

Суд також звертає увагу заявника на те, що у разі визнання людини безвісно зниклою чи у разі її смерті, породжуються певні правові наслідки щодо майна такої особи, його утриманців, призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, зокрема, враховуючи зазначені у заяві обставини.

Таким чином, встановлення вказаного факту впливатиме також на права й обов`язки інших осіб не зазначених заявником у статусі заінтересованих осіб (наприклад, дітей зниклого безвісти у випадку їх наявності).

Крім того, із наданої копії анкетних даних №468 з особової справи зниклого ОСОБА_2 вбачається, що крім цивільної дружини заявника також у ній зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також ОСОБА_1 у прохальній частині заяви слід конкретизувати заявлену вимогу, оскільки в заяві не зазначено період сумісного проживання без реєстрації шлюбу, який необхідно встановити при ухваленні рішення, -«з серпня 2017 року…».

За таких обставин, заявнику слід визначитись із належним колом заінтересованих осіб та конкретизувати прохальну частину заяви.

Також суд звертає увагу заявника, що у відповідності до вимог частини першої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до поданої у новій редакції заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость