Справа № 182/1690/23
Провадження № 2-во/182/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом було задоволено.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

24 січня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки його представником ОСОБА_2 , при подачі матеріалів до суду, в позовній заяві помилково було зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча вірною є дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, враховуючи наявну описку, він змушений звернутися до суду та просить в рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року внести виправлення.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що описка є наявною та суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, вказавши дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаної дати 04 липня 2002 року.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович, про визначення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал