Справа №295/1195/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

від імені якого діє адвокат Гайдащук Олександр Сергійович,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить:

визнати подію - дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 04.06.2023 близько 17:25 години у місті Житомирі поблизу будинку № 1 по вулиці Отаманів Соколовських, за участю транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (винуватець ДТП), та транспортного засобу - автомобіля марки «Seat Altea», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (потерпілий від ДТП), страховим випадком відповідно до полісу № ЕР 213860897 та Закону;

стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ТАС"» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) страхове відшкодування у розмірі 98 782 грн 29 коп;

стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ТАС"» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), витрати, понесені на проведення транспортно-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 55 від 21.11.2023) транспортного засобу - автомобіля марки «Seat Altea», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 4 800 грн 00 коп;

вирішити питання розподілу судових витрат.

Стосовно розгляду матеріалів позовної заяви на предмет можливості відкриття провадження у справі, суд враховує таке. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.175, 176, 177 ЦПК України. При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позові позивач просить, зокрема, визнати подію - дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 04.06.2023 близько 17:25 години у місті Житомирі поблизу будинку № 1 по вулиці Отаманів Соколовських, за участю транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (винуватець ДТП), та транспортного засобу - автомобіля марки «Seat Altea», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (потерпілий від ДТП), страховим випадком відповідно до полісу №ЕР 213860897 та Закону.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач у позові просить визнати подію, що мала місце 04.06.2023, страховим випадком, однак позов не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а саме що права чи інтереси позивача щодо визнання події страховим випадком були порушені, невизнані чи оспорені відповідачем, що потребує звернення до суду за захистом такого права. Також у позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, та до позову таких доказів не долучено.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 1211,20 грн; за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 1211,20 грн, і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 15140,00 грн.

У відповідност і до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позові позивач заявив вимогу немайнового характеру - визнання події страховим випадком, та вимогу майнового характеру стягнення страхового відшкодування, однак судовий збір сплачено позивачем лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що заявлено вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з вимогу немайнового характеру за ставками на 01.01.2024 в сумі 1211,20 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA0006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гайдащук Олександр Сергійович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова