Справа № 138/2887/24
Провадження №:6/138/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 63302396, відкритого на підставі виконавчого напису № 30202 виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором № 501000146. Заява мотивована тим, що 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір № 2 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501000146. 21.12.2020 між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501000146. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості закрема за вказаним вище кредитним договором. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» та 30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501000146. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30202 виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності. У судове засідання представники заінтересованих осіб, приватний виконавець та Грабар А.А. не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд встановив, що відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження 14.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 63302396 на підставі виконавчого напису № 30202 виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 60186,04 грн.

Вказане також підтверджується копією виконавчого напису № 30202 виданого 08.09.2020.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір факторингу № 2, за умовами якого ТОВ «Флексіс» зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження АТ «Альфа-Банк» за плату, а АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», яке набуло належне АТ «Альфа-Банк» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до Договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2 від 21.20.2020 право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно п. 4.2 цього договору. В дату здійснення повної оплати фактором ціни прав вимоги сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою, встановленою в Додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до умов Договору факторингу № 2 сторони підписали Додаток до договору «Реєстр боржників», відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" набуло прав вимоги за Кредитним договором № 501000146, що підтверджується витягом з Реєстру боржників.

Відповідно до умов Договору № 2 ТОВ "ФК "Флексіс" здійснило оплату за договором, що підтверджується копією платіжного доручення № 123 від 20.12.2020.

21.12.2020 ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклало Договір Факторингу № 21-12/20, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнту право вимоги до боржників за договорами,перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до Договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до Договору.

Відповідно до умов Договору факторингу № 21-12/20 сторони підписали Додаток 1-1 до договору Характеристика прав вимоги переданих від фактора клієнту, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 501000146, що підтверджується витягом з Реєстру боржників.

Відповідно до умов Договору факторингу № 21-12/20 ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило оплату за договором, що підтверджується копіями платіжних доручень № 174240001 від 15.01.2021, № 173610001 від 13.01.2021 та № 173910009 від 14.01.2021.

Крім того, 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги. Згідно з п. 2.1 даного договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору.

Пунктом п. 5.2 вказаного Договору визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України.

Згідно акту прийому передачі Реєстру боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 та витягу з Додатку № 3 до договору ТОВ «Кампсіс Фінанс» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 501000146.

Рішенням єдиного учасника від 01.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Також, 30.04.2024 ТОВ «Кампсіс Лігал» уклало з ТОВ «Дебт Форс» Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору.

Відповідно до п. 5.2 вказаного Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

На виконання п. 7.1 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату, що підтверджується платіжною інструкцією № 448550009 від 25.07.2024.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 та витягу від 27.05.2024 з Додатку № 3 до вказаного договору, ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги за Кредитним договором № 501000146, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Крім того, з Інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження № 63302396 судом встановлено, що 17.04.2023 приватним виконавцем було винесено постанову про зміну назви стягувача з Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство "Сенс Банк", оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та витягу з державного реєстру банків - 01.12.2022 року змінено назву Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Дебт Форс» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № 501000146 та стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30202 від 08.09.2020 вчиненого приватним нотаріусом Харою Н.С. і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні № 63302396 з примусового виконання виконавчого напису № 30202 виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу в розмірі 60186,04 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова