Справа № 392/812/23
Провадження № 2-р/392/5/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 392/812/23 і ухвалу від 15.04.2024 року про скасування арешту грошей в АТ «Сенс Банк»,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі № 392/812/23 і ухвалу від 15.04.2024 року про скасування арешту грошей в АТ «Сенс Банк».

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, з підстав, окрім іншого, несплати судового збору при зверненні до суду.

27.09.2024 року до суду від ОСОБА_1 , в порядку виконання ухвали суду від 23.09.2024 року, надійшла уточнена заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2024 року про скасування арешту пенсії на рахунку АТ "Сенсбанк" в справі № 392/812/23, оскільки банк не дає пенсію. В обґрунтування заяви зазначив, що він має право на роз`яснення судового рішення згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України та ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, 27.09.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від сплати судового збору в зв`язку із малозабезпеченістю.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяву про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з врахуванням вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, ОСОБА_1 повинен сплати судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначені умови щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення його розміру або звільненні від його сплати.

Так, ч. 1 ст. 8 вказаного закону, враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою за її клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Правовий аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що законодавцем встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктивних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім`ї.

Дослідивши надані позивачем на підтвердження його малозабезпеченого становища докази, а саме: копію пенсійного посвідчення, довідку про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період із березня 2024 року по серпень 2024 року в сумі 21246, 72 грн, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року, приходжу до висновку, що доказів наявності у ОСОБА_1 статусу члена малозабезпеченої родини до суду останнім надано не було, а також, що сума судового збору (605,60 грн) перевищує 5 % розміру річного доходу заявника, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи положення ст. 129 Конституції України, а також положення Закону України "Про судовий збір", суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, за відсутності визначених законом умов для звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення судового збору з огляду на майновий стан сторони, суд відмовляє у задоволені поданого позивачем клопотання.

В силу положень ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" встановив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами в зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, письмова заява повинна містити: підстави заяви, однак в порушення зазначеної норми ОСОБА_1 , в поданій заяві лише зазначив про необхідність роз`яснення судового рішення, однак не зазначив в якій частині йому незрозуміло судове рішення по справі № 392/812/23 і ухвала від 15.04.2024 року.

Оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.09.2023 року ОСОБА_2 не усунено, вважаю за необхідне заяву про роз`яснення рішення суду повторно залишити без руху, а заявнику необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 605,60 грн або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки встановлено, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних в даній ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-177, 185, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 392/812/23 ухвалу про скасування арешту пенсії в АТ «Сенс Банк» - повторно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про роз`яснення судового рішення.

Сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: м.Кроп- Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок: UA0011469

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова