Справа №: 343/1971/24
Провадження №: 2-о/343/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/1971/24 за заявою ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Івано Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дуткевича М.В.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що він є опікуном ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою. Їхнім батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхньою мачухою була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 є спадкоємицею четвертої черги за законом. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Звернувшись до нотаріуса із метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно було отримано відмову через необхідність встановлення факту проживання ОСОБА_2 із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю із моменту одруження їхнього померлого батька ОСОБА_4 із ОСОБА_3 , а саме з 1985 року. Вони спільно проживали, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки надасть ОСОБА_2 право на спадкування.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_2 та його представник адвокат Дуткевич М.В. подану заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявник ОСОБА_1 додатково зазначив, що він на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звертатись не буде.

Представник заінтересованої особи Вигодської селищної ради Івано Франківської області у судове засідання не з`явився, 10.10.2024 на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд даної справи без його участі та зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення даної заяви.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 03.09.2024 дану заяву залишено без руху та наданою заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на виконання недоліків заяви.

10 вересня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дуткевича М.В. надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявника та представника заінтересованої особи.

10 жовтня 2024 року від представника заінтересованої особи Вигодської селищної ради Івано Франківської області на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:

матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 05.10.2015, яке набрало законної сили 16.10.2015, справа №343/1059/15-ц (а.с. 20-21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2024 (а.с. 12), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком записний ОСОБА_4 .

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.1985 (а.с. 13), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2019 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29.01.2024 (а.с. 15), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом. Спадкоємицею четвертої черги є ОСОБА_2 .

Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтверджено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із спадкодавицею ОСОБА_3 понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77795271, виданої 29.07.2024 (а.с. 19), інформація про ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 23.07.2024 (а.с. 10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.11.1994 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідками №141 та №142 від 23.07.2024, виданих старостою Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано Франківської області (а.с. 16, 17), на день смерті ОСОБА_4 та на день смерті ОСОБА_3 , з ними була зареєстрована і проживала ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 була падчеркою померлої ОСОБА_3 . Остання та ОСОБА_2 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки не менше як п`ять років до часу смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки надасть їй право на спадкування.

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у ОСОБА_2 права на спадкування і неможливості реалізації цього права, через не підтвердження факту проживання однією сім`єю із померлою ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини

ІV. Оцінка суду:

суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги позицію представника заінтересованої особи, який не заперечив щодо задоволення даної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У абз. 2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для ОСОБА_2 встановлення факту проживання із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, оскільки надасть їй право на спадкування.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, ОСОБА_2 є спадкоємицею четвертої черги за законом. Також судом, на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу смерті останньої.

Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Івано Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вигодська селищна рада, місцезнаходження: смт. Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано Франківської області, .

Суддя: І.М.Андрусів