РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024

м.Харків

справа № 639/3696/24

провадження-2-о/639/118/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних- Кривич Г.В., Гапченко П.Ю.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

заявника- ОСОБА_1

особи, відносно якої розглядається справа- ОСОБА_2

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи- Міняйлової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він з дитинства відставав у розвитку, з шестирічного віку спостерігається психіатром, неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні, є інвалідом з дитинства 1 групи А, має порушену мову, емоційну нестійкість, роздратованість, приступи втрати свідомості, у зв`язку із стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості.

Зазначає, що останнім часом стан сина погіршився, він потребує стороннього догляду, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання недієздатним, в судовому засіданні контакту недоступний, не говорить, дезорієнтований, вираз обличчя неосмислений.

Представник заінтересованої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надав до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.07.2024, за клопотанням заявника призначена по справі судово-психіатрична експертиза, витребувана медична документація відносно ОСОБА_2 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.09.2024 р., ухвалою суду поновлено провадження у справі і призначено судове засідання.

Суд, заслухавши вступне слово заявника , представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.10.2018 року задоволена заява ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання недієздатним встановлено 2 роки з дня набрання рішення законної сили ( до 11.11.2020 р.).Із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 не зверталась.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого ставиться питання про визнання недієздатним, є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова 14.04.1995. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_2 зареєстрований з ОСОБА_1 та проживає в кВ. АДРЕСА_1 .

Довідкою акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 27.02.2020 ОСОБА_2 встановлена 1 група «А» інвалідності з дитинства безстроково.

Висновком судово-психіатричного експерта № 582 від 26.08.2024 Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України » встановлено, що ОСОБА_2 спостерігається в КНП «МПНД № 3», перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 р. неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ № 3», позитивної динаміки в його психічному стану не зазначалося, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, на теперішній час відповідно до свого психічного стану , нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 05.07.2024 № 02-26/3123 вбачається, що опікунська рада, розглянувши заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи , вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. Дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка зареєстрована з матір`ю і братом надала згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм недієздатним братом.

За вимогами статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 55 Цивільного кодексу України визначається, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з нормами статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Під час дослідження письмових доказів судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном. Приймаючи до уваги, що над недієздатним вже встановлювалась опіка і заявник призначалась опікуном за рішенням суду, психічне захворювання ОСОБА_2 носить безперервний характер, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над недієздатним сином підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як визначено частиною 2 статті 299 ЦПК України.

Частинами 6-7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним- два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( ч.5 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 81, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном над ним - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

Особа, відносно якої встановлена опіка- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа- Виконавчий комітет Харківської міської ради ( , м.Харків, м-н Конституції, 7).

Повне судове рішення складено 10.10.2024.

Суддя -

Присяжні: