справа № 489/3892/24 провадження №2/489/1675/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коростієнко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею: право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/7 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0523 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/7 частку у праві власності на вказану земельну ділянку; право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/14 частку у праві власності на земельну ділянку.

Як на підставу заявлених вимог вказала, що їй, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка 0,0523 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином співвласниками вищевказаного нерухомого майна є вона, її мати та її діти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_6 , єдиним спадкоємцем першої черги якого є позивач. Оскільки позивач з сином проживали та були зареєстровані за однією адресою на день смерті останнього, позивач фактично прийняла спадщину. Фактично ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить 1/7 частка спірної земельної ділянки, але при житті спадкодавця частки у спільній власності на земельну ділянку між співвласниками не визначались. У січні 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої було відкрито спадкову справу №3/2024. Проте, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити склад спадкового майна, а також через те, що земельна ділянка з одним і тим же кадастровим номером має різні адреси місця розташування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 , єдиним спадкоємцем першої черги якої є позивач. Оскільки позивач з матір`ю проживали та були зареєстровані за однією адресою на день смерті останнього, позивач фактично прийняла спадщину. Фактично ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить 1/7 частка спірної земельної ділянки, але при житті спадкодавця частки у спільній власності на земельну ділянку між співвласниками не визначались. У січні 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої було відкрито спадкову справу №4/2024. Проте, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити склад спадкового майна, а також через те, що земельна ділянка з одним і тим же кадастровим номером має різні адреси місця розташування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_8 , спадкоємцем першої черги якого є позивач та син померлого ОСОБА_3 . Фактично ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності належить 1/7 частка спірної земельної ділянки, але при житті спадкодавця частки у спільній власності на земельну ділянку між співвласниками не визначались. У встановлені законом строки позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_8 , на підставі якої було відкрито спадкову справу №23/2022. Проте, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити склад спадкового майна, а також через те, що земельна ділянка з одним і тим же кадастровим номером має різні адреси місця розташування.

У зв`язку з тим, що позивач позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки в нотаріальному порядку, вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.05.2023 по вищевказаній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.06.2024 ОСОБА_3 надав до суду зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/14 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0523 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу заявлених вимог вказав, що ОСОБА_8 , який є його батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем першої черги після смерті батька є він та його бабуся ОСОБА_13 . Фактично ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності належить 1/7 частка спірної земельної ділянки, але при житті спадкодавця частки у спільній власності на земельну ділянку між співвласниками не визначались. У встановлені законом строки ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_8 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановити склад спадкового майна, а також через те, що земельна ділянка з одним і тим же кадастровим номером має різні адреси місця розташування. Оскільки він позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки в нотаріальному порядку, він вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.07.2024 зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У призначене на 07.10.2024 судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, вимоги за зустрічним позовом визнала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_14 надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, вимоги за первісним позовом визнала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до суду письмові заяви в яких просили розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовами визнали у повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та прийняти рішення за наявними матеріалами справи та відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи, що в поданих заявах сторони просили розгляд справи здійснити за їх відсутності та визнали первісний і зустрічний позови повністю, суд вважає за можливим розглянути справи на підставі наявних в ній доказів та відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалити рішення у підготовчому провадженні.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 записана матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами: про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №782, про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №712, та про зміну імені серії НОМЕР_3 , актовий запис №6; про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №1011, та про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис №420; про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис №828; про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис №3074.

В свою чергу матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , актовий запис №1092, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , актовий запис №678, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №7 від 12.10.2023.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7459173 від 01.08.2013, земельна ділянка площею 0,0523 га, кадастровий номер :02:041:0013, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Частки співвласників не визначені.

Домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/7 частці кожному: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_10 , виданого 06.03.2012 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення №104 від 24.02.2012, та копією витягу Про державну реєстрацію прав №33523759 від 20.03.2012.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №3275, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6 .

Із дослідженої судом спадкової справи №3/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вбачається, що спадщину було прийнято ОСОБА_1 , матір`ю померлого, яка була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті, та 11.01.2024 надала приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сіряковій О.В. відповідну заяву.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. від 11.01.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на спірну земельну ділянку після смерті її сина ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що нотаріус не має можливості визначити склад спадкового майна через не визначені частки у праві власності на земельну ділянку, а також через допущену державним реєстратором помилку в адресі спірного нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №3557.

Із дослідженої судом спадкової справи №4/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , вбачається, що спадщину було прийнято ОСОБА_1 , донькою померлої, яка була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем на день її смерті, та 11.01.2024 надала приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сіряковій О.В. відповідну заяву.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. від 11.01.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на спірну земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що нотаріус не має можливості визначити склад спадкового майна через не визначені частки у праві власності на земельну ділянку, а також через допущену державним реєстратором помилку в адресі спірного нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №207.

Як встановлено судом, ОСОБА_8 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 , актовий запис №852.

Із дослідженої судом спадкової справи №23/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , вбачається, що 30.05.2022 ОСОБА_3 надав приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сіряковій О.В. відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька.

21.10.2023 ОСОБА_1 надала приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сіряковій О.В. відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_8 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. від 12.10.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на спірну земельну ділянку після смерті її сина ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що нотаріус не має можливості визначити склад спадкового майна через не визначені частки у праві власності на земельну ділянку, а також через допущену державним реєстратором помилку в адресі спірного нерухомого майна.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. від 21.03.2024 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на спірну земельну ділянку після смерті його батька ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що нотаріус не має можливості визначити склад спадкового майна через не визначені частки у праві власності на земельну ділянку, а також через допущену державним реєстратором помилку в адресі спірного нерухомого майна.

При вирішенні спору суд виходить з наступного правового регулювання.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заповіту не залишили і ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину в установлений законом строк.

Враховуючи наведене та те, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права в досудовому порядку, суд приходить до висновку про правомірність позову в частині визнання за нею права власності на частки спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому він підлягає задоволенню цій частині.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частку спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , та позовних вимог ОСОБА_3 за зустрічним позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_8 заповіту не залишив, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину в установлений законом строк, та кожен з них з них претендує на частку спадкового майна, яке складається з 1/7 частки спірної земельної ділянки, та просять визнати за кожним з них право власності на 1/14 частку вказаного нерухомого майна. Отже спору між сторонами щодо частки в спадковому майні немає.

Враховуючи наведене та те, що позивачі за первісним та зустрічними позовами позбавлені можливості оформити спадкові права в досудовому порядку, суд приходить до висновку про правомірність первісного та зустрічного позовів, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частку земельної ділянки площею 0,0523 га, кадастровий номер :02:041:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частку земельної ділянки площею 0,0523 га, кадастровий номер :02:041:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/14 частку земельної ділянки площею 0,0523 га, кадастровий номер :02:041:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/14 частку земельної ділянки площею 0,0523 га, кадастровий номер :02:041:0013, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_17 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_18 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_19 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; та Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Повний текст судового рішення складено 14.10.2024.

Суддя І.В.Коваленко