Справа № 481/1710/24
Провадж.№ 2/481/467/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого судового засідання

12.10.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 42, ) про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якому просив встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю, з призначенням її розгляду у загальному позовному провадженні.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. просив витребувати у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області копію спадкової справи № 517 за 2000 рік після смерті ОСОБА_3 , заведеної завідувачем Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Ларисою Михайлівною.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області копію спадкової справи № 517 за 2000 рік після смерті ОСОБА_3 , заведеної завідувачем Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Ларисою Михайлівною.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року 11:00 годину в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області копію спадкової справи № 517 за 2000 рік після смерті ОСОБА_3 , заведеної завідувачем Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Ларисою Михайлівною.

Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (адреса: 54031, м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 12.11.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вжещ С.І.