У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/487/24

Провадження № 2-п/634/1/24

"10" жовтня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 634/487/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.07.2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено у повному обсязі.

Представник відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на необізнаність щодо існування даної цивільної справи, оскільки жодної судової кореспонденції не отримувала. При цьому зазначив, що з 27.01.2022 року відповідач сплатив на користь позивача 13913,40 грн., яка не була врахована під час розгляду справи, хоча значно зменшує предмет позову, а відтак і впливає і на обрахунок розміру заборгованості.

У судовому засіданні відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 634/487/24 підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній, а також посилалися на постанову Харківського апеляційного суду від 26.08.2024 року, винесену з аналогічних правовідносин, що має істотне значення для вирішення спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення проти задоволення заяви про скасування заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.07.2024 року, посилаючись на їх безпідставність.

Заслухавши пояснення представника відповідача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заслухавши відповідача та його представника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засіданні, так як проживає за іншої адресою, а судова кореспонденція поверталася до суду із відміткою «за закінченням строку зберігання», а тому не подав відзив на позовну заяву, що з урахуванням даного спору є поважною причино, і докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.07.2024 року підлягає скасуванню, призначивши розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287, 288, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 634/487/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.07.2024 року за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 29.10.2024 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024 року.

Суддя: