Справа № 185/2593/24
Провадження № 2-п/185/69/24
про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду
02 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, суд -

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 26 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві задоволено частково. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 40 000 грн. без відрахування податків та інших обов`язкових платежів. В іншій частині відмовлено, стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави.
17 липня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року у справі № 185/2593/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Заява мотивована тим, що ДСГП «Ліси України» не отримувало судових повісток про виклик в судове засідання, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї, також не отримувало копії заочного рішення суду. Про прийняте рішення відповідач дізнався 28 червня 2024 року за результатами моніторингу реєстру судових рішень. Крім того вважає, що судом не було встановлено в повному обсязі обставин взаємовідносин між позивачем і ДСГП «Ліси України» та позивачем не доведені позовні вимоги.
Ухвалою суду від 23 липня 2024 року прийнято заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про перегляд заочного рішення суду та призначено до розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За правилами, встановленими главою 11 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК, а саме, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до матеріалів справи (а.с. 34, 40), ухвала про відкриття провадження у даній справі з додатками була надіслана Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Документ доставлено 18.03.2024 13:36:41.
Документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду» від 12.04.2024 року по справі № 185/2593/24 була надіслана Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Документ доставлено 12.04.2024 17:25:14, що підтверджується довідкою (а.с. 43)
Відповідно до довідки про доставку електронного документу (а.с. 55), документ у вигляді «Рішення» від 26.06.2024 по справі 185/2593/24 надіслано Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в його електронний кабінет. Документ доставлено 27.06.2024 13:47:49.
Отже відповідач був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заочне рішення суду відповідачем також було отримано.
Будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено.
Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.
Одночасно суд відзначає, що заявник, як відповідач по справі, у відповідності із ч. 4 ст. 287 ЦПК України, не позбавлений можливості захистити свої права шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку з наведенням підстав та мотивів з яких він не погоджується з рішенням суду та поданням доказів на підтвердження цього.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. Г. Юдіна