Провадження №2/748/942/24
Єдиний унікальний № 748/3659/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шкоди А.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1093981 від 12.08.2024, та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, доручено відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

30 вересня 2024 ухвала суду щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повернута Державною спеціалізованою установою «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», без виконання, оскільки згідно Наказу МОЗ України №627 від 15.04.2024 Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» реорганізовано шляхом перетворення у Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалою від 01 жовтня 2024 року поновив провадження по справі з метою виправлення описки та призначив справу до розгляду на 11 жовтня 2024 року .

Сторони про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача - адвоката Черненок Г.І. надійшла заява про проведення підготовчого засідання по виправленню описки без участі сторони відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року у справі № 748/3659/24 допущено описку, а саме: помилково вказана назва експертної установи « Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи, замість вірної назви установи «Державна спеціалізована установа «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Таким чином, допущена в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року у справі № 748/3659/24 описка підлягає виправленню, оскільки є очевидною, не впливає на висновки суду та не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року у справі № 748/3659/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, зазначивши вірну назву установи, якій доручено відібрати зразки біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи, а саме "Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" ( 14013, м. Чернігів, вл. Шевченко, 36).

Третій абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року у справі № 748/3659/24 викласти з таким змістом:

Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи » ( 14013, м. Чернігів, вул. Шевченко, 36).

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали направити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова