Дата документу 20.09.2024Справа № 554/5012/24
Провадження № 2-во/554/182/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава Повшенко Каріни Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вище вказана справа.

09 вересня 2024 року у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 09 вересня 2024 року, а саме просила вказати вірно дату народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 15.04.2020 року народження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки, з наступних підстав.

Встановлено, що 10 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . У позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 травня 2024 року.

09 вересня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 травня 2024 року.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві вказала, що від шлюбу з відповідачам мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом в описовій частині рішення і викладено зміст позовної заяви, який зазначила позивач. Таким чином, у рішенні смуду в описовій частині викладено ті обставини, які вказувала особисто позивач, що не могло бути змінено судом на власний розсуд, а тому не є опискою. При цьому, суд зазначає, що у мотивувальний та резолютивній частині рішення судом вірно зазначено дату та рік народження дитини, не зважаючи на невірно вказаний рік народження ( 1991) позивачем у позовній заяві.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у виправленні описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко