Справа № 709/1417/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представниця позивача адвокат Мілованова О.М., в інтересах позивача ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (, 03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315), звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

На підставі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, 12.08.2024 було визначено головуючого суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 20.08.2024 позовна заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із неявкою відповідачів, підготовчі засідання, призначені на 11.09.2024 та 27.09.2024 були відкладені.

Відзив на позовну заяву, клопотання та заяви від відповідачів до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату, час судового засідання повідомлялася шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви із доданими до неї матеріалами, надіслане відповідачу ОСОБА_3 за відомою суду адресою його реєстрації місця проживання, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист вручено особисто відповідачу ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 суду повідомила, що її син ОСОБА_3 обізнаний про час проведення судового засідання та заяв і клопотань до суду не подавав, суд протокольною ухвалою постановив про можливість проведення підготовчого засідання без участі відповідача ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала частково, але не змогла пояснити у якому саме розмірі вона визнає позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 709/1417/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу № 709/1417/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з повідомленням учасників справи на 17 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням

https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая