Провадження №2/127/4348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, в особі представника Незамай Аліни Дмитрівни, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника Незамай А. Д., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 17 640, 00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 11.09.2024 головуючим суддею у справі була визначена суддя Березовська О. А.

Інформаційна довідка від 18.09.2024 вих. № 35229 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержана судом 20.09.2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 вище зазначена позовна заява була залише без руху у зв`язку з тим, що при перевірці судом наданої позивачем у додатку до позовної заяви платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 54711 від 16.01.2024 на суму 3 028 грн було виявлено, що вище зазначена сума не була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, суд зобов`язав позивача надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 3 028 грн за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 , сума судового збору за яким зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

30.09.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій вона вказує, що 29.01.2024 позивач вже звертався з позовною заявою до суду до ОСОБА_1 , був заведений єдиний унікальний номер справи №127/3049/24. Позовна заява в цій справі ухвалою суду від 11.03.2024 вважається неподаною та була повернута позивачу. Судом при винесенні цієї ухвали питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору не вирішено, судовий збір є невикористаним та може бути використаний при розгляді цивільної справи №127/30086/24 за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 .

Повторною перевіркою судом наданої позивачем платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 54711 від 16.01.2024 в суммі 3 028 грн було виявлено, що вище зазначена сума не була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Отже, ініціювати повернення судового збору у цивільній справі №127/3049/24 може позивач, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З вище наведеного вбачається, що позивач не виконав обов`язок, встановлений для нього в ухвалі суду від 24.09.2024, а отже позовна заява має бути повернута позивачу. Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Незамай Аліни Дмитрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначені в позовній заяві адреси електронної пошти.

Ухвала складена 09.10.2024.

Суддя Олена Березовська