Справа № 180/1723/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Марганця в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: територіальна громада міста Марганця в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , на який вона має право власності, згідно договору купівлі-продажу від 28.05.2004 року та свідоцтва на спадщину за заповітом від 16.06.2020 року, після смерті її батька.

Інших дітей у батьків не було, тобто вона являється єдиною спадкоємицею, після смерті матері (батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона, як її рідна донька, у нотаріуса в м. Марганці, написала заяву про прийняття спадщини.

За весь цей період ніхто до нотаріуса не звертався і не претендував на вищевказаний будинок, оскільки нікого з спадкоємців, крім неї не має.

Після шести місяців вона звернулася до нотаріуса Єрьоменко Є.Г., надала всі документи, наявні в неї. Оскільки в неї у свідоцтві про народження де вона зазначена як ОСОБА_3 , записано що батько ОСОБА_4 а мати ОСОБА_2 , а потім за ОСОБА_6 .. вона вийшла заміж як ОСОБА_2 , то потрібно було свідоцтво про шлюб з її батьком - ОСОБА_4 та зміна прізвища з ОСОБА_2 на Ворону, тому вона тричі направляла запити до Павлодарського державного архіву, Казахстан, про надання архівної довідки про шлюб її батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , і це було 02.04.20024 року, 03.05.2024 року та 04.06.2024 року, але жодної відповіді так і не отримала, і тому у нотаріуса 01.08.2024 року отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, де було зазначено що неї відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини.

У зв`язку з цим вимушена звернутися до суду, для встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_2 , оскільки є всі документи за винятком свідоцтва про шлюб її батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м. Майкаїн, Баян-Аульського району, Павлодарської області, Казахстан та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Кизил-Птрек, Туркменістан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , те що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється їй , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідною матір`ю.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та її представник - адвокат Левченко А.В. надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, на їх задоволені наполягають.

Заінтересована особа - представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області І. Коляда надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Марганецької міської ради, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. Цією ж нормою Основного Закону України держава узяла на себе обов`язок забезпечення реалізації громадянами своїх конституційних прав.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю заявниці по справі. Дана обставина підтверджується наступним.

Так з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2024 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 44 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області, у віці 86 років.

Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , на який вона мала право власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 травня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 червня 2020 року, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. (спадкова справа №61/2020, зареєстрованого в реєстрі за № 582).

Як зазначає заявниця по справі, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері, оскільки інших дітей у батьків не було.

У встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна, яке належало її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі якої була заведена спадкова справа №26/2024 про прийняття спадщини за законом. В матеріалах справи наявна копія Витягу про реєстрацію в Спадковому Реєстрі № 75820539, виданого 14.02.2024 року приватним нотаріусом Єрьоменко Є.Г. Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній відмовлено, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Єрьоменко Євгенії Георгіївни Нікополського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 01.08.2024 року № 238/02-31. Підставою відмови є відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Майкаїн Баян-Аульського району Павлодарської області. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

16 травня 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Батьки заявниці, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 між собою перебували у шлюбі, після укладення шлюбу її матір змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , однак свідоцтво про шлюб на момент прийняття спадщини виявилося відсутнім.

Для прийняття спадщини, останній необхідно було надати нотаріусу документи підтверджуючі факт її рідства з її померлою матір`ю - ОСОБА_2 , так, як у свідоцтві про народження вона зазначена як ОСОБА_3 , батьками зазначено: батьком - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 . На день смерті матері заявниці прізвище останньої було ОСОБА_2. Це пов`язано з тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , згодом - 07.11.2003 року , матір заявниці вийшла заміж за ОСОБА_6 і після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження, виданого 07 листопада 2003 року Виконкомом Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Тобто на момент укладення шлюбу з ОСОБА_6 прізвище матері заявниці було ОСОБА_1 .

До матеріалів справи також долучено Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 0, сформованого 21 березня 2024 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу- ОСОБА_2 .

Як зазначає заявниця у своїй заяві, що нею тричі: 02.04.2024 року: 02.05.2024 року та 04.06.2024 року направлялися запити до Павлодарського державного архіву Казахстан щодо надання їй архівної довідки про шлюб її батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , однак жодної відповіді на запити так і не отримала.

За таких підстав ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Майкаїн, Баяно-Аульського району, Павлодарської області, Казахстан та померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Кизил-Птрек, Туркменістан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються між собою матір`ю та донькою.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі досліджених доказів в їх сукупності суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Кизил-Птрек, Туркменістан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10, 12, 13, 19, 23,76, 77, 78,81 141, 247,263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Марганця в особі: Марганецької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Кизил-Птрек, Туркменістан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Майкаїн, Баяно-Аульського району, Павлодарської області.

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янжула