Справа № 675/1494/24
Провадження № 2-о/675/86/2024
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., присяжних Виноградової Ю. Ю., Камінського В. А., з секретарем судового засідання ОСОБА_1 ,

з участю представника заявниці адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі в режимі відеоконференції у підготовчому провадженні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що її чоловік ОСОБА_4 являється рідним дядьком ОСОБА_3 , батько котрого ОСОБА_5 , рідний брат її чоловіка ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця вказує, що після смерті батька ОСОБА_3 проживає в сім`ї заявниці, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті, являється інвалідом І групи з дитинства. ОСОБА_3 через психічний розлад не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, турботи та лікування.

Представник заявниці адвокат Карун В. П. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявниці заявлене клопотання підтримав

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради від 19 червня 2024 року, ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра. Відповідно до довідки серії КИЕ-1 № 506205 від 16 червня 2000 року ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства І групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області).

Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням або розладом, якщо так, то з якого періоду?

2. Чи здатен ОСОБА_3 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатен ОСОБА_3 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

4. Який можливий термін психічного захворювання чи розладу ОСОБА_3 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_3 у Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи та надати експертам амбулаторну карту ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Янішевська

Присяжні: Ю. Ю. Виноградова

В. А. Камінський